原因 がんの結果として、またはその治療の合併症として発生するいくつかの病態は、吐き気や嘔吐のリスクが高いことが知られています。これらには、悪性腸閉塞(MBO)[ 11 ] 、化学療法誘発性吐き気および嘔吐(CINV)[ 12 ] 、予期性吐き気および嘔吐(ANV)[ 13 ] 、放射線療法誘発性吐き気および嘔吐(RINV)[ 14 ]が含まれます。
化学療法 化学療法誘発性悪心嘔吐(CINV)は、化学療法の最も恐れられている副作用の1つであり[ 20 ] 、生活の質の著しい低下と関連している[ 21 ] 。CINVは3つのカテゴリーに分類される[ 20 ] 。
早期発症(化学療法への初回曝露後24時間以内に発症) 遅発性(治療後24時間から数日後に発症) 予期的(味覚、嗅覚、視覚、思考、または不安によって引き起こされる) CINVの発生と重症度を予測する危険因子には、性別と年齢があり、女性、若年者、治療前の吐き気に対する期待が高い人はリスクが高く、アルコール摂取量が多い人はリスクが低い。[ 10 ] 化学療法の投与量、投与速度と投与経路、水分補給状態、CINVの既往歴、妊娠中の嘔吐または乗り物酔い、腫瘍量、併用薬、病状などの個人関連変数も、人が経験するCINVの程度に影響を与える。[ 9 ] [ 22 ] CINVの程度を決定する最も重要な因子は、使用される化学療法剤の催吐 性である。化学療法剤は、催吐性の程度に応じて、高、中、低、最小の4つのグループに分類される。[ 9 ]
2010年の欧州臨床腫瘍学会(ESMO)と多国籍がん支持療法協会(MASCC)[ 9 ] 、 および 2011年 の米国臨床腫瘍学会 (ASCO)[ 23 ] は、化学療法前に5-HT3受容 体拮抗薬、デキサメタゾン 、アプレピタント(ニューロキニン-1拮抗薬 )を含む3剤併用療法を用いて、催吐リスクの高い薬剤による化学療法後の急性嘔吐および悪心を防ぐ予防 法を 推奨している。
予期的 がん治療の一般的な結果として、予期性悪心嘔吐(ANV)が発生する。[ 24 ] この種の悪心は通常、治療を受けるために患者が通院する必要のある臨床環境に再びさらされることによって引き起こされる。[ 6 ] 化学療法を受けている人の約20%が予期性悪心嘔吐を発症すると報告されている。一度発症すると、ANVは薬理学的手段で制御するのが難しい。ベンゾジアゼピンは ANVの発生を減らすことがわかっている唯一の薬だが、その有効性は時間とともに低下する。[ 9 ] 最近の臨床試験では、カンナビジオール酸がトガリネズミの条件付け開口(ANV)を抑制することが示唆されている。[ 25 ] ANVは学習反応 であると広く考えられているため、最良のアプローチは、治療への最初の曝露から適切な予防 と急性嘔吐および悪心の治療によってANVの発症を回避することである。[ 9 ] [ 24 ] 系統的脱感作法 、漸進的筋弛緩法 、催眠療法 などの行動療法は、ANVに対して効果的であることが示されている。[ 9 ] [ 24 ]
放射線治療 放射線療法誘発性悪心嘔吐(RINV)の発生率と重症度は、照射部位、単回および総線量 、分割照射 、照射体積、放射線療法技術などの治療関連因子を含む多くの因子に依存します。また、性別、患者の一般的な健康状態、年齢、同時または最近の化学療法、アルコール摂取、過去の悪心、嘔吐、不安、および腫瘍の病期などの個人関連因子も関係します。放射線療法の催吐性は、照射部位に応じて、高、中、低、最小リスクに分類されます。[ 5 ]
高リスク:全身放射線照射 (TBI)は放射線誘発性悪心嘔吐(RINV)のリスクが高い。 中程度のリスク:上腹部 への放射線照射、半身への放射線照射、上半身への放射線照射 低リスク:頭蓋 、脊椎、頭頸部、下部胸部、骨盤への放射線照射 リスクは最小限:四肢および乳房への放射線照射
病態生理学 がん患者における吐き気や嘔吐には、多くの原因が考えられます。[ 7 ] 同じ人に複数の原因が存在し、複数の経路で症状を引き起こす場合もありますが、吐き気や嘔吐の実際の原因が不明な場合もあります。吐き気や嘔吐の根本的な原因は、がんと直接関係がない場合もあります。原因は、疾患関連と治療関連に分類できます。[ 26 ]
嘔吐を引き起こす刺激は脳で受け取られ、処理される。延髄 内の緩やかに組織化された多数の神経ネットワークが 相互作用して嘔吐反射を調整していると考えられている。[ 10 ] 嘔吐反射の調整において重要であると特定されている脳幹 核には、 小細胞網 様体、ベッツィンガー複合 体、孤束核など がある。[ 27 ] 嘔吐を調整する核は以前は嘔吐複合体と呼ばれていたが、もはや単一の解剖学的構造を表すとは考えられていない。[ 10 ] [ 27 ]
吐き気や嘔吐の運動反応につながる脳からの情報を伝達する遠心性出力には、食道 、胃、腸への迷走神経遠心性線維、腹筋への脊髄体性運動ニューロン、 横隔膜 への横隔神経運動ニューロン (C3~C5)が含まれます。自律神経遠心性線維は、心臓と気道(迷走神経)、唾液腺(鼓索神経 )、皮膚にも分布しており、唾液分泌過多や皮膚蒼白などの多くの前駆症状 の原因となっています。[ 27 ]
吐き気や嘔吐は、さまざまな刺激によって、異なる神経経路を介して引き起こされる可能性があります。1つの刺激が複数の経路に作用することもあります。[ 27 ] 刺激と経路には以下が含まれます。
患者報告アウトカム 患者報告アウトカム (PRO)は、患者が自己記入式アンケートを通じて健康状態や行動状態に関する自身の見解を表明することを可能にする。[ 28 ] がんや吐き気は、患者報告アウトカム測定システム(PROMIS )を用いて、「過去7日間で吐き気はどの程度ひどかったですか?」などの質問を含むアンケートで測定されている。[ 28 ] PROは、患者ごとに異なる高催吐性または低催吐性化学療法の変動に応じて吐き気治療を個別化する際に臨床医の役に立つ。[ 29 ] PROの注目すべき利点の1つは、アンケートを電子的に実施できることであり、つまり、医師の診察を受けられないほど体調の悪い患者は自宅で回答できる。[ 30 ]
制限事項: PROは有用ではあるものの、症状が現れた後に報告されるため、バイアスの影響を受けやすい。[ 29 ] 患者の記憶の誤りは、吐き気を経験している最中に質問された場合と比較して、PROに影響を与える可能性がある。[ 29 ] これにより、患者がその時点で吐き気をどのように認識しているかを正確に反映しない評価につながる可能性がある。[ 29 ]
管理 吐き気や嘔吐の管理や予防の戦略は、根本原因、それが可逆的か治療可能か、病気の段階、患者の予後、その他の個人固有の要因によって異なります。制吐剤は、過去の有効性と副作用に基づいて選択されます。[ 7 ]
薬 がんにおける吐き気や嘔吐の予防および治療に用いられる薬剤には、以下のようなものがある。
副作用 制吐剤の副作用は比較的軽度です。処方される薬の種類と用量によっては、一般的な副作用として、頭痛、便秘、下痢、不眠症、興奮、ニキビ、体重減少/体重増加、めまい、眠気などが挙げられます。[ 20 ] また、大麻は吐き気の緩和に非常に効果的であることが証明されていますが、医療用大麻の使用を選択した患者のごく一部は、治療終了後に大麻に依存するようになることが示されています。[ 32 ]
非医療的介入 その他の非薬物療法としては、以下のようなものがある。
食事:がんによる吐き気や嘔吐に悩まされている人は、少量でおいしい食事の方が、大量の食事よりも一般的に消化しやすい。炭水化物の食事は、辛いもの、脂っこいもの、甘いものよりも消化しやすい。冷たい炭酸飲料は、冷たい飲み物や温かい飲み物よりも飲みやすいことがわかっている。[ 33 ] 吐き気を引き起こす可能性のある視覚、聴覚、嗅覚などの環境刺激を避けること。[ 15 ] 化学療法後の治療環境、化学療法に関連する視覚、聴覚、嗅覚によって吐き気を感じるように条件付けられた患者は、条件付けられた刺激を分離するために新しい味や匂いを導入することによって治療できます(ただし、効果のレベルは様々です)。[ 34 ] 指導的プラセボ介入は様々な結果を示しているが、実験では吐き気のレベルに臨床的に有意な変化は見られなかった。[ 34 ] 注意散漫、リラクゼーション訓練 、認知行動療法 、ヨガ 、誘導イメージ などの行動療法も有効である可能性がある。[ 15 ] [ 35 ] 代替医療:鍼治療 とショウガは 、化学療法誘発性嘔吐および予期性悪心に対して制吐効果があるとされていますが、進行した疾患の悪心については評価されていません。[ 15 ] [ 36 ] さらに、ショウガは制吐作用が弱いと認識されているため、その有効性が損なわれる可能性があります。[ 34 ]
緩和手術 緩和ケア とは、がんなどの進行性の病気を抱える人々に対する積極的なケアのことです。世界保健機関(WHO)は、緩和ケアを、生命を脅かす病気に関連する問題に直面している患者とその家族の生活の質を向上させるアプローチと定義しています。これは、痛みやその他の問題(吐き気や嘔吐など)、身体的、心理社会的、精神的な問題の早期発見と的確な評価と治療によって、苦痛を予防し、軽減することによって実現されます。[ 37 ]
がんによる吐き気や嘔吐を緩和するために、緩和的外科的介入が可能な場合や必要な場合がある。しかし、腹腔内癌腫症、全身状態の不良、大量の腹水 など、外科的介入の予後不良基準がある場合は、手術はルーチンで行われない。[ 8 ] 手術可能な病変があり、余命が2か月以上で、全身状態が良好な患者には、外科的アプローチが有益であることが証明されている。[ 16 ] 多くの場合、悪性腸閉塞が症状の原因であり、その場合、緩和的手術の目的は、以下を含むいくつかの処置によって腸閉塞の症状を緩和することである。
疫学 2008年には、世界中で1270万件の新規がん症例と760万人のがんによる死亡が推定された。[ 39 ]
進行がん患者の50~70%に吐き気や嘔吐がみられる。[ 40 ] 放射線治療を受ける人の50~80%は、照射部位によって吐き気や嘔吐を経験します。[ 5 ] 化学療法を受けている人の約20~30%が予期性悪心と嘔吐を経験する。[ 24 ] 催吐性の高い細胞毒性薬による治療に起因する化学療法誘発性の吐き気や嘔吐は、罹患者の70~80%で予防または効果的に治療できる。[ 4 ] [ 20 ]
財務上の影響 個人: CINVはがん患者に大きな経済的負担をもたらすことがわかっています。吐き気は化学療法の最も衰弱させる副作用の1つであるにもかかわらず、これらの費用は患者が治療を受けたり薬を購入したりすることを躊躇させる可能性があります。[ 41 ] 病院の費用に加えて、処方された制吐剤にかかる費用は、処方された薬によって異なりますが、化学療法サイクルあたり平均100~1400ドルであることがわかりました。[ 41 ]
医療システム: 患者の費用に加えて、CINV は医療システム全体にも大きな経済的負担をかけています。一般的ながん症状管理は年間病院費用の 5% を占めることが示されており、CINV の費用は制吐剤治療によって変化します。[ 42 ] 予防的治療を受けた人は医療システムへの負担が著しく低いことがわかりました。対照的に、予防的治療を受けなかった患者は医療システムに相当な費用がかかることが示されました。[ 42 ] これらの追加費用は、制御不能な CINV に対する繰り返しの入院と緊急投薬に関連していることが示されています。[ 42 ]
参考文献 1 2 Warr DG (2008 年 1 月) 「化学療法および癌に関連する吐き気と嘔吐」 Current Oncology . 15 (Suppl 1): S4– S9. doi : 10.3747/co.2008.171 . PMC 2216421 . PMID 18231647 . ↑ Naeim A 、 Dy SM、Lorenz KA、Sanati H、Walling A、Asch SM(2008年8月)。「がんの悪心と嘔吐に対するエビデンスに基づく推奨事項」。Journal of Clinical Oncology。26 ( 23 ) : 3903–3910。CiteSeerX 10.1.1.1004.6283。doi : 10.1200 / JCO.2007.15.9533。PMID 18688059 。 1 2 Cancer.org. 「吐き気と嘔吐について」 Cancer.org . 2024年3月29日 取得 。 1 2 Perwitasari DA、Gelderblom H、Atthobari J、Mustofa M、Dwiprahasto I、Nortier JW、他 。 (2011年2月)。 「腫瘍学における制吐薬:薬理学と薬理遺伝学による個別化」 。 臨床薬学の国際ジャーナル 。 33 (1): 33–43 . 土井 : 10.1007/s11096-010-9454-1 。 PMC 3042115 。 PMID 21365391 。 1 2 3 Feyer PC、Maranzano E、Molassiotis A、Roila F、Clark-Snow RA、Jordan K (2011 年 3 月)。 「放射線療法誘発性 悪心および嘔吐 (RINV):放射線療法における制吐剤 に関するMASCC/ ESMO ガイドライン:2009 年更新」 。Supportive Care in Cancer。19 ( Suppl 1) : S5-14。doi : 10.1007/s00520-010-0950-6。PMID 20697746。S2CID 25558162 。 1 2 3 Rodríguez M (2013). "化学療法誘発性予期性悪心における個人差" . Frontiers in Psychology . 4 : 502. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00502 . PMC 3738859 . PMID 23950751 . 1 2 3 4 5 6 「吐き気と嘔吐」 (PDF) 。 アメリカがん協会。 2016年 8月10日 取得 。 1 2 3 4 5 6 Ripamonti CI、Easson AM、Gerdes H (2008 年 5 月)。 「悪性腸閉塞の管理」。 ヨーロッパ癌ジャーナル 。 44 (8): 1105–1115 。 土井 : 10.1016/j.ejca.2008.02.028 。 PMID 18359221 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Roila F、Herrstedt J、Aapro M、Gralla RJ、Einhorn LH、Ballatori E、et al. (ESMO/MASCC Guidelines Working Group) (2010 年 5 月)。 「化学療法および放射線療法 による悪心および嘔吐 の 予防に関する MASCC および ESMO のガイドライン更新: ペルージャ合意会議の結果」 。Annals of Oncology。21 ( Suppl 5): v232– v243。doi : 10.1093/annonc/ mdq194。PMID 20555089 。 1 2 3 4 5 Hesketh PJ (2008 年 6 月). 「化学療法誘発性悪心および嘔吐」. ニューイングランド医学ジャーナル . 358 (23): 2482–2494 . doi : 10.1056/nejmra0706547 . PMID 18525044 . ↑ Farooq MS、Karakousis GC、Krouse RS (2024年6月)。 「 悪性腸閉塞:歴史的教訓、現在の傾向、および将来の方向性」 。Surgical Oncology Insight。1 ( 2 ) 100046。doi : 10.1016/j.soi.2024.100046。ISSN 2950-2470 。 ↑ ネブラスカ州 ジェニファー A. ティルマン、薬剤師、薬学博士、FASCP 薬学実践准教授 エイミー ピック、薬剤師、薬学博士、BCOP 薬学実践准教授 エドワード M. デシモーネ II、薬剤師、博士、FAPhA 薬学科学教授 ステファニー プライス、薬学博士候補 レイフ ルニア=バデ、薬学博士候補 クレイトン大学薬学部および医療専門職学部 オマハ。 「 化学療法誘発性悪心および嘔吐」 。www.uspharmacist.com。2026-07-22 に 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Aapro MS、 Kirchner V、Terrey JP (1994 年 5 月)。 「反復化学療法後の予期 性 悪心および嘔吐の発生率:グラニセトロンの効果」 。British Journal of Cancer。69 ( 5 ): 957–960。doi : 10.1038 / bjc.1994.185。ISSN 1532-1827 。 ↑ Feyer PC、Maranzano E、Molassiotis A、Roila F、Clark-Snow RA、Jordan K、et al. (2011 年 3 月) 「放射線療法誘発性悪心嘔吐 (RINV): 放射線療法における制吐剤に関する MASCC/ESMO ガイドライン: 2009 年更新」。Supportive Care in Cancer: Official Journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer . 19 Suppl 1: S5–14. doi : 10.1007/s00520-010-0950-6 . ISSN 1433-7339 . PMID 20697746 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Glare P、Miller J、Nikolova T、Tickoo R (2011)。 「 緩和 ケアにおける 悪心 と嘔吐 の 治療:レビュー」 。Clinical Interventions in Aging。6 : 243–259。doi : 10.2147 / CIA.S13109。PMC 3180521。PMID 21966219 。 1 2 3 4 Roeland E、von Gunten CF (2009 年7 月 ) 。 「 悪性腸閉塞管理の最新概念」。Current Oncology Reports。11 ( 4 ): 298–303。doi : 10.1007 / s11912-009-0042-2。PMID 19508835。S2CID 30940098 。 ↑ Kavanagh BD、Pan CC、Dawson LA、Das SK、Li XA、Ten Haken RK、et al. (2010 年 3 月) 「胃と小腸における放射線量-体積効果」 . International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics . 76 (3 Suppl): S101– S107. doi : 10.1016/j.ijrobp.2009.05.071 . PMID 20171503 . ↑ Tanaka S, Yamamoto T, Kubota D, Matsuyama M, Uenishi T, Kubo S, et al. (2008年7月). "癒着性小腸閉塞における手術適応の予測因子". American Journal of Surgery . 196 (1): 23– 27. doi : 10.1016/j.amjsurg.2007.05.048 . PMID 18367141 . ↑ 緩和ケア(2009)。 「吐き気と嘔吐のケア管理ガイドライン」 (PDF) 。オーストラリア保健福祉省。 2012年3月29日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2013年 9月21日 に取得 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jordan K、Sippel C、Schmoll HJ (2007 年 9 月)。 「化学 療法誘発性悪心および嘔吐 に対する 制吐剤治療のガイドライン:過去、現在、および将来の推奨事項」 。The Oncologist。12 ( 9 ) : 1143–1150。doi : 10.1634 /theoncologist.12-9-1143。PMID 17914084 。 ↑ Navari RM (2013 年 3 月). 「化学療法誘発性悪心および嘔吐の管理: 新しい薬剤と古い薬剤の新しい用途に焦点を当てて」 Drugs . 73 (3): 249– 262. doi : 10.1007/s40265-013-0019-1 . PMID 23404093 . S2CID 207487941 . ↑ Feyer P、Jordan K(2011年1月)。 「制吐療法の最新情報と新たな動向:新規治療法の継続的な必要性」 。Annals of Oncology。22 ( 1 ): 30–38。doi : 10.1093/ annonc / mdq600。PMID 20947707 。 1 2 Basch E、Prestrud AA、Hesketh PJ、Kris MG、Feyer PC、Somerfield MR、et al. (米国臨床腫瘍学会) (2011年11月)。 「 制 吐剤:米国 臨床腫瘍 学会 の臨床診療ガイドライン の 更新」 。Journal of Clinical Oncology。29 ( 31): 4189–4198。doi : 10.1200/JCO.2010.34.4614。PMC 4876353。PMID 21947834 。 1 2 3 4 Roscoe JA、Morrow GR、Aapro MS、Molassiotis A、Olver I (2011 年 10 月)。 「 予期 性 悪心 および 嘔吐 」 。Supportive Care in Cancer。19 ( 10): 1533–1538。doi : 10.1007/ s00520-010-0980-0。PMC 3136579。PMID 20803345 。 ↑ Bolognini D、Rock EM、Cluny NL、Cascio MG、Limebeer CL、Duncan M、et al. (2013 年 3 月) 「カンナビジオール酸は 、 5-HT1A 受容体の活性化を促進することにより 、 Suncus murinus の 嘔吐とラットの吐き気誘発行動を予防する」 。British Journal of Pharmacology。168 ( 6) : 1456–1470。doi : 10.1111 / bph.12043。PMC 3596650。PMID 23121618 。 ↑ Keeley PW (2009年1月) 「がんおよびその他の慢性疾患患者における吐き気と嘔吐」 BMJ Clinical Evidence . 2009 :2406 . PMC 2907825. PMID 19445763 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sanger GJ、Andrews PL ( 2006 年 10 月) 。 「吐き気 と 嘔吐の治療:知識のギャップ 」 。Autonomic Neuroscience。129 ( 1–2 ) : 3–16。doi : 10.1016 / j.autneu.2006.07.009。PMID 16934536。S2CID 43126613 。 1 2 Stover AM、Urick BY、Jansen J、Carr P、Deal A、Spears PA、et al. (2021-09-07). がん治療の副作用を評価するための患者報告アウトカム指標の開発 (報告書)。患者中心アウトカム研究機関(PCORI)。doi : 10.25302 /09.2021.me.150732079 。 1 2 3 4 Cella D、Stone AA(2015年2月)。 「 腫瘍学 における 健康関連QOL測定:進歩と機会」 。American Psychologist。70 ( 2 ) : 175–185。doi : 10.1037 / a0037821。ISSN 1935-990X。PMID 25730723 。 ↑ Broderick J、DeWit EM、Rothrock N 、 Crane P 、 Forrest CB (2013-02-08)。 「 患者 報告アウトカムの 進歩:NIH PROMIS測定法」 。eGEMs。1 ( 1 ) : 12。doi : 10.13063 / 2327-9214.1015。ISSN 2327-9214。PMC 4371419。PMID 25848562 。 ↑ 「医療用マリファナによる吐き気と嘔吐の治療|カラパクリニック」 。www.kalapa -clinic.com 。 2018年1月24日 取得 。 ↑ Wilkie G 、Sakr B 、Rizack T (2016-05-01)。 「腫瘍学における医療 用 マリファナの 使用 :レビュー」 。JAMA Oncology。2 ( 5): 670– 675。doi : 10.1001/ jamaoncol.2016.0155。ISSN 2374-2437。PMID 26986677 。 ↑ カリクスト=リマ L、マルティンス・デ・アンドラーデ E、ゴメス AP、ゲラー M、シケイラ=バティスタ R (2012)。 「抗悪性化学療法による胃腸合併症における食事管理」。 栄養ホスピタリア 。 27 (1): 65–75 . doi : 10.3305/nh.2012.27.1.5417 (2025 年 7 月 1 日に非アクティブ)。 PMID 22566305 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)1 2 3 Quinn VF、Colagiuri B (2015 年 6 月)。 「 吐き気 に対する プラセボ 介入:系統的レビュー」 。Annals of Behavioral Medicine。49 ( 3): 449–462。doi : 10.1007 /s12160-014-9670-3。ISSN 0883-6612。PMID 25515086 。 ↑ Samami E、Shahhosseini Z、Hamzehgardeshi Z、Elyasi F (2022年3月)。 「乳がん女性の化学療法誘発性悪心・嘔吐に対する心理的介入:系統的レビュー」 。Iranian Journal of Medical Sciences。47 ( 2 ) : 95–106。doi : 10.30476 / ijms.2020.86657.1660。PMC 8919308。PMID 35291438 。 ↑ Marx WM、Teleni L、McCarthy AL、Vitetta L、McKavanagh D、Thomson D、et al. (2013 年 4 月)。 「ショウガ (Zingiber officinale) と化学療法誘発性悪心および嘔吐: 系統的文献レビュー」 (PDF) 。 Nutrition Reviews 。 71 (4): 245– 254。 doi : 10.1111/nure.12016 。 PMID 23550785 。 S2CID 19187673 。 ↑ Dahlin C (2016). Advanced Practice Palliative Nursing . Oxford University Press. p. 373. ISBN 978-0-19-020474-7 。1 2 3 4 Kucukmetin A、Naik R、Galaal K、Bryant A、Dickinson HO (2010 年 7 月)。Kucukmetin A (編)。 「 卵巣 がん における腸閉塞に対する緩和手術と内科的管理」 。The Cochrane Database of Systematic Reviews。2016 ( 7 ) CD007792。doi : 10.1002/14651858.CD007792.pub2。PMC 4170995。PMID 20614464 。 ↑ Jemal A、Center MM、DeSantis C、Ward EM(2010年8 月 )。 「がんの発生率と死亡率の世界的なパターンと傾向」 。Cancer Epidemiology 、 Biomarkers & Prevention。19 ( 8 ): 1893–1907。doi : 10.1158/1055-9965.EPI- 10-0437。PMID 20647400。S2CID 5716517 。 ↑ Ingleton C 、Larkin PJ (2015)。 緩和ケア看護の概要 。John Wiley & Sons。p. 25。ISBN 978-1-118-75920-2 。1 2 Gupta A、Nshuti L、Grewal US、Sedhom R、Check DK、Parsons HM、et al. (2022 年 2 月)。 「 がん 関連 症状に処方される薬剤の経済的負担 」 。JCO Oncology Practice。18 ( 2 ) : 140–147。doi : 10.1200 / OP.21.00466。ISSN 2688-1527。PMC 9213200。PMID 34558297 。 1 2 3 Carlotto A、Hogsett VL、Maiorini EM、Razulis JG、Sonis ST (2013-09-01)。「がん治療に伴う毒性の経済的負担:文献レビューと悪心・嘔吐、下痢、口腔粘膜炎、疲労 の 分析 」 。PharmacoEconomics。31 ( 9 ) : 753–766。doi : 10.1007 / s40273-013-0081-2。ISSN 1179-2027。PMID 23963867 。