Loading article…
ミレニアル世代は、ジェネレーションYまたはジェネレーションYとも呼ばれ、ジェネレーションXに続き、ジェネレーションZに先行する人口統計コホートです。研究者や大衆メディアは、1980年代初頭を出生開始年、1990年代半ばから2000年代初頭を出生終了年としており、この世代は通常、1981年から1996年までに生まれた人々と定義されています。[1] [2]ミレニアル世代のほとんどは、ベビーブーマー世代とそれより上のジェネレーションX世代の子供です。 [3]また、ミレニアル世代は、ジェネレーションアルファの親であることが多いです。[4]
ミレニアル世代は、インターネットとともに育った最初の世代として、最初のグローバル世代と言われています。[5]この世代は、一般的にインターネット、モバイルデバイス、ソーシャルメディア、テクノロジー全般の使用率が高く、親しみがあることが特徴です。[6]現在では次の世代にも適用される「デジタルネイティブ」という用語は、もともとこの世代を表すために造られました。[7] 1990年代から2010年代にかけて、発展途上国の人々はますます教育水準が高くなり、それがこれらの国の経済成長を後押しする要因となりました。[8]対照的に、世界中のミレニアル世代は、働き始めてから大きな経済的混乱に見舞われており、大不況とCOVID-19不況の影響で若者の失業率が高くなっています。[9] [10]
ミレニアル世代は「最も不運な世代」と呼ばれている。平均的なミレニアル世代は、労働力に入ってから、歴史上どの世代よりも経済成長が遅く、不況が多いためだ。 [11]また、学生ローンや育児費用にも悩まされている。[12]世界中で、ミレニアル世代とそれに続く世代は、結婚やカップルとしての同棲を延期している。[13]ミレニアル世代は、世界中で出生率が低下している時期に生まれており、 [14]先代の世代よりも子供の数が少なくなり続けている。[15] [16] [17] [18]発展途上国のミレニアル世代は、今後も世界の人口増加の大部分を占めるだろう。[19]先進国では、2010年代の若者は、同じ年齢の先代の若者に比べて、性行為をする傾向が低かった。[20]西洋のミレニアル世代は、先代の若者よりも宗教的である可能性が低いが、スピリチュアルであると自認している可能性がある。[14] [21]
用語と語源
この人口統計上のコホートのメンバーは、最年長者が千年紀の変わり目頃に成人になったことから、ミレニアル世代として知られています。[22]ウィリアム・ストラウスとニール・ハウは、ストラウス・ハウ世代理論の創始者として知られる作家であり、ミレニアル世代に名前を付けた人物として広く知られています。[23]彼らは1987年にこの用語を造り、1982年生まれの子供たちが幼稚園に入園する頃で、メディアは初めて、彼らが迫り来る新千年紀につながると2000年の高校卒業生であると特定しました。[24]彼らはこのコホートについて、Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069 (1991) [25]とMillennials Rising: The Next Great Generation (2000)という本で書いています。[24]
1993年8月、Advertising Ageの社説は、当時13〜19歳（1974〜1980年生まれ）の当時のティーンエイジャーを表すためにGeneration Yという造語を使い、当時はGeneration Xとは異なると定義されていた。 [26]しかし、1974〜1980年の世代は、後にほとんどのメディアによってGeneration Xの最終波として再認識され、[27]、2003年までにAd AgeはGeneration Yの開始年を1982年に変更した。 [28]ジャーナリストのブルース・ホロヴィッツによると、2012年にAd Ageは「ミレニアル世代の方がGen Yよりも良い名前だと認めて諦めた」[23] 。そして2014年までに、 Ad Ageの元データ戦略ディレクターはNPRに対して「Generation Yというラベルは、彼らについてもっと知るまでの仮置きだった」と語った。[29]
ミレニアル世代は、ベビーブーマー世代の子孫であることが多いこと、1980年代初頭から1990年代半ばにかけて出生率が著しく上昇したこと、そしてベビーブーマー世代に比べて世代の規模が大きいことから、エコーブーマーと呼ばれることもある。 [30] [31] [32] [33]米国では、エコーブームの出生率は1990年8月にピークを迎え[34] [30]、20世紀の先進国における小家族化の傾向が続いた。[35] [36]心理学者のジーン・トゥエンジは、2006年の著書『ジェネレーション・ミー：なぜ今日のアメリカの若者はかつてないほど自信に満ち、断定的で、特権意識を持ち、そして惨めになっているのか』の中で、ミレニアル世代を「ジェネレーション・ミー」と表現した。[37] [38]また、2013年には、タイム誌が「ミレニアル世代：ミー・ミー・ミー世代」という表紙記事を掲載した。[39]このグループの別名としては、ネット世代、[40] 9/11世代、[41]次世代、[42]燃え尽き世代などが提案されている。[43]
日付と年齢範囲の定義
オックスフォード・リビング・ディクショナリーでは、ミレニアル世代を「 1980年代前半から1990年代後半に生まれた人」と定義しています。 [44] メリアム・ウェブスター辞典では、ミレニアル世代を「1980年代または1990年代に生まれた人」と定義しています。[45]より詳細な定義は次のとおりです。
ブルッキングス研究所の上級研究員ジョナサン・ラウチは2018年にエコノミスト誌に「世代というのは曖昧な概念」だが、1981年から1996年生まれの世代はミレニアル世代の「広く受け入れられている」定義だと書いた。[46]ロイター通信も「広く受け入れられている定義」は1981年から1996年であると述べている。[47]
ピュー研究所は、ミレニアル世代を1981年から1996年の間に生まれた人々と定義し、これらの日付を「主要な政治的、経済的、社会的要因」、すなわち9月11日の同時多発テロ、2003年のイラク侵攻、大不況、インターネットの爆発的普及などの理由で選んだ。[48] [49]米国議会図書館は、日付の範囲は「主観的」であり、各コホートの特徴は形成期に起こった一般的な経済的、社会的、政治的要因に基づいて一般化されていると説明している。彼らは、日付の範囲、世代名、および各世代の過度に一般化された「性格」に関する意見の相違や不満を認めている。彼らは、マーケティング担当者やジャーナリストが、特定の年齢層にマーケティングをターゲットとするために、さまざまなグループ分けを使用することを提案している。しかし、彼らはミレニアル世代を定義するために、ピュー研究所の1981年から1996年の定義を引用している。[50]タイム誌、[51] BBCニュース、[52] ニューヨークタイムズ、[53] ガーディアン、[54 ]米国労働統計局、 [ 55]カナダ統計局など、さまざまなメディアや統計機関がピューの定義を引用しています。[56]
ブルッキングス研究所は、ミレニアル世代を1981年から1996年の間に生まれた人々と定義しています。[57]ギャラップ、[58] 連邦準備制度理事会、[59]アメリカ心理学会も同様です。[60] ブリタニカ百科事典は、ミレニアル世代を「1981年から1996年の間に生まれた人を表すために使用される用語ですが、情報源によって1、2年異なる場合があります」と定義しています。[61]米国国勢調査局は、「ミレニアル世代が生まれた時期の公式の開始日と終了日は存在しない」と述べており、 [62]ミレニアル世代を正式に定義していませんが、[63] 2022年の米国国勢調査の出版物では、ミレニアル世代は「口語的に1981年から1996年の間に生まれたコホートとして定義されています」と述べており、この定義は所得およびプログラム参加調査（SIPP）データの内訳で使用されています。[64]
オーストラリア統計局は、 2021年の国勢調査報告書で、ミレニアル世代の定義に1981年から1995年を使用している。[65]イプソス・モリの報告書では、「ミレニアル世代」という用語は、1980年から1995年頃に生まれた約15歳の出生コホートの仮称であり、「ユニークで特徴的な特徴」を持っていると説明されている。[66]英国保健社会福祉省などの政府機関も1980年から1995年を使用している。 [67]心理学者のジーン・トゥエンジは、ミレニアル世代を1980年から1994年までに生まれた人と定義している。[68]同様に、オーストラリアのマクリンドル・リサーチは、1980年から1994年をジェネレーションY（ミレニアル世代）の出生年として使用しています。[69]
2023年のPopulation Reference Bureauの報告書では、ミレニアル世代を1981年から1999年の間に生まれた人と定義している。 [70] [71] CNNは、研究ではミレニアル世代を1980年から2000年の間に生まれた人と定義することがある、と報じている。 [72] 2017年のBBCの報告書でも、スコットランド国立公文書館が使用する年齢範囲を参照してこの年齢範囲に言及している。[73]英国では、Resolution Foundationが1981年から2000年を使用している。[74]米国政府監査院は、ミレニアル世代を1982年から2000年の間に生まれた人と定義している。 [75]この世代を「ニューベビーブーマー」と呼ぶ社会学者のエルウッド・カールソンは、1983年以降の出生数の増加と、9月11日のテロ行為後に発生した「政治的および社会的課題」に基づいて、1983年から2001年が出生年を特定した。[76]ストラウス・ハウ世代理論の共同創始者である作家ニール・ハウは、ミレニアル世代を1982年から2004年までに生まれた世代と定義しています。[77]
ミレニアル世代の前後のカスプ年に生まれたコホートは、両世代の特徴を備えた「マイクロ世代」として特定されています。これらのカスプ世代には、それぞれゼニアル世代[78] 、カタラノ世代[79]、オレゴン・トレイル世代[80] 、ゼニアル世代[81]、ジレニアル世代[ 82]と呼ばれています。老年ミレニアル世代という用語は、1980年代前半の1980年から1985年に生まれた人々を表すために2021年に人気を博しました。この用語はそれ以来、 Today、[83] 、 CTV News、[84]、 HuffPost、[85]、 news.com.au、[86]、 The Irish Times、[87]、Business Insiderなど、さまざまなメディアで使用され、議論されてきました。[88]
心理学
2006年に『ジェネレーション・ミー』を著した心理学者ジーン・トゥエンジは、ミレニアル世代を、ジェネレーションXの若い世代と共に、彼女が「ジェネレーション・ミー」と呼ぶ世代の一部であると考えている。[89]トゥエンジは、ミレニアル世代の特徴として自信と寛容を挙げているが、同時に特権意識とナルシシズムについても述べている。これは、 NPIの調査で、ミレニアル世代のナルシシズムが、10代や20代の前の世代と比べて増加していることが明らかになっていることに基づく。[ 90 ] [91]ウスターにあるクラーク大学の心理学者ジェフリー・アーネットは、トゥエンジのミレニアル世代のナルシシズムに関する研究を批判し、「彼女はデータを大幅に誤解または過剰解釈しており、破壊的だと思う」と述べている。[92]彼は、ナルシシズム性格特性目録が本当にナルシシズムを測っているのか疑問視している。アーネット氏は、ミレニアル世代はナルシシズムが低いだけでなく、「世界を改善する大きな可能性を秘めた、並外れて寛大な世代」であると述べています。[93] 2017年にPsychological Science誌に発表された研究では、1990年代以降、若者のナルシシズムがわずかに減少していることがわかりました。 [94] [95]
作家のウィリアム・ストラウスとニール・ハウは、各世代には共通の特徴があり、それが特定の性格を形作っており、4つの基本的な世代の原型が周期的に繰り返されていると主張している。彼らの仮説によると、彼らはミレニアル世代が、地域と世界の両方で強い共同体意識を持つ「公民意識の高い」 GI世代に近づくと予測した。 [24]ストラウスとハウは、ミレニアル世代に7つの基本的な特徴、つまり、特別、保護された、自信がある、チーム志向、慣習的、プレッシャーがある、達成感がある、を挙げている。しかし、アーサー・E・レヴィン（『希望と恐怖が衝突するとき：今日の大学生の肖像』の著者）は、これらの世代のイメージを「ステレオタイプ」として退けた。[96]さらに、心理学者のジーン・トゥエンジは、ストラウスとハウの主張は過度に決定論的で、反証不可能であり、厳密な証拠に裏付けられていないと述べている。[89]
世論調査機関イプソス・モリは、「ミレニアル世代」という言葉は「しばしば意味のない流行語と間違われるほど誤用されている」と警告した。その理由は「ミレニアル世代の特徴に関する主張の多くは単純化されていたり、誤解されていたり、単に間違っていたりするため、実際の違いが失われてしまう可能性がある」からであり、「他の世代との類似点も同様に重要であり、変わらない態度や行動は、時には同様に重要で驚くべきものである」からである。[97]
ミレニアル世代は従来の広告を無視するとよく言われますが、実際は大きな影響を受けています。彼らは透明性、物よりも体験、柔軟性への訴えに特に敏感です。[98]
マイクロソフトが2015年に実施した調査によると、18歳から24歳の回答者の77%が「何も気を取られていないときに、まず携帯電話に手を伸ばす」という質問に「はい」と答えたのに対し、65歳以上の回答者ではわずか10%だった。[99]
「生きづらさ」という言葉は、失業、貧困、家族問題、いじめ、社会からの引きこもり、精神疾患など、さまざまな問題によって引き起こされる孤立感や自己非難に苦しむ多くの日本のミレニアル世代が経験する不安を表すために使われてきた。[100]
認知能力
知能研究者のジェームズ・R・フリンは、1950年代には、大人と子供の語彙力の差は21世紀初頭に比べてずっと小さかったことを発見しました。1953年から2006年の間に、ウェクスラーIQテストの語彙サブテストにおける大人の伸びは17.4ポイントであったのに対し、子供はわずか4ポイントでした。彼は、この理由の一部は高等教育への関心の高まりと文化の変化にあると主張しました。高等教育資格や認知能力が要求される仕事を目指すアメリカ人の数は、1950年代以降大幅に増加しました。これにより、大人の語彙力が向上しました。1950年代には、子供は一般的に親を真似して、親の語彙を取り入れていました。 2000年代には、ティーンエイジャーが独自のサブカルチャーを発達させることが多くなり、エッセイで大人レベルの語彙を使用することが少なくなったため、この傾向はなくなりました。[101]
2009年の報告書で、フリン氏は1980年から2008年までのイギリスの14歳を対象にしたレイヴンズ・プログレッシブ・マトリックス・テストの結果を分析した。同氏は、その期間に彼らの平均IQが2ポイント以上低下したことを発見した。知能分布の上位半分の者の間では、低下はさらに顕著で、6ポイント低下した。これは、 20世紀に観察されたIQスコアの明らかな上昇であるフリン効果の逆転の明確な例である。フリン氏は、これがイギリスの若者文化の変化によるものだと疑った。さらに、過去にはIQの上昇は社会経済的階級と相関していたが、これはもはや真実ではないと指摘した。[102]
心理学者のジーン・トゥエンジ、W・キース・キャンベル、ライン・A・シャーマンは、米国一般社会調査（）の語彙テストのスコアを分析し、教育を補正した後、高校以下から大学院までのすべての教育レベルで、1970年代半ばから2010年代半ばの間に洗練された語彙の使用が減少していることを発見しました。[103]
文化的アイデンティティ
コンピュータゲームとコンピュータ文化は、読書の減少につながっています。教師が「テストに合わせて教える」傾向も、横断的に考える能力の低下につながっています。
リチャード・ハウス、ローハンプトン大学、2009年[102]
政治学者のシャーリー・ル・ペンネは、ミレニアル世代にとって「帰属意識を追求することは、必要とされているという感覚を得る手段となる...ミレニアル世代は世界に影響を与えようとすることで帰属意識を感じている」と主張している。[104]教育心理学者のエルザ・ベンターは、ミレニアル世代はデジタル技術を体験しながら育ち、生涯を通じてそれを知っているため「デジタルネイティブ」であると考えている（）。マーク・プレンスキーは、この世代のメンバーが「コンピューター、ビデオゲーム、インターネットのデジタル言語のネイティブスピーカー」であるという理解に応えて、デジタルネイティブという概念を生み出した。[105]この世代の年長者は対面コミュニケーションとコンピューターを介したコミュニケーションを組み合わせて使用するが、若い世代は主に電子技術とデジタル技術を対人コミュニケーションに使用している。[106]
2013年に18歳から24歳までの英国人約1000人を対象に実施された調査では、62%が英国放送協会（BBC）に好意的な意見を持ち、70%が自国の歴史に誇りを持っていることがわかった。[107] 2017年の調査では、英国に住む18歳から34歳までのほぼ半数が、前年にライブ音楽イベントに参加したことが示唆された。 [108]
.jpg/500px-Future_Music_Festival_2011_(5520592096).jpg)
ピュー研究所が2014年に発表した調査によると、大不況の矢面に立たされたヨーロッパのミレニアル世代は、自国の将来の方向性について悲観的になる傾向があったが、国によって大きな違いがあった。ドイツやイギリスなど比較的経済が健全な国のミレニアル世代は、スペイン、イタリア、ギリシャなど経済が低迷している国のミレニアル世代よりも概して幸福度が高かった。一方、若者は年配者よりも楽観的である傾向があった。[109]
ミレニアル世代は、音楽を含むエンターテインメント業界がインターネットの影響を受け始めた時代に成人した。[110] [111] [112]スペイン国立研究評議会のジョアン・セラと彼のチームは、人工知能を使用して、大規模なミリオンソングデータセットを調査し、1955年から2010年の間にポピュラー音楽はより音量が大きくなった一方で、使用されるコード、メロディー、および音の種類はますます均質化していることを発見した。[113] [114]実際、プロデューサーはより多くの聴衆を引き付ける目的で「ラウドネス戦争」に従事しているようだ。 [115]音楽業界は長い間、より音量が大きく、より味気ない曲を制作していると非難されてきたが、曲の品質が包括的に研究され、測定されたのはこれが初めてである。[113]追加の調査によると、過去数十年以内にポピュラー音楽はスローダウンしており、若者と高齢者のリスナーの大多数は、新しい曲を追いかけるよりも古い曲を好むポピュラーソングの言語は心理的に否定的になってきており、歌詞はより単純で反復的になり、一語に近づいてきている。これはロスレス圧縮アルゴリズム（ LZアルゴリズムなど）がいかに効率的に歌詞を処理するかを観察することで測定できる。[116]
現代社会では、支配的な文化に従うことを拒否し、正反対のことをしようとする人々が必然的に存在します。十分な時間があれば、反順応主義者は自分のサブカルチャーに関してより同質的になり、カウンターカルチャーの主張とは正反対の行動をとるようになります。この同期は、ひげを生やすかどうかではなく、ひげのスタイルが複数ある場合など、2つ以上の選択肢がある場合でも発生します。社会における情報伝播が人間の行動にどのように影響するかを研究しているブランダイス大学の数学者ジョナサン・トゥーブルは、これをヒップスター効果と呼んでいます。[118] [119]
かつてはラジオ、そしてテレビで大成功を収めたジャンルだったメロドラマは、人間関係に焦点を当てたメロドラマ的な筋書きと安っぽい制作費が特徴で、1990年代から視聴率が低下している。専門家は、これはメロドラマが若い世代を引き付けることができなかったこと、現代の視聴者の集中力が短い傾向、そして1990年代にリアリティ番組が台頭したことによるものだと考えている。とはいえ、インターネットのストリーミングサービスでは、メロドラマの遺産である連続形式の素材を提供している。[120]しかし、このようなオンデマンドプラットフォームが利用できるようになったことで、メロドラマは20世紀のような文化的現象には戻らなくなった。特に若い世代の間では、テレビ番組がオンデマンドではなくスケジュール通りに視聴できた昔ほど、クリフハンガーで視聴者の想像力をかき立てることができなくなったためである。[121]
ミレニアル世代のファン、特に少女や女性は、ハリー・ポッター、トワイライト、ハンガー ・ゲームなどのフランチャイズの商業的成功の重要な要因となっています。最近では、映画「バービー」（2023年）やミュージシャンのテイラー・スウィフトのErasツアーに大勢のミレニアル世代のファンが集まりました。[117]
人口統計
アジア
中国のミレニアル世代は、一般的に80年代後世代、90年代後世代と呼ばれています。南カリフォルニア大学の米中研究所が上海で2015年に開催した会議では、中国のミレニアル世代が調査され、アメリカのミレニアル世代と比較されました。調査結果には、ミレニアル世代の結婚、出産、子育ての好み、人生とキャリアの野心、ボランティア活動や社会活動に対する姿勢などが含まれていました。 [122] 1970年代後半に導入された一人っ子政策により、一人っ子世帯は中国では当たり前になり、特に生活費が田舎よりもはるかに高い都市部で急速な人口高齢化につながっています。[123]
文化的理想、政府の政策、現代医学の結果として、中国とインドでは深刻な男女不均衡が生じている。国連によると、2018年には、15歳から29歳の中国人男性は112人に対し、同年齢層の女性は100人だった。インドではその数は111人だった。中国では男性の過剰人口は合計3400万人、インドでは3700万人で、マレーシアの全人口を上回っている。このような不均衡は、孤独の蔓延、人身売買（カンボジアやベトナムなどアジアの他の地域から）、売春などの社会問題を引き起こしている。[124]
シンガポールの出生率は1980年代から人口置換水準の2.1を下回っていたが、2000年代から2010年代にかけては安定していた。[125]（2018年には1.14に達し、2010年以来最低となり、世界でも最低水準の1つとなった。[126]）ベビーボーナスなどの政府のインセンティブは出生率を上げるのに不十分であることが証明されている。シンガポールの経験は日本や韓国の経験と似ている。[125]
ベトナムの2018年の平均年齢は26歳で、上昇傾向にある。1970年代から2010年代後半にかけて、平均寿命は60歳から76歳に上昇した。[127]現在、ベトナムは東南アジアで2番目に高い。ベトナムの出生率は1980年の5から1990年には3.55に、そして2017年には1.95に低下した。同年、ベトナムの人口の23%が15歳以下で、1989年のほぼ40%から減少した。[128]フィリピンなど、他の急成長中の東南アジア諸国でも、同様の人口動態の傾向が見られた。[129]
- 2016年のインド、中国、シンガポールの人口ピラミッド
-
-
-
ヨーロッパ
1750年から1950年頃にかけて、西ヨーロッパのほとんどの国では、出生率と死亡率がともに高かった状態から、低くなった状態へと移行した。1960年代後半から1970年代にかけて、平均的な女性が持つ子どもの数は2人未満となり、人口統計学者は当初「修正」を予想していたものの、そのような回復はごく少数の国でしか起こらなかった。20世紀後半（1980年代から1990年代）には、フランスやスカンジナビアなど一部のヨーロッパ諸国の合計特殊出生率（TFR）が急上昇したが、人口置換水準に戻ったのはスウェーデン（1980年の1.68から1990年には2.14に上昇）[130] 、アイルランド[131]、アイスランドのみであった。 [132]スウェーデンの出生率の上昇は、経済生産の向上と北欧の福祉制度による手厚い広範囲にわたる家族給付が主な要因であり、[133]フランスでは、高齢女性が母親になるという夢を実現したことが主な要因でした。スウェーデンでは、出生率の上昇は出生率の上昇（1980年の11.7から1990年の14.5に上昇）を伴っていましたが、[134]出生率は鈍化し、その後、1970年代後半から1980年代前半の出生率の低下によるスウェーデン人口の高齢化により、短期間で停止しました[135 ] 。今日に至るまで、フランスとスウェーデンの出生率は依然としてヨーロッパのほとんどの国よりも高く、両国とも2010年には人口置換レベルにほぼ達しました（それぞれ2.03 [136]と1.98 [134]）。
そもそも出生率の低下は、都市化と乳児死亡率の低下によって、子育てのメリットが減り、コストが上昇したためである。言い換えれば、経済学者ゲーリー・ベッカーが主張したように、より少ない子供に多くの投資をする方が経済的に賢明になったのだ。（これが最初の人口転換である。）次に出生率の低下は態度の変化から生じた。1960年代までには、高等教育へのアクセスとそれへの憧れ、そしてかつてはごく少数の文化的エリートだけが実践していたライフスタイルの価値観の広がりにより、人々は伝統的で共同体の価値観から、より表現豊かで個人主義的な考え方へと移行し始めた。（これが第二の人口転換である。）1960年代の重大な文化的変化は1990年代までに横ばいになったが、20世紀後半の社会的、文化的環境は1950年代とはかなり異なっていた。このような価値観の変化が出生率に大きな影響を与えた。欧州経済共同体加盟国では、1960年から1985年の間に離婚や婚外子の着実な増加だけでなく、出生率の低下も見られました。1981年に先進諸国を対象に実施された調査では、65歳以上の半数以上が女性が充実するには子供が必要だと考えているのに対し、15歳から24歳（若いベビーブーマー世代と年上のジェネレーションX世代）では35％しか同意しませんでした。[14] 1980年代初頭、東ドイツ、西ドイツ、デンマーク、チャンネル諸島は世界で最も出生率が低かった国の一つでした。[137]
21世紀初頭、ヨーロッパは人口の高齢化に悩まされている。この問題は東ヨーロッパで特に深刻であるが、西ヨーロッパでは国際移民によって緩和されている。さらに、ヨーロッパで生まれる子どものうち、非ヨーロッパ人の両親から生まれる子どもの数が増えている。ヨーロッパの移民の子どもは移民本人と同じくらい信仰心が強い傾向があるため、21世紀が進むにつれて、ヨーロッパ大陸における宗教の衰退（または世俗主義の拡大）が鈍化する可能性がある。 [138]イギリスでは、1991年に外国生まれの居住者の数は人口の6％であった。その後、移民は急増し、それ以来減少していない（2018年現在）。人口統計学者で政治学者のエリック・カウフマン、ロジャー・イートウェル、マシュー・グッドウィンの研究によると、このような急速な民族人口の変化は、豊かな自由民主主義国における国民的ポピュリズムの形での国民の反発の背後にある主な理由の1つであり、その一例が2016年の英国のEU離脱国民投票（Brexit）である。[139]
イタリアは高齢化が特に深刻な国である。出生率は1960年代の約4から2010年代には1.2に低下した。これはイタリアの若者が子供を産みたくないからではない。むしろ、子供をたくさん持つことがイタリアの理想なのだ。しかし、 2007年から2008年にかけての大不況以降、経済は低迷しており、 2019年の若者の失業率は35％と驚異的である。多くのイタリア人が海外に移住しており（2018年には15万人が海外に移住した）、その多くは教育や経済の機会を求める若者たちだ。毎年の出生数が急減しているため、イタリアの人口は今後5年間で減少すると予想されている。さらに、ベビーブーマー世代が大量に退職しており、彼らの数は彼らを養う若者の数を上回っている。日本だけが、より高齢者に偏った年齢構成となっている。[140]
ギリシャはまた、大不況の影響で多くの若者がより良い機会を求めて国を離れるなど、深刻な人口問題にも悩まされている。この頭脳流出と急速な人口高齢化は、国にとって災難となる可能性がある。[141]
全体的に、EUの人口統計データによると、2014年の18歳から33歳までの人口は24％で、ポーランドでは28％と最も高く、イタリアでは19％と最も低いことが示されています。[109]
ソ連の衰退と崩壊によるショックの結果、ロシアの出生率は1980年代後半から低下し始め、死亡率は特に男性で上昇した。[142] 2000年代初頭、ロシアは出生率の低下だけでなく、経済が改善しているにもかかわらず人口も減少した。[143] 1992年から2002年の間に、ロシアの人口は1億4900万人から1億4400万人に減少した。国連人口部の「中期シナリオ」によると、ロシアは2020年代までにさらに2000万人の人口を失う可能性がある。[142]
ヨーロッパの人口動態の現実は、経済問題の一因となっている。ヨーロッパのベビーブーマー世代が人口の補充に失敗したため、2020年代から2030年代にかけて、ヨーロッパの数十カ国は、以前よりもさらに厳しい状況に陥るだろう。[18]
- 2016 年のイタリア、ギリシャ、ロシアの人口ピラミッド
-
-
-
オセアニア
オーストラリアの合計特殊出生率は、戦後の3を超え、1970年代には人口置換水準（2.1）近くまで低下し、2010年代後半にはそれを下回っています。しかし、移民が出生率低下の影響を相殺しています。2010年代、オーストラリアの住民のうち、5％が英国、3％が中国、2％がインド、1％がフィリピン生まれでした。2016年度の新規入国者の84％は40歳未満で、国内にすでにいる人の54％と比較して高くなっています。カナダ、英国、米国など、移民に寛容な他の国と同様に、オーストラリアの労働年齢人口は2025年頃まで増加すると予想されています。しかし、労働年齢人口と退職者人口の比率（従属比率）は、1970年代の8から2010年代には約4に上昇しています。移民レベル次第では、2060年代までに2人にまで減る可能性がある。[144]「人口が高齢化すると、福祉給付を受ける人が増え、より多くの医療が必要になり、納税基盤が小さくなる」とメルボルンビジネススクールのイアン・ハーパー氏はABCニュース（オーストラリア）に語った。[145]政府は国民の反対により、定年年齢の引き上げ、年金の削減、増税の計画を縮小したが、移民の緩衝効果が薄れつつあるため、人口動態の圧力は高まり続けている。[144]
北米
歴史的に見ると、17 世紀の初期のアングロプロテスタント移住者は、文化的、経済的、政治的に最も成功したグループであり、20 世紀初頭まで優位を維持しました。啓蒙主義の理想に傾倒したため、彼らはイギリス諸島外からの新参者の同化を図りましたが、国家に汎ヨーロッパ的なアイデンティティを取り入れることに興味を持つ者はほとんどおらず、ましてやそれを世界的な人種のるつぼに変えようとは考えませんでした。しかし 1900 年代初頭、リベラルな進歩主義者や近代主義者は、米国の国家アイデンティティはどうあるべきかについて、より包括的な理想を推進し始めました。社会のより伝統的な層がアングロプロテスタントの民族文化的伝統を維持し続けた一方で、普遍主義とコスモポリタニズムがエリート層の間で支持を集め始めました。これらの理想は第二次世界大戦後に制度化され、少数民族はかつて支配的だったアングロプロテスタントと制度的に同等になるよう動き始めました。[146]リンドン・B・ジョンソン大統領の要請で可決された1965年の移民国籍法（ハート・セラー法としても知られる）は、移民の国別割り当てを廃止し、技能や避難の必要性などの資質に基づいて毎年一定数の人を受け入れる制度に置き換えた。その後、北米（特にカナダとメキシコ）、アジア、中米、西インド諸島からの移民が急増した。[147] 1980年代半ばまでには、ほとんどの移民はアジアとラテンアメリカ出身者となった。ベトナム、キューバ、ハイチ、その他のアメリカ大陸からの難民もいたが、長くほとんど防御されていない米墨国境を越えて不法に来た者もいた。同時に、戦後のベビーブームとそれに続く出生率の低下は、ベビーブーマー世代が21世紀に引退するにつれて、アメリカの社会保障制度を危険にさらしているように見えた。[148]疾病管理予防センターの暫定データによると、米国の出生率は1971年以降、人口置換水準の2.1を下回っている（2017年には1.765に低下した）。[149]
ミレニアル世代の人口規模は、定義によって異なります。ピュー研究所は独自の定義を使用して、2014年にミレニアル世代が米国人口の27%を占めると推定しました。[109]同年、ニール・ハウは1982年から2004年までの日付を使用して、米国のミレニアル世代の人口を9,500万人以上に修正しました。 [150] 2012年のタイム誌の記事では、米国のミレニアル世代の数はおよそ8,000万人と推定されました。[151]米国国勢調査局は、1982年から2000年までの生年月日を使用して、2015年の米国のミレニアル世代の推定数は8,310万人であると述べました。[152]
2017年、ミレニアル世代のうちヒスパニック系以外の白人は56%未満であったのに対し、70代と80代のアメリカ人では84%以上がヒスパニック系以外の白人であり、57%が未婚で、67%が都市部に住んでいた。[153]ブルッキングス研究所によると、ミレニアル世代は「主に白人の年配世代（プレミレニアル世代）と、はるかに人種的に多様な若い世代（ポストミレニアル世代）の間の人口統計上の架け橋」である。[154]
ピュー研究所は、米国国勢調査局のデータを分析し、1981年から1996年の間に生まれた人々と定義されるミレニアル世代が、2019年に初めてベビーブーマー世代（1946年から1964年の間に生まれた人々）を上回ったと推定した。その年、ミレニアル世代は7,210万人で、それまで国内で最大の成人世代であったベビーブーマー世代は7,160万人だった。国立健康統計センターのデータによると、米国で生まれたミレニアル世代は約6,200万人、ジェネレーションX世代は5,500万人、ベビーブーマー世代は7,600万人、サイレント世代は4,700万人である。 1981年から1996年の間には、ミレニアル世代の赤ちゃんが毎年平均390万人誕生した。これに対し、1965年から1980年の間には、ジェネレーションXの赤ちゃんは毎年平均340万人誕生していた。しかし、移民や帰化により、ミレニアル世代の数は増え続けている。実際、ミレニアル世代は2010年代に米国に移住した移民の中で最大のグループを形成している。ピュー研究所は、ミレニアル世代は2033年に約7,490万人に達し、それ以降は死亡率が移民を上回ると予測している。[155]しかし、2020年は、ジェネレーションZ（18歳から23歳）の主役が投票権を持つようになるため、ミレニアル世代（24歳から39歳）の有権者のシェアが縮小する初めての年となる。言い換えれば、彼らの選挙力は2016年にピークを迎えた。しかし、絶対的に見ると、外国生まれのミレニアル世代の数は帰化市民になるにつれて増え続けている。実際、2020年の選挙ではアメリカの有権者の10％が国外で生まれており、2000年の6％から増加している。人種や年齢層によって投票行動が異なるという事実は、この人口動態の変化がアメリカの政治情勢の将来に影響を与えることを意味している。若い有権者は年長者とは大きく異なる意見を持っているが、投票する可能性はかなり低い。非白人は民主党の候補者を支持する傾向があるのに対し、白人は概して共和党を好む。[156]
_aboard_the_conventionally_powered_aircraft_carrier_USS_Kitty_Hawk_(CV_63).jpg/500px-thumbnail.jpg)
2010年代半ばの時点で、米国は人口ピラミッドがトップヘビーではない数少ない先進国の一つである。実際、2016年時点で、米国の人口の中央年齢は、オーストラリア、ニュージーランド、キプロス、アイルランド、アイスランドを除く他のすべての先進国よりも若く、これらの国の総人口は米国のほんの一部に過ぎない。これは、米国のベビーブーマー世代の出生率が先進国の多くに比べて高かったためである。カナダ、ドイツ、イタリア、日本、韓国はいずれも、ミレニアル世代が親世代よりも少ないため、比較的急速に高齢化が進んでいる。この人口統計上の現実により、ミレニアル世代が中年期を迎えても、米国は他の多くの主要経済国に比べて有利な立場にある。米国には依然として相当数の消費者、投資家、納税者がいるからである。[18]
ピュー研究所によると、「男性のうち、ミレニアル世代（2017年時点で21歳から36歳）の退役軍人はわずか4％であるのに対し、70代と80代の男性では47％であり、その多くは朝鮮戦争とその余波の間に成人した」とのことです。[153]これらの元軍人の中には、アフガニスタンやイラクで戦った戦闘経験のある退役軍人もいます。[157] 2016年現在、ミレニアル世代は退役軍人人口全体の大多数を占めています。[158] 2016年の国防総省によると、ミレニアル世代の19％が軍務に就くことに興味があり、15％の親が軍務経験を持っています。[159]
経済の見通しと動向
傾向からすると、人工知能やロボットの発展は大量失業をもたらすのではなく、むしろ高技能職を生み出す可能性がある。しかし、この状況をうまく利用するためには、人間はチームワークなど、機械がまだ習得していないスキルを磨く必要がある。[160] [161]
KDMエンジニアリングは、国連のデータと世界人材競争力指数を分析し、2019年現在[アップデート]、国際的な高技能労働者の上位5カ国はスイス、シンガポール、英国、米国、スウェーデンであると結論付けました。考慮された要因には、高技能の外国人労働者を引き付ける能力、ビジネスフレンドリーさ、規制環境、教育の質、生活水準が含まれます。スイスは生活の質が非常に高いため、優秀な人材を維持するのに最も優れています。シンガポールは起業家にとって世界クラスの環境を擁しています。そして米国は、その経済規模の大きさと高等教育と訓練の質の高さにより、成長の機会を最も提供しています。[162]世界経済フォーラム（WEF）によると、2019年現在、これらは世界で最も競争力のある経済の一部でもあります。 WEFは、国や地域の経済競争力を判断するために、公的機関の信頼性、インフラの質、マクロ経済の安定性、医療の質、ビジネスのダイナミズム、労働市場の効率性、イノベーション能力などの要素を考慮します。[163]
COVIDパンデミック以前の2000年から2020年にかけて、経済活動はサンフランシスコ、ニューヨーク、ロンドン、東京、シドニーなどの大都市圏に集中する傾向がありました。知識労働者が集積するにつれて生産性は飛躍的に向上しました。パンデミックはテクノロジーの助けを借りて、特に先進国でリモートワークの増加につながりました。[164]
経済学者はさまざまな尺度を用いて、1990年代初頭から2010年代初頭にかけて西側諸国全体でイノベーションと起業の速度が低下し、その後横ばいになったという結論に達している。現存する最も複雑な経済の一つである米国の場合、経済学者ニコラス・コゼニアウスカスは、同国における大学卒の起業家の割合が1980年代半ばから2010年代半ばの間に半減したことから、「起業の衰退は賢い人々に集中している」と説明した。これには人口の高齢化、市場の集中、ゾンビ企業（生産性は低いが補助金によって存続している企業）など、多くの理由が考えられる。雇用はより安定し、より適切になったが、現代の経済は非常に複雑で本質的に骨化しており、混乱に対して脆弱である。[165]
教育
世界的な傾向
1990年代後半から2010年代後半にかけて、教育は世界中の国々の経済の実態を変えた。発展途上国の人々の教育水準が上がるにつれ、先進国との格差は縮まった。そのため、世界では高校卒業資格を持つ人がかつてないほど増え、西洋人は教育における相対的優位性を失った。学士号や大学院卒の人の数も大幅に増加した。同じ期間、中等教育しか受けていない西洋人の収入は実質ベースで減少したが、大学卒の人の収入は平均してほとんど増加しなかった。現代の技術のおかげで多くの仕事がリモートワークに適しているという事実は、西洋世界における教育の相対的優位性をさらに侵食し、移民やグローバリゼーションに対する反発をもたらした。[8]
発展途上国では教育を受けた女性が増えるにつれ、農村部を離れて都市部へ移り、労働力として男性と競争する女性が増え、発展途上国の男性の間で反感を買っている。[8]
2011 年の OECD における高等教育（国内学生向け）に対する公的支援については、下のグラフを参照してください。
.png/500px-Public_Expenditure_on_Tertiary_Education_(OECD_2011).png)
ヨーロッパでは
スウェーデンでは、ノルウェー、デンマーク、アイスランド、フィンランドと同様に大学の授業料は無料です。しかし、スウェーデンの学生は、特にストックホルムなどの大都市での生活費が高いため、多額の借金を抱えて卒業するのが一般的です。2013年のスウェーデン人の卒業後の予想収入に対する負債の比率は約80％でした。米国では、学生ローンの負債が莫大な額に達するとの話題が絶えないにもかかわらず、その数字は60％でした。さらに、スウェーデン人の約8人に7人は借金を抱えて卒業しますが、米国では半数です。2008〜2009年度には、事実上すべてのスウェーデンの学生が、Centrala Studiestödsnämnden（CSN）と呼ばれる政府機関からの国営の財政援助パッケージを利用しており、これには長期返済スケジュール（25年または学生が60歳になるまで）の低金利ローンが含まれています。スウェーデンでは学生援助は学生自身の収入に基づいているが、ドイツや米国などの他の国では、親が子供の教育費を負担することが期待されているため、そのような援助は親の収入を前提としている。2008年から2009年の学年度では、オーストラリア、オーストリア、日本、オランダ、ニュージーランドでは、1995年と比較して、国内のフルタイム学生の公立大学の平均授業料と、国が後援する学生援助を利用する学生の割合の両方が増加した。米国では、前者は増加したが、後者は増加しなかった。[166]
2005年、ドイツのカールスルーエの判事は、ドイツの州が高等教育制度を規制する憲法上の権利を侵害しているとして、大学の授業料の禁止を違憲として無効とした。この禁止は、社会経済的階級に関係なく、高等教育への平等なアクセスを確保するために導入された。バイエルン州の科学大臣トーマス・ゴッペルはAP通信に「授業料は大学の質を維持するのに役立つ」と語った。授業料の支持者は、授業料は大学の財政的負担を軽減し、2005年時点で平均8,500ユーロの高等教育の費用全体をカバーしていないにもかかわらず、学生がより効率的に勉強する動機となると主張した。反対派は、授業料によって人々が勉強し、予定通りに卒業することがより困難になると信じていた。[167]ドイツはまた、優秀な研究者の多くが海外に移住し、ドイツに来ることに興味を持つ留学生が比較的少なかったため、頭脳流出にも悩まされた。これがドイツの研究機関の衰退につながった。[168]
1990年代、財政難と他国の大学が授業料を徴収しているという事実が重なり、英国の大学は政府に授業料徴収の許可を求めた。1998年秋に名目授業料1,000ポンドが導入された。すべての親が授業料を一括で支払えるわけではないため、月払い、ローン、助成金などの選択肢が用意された。高等教育に費用を支払わせると志願者が減るのではないかと懸念する者もいたが、実際にはそうではなかった。1998年の志願者数はわずか3%減少したが、これは主に18歳の学生ではなく成人学生によるものだった。[169]
2012年には、9,000ポンド相当の学生の授業料が導入された。それにもかかわらず、高等教育を受けることに関心を持つ人の数は、英国の人口よりも速いペースで増加した。2017年には、イングランドの若者のほぼ半数が30歳までに高等教育を受けていた。トニー・ブレア首相は1999年に英国の若者の半数が大学の学位を取得するという目標を導入したが、2010年の期限は過ぎてしまった。[170]しかし、首相が理解していなかったのは、高等教育を受けた若者の過剰供給が、近世西ヨーロッパや幕末の日本からソ連、現代のイラン、米国に至るまで、さまざまな社会で歴史的に政治的不安定と不安の時期を引き起こしてきたということである。[171] [172]いずれにせよ、英国では、公共部門と民間部門の両方で高技能労働者が必要とされたため、21世紀初頭を通じて高等教育の需要が堅調に推移している。しかし、男女格差は拡大している。2017年時点では、大学に通っている、または通っていたことがある女性は男性よりも55％高く、その差は12パーセントポイントだった。[170]
オセアニア
オーストラリアでは、1989年に大学の授業料が導入された。それにもかかわらず、志願者数は大幅に増加した。1990年代までに、学生とその家族は費用の37％を支払うことが求められた。これは、1980年代後半の4分の1から増加した。最も費用のかかる科目は、法律、医学、歯学で、次いで自然科学、芸術と社会学であった。新しい資金提供制度の下で、オーストラリア政府は高等教育を受ける資格のある人の数にも上限を設け、学校が資金力のある（必ずしも優秀ではないが）学生をより多く募集できるようにした。[169]
北米
ピュー研究所によると、2002年にはアメリカのミレニアル世代の53%が大学に通学または在籍していた。比較すると、1986年には大学に通う若者の数は44%だった。[173]エコノミスト誌によると、2020年代までにミレニアル世代の39%が少なくとも学士号を取得しており、ベビーブーマー世代の25%を上回っている。[174]
今日の米国では、高校生は卒業後に大学や短大に進学することが一般的に奨励されているが、専門学校や職業訓練の選択肢はしばしば無視されている。[175]歴史的に、高校は高等教育を目指す生徒と労働力を目指す生徒を対象としたプログラムで、生徒をキャリア トラックに分けた。学習障害や行動上の問題のある生徒は、職業学校や専門学校に送られることが多かった。1980 年代後半から 1990 年代前半にかけて、大都市でより抽象的な学術教育をすべての人に提供するための大きな取り組みにより、このすべてが変わった。高校の使命は、生徒を大学に進学させる準備となり、「高校からハーバードへ」と呼ばれるようになった。[176]しかし、このプログラムは 2010 年代に停滞し、高等教育機関は高額な費用と期待外れの結果により懐疑的な見方が強まった。人々は借金と赤字をますます懸念するようになった。「世界の市民」を教育するという約束や難解な計算から得られる経済効果の見積もりでは、もはや十分ではなかった。大学は、どの業界や企業がどれだけの研究資金を提供しているのか、また、入学にはどれだけの費用がかかるのかを明らかにすることで、自らの価値を証明する必要があると感じた。[177]
大不況後の数年間は（学んだことに合った）仕事を見つけるのが非常に困難だったため、アメリカの大学で教養学位を取得し人文科学を学ぶことの価値が、多才で視野の広い人間を育てる能力があるにもかかわらず疑問視されるようになった。[178] 2019年現在、大学の借金総額は1.5兆ドルを超え、大学卒業生の3人に2人が借金を抱えている。[173]借り手の平均負債額は3万7000ドルで、10年前から1万ドル増加している。TDアメリトレードによる2019年の調査では、ミレニアル世代の18％以上（およびZ世代の30％）が高校と大学の間にギャップイヤーを取ることを検討したことがあると答えている。[179]
2019年、セントルイス連邦準備銀行は、人種と年齢層を調整した後、1980年より前に生まれた高等教育を受けた世帯主がいる家族では富と所得のプレミアムが存在する一方、高等教育を受けた世帯主がいるものの1980年以降に生まれた家族では、富のプレミアムは統計的に有意でないレベルまで弱まり（大学の費用の上昇が一因）、所得のプレミアムはプラスを保っているものの史上最低まで低下している（大学院の学位を持つ世帯主では下降傾向がより顕著）ことを示す調査（2016年消費者金融調査のデータを使用）を発表しました。[180]定量的歴史学者ピーター・ターチンは、2000年代に米国が大学卒業生を過剰に輩出していたと指摘し、これをエリート過剰生産と呼び、歴史的傾向を用いて、これが所得格差、実質賃金の停滞または低下、公的債務の増大とともに2020年代の政治的不安定の原因の1つになると予測した。ターチンによると、経済が吸収できる数よりも多くの卒業生の間での競争が激化することで、政治的二極化、社会の分裂、さらには暴力につながる。高等教育を受けたにもかかわらず、多くの人々が将来の見通しの暗さに不満を抱くようになるからだ。彼は、大学を卒業した若者の人口が膨大であることが過去の不安定さの主な原因の1つであったため、1960年代と1970年代の激動が再び起こる可能性があると警告した。[172]
アメリカ芸術科学アカデミーによると、学生はリベラルアーツプログラムから離れつつある。2012年から2015年の間に、人文科学の卒業生の数は234,737人から212,512人に減少した。その結果、多くの学校がこれらの科目を放棄し、教員を解雇し、または完全に閉鎖した。[181]国立教育統計センターのデータによると、2008年から2017年の間に、英語を専攻する人の数はわずか4分の1強急落した。同時に、哲学と宗教を専攻する人は22％減少し、外国語を学ぶ人は16％減少した。一方、国土安全保障、科学、技術、工学、数学（STEM）、ヘルスケアを専攻する大学生の数は急増した。（下の図を参照。）[182]
米国教育省によると、技術や職業訓練を受けた人は学士号を持つ人よりも雇用される可能性がわずかに高く、専門分野で雇用される可能性が大幅に高いとのことです。[175]米国は現在、熟練した職人の不足に悩まされています。[175]
バラク・オバマ大統領などの教育者や政治指導者が、米国におけるSTEM教育の質の向上に長年取り組んでおり、さまざまな世論調査でこれらの科目に興味を持つ学生が増えていることが示されているにもかかわらず、STEMの学位を取得して卒業することは全く別の話である。[183] アトランティック誌によると、2003年から2009年の間に、STEMを専攻する学生の48%がプログラムを中退した。[184]カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）が2011年に収集したデータによると、これらの学生は通常、高校のGPAとSATのスコアで優秀な成績で入学したにもかかわらず、医学部進学希望者を含む理工学部の学生のうち、60%が専攻を変更するか卒業できず、他のすべての専攻の退学率を合わせた2倍の率であった。中等学校では当初興味を持っていたにもかかわらず、多くの大学生は厳格なSTEM教育の現実に圧倒されていることに気付く。[183] 数学が苦手な生徒もいれば、[183] [184]単に怠けている生徒もいる。[183] 1980年代半ばに、国立科学委員会は、学生がそもそもなぜ科学者やエンジニアになりたかったのかを忘れがちであると警鐘を鳴らしていた。多くの優秀な生徒は高校時代を楽に過ごし、良い学習習慣を身に付けることができなかった。対照的に、中国、インド、シンガポールの生徒は幼い頃から高いレベルの数学と科学に触れている。[183] さらに、教育の専門家によると、多くの数学教師は自分の科目に精通しておらず、数学に不快感を覚えている可能性が高い。[184]同じくらい準備のできた生徒が2人いたとしたら、より名門大学に進学した生徒は、それほど難しくない学校に通う生徒よりもSTEMの学位を取得する可能性が低い。競争はトップの生徒でさえも打ち負かす可能性がある。一方、成績インフレは人文科学では実際の現象であり、STEMの野望を達成するのが難しすぎると判明した生徒に魅力的な選択肢を与えている。 STEMの授業は、次のコースに進む前にその科目をマスターしなければならないなど、積み重ねられており、答えは白黒はっきりしているが、人文科学ではそうではなく、物事はそれほど明確ではない。[183]
2015年、教育心理学者のジョナサン・ワイは、 1946年の陸軍一般分類テスト（1万人）、1952年の選択的サービス大学資格テスト（3万8,420人）、1970年代初期のプロジェクトタレント（40万人）、2002年から2005年の大学院入学資格試験（120万人以上）、 2014年のSAT数学と言語（160万人）の平均テストスコアを分析した。ワイは、1つの一貫したパターンを特定した。テストスコアが最も高かった人は物理科学と工学を専攻する傾向があり、最も低かった人は教育を選択する傾向があった。（下の図を参照。）[185] [186]
2010年代、アメリカの大学院生のメンタルヘルスは全体的に危機的な状況にありました。[187]
歴史知識
2018年2月に1,350人を対象に行われた調査では、調査対象となったアメリカのミレニアル世代の66%（および全米成人の41%）がアウシュビッツが何であるかを知らず、[188] 41%がホロコーストで殺害されたユダヤ人は200万人以下であると誤って主張し、22%がホロコーストについて聞いたことがないと答えた。[189]アメリカのミレニアル世代の95%以上が、ホロコーストの一部が戦前のユダヤ人人口の90%以上を失ったバルト諸国で発生したことを知らず、49%がドイツ占領下のヨーロッパにあるナチスの強制収容所やゲットーの名前を一つも挙げられなかった。[190] [191]しかし、調査対象者の少なくとも93%は学校でホロコーストについて教えることが重要であると信じており、96%はホロコーストは起こったと信じていた。[192]
ユーガブの調査によると、アメリカのミレニアル世代の42%は、1949年から1976年まで中国を統治し、2000万～4500万人の死を招いた毛沢東について聞いたことがなく、さらに40%はチェ・ゲバラについても知らないという。[193] [194]
健康と福祉
2018年のCancer Research UKの報告によると、英国のミレニアル世代は過体重と肥満の割合が最も高くなる見込みで、現在のデータ傾向では、ミレニアル世代がベビーブーマー世代を追い越し、現在の記録が始まって以来最も体重の重い世代になると示されています。Cancer Research UKの報告によると、ミレニアル世代の70％以上が35〜45歳までに過体重または肥満になるのに対し、ベビーブーマー世代では同じ年齢で過体重または肥満だったのは50％です。[195] [196] [197]
全米脳卒中協会によると、若年成人（20代、30代）や思春期の若者の間でも脳卒中になるリスクが増加しています。2010年代には、脳卒中で入院する若者の数が44％増加しました。健康の専門家は、この傾向は、肥満、喫煙、アルコール依存症、運動不足など、ライフスタイルの選択に関連するさまざまな理由によるものだと考えています。肥満は、高血圧、糖尿病、高コレステロール値とも関連しています。CDCのデータによると、2000年代半ばには若いアメリカ人の約28％が肥満でしたが、10年後にはこの数字は36％に上昇しました。脳卒中の最大80％は健康的なライフスタイルの選択によって予防できますが、残りは年齢や遺伝的欠陥（先天性心疾患など）など、個人の制御が及ばない要因によるものです。さらに、若年患者の30％から40％は原因不明の脳卒中を患っていました。[198]
アメリカ心臓病学会の2019年の報告書によると、40歳未満のアメリカ人の心臓発作の有病率は、過去10年間で平均して年間2％増加した。心臓発作を起こした患者の約5人に1人は、この年齢層だった。喫煙の減少もあって、アメリカ人は以前よりも心臓発作を起こす可能性が低くなっているにもかかわらずだ。心臓発作を起こした場合の影響は、糖尿病を患っている若い患者の場合、はるかに悪かった。心臓発作の一般的な危険因子である糖尿病、高血圧、家族歴に加えて、若い患者はマリファナやコカインの摂取も報告しているが、アルコール摂取は少ない。[199]
薬物中毒と過剰摂取は、ミレニアル世代にそれ以前の世代よりも悪影響を及ぼしており、ミレニアル世代の過剰摂取による死亡者数は2006年から2015年にかけて108%増加している。[200]米国では、ミレニアル世代とそれより上のズーマー世代が、2021年のオピオイド過剰摂取による死亡者の大半を占めた。 [201] 2021年に25～44歳の人の死因の第1位は薬物の過剰摂取（疾病管理予防センターでは中毒に分類）であり、過剰摂取による死亡者は、第2位と第3位の死因である自殺と交通事故の3倍であった。[202] [203]これは大きな変化であり、以前の世代では交通事故が通常、事故死の大部分を占めていた。[204]
ミレニアル世代は歯と口腔の健康に悩んでいる。若者の30%以上が未治療の虫歯を抱えており（全年齢層の中で最も高い）、35%が噛むのに問題を抱えており、この年齢層の約38%が歯と口の問題により人生全般に「満足感が低い」と感じている。[205]
スポーツとフィットネス
.jpg/500px-S%C3%84PO_Joggen_i_Almedalen_2015_(25014840513).jpg)
アメリカのミレニアル世代は、その前の世代であるジェネレーションXに比べてスポーツを観戦する人が少なく、[206]マッキンゼーの調査では、ミレニアル世代の38%が熱心なスポーツファンであるのに対し、ジェネレーションXでは45%であることが判明している。[207]しかし、この傾向はすべてのスポーツで一様ではなく、全米バスケットボール協会、アルティメット・ファイティング・チャンピオンシップ、イングランド・プレミアリーグ、大学スポーツではその差は消えている。[206]例えば、2013年の調査では、総合格闘技への関心は21世紀に増加しており、18歳から34歳のアメリカ人の間ではボクシングやレスリングよりも人気があるのに対し、35歳以上の人はボクシングを好むことがわかった。[208]アメリカでは、アメリカンフットボールとNFLの人気がミレニアル世代の間で低下している一方で、アメフトとメジャーリーグサッカーの人気は他のどの世代よりもミレニアル世代の間で上昇しており、2018年時点では18歳から34歳の間で2番目に人気のあるスポーツとなっている。[209] [210]
ミレニアル世代のスポーツ参加に関しては、ボクシング[211]、[212]、[213]、[214]、[215]などミレニアル世代の間で人気または人気が高まっているスポーツがある一方で、ゴルフなどの他のスポーツはミレニアル世代の間で減少傾向にある。[216] [217]身体活動評議会の2018年参加レポートによると、米国ではミレニアル世代はスタンドアップパドリング、ボードセーリング、サーフィンなどの水上スポーツに参加する傾向が他の世代よりも高いことがわかった。2017年に実施された30,999人のアメリカ人を対象とした調査によると、米国のミレニアル世代の約半数が高カロリーの活動に参加している一方で、約4分の1が運動不足であった。身体活動評議会の2018年の報告書によると、2017年のミレニアル世代はベビーブーマー世代よりも活動的だった。ミレニアル世代とジェネレーションXの両者の35%が「健康的なレベルで活動的」であると報告され、ミレニアル世代の活動レベルは2017年にはジェネレーションXよりも全体的に高かったと報告されている。[218] [219]
政治的見解と参加
ミレニアル世代は政治言説を再構築し、統治、社会問題、経済政策に対する姿勢が変化しています。彼らの政治参加の増加と世代としてのアイデンティティは、現代政治の変革期を意味し、国内および世界の政治動向に長期的な影響を及ぼす可能性があります。
アメリカのミレニアル世代は、社会、経済、政治問題に対する世代間の態度の変化と並行して、複雑な政治的見解を示している。調査によると、ミレニアル世代の政治的見解の大部分は両親の見解と一致しているが、よりリベラルな傾向を示す人もかなりいる。米国のミレニアル世代が抱える主な問題には、同性婚への支持、LGBTコミュニティに対するさまざまな態度、上の世代と比較した政治イデオロギーに対するより穏健な姿勢などがある。米国のミレニアル世代は資本主義に対してますます懐疑的になっており、若い世代では社会主義を好む傾向がある。カナダのミレニアル世代は、社会的、経済的にリベラルな価値観に駆り立てられ、ジャスティン・トルドーの選挙で重要な役割を果たした。歴史的に政治参加が低かったにもかかわらず、2015年の連邦選挙ではトルドーの進歩的な選挙公約の影響を受けて若者の投票率が急上昇した。
若い頃は比較的政治に無関心だった英国のミレニアル世代は、社会や経済の問題に関してはリベラルな傾向を示し、個人の自由と政府の介入の制限を好んでいる。英国のEU離脱の国民投票のような重要な政治的瞬間は、若い有権者を動員し、 EU残留を強く支持する姿勢を示し、政治的優先事項と姿勢における世代間の分裂を浮き彫りにした。
ヨーロッパ全体で、ミレニアル世代は、環境保護、社会自由主義、グローバル市民権を強調する、脱物質主義的価値観への大きな転換の一部となっています。この世代交代は、政治情勢の変化、伝統的な政党の連携への挑戦、そして新しい政治運動の台頭に寄与しています。フランスのミレニアル世代は、兵役義務を免除されているものの、国防と市民権の日に参加しており、国民の義務への継続的な関与を反映しています。国民の結束と統合に対する幅広い願望を反映して、大多数が何らかの形の国民奉仕活動の再導入を支持しています。
好ましい交通手段
.jpg/500px-Guy_on_a_scooter_(44759596865).jpg)
米国のミレニアル世代は、成人した当初は新しい免許法と経済状況のせいで運転免許の取得や自動車の所有に消極的だったが、彼らの最年長世代はすでに大量に自動車を購入し始めている。2016年、ミレニアル世代はベビーブーマー世代を除くどの世代よりも多くの自動車とトラックを購入した。実際、その年、カリフォルニア州では自動車所有数でミレニアル世代がベビーブーマー世代を追い抜いた。[223]当時マサチューセッツ工科大学と全米経済研究所に所属していた経済学者クリストファー・ニッテルとエリザベス・マーフィーによるワーキングペーパーでは、米国運輸省の全国世帯交通調査、米国国勢調査局、およびアメリカコミュニティ調査のデータを分析し、ベビーブーマー世代、ジェネレーションX、最年長のミレニアル世代（1980年から1984年生まれ）の運転習慣を比較した。それによると、表面的には、よく言われていることは真実であり、米国のミレニアル世代は平均して年長者よりも0.4台少ない自動車を所有していることが判明した。しかし、収入、婚姻状況、子供の数、地理的な場所など、さまざまな要因を考慮すると、そのような違いはなくなりました。さらに、これらの要因を考慮すると、ミレニアル世代はベビーブーマー世代よりも実際に長い距離を運転しています。経済的な要因、つまりガソリン価格の低下、収入の増加、郊外の成長により、ミレニアル世代は車に対する考え方が前世代と変わりません。州スマート交通イニシアチブによる全国世帯旅行調査の分析では、高収入のミレニアル世代が同年代よりも車を運転する時間が短いことが明らかになりました。これはおそらく、大都市での生活費が高くても余裕があり、公共交通機関や配車サービスなどの代替交通手段を利用できるためです。[224]
ピュー研究所によると、若者は公共交通機関を利用する傾向が高い。2016年には、18歳から21歳の成人の21％が毎日、ほぼ毎日、または毎週公共交通機関を利用していた。対照的に、米国の成人全体でこの数字は11％だった。[225]全国的に、アメリカ人の通勤者の約4分の3が自家用車を運転している。[226]またピュー研究所によると、2015年には28％だった18歳から29歳の米国成人の51％がLyftまたはUberを使用した。米国の成人全体では、2015年には15％、2018年には36％だった。一般的に、利用者は都市部在住者、若者（18〜29歳）、大学卒業者、高所得者（年間75,000ドル以上）である傾向がある。[227]
宗教的信仰
ミレニアル世代は、しばしば自らを「スピリチュアルだが宗教的ではない」と表現し、意味やコントロール感を求めるために、占星術、瞑想、マインドフルネスのテクニックに頼ることもある。 [21]児童・青少年研究ハンドブックの2015年のヨーロッパ価値観調査の分析によると、「ヨーロッパの若い回答者の大多数は、キリスト教の宗派に属していると主張し」、「ほとんどの国で、若者の大多数は神を信じている」。[228]しかし、同じ分析によると、イギリス、スウェーデン、フランス、イタリア、デンマークでは、若い回答者の宗教的所属が「劇的に減少」した。対照的に、ロシア、ウクライナ、ルーマニアでは、若い回答者の宗教的所属が増加した。[228]
2013年にユーガブが18歳から24歳までの英国人約1000人を対象に行った世論調査によると、56%が結婚式や葬式以外で礼拝の場に行ったことがないと答えた。25%が神を信じ、19%が「霊的な偉大な力」を信じていると答えたが、38%は神も他の「霊的な偉大な力」も信じていないと答えた。また、この世で宗教は「善の原因」だと14%が考え、41%が「悪の原因」だと答えた。34%は「どちらでもない」と答えた。[107]英国社会態度調査によると、18歳から24歳の英国人の71%は無宗教で、かつて支配的だった英国国教会に所属しているのはわずか3% 、カトリック教徒だと5%、他のキリスト教宗派に属していると14%が答えた。[229]
米国では、ミレニアル世代は上の世代と比べて宗教に無関心である可能性が最も低い。[230] 1940年代以降、無宗教への傾向が増加している。[231]ピュー研究所の2012年の調査によると、18～29歳のアメリカ人の32％が無宗教であるのに対し、30～49歳では21％、50～64歳では15％、65歳以上で生まれた人はわずか9％である。[232] 2005年の調査では、18～25歳の1,385人を対象に調査を行い、調査対象者の半数以上が食事の前に定期的に祈っていると答えた。3分の1は友人と宗教について話し合ったり、礼拝に参加したり、毎週宗教的な資料を読んだりしていると答えた。調査対象者の23％は、自分を宗教の実践者とは認識していなかった。[233] 2010年のピュー研究所のミレニアル世代の調査によると、18歳から29歳までの若者のうち、自分を「無神論者」と認識しているのはわずか3％で、「不可知論者」と認識しているのはわずか4％でした。一方、18歳から29歳までの68％は「キリスト教徒」と認識しています（43％がプロテスタント、22％がカトリック）。全体として、ミレニアル世代の25％は「無宗教」で、75％が宗教に属しています。[234] 2011年、社会心理学者のジェイソン・ウィーデン、アダム・コーエン、ダグラス・ケンリックは、アメリカの一般市民と大学の学部生からの調査データセットを分析し、社会性的傾向、つまり配偶戦略が、他のどの社会的変数よりも宗教性のレベルを決定する上で重要な役割を果たしていることを発見しました。実際、家族構成や性的態度を考慮に入れると、年齢、性別、性的指向に関する道徳観念などの変数は、宗教性を決定する上で有意性が大幅に低下する。米国の文脈では、宗教性は、出生率が高く、結婚志向の異性間の一夫一婦制の関係を求め、維持することを促進する。したがって、宗教への参加の中心的な目標は、生殖と子育てである。しかし、この生殖宗教性モデルは、必ずしも他の国に当てはまるわけではない。たとえば、シンガポールでは、仏教徒の宗教性と性的態度の間には関係が見られなかった。[235]
.png/500px-Views_on_Religion_(Barna_2016).png)
2016年の米国の調査によると、青年期の教会出席率は、ジェネレーションZでは41%、ミレニアル世代では18%、ジェネレーションXでは21%、ベビーブーマー世代では同年齢の時に26%だった。 [236] 2016年にバーナとインパクト360研究所が13歳以上のアメリカ人約1,500人を対象に行った調査では、無神論者と不可知論者の割合は、ジェネレーションZでは21%、ミレニアル世代では15%、ジェネレーションXでは13%、ベビーブーマー世代では9%だった。ジェネレーションZの59%はキリスト教徒（カトリックを含む）で、ミレニアル世代では65%、ジェネレーションXでは65%、ベビーブーマー世代では75%だった。10代の41%は、科学と聖書は根本的に相反すると考えており、27%が科学の側に立ち、17%が宗教を選んだ。比較すると、ミレニアル世代の45％、ジェネレーションXの34％、ベビーブーマーの29％が、そのような矛盾が存在すると信じていました。ジェネレーションZの31％は、科学と宗教は現実の異なる側面を指していると信じており、これはミレニアル世代とジェネレーションX（どちらも30％）と同程度で、ベビーブーマー（25％）を上回っています。ジェネレーションZの28％は、科学と宗教は補完的であると考えており、ミレニアル世代では25％、ジェネレーションXでは36％、ベビーブーマーでは45％でした。[237]
社会的な傾向
社交界
2014年3月、ピュー研究所は「成人期のミレニアル世代」が「組織から離れ、友人とネットワークを築いている」という報告書を発表した。報告書によると、ミレニアル世代はアメリカの将来について年長者よりもやや楽観的で、ミレニアル世代の49%が、国の最高の時代はこれからだと答えているが、現代において学生ローンの負債と失業率が高いのは彼らが初めてである。[238] [239]
求愛行動
多くの国では、20世紀半ば以降、人々はますます同じ社会経済的地位と教育水準の配偶者を探すようになっている。自分と似た特徴を持つ配偶者を好む現象は、同類婚姻として知られている。経済的および教育的な同類婚姻が拡大した理由の一部は、経済的な性質のものであった。洗濯機や冷凍食品など、20世紀後半に商業化されたイノベーションにより、人々が家事に費やす必要のある時間が短縮され、家事スキルの重要性が低下した。[240]さらに、2000年代初頭までに、配偶者の一方が高校卒業以上の学歴を持たないカップルが全国平均程度の収入を得ることは困難になった。一方、両方が少なくとも学士号を取得しているカップルは、全国平均を大幅に上回る収入が期待できた。したがって、人々は潜在的な収入を最大化するために、少なくとも同じレベルの教育を受けた配偶者を探すという明確な経済的インセンティブを持っていた。[241]この種の同類婚姻のもう一つの動機は、子孫の将来にある。20世紀半ば以降、人々は賢く教育水準の高い子供を望むようになり、金持ちで聡明な人と結婚することがその目標達成に大いに役立つ。[240] [242] 21世紀初頭のカップルは、伝統的な性別役割分担というよりは平等主義的な考え方を持つ傾向がある。現代の結婚は、男性が稼ぎ、女性が家事をするというよりも、むしろ仲間意識が強い。[242]アメリカと中国の若者は、家族、社会、宗教の期待ではなく、自分の好みに従って結婚するかどうかを選択することが増えている。[242] [13]
2016年時点で、ロシアのミレニアル世代の54%が結婚している。[243]
中国国家統計局によると、初めて結婚する人の数は2013年の2,380万人から2019年には1,390万人に減少し、41％減少した。一方、結婚率は引き続き低下し、1,000人あたり6.6人で、2013年と比較して33％減少した。これらの傾向には複数の理由がある。1979年に導入された一人っ子政策により、中国の若者の数は抑制されている。それに加えて、伝統的な男児優遇により、顕著な男女不均衡が生じており、2021年現在、中国には3,000万人以上の「余剰」男性がいる。[13]
1990年代、中国政府は高等教育へのアクセスを向上させるため改革を行い、その結果、大幅に多くの若者（その過半数は女性）が大学の学位を取得しました。その結果、多くの若い女性が現在、有給で働き、経済的に安定しています。ジェンダー役割に関する伝統的な考え方では、雇用形態に関係なく、女性は家事と育児の責任を負わなければなりません。職場での女性（家族を持つ女性）に対する差別は一般的です。たとえば、雇用主は、子供が1人いる既婚女性に対して、彼女がもう1人子供を産むかもしれない（2016年に一人っ子政策が撤回されたため）ことや、産休をより多く取ることを恐れて、より懐疑的になる可能性があります。全体として、若い女性が結婚する動機は少なくなっています。[13]
一般的に若い中国人カップルにとって、生活費、特に大都市の住宅費は結婚の大きな障害となっている。さらに、文化の変化により、中国のミレニアル世代は前世代に比べて結婚に消極的になっている。[13]
ケイト・ジュリアンは2018年にアトランティック誌に寄稿し、国民の性行動を追跡している国々（オーストラリア、フィンランド、日本、オランダ、スウェーデン、イギリス、アメリカ）では、いずれも10代や若年成人の性交頻度が低下していると報告した。専門家はデータ分析の方法論について意見が分かれているが、今日の若者はベビーブーマー世代など年長者が同年代だった頃よりも性行為に熱心ではないと考えている。これは、オンラインデートプラットフォームでカジュアルなセックスが可能になり、避妊具が広く入手可能になり、婚外セックスに対する態度が緩和されているにもかかわらずである。[20]
米国のインディアナ大学とスウェーデンのカロリンスカ研究所の研究者らが2020年に米国医師会雑誌（JAMA）に発表した研究によると、21世紀の最初の20年間に、米国の若者の性交渉の頻度は過去よりも低下していることが明らかになった。18～24歳の男性のうち、性的に活動していない人の割合は、2000～2002年の18.9％から、2016～2018年には30.9％に増加した。18～34歳の女性も性交渉の頻度が減っている。この傾向の理由は多岐にわたる。失業中、パートタイムの仕事しかしていない人、学生は性経験を控える可能性が最も高く、高収入の人は配偶者の選択に厳格だった。この研究には参加していない心理学者のジーン・トゥエンジ氏は、これは「発達を遅らせるというより広範な文化的傾向」、つまりさまざまな成人の活動が延期されていることによるのではないかと示唆した。彼女は、経済的に親に依存していると性交渉が減ると指摘した。他の研究者は、インターネット、コンピューターゲーム、ソーシャルメディアの台頭も関係している可能性があると指摘した。高齢の夫婦や既婚カップルの性交渉の頻度も減っているからだ。つまり、人々には多くの選択肢があったのだ。ロンドン大学衛生熱帯医学大学院による2019年の研究では、英国でも同様の傾向が見られた。[244] [245]この傾向はCOVID-19パンデミック以前からあるものの、感染への恐怖が今後もこの傾向を加速させる可能性が高いと、研究共著者のピーター・ウエダ氏はロイター通信に語った。[246]
ピュー研究所が2019年に実施した世論調査によると、アメリカ人の成人の約47％が過去10年ほどでデートは難しくなったと考えているのに対し、デートは容易になったと答えたのはわずか19％で、変わらないと考える人は33％に上った。男性（65％）と女性（43％）の両大多数は、#MeToo運動がデート市場に課題をもたらしたことに同意したが、それぞれ24％と38％は変化がないと考えていた。全体として、独身成人の2人に1人は恋愛関係を求めていない。残りの人のうち、10％はカジュアルな関係にのみ興味があり、14％は真剣な関係のみを望み、26％はどちらでも構わないと答えた。[247]若年層（18〜39歳）では、27％が真剣な関係のみ、15％がカジュアルなデートのみ、58％がどちらのタイプの関係も望んでいた。 18歳から49歳の間でデートを避けると決めた主な理由は、人生でより重要な優先事項があること（61％）、独身でいることを好むこと（41％）、忙しすぎること（29％）、成功の可能性に対する悲観的な考え（24％）でした。[248]
アメリカ人のほとんどは友人や家族の助けを借りて恋人を見つけていますが、若い世代は年配の世代よりもオンラインで出会う可能性が高く、18〜29歳の21％と30〜49歳の15％が現在のパートナーとオンラインで出会ったと答えています。比較すると、50〜64歳ではわずか8％、65歳以上では5％でした。18〜29歳の人は学校で現在のパートナーに出会った可能性が高く、50歳以上の成人は職場で出会った可能性が高かったです。18〜29歳の年齢層では、41％が独身で、そのうち男性の51％と女性の32％が含まれています。30〜49歳の年齢層では、23％が独身で、そのうち男性の27％と女性の19％が含まれています。これは、男性は女性よりも遅く結婚し（そして早く死ぬ）傾向があるという世代を超えた一般的な傾向を反映しています。[248]
独身者の多くは、デートに興味があるかどうかに関わらず、友人や家族から恋人探しのプレッシャーをほとんど感じていない。しかし、若者はサンプル平均や年配のグループに比べるとかなりのプレッシャーを感じていた。18歳から29歳の独身者の53%は、社会から恋人探しのプレッシャーを少なくとも感じていると答えたが、30歳から49歳では42%、50歳から64歳では32%、50歳から64歳では21%だった。[247]
家族生活と子孫
ブルッキングス研究所によると、アメリカの未婚の母親の数は、1968年当時は非常に稀だったが、2008年には特に低学歴層ではるかに一般的になった。特に2008年には、16年以上の教育を受けた未婚の母親の数は3.3％であったのに対し、高校を卒業していない母親の数は20.1％であった。望まない妊娠も低学歴層で多かった。[249]
2014年にアーバン研究所 が実施した調査では、現在の傾向が続くと、ミレニアル世代の結婚率は前の世代に比べて低くなり、40歳までにミレニアル世代女性の31%が独身のままになると予測されています。これは、独身のジェネレーションXの約2倍です。データでは、男性についても同様の傾向が見られました。[250] [251]ピュー研究所の2016年の調査によると、ミレニアル世代は成人への通過儀礼とみなされるいくつかの活動を遅らせており、18〜34歳の若者はパートナーと暮らすよりも親と暮らす可能性が高いことがデータで示されており、これは1880年にデータ収集が始まって以来前例のない出来事である。また、データは、前の人口統計コホートであるジェネレーションXと比較して、親と暮らす若者の割合が大幅に増加していることを示しており、2000年には18〜34歳の若者の23％が親と暮らしていたが、2014年には32％に上昇している。さらに、2000年には18〜34歳の43％が結婚しているかパートナーと暮らしていたが、この数字は2014年には32％に低下している。多額の学生ローンが親と暮らし続ける理由の1つであるとされているが、大学教育を受けていない人の方が傾向が強いことがデータで示されているため、この変化の主な要因ではない可能性がある。ピュー研究所の上級エコノミスト、リチャード・フライは、ミレニアル世代について「彼らは両親と同居する可能性がはるかに高いグループだ」と述べ、さらに「彼らは学校、キャリア、仕事に集中しており、新しい家族、配偶者、パートナー、子供を作ることにあまり重点を置いていない」と述べている。[252] [253]
ペンシルバニア大学ウォートン校で行われた、ミレニアル世代とジェネレーションXを比較した世代間研究によると、調査対象となったミレニアル世代の大学生の半数以上が子供を持つ予定がないという。研究者らは、1992年と2012年のウォートン卒業生の調査を比較した。1992年には女性の78％が最終的に子供を持つ予定だったが、2012年には42％に減少した。男性学生でも同様の結果だった。研究では、男女ともに、最終的に子供を持つ予定であると回答した大学生の割合が、一世代の間に半減したことが明らかになった。[254] [255] [256]クエストは2020年3月に、ベルギーでは25歳から35歳の女性の11％と男性の16％が子供を望んでおらず、オランダでは調査対象となった30歳の女性の10％が子供を持たない、またはさらに子供を持たないと決めていると報じた。[16] 2019年の調査では、20歳から50歳のスウェーデン人男性191人のうち、39人が父親ではなく、将来も子供を持ちたくない（20.4%）ことが明らかになった。子供（またはさらに）を持ちたいという願望は、教育水準、出生国、性的指向、または関係の状態とは関係がなかった。スウェーデン人男性の中には、子供を産まなくても人生は十分だと感じ、自発的に子供を持たない女性ほど子供を持つことへの社会的圧力に直面していないため、子供を持たないことを「受動的に」選択する人もいる。[17]
しかし、経済的な見通しが改善するにつれて、米国のミレニアル世代のほとんどは、結婚、子供、そして家の所有を望んでいると述べている。[154]地政学アナリストのピーター・ザイハンは、米国の人口規模に対するミレニアル世代の規模の大きさと、彼らが子供を産んでいることから、米国は、ミレニアル世代が年長者よりも少ないだけでなく出生率もそれほど高くない他のほとんどの先進国に対して経済的優位性を維持し続けるだろうと主張した。どの国の見通しも、その国の人口動態によって制約される。[18]心理学者のジーン・トゥエンジと同僚が、1970年代から2010年代にかけて30歳以上のアメリカ人4万人を対象にした一般社会調査のデータを分析したところ、社会経済的地位（収入、学歴、職業的名声などの要因によって決まる）、結婚、幸福は正の相関関係にあり、これらの関係は世代や年齢とは無関係であることが示唆された。しかし、データからは結婚が幸福をもたらすのか、それともその逆なのかは分かりません。相関関係は因果関係を意味するものではありません。[257] [258]
米国では、1970年代後半から2010年代後半にかけて、結婚している人の割合は下層階級（60%から33%に低下）と中流階級（84%から66%に低下）で減少しましたが、上流階級（約80%）では安定していました。実際、米国の結婚率を低下させていたのは下層階級と中流階級でした。[259] 25歳から39歳のアメリカ人では、1,000人の既婚者に対する離婚率は、1990年から2015年の間に30から24に低下しました。比較すると、50歳以上の離婚率は、1990年の5から2015年の10に増加し、40歳から49歳の離婚率は、1,000人の既婚者に対して18から21に増加しました。[260]一般的に、教育水準は結婚と収入の予測因子です。大学卒業生は結婚する可能性が高く、離婚する可能性は低い。[259] [260]
人口統計学者で未来学者のマーク・マクリンドルは、ミレニアル世代の大多数の子孫である[261]ジェネレーションZより後に生まれた人々を「アルファ世代」（またはジェネレーション）と呼ぶことを提案し、[262]科学分野ではローマ字を使い果たした後、ギリシャ語のアルファベットに移行することが多いと指摘した。[262] 2016年までに、少なくとも一度は出産したミレニアル世代のアメリカ人女性の累計数は1,730万人に達した。[263]世界的には、毎週約250万人がアルファ世代に属して生まれており、2025年までにその数は20億人に達すると予想されている。[264]しかし、2010年代の人口増加のほとんどは、アフリカとアジアによるものであり、ヨーロッパとアメリカ大陸の国々では、自国を置き換えるだけの子供が少ない傾向がある。[19]国連によると、世界の年間成長率は20世紀後半から着実に低下しており、2019年には約1％にまで低下した。また、開発途上国では出生率がこれまで考えられていたよりも急速に低下していることがわかり、その後、2050年の人口予測を97億人に下方修正した。[15]生活水準の向上、避妊具へのアクセスの改善、教育および経済的機会の改善により、世界中で出生率が低下している。世界平均出生率は2017年には2.4で、1950年の4.7から低下した。[265]
親の収入と教育水準は子供の成功と正の相関関係にあるため、同類婚姻の強化（前のセクションで議論した）の影響は次の世代でも見られる可能性が高い。[242]米国では、最高所得五分位の家庭の子供が結婚した両親と同居する可能性が最も高く（2018年には94％）、次いで中流階級（74％）、最下層五分位（35％）の子供となっている。[259]
デジタル時代に生きるミレニアル世代の親たちは、子どもの写真をたくさん撮り、思い出を保存するためにデジタルストレージ（例： Dropbox）と物理的なフォトアルバムの両方を選んでいます。 [266]多くのミレニアル世代の親は、 InstagramやFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォームに子どもの幼少期や成長を記録しています。[267]
職場の態度
2008年、作家のロン・オールソップはミレニアル世代を「トロフィーキッズ」と呼んだ。[268]これは、競技スポーツやその他多くの生活の局面で、参加するだけで報酬が得られるという傾向を反映した言葉である。企業環境でもこれが問題になっていると報告されている。[268]一部の雇用主は、ミレニアル世代が職場に過大な期待を寄せていることを懸念している。 [269]一部の研究では、ミレニアル世代は頻繁に転職し、その大きな期待からジェネレーションX世代よりも多くの職に就くと予測されている。[270]心理学者のジーン・トゥエンジは、職場への期待に関して年長者と年少者の間に違いがあることを示唆するデータを報告しており、若いミレニアル世代は「より現実的」で「安定した仕事のある業界に惹かれ、残業しても構わないと言う傾向が高い」としており、これは2007年から2008年の金融危機後に若いミレニアル世代が成人したことによるものだとトゥエンジは考えている。[271]
2010年にJournal of Business and Psychology誌の寄稿者であるマイヤーズとサダギアニは、ミレニアル世代が「上司との親密な関係と頻繁なフィードバックを期待する」ことが主な差別化ポイントであると結論付けている。[272]複数の研究で、ミレニアル世代は仕事の満足度を情報の自由な流れ、上司との強いつながり、より迅速なフィードバックと関連付けていることが観察されている。[272]エモリー大学の研究者であるハーシャターとエプスタインは、これらの特性の多くは、はるかに構造化された教育システムを作った学術改革の瀬戸際にミレニアル世代が教育システムに入ったことに関連している可能性があると主張している。 [273]一部の人々は、落ちこぼれゼロ法などのこれらの改革を受けて、ミレニアル世代はメンターやアドバイザーの助けをますます求めるようになり、その結果、ミレニアル世代の66％がフラットな職場環境を求めていると主張している。[273]
ハーシャター氏とエプスタイン氏はまた、ワークライフバランスの重要性が高まっていることを強調している。調査によると、学生の約3分の1が「私生活と仕事のバランスをとること」を最優先事項としている。[273]頭脳流出調査によると、ミレニアル世代の10人中9人がワークライフバランスを重視しており、追加の調査では、この世代が企業よりも家族的な価値観を好むことがわかった。[273]調査では、ワークライフバランスを好む傾向も示されており、これはベビーブーマー世代の仕事中心の姿勢とは対照的である。[272]
また、大きな違いはミレニアル世代とジェネレーションXの間にのみ見られるという主張もある。ミズーリ大学とテネシー大学の研究者は、そのような違いが実際に存在するかどうかを判断するために、測定の同等性に基づく研究を行った。[274]この研究では、1996年から2008年までの12年間にわたって、労働倫理特性への同一性を測定することを目的とした調査である多次元労働倫理プロファイル（MWEP）を完了した1,860人の参加者を調査した。[274]調査結果によると、労働倫理感情の主な違いは、最も最近の2つの世代コホートであるジェネレーションXとミレニアル世代の間に生じており、2つの世代とその前身であるベビーブーマー世代との間の差異は比較的小さいことが示唆されている。[274]
ジョージ・ワシントン大学とアメリカ陸軍行動社会科学研究所の研究者らが実施したメタ研究では、世代間での職場の違いの妥当性に疑問が投げかけられている。研究者らによると、世代コホートを割り当てる際にどのイベントを含めるかについての意見の不一致や、各世代カテゴリに含める年齢層についてのさまざまな意見が、懐疑的な態度の主な要因となっている。[275]仕事に関連する3つの要因、すなわち仕事の満足度、組織への関与、離職意向に焦点を当てた20の研究報告の分析では、従業員の在職期間や個人の老化の影響を無視するには、差異が小さすぎることが証明された。[275]最新の研究では、ミレニアル世代が転職する理由は他の世代と同じで、つまりより多くのお金とより革新的な職場環境であることがわかっている。彼らは職場に多様性と柔軟性を求め、仕事と生活の両立を目指している[276]。また、他の世代と同様のキャリア志向を持ち、年上の同僚と同様に経済的安定と多様性のある職場を重視している。[277]
データはまた、ミレニアル世代が公共サービス部門への移行を推進していることを示唆している。2010年、マイヤーズとサダギアニは、ビジネスと心理学ジャーナルに、ミレニアル世代の影響で平和部隊とアメリコープへの参加が高まり、ボランティア活動が過去最高に達したという研究を発表した。[272] 2007年から2008年までのボランティア活動は、ミレニアル世代が全人口のほぼ3倍の増加を経験したことを示しており、これは、130人の大学上級生を対象にした調査で、彼らの育成において利他主義が重視されていたことと一致している。[272]ハーバード大学政治研究所によると、これにより、ミレニアル世代の10人中6人が公共サービスでのキャリアを検討している。[272]
2014年のブルッキングス研究所の発表では、世代的に企業の社会的責任を順守していることが示されており、全米高校生学者協会（NSHSS）の2013年の調査とユニバーサムの2011年の調査では、社会の改善に取り組む企業で働くことを好むことが示されています。[278]ミレニアル世代の態度の変化により、ミレニアル世代の64％が自分の情熱に合ったキャリアパスを追求するために60％の給与カットを受け入れるというデータが出ています。また、金融機関は不人気で、銀行は同世代の最も好まれないブランドの40％を占めています。[278]
デジタル技術の活用
-
Gentoo Linuxコンピュータ ラボで作業する学生たち(2006) -
折りたたみ式携帯電話で話す若い女性（2006年） -
iPod Miniで一緒に音楽を聴くカップル(2006)
マーク・プレンスキーは2001年に幼稚園から大学までの学生を表すために「デジタルネイティブ」という造語を作り出し、彼らが「この新しいテクノロジーとともに育った最初の世代を代表する」と説明した。 [7] 2007年の著書「ネット世代への接続：高等教育の専門家が今日の学生について知っておくべきこと」では、著者のレイノル・ジュンコとジーナ・マストロディカーサはウィリアム・ストラウスとニール・ハウの研究を拡張し、特に高等教育に関連したミレニアル世代の性格プロファイルについての研究に基づく情報を盛り込んだ。彼らは大学生の大規模なサンプル（7,705人）の研究調査を実施した。彼らは、1982年以降に生まれたネット世代の大学生は両親と頻繁に連絡を取り、他の世代の人々よりもテクノロジーを使用する割合が高いことを発見した。調査では、これらの学生の97％がコンピューターを所有し、94％が携帯電話を所有し、56％がMP3プレーヤーを所有していることが判明した。また、学生たちは幅広い話題について1日平均1.5回両親と話していることを発見した。ジュンコとマストロディカサの調査では、学生の76%がインスタントメッセージを使用しており、そのうち92%がインスタントメッセージ中にマルチタスクを行っていると報告し、40%がニュースのほとんどをテレビで入手し、調査対象の学生の34%がインターネットを主なニュースソースとして使用していることが明らかになった。[279] [280]
ミレニアル世代が使用するメディアの中で最も人気があるのはソーシャルネットワーキングです。ミレニアル世代は、FacebookやTwitterなどのソーシャルネットワーキングサイトを使用して、異なる帰属意識を作り、知り合いを作り、友人とのつながりを維持しています。[281] 2010年に、ソーシャルメディアを使用した後にやめる決心をした学生は、覚醒剤をやめた薬物中毒者と同じ禁断症状を示したと主張する研究がElon Journal of Undergraduate Researchに掲載されました。[282] 2014年のPBS Frontlineのエピソード「Generation Like 」では、ミレニアル世代、彼らのテクノロジーへの依存、ソーシャルメディアの領域がコモディティ化されている方法について議論されています。[283]ミレニアル世代の中には、ケーブルテレビで何百ものチャンネルを楽しんでいる人もいます。しかし、テレビを持っていないミレニアル世代もおり、そのためスマートフォンやタブレットを使用してインターネットでメディアを視聴しています。[284] New York誌のジェシー・シンガルは、スマートフォンが世代内に亀裂を生み出したと主張しています。ここで定義されるミレニアル世代の上位層は、1988年以前に生まれた世代で、この技術が広く使用され、利用可能になる前に成人した世代である。一方、1989年以降に生まれたミレニアル世代の下位層は、10代の頃にこの技術に触れた世代である。[271]
参照
参考文献
- ^ 「ベビーブーマー世代、残念：ミレニアル世代とそれ以下の世代が米国の新たな多数派に」AP通信。2020年8月3日。
- ^ Kaur, Brahmjot (2023年9月26日). 「さまざまな世代が、インターネットで調べられるようになる前に何をしていたかを共有している」NBCニュース。
- ^ ストラウス、ウィリアム、ハウ、ニール（2000年）。ミレニアル世代の台頭：次世代の偉大な世代。RJマトソンによる漫画。ニューヨーク：ヴィンテージオリジナル。p.54。ISBN 9780375707193。
- ^ カーター、クリスティン・ミシェル。「ミレニアル世代の子供たち、アルファ世代の完全ガイド」フォーブス。2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ デイビッド・ペンドルトン、ピーター・ダービーシャー、クロエ・ホジキンソン（2021年）、ワークライフ・マターズ：職場と家庭での新しいバランスの作り方（p.35）、シュプリンガー・ネイチャー、ISBN 9783030777685
- ^ 「NowUKnow: ミレニアル世代がデジタルの未来をリード」www.bentley.edu 2018年10月19日。
- ^ ab Prensky, Marc. 「デジタルネイティブ、デジタル移民」(PDF)。MCB University Press 。 2013年11月6日閲覧。
- ^ abc Soloman, Paul (2018年5月31日). 「なぜ教育を受けた女性の新たな世界的な富が反発を呼ぶのか」 PBS Newshour . 2020年11月20日閲覧。
- ^ カーン、マイケル（2020年7月9日）。「コロナウイルス『2020年組』：ヨーロッパの失われた世代？」ワールドニュース。ロイター。 2020年7月18日閲覧。
- ^ ダニエル・カーツレーベン（2020年6月8日）。「再び始まる：ミレニアル世代は新たな不況を見つめている」NPR 。 2020年7月3日閲覧。
- ^ ダム、アンドリュー・ヴァン（2020年6月5日）。「分析 | 米国史上最も不運な世代」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年8 月23日閲覧。
- ^ Mark, Julian (2023年8月12日). 「『最も不運な世代』がベビーブーマー世代中心の住宅市場で低迷」ワシントンポスト. 2023年8月23日閲覧。
- ^ abcde Gan、Nectar（2021年1月30日）。「中国のミレニアル世代は結婚せず、政府は心配している」CNN 。 2021年2月1日閲覧。
- ^ abc カウフマン、エリック（2013）。「第7章：ステルスによる神聖化？ヨーロッパにおける低出生率の宗教的影響」。カウフマン、エリック、ウィルコックス、W.ブラッドフォード（編）。子供はどこへ行くのか？低出生率の原因と影響。ボルダー、コロラド州、米国：パラダイム出版社。pp. 135–56。ISBN 978-1-61205-093-5。
- ^ ab 「国連が人口予測を下方修正」。人口統計。エコノミスト。2019年6月22日。 2020年1月20日閲覧。
- ^ ab セバスティアン・ファン・デ・ウォーター (2020 年 3 月 20 日)。 「Zijn er nu meer mensen die geen kinderen willen dan vroeger?」。クエスト(オランダ語) 。2020 年5 月 30 日に取得。
- ^ ab Bodin, Maja; Plantin, Lars; Elmerstig, Eva (2019年12月). 「素晴らしい経験か、それとも恐ろしい決断か？ 男性が子供を持つ（持たない）理由の探究」. Reproductive Biomedicine & Society Online . 9 : 19–27. doi :10.1016/j.rbms.2019.11.002. PMC 6953767. PMID 31938736 .
- ^ abcd ゼイハン、ピーター（2016年）。不在の超大国：シェール革命とアメリカのない世界。ゼイハンの地政学。ISBN 9780998505206。
- ^ ab AFP (2018年11月10日). 「発展途上国の出生率上昇が世界的なベビーブームを促進」.ストレーツ・タイムズ. 2020年2月2日閲覧。
- ^ ab ジュリアン、ケイト（2018年12月）。「なぜ若者はセックスをあまりしないのか？」カルチャー。アトランティック誌。 2020年9月2日閲覧。
- ^ ab ゴールドバーグ、ジーン（2020年1月～2月）。「ミレニアル世代とポストミレニアル世代：新時代の幕開け？」。Skeptical Inquirer。第44巻第1号。ニューヨーク州アマースト：Center for Inquiry。pp.42～46。2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月21日閲覧。
- ^ Paulin, Geoffrey D. (2018年3月)。「ミレニアル世代に関する興味深い事実: 最新世代から最優秀世代までの支出パターンの比較: 月次労働レビュー: 米国労働統計局」www.bls.gov 。 2019年11月29日閲覧。
ピュー研究所によると、ミレニアル世代の最初の世代 (最年長者が千年紀の変わり目頃に成人したためこう呼ばれる) は1981年に生まれた
。 - ^ ab Horovitz, Bruce (2012年5月4日). 「X世代、ミレニアル世代の次に来る次世代はどうなるべきか?」USA Today . 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ウィリアム・ストラウス、ニール・ハウ（2000年）。『ミレニアル世代の台頭：次世代の偉大なる世代』。RJ・マトソンの漫画。ニューヨーク：ヴィンテージ・オリジナル。370ページ。ISBN 978-0-375-70719-3. 2013年10月17日閲覧。
- ^ ストラウス、ウィリアム、ハウ、ニール（1991）。世代：アメリカの未来の歴史、1584年から2069年。ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0-688-11912-6。335ページ
- ^ 「ジェネレーションY」Ad Age 1993年8月30日、16ページ。
- ^ストラウス、ウィリアム、ハウ、ニール（2000年）。ミレニアル世代の台頭：次世代の偉大な世代。RJマトソンによる 漫画。ニューヨーク：ヴィンテージオリジナル。pp.42-43。ISBN 978-0-375-70719-3. 2013年10月17日閲覧。
- ^ Francese, Peter (2003 年 9 月 1 日)。「トレンド ティッカー: 次の波に先駆けて」。Advertising Age。2011年3 月 31 日閲覧。1982
年に生まれ、ジェネレーション Y の最先端に位置する今日の 21 歳の若者は、これまでで最も研究されている若者のグループに属しています。
- ^ Samantha Raphelson (2014年10月6日). 「GI世代からZ世代（あるいはiGen？）まで：世代によるニックネームの付け方」NPR . 2014年10月7日閲覧。
- ^ ab Rebecca Leung (2005年9月4日). 「The Echo Boomers – 60 Minutes」. CBSニュース. 2010年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月24日閲覧。
- ^ マリノ、ビビアン（2006年8月20日）。「大学街の不動産：次の大きなニッチ市場か？」ニューヨークタイムズ。1ページ。 2010年9月25日閲覧。
- ^ アーマー、ステファニー (2008 年 11 月 6 日)。「ジェネレーション Y: 彼らは新しい姿勢で仕事に臨んでいる」。USA Today。2009年11 月 27 日閲覧。
- ^ ハントリー、レベッカ（2006年）。Yの世界：新成人世代の内側。アレン・アンウィン。ISBN 978-1-74114-845-9。
- ^ 1990 年出生統計最終報告書、月次人口動態統計報告書、1993 年 2 月 25 日
- ^ 「ベビーブーム - ベビーブームの歴史」Geography.about.com、1948年8月9日。2010年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月24日閲覧。
- ^ Rosenthal, Elisabeth (2006年9月4日). 「欧州連合の出生率急落、東方へと広がる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月2日閲覧。
- ^ トゥインジ、ジーン（2014年9月30日）。「ジェネレーション・ミー 改訂・最新版：なぜ今日のアメリカの若者はかつてないほど自信に満ち、積極的で、権利意識が強く、惨めになっているのか」サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4767-5556-4。
- ^ 「大学生は自分たちが特別だと思っている - 調査で『ジェネレーション・ミー』のナルシシズムや自己中心性が驚くほど増加していることが判明」NBCニュース。2007年2月27日。2014年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月14日閲覧。
- ^ スタイン、ジョエル（2013年5月20日）。「ミレニアル世代：ミーミーミー世代」タイム誌。 2016年10月14日閲覧。
- ^ Shapira, Ian (2008年7月6日). 「ジェネレーションXの次に来るものは何か?」ワシントンポスト. pp. C01 . 2008年7月19日閲覧。
- ^ カントロウィッツ、バーバラ（2001年11月11日）。「9/11世代」。ニューズウィーク。 2020年6月28日閲覧。
- ^ 「The Online NewsHour: Generation Next」。PBS。2010年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月24日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代はいかにして燃え尽き世代になったのか」BuzzFeed News 2019年1月5日。 2019年1月11日閲覧。
- ^ “millennial”. OxfordDictionaries.com . 2016年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
- ^ 「ミレニアルの定義」www.merriam-webster.com . 2021年8月18日閲覧。
- ^ ジョナサン・ラウチ（2018年11月）。「次世代、ミレニアル世代は2019年にベビーブーマー世代を上回る」エコノミスト。2019年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月13日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代、ニュージーランド議員の「OK、ベビーブーマー世代」発言を歓迎」ロイター、2019年11月6日。
- ^ ディモック、マイケル（2019年1月17日）。「世代の定義：ミレニアル世代が終わり、ジェネレーションZが始まる場所」ピュー研究所。 2019年3月13日閲覧。
- ^ Adamczyk, Alicia (2020年2月11日). 「ミレニアル世代は両親の退職後の貯蓄をどのように支援しているか」. Spend. CNBC . 2020年3月2日閲覧。
- ^ Burclaff, Natalie. 「リサーチガイド：消費者リサーチの実施：リソースガイド：世代」. guides.loc.gov . 2022年2月3日閲覧。
- ^ Langone, Alix (2018年3月1日). 「あなたが正式にミレニアル世代かどうかを知る唯一の方法 - 好きかどうかに関係なく」Time 。 2019年3月4日閲覧。
- ^ 「悪魔化されたミレニアル世代を擁護する映画」BBCニュース。2019年7月19日。
- ^ Stack, Liam (2018年3月1日). 「あなたは21歳から37歳？ミレニアル世代かもしれません」。ニューヨークタイムズ。2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月18日閲覧。
- ^ マークス・ジーン（2021年12月5日）。「Z世代の労働者は自信があり、多様性があり、技術に精通しているが、経験が不足している」。ガーディアン。
- ^フリーマム、 ミシェル（2019年10月）。「ミレニアル世代と非ミレニアル世代の時間の使い方」月刊労働レビュー。doi ：10.21916/ mlr.2019.22。ISSN 0098-1818 。
- ^ 「カナダの高齢化人口の世代別ポートレート」カナダ統計局。2022年。 2022年5月13日閲覧。
- ^ ゲイル、ウィリアム（2020年5月28日）。「ミレニアル世代に特に注目した世代の富」ブルッキングス研究所。 2020年6月27日閲覧。
- ^ 「米国の最新推定値でLGBT自認が5.6%に上昇」Gallup.com 2021年2月24日。
- ^ 「消費者とコミュニティの状況」（PDF）。連邦準備制度理事会。2019年1月。 2019年3月17日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代の黒人男性：失業とメンタルヘルス」（PDF）。アメリカ心理学会。2018年8月。 2019年3月13日閲覧。
- ^ “ミレニアル世代 | 人口統計グループ | ブリタニカ”. www.britannica.com . 2023年5月7日閲覧。
- ^ Vespa, Jonathan (2017年4月). 「若年成人の経済と人口動態の変化: 1975–2016」(PDF)。米国国勢調査局。 2019年3月11日閲覧。
- ^ コルビー、サンドラ。「私たちの世代について語る：ミレニアル世代はベビーブーマー世代と同様の影響をアメリカの制度に与えるだろうか？」米国国勢調査局ブログ。2017年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月11日閲覧。
- ^ 米国国勢調査局。「米国における世帯タイプ別の富の不平等」。米国国勢調査局。 2023年1月29日閲覧。
- ^ 「2021年国勢調査、ミレニアル世代がベビーブーマー世代を上回る | オーストラリア統計局」www.abs.gov.au 2022年6月28日。
- ^ 「イプソス・モリの考える：ミレニアル世代：神話と現実」（PDF）。イプソス・モリ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「2018年度主任医務官年次報告書」（PDF）。保健社会福祉省。 2023年7月8日閲覧。
- ^ “Move Over, Millennials: How "iGen" Is Different From Any Other Generation | CSU”. www2.calstate.edu . 2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月30日閲覧。
- ^ Generations Defined 2016年6月16日アーカイブ、Wayback Machine。マーク・マクリンドル
- ^ ジョンソン、アリアナ。「ミレニアル世代とジェネレーションZの女性は、以前の世代よりも大きな健康リスクに直面している、と報告書は指摘」フォーブス。
- ^ Srygley, Sara; Jarosz, Beth; Mather, Mark; Abu-Hashem, Jenin; Elliott, Diana (2023). 「Losing More Ground: Revisiting Young Women's Well-Being Across Generations」(PDF) . Population Bulletin . 77 (1). ワシントン D.C.: Population Reference Bureau: 4. ISSN 0032-468X.
- ^ American Generation Fast Facts、CNN、2019年8月17日、 2020年3月3日閲覧
- ^ 「ミレニアル世代に会おう: Y世代とは誰か?」BBCニュース2017年8月28日2023年8月13日閲覧。
- ^ 「常に良くなってきていますか? • Resolution Foundation」。2019年7月5日。
- ^ 「ミレニアル世代：ミレニアル世代の世帯の経済状況と前世代との比較に関する情報 | 米国会計検査院」2019年12月18日。
- ^ カールソン、エルウッド (2008)。『幸運な少数派：偉大な世代とベビーブームの間』シュプリンガー、p. 29。ISBN 978-1-4020-8540-6。
- ^ ジョンストン、エリック（2024年6月22日）。「なぜミレニアル世代はトランプと市場に混乱をもたらすのか、しかしあなたは待たなければならないのか」オーストラリアン。2024年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月6日閲覧。
- ^ Stankorb, Sarah (2014年9月25日). 「合理的な人々は、ポストジェネレーションX、プレミレニアル世代について意見が一致しない」. Huffington Post . 2016年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月28日閲覧。
- ^ Shafrir, Doree (2011年10月24日). 「Generation Catalano」. Slate . 2014年6月26日閲覧。
- ^ Garvey, Ana (2015年5月25日). 「ミレニアル世代と私の世代の最大（そして最良の）違い」.ハフィントンポスト. 2016年3月28日閲覧。
- ^ DeGering, Nicea (2021年3月4日). 「世代間戦争から取り残されていると感じますか？あなたはゼニアル世代かもしれません」. abc4.com . 2021年3月7日閲覧。
- ^ ペンス、ローラ（2021年5月26日）。「ミレニアル世代でもジェネレーションZでもない人々を表す新しい用語が登場」WFXB。
- ^ 「あなたは『老年ミレニアル世代』ですか？マイクロ世代を定義する新しい用語」Today.com。2021年5月14日。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「あなたは老年のミレニアル世代ですか？世代を分ける言葉」CTVニュース。2021年5月20日。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「Twitterユーザーが『老年ミレニアル世代』という新用語を面白おかしく拒否」HuffPost。2021年5月14日。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「1980年代初頭に生まれた人々は『老年ミレニアル世代』と呼ばれている」。News.com.au 。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「エマー・マックライサート：どうやら私は『老年ミレニアル世代』のようだ。自分の仲間を見つけた」アイリッシュ・タイムズ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ Hoffower, Hillary (2021年9月). 「あなたは老年のミレニアル世代ですか？それは、TikTokに慣れているかどうか、そしてMySpaceを覚えているかどうかによって異なります」. Business Insider . 2023年7月8日閲覧。
- ^ ab Twenge, Jean M. (2006). Generation Me. ニューヨーク: Free Press (Simon & Schuster). ISBN 978-0-7432-7697-9。
- ^ トウェンジ、ジーン・M. (2007)。『ジェネレーション・ミー：なぜ今日のアメリカの若者は、かつてないほど自信に満ち、自己主張が強く、特権意識を持ち、そして惨めな人間になっているのか』サイモン・アンド・シュスター。ISBN 978-0-7432-7698-6。
- ^ Twenge, JM; Campbell, WK; Freeman, EC (2012). 「1966年から2009年までの若者の人生目標、他者への関心、社会志向における世代間差異」(PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 102 (5): 1045–62. doi :10.1037/a0027408. PMID 22390226.
- ^ クエンクア、ダグラス（2013年8月5日）。「ナルシシストはどこにでもいる」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2017年12 月30日閲覧。
- ^ ジャレット、クリスチャン（2017年11月17日）。「ミレニアル世代はナルシスト？証拠はそれほど単純ではない」BBC 。 2019年3月17日閲覧。
- ^ Wetzel, Eunike; Brown, Anna; Hill, Patrick L.; Chung, Joanne M.; Robbins, Richard W.; Roberts, Brent W. (2017年10月24日). 「ナルシシズムの流行は終わった; ナルシシズムの流行は永遠に続く」(PDF) . Psychological Science . 28 (12): 1833–47. doi :10.1177/0956797617724208. PMID 29065280. S2CID 10073811.
- ^ ニューマン、キラ・M（2018年1月17日）。「ミレニアル世代とナルシシズムに関する驚くほど退屈な真実」。グレイター・グッド・マガジン、意味のある人生のための科学的洞察。 2019年3月23日閲覧。
- ^ Hoover, Eric (2009 年 10 月 11 日)。「ミレニアル世代の混乱: 学生のステレオタイプ化がいかにして繁栄産業となり、矛盾の塊となったか」。The Chronicle of Higher Education。2010年12 月 21 日閲覧。
- ^ ダフィー、ボビー、シュリンプトン、マイケル・クレメンス（2017年7月）。「ミレニアル世代：神話と現実」（PDF）。イプソス・モリ。 2020年4月19日閲覧。
- ^ 「老舗企業がミレニアル世代の曲に合わせて踊ろうとする」エコノミスト。2018年10月4日。 2020年11月17日閲覧。
- ^ MacSpadden, Kevin (2015年5月14日). 「あなたの集中力は金魚よりも短くなりました」. Time . 2020年12月9日閲覧。
- ^ 瀬古ゆかり、菊池美奈子（2022年3月11日）。「精神異常者なのにめちゃくちゃかわいい：日本の大衆文化におけるメンヘラガールと自傷行為の描写」『フロンティアズ・イン・コミュニケーション』7号。doi ：10.3389 /fcomm.2022.737761。
- ^ ガンビーノ、ミーガン（2012年12月3日）。「あなたはおじいさんより賢いですか？おそらくそうではありません」。スミソニアンマガジン。 2020年10月22日閲覧。
- ^ ab Gray, Richard (2009年2月7日). 「イギリスのティーンエイジャーのIQは30年前よりも低い」. The Telegraph . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月19日閲覧。
- ^ Twenge, Jean; Campbell, W. Keith; Sherman, Ryne A. (2019). 「1974年から 2016年までの教育達成レベルにおけるアメリカ人成人の語彙力低下」。インテリジェンス。76 (101377): 101377. doi :10.1016/j.intell.2019.101377. S2CID 200037032。
- ^ル・ペンネ、 シャーリー（2017年）。「所属への憧れ：助けが必要な世界で必要とされることの必要性」。社会。54 （6）：535–536。doi ：10.1007 / s12115-017-0185-y。
- ^ Prensky, M. (2001). 「デジタルネイティブ、デジタル移民」：第1部。On the Horizon、9(5)、1–6。
- ^ Venter, Elza (2017). 「ジェネレーションYとベビーブーマー世代のコミュニケーションギャップを埋める」International Journal of Adolescence and Youth . 22 (4): 497–507. doi : 10.1080/02673843.2016.1267022 .
- ^ ab 「YouGov / The Sun Youth Survey Results」（PDF） 。 2019年10月22日閲覧。
- ^ 「Eventbriteの調査によると、ミレニアル世代は音楽イベントを音楽だけに基づいて選んでいるわけではない」Music Week、2017年6月21日。
- ^ abc Stokes, Bruce (2015年2月9日). 「ヨーロッパのミレニアル世代は誰か?」Pew Research Center . 2020年11月10日閲覧。
- ^ アンダーソン、カート（2009年8月5日）。「オバマ時代のポップカルチャー」。ニューヨークタイムズ。2009年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月29日閲覧。
- ^ 「The Sound of a Generation」NPR、2008年6月5日。 2011年11月2日閲覧。
- ^ Gundersen, Edna (2009年12月30日). 「音楽の10年: 売上減少、海賊版、デジタル化の台頭」USA Today . 2011年12月23日閲覧。
- ^ ab ウィッカム、クリス（2012年7月26日）。「ポップミュージックは音量が大きすぎて、すべて同じように聞こえる：公式」ロイター。 2019年10月27日閲覧。
- ^ ジョアン・セラ;コラル、アルバロ。ハロ、マルティン。アルコス、ジョセップ Ll. (2012 年 7 月 26 日)。 「現代西洋ポピュラー音楽の進化の測定」。科学的報告書。2 (521): 521.arXiv : 1205.5651。Bibcode :2012NatSR...2..521S。土井：10.1038/srep00521。PMC 3405292。PMID 22837813。
- ^ CTVニューススタッフ（2012年7月27日）。「新しい研究によると、ポップミュージックはより騒々しく、より味気ないものになっている」。エンターテインメント。CTVニュース。 2020年6月29日閲覧。
- ^ マカルパイン、フレイザー（2018年2月12日）。「ポップミュージックは楽しさを失ったのか？」BBC 。 2020年12月29日閲覧。
- ^ ab Baulch, Emily Grace (2024年2月18日). 「ハリー・ポッターからテイラー・スウィフトまで：ミレニアル世代の女性はいかにしてファンダムとともに成長し、勢力を増したか」The Conversation . 2024年10月21日閲覧。
- ^ ブランダイス大学 (2019年3月1日). 「ヒップスター効果: 反体制派がいつも同じように見えてしまう理由」. Phys.org . 2020年12月31日閲覧。
- ^ フェインゴールド、リンジー、ガルシア・ナバロ、ルル（2019年3月10日）。「ある男性が写真を自分だと勘違いして、ヒップスターが似ていることを証明した」NPR 。 2020年12月31日閲覧。
- ^ Shaath, Sarah (2019年3月27日). 「メロドラマの衰退：OJシンプソンのせいか？」BBCニュース. 2020年11月3日閲覧。
- ^ オドネル、ヒュー（2015年2月17日）。「なぜソープオペラは終末期に陥っているのか」ザ・カンバセーション。 2020年11月3日閲覧。
- ^ 「ビデオ: #MillennialMinds」. 南カリフォルニア大学. 2015年.
- ^ フレンチ・ハワード（2020年6月）。「中国の黄昏の年」アトランティック誌。 2020年8月13日閲覧。
- ^ デイナー、サイモン、ゴーウェン、アニー（2018年4月24日）。「男性が多すぎる：中国とインド、男女不均衡の影響と闘う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2019年12月6日閲覧。
- ^ ab Sin, Yuen (2018年3月2日). 「政府の援助だけでは出生率を上げるのに十分ではない：大臣」シンガポール. ストレーツ・タイムズ. 2019年12月27日閲覧。
- ^ Sin, Yuen (2019年7月22日). 「シンガポールで生まれた赤ちゃんの数が8年ぶりの低水準に」シンガポール. Straits Times . 2019年12月27日閲覧。
- ^ 「ベトナムは豊かになる前に老いていく」エコノミスト誌2018年11月8日2020年2月8日閲覧。
- ^ ハット、デイビッド（2017年10月2日）。「ベトナムは豊かになる前に老いていくのか？」ASEANビート。ザ・ディプロマット。 2020年2月8日閲覧。
- ^ 「東南アジア諸国における出生率低下の暗い影響に注目」。Business Wire。AP通信。2019年5月6日。 2020年2月8日閲覧。
- ^ 「1960～2020年の人口統計の概要」スウェーデン統計局。
- ^ 「中央統計局」.
- ^ 「出生率と再生産率 1853-2020」アイスランド統計局。
- ^ 「なぜスウェーデンの出生率は高いのか？」( PDF)人口統計調査。
- ^ ab 「1960-2020年の人口統計の概要」スウェーデン統計局。
- ^ 「スウェーデンの性別別の平均年齢と中央年齢。1968年 - 2020年」。スウェーデン統計局。
- ^ “人口動態バランスシート 2019”.国立統計および経済経済研究所。
- ^ 「なぜドイツの出生率は上昇し、イタリアは上昇しないのか」。ヨーロッパ。エコノミスト。2019年6月29日。 2020年2月8日閲覧。
- ^ カウフマン、エリック（2010年冬）。「宗教者は地球を継承するのか？」研究：アイルランド季刊誌。99 （ 396、宗教の未来）：387–94。JSTOR 27896504 。
- ^ 「2冊の新刊書がBrexit反乱を説明する」。イギリス。エコノミスト。2018年11月3日。 2019年12月21日閲覧。
- ^ Livesay, Christopher (2019年11月25日). 「イタリアでは出生率低下に対する不安が高まる」PBS Newshour . 2019年12月21日閲覧。
- ^ ブラバント、マルコム（2017年11月13日）。「頭脳流出と出生率の低下がギリシャの将来を脅かす」PBS Newshour 。 2019年12月21日閲覧。
- ^ ab Grammaticas、ダミアン (2004 年 11 月 4 日)。 「ロシアの村々からは生命が遠ざかっていく」。ヨーロッパ。BBCニュース。2019 年12 月 22 日に取得。
- ^ エケ、スティーブン（2005年6月23日）。「ロシアの人口が急速に減少」。ヨーロッパ。BBCニュース。 2019年12月22日閲覧。
- ^ ab フェンサム、アンソニー（2019年12月1日）。「オーストラリアの人口動態の「時限爆弾」が到来」ナショナル・インタレスト。Yahoo!ニュース。 2019年12月24日閲覧。
- ^ コーラー、アラン、ホブデイ、リズ。「ベビーブーマー世代が多数退職しているため、この医師は仕事を辞めて彼らのために高級住宅を建てている」。7月30日。ABCニュース（オーストラリア） 。 2019年12月24日閲覧。
- ^ Varzally, Allison (2005). 「書評: アングロアメリカの興亡」アメリカ史ジャーナル92 (2): 680–81. doi :10.2307/3659399. JSTOR 3659399 .
- ^ ギャラティ、ジョン A. (1991)。「第 31 章: 最良の時代、最悪の時代」。アメリカ国家: アメリカ合衆国の歴史。ハーパーコリンズ出版社。857 ～ 858 ページ。ISBN 978-0-06-042312-4。
- ^ ギャラティ、ジョン・A (1991)。「第33章：私たちの時代」アメリカ国家：アメリカ合衆国の歴史。ハーパーコリンズ。932～933ページ。ISBN 978-0-06-042312-4。
- ^ ハワード、ジャクリーン（2019年1月10日）。「米国の出生率は人口を置き換えるのに必要な水準を下回っていると研究が言う」CNN 。 2020年1月1日閲覧。
- ^ ハウ、ニール。「ミレニアル世代、『落ち着いて前進しよう』」フォーブス。 2019年4月2日閲覧。
- ^ Dan Schawbel (2012年3月29日). 「ミレニアル世代 vs. ベビーブーマー世代: どちらを採用したいか?」Time Magazine . 2013年5月27日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代はベビーブーマー世代より多く、はるかに多様である」www.census.gov 。 2015年10月5日閲覧。
- ^ ab 「ミレニアル世代と50年前の祖父母との比較」ピュー研究所。2018年3月16日。
- ^ ab Frey, William (2018年1月). 「ミレニアル世代: アメリカの多様な未来への人口統計的架け橋」 ブルッキングス研究所2019年3月13日閲覧。
- ^ フライ、リチャード（2020年4月28日）。「ミレニアル世代がベビーブーマー世代を抜いてアメリカ最大の世代に」ピュー研究所。 2020年4月28日閲覧。
- ^ Cilluffo, Anthony; Fry, Richard (2019年1月30日). 「2020年の選挙民の早期展望」. Pew Research Center . 2020年5月8日閲覧。
- ^ スミス、C.ブライアン（2018年）。「ミレニアル世代のベテランが、自分の世代は男らしくないという考えに向き合う」メルマガジン。ロサンゼルス：ダラーシェーブクラブ。 2019年5月11日閲覧。
- ^ アーレンズ、ボブ（2016年4月4日）。「退役軍人の何パーセントがミレニアル世代か？」Medium 。 2019年5月11日閲覧。
- ^ ティルマン、アンドリュー（2016年7月9日）。「ペンタゴンはミレニアル世代に関するデータを保管している。その内容はこうだ」。ミリタリータイムズ。バージニア州。 2019年5月11日閲覧。
- ^ カスリエル、ステファン（2019年1月10日）。「今後20年間の雇用への影響と、それに備える方法」世界経済フォーラム。 2019年10月25日閲覧。
- ^ Zao-Sanders, Marc; Palmer, Kelly (2019年9月26日). 「なぜ新卒者でも将来のために再スキル化が必要なのか」ハーバード・ビジネス・レビュー。ハーバード・ビジネス・スクール出版。 2019年10月25日閲覧。
- ^ デジャルダン、ジェフ（2019年3月20日）。「どの国が高技能労働者の誘致に最も優れているか？」世界経済フォーラム。 2019年10月27日閲覧。
- ^ ガイガー、ティエリー、クロッティ、ロベルト（2019年10月9日）。「2019年世界で最も競争力のある経済圏トップ10」世界経済フォーラム。 2019年10月27日閲覧。
- ^ 「ズームと憂鬱」エコノミスト。2020年10月8日。
- ^ Naudé, Wim (2019年10月8日). 「西洋における起業家精神とイノベーションの意外な衰退」. The Conversation . 2020年10月10日閲覧。
- ^ フィリップス、マット（2013年5月31日）。「スウェーデンの大学無償教育の高コスト」グローバル。アトランティック。 2019年11月4日閲覧。
- ^ 「ドイツの裁判所が学生の学費徴収禁止を解除」。ドイツ。DW。2005年1月26日。 2019年11月4日閲覧。
- ^ 「ドイツの大学におけるBrain Gainの推進」ドイツ、DW、2004年4月16日。 2019年11月5日閲覧。
- ^ ab Hodges, Lucy (1998年4月2日). 「学生の選択：初めての学生は授業料の試練に直面する」 . カルチャー.インディペンデント. 2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月4日閲覧。
- ^ ab アダムス、リチャード（2017年9月28日）。「イングランドの若者のほぼ半数が高等教育を受ける」。高等教育。ガーディアン。 2019年10月28日閲覧。
- ^ Turchin, Peter (2008年7月2日). 「Arise 'cliodynamics'」. Nature . 454 (7200): 34–5. Bibcode :2008Natur.454...34T. doi : 10.1038/454034a . PMID 18596791. S2CID 822431.
- ^ ab Turchin, Peter (2010年2月3日). 「今後10年間で政治不安が一因となる可能性」. Nature . 403 (7281): 608. Bibcode :2010Natur.463..608T. doi : 10.1038/463608a . PMID 20130632.
- ^ ab ソルマン、ポール（2019年3月28日）。「借金に不安、Z世代は経済的な問題で大学選び」PBS Newshour 。 2019年5月12日閲覧。
- ^ 「若いアメリカ人は投票権の重みを感じている」エコノミスト。2020年9月12日。 2020年9月11日閲覧。
- ^ abc Krupnick, Matt (2017年8月29日). 「何十年も学士号取得を推進してきた米国では、より多くの職人が必要」PBS Newshour . 2019年5月17日閲覧。
- ^ 「もっと多くの子供たちが労働力の訓練のために大学をスキップすべきか？」PBS Newshour。2016年1月26日。 2019年10月2日閲覧。
- ^ マーカス・ジョン（2016年1月22日）。「懐疑論に直面し、大学は自らの価値を証明しようと試みる」PBS Newshour 。 2019年10月2日閲覧。
- ^ 「リベラルアーツの学位を持っていて、就職を期待していますか？」PBS Newshour。2011年1月3日。 2019年10月4日閲覧。
- ^ Wellemeyer, James (2019年8月6日). 「アメリカの若者の半数が大学はもはや必要ないと考えている」. Market Watch . 2019年8月6日閲覧。
- ^ エモンズ、ウィリアム・R.、ケント、アナ・H.、リケッツ、ローウェル・R. (2019)。「大学はまだ価値があるか？収益低下の新しい計算」（PDF）。セントルイス連邦準備銀行レビュー。101 （4）。セントルイス連邦準備銀行：297–329。doi ：10.20955 / r.101.297-329。S2CID 211431474 。
- ^ Cherney, Elissa (2020年7月16日). 「イリノイ・ウェズリアン大学、卒業生と教員の反対により宗教、フランス語、イタリア語、人類学を廃止。その他の教養プログラムは変更される」シカゴ・トリビューン。 2020年7月17日閲覧。
- ^ ロング、ヘザー（2019年10月19日）。「世界のトップクラスの経済学者が、なぜ英語専攻者がまだ必要なのかを論じた」ワシントンポスト。2019年11月10日閲覧。
- ^ abcdef Drew, Christopher (2011年11月4日). 「なぜ理科専攻の学生は心を変えるのか（それは本当に難しいこと）」。ニューヨーク・タイムズ。2011年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月28日閲覧。
- ^ abc Tyre, Peg (2016年2月8日). 「数学革命」.アトランティック誌. 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月4日閲覧。
- ^ Wai, Jonathan (2015年2月3日). 「大学の専攻は、あなたがどれだけ賢いかを示す良い指標です」. Quartz . 2020年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月30日閲覧。
- ^ Crew, Bec (2015年2月16日). 「大学の専攻はあなたがどれだけ賢いかを示す良い指標になる可能性がある」. Science Magazine . 2021年1月30日閲覧。
- ^ Wong, Alia (2018年11月27日). 「大学院は人々のメンタルヘルスにひどい影響を与える可能性がある」。アトランティック誌。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ 「ホロコースト研究：ミレニアル世代の3分の2はアウシュビッツが何であるかを知らない」ワシントンポスト。2018年4月12日。
- ^ 「ミレニアル世代の10人に4人は、ホロコーストで600万人のユダヤ人が殺害されたことを知らない、と研究が示す」CBSニュース、2018年4月12日。
- ^ 「ホロコーストに関する知識と認識に関する調査」（PDF）。www.claimscon.org。Schoen Consulting。
- ^ 「クレーム・カンファレンスによる新たな調査で、米国におけるホロコーストに関する知識の著しい不足が判明」クレーム・カンファレンス。2018年。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月23日閲覧。
- ^ アスター、マギー（2018年4月12日）。「ホロコーストは記憶から消えつつある、調査で判明」ニューヨークタイムズ。2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世論調査：ミレニアル世代は共産主義の歴史を徹底的に学ぶ必要がある」MarketWatch、2016年10月21日。
- ^ 「世論調査でアメリカの若者は社会主義思想に寛容であることが判明」VOAニュース、2016年10月23日。
- ^ 「ミレニアル世代、中年になる前に肥満率トップ」Cancer Research UK、2018年2月26日。 2019年1月5日閲覧。
- ^ キャンベル、デニス（2018年2月26日）。「ミレニアル世代は英国人の中で最も太った世代になるだろう、と研究が示す」ガーディアン。 2019年1月5日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代は最も太る世代になる見込み」BBC、2018年2月26日。 2019年1月5日閲覧。
- ^ ピアス、シャンリー（2019年5月6日）。「若年層の脳卒中が増加」テキサス医療センター。 2020年6月15日閲覧。
- ^ アメリカ心臓病学会（2019年3月7日）。「若年成人の心臓発作がますます増加」サイエンスデイリー。 2021年1月1日閲覧。
- ^ Gomez, Suzette (2021年5月26日). 「ミレニアル世代は依存症を発症するリスクが高い」.依存症センター. 2023年12月26日閲覧。
- ^ 「年齢層別のオピオイド過剰摂取による死亡者数」KFF 。 2023年12月26日閲覧。
- ^ 「WISQARS 主な死亡原因可視化ツール」。米国疾病予防管理センター。 2023年12月26日閲覧。
- ^ Yerby, Nathan (2019年6月27日). 「報告書：ミレニアル世代はアルコール、薬物、自殺で死亡する可能性が最も高い」.アディクションセンター. 2023年12月26日閲覧。
- ^ 「ジョージア州の薬物乱用統計」。ジョージア州薬物デトックス。2017年11月3日。 2023年12月26日閲覧。
- ^ Hembree (2017). 「なぜ一部のミレニアル世代は笑顔を絶やさないのか: 悪い歯が求職活動の28%を阻害している」Forbes.
- ^ ab 「ミレニアル世代について私たちは間違っている。彼らはスポーツファンなのだ」www.sportsbusinessdaily.com 2017年9月18日2018年11月4日閲覧。
- ^ シンガー、ダン（2017年10月）。「ミレニアル世代のスポーツファンに関する私たちの見解は間違っている」マッキンゼー・アンド・カンパニー。2018年11月4日閲覧。
- ^ 「年齢や性別による関心の変化がMMAに戦うチャンスを与える」www.sportsbusinessdaily.com 2012年10月2018年11月4日閲覧。
- ^ “ミレニアル世代とメジャーリーグサッカー” 2016年2月23日. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ セラーノ、アダム（2018年1月9日）。「ギャラップ社の世論調査によると、サッカーの人気が上昇中。米国の観戦スポーツのトップ3に迫っている」LAギャラクシー。 2018年11月4日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代はジムをやめてブティックフィットネスクラスに大金を費やしている」ザ・スター。 2020年6月17日閲覧。
- ^ Fromm, Jeff (2014年6月4日). 「ミレニアル世代は個人のフィットネスをどのように変えているのか（そしてあなたの会社はその傾向から何を学べるのか）」. The Business Journal . 2020年6月17日閲覧。
- ^ Groves, James (2018年8月21日). 「ミレニアル世代はサイクリングを含む趣味にもっとお金を使う」BikeBiz . 2020年6月17日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代：ランニング世代」ナショナルポスト、2016年3月17日。
- ^ ニールセン・ホールディングス(2017年7月11日). 「セレブやブランドがGEN Zとゲームに参加する方法」.ニールセン・ホールディングス. 2020年6月17日閲覧。
- ^ ジェルマノ、サラ（2014年8月1日）。「ゴルフというゲーム？多くのミレニアル世代には向いていない」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2020年6月17日閲覧。
- ^ フィリッポーネ、レニー（2016年9月18日）。「ゴルフは若い世代に浸透しつつあるが、頑張りすぎているのではないか？」カナダ放送協会。 2020年6月17日閲覧。
- ^ 「2018 参加報告書」(PDF) 。身体活動協議会。2018年。 2018年11月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年1月3日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代が他の世代よりも健康である理由」2018年6月10日。 2018年11月4日閲覧。
- ^ Hsu, Michael (2015年5月8日). 「大人のキックスクーター乗りの告白」.ウォール・ストリート・ジャーナル.
- ^ レズニック、ブライアン; Journal、ナショナル（2014年12月2日）。「アメリカで最も危険なおもちゃ」。アトランティック。
- ^ 「スクーター革命の立役者」Bloomberg.com 2018年9月26日。
- ^ ダービン、ディーアン（2016年3月9日）。「ミレニアル世代がついに自動車市場に参入」AP通信。 2019年6月2日閲覧。
- ^ Bliss, Laura (2019年3月27日). 「『カーフリー』の宣伝にもかかわらず、ミレニアル世代は車を多く運転する」. 交通. CityLab . 2019年11月3日閲覧。
- ^ 「公共交通機関の利用は人口統計グループによって異なる」ピュー研究所。2016年4月6日。 2019年6月2日閲覧。
- ^ バロウド、ヒバ（2018年2月18日）。「米国のインフラを他国と比較する」PBS Newshour 。 2019年6月24日閲覧。
- ^ Jiang, Jingjing (2019年1月4日). 「配車アプリを利用するアメリカ人が増えている」. Pew Research Center . 2019年7月10日閲覧。
- ^ ab ヴィンセット、ジゼル; ダンロップ、サラ; サメット、コーネリア; イェンデル、アレクサンダー (2015 年 1 月 30 日)。「ヨーロッパの若者と宗教とスピリチュアリティ: 複雑な図」。子どもと若者の研究ハンドブック。シュプリンガー。pp. 889–902。doi : 10.1007/978-981-4451-15-4_39。ISBN 978-981-4451-15-4。
- ^ 「最新の英国社会態度調査で、若者の71%が無宗教、英国国教会信者はわずか3%」。Humanists UK。2017年9月4日。 2017年11月29日閲覧。
- ^ Twenge, Jean M. (2015年5月27日). 「最も宗教心の薄い世代」サンディエゴ州立大学。2015年6月24日閲覧。
- ^ 「「無宗教者」の増加」Pew Research 2012年10月9日2014年8月23日閲覧。
- ^ 「世論調査：アメリカ人の5人に1人は無宗教 - 急増」TPM . 2012年。
- ^ 「ジェネレーションYは選択を受け入れ、宗教を再定義する」ワシントン・タイムズ、2005年4月12日。 2010年3月20日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代の宗教」。ピュー・リサーチ・センター。2010年2月17日。 2015年2月24日閲覧。
- ^ ウィーデン、ジェイソン; コーエン、アダム B.; ケンリック、ダグラス T. (2008 年 9 月)。「宗教参加は生殖支援として」。進化 と人間の行動。29 (5): 327–334。Bibcode :2008EHumB..29..327W。doi : 10.1016 / j.evolhumbehav.2008.03.004。PMC 3161130。PMID 21874105。
- ^ Hope, J (2016). 「ジェネレーションZのためにキャンパスを準備しよう」Dean & Provost . 17 (8): 1–7. doi :10.1002/dap.30174.
- ^ 「Z世代の無神論が倍増」Barna.com.Barnaグループ。2018年1月24日。 2019年10月31日閲覧。
- ^ 「成人期のミレニアル世代 – 組織から離れ、友人とネットワークを築く」(PDF)。2014年3月7日。2018年8月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「成人期のミレニアル世代」。ピュー研究所の社会・人口動向プロジェクト。2014年3月7日。
- ^ ab 「結婚の選択が世帯収入の不平等を悪化させている」エコノミスト。2017年9月21日。 2020年12月20日閲覧。
- ^ 「セックス、脳、不平等」。エコノミスト。2014年2月8日。 2020年12月20日閲覧。
- ^ abcd Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung (2016年2月27日). 「結婚における平等が拡大し、階級間の隔たりも拡大」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月1日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代：未来に賭ける」www.eurekalert.org . EurekAlert! サイエンスニュース. 2019年1月26日閲覧。
- ^ ウッディアット、エイミー（2020年6月15日）。「若いアメリカ人のセックスはかつてないほど減少している」。健康。CNN 。 2020年9月1日閲覧。
- ^ 上田 P、マーサー CH、ガズナヴィ C、ハーベニック D. 米国における18～44歳の成人の性行為頻度と性交渉相手の数の傾向、2000～2018年。JAMA Netw Open。 2020;3(6):e203833。doi :10.1001/jamanetworkopen.2020.3833
- ^ Joseph, Saumya; Banerjee, Ankur (2020年6月12日). 「21世紀、米国の若い男性のセックスの回数が大幅に減少しているという調査結果」。健康ニュース。ロイター。 2020年9月1日閲覧。
- ^ ab ブラウン、アンナ（2020年8月20日）。「米国成人のほぼ半数が、過去10年間でほとんどの人にとってデートが難しくなったと回答」ピュー研究所。 2020年8月21日閲覧。
- ^ ab Brown, Anna (2020年8月20日). 「独身アメリカ人のプロフィール」.ピュー・リサーチ・センター. 2020年8月21日閲覧。
- ^ ソーヒル、イザベル・V.、ヴェネター、ジョアンナ（2014年1月21日）。「家族形成における階級格差を埋める3つの政策」ブルッキングス研究所。 2020年12月20日閲覧。
- ^ Luhby, Tami (2014年7月30日). 「結婚に関しては、ミレニアル世代は『結婚しない』と言っている」. CNN Money . 2016年6月4日閲覧。
- ^ マーティン、スティーブン（2014年4月29日）。「結婚は減り、乖離は広がる：ミレニアル世代の40歳までの結婚予測」アーバン研究所。 2016年6月4日閲覧。
- ^ 「パートナーと暮らす若者が親と暮らす若者より多い、初めて」ロサンゼルス・タイムズ2016年5月24日2016年5月31日閲覧。
- ^ フライ、リチャード（2016年5月24日）。「現代において初めて、18歳から34歳の高齢者の親との同居が他の居住形態を上回る」ピュー研究所。 2016年5月31日閲覧。
- ^ 「ウォートン校の学生の人生における興味」。仕事と生活の統合プロジェクト。ペンシルバニア大学。2012年11月19日。 2016年6月1日閲覧。
- ^ アンダーソン、ケア（2013年10月5日）。「ベビーバスト：ミレニアル世代の家族、仕事、友情、そしてうまくやっていくことに対する見方」フォーブス。2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月1日閲覧。
- ^ アシモン、ジェシー。「ミレニアル世代は子供を持つ予定がない。心配すべきか？」。ペアレンツ。 2016年6月1日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2020年7月20日). 「結婚とお金：幸福における階級格差の拡大は結婚によってどの程度説明できるか？」家族研究協会。 2020年11月3日閲覧。
- ^ JM, Twenge; Cooper, AB ( 2020). 「米国における幸福度の階級格差の拡大、1972～2016年」。感情。22 (4): 701–713. doi :10.1037/emo0000774. PMID 32567878. S2CID 219970975.
- ^ abc Reeves, Richard V.; Pulliam, Christopher (2020年3月11日). 「中流階級の結婚は減少しており、不平等が深まる可能性が高い」。ブルッキングス研究所。 2021年1月1日閲覧。
- ^ ab Stepler, Renee (2017年3月9日). 「ベビーブーマー世代の台頭により、アメリカの50歳以上の離婚率が上昇」Pew Research Center . 2020年11月10日閲覧。
- ^ ラヴェル、ダニエル（2019年1月4日）。「ミレニアル世代とZ世代は去り、アルファ世代がやってくる」ガーディアン。 2019年5月15日閲覧。
- ^ ab Sterbenz, Christina (2015年12月6日). 「Z世代の次に来るのは誰だ。彼らは世界を永遠に変えるだろう」Business Insider . 2015年12月10日閲覧。
- ^ リビングストン、グレッチェン（2018年5月4日）。「ミレニアル世代の100万人以上が毎年母親になる」。ファクトタンク。ピュー研究所。 2020年4月25日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、アレックス（2015年9月19日）。「アルファに会おう：次の『次世代』」。ファッション。ニューヨークタイムズ。2015年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月7日閲覧。
- ^ ギャラガー、ジェームズ（2018年11月9日）。「『顕著な』出生率の低下」健康。BBCニュース。 2020年1月1日閲覧。
- ^ St-Esprit, Meg (2018年12月7日). 「ミレニアル世代の親たちは大切な家族の写真アルバムをどのように作り変えているのか」.アトランティック誌. 2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
- ^ Lauer, Alex (2020年1月21日). 「ミレニアル世代はソーシャルメディアを選択。子供たちはその選択肢がない」InsideHook . 2024年3月19日閲覧。
- ^ ab Alsop, Ron (2008). 「トロフィーキッズの成長：ミレニアル世代が職場を揺るがす方法」 Jossey-Bass. ISBN 978-0-470-22954-5. 2014年4月6日閲覧。
- ^ Alsop, Ron (2008年10月21日). 「The Trophy Kids Go to Work」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2008年10月24日閲覧。
- ^ フランシス・クンロイター、ヘレン・キム、ロビー・ロドリゲス（2008年）。世代を超えて働く、サンフランシスコ、カリフォルニア州。ISBN 978-0-470-19548-2。
- ^ ab Singal, Jesse (2017年4月24日). 「私をミレニアル世代と呼ばないで。私は古いミレニアル世代です」。ニューヨークマガジン。 2017年5月3日閲覧。
- ^ abcdef Myers , Karen K.; Sadaghiani, Kamyab (2010 年 1 月 1 日)。「職場におけるミレニアル世代: ミレニアル世代の組織的関係とパフォーマンスに関するコミュニケーションの観点」。ビジネス心理学ジャーナル。25 (2): 225–238。doi : 10.1007 /s10869-010-9172-7。JSTOR 40605781。PMC 2868990。PMID 20502509。
- ^ abcd Hershatter, Andrea; Epstein, Molly (2010年1月1日). 「ミレニアル世代と仕事の世界: 組織とマネジメントの視点」. Journal of Business and Psychology . 25 (2): 211–223. doi :10.1007/s10869-010-9160-y. JSTOR 40605780. S2CID 145517471.
- ^ abc Meriac, John P.; Woehr, David J.; Banister, Christina (2010 年 1 月 1 日)。「労働倫理の世代間差異: 3 つのコホートにおける測定同等性の検討」。 ビジネス心理学ジャーナル。25 (2): 315–324。doi : 10.1007/s10869-010-9164-7。JSTOR 40605789。S2CID 144303965 。
- ^ ab Costanza, David P.; Badger, Jessica M.; Fraser, Rebecca L.; Severt, Jamie B.; Gade, Paul A. (2012年1月1日). 「仕事に対する態度の世代間差異: メタ分析」. Journal of Business and Psychology . 27 (4): 375–394. doi :10.1007/s10869-012-9259-4. JSTOR 41682990. S2CID 143594067.
- ^ ロバーツ、カレン（2015年4月8日）。「ミレニアル世代の労働者は無料の食事とフレックスタイムを望んでいる」。
- ^ 「神話、誇張、不快な真実 - 職場におけるミレニアル世代の本当の物語」(PDF)。Public.DHE.IBM.com 。IBM。2017年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年2月27日閲覧。
- ^ ab Winograd, Morley; Hais, Michael (2014年5月28日)。「ミレニアル世代はいかにしてウォール街とアメリカ企業を覆すのか」ブルッキングス研究所。
- ^ Junco, Reynol; Mastrodicasa, Jeanna (2007)。ネット世代への接続: 高等教育の専門家が今日の学生について知っておくべきこと。全米学生人事管理者協会。ISBN 978-0-931654-48-0. 2014年4月6日閲覧。
- ^ Berk, Ronald A. (2009). 「Web 2.0 ツールを含む最新のテクノロジーを教室でどのように活用するか?」(PDF) . International Journal of Technology in Teaching and Learning . 6 (1): 4 . 2010 年9 月 2 日閲覧。
- ^ ウッドマン、ダン（2015年）。若者と世代。ロンドン：セージ出版。p.132。ISBN 978-1-4462-5905-4。
- ^ Cabral, J. (2010). 「Y世代はソーシャルメディアに依存しているか」。エロン大学コミュニケーション学部研究ジャーナル、2(1)、5–13。
- ^ ジェネレーション・ライク PBS フィルム 2014 年 2 月 18 日
- ^ John M. Grohol (2012年8月1日). 「テレビの終焉：人々が従来のテレビから離れていく5つの理由」. World of Psychology. 2017年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月12日閲覧。
さらに読む
- ベアード、キャロリン（2015）、神話、誇張、不快な真実：職場におけるミレニアル世代の本当の物語、IBMビジネスバリュー研究所
- デシェーン、ダリン・J. （ 2014）。「ミレニアル世代をどう説明するか？文脈を理解する」。学生パルス。6 （3）：16。
- エスピノサ、チップ、ミック・ウクレジャ、クレイグ・ラッシュ（2010年）。『ミレニアル世代のマネジメント：今日の労働力を管理する上でのコア・コンピテンシーの発見』ホーボーケン、ニュージャージー：ワイリー。172ページ。ISBN 978-0-470-56393-9. 2012年12月4日閲覧。
- エスピノザ、チップ (2012)。『ミレニアル世代の統合：ミレニアル世代が職場で直面する課題と対処法』（博士論文）。オハイオ州イエロースプリングス：アンティオック大学 – OhioLINK 経由。
- ファーロング、アンディ（2013）。『青少年研究入門』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-56476-2。
- ガードナー、ステファニー F. (2006 年 8月 15 日)。「次世代への準備」。アメリカ薬学教育ジャーナル。70 (4): 87。doi : 10.5688/aj700487 (2024 年 11 月 20 日非アクティブ) 。PMC 1636975。PMID 17136206。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ホッブズ、マイケル（2017年12月14日）。「Generation Screwed」ハフィントンポスト。 2021年6月19日閲覧。
- テイラー、ポール、ピュー研究所（2016年）。『次のアメリカ：ベビーブーマー世代、ミレニアル世代、そして迫りくる世代間対決』。PublicAffairs。ISBN 978-1-61039-619-6。
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「ミレニアル世代」を調べてください。
- 多様性のマイナス面。マイケル・ジョナス。ニューヨーク・タイムズ。2007 年 8 月 5 日。
- 30 歳が新しい 20 歳ではない理由。メグ ジェイ。TED トーク。2013 年 5 月 13 日。(ビデオ、14:49)
- ミレニアル世代よりもZ世代が重要：ゴールドマン・サックスのクリストファー・ウルフ。2016年3月4日。（ビデオ、3:21）
- 大学の学位はお金の無駄か? CBC ニュース: The National。2017 年 3 月 1 日。(ビデオ、14:39)
- スマートフォンがなぜ魅力的なのか（そしてなぜ抵抗してみる価値があるのか）、PBS Newshour。2017 年 4 月 21 日。心理学者アダム・オルター。