Loading article…
未来学、未来研究、未来学は、社会や技術の進歩、その他の環境動向を体系的、学際的、包括的に研究する学問であり、多くの場合、人々が将来どのように生活し、働くかを探ることを目的としています。未来学の研究者は未来を予測し、その予測に対する代替案を体系的に探究することを目指します。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]未来学は社会科学の一分野であり、歴史学の拡張です。未来学（この分野の研究者の多くは口語的に「未来」と呼んでいます）は、何が継続し、何が変化する可能性があるかを理解しようとします。[ 4 ]
より狭く、より限定されたシステムを研究する物理科学とは異なり、未来学ははるかに大きく複雑な世界システムを扱います。その方法論と知識は、自然科学や社会学や経済学などの社会科学に比べてはるかに実証されていません。この分野が芸術なのか科学なのかについての議論があり、疑似科学と呼ばれることもあります。[ 5 ] [ 6 ]それにもかかわらず、2002年にプロフェッショナル・フューチャリスト協会が設立され、[ 7 ] 2017年に未来予測能力モデルが開発され、[ 8 ]例えばベルリン自由大学の修士課程で学術的に学ぶことが可能になりました。[ 9 ]未来研究に関する包括的で学際的な議論を促進するために、ユネスコは12月2日を世界未来の日と宣言しました。[ 10 ]
未来学は、一般の人と専門家の両方の方法を用いてトレンドを集約・分析し、起こりうる未来を構成する学際的な分野です。変化と安定性の源泉、パターン、原因を分析し、先見性を開発しようとします。世界中で、この分野は、未来研究、未来調査、戦略的先見性、未来学、未来思考、 [ 11 ]未来予測、未来学など、さまざまな名称で呼ばれています。未来研究と戦略的先見性は、英語圏で最も一般的に使用されている学術用語です。[ 12 ]
先見性は元々の用語で、この意味で最初に使われたのは1932 年にH.G. ウェルズでした。 [ 13 ]「未来学」は百科事典ではよく使われる用語ですが、少なくとも英語圏では、今日ではほとんど専門家以外の人によってのみ使われています。「未来学」は「未来の研究」と定義されています。 [ 14 ]この用語は、1940 年代半ばにドイツの教授オシップ K. フレヒタイムによって造語され、確率の新しい科学を含む新しい知識の分野として提案されました。この用語は、現代の専門家が単一の未来ではなく、代替的でもっともらしく、好ましい複数の未来の重要性を強調し、予測と確率の限界と、可能で好ましい未来の創造とを対比させるようになったため、ここ数十年で人気がなくなりました。 [ 15 ]
未来研究は、他の学問分野の研究とは通常、3つの要素で区別されます（ただし、これらの学問分野はすべて、程度は異なりますが重複しています）。第一に、未来研究は、将来のシナリオにおいて「ワイルドカード」が果たす役割とともに、起こりうる未来、起こりそうな未来、望ましい未来を構成するトレンドを分析することがよくあります。第二に、未来研究は通常、さまざまな学問分野からの知見に基づいて、全体的または体系的な視点を得ようと試み、一般的には、社会、技術、経済、環境、政治のSTEEP [ 16 ]カテゴリーに焦点を当てます。第三に、未来研究は、未来に関する支配的な見解や対立する見解の背後にある前提に疑問を投げかけ、それを解き明かします。したがって、未来は空虚ではなく、隠された前提に満ちています。たとえば、多くの人々は近い将来に地球の生態系が崩壊すると予想していますが、現在の生態系は永久に存続すると考える人もいます。未来予測のアプローチは、そのような見解の根底にある前提を分析し、明らかにすることを目指します。
未来研究という分野は、研究要素をさらに発展させ、戦略の伝達と、望ましい未来を実現するための計画を実行するために必要な具体的な手順を重視する。こうした点において、未来研究は学術的な研究から、より伝統的なビジネスライクな実践へと進化し、組織が将来に向けてより良い準備を整えることを目指している。
先物研究は一般的に、次の景気循環における金利などの短期的な予測や、短期的な時間軸を持つ経営者や投資家に焦点を当てるものではありません。1年から3年の時間軸で目標や目的を設定するほとんどの戦略計画も、先物とはみなされません。将来起こりうる出来事を具体的に予測しようとする、より長い時間軸を持つ計画や戦略は、間違いなくこの分野の一部です。中長期的な動向についての学習は、その初期兆候から観察されることもあります。[ 17 ]原則として、先物研究は、漸進的または狭い範囲の変化ではなく、変革的な影響を持つ変化に関心があります。
先物取引の分野には、超自然的な手段を用いて未来を予測する者は含まれない。
未来研究を完了するには、調査対象領域を選択します。領域はプロジェクトの主要なアイデア、またはプロジェクトの成果が決定しようとしているものです。領域は戦略的または探索的な焦点を持つことができ、研究の範囲を絞り込む必要があります。それは、研究で議論される内容と、より重要なことに、議論されない内容を検討します。未来研究の実践者は、STEEP（社会、技術、経済、環境、政治）ベースラインに焦点を当てたトレンドを研究します。ベースラインの探索では、ベースラインと呼ばれる通常のトレンドを決定するために、現在のSTEEP環境を調査します。次に、実践者はシナリオを使用して、さまざまな未来の結果を探索します。シナリオは、未来がどのように異なる可能性があるかを検討します。 1. 崩壊シナリオは、STEEPベースラインが崩壊して存在しなくなった場合どうなるか、という問いに答えようとします。これはSTEEPカテゴリにどのような影響を与えるでしょうか。 2. 変革シナリオ：社会が「新しい」状態に移行するというベースラインで未来を探索します。社会がまったく新しい構造になった場合、STEEPカテゴリはどのように影響を受けるでしょうか。 3. 新しい均衡: 領域の構造全体の変化を検証します。同じ社会構造内で基準線が「新しい」基準線に変化した場合、何が起こるでしょうか? [ 18 ]
ヨハン・ガルトゥングとソハイル・イナヤトゥラは、壮大なパターンの探求は司馬遷（紀元前145～90年）とイブン・ハルドゥーン（1332～1406年）にまで遡ると主張している。[ 19 ]西洋の初期の例としては、トーマス・モア卿の『ユートピア』（1516年）があり、そこでは未来社会が貧困と悲惨さを克服している。[ 20 ]
17世紀の数学の進歩により、統計的および確率的概念を計算しようとする試みが促された。客観性は、数値データで表現できる知識と結びついた。18世紀のイギリスでは、投資家が資産の将来価値を評価するための数式を確立した。1758年、フランスの経済学者フランソワ・ケネーは、将来の生産を計画できるように、経済全体の定量的モデルである経済表を確立した。一方、アンヌ・ロベール・ジャック・テュルゴーは、収穫逓減の法則を初めて明確にした。1793年、中国の官僚洪良基は将来の人口増加を予測した。[ 21 ]
産業革命がヨーロッパ大陸に広がりつつあった1798年、トーマス・マルサスは『人口原理が社会の将来の改善に及ぼす影響についての論考』を出版した。マルサスは楽観的なユートピアや進歩の理論に疑問を呈した。人類の生存に対するマルサスの恐怖は、初期のヨーロッパのディストピアとみなされている。[ 22 ] 1830年代から、オーギュスト・コントは社会進化の理論を展開し、社会変化の中にメタパターンを見出すことができると主張した。[ 23 ] 1870年代、ハーバート・スペンサーはコントの理論とチャールズ・ダーウィンの生物進化論を融合させた。社会ダーウィニズムはヨーロッパとアメリカで人気を博した。19世紀後半には、人類の進歩と科学的発明の勝利への信念が広まり、SFは人気のある未来物語となった。 1888年、ウィリアム・モリスは『ユートピアだより』を出版し、その中で労働時間を短縮する方法について理論を展開した。[ 24 ]
イギリスのH・G・ウェルズは、世紀の変わり目に「真のSF」というジャンルを確立した。ウェルズの作品は、確かな科学的知識に基づいているとされていた。ウェルズは、社会と技術の予測の先駆者となった。1890年から1914年にかけて、アメリカとヨーロッパで、一連の技術楽観主義的な新聞記事や書籍が出版された。[ 25 ]第一次世界大戦後、フィリッポ・トンマーゾ・マリネッティが率いるイタリアの未来派運動は、近代性を賛美した。ウラジーミル・マヤコフスキー、ダヴィッド・ブルリューク、ワシリー・カメンスキーなどのソ連の未来派は、20世紀を通じて共産主義の公式文化政策と闘った。日本では、未来派は第一次世界大戦後、明治時代を非難し、スピードと技術進歩を賛美することで勢いを増した。[ 26 ]
第一次世界大戦の終結とともに、統計的予測への関心が高まった。[ 27 ]統計学において、予測とは将来の出来事の規模または確率を計算することである。予測は未来を計算するのに対し、推定は既存の量の値を確立しようとするものである。[ 28 ]米国では、フーバー大統領が1929年にウィリアム・F・オグバーンを委員長とする社会動向調査委員会を設立した。過去の統計は、傾向をグラフ化し、それらの傾向を将来に投影するために使用された。第二次世界大戦後、世界中の資本主義政府と共産主義政府が予測を作成するにつれて、計画は政治的意思決定プロセスの一部となった。 [ 27 ]ランド研究所は、戦後の計画に関して米軍を支援するために1945年に設立された。軍事および産業冷戦努力の長期計画は、平和研究が対抗運動として出現した1960年代にピークに達し[ 29 ]、 「予測可能な唯一の未来」という実証主義的な考え方が疑問視された。[ 30 ]
1954年、ロバート・ユンクは『明日は既にここにある』で、アメリカ合衆国と未来の植民地化とされるものに対する批判を発表した。フレッド・L・ポラックは1961年に『未来のイメージ』を発表し、これは代替的な未来を想像するための古典的なテキストとなった。[ 31 ] 1960年代には、ベルトラン・ド・ジュヴネルとヨハン・ガルトゥングによってヨーロッパで人間中心の未来研究方法が開発された。単一の未来という実証主義的な考え方は、トーマス・クーン、カール・ポパー、ユルゲン・ハーバーマスなどの科学者によって異議を唱えられた。[ 32 ]社会科学者が実証主義を妥当な知識理論として疑問視し、代わりに多元主義に目を向けたとき、未来研究は学術分野として確立された。 1967年にオスロで開催された第1回国際未来研究会議では、都市のスプロール現象、飢餓、教育に関する研究が発表された。1968年、ランド研究所のオラフ・ヘルマーは「未来には多くの可能性があり、それらの可能性はさまざまな方法で形作ることができるということに気づき始めている」と認めた。未来研究は、多数の可能性のある未来を推定、予測、操作できるという前提に基づいて行われた。[ 33 ]
未来研究は実証研究分野として発展した。ハーマン・カーンの著作に触発され、未来研究ではシナリオプランニング、ゲーム理論、コンピュータシミュレーションなどの手法が用いられた。オシップ・K・フレヒタイムやヨハン・ガルトゥングなど、批判的未来研究に取り組んだ歴史家、政治学者、社会学者は、平和と紛争研究を学問分野として確立する基礎を築いた。[ 34 ]
未来研究に関する国際的な学術対話は、 1967年に設立された世界未来研究連盟（WFSF）という形で制度化された。未来研究に関する最初の博士課程は、1969年にクリストファー・デデとビリー・ロハスによってマサチューセッツ大学に設立された。デデはまた、1975年にヒューストン大学クリアレイク校に修士課程を設立した。1976年には、ハワイ大学マノア校に代替未来に関する公共政策の修士課程が設立された。[ 35 ]
アルビンとハイディ・トフラーのベストセラー『未来の衝撃』は1970年に出版され、ポスト産業経済に関する未来研究に主流の注目を集めた。同書は、米国が経験している経済的および社会的変化を説明するために波のメタファーを普及させた。著者らは、第一の波を農業社会、第二の波を産業社会、そして萌芽期の第三の波を情報社会と定義した。[ 36 ] 1970年代、未来研究は冷戦シナリオよりも、加速するグローバル化の影響に重点を置くようになった。グローバルな未来研究の先駆者には、ロイヤル・ダッチ・シェルのピエール・ワック、経済協力開発機構（OECD）のインターフューチャー・グループ、ローマクラブなどがいる。ローマクラブは1972年に『成長の限界』という報告書を発表し、経済成長のコンピュータシミュレーションと人口増加の予測を並べて提示することで、政治的な現状に挑戦した。[ 37 ]
1972年の報告書「成長の限界」は、環境悪化を政治課題として確固たるものにした。環境運動は、発電所やインフラの計画や投資を行う際に、産業界や政策立案者に長期的な影響を考慮するよう求めた。[ 38 ]
1990年代には、2000年に2015年の国際開発目標として採択された国連のミレニアム開発目標の準備として、未来研究が急増しました。1990年代を通じて、科学、技術、イノベーションに関する国および地域の戦略に情報を提供する大規模な技術予測プログラムが開始されました。[ 39 ] 1990年代以前は、未来研究、未来学、予測を説明するために「予測」という言葉が使われることはほとんどありませんでした。予測の予見は、ベルトラン・ド・ジュヴネルを含むフランスの先駆者たちが開発した方法論に部分的に依存していました。予測の実践者は、将来に関する証拠に基づく洞察を収集および評価しようとしました。予測研究の成果は、戦略レベルで情報として提示された課題と機会の特定に焦点を当てていました。実践者は特定の企業や経済地域に焦点を当てる傾向がありましたが、特定の問題に対する計画を立てようとはしませんでした。[ 40 ]
1990年代には、ウェンデル・ベルの2巻からなる著作『未来研究の基礎』やジアウディン・サルダールの『私たちの未来を救う』など、未来研究の実践者たちが未来研究研究分野のための首尾一貫した枠組みを統合しようと試みた。[ 41 ]
未来予測の手法や方法論は、「構造化されたプロセスによって生成されたデータを理解し、未来について考えるための枠組み」と見なすことができる。[ 42 ]すべての未来研究に適した単一の方法論は存在しない。異なる未来研究者は、意図的または無意識的に、より構造化されたアプローチよりも好ましい手法の使用を推進する。未来研究プロジェクトで使用する手法の選択は、これまで実践者の直感と洞察に大きく依存してきたが、未来予測をプロセスとして認識し、最も一般的に使用されている手法の基本的な属性に精通することで、よりバランスの取れた手法の選択を特定することができる。[ 43 ]
未来学は、科学者によって疑似科学と呼ばれることもあります。[ 5 ] [ 6 ]未来学は、従来の科学的方法では検証が難しい憶測的なシナリオや長期的な予測を扱うことが多いためです。
未来学者は、以下のような多様な予測および将来予測手法を用いる。
経営幹部が将来マネジメントに取り組む際の目的は、人々や組織が将来を理解できるよう支援することです。企業組織で働く経営幹部は、雇用主の競合他社よりも将来をより深く理解したいと考えます。したがって、将来マネジメントは体系的なプロセスであり、優位性をもたらします。[ 48 ]
未来学者はシナリオを用いて、起こりうる代替的な未来像を描き出す。シナリオプランニングとは、様々な仮説的な未来を構造的に検討することである。21世紀においては、未来が不確実であるため、代替的な未来像の計画は社会生態系を理解するための強力なツールとなっている。都市部、地域、産業、経済の開発計画を策定するために、科学者、企業経営者、政府関係者、地主、非営利団体の代表者に対して質問が投げかけられる。[ 49 ]
しかし、代替的な可能性のある未来は、完全にユートピア的またはディストピア的である場合、信憑性を失います。そのような段階の1つには、メガトレンド、トレンド、微弱なシグナルなどの新たな問題の研究が含まれます。メガトレンドは、ゆっくりと変化し、しばしば相互に関連し、瞬時に変えることができない主要な長期現象です。[ 50 ]多くの企業は、リスク管理戦略の一部として、ホライズンスキャニングと新たな問題の分析、ワイルドカードの特定に未来学者を利用しています。[ 51 ]さまざまな可能性を理解することで、機会と脅威の認識を高めることができます。成功している企業も失敗している企業も、研究開発、イノベーションと市場調査、競合他社の行動の予測など、ある程度未来予測を行っています。[ 52 ] [ 53 ]研究ラボ「文明の待合室」のように、ロールプレイングは、可能な未来を集合的に探求するもう1つの方法です。[ 54 ]
未来研究において、「微弱なシグナル」は、予測行動を可能にするための生の情報素材を構成する、トレンドやシステムの変化を示す、先行的でノイズが多く、社会的に位置づけられた指標として理解されることがある。微弱なシグナルの定義については、研究者やコンサルタントによって多少の混乱が見られる。時には未来志向の情報と呼ばれ、時には新たな問題のように扱われる。この混乱は、「未来の兆候」という概念によって、シグナル、問題、未来の兆候の解釈を分離することで、部分的に解消されている。[ 55 ]
微弱な兆候でも、変化の兆しとなることがあり、例を挙げれば混乱を解消するのに役立つかもしれません。2012年5月27日、イギリスのハーペンデンにあるロザムステッド研究所で、数百人が「小麦粉を取り戻せ」デモに集まり、公的資金による遺伝子組み換え小麦の試験に反対しました。これは、遺伝子組み換え食品に対する消費者の意識が大きく変化しつつあることを示す微弱な兆候でした。2013年にホールフーズが遺伝子組み換え食品の表示を義務付けた頃には、この非遺伝子組み換え食品という考え方は既にトレンドとなっており、まもなく主流の話題となるでしょう。
「ワイルドカード」とは、発生確率は低いが影響が大きく、「急速に発生」し、「広範囲にわたる大きな結果をもたらす」事象を指し、社会システムが効果的に対応できる速度よりも早く顕在化する。[ 56 ]エリナ・ヒルトゥネンは、ワイルドカードは新しいものではないが、より一般的になっていると指摘している。[ 57 ]その理由の1つは、変化のペースがますます速くなっていることかもしれない。[ 58 ]オリバー・マークリーは、4種類のワイルドカードを提案した。[ 59 ]
彼は、発生する確率は高いが、実際に起こるという信憑性は低い「タイプIIワイルドカード」の出現を追跡することが重要だと主張している。この点に注目することは特に重要である。なぜなら、ワイルドカードを見るまでは、人々が信じていないことを受け入れるよう説得するのはしばしば難しいからだ。気候変動はその一例である。この仮説は、タイプI（影響が大きく信憑性も高いが、科学的に受け入れられ、起こりそうもないと考えられていた低確率）からタイプII（政策立案者やロビイストが科学に反発したため、高確率、高影響だが信憑性は低い）、そしてタイプIII（高確率、高影響だが信憑性に議論がある）へと変化してきた。少なくとも大多数の人々にとってはそうだ。グリーンランドの氷床が完全に溶けて、海面が推定される7メートル上昇するまで、科学を受け入れない人もいるだろう。
この概念は、標準的な将来予測プロジェクトに組み込まれ、激動するビジネス環境で発生する予期せぬ事態への社会集団の適応能力を高めるために、予測的意思決定活動に導入される可能性があります。このような突然かつ特異な出来事は、特定の傾向やシステムの進化における転換点となる可能性があります。ワイルドカードは、関連する将来予測情報が推測される不完全で断片的なデータである弱いシグナルによって予告される場合とされない場合があります。ワイルドカードと弱いシグナルは、誤って同義語とみなされることがありますが、そうではありません。[ 60 ]近年の歴史におけるワイルドカードイベントの最もよく引用される例の1つは、9/11です。過去には、このような可能性を示唆するような出来事は何も起こっていませんでしたが、飛行機での移動方法のような単純な作業から、より深い文化的価値観に至るまで、米国の日常生活に大きな影響を与えました。ワイルドカードイベントには、ハリケーン・カトリーナのような自然災害も含まれる可能性があり、これは大規模な人口の移転を強制し、作物を全滅させ、多くの企業のサプライチェーンを完全に混乱させる可能性があります。予期せぬ出来事は予測できないものの、実際に起こった後には、なぜそれが起こったのかを振り返り、説得力のある説明をすることはしばしば容易である。
様々な文化、特にメディアにおいて、年初に様々な人物が来年の予測を行うという長年の伝統がある。これらの予測は、時に文化（音楽、映画、ファッション、政治）の最新動向に基づいた、示唆に富むものである。また、来年に起こりうる主要な出来事についての希望的な推測である場合もある。
予測された出来事が起こらなかった場合、予測を行った著者は、 自分たちが明らかに観察できた「兆候」や前兆の解釈の誤りを主張するかもしれない。マーケティング担当者は、生産サイクルが速い競争の激しい市場で利益を得ようと、未来研究をますます取り入れるようになっている。
トレンドにはさまざまな規模があります。メガトレンドは多くの世代に及び、気候の場合、メガトレンドは人類の存在以前の期間を網羅することもあります。メガトレンドは、多くの要因間の複雑な相互作用を記述します。旧石器時代から現在までの人口増加はその一例です。メガトレンドは、テクノロジーがトレンドの展開を加速させているため、これまでのどのトレンドよりも大きな変化をもたらす可能性が高いです。[ 61 ]この概念は、未来学者ジョン・ネイスビットによる1982年の著書『メガトレンド』によって普及しました。[ 62 ]
新たなトレンドは、将来的に成長し、最終的には主流となる可能性を秘めたイノベーション、プロジェクト、信念、行動、そして社会運動から生まれる可能性がある。
将来起こりうるシナリオの中で、sリスク（天文学的苦痛のリスクの略）は、高度な技術や大規模システムが甚大な苦痛をもたらす結果を考慮することの重要性を強調しています。これらのリスクは、不適切な人工知能などの意図しない結果、あるいは悪意のある技術の悪用などの意図的な行為から生じる可能性があります。sリスクに対処するには、宇宙探査やシミュレーションされた現実など、広範囲にわたって苦痛が持続または増幅するシナリオを防ぐための倫理的な先見性と強固な枠組みが必要です。この焦点は、将来の研究の範囲を拡大し、生存だけでなく、起こりうる未来における生活の質を強調します。[ 63 ]
多くの場合、トレンド同士は、木の幹と枝や小枝の関係と同じように関連し合っています。例えば、男女平等に向けたよく知られた動きは、枝のトレンドと言えるでしょう。そして、欧米諸国における男女間の賃金格差を縮小しようとする動きは、その枝に伸びる小枝となる可能性があります。
技術採用サイクルを理解することは、未来学者がトレンドの発展を監視するのに役立ちます。トレンドは、マイナーなメディアでの小さな言及、議論の会話、またはブログ記事など、多くの場合イノベーターによる弱いシグナルとして始まります。これらのアイデア、プロジェクト、信念、またはテクノロジーが受け入れられるにつれて、アーリーアダプターの段階に移行します。トレンドの発展の初期段階では、それが変化を生み出す重要なトレンドになるのか、それとも忘れ去られた歴史に消えていく単なる流行の一時的なものになるのかを判断するのは困難です。トレンドは最初は無関係な点として現れますが、最終的には持続的な変化へと融合します。[ 64 ]
消費動向の発展は、先進国が貴族制ではなく実力主義によって統治されるようになったため、19世紀から20世紀にかけて大きく変化しました。購入可能な製品を購入できる消費者は、必ずしも高所得者のライフスタイルの選択を考慮に入れるわけではありません。そのため、トレンドは上昇したり下降したりする可能性があります。しかし、イノベーションの普及と技術採用ライフサイクルに関しては、さまざまなツールが使用されます。ミーム理論やティッピングポイントなどが含まれます。[ 65 ]
ガートナーは、技術が研究開発から主流への普及へと成長する過程で経る段階を示すために、ハイプサイクルを作成しました。1990年代から2000年代初頭にかけて仮想現実が経験した非現実的な期待とその後の幻滅は、技術が社会に統合され始める前に遭遇する中間段階の一例です。[ 66 ]
未来学の分野における教育は、以前から行われてきました。1960年代に米国で始まり、その後、多くの国々で発展してきました。未来学教育は、学生が長期的な視点、結果重視の思考、そして想像力豊かな思考を可能にする概念、ツール、プロセスを活用することを奨励します。一般的に、未来学教育は学生に以下のような能力を身につけさせます。
未来教育の歴史に関する詳細な資料は、例えばリチャード・A・スローター（2004）[ 67 ] 、デイビッド・ヒックス、イヴァナ・ミロジェヴィッチ[ 68 ]などの著作に見られる。
未来学は比較的新しい学術分野ですが、世界中の多くの高等教育機関で教えられています。小規模なプログラムや、1つか2つの授業しかない大学から、証明書を発行し、未来学を他の学位（例えば、計画、ビジネス、環境学、経済学、開発学、科学技術学）に組み込んだプログラムまで様々です。6大陸には、さまざまな正式な修士課程プログラムが存在します。最後に、世界中の博士論文に未来学が組み込まれています（例えば、Rohrbeck、2010年、[ 69 ] von der Gracht、2008年、[ 70 ] Hines、2012年[ 71 ]を参照）。最近の調査では、高等教育レベルでの未来学の事例が約50件記録されています。[ 72 ]
台湾の淡江大学では未来学プログラムが提供されています。未来学は学部レベルの必修科目であり、毎年3,000人から5,000人の学生が受講しています。未来学大学院には修士課程があり、毎年10人の学生のみが入学を許可されます。このプログラムに関連して、『未来学ジャーナル』が発行されています。[ 73 ]
北米で最も長く続いている未来学プログラムは、1975年にヒューストン大学クリアレイク校で設立されました。[ 74 ] 2007年にヒューストン大学に移管され、学位名がフォアサイトに変更されました。このプログラムは、歴史が学術的な環境で研究され教えられているのであれば、未来も同様に研究され教えられるべきだという信念に基づいて設立されました。その使命は、プロの未来学者を育成することです。カリキュラムには、必須の理論、作業を行うための枠組みと方法、そして企業、政府、非営利団体、および一般社会のクライアントへの応用への重点が組み込まれています。[ 75 ]
2003年時点で、世界中の40以上の高等教育機関が未来学のコースを1つ以上提供していました。世界未来学連盟[ 76 ]は、世界の未来学プログラムとコースに関する包括的な調査を実施しています。加速研究財団は、初等および中等大学院の未来学プログラムの注釈付きリストを維持しています。[ 77 ]
ベルリン自由大学では2010年から未来学の修士課程が開設されている。[ 78 ]
フィンランドのトゥルク大学では、未来学の社会科学修士課程と博士課程が提供されています。[ 79 ]
南アフリカのステレンボッシュ大学ビジネススクールは、未来学の大学院修了証（PGDip）と未来学の修士号（MPhil）を提供しています。[ 80 ]
いくつかの企業や政府機関は、先見的なアプローチとして、潜在的なリスクをよりよく理解し、潜在的な機会に備えるために、将来予測製品を使用しています。いくつかの政府機関は、内部の利害関係者向けに資料を公開するとともに、その資料をより広く一般に公開しています。その例としては、米国議会予算局の長期予算予測[ 81 ]、国家情報センター[ 82 ] 、英国政府科学局[ 83 ]などがあります。これらの資料の多くは、政策決定者が政策決定に役立てたり、政府機関が長期計画を策定したりするために使用されています。いくつかの企業、特に製品開発ライフサイクルが長い企業は、事業戦略の策定において、将来予測や未来研究の製品や専門家を使用しています。シェル社はそのような企業の1つです[ 84 ] 。将来予測の専門家とそのツールは、リーダーがますます複雑化し相互接続された世界に対処するのを支援するために、民間と公共の両方の分野でますます使用されています。
帝国周期は、「数学的に記述可能な」マクロ歴史的傾向の「拡大する脈動」を表している。[ 85 ]
19世紀後半、中国の哲学者康有為とフランスの人口学者ジョルジュ・ヴァシェール・ド・ラプージュは、地球の有限な表面上では、この傾向は無限に続くことはできないと強調した。この傾向は、世界帝国で頂点に達する運命にある。康有為は、この問題はワシントンとベルリンの間の競争で決着すると予測し、ヴァシェール・ド・ラプージュはこの競争が米国とロシアの間で行われると予見し、米国に有利であると賭けた。[ 86 ]両者とも、 H・G・ウェルズが『予見』 （1901年）で未来の科学を紹介する前に、未来研究を発表した。
後にホーネル・ハート、ラウル・ナロール、ルイ・モラノ、ロバート・カルネイロの4人の人類学者が、拡大する帝国の周期を研究した。彼らは世界帝国はあらかじめ決定されているだけでなく、間近に迫っているという同じ結論に達し、その出現時期を推定しようと試みた。[ 87 ]
将来予測の概念がより幅広い社会問題にまで拡大するにつれ、正規教育と非正規教育を含むあらゆるレベルと種類の教育が対象となってきました。多くの国が教育政策に将来予測の概念を取り入れ始めています。以下にいくつかのプログラムを紹介します。
2000年代初頭までに、教育者たちはK-12の教室環境で未来研究（未来思考と呼ばれることもある）の授業を独自に導入し始めた。[ 91 ]このニーズに応えるため、非営利の未来研究団体は、教育者にこのテーマに関する教材を提供するカリキュラム計画を作成した。カリキュラム計画の多くは、共通コア基準を満たすように開発された。青少年向けの未来研究の教育方法には、通常、年齢に応じた協働活動、ゲーム、システム思考、シナリオ構築演習が含まれる。[ 92 ]
世界中で未来予測と未来研究の発展を推進する組織がいくつかあります。Teach the Future は、幼稚園から高校までの学校に適した未来予測教育の実践を重視しています。Warmer Sun Education は、幼稚園から高校までの生徒とその保護者が指数関数的な進歩、新興技術とその応用について学び、人類の大きな課題を解決するための可能な道筋を探るためのグローバルなオンライン学習コミュニティです。ヒューストン大学は、工学部を通じて修士（MS）レベルの大学院プログラムを提供しており、高度な研究に関心のある人向けの資格取得プログラムもあります。ハワイ大学マノア校の政治学部と社会科学部には、博士号（PhD）に加えて修士号（MA）を提供するハワイ未来研究センターがあります。
ウェンデル・ベルとエド・コーニッシュは、SFが未来研究の触媒であり、明日のビジョンを喚起するものであることを認めている。[ 93 ] SFが「想像力豊かな社会ビジョン」を提供する可能性は、未来研究と公共の視点への貢献である。生産的なSFは、もっともらしく規範的なシナリオを提示する。[ 93 ]ジム・データーは、「未来のイメージ」の基礎概念をウェンデル・ベルに帰し、フレッド・ポラックの『未来のイメージ』における概念を未来研究に適用する形で明確化したとしている。[ 94 ] [ 95 ]未来研究のシナリオ思考と同様に、経験的に裏付けられた未来のビジョンは、未来がどのようなものになり得るかを示す窓である。しかし、未来研究とは異なり、ほとんどのSF作品は、フィリップ・K・ディックの作品や多数の小・大スクリーン作品のように、物語が複数のタイムラインや代替現実を扱っていない限り、単一の選択肢を提示する。[ 96 ]パメラ・サージェントは、「SFは今世紀特有の態度を反映している」と述べている。彼女は、アイザック・アシモフの『ファウンデーション三部作』やロバート・A・ハインラインの『宇宙の戦士』など、影響力のあるSF作品の簡単な歴史を紹介している。[ 97 ]別の視点では、SFは曖昧な「未来のイメージ」の一部として正当化される。[ 95 ]
ブライアン・デイビッド・ジョンソンは、SFを用いて未来を構築する未来学者であり作家です。インテルで未来学者を務めた後、現在はアリゾナ州立大学の常駐未来学者です。「彼の研究は『未来予測』と呼ばれ、民族誌的フィールド調査、技術研究、トレンドデータ、さらにはSFを用いて、消費者とコンピューティングに関する現実的なビジョンを創造します。」ブライアン・デイビッド・ジョンソンは、SFを未来研究のツールとして活用するための実践的なガイドを開発しました。SFプロトタイピングは、過去と現在を組み合わせ、著名なSF作家へのインタビューなどを通じて、「SFで未来をデザインする」ために必要なツールを提供します。
サイエンスフィクションのプロトタイピングは5つの部分から構成されています: [ 98 ]
「完全なSFプロトタイプ（SFP）は6～12ページで構成され、一般的な構成は、序論、背景説明、架空の物語（SFPの大部分）、短い要約、そして要約（考察）です。SFプロトタイプは多くの場合、現在の科学を未来に拡張するもので、そのため最後に参考文献リストが含まれます。」[ 98 ]
イアン・マイルズは『ニュー・エンサイクロペディア・オブ・サイエンス・フィクション』をレビューし、サイエンス・フィクションと未来学が「相互に影響し合う方法と、明確に異なる方法」を特定している。サイエンス・フィクションは、単に未来学をフィクション化したものとは考えられない。未来予測や予見以外の目的を持つ可能性があり、他の文学ジャンルと同様に未来を形作ることに関心がない場合もある。[ 99 ]統合された未来研究の一貫性がないため、未来学の明確な柱として理解されるべきではない。さらに、文学と未来学のジャーナル批評家であるデニス・リビングストンは、「真に代替的な社会の描写は、特に好ましい規範的な構想においては、サイエンス・フィクションの強みの一つではなかった」と述べている。[ 100 ]未来主義的思考の一形態としてのこのジャンルの強みは、トム・ロンバルドによって論じられており、彼は選りすぐりのSF作品は「非常に詳細で具体的なレベルのリアリズムと未来に関する理論的考察を組み合わせている」、「未来の主要な側面すべてを取り上げ、これらの側面すべてを統合的な未来像に統合している」、「現代的思考と未来主義的思考を反映している」ため、「未来の神話と見なすことができる」と主張している。[ 101 ]
将来研究や将来予測の取り組みにおいて、視野に厳密な制限はないものの、一般的に探求される将来像は現実的な範囲内であり、数十年を超えることはないことは注目に値する。[ 102 ]それにもかかわらず、キム・スタンリー・ロビンソンの火星三部作のように、火星のテラフォーミングを扱い、23世紀初頭まで2世紀先まで続く場合、テーマが重要な時間スケールを持つ場合、ビジョン構築の演習として適用できるハードSF作品もある。 [ 103 ]実際、デイビッド・ブリンの場合のように、SF作家とプロの未来学者の間にはある程度の重複がある。 [ 104 ] [ 105 ]おそらく、SF作家の作品は、ジュール・ヴェルヌやH・G・ウェルズの初期作品から、アーサー・C・クラークやウィリアム・ギブソンの後期作品に至るまで、後に発展した多くのアイデア（技術的性質であれ社会的性質であれ）の種を蒔いてきたと言えるだろう。[ 106 ] [ 107 ]文学作品以外にも、未来学や未来学者は映画やテレビ作品に影響を与えている。フィリップ・K・ディックの短編小説『マイノリティ・リポート』の2002年の映画化作品では、未来学者のピーター・シュワルツを含むコンサルタントチームが、未来の現実的なビジョンを構築した。[ 108 ] HBOの『ウエストワールド』やチャンネル4/Netflixの『ブラック・ミラー』などのテレビ番組は、未来学者が体験型シナリオや作品で用いるような方法で、世界、風景、ストーリーテリングを構築するために、未来学の多くのルールに従っている。[ 109 ] [ 110 ]
未来学者向けのSF小説：
複数の政府が、長期的な戦略的社会計画を促進するために、戦略的将来予測機関を正式に設立しており、中でもシンガポール、フィンランド、アラブ首長国連邦の政府が特に注目に値する。戦略的将来予測機関を持つ他の政府としては、カナダのPolicy Horizons CanadaやマレーシアのMalaysian Foresight Instituteなどが挙げられる。
シンガポール政府の戦略未来センター（CSF）は、首相府内の戦略グループの一部です。その使命は、シンガポール政府が新たな戦略的課題に対処し、潜在的な機会を活用できるようにすることです。[ 111 ]シンガポールの戦略的先見性に関する初期の正式な取り組みは、1991年に国防省にリスク検出およびシナリオ計画室が設立されたことから始まりました。[ 112 ] CSFに加えて、シンガポール政府は、次官級職員と政府全体の先見ユニットを集めてシンガポールに影響を与える可能性のある新たな傾向について議論する戦略的未来ネットワークを設立しました。[ 112 ]
1990年代以降、フィンランドは戦略的未来予測を議会と首相府に統合してきた。[ 113 ]政府は、議会の任期ごとに「未来報告書」を提出し、議会の未来委員会による審査を受けることが義務付けられている。首相府が主導する政府未来予測グループは、政府の未来予測活動を調整している。[ 113 ]未来研究は、フィンランド未来研究協会（1980年設立）、フィンランド未来研究センター（1992年設立）、フィンランド未来アカデミー（1998年設立）が、さまざまな政府機関の未来予測部門と連携して支援している。[ 113 ]
アラブ首長国連邦では、副大統領兼ドバイ首長のシェイク・モハメッド・ビン・ラシードが2016年9月に、すべての政府省庁が将来計画担当局長を任命すると発表した。シェイク・モハメッドは、UAEの将来戦略を「課題を予測し、機会を捉えることを目指した、国家の将来を予測するための統合戦略」と表現した。[ 114 ]内閣府・将来省（MOCAF）は、UAEの将来戦略の策定を委任されており、UAEの将来に関するポートフォリオを担当している。[ 115 ] 2002年以来、UAEは未来博物館でドバイ未来フォーラムを開催しており、世界最大の未来学者の集まりだと主張している。[ 116 ]
2018年、米国会計検査院（GAO）は、政策立案者が直面する新たな問題を特定、監視、分析するための機関の主要拠点としての能力を強化するため、戦略的先見センターを設立した。同センターは、先見、計画、未来思考の第一人者とみなされる非常勤研究員で構成されている。[ 117 ] 2019年9月には、宇宙政策と、オンラインおよび現実世界のやり取りを操作するための「ディープフェイク」合成メディアに関する会議を開催した。[ 118 ]
先見性とは、中長期的な時間範囲でリスク分析と管理に使用できる枠組みまたはレンズです。典型的な正式な先見プロジェクトでは、分析の範囲に関連する主要な推進要因と不確実性を特定します。[ 119 ]このような作業の古典的な例の1つは、国際石油会社であるロイヤル・ダッチ・シェルでの先見作業が、1970年代の激動の石油価格を可能性として想定し、それを会社の計画にうまく組み込むことにつながりました。しかし、シェルでの実践は、予測を行うことよりも、会社の思考を広げることに重点を置いています。その計画は、「戦略策定、イノベーション、リスク管理、広報、リーダーシップ開発などの組織プロセス」にシナリオをリンクして組み込むことを目的としています。[ 120 ]
新興技術の開発と導入、および／または社会の変化からリスクが生じる可能性がある。特に関心が寄せられるのは、地球規模で人間の幸福を損ない、地球規模の壊滅的リスクをもたらす可能性のある、仮説上の将来の出来事である。[ 121 ]このような出来事は、現代文明を麻痺させたり破壊したり、あるいは、存亡の危機の場合には、人類の絶滅を引き起こす可能性さえある。[ 122 ]潜在的な地球規模の壊滅的リスクには、気候変動、AIによる支配、ナノテクノロジー、核戦争、総力戦、パンデミックなどが含まれるが、これらに限定されない。プロの未来学者の目的は、これらの出来事につながる可能性のある条件を特定し、「代替の未来への現実的に実現可能な道」を作り出すことである。[ 123 ]
未来学者は、組織や個人に未来像を提供することで、不測の事態に備え、機会を最大限に活用できるよう支援する未来予測の専門家です。未来予測プロジェクトは、テクノロジー、医療、政府、ビジネスなど、特定の分野の未来を考察する問いから始まります。未来学者は、環境スキャンを行い、焦点となるテーマに影響を与える可能性のある変化の原動力や新たなトレンドを探します。スキャンプロセスには、ソーシャルメディアプラットフォームのレビュー、既に作成済みのレポートの調査、デルファイ調査への参加、記事やその他の関連情報源の閲覧、データ外挿の準備と分析が含まれます。次に、高度に構造化された方法[ 124 ]のいずれかを使用して、未来学者はこの情報を整理し、それを使用して、ドメインとも呼ばれるテーマの複数の未来シナリオを作成します。単一の予測ではなく、さまざまなバージョンの未来を準備することの価値は、さまざまな状況に対応し最適化できる長期計画をクライアントが準備できる点にあります。[ 125 ]
プロフェッショナル・フューチャリスト協会は、未来予測の専門家や未来の様々な側面を明らかにする人々の業績を特定し、表彰することを目的として、最も重要な未来研究を表彰しています。[ 126 ]
社会、政治、経済、技術、自然要因の複雑さを考えると、主に疑似科学である。
多くの科学者は未来学を科学とみなす考え方を否定しており、また別の科学者は「未来学」という非学術的な言葉の使用に異議を唱えている。