テラフォーミング

テラフォーミングまたはテラフォーメーション（「地球形成」）とは、惑星、月、またはその他の天体の大気、気温、表面地形、または生態系を地球の環境に似たものに意図的に変更し、人間が居住可能な環境にするという仮説上のプロセスです。

テラフォーミングの概念は、SFと実際の科学の両方から発展しました。天文学者のカール・セーガンは1961年に金星の惑星工学を提唱しましたが、これはこの概念の最初の説明の1つと考えられています。^{[1]この用語は、1942年に}Astounding Science Fictionに掲載されたSF短編小説（「Collision Orbit」）でジャック・ウィリアムソンによって造られました。^[2]

たとえ惑星の環境を意図的に変えることができたとしても、地球を模倣した制約のない惑星環境を別の惑星に作り出すことの実現可能性はまだ検証されていない。このテーマに関しては金星、地球、火星、さらには月までが研究されてきたが、火星がテラフォーミングの最も可能性の高い候補と通常考えられている。火星を加熱して大気を変える可能性については多くの研究が行われており、NASAはこのテーマに関する討論会を主催したこともある。火星のテラフォーミングには人類の技術的能力の範囲内で可能な方法がいくつかあるかもしれないが、マーティン・ビーチによると、長期投資よりも短期的な利益を優先する経済的な姿勢はテラフォーミングプロジェクトを支持しないだろう。^[3]

テラフォーミングの長期にわたる時間スケールと実用性も議論の対象となっている。このテーマが注目を集めるにつれて、研究は生物学的テラフォーミング、準テラフォーミング、惑星や衛星の環境により適応できるように人間を改造するなど、他の可能性にまで拡大した。それにもかかわらず、地球外世界の環境を変えることに関する倫理、ロジスティクス、経済、政治、方法論に関連する分野では依然として疑問が残っており、この概念の実装に問題が生じている。

天文学者カール・セーガンは、 1961年にサイエンス誌に掲載された論文で、金星の惑星工学を提案した。 ^{[1]セーガンは、}金星の大気に藻類を植え、水、窒素、二酸化炭素を有機化合物に変換することを想像した。このプロセスにより大気から二酸化炭素が除去されるため、温室効果は軽減され、地表温度が「快適な」レベルまで下がる。セーガンの提案によると、結果として生じる植物質は、金星の高い地表温度によって熱分解され、「グラファイトまたは何らかの非揮発性炭素」の形で金星の表面に隔離されるという。 ^{[4]しかし、後に}金星の状況が判明したため、この特定のアプローチは不可能になった。問題の1つは、金星の雲が高濃度の硫酸溶液で構成されていることだ。たとえ大気藻類が金星の上層大気の過酷な環境で繁殖できたとしても、さらに克服できない問題は、その大気があまりにも厚すぎるということである。高気圧により、高圧下では「ほぼ純粋な分子状酸素の大気」^[4]となる。この不安定な組み合わせは、長期間維持できない。光合成によって還元された炭素は、この大気中で燃焼によりすぐに酸化され、テラフォーミングのプロセスが「ショート」する。^[4]

セーガンはまた、雑誌『イカロス』に発表した論文「火星の惑星工学」（1973年）で、火星を人類が居住可能な場所にすることを構想した。 ^[5] 3年後、NASAは研究で惑星工学の問題を公式に取り上げたが、代わりに「惑星エコシンセシス」という用語を使用した。^{[6]この研究では、火星が生命を維持し、}居住可能な惑星にすることができると結論付けられた。当時「惑星モデリング」と呼ばれていたテラフォーミングに関する最初の会議セッションは、同じ年に開催された。

1979 年 3 月、NASA の技術者で作家のジェームズ・オバーグは、ヒューストンで開催された月惑星科学会議の特別セッションである第 1 回テラフォーミング コロキウムを開催しました。オバーグは、コロキウムで議論されたテラフォーミングの概念を、著書「 New Earths (1981) 」で一般大衆に広めました。 ^[7]テラフォーミングという言葉が雑誌記事のタイトルに使われるようになったのは、1982 年になってからでした。惑星学者のクリストファー・マッケイは、英国惑星間協会誌に「テラフォーミング マーズ」という論文を執筆しました。^[8]この論文では、火星の自己調節型生物圏の見通しについて議論され、それ以来「テラフォーミング」という言葉が好まれるようになりました。^[要出典]

1984年、ジェームズ・ラブロックとマイケル・アラビーは『火星の緑化』を出版した。^[9]ラブロックの本は、大気中にクロロフルオロカーボン（CFC）を添加して強力な温室効果を生み出すという火星を温暖化する新しい方法を説明した最初の本の一つであった。

ラブロックの本に触発されて、生物物理学者のロバート・ヘインズは舞台裏でテラフォーミングを推進し^[要出典]、新語エコ ポイエーシス^[10]を寄稿した。これはギリシャ語のοἶκος、オイコス「家」^[11]とποίησις、ポイエーシス「生産」^{[12]から作られた言葉である。エコポイエーシスは}生態系の起源を指す。宇宙探査の文脈では、ヘインズはエコポイエーシスを「現在は生命のない不毛の惑星に持続可能な生態系を作り上げること」と表現している。フォッグはエコポイエーシスを惑星工学の一種であり、テラフォーミングの最初の段階の1つと定義している。生態系創造のこの最初の段階は、通常、微生物の生命の最初の播種に限定されている。^[13]ロペス、ペイショット、ロサドによる2019年の意見記事では、微生物の共生とその有益な生態系サービスの原則に基づいた、あらゆる植民地化戦略の必須要素として微生物学が再導入されました。^[14]条件が地球に近づくにつれて、植物の生命がもたらされ、これにより酸素の生成が加速され、理論的には惑星が最終的に動物の生命を支えることができるようになります。

1985年、マーティン・フォッグはテラフォーミングに関するいくつかの記事を発表し始めました。また、1992年には英国惑星間協会誌のテラフォーミング特集号の編集者を務めました。フォッグは著書『テラフォーミング：惑星環境のエンジニアリング』（1995年）で、テラフォーミングに関連するさまざまな側面について、次のような定義を提唱しました。^[13]

• 惑星工学: 惑星の全体的な特性に影響を与えることを目的とした技術の応用。
• 地球工学: 地球に特に適用される惑星工学。温室効果、大気の組成、日射量、衝撃フラックスなど、地球規模のパラメータの変更を扱うマクロ工学の概念のみが含まれます。
• テラフォーミング: 地球外惑星環境の能力を高めて、私たちが知っている生命を維持することを特に目的とした惑星工学のプロセス。テラフォーミングの究極の成果は、地球の生物圏のすべての機能を模倣した、人間が完全に居住可能なオープンな惑星生態系を作り出すことです。

フォッグはまた、人類との適合度合いが異なる候補惑星の定義も考案した。^[15]

• 居住可能な惑星 (HP): 快適で自由な人間居住が可能なほど地球に類似した環境を持つ世界。
• 生体適合性惑星 (BP): 表面で生命が繁栄するために必要な物理的パラメータを備えた惑星。最初は生命が存在しない場合でも、このような世界では、テラフォーミングを必要とせずに、かなり複雑な生物圏をホストできます。
• 容易に地球化可能な惑星 (ETP): 適度な惑星工学技術と宇宙船またはロボットの前身ミッションの限られたリソースによって、生体適合性または居住可能になり、その状態を維持できる可能性のある惑星。

フォッグは、火星は若い頃は生物学的に適合した惑星であったが、現在はこれら3つのカテゴリーのいずれにも当てはまらないと示唆している。なぜなら、火星をテラフォーミングするにはより大きな困難を伴うからである。^[16]

惑星の居住可能性は、天体が生命を維持できる能力と広義に定義され、そのような天体の表面が居住可能と見なされる前に、さまざまな地球物理学的、地球化学的、天体物理学的基準が満たされる必要があります。惑星の表面を、特に人間の生命を維持できるように改変することが、一般に、テラフォーミングという仮説的プロセスの最終目標です。テラフォーミングの文脈で特に興味深いのは、地球上のより単純な生物に加えて、複雑な多細胞動物を維持してきた一連の要因です。この点に関する研究と理論は、惑星科学と、新興分野である宇宙生物学の構成要素です。

居住可能性の基準の分類は多岐にわたりますが、水、極端でない気温、エネルギー源の存在が居住可能性に幅広い制約を課すことは一般的に認められています。^[18]居住可能性の他の要件は、原材料、溶媒、温暖な条件の存在、^[19]または元素要件（炭素、水素、窒素、酸素、リン、硫黄など）、および適切な生理化学的条件として定義されています。^[20]人間を含む地球上に存在する生物に適用すると、これらの制約は大幅に狭まります。

NASAは宇宙生物学ロードマップの中で、主な居住可能基準を「液体の水の領域が広がり、複雑な有機分子の集合に適した条件があり、代謝を維持するためのエネルギー源がある」と定義している。^[21]

地球上のすべての生命の一般的な温度範囲は-20°Cから122°Cであり、^[18]主に水（おそらく塩水、または海底の高圧下）が液体の形で利用できる能力によって設定されます。これは、テラフォーミングの観点から、他の惑星での生命の発達の境界範囲を構成する可能性があります。地球の場合、温度は、吸収された入射太陽放射と放射される赤外線の平衡によって設定され、惑星の平衡温度を変更する温室効果ガスの影響も含まれます。テラフォーミングの概念には、太陽光反射板を使用して太陽光照射量を増減し、それによって温度を変更する方法が含まれる場合があります。

知られているすべての生命は水を必要とする。^[19]そのため、惑星が水を維持できるかどうかは、居住可能性の重要な側面である。太陽系の「ハビタブルゾーン」は、一般的に、惑星の表面に安定した液体の水が存在する可能性のある領域と定義される。 ^{[19] [22]}ハビタブルゾーンの境界は、もともと光分解と水素の漏出による水の損失によって定義され、惑星が公転する恒星にどれだけ近づくことができるかの制限と、アルベドを増加させるCO2雲の蔓延によって_、安定した液体の水の外側の境界が設定された。^[22]これらの制約は、特に地球のような惑星に当てはまり、水を液体に保つエネルギー源が太陽エネルギーではなく潮汐加熱である、氷で覆われた海を持つエウロパやエンケラドゥスのような衛星には簡単には当てはまらない。

最も基本的なレベルでは、生命の唯一の絶対的な要件は、熱力学的不均衡、つまりギブスの自由エネルギーの存在である可能性がある。^[19]居住可能性は、生命のエネルギー需要と環境がそのようなエネルギーを供給する能力との間のバランスとして考えることができると主張されてきた。^[19]人間にとって、エネルギーは植物や動物を摂取することで供給される糖、脂肪、タンパク質の形で得られるため、人間が居住可能な惑星はそのような生物を維持できる必要がある。^[23]

地球上のバイオマスの多く（約60%）は光合成によるエネルギーに依存しており、さらに約40%が化学栄養性です。^[18]他の惑星での生命の発達には化学エネルギーが重要であった可能性があり、^[18]太陽系の他の惑星での生命の維持には、光栄養生物にとって十分に高い太陽エネルギーも必要かもしれません。

地球上では、生命は一般的に炭素、水素、窒素、酸素、リン、硫黄の6つの元素を大量に必要とする。^[20]これらの元素は、既知のすべての生命にとって「必須」であると考えられており、生物系内に豊富に存在する。^[24]生命にとって不可欠なその他の元素には、陽イオンのMg ²⁺、Ca ²⁺、K ⁺、Na ⁺と陰イオンのCl ^-がある。^[25]これらの元素の多くは、生物学的に促進された酸化または還元を受けて、使用可能な代謝エネルギーを生成する可能性がある。^{[24] [25]}

惑星のテラフォーミングには、前のセクションで挙げた居住可能条件に適合させることが含まれる。例えば、惑星は表面に液体の水が存在できないほど寒すぎる場合がある。その温度を上げるには、大気に温室効果ガスを追加するか、^[26]軌道上の鏡を使ってより多くの太陽光を惑星に反射させるか、^[27]惑星のアルベドを下げるかする。 ^[5]逆に、液体の水が存在できないほど暑い惑星は、温室効果ガス（存在する場合）を除去するか、L ₁点に日よけを設置して惑星に届く太陽光を減らすか、アルベドを上げるかすることで冷却できる。^[28] 大気圧は別の問題である。火星、水星、ほとんどの衛星を含むさまざまな天体は、地球よりも圧力が低い。水の三重点（611.7 Pa）を下回る圧力では、水はどのような温度でも液体にはならない。人類が生存するには、少なくとも 6.3 kPa のさらに高い圧力、アームストロング限界が必要である。この圧力以下では、露出した体液は体温で沸騰する。さらに、厚い大気は宇宙線から表面を保護する。^[29]薄い大気は、その地域で生成されたガスを使用して厚くすることができる（例えば、月に月の岩石を還元することで酸素の大気を与えることができる^[30]）、またはガスを他の場所から輸入することができる。

移入された種の生存に適した条件が整えば、微生物の移入が始まる可能性がある。^[13]条件が地球の条件に近づくと、植物の移入も可能になる。これにより酸素の生成が加速され、理論的には惑星は最終的に動物の生命を支えることができるようになる。

多くの点で、火星は太陽系の中で最も地球に似た惑星です。^{[31] [32]}火星は、その歴史の初期にはより地球に似た環境を持ち、より厚い大気と豊富な水を持っていたと考えられていますが、数億年の間に失われました。^[33]

この損失の正確なメカニズムはまだ不明ですが、特に3つのメカニズムが考えられます。第一に、地表水が存在すると、二酸化炭素（CO
₂）は岩石と反応して炭酸塩を形成し、大気を吸い上げて惑星の表面に結び付けます。地球では、プレートテクトニクスが火山噴火を引き起こし、二酸化炭素を大気中に放出することでこのプロセスが妨げられます。火星では、そのような地殻活動がないため、堆積物に閉じ込められたガスの循環が妨げられました。^[34]

第二に、火星の周囲に磁気圏がなかったため、太陽風が徐々に大気を侵食した可能性がある。 ^{[34] [35]} 火星の核は主に鉄でできており、^{[36]元々は}磁場を生成していた。しかし、ダイナモはずっと以前に機能しなくなり、^[37]火星の磁場は、おそらく「核の熱の喪失、核の大部分の固化、および/またはマントル対流体制の変化」により、ほぼ消滅した。^[38] NASA MAVENミッションの結果によると、大気が除去される主な原因は、太陽からの高速陽子の爆発が大気に衝突するコロナ質量放出イベントである。火星は、表面の約40％を覆う限られた磁気圏をまだ保持している。しかし、磁場は、大気を均一に覆い太陽風から保護するのではなく、主に惑星の南半球の周りに集まった、より小さな傘型のフィールドの集合体の形をとっている。^[39]

最後に、約41億年前から38億年前にかけて、後期重爆撃期の小惑星衝突により、太陽系の天体の表面環境に大きな変化が生じた。火星の重力が低いことから、これらの衝突により火星の大気の多くが深宇宙に放出された可能性がある。^[40]

火星のテラフォーミングには、大気の形成と加熱という2つの大きな変化が絡み合うことになる。^[41]二酸化炭素などの温室効果ガスの厚い大気は、入射する太陽放射を閉じ込める。気温の上昇により大気中に温室効果ガスが追加されるため、2つのプロセスは互いに増強する。^[42]二酸化炭素だけでは水の凝固点以上の温度を維持するのに十分ではないため、特殊な温室効果分子の混合物が製造される可能性がある。^[43]

金星のテラフォーミングには、2つの大きな変化が必要である。1つは、金星の9MPa（1,300psi、89気圧）の高密度二酸化炭素大気の大部分を除去すること、もう1つは、金星の450℃（842℉）の表面温度を下げることである。^{[44] [28]金星の極端な温度は、その高密度大気によって引き起こされる}温室効果によるものである可能性があるため、これらの目標は密接に関連している。

金星の大気には現在酸素がほとんど含まれていないため、呼吸可能な酸素を大気中に注入するという追加措置が必要になる_。このようなプロセスの初期の提案はカール・セーガンによるもので、彼は浮遊性の光合成細菌を金星の大気中に注入して_{二酸化炭素を}有機形態に還元し、大気中の酸素濃度を高めることを提案した。_[ ^1]しかし、この概念は、1960年代に金星の大気の気圧がはるかに低いという誤った理解に基づいていた。実際には、金星の大気圧（93バール）は初期の推定よりもはるかに高い。したがって、セーガンのアイデアは支持できないものであり、後に彼も認めた。^[45]

マーティン・ビーチが指摘した追加のステップには、惑星の大気圏への水や水素の注入が含まれます。 ^[3]このステップは、CO2を隔離し、大気圏の質量を減らした後に行われます_。他の手段で生成されたO2と水素を結合するには_、推定4×10 ¹⁹ kgの水素が必要です。これは、天王星や海王星などの別の源から採掘する必要があるかもしれません。^[3]

地球の月の重力は、地質学的に長い時間にわたって大気を保持するには低すぎるが、もし大気が与えられた場合、人間の寿命に比べて長い時間にわたってそれを保持するだろう。^{[46] [30]}そのため、ランディス^[30]と他の研究者^{[47] [48]}は、月のテラフォーミングは実現可能かもしれないと提案しているが、全員がこの提案に賛成しているわけではない。^[49]ランディスは、月で1 PSIの純酸素の大気には約200兆トンの酸素が必要であると推定しており、一辺が約50キロメートルの立方体に相当する量の月の岩石から酸素を抽出すれば生成できると示唆している。あるいは、彼は、ハレー彗星の大きさの「50から100個の彗星」の水分量で十分だと示唆しているが、「彗星が月に衝突しても水が飛び散らないと仮定した場合」である。^[30]同様に、ベンフォードは月のテラフォーミングには「ハレー彗星の大きさの彗星が約100個必要」と計算している。^[47]

水星をテラフォーミングすることは難しいだろう。ビーチ^[50]は「水星をテラフォーミングして動物や植物が存在するようになる見込みはほとんどない」と述べ、テラフォーミング計画における水星の主な用途は鉱物の採掘源になるだろうと示唆している。しかし、テラフォーミングは検討されてきた。^[51]水星の磁場は地球の磁場のわずか1.1%であり、太陽に近いため、太陽風から保護されない限り、大気は急速に剥ぎ取られるだろう。水星の磁場は、特定の太陽風のフィードバック効果によって抑制されていないと、地球の30%まではるかに強力であるはずだと推測されている。^[52]もし水星を太陽風から守る何らかの手段、例えば水星-太陽L1に人工磁気シールドを設置する_こと（火星の場合の提案に似ている）が実現すれば、水星の磁場は、別の太陽活動によって磁場が「失速」しない限り、水星の磁場が自立できるレベルまで強度を増す可能性がある。^[要出典]

水星は火星よりもはるかに小さいにもかかわらず、密度が高いため、脱出速度は火星よりわずかに遅いだけであり、磁気圏が大気の剥離を防げば、窒素/酸素の 大気を何百万年も保持できる可能性がある。

1気圧の圧力を供給するには、およそ1.1×10 ¹⁸ キログラムのガスが必要である^[51] 。または、より低い圧力が許容される場合は、いくらか少ない量で済む。水は太陽系の外側から運ばれる可能性がある。この水が運ばれると、おそらく光触媒ダストを使用して、水を構成する酸素分子と水素分子に分解され、水素は急速に宇宙に失われる。酸素圧が0.2〜0.3バールの場合、大気は呼吸可能となり、硝酸塩の存在下で植物が成長できるように必要に応じて窒素を追加することができる。

平衡平均気温が摂氏約 159 度であるため、温度管理が必要になる。しかし、両極の数百万平方キロメートルの平均気温は摂氏 0 ～ 50 度、華氏 32 ～ 122 度である (つまり、居住可能な気温の両極の面積はメキシコと同じ大きさである)。惑星のアルベドが 0.12 から約 0.6 に増加すれば、居住可能な総面積はさらに大きくなり、居住可能な面積が増加する可能性がある。ロイは、太陽光を反射するソーラーセイルによって水星の太陽放射量を地球の値に近づけることで、温度をさらに管理できると提案している。彼は、面積が 1 平方キロメートルのセイルが 1,600 万から 1,700 万必要になると計算している。^[51]

気候変動の影響により、地球を産業革命以前の気候パラメータに戻すための介入プログラムが設計されるかもしれないと最近提案されました^{[いつ？ ]}。これを達成するために、太陽放射の管理、二酸化炭素の隔離、気候を変える遺伝子組み換え生物の設計と放出など、複数のアプローチが提案されています。 ^{[53] [54]}これらは通常、テラフォーミングではなく、 地球工学または気候工学と呼ばれています。

テラフォーミング（部分的または準テラフォーミングの可能性あり）の候補としては、木星または土星の大きな衛星（エウロパ、ガニメデ、カリスト、エンケラドゥス、タイタン）や準惑星ケレスなどがあります。

衛星は氷で覆われているため、加熱すると氷の一部が昇華して水蒸気、アンモニア、その他のガスの大気になる。^{[55] [56]}木星の衛星では、木星周辺の強力な放射線が水蒸気の放射線分解を引き起こし、水素と酸素に分解する。 ^[55]前者は急速に宇宙に失われ、酸素だけが残る（これは衛星でもわずかに起こっており、薄い酸素の大気となっている）。^[55]土星の衛星では、軌道ミラーを使用して太陽光を集光し、光分解を引き起こすことで水蒸気を分解できる。^{[56]アンモニアは、}ニトロソモナス、シュードモナス、クロストリジウムなどの細菌を導入することで窒素に変換され、地球のような窒素と酸素の大気になる可能性がある。^{[55] [56]}この大気は木星の放射線から表面を保護するが、^{[29]軌道上のテザー[57]}や電波を使用してその放射線を除去することも可能である。 ^[58]

月のテラフォーミングの課題としては、氷の量が多いことと重力が低いことが挙げられる。^{[55] [56]}氷がすべて完全に溶けると、月全体に広がる深い海ができ、居住地は浮かばなければならない（氷の一部を陸地として残さない限り）。^{[55] [56]}重力が低いと、時間の経過とともに大気が逃げてしまい、人間の健康に問題が生じる可能性がある。しかし、大気の逃げは、月の場合と同様に、人間の寿命に比べて長い期間にわたって起こる。^[30]

ケレスをテラフォーミングする一つの案は、ケレスを加熱し（軌道ミラーの使用、熱核爆発装置の爆発、またはケレスへの小型小惑星の衝突）、大気と深海を作り出すというものである。^[59]しかし、これはケレスの表面がガス巨星の衛星と同様に氷で覆われているという誤解に基づいているようだ。実際には、ケレスの表面は「水和塩とクラスレートが最もよく一致する、氷、ケイ酸塩、および軽い強固な相の混合層」である。^[60]これを加熱するとどのような結果になるかは不明である。

惑星工学に関する多くの提案では、遺伝子組み換え細菌の使用が提案されている。^{[61] [62]}

今後数十年で合成生物学が成熟するにつれ、望ましい製品を効率的に直接製造するデザイナー生物をゼロから構築することが可能になるかもしれない。 ^[63] MITメディアラボの分子機械グループの博士課程候補者リサ・ニップは、合成生物学によって、科学者は人間、植物、細菌の遺伝子操作を行い、別の惑星に地球のような条件を作り出すことができるだろうと語った。^{[64] [65]}

ルイジアナ州立大学で地球上で最も極端な生物を研究している微生物学者ゲイリー・キングは、「合成生物学は、私たちが計画したいシステムに特に適した新しい種類の生物を製造するために使用できる素晴らしいツールキットを私たちに与えてくれました」と述べ、テラフォーミングの見通しを概説し、「私たちは選択した微生物を調査し、私たちが望む生存とテラフォーミングの特性（放射線や干ばつ耐性など）をコードする遺伝子を見つけ、その知識を使用して火星用に設計された微生物を遺伝子操作します」と述べています。彼は、プロジェクトの最大のボトルネックは適切な微生物を遺伝子的に微調整して調整する能力にあると考えており、このハードルを解決には「10年以上」かかると見積もっています。彼はまた、「1種類の微生物ではなく、一緒に機能するいくつかの微生物のセット」を開発するのが最善であると述べています。^[66]

DARPAは、火星の表面で直接栽培される光合成植物、バクテリア、藻類を利用して、火星の大気を温めて厚くする研究を行っている。2015年に同局とその研究パートナーは、DTA GViewと呼ばれるソフトウェアを作成した。これは「ゲノムのGoogleマップ」で、複数の生物のゲノムをプログラムに呼び出すと、既知の遺伝子のリストとゲノム内の位置がすぐに表示される。DARPAの生物技術局の副局長アリシア・ジャクソンによると、彼らは「地球上の過酷な場所を変えるだけでなく、宇宙にただ訪れるだけでなく滞在できるようにするための技術ツールキット」を開発したという。^{[67] [68] [69] [70]}

「ワールドハウス」コンセプトとしても知られるパラテラフォーミングは、惑星の使用可能な領域の大部分を囲む居住可能な囲いを惑星上に建設するものである。^[71]囲いは、地表から1キロメートル以上上に持ち上げられた透明な屋根で構成され、呼吸可能な大気で加圧され、一定の間隔で張力タワーとケーブルで固定される。ワールドハウスのコンセプトは、ドーム型居住地のコンセプトに似ているが、惑星のすべて（またはほとんど）をカバーするものである。

パラテラフォーミングの潜在的なターゲットとしては、水星、月、ケレス、巨大ガス惑星の衛星などが挙げられる。^[72]

また、敵対的な環境をテラフォーミングする代わりに、あるいはそれに加えて、遺伝子工学、バイオテクノロジー、サイバネティックスによる強化を利用して、人間がこれらの場所に適応できる可能性も示唆されている。^{[73] [74] [75] [76] [77]これは}パントロピーとして知られている。

生物学と生態学では、他の惑星をテラフォーミングすることが倫理的な取り組みであるかどうかについて哲学的な議論がある。宇宙中心の倫理の観点からは、これは人間の生命を保護する必要性と既存の惑星生態系の本質的価値とのバランスを取ることを伴う。^[78] ルシアン・ウォーコヴィッツはテラフォーミングを「惑星規模の採掘作業」とさえ呼んでいる。^[79]

テラフォーミング賛成派には、ロバート・ズブリン、マーティン・J・フォッグ、リチャード・LS・テイラー、故カール・セーガンなど、地球上で生命が周囲の環境を変えてきた歴史の延長として、他の惑星を人間の生活に適したものにするのは人類の道徳的義務であると考える人々がいる。 ^{[80] [81]}彼らはまた、自然の成り行きに任せれば地球は最終的に破壊されるため、人類は他の惑星をテラフォーミングするか、すべての地球上の生命を絶滅させるかという非常に長期的な選択に直面すると指摘している。完全に不毛の惑星をテラフォーミングすることは、他の生命に影響を与えないため、道徳的に間違っていないと主張されている。

反対論では、テラフォーミングは自然に対する非倫理的な干渉であり、人類の過去の地球に対する扱いを考えると、他の惑星は人間の干渉がない方が良いかもしれないとしている。^{[要出典]また、}クリストファー・マッケイのように中道的な立場をとる者もいる。マッケイは、地球外の惑星に生命が存在しないことが完全に保証された場合にのみテラフォーミングは倫理的に妥当であると主張し、もし生命が存在したとしても、それを人類の用途に合わせて作り変えようとするのではなく、その環境を工学的に操作して人工的に地球外の生命を育て、繁栄し、共進化し、さらには人類と共存できるようにすべきだと主張している。^[82]これでさえ、最も厳格なエコセントリストにとっては一種のテラフォーミングと見なされるだろう。エコセントリストは、すべての生命は、その生息地の生物圏では外部からの干渉を受けずに進化する権利があると主張するだろう。

惑星のテラフォーミングのようなプロジェクトの初期費用は莫大なものとなり、そのような事業のインフラはゼロから構築されなければならない。そのような技術はまだ開発されておらず、現時点では経済的に実現可能ではない。ジョン・ヒックマンは、現在のテラフォーミング計画のほとんどが経済戦略を取り入れておらず、そのモデルと予測のほとんどが非常に楽観的であると指摘している。 ^[83]

テラフォーミングは、テレビ、映画、小説からビデオゲームに至るまで、 SFの世界では一般的な概念である。^[84]

SFにおける関連する概念としては、異星人が地球や他の惑星を自分たちの必要に応じて変えるというプロセスであるゼノフォーミングがあり、これはHGウェルズの古典『宇宙戦争』（1898年）でもすでに示唆されている。^[85]

• Averner, MM; MacElroy, RD編 (1976)。火星の居住可能性について：惑星生態合成へのアプローチ。NASA 。2023年4月4日閲覧。
• ビーチ、マーティン（2009年4月21日）。テラフォーミング：居住可能な世界の創造。Springer Science & Business Media。ISBN 978-0-387-09796-1。
• ダルリンプル、G. ブレント (2004)。 『古代の地球、古代の空：地球とその宇宙環境の年齢』スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4933-7 
• Faure, Gunter & Mensing, Teresa M. (2007).惑星科学入門：地質学的観点. Springer. ISBN 1-4020-5233-2 . 
• フォッグ、マーティン J. (1995)。テラフォーミング: 惑星環境のエンジニアリング。SAE インターナショナル、ペンシルベニア州ウォーレンデール。ISBN 1-56091-609-5。
• フォッグ、マーティン J. (1996)。「惑星の住人の夢」。シュミット、スタンレー、ズブリン、ロバート (編)。『Islands in the Sky』。ニューヨーク: ワイリー。pp. 143–67。
• Fogg, Martyn J. (1998). 「火星のテラフォーミング: 現在の研究のレビュー」(PDF) .宇宙研究の進歩. 2 (3).宇宙研究委員会: 415–420. Bibcode :1998AdSpR..22..415F. doi :10.1016/S0273-1177(98)00166-5.
• Fogg, Martyn J. (2000). 宇宙居住の倫理的側面 (PDF 形式)。Space Policy、16、205–211。1999 年にアムステルダムで開催された第 50 回国際宇宙会議(IAA-99-IAA.7.1.07) でも発表されました。
• 忘れてください、フランソワ。コスタード、フランソワ、ロニョンネ、フィリップ (2007)。プラネット・マーズ: 異世界の物語。スプリンガー。ISBN 0-387-48925-8。 
• カーゲル、ジェフリー・スチュアート (2004)。『火星：より温暖で湿潤な惑星』、シュプリンガー、ISBN 1-85233-568-8。 
• ノール、アンドリュー H. (2008)。「シアノバクテリアと地球の歴史」。ヘレロ、アントニア、フローレス、エンリケ (編)。シアノバクテリア: 分子生物学、ゲノミクス、進化。ホライゾン サイエンティフィック プレス。pp. 1–20。ISBN 978-1-904455-15-8。
• MacNiven, D. (1995). 「環境倫理と惑星工学」.英国惑星協会誌. 48 : 441–44.
• McKay Christopher P. & Haynes, Robert H. (1997)。「火星探査の長期目標としての火星への生命の移植」、The Case for Mars IV: Considerations for Sending Humans、Thomas R. Meyer 編 (カリフォルニア州サンディエゴ: American Astronautical Society/Univelt)、209～215 ページ。
• Read, Peter L.; Lewis, Stephen R. (2004).火星の気候再考：砂漠惑星の大気と環境。Springer。ISBN 3-540-40743 -X。 
• セーガン、カール& ドゥルーヤン、アン (1997)。『ペイル・ブルー・ドット：宇宙における人類の未来のビジョン』。バランタイン・ブックス。ISBN 0-345-37659-5。 
• シューベルト、ジェラルド; ターコット、ドナルド L.; オルソン、ピーター。(2001)「地球と惑星のマントル対流」ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-79836-1。 
• テイラー、リチャード LS (1992)。「パラテラフォーミング - ワールドハウスコンセプト」。英国惑星協会誌、第 45 巻、第 8 号、341 ～ 352 ページ。ISSN 0007-084X  。書誌コード:1992JBIS...45..341T。
• トンプソン、 JMT (2001)。未来のビジョン：天文学と地球科学。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-80537-6。 

ウィキメディア・コモンズには、テラフォーミングに関連するメディアがあります。

• 新しい火星フォーラム
• カナダテラフォーマー協会
• 太陽系のテラフォーミングのステップを視覚化する
• 研究論文: 火星のテラフォーミングに必要な技術
• テラフォーマーズ オーストラリア
• テラフォーマーズ UK
• 世界のテラフォーミング 2019-06-09ウェイバックマシンにアーカイブされました
• 火星のテラフォーミング
• フォッグ、マーティン J. テラフォーミング情報ページ
• テラフォーミングプロジェクトにとって興味深いかもしれない、チャールズ・ダーウィンとジョセフ・フッカーによるアセンション島の人工生態系に関する BBC の記事
• チェイ、チャールズ Q. (2010 年 11 月 1 日)。「宇宙の虫: 微小な鉱夫が人類の他の惑星での繁栄を助けるかもしれない」。サイエンティフィック・アメリカン。
• ロボット月面エコポイエシステストベッド主任研究者: ポール・トッド (2004)