因果階層分析（CLA）は、さまざまな認識様式を統合し、代替的な未来のための空間を作り出す未来研究理論であり、リタニー、社会/構造、世界観、神話/メタファーの4つの層から構成されています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]この方法は、パキスタン系オーストラリア人の未来研究者であるソハイル・イナヤトゥラーによって考案されました。[ 4 ]
まとめ
因果階層分析（CLA）は、経験主義的、解釈的、批判的、およびアクションラーニングの研究モードを統合しようとする理論と方法です。この方法では、予測、個人がこれらの予測に与える意味、使用される批判的仮定、これらの仮定の根拠となる物語、および結果として生じる行動と介入はすべて、CLAで評価され、探求されます。これは、外部の物質世界と内部の心理世界の両方に当てはまります。方法として、その有用性は、未来そのものを予測することではなく、分析と代替の未来の創造のための変革的な空間を作り出すことにあります。また、より強固で効率的かつ効果的な、より深く、包括的で、長期的な政策と戦略を開発するのにも役立ちます。CLAフレームワークは、複雑で交差する問題の階層を深く理解することを促進します。[ 1 ]内省的な作業は、反省的な実践者につながるだけでなく、認識論的なマインドフルネスを保証します。私たちは、自分が問題または解決策の一部であり、私たちの物語が役に立つか害になるかを認識して部屋に入ります。私にとって、自己のCLAは、他人が現在の苦境から抜け出す方法を見つけるのを助ける方法です。[ 5 ]
4層構造
CLAは4つの層から構成されています。[ 6 ]
- 祈り：特定の集団のより深い層の声。このレベルでは、疑われることのない、最も目に見える明白な信念が言葉にされる。
- 社会的・構造的側面：規則、政策、データ分析といった層は、通常、政策研究機関によって明確に示され、マスメディアやソーシャルメディアの言説を支配し、しばしば、厳密には学術誌ではないものの、シンクタンクによって信憑性を与えられる。
- 世界観：個人が維持すべきだと信じる集合的な規範、基準、道徳観。多くの場合、宗教的見解、政治的信条、職業上の慣習によって影響を受ける。神話や比喩の層によって、人々が世界と自分自身の位置づけをどのように捉えるかという集合的なビジョンが形成される。
- 神話／比喩：特定の時代や場所の特徴的な文化の回復力と力を探求する層であり、原型的な信念の歴史的な語り直しを通して、ある集団のアイデンティティを形成する。
CLAの歴史
CLAは、1998年にSohail InayatullahがFutures誌に寄稿した記事で初めて未来研究手法として明示的に紹介され、その記事は広く引用されるようになった。[ 4 ]その後、InayatullahはCLA Reader [ 7 ] 、 CLA Reader 2.0 [ 8 ]、CLA 3.0 [ 5 ]を編集し、多くの未来学者や実務家がCLAの経験について記述した章を掲載した。[ 7 ] CLAの各層のイデオロギーを描写する認知構造は、Michel Foucault、Johan Galtung、William Irwin Thompson、PR Sarkarなどの思想家の原理と理論に基づいている。CLAは、2003年にJose W. Ramosの著書で検討された。[ 9 ] [ 10 ]
CLAは、政治学者で未来学者のソハイル・イナヤトゥラ氏[ 4 ] [ 2 ] [ 7 ]によって1990年代初頭に考案されました。イナヤトゥラ氏は、表面的な傾向やデータのみに焦点を当てることが多い従来の予測手法を超えた方法を開発しようとしました。彼の目的は、未来に対する私たちの理解を形作る根本的な原因や物語をより深く掘り下げることでした。開発以来、CLAはビジネス戦略、公共政策、教育改革などさまざまな分野で応用されてきました。特にアジア太平洋地域で大きな影響力があり、イナヤトゥラ氏自身はオーストラリアを拠点に、同地域で数多くのワークショップやトレーニングセッションを実施しています。ソハイル・イナヤトゥラ氏のCLAに関する研究は数多くの学術出版物につながり、彼のアプローチは分野への革新的な貢献として認められ、世界中の未来学のコースやプログラムに組み込まれています。[ 9 ]
CLAは進化を続けており、イナヤトゥラ氏をはじめとするこの分野の研究者たちは、その応用範囲を拡大し、方法論を洗練させている。複雑で多面的な課題に対処するため、他の未来予測手法と組み合わせられるケースが増えている。[ 9 ]
CLAブックス
- 因果階層分析（CLA）リーダー：統合的かつ変革的な方法論の理論と事例研究（2004）[ 7 ]
- CLA 2.0: 理論と実践における変革的研究 (2014) [ 8 ]
- CLA 3.0: 30年間の変革的研究 (2022) [ 5 ] [ 11 ]
参考文献
- 1 2 Lipsett, Ilana. "IFTF - 変革のための因果階層分析の使用" . IFTF . 2024-01-12に取得.
- 1 2イナヤトゥラ、ソハイル（2014年1月～2月）。「因果階層分析の定義」。ザ・フューチャリスト。48 （ 1）。ワールド・フューチャー・ソサエティ。 2014年7月2日取得。
- ↑ 「因果階層分析」。持続可能性レシピのシナリオ。2019年10月23日にオリジナルからアーカイブ。2014年7月2日に取得。
- 1 2 3 Inayatullah, Sohail (1998 年 10 月). "因果的階層分析: 方法としてのポスト構造主義" (PDF) . Futures . 30 (8): 815– 829. doi : 10.1016/S0016-3287(98)00086-X . 2014 年 7 月 14 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2014年7 月 2 日に取得。
- 1 2 3イナヤトゥッラー、ソハイル編（2022年）。 「1」。CLA3.0 - 30 年間の変革的研究(第 3版)。台湾：淡江大学出版局。ISBN 978-626-7032-30-5。
- ↑ admin (2016-10-06). "Odd StudioのCultureberg：因果階層分析とデザインの融合 * Journal of Futures Studies" . Journal of Futures Studies . 2024-01-12に閲覧。
- 1 2 3 4 「因果階層分析（CLA）リーダー：統合的かつ変革的な方法論の理論と事例研究」（PDF） 。 2014年7月2日取得。
- 1 2イナヤトゥッラー、ソハイル。ミロイェヴィッチ、イヴァナ、編。 （2015年）。CLA 2.0: 理論と実践における革新的な研究。バンコク：淡江大学出版局。
- 1 2 3 Wahab, Abdul (2024-04-25). "因果階層分析の20年：書誌計量分析とレビュー（2000～2022年）" . World Futures Review . doi : 10.1177/19467567241249712 . ISSN 1946-7567 .
- ↑ラモス、ホセ・マリア（2003）。批判から文化の回復へ：批判的未来研究と因果的階層分析[オーストラリア未来予測研究所（AFI）モノグラフシリーズ2003、第2号]。オーストラリア：スウィンバーン大学オーストラリア未来予測研究所（AFI）。ISBN 978-0-85590-791-4。
- ↑ 「CLA 3.0のレビュー：批判的視点から広大な森の奥深くへ * Journal of Futures Studies」。Journal of Futures Studies。2024年1月11日。 2024年1月12日取得。
