変化の加速

未来研究と技術史において、加速する変化とは、近年の技術変化の速度が指数関数的に増加していることを指し、これは将来、より速く、より深刻な変化が起こることを示唆するものであり、同様に深刻な社会的、文化的変化が伴う場合と伴わない場合がある。

1910 年、ロンドンの都市計画会​​議で、ダニエル・バーナムは「進歩は、単に事実や知識の種類の数だけにあるのではない。むしろ、洗練度の幾何学的比率、知識の範囲の幾何学的拡大にある。知識の範囲は年々拡大しており、時が経つにつれ、より多くの人々がそれに取り込んでいる」と述べた。^[1]そして後に、「50 年の間に大きな変化が起こり、発展のペースが著しく加速したため、私たちの息子や孫たちは私たちを驚かせる結果を要求し、得るだろうというのが、私が最初に述べた議論である」と述べた。^[1]

1938年、バックミンスター・フラーは、化学、健康、その他の産業発展の分野における「より少ない資源でより多くの成果を上げる」傾向を説明するために「エフェメラリゼーション」という言葉を導入しました。^[2] 1946年、フラーは、人間の知識獲得の加速的な発展を強調するために、化学元素の発見の経時的変化を示すグラフを発表しました。^[3]

1958年、スタニスワフ・ウラムはジョン・フォン・ノイマンとの会話について次のように書いています。

ある会話は、技術の加速的な進歩と人間の生活様式の変化に焦点を当てたものだった。それは、人類の歴史において、私たちが知っているような人間の営みはそれ以上継続できないような本質的な特異点に近づいているように思われる。^[4]

コンピュータ科学者で未来学者のハンス・モラベックは、1974年から1979年にかけて発表された一連の論文と、1988年の著書「マインド・チルドレン」の中で、ムーアの法則を一般化して人工生命の未来を予測している。ムーアの法則は、半導体集積回路の複雑さが指数関数的に増加するパターンを説明するものである。モラベックはこれを、集積回路よりはるか昔の技術から将来の形態の技術まで含めるように拡張した。モラベックは、2030年から2040年頃からロボットが新しい一連の人工種に進化するというタイムラインとシナリオ^{[5] [6]を概説している。 [7] 1998年に出版された}「ロボット：単なる機械から超越的な心へ」 では、モラベックは進化するロボット知能の影響をさらに考察し、ムーアの法則を集積回路より前の技術に一般化し、進化の歴史の中で動物の脳の計算能力が指数関数的に増加していく様子を描いている。これらの傾向を推測して、彼はヴィンジが予測した 知能の爆発に似た、急速に拡大する超知能の「精神の火」が来るのではないかと推測している。

テレビシリーズ「コネクションズ」（1978年）と続編「コネクションズ²」（1994年）と「コネクションズ³」（1997年）で、ジェームズ・バークは「変化の別の見方」（シリーズのサブタイトル）を探求し、歴史の進歩に関する従来の直線的かつ目的論的な見方を否定しています。バークは、現代世界の特定の部分の発展を孤立させて考えることはできないと主張しています。むしろ、現代世界のゲシュタルト全体は、相互に関係した一連の出来事の結果であり、各出来事は、利益、好奇心、宗教など、独自の動機に基づいて行動する個人またはグループで構成されており、彼らまたは同時代の人々の行動がもたらす最終的な現代的結果についての概念はありません。これらの孤立した出来事の結果の相互作用が歴史と革新の原動力であり、シリーズとその続編の主な焦点でもあります。

バークはまた、彼の最初の論文の 3 つの帰結についても探究しています。1 つ目は、歴史が、その時点で知っていることだけに基づいて行動し、その行動が最終的にどこにつながるかという考えに基づいて行動しない個人によって動かされているとしたら、テクノロジーの進歩の将来的な方向性を予測することは単なる推測に過ぎないということです。したがって、バークが過去の出来事の間に織り込んだつながりに驚かされるなら、今日の出来事、特に当時は気づかなかった出来事が最終的に何につながるかにも同じくらい驚かされるでしょう。

2 番目と 3 番目の帰結は、序章と終章で最も詳しく取り上げられており、相互に関連した歴史のマイナス面を表しています。歴史が過去の出来事と革新の相乗効果によって進歩するのであれば、歴史が進歩するにつれて、これらの出来事と革新の数が増えます。この可能性のあるつながりの増加により、革新のプロセスは継続するだけでなく、加速します。バークは、この革新の速度、またはより重要な変化自体が平均的な人にとって手に負えないほどになると何が起こるのか、そしてこれが個人の力、自由、プライバシーにとって何を意味するのかという疑問を提起しています。^[8]

ジェラルド・S・ホーキンスは、著書『マインドステップから宇宙へ』（ハーパーコリンズ、1983 年 8 月）で、マインドステップの概念、つまりパラダイムや世界観への劇的で不可逆な変化について説明しました。彼は、人類の歴史における 5 つのマインドステップと、これらの「新しい世界観」に付随する技術を特定しました。それは、画像、文字、数学、印刷、望遠鏡、ロケット、ラジオ、テレビ、コンピューターの発明です。「それぞれのマインドステップが集合的な精神を現実に近づけ、人間と宇宙の関係についての理解を 1 段階前進させます。」彼は、「マインドステップ間の待機期間は短くなっています。加速に気づかずにはいられません。」と述べています。ホーキンスの経験的な「マインドステップ方程式」は、これを定量化し、（彼にとって）将来のマインドステップの日付を示しました。次のマインドステップ（5、シリーズは0から始まる）の日付は2021年と彼は挙げ、さらに2045年と2051年に連続して近づくマインドステップが2つあり、シリーズの限界である2053年まで続く。彼の推測は技術的な範囲を超えていた。

マインドステップには、新しい展開を見せる人間の視点、ミームとコミュニケーションの分野における関連する発明、そして次のマインドステップが登場するまでの長い形成待ち期間など、いくつかの共通点があるようです。どのマインドステップも本当に予想されていたとは言えず、ほとんどは初期段階で抵抗されました。将来を見据えると、私たちは同じように不意を突かれるかもしれません。私たちは、現在では考えられないような、心を揺さぶる発見や概念に取り組まなければならないかもしれません。

数学者ヴァーナー・ヴィンジは、 SF小説『Marooned in Realtime』（1986年）で、指数関数的に加速する技術変化についての考えを世に広めた。この小説は、急速に進歩が加速し、ますます高度な技術が次々と登場するが、その間隔はますます短くなり、ついには人間の理解を超えた地点に到達するという世界を舞台にしている。その後のヒューゴー賞受賞小説『A Fire Upon the Deep』（1992年）は、超知能が指数関数的に加速する発達段階を経て、単なる人間には計り知れない超越的でほぼ全能の力に到達するという想像力豊かな進化の描写で始まる。すでに述べたように、1993年に発表された技術的特異点に関する影響力のあった論文は、基本的な考えを簡潔にまとめている。

レイ・カーツワイルは1999年の著書『スピリチュアル・マシンの時代』で「収穫加速の法則」を提唱した。これによると、さまざまな進化システム（技術の発展に限らず）の変化率は指数関数的に増加する傾向があるという。^[9]彼は2001年の「収穫加速の法則」と題するエッセイでこの問題にさらに焦点を当てた。^[10]このエッセイで、モラベックに続いてカーツワイルは、ムーアの法則を拡張してさまざまな技術進歩の指数関数的成長を記述することを主張した。カーツワイルによると、技術が何らかの障壁に近づくたびに、その障壁を越えるための新しい技術が発明される。彼はこの主張を裏付けるために、過去の数多くの例を挙げている。彼は、このようなパラダイムシフトはますます一般的になり、今後もますます一般的になり、「人類の歴史の構造に亀裂が生じるほど急速かつ深刻な技術変化」につながると予測している。彼は、収穫加速の法則は、21 世紀末の 2045 年頃に 技術的特異点が発生することを示唆していると考えています。エッセイは次のように始まります。

技術の歴史を分析すると、技術の変化は、常識的な「直感的な直線的」な見方とは反対に、指数関数的であることが分かります。したがって、21 世紀に 100 年の進歩を経験することはなく、むしろ (今日の速度で) 20,000 年の進歩を経験することになるでしょう。チップの速度や費用対効果などの「リターン」も指数関数的に増加します。指数関数的成長の速度は、指数関数的に増加しています。数十年以内に、機械の知能が人間の知能を超え、シンギュラリティ (技術的変化が急速かつ深刻であるため、人類の歴史の構造が断絶する) に至るでしょう。その影響には、生物的知能と非生物的知能の融合、不死のソフトウェアベースの人間、光速で宇宙に広がる超高レベルの知能などがあります。

収穫逓増の法則は、多くの点でムーアの法則に対する一般の認識を変えました。^[要出典]ムーアの法則はあらゆる形態の技術に関する予測を立てるという一般的な（しかし誤った）考えがありますが、^[要出典]実際には、ムーアの法則は半導体回路に関するものだけです。多くの未来学者は、モラベック、カーツワイルらが提唱したようなアイデアを説明するのに、今でも「ムーアの法則」という用語を使用しています。

カーツワイルによれば、進化が始まって以来、より複雑な生命体が指数関数的に速く進化しており、人間のような根本的に新しい生命体が出現する間隔はますます短くなっている。人間は、効率を優先する比較的盲目的な進化のメカニズムに代わる新しい特性を設計する（つまり、効率的に意図的に設計する）能力を持っている。その延長線上で、人間の技術進歩の速度も指数関数的に増加している。つまり、物事を行うためのより効率的な方法を発見するにつれて、言語、数字、書き言葉、哲学、科学的方法、観察器具、集計装置、機械式計算機、コンピューターなど、より効果的な学習方法も発見している。情報を説明する能力におけるこれらの主要な進歩は、それぞれが以前のものとますます近いところで起こっている。すでに過去60年以内に、工業化世界での生活は、20世紀前半の生きた記憶を除いて、ほとんど認識できないほど変化した。このパターンは、21世紀には想像を絶する技術進歩で頂点に達し、特異点につながる。カーツワイルは著書『スピリチュアルマシンの時代』と『シンギュラリティは近い』の中で自らの見解を詳しく述べている。

自然科学では、初期段階で指数関数的な加速を特徴とするプロセスが飽和段階に入るのが一般的です。これにより、一定期間にわたって加速を伴う増加が観察された場合、それがこのプロセスの無限の継続を意味するわけではないことが明確にわかります。逆に、多くの場合、これは速度のプラトーへの早期の脱出を意味します。自然科学で発生するプロセスにより、科学技術の進歩が加速するという観察された図は、しばらくすると（物理的プロセスでは、通常、短い）、減速と完全な停止に置き換わることがわかります。科学技術の進歩の加速が予見可能な将来に終了/減衰する可能性があるにもかかわらず、進歩自体、そしてその結果としての社会変革は停止したり減速したりすることはありません。達成された（おそらく巨大な）速度で継続し、一定になります。^[11]

加速的変化は人新世に限定されるものではなく、^[12]宇宙の一般的で予測可能な発展的特徴である可能性がある。^[13]ムーアの法則のような加速を生み出す物理的プロセスは、指数関数的または超指数関数的な技術変化を引き起こす正のフィードバックループである。^[14]これらのダイナミクスは、空間、時間、エネルギー、物質のますます効率的で高密度な構成（STEM効率と密度、またはSTEM「圧縮」）につながる。^[15]物理的限界では、この加速的変化の発展プロセスはブラックホール密度組織化につながるが、これは宇宙における計算の究極の物理的限界の研究によっても到達された結論である。^{[16] [17]}

このビジョンを地球外知的生命体の探索に当てはめると、高度な知的生命体がブラックホールに再構成されるという考えに至ります。そのような高度な生命体は、宇宙や恒星間膨張よりも、内部空間に興味を持つでしょう。^{[18]したがって、それらは何らかの形で現実を超越し、観察できず、}フェルミのパラドックスの「超越仮説」の解決策となります。 ^{[19] [13] [15]}もう1つの解決策は、私たちが観察するブラックホールは、実際には星を食べる知的超文明、つまり「星食者」として解釈できるというものです。^{[20] [21]} この進化と発展のダイナミクスは、宇宙自体が進化し、発展しているという研究への誘いです。^[22]宇宙が一種の超生物である場合、知的生命体が役割を果たしながら、自然に^[23]または人工的に繁殖する傾向がある可能性があります。^{[24] [25] [26] [27] [28]}

過去には、何らかの技術進歩により経済成長率に劇的な変化が起きたことがある。人口増加に基づくと、旧石器時代から新石器革命まで、経済は25万年ごとに倍増した。新しい農業経済は900年ごとに倍増し、目覚ましい増加を見せた。産業革命に始まる現在の時代では、世界の経済生産高は15年ごとに倍増しており、農業時代よりも60倍の速さである。超人的な知能の台頭が同様の革命を引き起こすなら、経済は少なくとも四半期ごとに、おそらく毎週倍増すると予想されるとロビン・ハンソンは主張している。^[29]

未来学者 で発明家のR・バックミンスター・フラーは1981年の著書『 クリティカル・パス』で 、人類が紀元1年までに蓄積し伝達したすべての知識を情報1単位とみなすと、その知識量が倍増するにはおそらく約1500年（つまり16世紀まで）かかると推定した。次に知識が2「知識単位」から4に倍増するのにかかったのは、わずか250年で、西暦1750年頃だった。150年後の1900年までに、知識は再び倍増して8単位になった。観測された情報の倍増速度はますます速くなっていた。^{[30]したがって、現代では、指数関数的な知識の進歩はますます加速している。進歩によっては、ある時点で爆発的な成長につながる傾向がある。この加速する変化現象を表す単純な指数曲線は}、倍増関数 でモデル化できる。この急速な知識倍増の速度は、技術の進歩が人間の生物学的進化を上回る速度である、技術的特異点 という 基本的な提案仮説につながります 。

セオドア・モディスとジョナサン・ヒューブナーは、それぞれ異なる観点から、技術革新の速度は上昇を止めただけでなく、実際には低下していると主張している。^[31]

• TechCast 記事シリーズ、Al Leedahl、変化の加速
• 歴史と数学：複雑な社会の歴史的ダイナミクスと発展。ピーター・ターチン、レオニード・グリニン、アンドレイ・コロタエフ、ビクター・C・デ・ムンク編。モスクワ：コムクニガ、2006年。ISBN 5-484-01002-0 
• カーツワイル、レイ（2001）、エッセイ：加速収穫逓減の法則
• Heylighen, Francis (2007)。「社会技術的進化の加速: 一時的現象とスティグマージーからグローバル ブレインへ」( PDF)。Modelski , George、Devezas, Tessaleno、Thompson, William (編)。進化プロセスとしてのグローバリゼーション: 地球規模の変化のモデル化。Rethinking Globalizations。ロンドン: Routledge。pp.  284– 335。ISBN 978-0-415-77361-4。 978-1-135-97764-1  .​

• リンク、ステファン J.グローバル フォーディズムの形成: ナチスドイツ、ソビエトロシア、そして産業秩序をめぐる争い(2020) 抜粋

• 変化の加速、TechCast 記事シリーズ、Al Leedahl。
• カーツワイルの公式サイト
• レイ・カーツワイル著「収穫加速の法則」
• 歴史は再び収束するのか? Juergen Schmidhuber著: 特異点予測はメモリ圧縮の副作用か?
• 世俗的なサイクルとミレニアル世代のトレンド
• ロイヤルメールのバス：変化する世界のメタファー