未来研究

未来学、未来研究、未来主義研究、未来主義、または未来学は、社会/技術の進歩やその他の環境の傾向に関する体系的、学際的、総合的な研究であり、多くの場合、人々が将来どのように生活し、働くかを探求することを目的としています。予測などの予測技術を適用することもできますが、現代の未来学の学者は、代替案を体系的に探求することの重要性を強調しています。^{[1] [2] [3]一般的に、未来学は}社会科学の一分野であり、歴史の分野の延長であると考えられます。未来学（この分野の実践者の多くは口語で「未来」と呼びます）は、何が継続する可能性があり、何がおそらく変化する可能性があるかを理解しようとします。したがって、この分野の一部は、過去と現在を体系的かつパターンベースで理解し、将来の出来事や傾向の可能性を探求しようとします。^[4]

より狭く、より特定化されたシステムを研究する物理科学とは異なり、未来学ははるかに大きく複雑な世界システムを扱っています。その方法論と知識は、自然科学や社会学や経済学などの社会科学に比べてはるかに証明されていません。この学問が芸術か科学かについては議論があり、時には疑似科学と表現されます。^{[5] [6]}それにもかかわらず、2002年にプロフェッショナル未来学者協会が結成され、^[7] 2017年に先見能力モデルを開発し、^[8]現在では、例えばベルリン自由大学の修士課程で学術的に研究することが可能です。^[9]未来学に関する包括的かつ学際的な議論を促進するために、ユネスコは12月2日を世界未来の日と宣言しました。^[10]

未来学は、一般人および専門家の両方の方法で傾向を集約および分析し、可能性のある未来を構成する学際的な分野です。これには、変化と安定性の源、パターン、原因を分析して、先見性を開発することが含まれます。世界中で、この分野は、未来学、未来研究、 戦略的先見、未来学、未来思考、未来化、未来学などさまざまな名前で呼ばれています。未来学と戦略的先見は、英語圏でこの学術分野で最もよく使用される用語です。^[11]

元々の用語は「予見」であり、 1932年にHGウェルズがこの意味で初めて使用しました^。[12]「未来学」は百科事典でよく使われる用語ですが、今日では少なくとも英語圏では、ほとんどが非専門家によって使用されています。「未来学」は「未来の研究」と定義されています。 ^[13]この用語は、1940年代半ばにドイツの教授オシップ・K・フレヒトハイムによって造られ、彼はこれを新しい確率科学を含む新しい知識分野として提案しました。この用語は、現代の専門家が、単一の一枚岩の未来ではなく、代替的で妥当で望ましい複数の未来の重要性と、可能で望ましい未来の創造に対する予測と確率の限界を強調しているため、ここ数十年で人気がなくなりました。 ^[14]

未来研究は、通常、3 つの要素によって他の分野の研究と区別されます (ただし、これらの分野はすべて、程度の差はあるものの重複しています)。第 1 に、未来研究では、傾向を調査して、可能性のある、起こりそうな、望ましい未来を組み立てるとともに、将来のシナリオで「ワイルド カード」が果たす役割を検討します。第 2 に、未来研究は通常、さまざまな分野からの洞察に基づいて全体的または体系的な見解を得ようとします。一般的には、社会、技術、経済、環境、政治の STEEP ^[15]カテゴリに焦点を当てます。第 3 に、未来研究は、支配的かつ対立する未来観の背後にある前提に疑問を投げかけ、それを解明します。したがって、未来は空虚なものではなく、隠れた前提に満ちています。たとえば、地球の生態系が近い将来に崩壊すると予想する人が多い一方で、現在の生態系が永久に存続すると考える人もいます。先見のアプローチでは、このような見解の根底にある前提を分析し、明らかにしようとします。

未来研究は、研究要素を拡張した分野であり、戦略の伝達と、望ましい未来につながる計画を実行するために必要な実行可能な手順を重視しています。この点で、未来研究は学術的な演習から、組織を将来に向けてより良く準備することを目指す、より伝統的なビジネスのような実践へと進化しています。

未来学は一般的に、次のビジネスサイクルにおける金利などの短期的な予測や、短期的な時間軸を持つ経営者や投資家に焦点を当てたものではありません。1年から3年の時間軸で目標や目的を策定する戦略計画の大半も、未来とはみなされません。特に将来の可能性のある出来事を予想しようとする、より長い時間軸での計画や戦略は、間違いなく未来学の一部です。中期および長期的な発展についての学習は、その初期の兆候から観察される場合があります。^[16]原則として、未来学は漸進的または狭い範囲の変化ではなく、変革的な影響を与える変化に関係しています。

未来予測の分野では、超自然的な手段を主張して未来を予測する人も除外されます。

未来研究を完了するには、調査対象としてドメインを選択します。ドメインとは、プロジェクトの主要なアイデア、またはプロジェクトの成果が決定しようとするものです。ドメインは、戦略的または探索的な焦点を持つことができ、研究の範囲を絞り込む必要があります。ドメインは、研究で議論されるもの、そしてさらに重要なことに、議論されないものを調べます。未来の専門家は、STEEP (社会、技術、経済、環境、政治) ベースラインに焦点を当てて傾向を調査します。ベースライン調査では、現在の STEEP 環境を調べて、ベースラインと呼ばれる通常の傾向を判断します。次に、専門家はシナリオを使用して、さまざまな未来の成果を探ります。シナリオは、未来がどのように変わる可能性があるかを調べます。1. 崩壊シナリオは、次の質問に答えようとします。STEEP ベースラインが崩壊して存在しなくなったらどうなるでしょうか。それは STEEP カテゴリにどのような影響を与えますか。2. 変革シナリオ: 社会のベースラインが「新しい」状態に移行する未来を探ります。社会がまったく新しい構造になった場合、STEEP カテゴリはどのように影響を受けるでしょうか。 3. 新しい均衡：ドメインの構造の全体的な変化を検証する。同じ社会構造の中でベースラインが「新しい」ベースラインに変化したら何が起こるだろうか？ ^[17]

ヨハン・ガルトゥングとソハイル・イナヤトゥラは、壮大なパターンの探求は司馬遷（紀元前145年～90年）とイブン・ハルドゥーン（1332年～1406年）にまで遡ると主張している。^[18]西洋の初期の例としては、未来の社会が貧困と悲惨を克服したというサー・トマス・モアの『ユートピア』（1516年）がある。^[19]

17世紀の数学の進歩は、統計的および確率的概念を計算する試みを促した。客観性は、数値データで表現できる知識と結びついた。18世紀のイギリスでは、投資家が資産の将来価値を評価するための数式を確立した。 1758年、フランスの経済学者フランソワ・ケネーは、将来の生産を計画できるように、経済全体の定量モデル「タブロー・エコノミック」を確立した。一方、アンヌ・ロベール・ジャック・テュルゴーは、収穫逓減の法則を初めて明確にした。1793年、中国の官僚洪良基は将来の人口増加を予測した。^[20]

1798年にトーマス・マルサスが『人口原理と社会の将来的改善に関する論文』を出版したとき、産業革命はヨーロッパ大陸全土に広まろうとしていた。マルサスは楽観的なユートピアと進歩理論に疑問を投げかけた。人類の生存に対するマルサスの恐怖は、ヨーロッパの初期のディストピアと見なされている。^[21] 1830年代から、オーギュスト・コントは社会進化の理論を展開し、社会の変化にはメタパターンが見分けられると主張した。^[22] 1870年代に、ハーバート・スペンサーはコンプトの理論とチャールズ・ダーウィンの生物学的進化論を融合させた。社会ダーウィニズムはヨーロッパとアメリカで人気を博した。19世紀後半までに、人類の進歩と科学的発明の勝利への信念が広まり、SFは人気の未来物語となった。 1888年にウィリアム・モリスは『News from Nowhere』を出版し、その中で労働時間を短縮する方法について理論化した。^[23]

イギリスのHGウェルズは世紀の変わり目に「真のSF」というジャンルを確立した。ウェルズの作品は健全な科学的知識に基づいているとされた。ウェルズは社会と技術の予測の先駆者となった。一連の技術楽観主義的な新聞記事や本が1890年から1914年の間に米国とヨーロッパで出版された。^[24]第一次世界大戦後、フィリッポ・トンマーゾ・マリネッティ率いるイタリアの未来派運動は近代性を称賛した。ウラジミール・マヤコフスキー、ダヴィド・ブルリューク、ワシリー・カメンスキーなどのソビエトの未来派は、20世紀を通じて公式の共産主義文化政策に反対した。日本では、未来派は第一次世界大戦後に明治時代を非難し、スピードと技術の進歩を称賛することで勢いを増した。^[25]

第一次世界大戦の終結とともに、統計予測への関心が高まった。^[26]統計学において、予測とは将来の出来事の大きさや確率を計算することである。予測は未来を計算するのに対し、推定は既存の量の値を確定しようとする。^[27]米国では、フーバー大統領が1929年にウィリアム・F・オグバーンを委員長とする社会動向調査委員会を設立した。過去の統計は傾向を図表化し、その傾向を将来に投影するために使用された。第二次世界大戦後、世界中の資本主義政府と共産主義政府が予測予測を作成したため、計画は政治的意思決定プロセスの一部となった。 ^[26]ランド研究所は、戦後計画で米国軍を支援するために1945年に設立された。軍事および産業の冷戦努力の長期計画は、平和研究が対抗運動として出現し^[28]、 「唯一の予測可能な未来」という実証主義の考えが疑問視された1960年代にピークに達した。^[29]

1954年、ロバート・ユンクは『明日はすでにここにある』でアメリカと未来の想定される植民地化に対する批判を発表した。フレッド・L・ポラックは1961年に『未来のイメージ』を出版し、それは別の未来を想像する上での古典的なテキストとなった。^[30] 1960年代には、ベルトラン・ド・ジュヴネルとヨハン・ガルトゥングによって、人間中心の未来研究の方法がヨーロッパで開発された。単一の未来という実証主義の考えは、トーマス・クーン、カール・ポッパー、ユルゲン・ハーバーマスなどの科学者によって異議を唱えられた。^[31]社会科学者が実証主義をもっともらしい知識理論として疑問視し始め、代わりに多元主義に目を向けたとき、未来研究は学問分野として確立された。 1967年にオスロで開催された「第一回国際未来研究会議」では、都市のスプロール化、飢餓、教育に関する研究が発表された。1968年にランド研究所のオラフ・ヘルマーは「未来の可能性は豊富にあり、これらの可能性はさまざまな方法で形作られる可能性があることに気づき始めている」と認めた。未来研究は、多数の未来の可能性を推定、予測、操作できるという前提で進められた。^[32]

未来学は実証的な研究分野として発展した。ヘルマン・カーンの著作に触発され、未来学はシナリオ計画、ゲーム理論、コンピュータシミュレーションなどの手法を採用した。オシップ・K・フレヒトハイムやヨハン・ガルトゥングなど、批判的な未来学に携わった歴史家、政治学者、社会学者は、平和と紛争研究を学問分野として基礎を築いた。 ^[33]

未来研究に関する国際的な学術的対話は、1967年に設立された世界未来研究連盟（WFSF）の形で制度化された。未来研究に関する最初の博士課程は、1969年にマサチューセッツ大学でクリストファー・デデとビリー・ロハスによって設立された。デデはまた、1975年にヒューストン大学クリアレイク校で修士課程を設立した。1976年には、ハワイ大学マノア校にオルタナティブ未来における公共政策の修士課程が設立された。^[34]

1970年にベストセラーとなったアルビン・トフラーとハイディ・トフラーの『未来のショック』は、脱工業化経済に関する未来研究に主流の注目を集めた。この本は、米国が経験していた経済的、社会的変化を説明するために波の比喩を普及させた。著者らは、第一の波を農業社会、第二の波を工業社会、そして芽生えつつある第三の波を情報社会と特定した。^[35] 1970年代、未来研究は冷戦シナリオにあまり焦点を当てず、代わりに加速するグローバル化の影響に取り組むようになった。グローバルな未来研究の先駆者には、ロイヤル・ダッチ・シェルのピエール・ワック、経済協力開発機構（OECD）のインターフューチャー・グループ、ローマクラブがいる。ローマクラブは1972年に報告書「成長の限界」で、人口増加の予測と経済成長のコンピューターシミュレーションを並べて、政治的な現状に異議を唱えた。^[36]

1972年の報告書「成長の限界」は、環境悪化を政治課題としてしっかりと位置づけた。環境運動は、産業界と政策立案者に対し、発電所やインフラの計画や投資を行う際に長期的な影響を考慮するよう要求した。^[37]

1990年代には、2015年に向けた国際開発目標として2000年に採択された国連のミレニアム開発目標に備えて、未来研究が急増した。1990年代を通じて、科学、技術、イノベーションに関する国家および地域の戦略に情報を提供する大規模な技術予測プログラムが開始された。^[38] 1990年代以前は、未来研究、未来学、予測を説明するために「予測」が使われることはほとんどありませんでした。予測予測は、ベルトラン・ド・ジュヴネルを含むフランスの先駆者によって開発された方法論に部分的に依存していました。予測の専門家は、将来に対する証拠に基づく洞察を収集し、評価しようとしました。予測研究の成果は、戦略レベルの情報として提示された課題と機会の特定に焦点を当てていました。専門家は特定の企業や経済地域に焦点を当てる傾向があり、具体的な問題に対処しようとはしませんでした。^[39]

1990年代には、ウェンデル・ベルの2巻本『未来研究の基礎』やジアウディン・サルダールの『私たちの未来すべてを救出する』など、未来研究の専門家が未来研究の研究分野のための一貫した枠組みを統合しようと試みた。^[40]

未来の技術や方法論は、「未来について考えるための構造化されたプロセスによって生成されたデータを理解する枠組み」とみなすことができます。^[41]すべての未来研究に適した単一の方法セットはありません。さまざまな未来研究者が、意図的または無意識的に、より構造化されたアプローチよりも好みの技術の使用を促進しています。未来研究プロジェクトで使用する方法の選択は、これまでのところ、実践者の直感と洞察によって支配されてきましたが、プロセスとしての先見性を認識し、最も一般的に使用される方法の基本的な属性に精通することで、バランスの取れた技術の選択をより適切に特定できます。^[42]

未来学は、伝統的な科学的手法では検証が難しい推測的なシナリオや長期予測を扱うことが多いため、科学者からは疑似科学であると説明されることがあります^{[5] [6} ]。

未来学者は、次のような多様な予測および先見の方法を使用します。

• フレームワークの先見性
• 予測市場
• 因果階層分析(CLA)
• 環境スキャン
• 地平線スキャン
• シナリオ方式
• 教育と学習^[43]
• リアルタイムデルファイを含むデルファイ方式
• 未来の歴史
• 監視
• バックキャスティング（エコヒストリー）
• クロスインパクト分析
• 未来ワークショップ
• 3つの地平線（3H）^[44]
• 善き人新世の種子^[45]
• 予測行動学習^[46]
• 予測分析
• 故障モードと影響分析
• 先物ホイール
• テクノロジーロードマップ
• ソーシャルネットワーク分析
• システムエンジニアリング
• トレンド分析
• 形態素解析
• テクノロジー予測
• 理論U

未来学者は、シナリオ（代替可能な未来）を重要なツールとして使います。人々は、定性的および定量的方法を用いて、ある程度、何が起こりそうで望ましいと考えるかを判断できます。さまざまな可能性を検討することで、未来を予測するのではなく、未来を形作ることに近づきます。代替の未来を形作るには、いくつかのシナリオを設定することから始まります。シナリオの設定は、多くの段階のあるプロセスとして行われ、証拠に基づいて行うことができます。シナリオでは、そうでなければ無視されるような、ありそうもない、ありそうもない展開を研究することもできます。しかし、信頼性のために、シナリオは完全にユートピア的またはディストピア的であってはなりません。それらの段階の 1 つに、メガトレンド、トレンド、弱いシグナルなどの新たな問題の研究が含まれます。メガトレンドは、ゆっくりと変化し、多くの場合相互に関連しており、一瞬で変換できない、主要な長期的現象を示しています。 ^[47]トレンドは現象の増加または減少を表し、トレンドを見つける方法は多数あります。トレンドは長期的かつ長期間にわたって持続すると主張する人もいます。多くの社会集団に影響を与え、ゆっくりと成長し、深い根拠があるように見えます。流行は短期的に起こり、流行の移り変わりを示し、特定の社会集団に影響を与え、急速に、しかし表面的に広がります。

未来学者の評判は明らかにまちまちで、予測の成功実績もまちまちである。1950 年代の未来学者の多くは、 2000 年までに宇宙旅行が当たり前になると予測したが、どこにでも普及した安価なコンピュータの可能性については無視した。その一方で、多くの予測はある程度の正確さで未来を描写している。予測された未来の例としては、予測された生態学的大惨事、最貧困層が現代の観察者から見て豊かで快適な生活を送るユートピア的な未来、人類がポストヒューマン生命体へと変貌すること、たとえばナノテクノロジー災害で地球上のすべての生命が絶滅することなどが挙げられる。便宜上、未来学者は現在の技術や社会の動向を推定し、将来も同じ速度で発展すると想定することが多いが、現実には技術の進歩や社会の激変は断続的に起こり、分野によって速度も異なる。

そのため、ある程度、この分野は予測から離れることを目指してきました。現在の未来学者は、しばしば「未来を予測する」のではなく、聴衆が「起こり得る」ことを想像するのに役立つ複数のシナリオを提示します。彼らは、潜在的なシナリオを理解することで、個人や組織が柔軟に準備するのに役立つと主張しています。

多くの企業は、リスク管理戦略の一環として、ホライズンスキャンニングや新たな問題の分析、ワイルドカード（発生確率は低いが影響が大きい可能性のあるリスク）の特定に未来学者を活用しています。 ^[48]さまざまな可能性を理解することで、機会と脅威の認識を高めることができます。成功している企業も失敗している企業も、研究開発、イノベーション、市場調査、競合他社の行動の予測など、ある程度は未来予測に取り組んでいます。^{[49] [50]}ロールプレイングは、研究LARP 「Civilisation's Waiting Room」のように、可能性のある未来を集団で探究できるもう1つの方法です。^[51]

未来研究において「弱いシグナル」とは、予測行動を可能にする生の情報材料となる、トレンドやシステムの変化を示す、先進的でノイズの多い社会的に位置づけられた指標と理解される。さまざまな研究者やコンサルタントの間で「弱いシグナル」の定義については混乱がある。時には未来志向の情報として言及され、時には新たな問題のように言及される。この混乱は、「未来の兆候」という概念によって、シグナル、問題、未来の兆候の解釈を分離することで、部分的に明確化されてきた。^[52]

弱いシグナルは、今後の変化の早期指標となる可能性があり、例を挙げれば混乱を解消するのに役立つかもしれません。2012 年 5 月 27 日、英国ハーペンデンのロザムステッド リサーチで、公的資金による遺伝子組み換え小麦の試験に反対する「小麦粉を取り戻そう」デモが何百人もの人々に行われました。これは、遺伝子組み換え食品に対する消費者感情の幅広い変化を示す弱いシグナルでした。ホールフーズが 2013 年に GMO の表示を義務付けたとき、この非 GMO の考え方はすでにトレンドになっており、主流の認識の話題になりつつありました。

「ワイルドカード」とは、発生確率が低く影響度が高いイベントを指し、「急速に発生し」、「甚大な影響を及ぼす」ため、社会システムが効果的に対応するにはあまりにも早く現実化します。^[53]エリーナ・ヒルトゥネンは、ワイルドカードは新しいものではないが、より一般的になってきていると指摘しています。^[54]その理由の1つは、変化のペースがますます速くなっていることかもしれません。^[55]オリバー・マークリーは、4種類のワイルドカードを提案しました。^[56]

• タイプ I ワイルドカード: 確率は低いが、影響は大きく、信頼性は高い
• タイプ II ワイルド カード: 確率は高いが影響は大きく、信頼性は低い
• タイプ III ワイルド カード: 確率が高く、影響が大きく、信頼性に疑問がある
• タイプIVワイルドカード: 高い確率、高い影響、高い信頼性

彼は、発生する確率は高いが、実際に起こるという信頼性は低い「タイプ II ワイルド カード」の出現を追跡することが重要だと主張しています。この焦点は特に重要です。なぜなら、ワイルド カードが明らかになるまで、起きるとは信じていないことを人々に受け入れてもらうのは難しいことが多いからです。一例として、気候変動が挙げられます。この仮説は、タイプ I (影響度と信頼性は高いが、確率は低く、科学は受け入れられ、起こる可能性は低いと考えられていた) からタイプ II (確率は高く、影響度は高いが、政策立案者やロビイストが科学に反対するため信頼性は低い)、そしてタイプ III (確率は高く、影響度は高いが、信頼性に疑問がある) へと移り変わっています。少なくともほとんどの人にとってはそうです。グリーンランドの氷床が完全に溶け、海面が推定 7 メートル上昇するまで、科学を受け入れないだろうという人もまだいるでしょう。

この概念は、標準的な予測プロジェクトに組み込まれ、予測的な意思決定活動に導入され、不安定なビジネス環境で生じる予期せぬ事態に社会集団が適応する能力を高めることができる。このような突然のユニークな出来事は、特定の傾向やシステムの進化における転換点となる可能性がある。ワイルドカードは、関連する予測情報を推測できる不完全で断片的なデータである弱いシグナルによって発表される場合とされない場合がある。ワイルドカードと弱いシグナルは、誤って同義語とみなされることがあるが、そうではない。^[57]最近の歴史の中で最も頻繁に引用されるワイルドカードイベントの例の1つは、9/11である。過去にはそのような可能性を示唆するような出来事は何もなかったが、飛行機での移動方法などの単純な作業からより深い文化的価値観まで、米国の日常生活に大きな影響を与えた。ワイルドカードイベントには、ハリケーン・カトリーナなどの自然災害もあり、大規模な人口の移転を余儀なくされ、作物全体が壊滅したり、多くの企業のサプライチェーンが完全に混乱したりする可能性がある。ワイルドカード イベントは予測できませんが、発生した後に振り返って、なぜ発生したのかを説得力を持って説明するのは簡単な場合がよくあります。

さまざまな文化、特にメディアでは、長年の伝統として、年初にさまざまなスポークスマンが翌年の予測を立てることがあります。これらの予測は思考を刺激するもので、文化 (音楽、映画、ファッション、政治) の現在のトレンドに基づいている場合もあれば、翌年中にどのような大きな出来事が起こるかについて希望的な推測をしている場合もあります。明らかに、これらの予測のいくつかは、年が進むにつれて実現するかもしれませんが、多くは外れます。予測された出来事が起こらなかったとき、予測の著者は、予測が失敗したのは「兆候」や前兆の解釈が間違っていたためかもしれないと述べることがあります。

マーケティング担当者は、生産サイクルが速く競争が激化する市場から利益を得ようと、フェイス・ポップコーンが普及させたトレンドスポッティングなどの手法を使って、未来研究を取り入れる傾向が強まっています。^{[疑わしい–議論する]}

トレンドにはさまざまな大きさのものがあります。メガトレンドは数世代に渡って広がり、気候の場合、メガトレンドは人類が存在する以前の時代まで及ぶことがあります。メガトレンドは多くの要因間の複雑な相互作用を表します。旧石器時代から現在までの人口増加がその一例です。メガトレンドは、テクノロジーによってトレンドが加速的に展開されるため、これまでのどのメガトレンドよりも大きな変化を生み出す可能性があります。^{[58]この概念は、未来学者}ジョン・ネイスビットの1982年の著書「メガトレンド」によって普及しました。^[59]

将来的に成長し、最終的には主流となる可能性のあるイノベーション、プロジェクト、信念、行動、活動から、新たなトレンドが生まれます。

多くの場合、トレンドは、木の幹が枝や小枝と関連しているのと同じように、互いに関連しています。たとえば、十分に文書化された男女平等に向けた動きは、枝のトレンドを表す可能性があります。西洋諸国における男女の給与格差を縮小するトレンドは、その枝の小枝を形成する可能性があります。

技術採用サイクルを理解することは、未来学者がトレンドの発展を監視するのに役立ちます。トレンドは、多くの場合イノベーターによる、マイナーメディア、ディスカッション、ブログ投稿での小さな言及による弱いシグナルとして始まります。これらのアイデア、プロジェクト、信念、またはテクノロジーが受け入れられるにつれて、アーリーアダプターの段階に移行します。トレンドの発展の初期段階では、それが変化を生み出す重要なトレンドになるのか、それとも忘れられた歴史の中に消えていく単なる流行の一時的流行になるのかを判断するのは困難です。トレンドは最初はつながりのない点として現れますが、最終的には永続的な変化にまとまります。^[60]

トレンドの中には、さまざまなメディア、調査、アンケートで十分な裏付けが得られ、その価値、行動、またはテクノロジーがますます受け入れられていることを示すと、本物のトレンドとして受け入れられるようになるものがあります。トレンドは、同じ分野から派生したと認識される他のトレンドの存在によって裏付けられることもあります。あるコメンテーターは、特定の人口の 15% から 25% がイノベーション、プロジェクト、信念、または行動を日常生活に取り入れると、トレンドが主流になると主張しています。

ガートナーは、技術が研究開発から主流の採用へと成長する過程で通過する段階を示すために、ハイプサイクルを作成しました。1990年代から2000年代初頭にかけて仮想現実が経験した非現実的な期待とそれに続く幻滅は、技術が社会に統合され始める前に遭遇する中間段階の例です。^[61]

未来学の分野での教育は、長い間行われてきました。1960 年代に米国で始まり、それ以来、さまざまな国で発展してきました。未来教育では、学生が長期的、結果的、想像力豊かに考えることを可能にする概念、ツール、プロセスの使用を奨励します。一般的に、未来教育は学生に次のようなことに役立ちます。

1. より公正で持続可能な人類と地球の未来を概念化します。
2. 起こりうる未来や望ましい未来を探求することで、人々が未来を理解し、計画し、影響を与えるのに役立つ方法とツールに関する知識とスキルを養います。
3. 人間、社会、生態系のシステムが別の未来に及ぼすダイナミクスと影響を理解する。
4. より良い未来を創造するために、学生たちに責任と行動を意識させます。

未来教育の歴史については、リチャード・A・スローター（2004）^[62] 、デイビッド・ヒックス、イヴァナ・ミロジェビッチ^[63]などの著作に詳細な文書が存在しています。

未来学は比較的新しい学問的伝統ではあるが、世界中の多くの高等教育機関がそれを教えている。これらは、小規模なプログラム、または1つか2つのクラスしかない大学から、証明書を発行し、未来学を他の学位（たとえば、計画、ビジネス、環境研究、経済学、開発研究、科学技術研究）に組み込むプログラムまで多岐にわたる。6つの大陸にさまざまな正式な修士レベルのプログラムが存在する。最後に、世界中の博士論文に未来学が組み込まれている（例えば、Rohrbeck、2010年、^[64] von der Gracht、2008年、^[65] Hines、2012年^[66]を参照）。最近の調査では、高等教育レベルでの未来学の事例が約50件記録されている。^[67]

台湾の淡江大学では未来学プログラムが提供されている。未来学は学部レベルの必修科目であり、毎年3千人から5千人の学生が受講している。未来学大学院には修士課程があり、毎年10人だけがこのプログラムに受け入れられる。このプログラムに関連して、未来学ジャーナルが発行されている。^[68]

北米で最も長く続いている未来研究プログラムは、1975年にヒューストン・クリアレイク大学で設立されました。^{[69]このプログラムは2007年に}ヒューストン大学に移転し、学位名をフォーサイトに変更しました。このプログラムは、歴史が学術的な環境で研究され教えられているのであれば、未来もそうあるべきだという信念に基づいて設立されました。その使命は、プロの未来学者を育成することです。カリキュラムには、基本的な理論、作業を行うための枠組みと方法、そしてビジネス、政府、非営利団体、そして社会全体のクライアントへの応用に焦点を当てたものが組み込まれています。^[70]

2003年現在、世界中で40以上の高等教育機関が未来研究のコースを1つ以上提供している。世界未来研究連盟^[71]は、世界の未来プログラムとコースの包括的な調査を行っている。加速研究財団は、初等および中等大学院の未来研究プログラムの注釈付きリストを維持している。^[72]

ベルリン自由大学では2010年から未来研究の修士課程が提供されている。^[73]

未来研究の理学修士課程と博士課程は、フィンランドのトゥルク大学で提供されています。^[74]

南アフリカのステレンボッシュ大学ビジネススクールは、未来研究のPGDipと未来研究のMPhilの学位を提供しています。^[75]

多くの企業や政府機関は、先見的なアプローチとして、潜在的リスクをより深く理解し、潜在的な機会に備えるために、先見製品を使用しています。多くの政府機関は、内部関係者向けの資料を公開するだけでなく、その資料をより広く一般に公開しています。この例としては、米国議会予算局の長期予算予測、^[76]国家情報センター、^[77]英国政府科学局などがあります。^[78]この資料の多くは、政策立案者が政策決定の参考にしたり、政府機関が長期計画を策定したりするために使用されています。多くの企業、特に製品開発ライフサイクルが長い企業は、ビジネス戦略の策定に先見および将来研究の製品と実践者を使用しています。シェル社はそのような企業の一つです。^[79]先見の専門家とそのツールは、ますます複雑で相互接続された世界にリーダーが対処できるように、民間と公共の両方の分野でますます使用されています。

帝国周期は「数学的に記述可能な」マクロ歴史的傾向の「拡大する脈動」を表す。^[80]

中国の哲学者康有為とフランスの人口学者ジョルジュ・ヴァシェ・ド・ラプージュは19世紀後半、地球の有限な表面上でこの傾向がいつまでも続くはずはないと強調した。この傾向は必ず世界帝国にまで達する。康有為は、この問題はワシントンとベルリンの争いで決まるだろうと予言した。ヴァシェ・ド・ラプージュは、この争いは米国とロシアの争いになると予見し、米国が勝つ確率が高いと賭けた。^{[81]両者とも、} HGウェルズが『未来予測』（1901年）で未来の科学を紹介する前に、未来研究を発表していた。

その後の4人の人類学者、ホーネル・ハート、ラウル・ナロール、ルイス・モラノ、ロバート・カルネイロは帝国の拡大サイクルを研究した。彼らは世界帝国は予め決定されているだけでなく、間近に迫っているという同じ結論に達し、その出現時期を推定しようとした。^[82]

先見の明は、より幅広い社会的問題を含むように拡大しており、公式教育と非公式教育を含むあらゆるレベルとタイプの教育が対象となっています。多くの国が、教育政策に先見の明を導入し始めています。以下に、いくつかのプログラムを示します。

• フィンランドのFinnSight 2015 ^[83] – 2006年に実施が開始され、当時は「Foresight」と呼ばれていなかったものの、先見プログラムの特徴を示す傾向がある。
• シンガポール教育省の教育における情報技術に関するマスタープラン^{[84] – この第3次マスタープランは、}知識経済で競争できるように学生を準備するための学習環境を変革するという第1次および第2次計画で構築されたものを引き継いでいます。
• 1966年に設立された世界未来協会は、世界最大かつ最長の歴史を持つ未来学者のコミュニティです。WFSは、出版物、世界サミット、ビジネス界や政府界の世界的リーダーへの顧問としての役割を通じて、ゼロから未来主義を確立し、構築してきました。^[85]

2000年代初頭までに、教育者はK-12の教室環境で未来研究（未来思考とも呼ばれる）の授業を独自に導入し始めました。^[86]このニーズに応えるため、非営利の未来組織は、教育者にこのテーマに関する教材を提供するためのカリキュラム計画を設計しました。カリキュラム計画の多くは、コモンコア基準を満たすように開発されました。青少年向けの未来研究教育方法には、通常、年齢に応じた共同活動、ゲーム、システム思考、シナリオ構築演習が含まれます。^[87]

世界中に、先見性と未来研究の発展に尽力している組織がいくつかあります。Teach the Future は、 K-12 学校に適した先見性のある教育実践に重点を置いています。Warmer Sun Education は、K-12 の生徒とその保護者が指数関数的な進歩、新興技術とその応用について学び、人類の大きな課題を解決するための可能性のある道筋を模索するための、世界的なオンライン学習コミュニティです。ヒューストン大学には、カレッジ オブ テクノロジーによる修士 (MS) レベルの大学院プログラムと、高度な研究に関心のある人のためのサーティフィケート プログラムがあります。ハワイ大学マノア校の政治学部と社会科学部には、ハワイ未来研究センターがあり、修士 (MA) に加えて博士号 (PhD) も提供しています。

ウェンデル・ベルとエド・コーニッシュは、SFが未来研究の触媒となり、明日のビジョンを思い起こさせると認めている。^[88] SFが「想像力豊かな社会ビジョン」を提供できる可能性は、未来研究と公共の視点への貢献である。生産的なSFは、もっともらしい規範的なシナリオを提示する。^[88]ジム・デイターは、「未来のイメージ」の基本概念をウェンデル・ベルに帰している。彼は、未来のイメージにおけるフレッド・ポラックの概念を未来研究に適用できるように明確にした。^{[89] [90]}未来研究のシナリオ思考と同様に、実証的に裏付けられた未来のビジョンは、未来がどうなるかを垣間見ることができる。しかし、未来研究とは異なり、ほとんどのSF作品は、フィリップ・K・ディックの作品や多数の小画面および大画面の作品のように、物語が複数のタイムラインや代替現実を扱っている場合を除き、単一の選択肢を提示する。 ^[91]パメラ・サージェントは「SFは今世紀の典型的な態度を反映している」と述べている。彼女はアイザック・アシモフの『ファウンデーション』三部作やロバート・A・ハインラインの『宇宙の戦士』など、影響力のあるSF出版物の簡単な歴史を述べている。^[92]別の視点では、SFは曖昧な「未来のイメージ」の一部であることが認められている。^[90]

ブライアン・デイビッド・ジョンソンは、未来学者であり、SF を使って未来を構築する作家です。彼はインテルの未来学者であり、現在はアリゾナ州立大学の専属未来学者です。「彼の仕事は『未来予測』と呼ばれ、民族誌のフィールド調査、技術研究、トレンド データ、さらには SF を使って、消費者とコンピューティングの実用的なビジョンを描き出しています。」ブライアン・デイビッド・ジョンソンは、SF を未来研究のツールとして使用するための実用的なガイドを作成しました。SFプロトタイピングは、過去と現在を組み合わせ、著名な SF 作家へのインタビューなどを通じて、「SF で未来を設計する」ために必要なツールを提供します。

SFプロトタイピングには5つの部分がある: ^[93]

1. 科学のコンセプトを選んで想像力豊かな世界を構築しましょう
2. 科学の転換点
3. 科学や技術が人々や世界にもたらす結果は、良い意味でも悪い意味でも、あるいはその両方であれ、
4. 人類の変曲点
5. 反省、私たちは何を学んだでしょうか?

「完全なサイエンスフィクションプロトタイピング（SFP）は6〜12ページの長さで、一般的な構成は、導入、背景作業、架空のストーリー（SFPの大部分）、短い要約、要約（考察）です。ほとんどの場合、サイエンスフィクションのプロトタイプは現在の科学を推論するため、最後に一連の参考文献が含まれます。」^[93]

イアン・マイルズは『新SF百科事典』をレビューし、SFと未来研究が「互いに影響し合う点と、明確に異なる点」を特定している。SFは、単にフィクション化された未来研究とみなすことはできない。SFは、先見や「予測」以外の目的を持つ可能性があり、他の文学ジャンルと同様に未来の形成に関心がない可能性がある。^[94]統合された未来研究の一貫性がないため、SFは未来研究の明確な柱として理解されるべきではない。さらに、文学と未来誌の批評家であるデニス・リビングストンは、「真に代替的な社会の描写は、特に好ましい規範的な構想において、SFの強みの1つではありませんでした」と述べている。^[95]トム・ロンバードは、未来派の思考の一形態としてのこのジャンルの強みについて論じており、厳選されたSFは「非常に詳細で具体的なレベルのリアリズムと未来に関する理論的推測を組み合わせ」、「未来の主要なすべての側面を取り上げ、これらすべての側面を統合して未来の統合的なビジョンにまとめ上げ」、「現代的かつ未来派の思考を反映している」ため、「未来の神話として見ることができる」と主張している。^[96]

未来研究や将来予測の取り組みにおける地平線に厳格な制限はないが、探究される典型的な未来地平線は実用的な範囲内であり、数十年を超えることはないことは注目に値する。^[97]それでも、テーマがかなりの時間スケールである場合、より長い期間にわたるビジョン構築演習として適用できるハードSF作品はある。例えば、キム・スタンリー・ロビンソンの火星三部作は、火星のテラフォーミングを扱い、2世紀先から23世紀初頭までを扱っている。^{[98]実際、}デイヴィッド・ブリンの場合のように、SF作家とプロの未来学者の間には重なり合う部分がある。^{[99] [100]おそらく、SF作家の作品は、ジュール・ヴェルヌやHGウェルズの初期の作品から、後年のアーサー・C・}クラークやウィリアム・ギブソンに至るまで、後に発展する多くのアイデア（技術的または社会的な性質のもの）の種をまいてきた。^{[101] [102]}文学作品を超えて、未来学と未来学者は映画やテレビ作品に影響を与えてきました。フィリップ・K・ディックの短編小説「マイノリティ・リポート」の2002年の映画化では、未来学者のピーター・シュワルツを含む一団のコンサルタントが未来の現実的なビジョンを構築しました。^{[103] HBOの}ウエストワールドやチャンネル4/Netflixのブラックミラーなどのテレビ番組は、未来学者が体験型のシナリオや作品でするように、世界、風景、ストーリーテリングを構築するために未来学の多くのルールに従っています。^{[104] [105]}

未来学者のためのSF小説:

• ウィリアム・ギブソン『ニューロマンサー』、エース・ブックス、1984年。（サイバーパンク小説の先駆者）
• キム・スタンレー・ロビンソン『レッド・マーズ』、スペクトラ、1993年。（火星の植民地設立に関する物語）
• ブルース・スターリング『Heavy Weather』、バンタム社、1994 年。(気候と天気が劇的に変化した世界についての物語)
• イアン・バンクスのカルチャー小説（高度な AI を思慮深く扱った遠い未来のスペースオペラ）

いくつかの政府は、長期的かつ戦略的な社会計画を推進するために戦略的予測機関を正式に設立しており、最も有名なのはシンガポール、フィンランド、アラブ首長国連邦の政府です。戦略的予測機関を持つその他の政府には、カナダのPolicy Horizo​​ns CanadaやマレーシアのMalaysian Foresight Instituteなどがあります。

シンガポール政府の戦略的未来センター（CSF）は首相府内の戦略グループの一部である。その使命は、シンガポール政府が新たな戦略的課題に対処し、潜在的な機会を活用できるようにすることである。^[106]シンガポールの戦略的先見性に関する初期の正式な取り組みは、1991年に国防省にリスク検出およびシナリオ計画局が設立されたことから始まった。^[107] CSFに加えて、シンガポール政府は戦略的未来ネットワークを設立し、政府全体の次官級の役員と先見ユニットを集めて、シンガポールに影響を与える可能性のある新たな傾向について議論している。^[107]

フィンランドは1990年代から、戦略的先見性を議会と首相府に統合してきた。^[108]政府は、議会の未来委員会による審査のために、毎期「未来報告書」を提出することが義務付けられている。首相府主導の政府先見グループが、政府の先見の取り組みを調整している。^[108]未来研究は、フィンランド未来学会（1980年設立）、フィンランド未来研究センター（1992年設立）、フィンランド未来アカデミー（1998年設立）によって支援されており、さまざまな政府機関の先見ユニットと連携している。^[108]

アラブ首長国連邦では、ドバイ副大統領兼統治者のシェイク・モハメッド・ビン・ラシッドが2016年9月に、すべての政府省庁が将来計画局長を任命すると発表した。シェイク・モハメッドは、UAEの将来戦略を「課題を予測し、機会をつかむことを目指して、我が国の将来を予測する統合戦略」と表現した。^[109]内閣・将来省（MOCAF）は、UAEの将来戦略の策定を委任されており、UAEの将来のポートフォリオを担当している。^{[110] UAEは2002年以来、}未来博物館でドバイ未来フォーラムを主催しており、これは世界最大の未来学者の集まりであると主張している。^[111]

2018年、米国会計検査院（GAO）は、政策立案者が直面する新たな問題を特定、監視、分析するための機関の主要な拠点として機能する能力を強化するために、戦略予測センターを設立しました。このセンターは、予測、計画、未来思考の第一人者とみなされている非常勤フェローで構成されています。^[112] 2019年9月、彼らは宇宙政策と、オンラインと現実世界のやり取りを操作するための「ディープフェイク」合成メディアに関する会議を主催しました。^[113]

先見とは、中期から長期にわたるリスク分析と管理に使用できるフレームワークまたはレンズです。典型的な正式な先見プロジェクトでは、分析の範囲に関連する主要な要因と不確実性を特定します。^[114]また、要因と不確実性がどのように相互作用して、最も可能性の高いシナリオを作成し、どのようなリスクが含まれる可能性があるかを分析します。追加のステップは、これらのリスクを回避または最小限に抑えるアクションを特定することです。

こうした取り組みの典型的な例としては、国際石油会社ロイヤル・ダッチ・シェルの先見の明が、1970年代の石油価格の乱高下を可能性として想定し、それを会社の計画にうまく組み込むことに繋がったことが挙げられます。しかし、シェルの実践は、予測を立てることよりも、会社の思考を広げることに重点を置いています。その計画は、シナリオを「戦略策定、イノベーション、リスク管理、広報、リーダーシップ開発などの組織プロセス」にリンクして組み込むことを目的としています。^[115]

予測研究では、「ワイルドカード」イベント、つまり多くの人が想像不可能だと考えるイベントの可能性も考慮できますが、予測作業の一環として、そのようなイベントが遠い可能性として想像されることもよくあります。予測レンズの焦点となる可能性のある多くの領域の 1 つは、社会に対する高レベルのリスクの潜在的なシナリオの条件を特定することです。

これらのリスクは、新興技術の開発と採用、および/または社会の変化から生じる可能性があります。地球規模で人類の幸福を損なう可能性のある仮想的な将来の出来事、つまり地球規模の壊滅的なリスクには特別な関心が寄せられています。^{[116]このような出来事は、}現代文明を麻痺させたり破壊したりする可能性があります。また、実存的リスクの場合は、人類の絶滅を引き起こすことさえあります。 ^{[117]潜在的な地球規模の壊滅的なリスクには、}気候変動、敵対的な人工知能、ナノテクノロジー兵器、核戦争、総力戦、パンデミックが含まれますが、これらに限定されません。プロの未来学者の目的は、これらの出来事につながる可能性のある条件を特定し、「代替の未来への現実的に実現可能な道」を作成することです。^[118]

未来学者は、組織や個人に将来のイメージを提供し、不測の事態に備え、機会を最大限に活用するのを支援することを目的とする、先見の明のある職業の実践者です。先見の明のあるプロジェクトは、テクノロジー、医療、政府、ビジネスなど、特定の主題領域の将来について考える質問から始まります。未来学者は、環境スキャンを行い、焦点となるトピックに影響を与える可能性のある変化の原動力や新たなトレンドを探します。スキャンのプロセスには、ソーシャルメディアプラットフォームのレビュー、すでに準備されているレポートの調査、デルファイ研究への参加、記事やその他の関連情報源の読み取り、データの外挿の準備と分析が含まれます。次に、未来学者は、高度に構造化された方法の1つ^[119]を使用してこの情報を整理し、それを使用して、ドメインとも呼ばれるトピックの複数の将来のシナリオを作成します。単一の予測ではなく、さまざまなバージョンの未来を準備することの価値は、さまざまな状況に耐え、最適化する長期計画を準備する能力をクライアントに提供することである。^[120]

• 
  エイミー・ウェッブ
• 
  ナシム・ニコラス・タレブ
• 
  レイ・カーツワイル

プロフェッショナル未来学者協会は、未来の側面を明らかにする研究を行っている先見の専門家やその他の人々の研究を特定し、報奨する目的で、最も重要な未来研究を表彰しています。^[121]

• 世界未来協会
• 世界未来学連盟
• 世界未来評議会
• プロフェッショナル未来学者協会
• ミレニアムプロジェクト
• ドバイ未来フォーラム

• 国家情報会議
• NASA先端概念研究所
• 政府科学庁（イギリス）
• MiGHT – マレーシアのハイテク産業政府グループ

• 地球の未来
• ノボパンゲア – 将来の超大陸の可能性
• アマシア（大陸）  – 将来超大陸となる可能性Pages displaying short descriptions of redirect targets
• オリカ (超大陸)  – 将来の超大陸の可能性