環境災害

環境災害または生態学的災害は、人間の活動に起因する自然環境に関する壊滅的な出来事と定義されます。^{[2]この点により、環境災害は、}自然災害や核爆弾などの意図的な戦争行為などの他の撹乱と区別されます。

環境災害は、人間による土地の改変の影響が、いかに広範囲かつ長期的な影響をもたらしたかを示しています。^[3]これらの災害には、野生生物、人間、植物の死、または人間の生活や健康への深刻な混乱が含まれ、移住が必要になる可能性もあります。^[4]一部の環境災害は、影響を受けたグループが災害の責任者と社会的に対峙しようとする、 より広範な環境紛争の引き金となることもあります。

環境災害は歴史的に農業、野生生物の多様性、経済、人間の健康に影響を及ぼしてきました。最も一般的な原因としては、地下水や水域への汚染、大気への排出、天然資源の枯渇、産業活動、農業慣行などが挙げられます。^[5]

主な環境災害のリストは次のとおりです。

• セベソ災害、1976年 – イタリアの小さな化学工場からダイオキシンが放出された。^[6]汚染により何千人もの人々が入院し、地元の動物の25%以上が死亡した。化学物質が食物連鎖に入るのを防ぐため、町は8万頭以上の動物を殺処分した。^[7]
• ラブ運河災害、1978年 -ニューヨーク州ナイアガラフォールズ地区の旧化学廃棄物埋立地から、少なくとも12種類の発がん性物質（ハロゲン化有機化合物、クロロベンゼン、ダイオキシンなど）を含む21,000トンの有毒化学物質で汚染された。^[8]カーター大統領は1978年に非常事態を宣言し、最終的に家屋の破壊と800世帯以上の移転につながった。この災害の影響により、1980年に包括的環境対応・補償・責任法（通称スーパーファンド法）が制定された。ラブ運河災害は、米国における環境保護運動の始まりとも言われている。
• アモコ・カディス号原油流出事故、1978年 – 船が真っ二つに割れ、積載していた160万バレル（25万立方メートル）の原油がフランスのブルターニュ沖に流出した。流出した原油の量は、1989年のエクソン・バルディーズ号原油流出事故の5倍に上った。^[9]
• オク・テディ環境災害、1984年- 2006年現在^[update]、鉱山経営者は、約20億トンの鉱滓、表土、鉱山による浸食をオク・テディ川水系に排出しています。約1,588平方キロメートル（613平方マイル）の森林が枯死または被害を受けています。
• 1984 年ボパール災害–メチルイソシアネートガスおよびその他の化学物質の放出。2 週間以内に 8,000 人が死亡したと推定される。2006 年の政府宣誓供述書によると、この漏出により 558,125 人が負傷し、そのうち 38,478 人が一時的な部分的障害、約 3,900 人が重度かつ永久的な障害を負った。
• チェルノブイリ原発事故、1986年 - ソ連の公式発表による死者数は31人だが、これには異論がある。UNSCEARの報告書では、2008年時点で放射線による死亡者数は合計64人とされている。 ^[10]最終的な死者数は4,000人に達する可能性がある。約50人の緊急作業員が急性放射線症候群で死亡し、9人の子供が甲状腺がんで死亡し、推定3,940人が放射線誘発性癌および白血病で死亡した。
• ハンフォード原子力発電所、1986年 – 米国政府は、1946年から1986年の間にワシントン州リッチランド近郊のハンフォード施設から数千ガロンの放射性液体が放出されたことを示す19,000ページの文書を機密解除しました。放射性廃棄物は大気中に放出され、コロンビア川（海に流れ込む）にも流れ込みました。
• エクソンバルディーズ号原油流出事故、1989年 - エクソン社の超大型タンカーが26万～75万バレル（41,000～119,000 m3）の原油を流出^させた。
• 1991年クウェートの石油火災- イラク軍は7か月続いた砂漠の嵐作戦への報復として600～700の油井に火を放った。
• ヒッコリー・ウッズ、1998年 – ニューヨーク州バッファローの地区。製鉄工場の残留コークスで汚染された土地に開発された。 ^{[11]汚染は問題として知られ、繰り返し調査されたが、住民にとっては安全であると一貫してみなされていた。検出された有毒物質には、高濃度の}ヒ素、クロム、鉛、水銀、多環芳香族炭化水素、ナフタレン、ジベンゾフラン、カルバゾールが含まれていた。
• プレステージ号原油流出事故、2002年 –スペインのガリシア沖で、2種類の等級の重油2千万米ガロン（76,000 m ^{3 ）以上が流出しました。}
• プルドー湾原油流出事故、2006年 –アラスカのBPパイプラインから最大267,000米ガロン（1,010 m ^{3 、6,400バレル）の原油が流出しました。}
• キングストン化石発電所の石炭フライアッシュスラリー流出、2008年 – 石炭火力発電所から11億米ガロン（420万m ³）のスラリーが流出し、300エーカーを覆い、いくつかの川を流れ、家屋を破壊し、水を汚染しました。流出量は、ディープウォーター・ホライズン災害で流出した石油の量の7倍以上でした。
• ディープウォーター・ホライズン原油流出事故、2010年 – 爆発によりプラットフォームで作業していた男性11人が死亡、34人が負傷。約490万バレル（78万m3）の原油が流出した後、噴出していた油井は封鎖され^た。
• 2011年福島第一原子力発電所事故- 2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震に伴う津波が主な原因で発生したエネルギー事故。地震発生直後、稼働中の原子炉は持続的な核分裂反応を自動的に停止した。冷却が不十分だったため、3回の原子炉メルトダウン、水素爆発、放射性物質の放出が発生した。国際原子力事象評価尺度（IENES）のレベル7に分類された。

  

• オーデル川環境災害、2022年 –原因不明のオーデル川汚染により、地元の海洋生物の大量死が発生しました。
• オハイオ州の列車脱線事故、2023年 – 危険物を積んだノーフォーク・サザン鉄道の貨物列車がオハイオ州イースト・パレスティンで脱線した。車両は数日間燃え、化学物質が空気中に放出された。ノーフォークは不適切な管理を行ったと非難されている。
• 紅海危機、2024年 —紅海での米国とフーシ派の紛争中に18マイル（29 km）に及ぶ原油流出が発生。

2013年の報告書では、世界規模での災害と貧困の関係を調査しました。報告書では、協調的な行動がなければ、 2040年には、あらゆる種類の自然災害や異常気象に最もさらされる49か国に3億2500万人以上の人々が住むことになる可能性があると結論付けています。 ^[14]

作家のダニエル・マーフィーによると、年齢、人種、階級、性別、国籍などの社会的要因により、異なるグループは環境災害に異なる方法で適応できる。^[15]マーフィーは、環境災害を緩和するのに役立つリソースにアクセスできる先進国が、環境災害のリスクを高める要因に最も大きく貢献していることが多い一方で、開発途上国は裕福な国々よりも環境災害の影響をより強く経験していると主張している。^[16] 気候変動に貢献していない人々は、環境災害をより多く経験する地理的場所に住んでいるだけでなく、災害の影響を緩和するためのリソースが少ない場合が多い。^[15] たとえば、 2005年にハリケーン・カトリーナがルイジアナ州を襲ったとき、多くの科学者は、気候変動がハリケーンの激しさを増したと主張した。^[17] 気候変動に寄与する可能性のある米国の排出量の大半は産業と輸送によるものであるが、カトリーナによって最も大きな被害を受けたのは国内の大企業のトップではなかった。^[18]むしろ、ルイジアナ州内の貧しい黒人コミュニティがハリケーンによって最も大きな被害を受けた。^[19]

近年、環境災害の影響を軽減するための試みが数多く行われてきました。 ^[20] 環境災害は人間の活動によって引き起こされるため、多くの人は、そのような災害は人間の活動によって予防できる、またはその影響を軽減できると考えています。緩和を試みる努力は、フロリダ州マイアミなどの都市で明らかであり、海面上昇による潮位上昇による被害を軽減するために、海岸沿いの家屋が地面から数フィート高い位置に建てられています。^[21] マイアミで見られるような緩和の取り組みは短期的には効果的かもしれませんが、多くの環境保護団体は、緩和が環境災害の影響に対する長期的な解決策を提供するかどうかを懸念しています。^[21]

• 人為的災害
• 環境問題のリスト
• 環境ハザード
• 緊急管理
• 環境緊急事態
• エコサイド
• マルサスの大惨事

• デイビス、リー（1998年）環境災害ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル社ISBN 0-8160-3265-3。