ヒトの遺伝子強化

ヒト遺伝子強化、ヒト遺伝子改変、またはヒト遺伝子工学とは、遺伝子改変によってヒトを強化することを指します。これは、病気を治す（遺伝子治療）、特定の病気にかかる可能性を予防する（ワクチンと同様）^{[ 1 ]} 、スポーツイベントでのアスリートのパフォーマンスを向上させる（遺伝子ドーピング）、または外見、代謝、さらには身体能力や記憶力、知能などの精神的能力を向上させるために行われる可能性があります。これらの遺伝子強化は、変化が遺伝する形で行われる場合もあれば、そうでない場合もあります（この点は科学界で懸念を引き起こしています）。^{[ 2 ]}

遺伝学は遺伝子と遺伝形質の研究であり、この分野における継続的な進歩は、医療の多方面にわたる進歩をもたらしてきた一方で、倫理的考察は、特に他の分野と並行してますます重要になってきている。遺伝子工学は、生命倫理学者の間で常に道徳的議論の対象となってきた。^{[ 3 ]}この分野における技術進歩は、生物医学の改善に刺激的な展望をもたらす一方で、人間の生物学、進化、環境への影響を理解するために、倫理的、社会的、実践的な評価の必要性も生じさせている。^{[ 4 ]}遺伝子検査、遺伝子工学、幹細胞研究は、これらのトピックを取り巻く相互に関連する道徳的議論のため、しばしば一緒に議論される。遺伝子の修復と遺伝子の強化の区別は、遺伝子強化をめぐる多くの道徳的議論の中心的な考え方である。なぜなら、遺伝子の修復は道徳的に許容されるが、遺伝子強化は差別的な優生学イニシアチブを通じて社会的不正義につながる可能性があるため許容されないと主張する人もいるからである。^{[ 5 ]}

遺伝子検査に関連する倫理的問題は、遺伝性疾患が発見された場合に家族に警告する義務、医師が遺伝子検査に関して患者の自律性と機密性をどのように扱うべきか、遺伝子差別の倫理、選択的堕胎などによって重度の障害を持つ人の存在を避けるために遺伝子検査を使用することの倫理的許容性に関連していることが多い。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

公衆衛生専門家の責任は、潜在的な曝露を特定し、報告が必要な感染症の検査を提案することです。義務的なスクリーニングの拡大により、遺伝子異常が報告対象疾患として分類される場合、公衆衛生専門家は情報開示に関する懸念に直面する可能性があります。^{[ 8 ]} 遺伝子データは個人的なものであり、個人のアイデンティティと密接に関連しています。機密保持は、仕事、医療、保険適用範囲だけでなく、家族全体の遺伝子検査結果にも影響を及ぼします。影響を受けた個人には、遺伝的に優性であるか、または保因者である場合、両親、子供、兄弟姉妹、さらには親戚もいる可能性があります。さらに、遺伝子検査の結果によっては、個人の決定が人生全体を変える可能性があります。遺伝子検査の結果は、個人の生活のあらゆる側面で開示する必要があるかもしれません。^{[ 8 ] [ 9 ]}

非侵襲的出生前検査（NIPT）は、妊娠初期に胎児の性別を正確に判定できるため、その簡便性、タイミング、精度から、性別選択的妊娠中絶（TOP）の促進の可能性について懸念が生じている。超音波技術でも同様のことができるが、NIPTは妊娠初期に胎児の性別を正確に識別できる能力があり、妊娠7週目という早い時期から精度が向上するため、研究が進められている。この時期は、超音波や絨毛膜絨毛採取（CVS）などの他の性別判定技術の一般的なタイミングよりも早い。^{[ 10 ] [ 11 ]} NIPTの早期の精度が高いことで、前述のような他の方法に伴う不確実性が軽減され、より情報に基づいた意思決定が可能になり、性別選択的TOPに関する意思決定に影響を与える可能性のある不正確な結果のリスクが排除される。さらに、NIPTは妊娠初期の性別選択的人工妊娠中絶を可能にし、より実用的であり、妊婦が母子間の絆を遅らせることを可能にする。これらの考慮事項は、NIPTが使用される場合、性別選択的人工妊娠中絶の追求を大幅に促進する可能性がある。したがって、NIPTの導入の枠組みの中でこれらの倫理的懸念を検討することが重要である。^{[ 12 ]}

遺伝子治療やヒトの遺伝子強化に関連する倫理的問題には、治療の医学的リスクと利益、苦痛を防ぐために手順を使用する義務、遺伝子選択における生殖の自由、正常な機能を改善しようとする試みを含むポジティブ遺伝学の実践の道徳性などが含まれます。^{[ 5 ]}

人類のために実施されるすべての遺伝子研究において、研究は倫理委員会の承認声明、倫理的、法的規範、および人間の道徳に従って実施されなければなりません。新しい治療法となることを意図したCAR T細胞療法は、 T細胞の遺伝子を変化させ、癌を認識しない免疫系細胞を癌を認識して戦う細胞に変えることを目的としています。これは、 CRISPRと呼ばれる特定の短い間隔でパリンドローム反復配列が配置されたT細胞療法法で機能します。^{[ 13 ]}

医療現場におけるヒトを対象とするすべての研究は、最初の試験の被験者募集前に公開データベースに登録されなければならない。インフォームド・コンセントの声明には、起こりうる利益相反、研究の期待される利益、潜在的なリスク、および研究に伴う不快感に関連するその他の問題に関する十分な情報を含める必要がある。^{[ 14 ]}

技術の進歩は、新たな形態の人間強化において不可欠な役割を果たしている。表現型および身体的な介入による人間強化は、注目すべき倫理的および社会的なジレンマをもたらすが、生殖細胞系列の遺伝性遺伝子介入は、個人レベルおよび社会レベルでさらに包括的な検討を必要とする。^{[ 15 ]}

道徳的判断は経験に基づいており、特に生物医学の分野では、将来的なリスクと利益の比率を評価することを伴う。CRISPRゲノム編集技術は、いくつかの理由から倫理的な問題を提起している。より具体的には、CRISPR技術の能力と技術的制約に関する懸念が存在する。さらに、改変された生物の長期的な影響と、編集された遺伝子が次世代に受け継がれ、予期せぬ影響を及ぼす可能性も、懸念すべき2つの問題である。これらの状況からの不確実性が適切なリスク/利益評価を妨げる場合、道徳に関する意思決定はより困難になる。^{[ 16 ]}

CRISPRのような革新的なツールの潜在的な利点は無限です。たとえば、CRISPR/Cas9は胚に直接適用できるため、胚性幹細胞（ES細胞）の使用に依存する遺伝子ターゲティング技術と比較して、標的遺伝子の改変に必要な時間を短縮します。ガイドRNAの設計に最適な配列を特定し、実験条件を最適化するために開発されたバイオインフォマティクスツールは、目的の変異の導入の成功を保証する非常に堅牢な手順を提供しています。^{[ 17 ]}安全で効果的なHGGMの使用から大きな利点が生まれる可能性が高く、HGGMに対する予防的姿勢は非倫理的です。^{[ 18 ]}

今後、上記のような倫理的な複雑さをいかにうまく管理するかについての指針を提供する組織の設立を支持する人が多くいます。最近、科学者グループがゲノム編集の倫理的な使用について研究し、指針を提供する目的で、ゲノム編集における責任ある研究とイノベーションのための協会（ARRIGE）を設立しました。^{[ 19 ] [ 20 ]}

さらに、ジャサノフとハールバットは最近、学際的な「遺伝子制御のためのグローバル観測所」の設立と国際的な発展を提唱している。^{[ 21 ]}

研究者らは、遺伝子編集に関する議論は科学界によって管理されるべきではないと提唱した。このネットワークは、分散した情報源から情報を収集し、見過ごされがちな視点を前面に出し、学問分野や文化の壁を越えた交流を促進することに焦点を当てる予定である。^{[ 22 ]}

遺伝学的観点から人間の特性を向上させることを目的とした介入は、遺伝子工学の理解に依存すると強調されており、これらの介入の結果を理解するには、人間と他の生物との相互作用の理解が必要である。したがって、遺伝子工学の規制は、人間と環境との間の知識を検証することの重要性を強調している。^{[ 15 ]}

遺伝子技術の進歩に伴う倫理的な課題や不確実性に対処するため、普遍的な原則に基づいた包括的なガイドラインの策定が不可欠であると強調されてきた。これらの課題を克服する際には、自律性、地球規模の幸福、個人の尊厳といった基本的価値を守るために慎重なアプローチを採用することの重要性が明らかにされている。^{[ 23 ]}

遺伝子強化を検討する際には、遺伝子技術を広い視点から捉え、直接的な遺伝子操作だけでなく、生合成薬などの間接的な技術も含む定義を用いるべきである。これらの技術のマーケティングや普及を左右する期待に注意を払い、新しい治療法の魅力を予測する必要があることが強調されている。こうした期待は、適切な公共政策や効果的な専門的規制の促進につながる可能性があると指摘されている。^{[ 24 ]}

臨床幹細胞研究は倫理的価値観に従って実施されなければならない。これには、リスクと利益のバランスを正確に評価すること、および参加者から十分な情報に基づいた自発的な同意を得ることを含む倫理原則の完全な尊重が含まれる。研究デザインを強化し、科学的および倫理的レビューを効果的に調整し、参加者が研究の基本的な特徴を理解していることを保証し、否定的な結果の開示に関する追加の倫理的要件を完全に遵守する必要がある。^{[ 25 ]}

臨床医は、患者の正確な診断と治療方針の決定においてゲノム医療が果たす役割を理解するよう強調されてきた。遺伝子変異の正確な解釈には、詳細な臨床情報と専門家の意見が不可欠であることが強調されている。個別化医療の応用は期待されているが、各介入の影響とエビデンスベースを慎重に評価する必要があることが指摘されている。ヒトゲノムには数百万の遺伝子変異が含まれているため、ゲノム結果を分析する際には注意を払い、専門家の意見を求めるべきである。^{[ 26 ]}

免疫関連疾患のさまざまなタイプが発見されたことで、予防と治療の多様化が必要となっています。遺伝子治療の分野での発展は、この治療の範囲に含めるために研究されていますが、もちろん、遺伝子治療の適用による肯定的な結果を増やし、否定的な影響を最小限に抑えるためには、さらなる研究が必要です。^{[ 27 ]} CRISPR/Cas9 システムは、HIV-1/AIDS の治療のための遺伝子編集技術としても設計されています。CRISPR/Cas9 は、DNA 配列の挿入、削除、および変更を可能にし、潜伏 HIV-1 ウイルスの破壊に利点をもたらす最新の遺伝子編集技術として開発されました。しかし、HIV-1 感染細胞用のベクターの生産はまだ限られており、さらなる研究が必要です。^{[ 28 ]} HIV キャリアであることも、子宮頸がんの発生に重要な役割を果たします。子宮頸がんの発症に寄与する個人的および生物学的要因は多数ありますが、HIV キャリアであることは、その発生と相関しています。しかし、予防治療の有効性に関する長期研究はまだ進行中です。世界中で利用可能な早期教育は、予防において重要な役割を果たすでしょう。^{[ 29 ]} 薬や治療法が一貫して遵守され、安全な性行為が維持され、健康的なライフスタイルの変化が実施されると、HIV感染者の大多数において感染リスクが低減されます。一貫して実施される積極的な予防戦略は、HIV感染の発生率を大幅に減少させることができます。HIVキャリアであるか否かにかかわらず、すべての人にとって安全な性行為とリスク低減の変化に関する教育は、この病気を予防するために不可欠です。^{[ 30 ]} しかし、HIV流行を制御し、この病気に関連するスティグマをなくすことは、一般的なエイズ啓発キャンペーンだけでは不可能かもしれません。特に社会経済的に恵まれない地域の人々のHIVに対する認識は、一般人口よりもかなり低いことが観察されています。HIVの感染と性行為による病気の蔓延を防ぐ明確な解決策はありませんが、予防策の組み合わせはHIVの蔓延を制御するのに役立ちます。知識と認識を高めることは、リスク認識の高い行動決定の改善に貢献することで、HIVの蔓延を防ぐ上で重要な役割を果たします。^{[ 31 ]} 遺伝学は疾病予防において極めて重要な役割を果たしており、特定の疾患に対する個人の素因についての洞察を提供し、疾病リスクを軽減するための個別化戦略への道を開いています。急成長している遺伝子検査と分析の分野は、さまざまな疾患に関連する遺伝子マーカーを特定するための貴重なツールを提供し、疾病予防において積極的な対策を講じることを可能にしています^{[ 32 ]。}遺伝子検査による疾病予防は、遺伝子検査によって特定の疾患に対する個人の遺伝的感受性が明らかになり、乳がん^{[ 33 ] [ 34 ]や卵巣がん[ 35 ] [ 36 ]}などの遺伝性癌のような疾患において非常に重要な早期発見と介入が可能になるため、より容易になります。遺伝子情報があれば^、一般的に疾病予防のための精密医療アプローチと標的療法の開発に役立ちます。自己免疫疾患に関連する特定の遺伝子変異など、疾患感受性に寄与する遺伝的要因を特定することで、研究者は免疫応答を調節し、これらの疾患の発症や進行を防ぐための標的療法を開発することができます。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

神経変性疾患には多くの種類があります。アルツハイマー病はこれらの疾患の中で最も一般的なものの1つであり、世界中で何百万人もの人々に影響を与えています。CRISPR-Cas9技術はアルツハイマー病の予防に使用できます。たとえば、常染色体優性変異、問題のあるニューロンを修正し、関連する電気生理学的欠損を回復し、Aβペプチドを減少させる可能性があります。^{[ 40 ]}筋萎縮性側索硬化症（ALS）は、致死率の高い別の神経変性疾患です。CRISPR-Cas9技術は、ALSに関する特定の点変異を変更するのにシンプルで効果的です。また、この技術を使用して、Chenと彼の同僚は、RNAフォーカス、ポリペプチド、ハプロ不全の減少など、ALSの主要な指標にいくつかの重要な変化を発見しました。^{[ 41 ] [ 40 ]}

免疫不全を経験する人もいます。免疫不全とは、免疫系が弱まり、インフルエンザを含むさまざまな病気に対する防御力が低下する状態です。感染症に対するこの感受性は、遺伝的欠陥や重症複合免疫不全症（SCID）などの遺伝性疾患を含むさまざまな要因に起因します。これらの遺伝的欠陥/疾患を修正するために、すでに開発されているか、開発中の遺伝子治療があり、これにより、これらの人々は追加の病気（インフルエンザなど）にかかりにくくなります。^{[ 42 ]}これらの遺伝的欠陥や疾患は、効果的な免疫応答を起こす身体の能力に大きな影響を与え、個人をさまざまな病原体に対して脆弱にします。しかし、遺伝子治療の研究開発の進歩は、これらの遺伝的欠陥に対処する有望な可能性を示していますが、関連する課題がないわけではありません。^{[ 43 ] [ 44 ]}

CRISPR技術は、遺伝性疾患の治療だけでなく、ウイルスや細菌感染の予防にも有望なツールです。CRISPR-Cas療法を利用して、研究者はHSV-1、EBV、HIV-1、HBV、HPV、HCVなどのウイルス感染を標的にしており、EBT-101と呼ばれるHIV排除戦略の臨床試験が進行中です。さらに、CRISPRはCas13dでウイルスRNAゲノムを標的にすることで、IAVやSARS-CoV-2などのウイルス感染の予防に有効であることが実証されており、バクテリオファージを介して送達されるCas9を介して抗生物質耐性黄色ブドウ球菌を治療に感受性にするために使用されています。^{[ 45 ]}

遺伝子編集と遺伝子治療の進歩は、特定の疾患に関連する遺伝的要因に対処することで、疾患予防に有望である。CRISPR-Cas9のような技術は、遺伝性疾患に関連する遺伝子変異を修正し、それによって将来の世代での発症を防ぎ、疾患負担を軽減する可能性を秘めている。2018年11月、ルルとナナが誕生した。^{[ 46 ]}遺伝子編集技術であるCRISPR-Cas9（clustered regular interspaced short palindromic repeat）を用いて、胚のCCR5と呼ばれる遺伝子を不活性化し、HIVが細胞に侵入するのを可能にするタンパク質の扉を閉じ、被験者をHIVウイルスに対して免疫させることを目指した。

CRISPR技術の既存の証拠があるにもかかわらず、この分野の進歩は限界を克服し続けている。研究者らは、ナノ粒子とペプチド核酸を用いた胚に対する新しい穏やかな遺伝子編集法を開発した。この方法は、過酷な注射をすることなく編集ツールを投与し、発生に悪影響を与えることなくマウスの遺伝子を修正することに成功した。倫理的および技術的な問題は残っているものの、この研究は、家畜や実験動物の改良、さらには病気の予防や治療のためのヒト胚への将来的な応用への道を開くものである。^{[ 47 ]}

将来の親に遺伝性疾患への感受性について知らせることは非常に重要です。着床前遺伝子診断は、遺伝による疾患予防にも重要であり、全ゲノム増幅と解析によって着床に適した健康な胚を選択することで、家族内での致命的な代謝障害の伝達を防ぐことができます。^{[ 48 ]}

遺伝子操作によるヒトの能力向上は、様々な疾患に対する遺伝的素因を的確に標的とすることで、疾病予防における新たな可能性を切り開くものとなる。CRISPRなどの技術を用いることで、疾患に関連する特定の遺伝子を編集・改変することが可能となり、がん、心血管疾患、神経変性疾患といった疾患の遺伝的リスクを低減できる可能性が期待される。このアプローチは、特定の遺伝性疾患の悪循環を断ち切るだけでなく、将来の世代の健康状態にも影響を与える可能性を秘めている。

さらに、遺伝子強化は、免疫系の強化と全体的な健康状態の最適化に焦点を当てることで、その影響を拡大できる。免疫反応を高め、健康全般に関わる遺伝的要因を微調整することで、感染症への罹患リスクを最小限に抑えることができる。このような積極的な健康へのアプローチは、病気にかかりにくく、環境的な課題に対してより回復力のある人々の育成に貢献する可能性がある。

しかし、遺伝子操作の倫理的側面はいくら強調してもしすぎることはありません。科学の進歩と倫理的配慮との間で微妙なバランスを取ることが不可欠です。強固な規制枠組みと透明性のあるガイドラインは、意図しない結果や潜在的な悪用を避け、遺伝子による人間強化が責任を持って利用されることを保証するために重要です。この分野が進歩するにつれて、個人の権利と社会の価値観を尊重しながら、病気の予防のために遺伝子による人間強化の可能性を最大限に活用するには、倫理的、法的、社会的な観点の統合が最重要になります。^{[ 49 ]}

全体として、この技術は有効性、精度、および応用面で改善が必要です。免疫原性、オフターゲット効果、突然変異、送達システム、および倫理的問題は、CRISPR技術が直面する主な課題です。安全性の懸念、倫理的考察、および悪用の可能性は、これらの技術を慎重かつ責任を持って探求する必要性を強調しています。^{[ 50 ]} CRISPR-Cas9技術は、病気の予防と治療に多くの可能性をもたらしますが、その将来的な側面、特に次世代に影響を与える側面は厳密に調査されるべきです。

アスリートはパフォーマンス向上のために遺伝子治療技術を採用する可能性がある。^{[ 58 ]}遺伝子ドーピングは発生していないが、複数の遺伝子治療がそのような効果をもたらす可能性がある。Kayser らは、すべてのアスリートが平等にアクセスできるのであれば、遺伝子ドーピングによって競技条件が均等になる可能性があると主張している。批判者は、治療目的や能力向上目的以外での治療介入は、医学とスポーツの倫理的基盤を損なうと主張している。 ^{[ 59 ]}そのため、スポーツにおける遺伝子ドーピングとして一般的に知られている遺伝子工学のサブ分野であるこの技術は、潜在的なリスクのために禁止されている。^{[ 60 ]}遺伝子ドーピングの主な目的は、病状のある個人を支援することである。しかし、アスリートは、関連する健康リスクを認識した上で、運動能力の向上を追求するためにこの方法を採用している。スポーツにおける遺伝子ドーピングの無差別使用の禁止は、世界アンチ・ドーピング機構 (WADA) の決定に従って、2003 年以来施行されている。^{[ 61 ]} 2011 年に実施された研究では、遺伝子ドーピングに関連する問題に対処することの重要性が強調され、スポーツおよび運動医学における遺伝子ドーピングが運動能力を高める可能性を明らかにすることで、医療サービスにどのような影響を与えるかを速やかに理解することの重要性が強調されました。この記事は、世界アンチ・ドーピング機構 (WADA) によると、遺伝子ドーピングがスポーツの公平性にどのような脅威をもたらすかを明らかにしています。さらに、この論文は、スポーツのパフォーマンス向上のみを目的として遺伝子ドーピングを使用することによって生じる可能性のある健康上の懸念について掘り下げています。^{[ 62 ]}運動能力を高めるための遺伝子ドーピングの誤用は非倫理的な行為であり、癌、ウイルス感染、心筋梗塞、骨格損傷、自己免疫合併症などを含むがこれらに限定されない重大な健康リスクを伴います。さらに、遺伝子ドーピングは、過剰な筋肉の発達による高血圧性心筋症などの症状を引き起こしたり、骨や腱を損傷しやすくしたりするなど、さまざまな健康問題を引き起こす可能性があります^{[ 63 ]。}EPO、IGF1、VEGFA、GH、HIF、PPARD、PCK1、ミオスタチンなどのいくつかの遺伝子は、遺伝子ドーピングの有力な選択肢です。特に遺伝子ドーピングでは、アスリートはミオスタチンに対する抗体やミオスタチンブロッカーなどの物質を使用します。これらの物質は、アスリートの体重増加、筋肉発達の促進、筋力の強化に貢献します。しかし、ヒトの遺伝子ドーピングに利用される主要な遺伝子は、過剰な筋肉成長などの合併症を引き起こす可能性があり、心血管系に悪影響を及ぼし、怪我の可能性を高めます。^{[ 64 ]}しかし、これらのリスクに対する認識が不十分なため、多くのアスリートは、本来の目的とは異なる目的で遺伝子ドーピングを利用しています。アスリートの健康、スポーツ倫理、フェアプレーの精神の領域において、科学者は遺伝子ドーピングを検出するためのさまざまな技術を開発してきました。初期の頃は使用されていた技術は信頼性に欠けていましたが、遺伝子ドーピングの事例をより効果的に検出するためのより優れた技術について、より広範な研究が行われてきました。当初、科学者はさまざまな形式のPCRなどの技術に頼っていました。これらの技術はDNAのエクソン-エクソン接合部に依存しているため、これは成功しませんでした。これは、誤ったプライマーを使用して結果を簡単に改ざんできるため、検出の精度が不足し、遺伝子ドーピングが検出されないことになります。^{[ 65 ]}新しい技術の出現により、最近の研究では、検出方法として次世代シーケンシング（NGS）が使用されています。バイオインフォマティクスの助けにより、この技術は、DNA構成の詳細な分析において、以前のシーケンシング技術を凌駕しました。次世代シーケンシング（NGS）は、サンプル配列を分析し、それを遺伝子データベースの既存の参照配列と比較する精巧な方法を使用することに重点を置いています。このように、検出はゲノムレベルで行われるため、プライマーの改ざんは不可能です。バイオインフォマティクス可視化ツールを使用すると、データを簡単に読み取ることができ、参照配列と一致しない配列を強調表示できます。^{[ 66 ] [ 67 ]}最近では、最先端技術を活用した2023年に実施された高効率遺伝子ドーピング分析方法の1つが、CRISPR/deadCas9技術を採用したHiGDA（高効率遺伝子ドーピング分析）です。^{[ 68 ]}

遺伝子ドーピングに関する倫理的問題は、その発見よりずっと前から存在していました。遺伝子ドーピングは比較的新しい概念ですが、あらゆる種類の遺伝子強化の概念は常に倫理的懸念の対象となってきました。治療目的で使用される場合でも、遺伝子治療は予測不可能性など多くの理由から多くのリスクを伴います。健康問題以外の要因も倫理的問題を提起しています。これらは主にこれらの治療の遺伝的要因に関係しており、場合によっては遺伝子編集が次世代に伝達され、結果の予測不可能性とリスクが高まる可能性があります。^{[ 69 ]}このため、遺伝子治療の非治療的応用は、非医療的な懸念に対するよりリスクの高いアプローチと見なされる可能性があります。^{[ 70 ]}

歴史から現代に至るまで、人類は常に競争の中にありました。かつては戦士たちが戦争でより強くなるために競い合っていましたが、今日ではあらゆる分野で成功するために競争が行われており、この心理は人類の歴史において今日まで常に存在してきた現象であると理解されています。アスリートは遺伝的な潜在能力を持っていても、必要なトレーニングとライフスタイルに従わなければチャンピオンにはなれないことは知られています。しかし、競争が激化するにつれて、より多くの身体的トレーニングとより高い精神的パフォーマンスの両方が必要になります。歴史上の戦士たちがより強く、より攻撃的に見えるために薬草療法を使用していたように、今日ではアスリートがパフォーマンスを向上させるためにドーピング方法に頼っているのは事実です。しかし、この状況はスポーツ倫理に反しており、道徳とゲームの理解に合致していません。^{[ 71 ]}

遺伝子ドーピングの悪影響の一つは癌のリスクであり、良い影響としては特定の病理学的状態に対する予防措置が挙げられます。遺伝子を改変すると、意図せず予測不可能な身体の変化が生じ、予期せぬ健康問題を引き起こす可能性があります。スポーツにおける遺伝子ドーピングのさらなる影響としては、世界アンチ・ドーピング機構が承認していない薬物との絶え間ない闘い、そして薬物を使用するアスリートと使用しないアスリートに対する不公平さが挙げられます。遺伝子ドーピングの長期的な健康への影響は完全には理解されていない可能性があり、アスリートは人生の後半で健康問題に直面する可能性があります。^{[ 72 ]}

その他の仮説上の遺伝子治療には、外見、代謝、記憶力や知能などの精神機能、幸福感（例えば、うつ病への抵抗力を高めたり、慢性的な痛みを和らげたりすることによって）の変化が含まれる可能性がある。 ^{[ 73 ] [ 74 ]}

ジョージ・チャーチは、睡眠時間の短縮、アルツハイマー病から身を守る認知関連の変化、病気への抵抗力、除脂肪筋肉量の増加、学習能力の向上など、おそらく有利な特性に関する科学的研究に基づく潜在的な遺伝子改変のリストをまとめ、関連する研究や潜在的な悪影響もいくつか挙げている。^{[ 101 ] [ 102 ]}

• バイオハピネス
• 交配
• 指向性進化（トランスヒューマニズム）
• デザイナーベビー
• エピジェネティクス
• 遺伝子スクリーニング：個人の遺伝的弱点を検出し、対処することを可能にする
• 依存症の遺伝的要因
• 生殖の恩恵
• 新優生学
• 寿命延長