Loading article…
| 大東亜共栄圏 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 日本語名 | |||||
| 仮名 | だいとうあきょうえいえ | ||||
| きゅうじたい | 大東亜共栄園 | ||||
| 神事体 | 大東亜 | ||||
| |||||
大東亜共栄圏（だいとうあきょうえいけん）は、大日本帝国が設立しようとした汎アジア連合体である。 [1]当初は日本（併合した韓国を含む）、満州国、中国を対象としていたが、太平洋戦争が進むにつれて東南アジアの領土やインドの一部も含まれるようになった。[2]この用語は、1940年6月29日に外務大臣有田八郎によって初めて使用された。 [3]
この連合の提案された目的は、加盟国間の 経済的自立と協力を確保するとともに、西洋帝国主義とソビエト共産主義の影響に抵抗することであった。[4]実際には、軍国主義者と国家主義者は、これを日本の覇権を強化するための効果的な宣伝手段と見なした。[3]後者のアプローチは、日本の厚生省が発表した文書「大和民族を中核とする世界政策の調査」に反映されており、人種至上主義理論を推進していた。[5]日本のスポークスマンは、大東亜共栄圏を「日本民族の発展」のための手段であると公然と説明した。[6]第二次世界大戦が終わると、大東亜共栄圏は連合国にとって批判と軽蔑の源となった。[7]
コンセプトの開発
日本のリーダーシップによる統一アジアという概念は、16世紀にまで遡る。例えば、豊臣秀吉は中国、韓国、日本を「一つ」にすることを提案した。現代の概念は1917年に登場した。ランシング・石井協定の審議中、日本は西側諸国の観察者に対し、アジアにおける日本の拡張主義は米国のモンロー主義に類似していると説明した。[3]この概念は大東亜共栄主義の概念の発展に影響を与え、日本軍もこれをルーズベルトの帰結と比較した。[2]日本が帝国主義を採用した理由の1つは、人口過剰や資源不足などの国内問題を解決するためだった。もう1つの理由は、西洋の帝国主義に抵抗するためだった。[3]
1938 年 11 月 3 日、近衛文麿首相と 有田八郎外務大臣は、日本、中国、およびアジアに限定された東アジアにおける新秩序(東亜新秩序[8]、東亜新秩序)の発展を提案しました。満州国の傀儡国家。[9]彼らは、組合には 6 つの目的があると信じていました: [3]
- 東アジアの永続的な安定
- 近隣友好と国際正義
- 共産主義に対する共同防衛
- 新しい文化の創造
- 経済の結束と協力
- 世界平和
上記の点の曖昧さは、人々を軍国主義と協力主義にさらに同意させるのに効果的であった。[3]
1940年6月29日、有田は連合の名称を大東亜共栄圏と改名し、ラジオ演説で発表した。松岡洋右の助言により、有田は経済面をより重視した。8月1日、元の名称を引き続き使用した近衛は、連合の範囲を東南アジアの領土を含むように拡大した。[3] 11月5日、近衛は日本・満州・中国の円ブロック[10]が継続され「完成」することを再確認した。[3]
歴史
ヨーロッパで第二次世界大戦が勃発したことで、日本は西洋諸国や中国からの大きな抵抗を受けることなく、大東亜共栄圏の目的を達成する機会を得た。[11]これは東南アジアの領土を征服し、その天然資源を採取することを意味した。領土が利益を生まない場合、日本は本土を含む国民に「経済的苦痛」に耐え、敵への物資流出を防ぐよう奨励した。それでもなお、彼らは西洋諸国のように物質的利益を優先するのではなく、「精神的本質」を培うことの道徳的優位性を説いた。[4]
1940年に日本がフランス領インドシナに進出した後、日本が天然資源を他国に完全に依存していることを知っていた米国のフランクリン・D・ルーズベルト大統領は 、日本の戦争遂行に不可欠な原材料である鉄鋼と石油の禁輸措置を命じた。 [12]鉄鋼と石油の輸入がなければ、日本軍は長く戦うことができなかった。[12]この禁輸措置の結果、日本は1941年12月7日から19日にかけて東南アジアのイギリスとオランダの植民地を攻撃し、戦争遂行に必要な原材料を押収することを決定した。[12]これらの取り組みは成功し、日本の政治家である岸信介はラジオ放送で、新たに征服した領土には日本が利用できる膨大な資源があると発表した。[13]
太平洋での戦争推進の一環として、日本のプロパガンダには「アジアはアジア人のために」といったフレーズが盛り込まれ、西洋列強の支配からアジアの植民地を「解放」する必要性について語られた。[14]また、東南アジアの農業市場における中国の覇権を日本人移民で変え、経済的価値を高めることも計画された。東南アジアの原住民から軽蔑されていた中国人。[4]進行中の日中戦争を日本が迅速に終結させることができなかったのは、資源不足が一因とされた。日本のプロパガンダは、これは西洋列強が日本軍への物資供給を拒否したためだと主張した。[15]侵略した日本軍は、反西洋感情、時には反中国感情のために、最近占領したアジアの領土全体で熱狂的な歓迎を受けることもあったが、[4]その後の日本軍の残虐行為により、これらの地域の住民の多くは、日本を旧植民地支配者よりも悪い国とみなすようになった。[14]日本政府は占領地の経済を日本の戦争活動のための原材料の生産のために厳格に管理するよう指示した。ある閣僚は「制限はない。敵の所有物だ。奪って、やりたいことを何でもできる」と宣言した。[16]例えば、推定によると、日本占領下ではビルマ・シャム鉄道の建設中に約10万人のビルマ人とマレー系インド人労働者が死亡した。[17]日本は、中国人移民などの民族グループが戦争活動に誠実かどうかにかかわらず協力した場合は、彼らを容赦することもあった。[4]
1943年に政府高官向けに完成した極秘文書「大和民族を中核とした世界政策の調査」では、日本はこの地域の創始者であり最強の軍事大国として、当然大東亜共栄圏で優位な立場を占め、他の国々は日本の保護傘下に入るとしていた。[18] [5]日本のプロパガンダは、日本の拡張は西洋の支配からの反植民地解放行為であると国民を説得し、戦争遂行のために動員するのに役立った。[19]日本陸軍向けの 小冊子「これを読めば戦争に勝てる」では、植民地主義を、アジア人に負担を負わせて贅沢に暮らす圧制的な植民者集団として描いていた。日本によれば、他のアジア人と日本人は血縁関係で結ばれており、アジア人は植民地主義によって弱体化していたため、彼らを「再び人間として蘇らせ」、西洋の抑圧者から解放することが日本の自らに課した役割であった。[20]
東郷茂徳外務大臣（在任期間1941年～1942年および1945年）によれば、日本がこの圏の構築に成功すれば、日本は東アジアのリーダーとなり、大東亜共栄圏は日本帝国と同義となるだろうとしていた。[21]
大東亜会議
: 日本と植民地
: 日本の同盟国と占領地
: 日本とその同盟国が争っている領土
大東亜会議（だいとうあかいぎ）は、 1943年11月5日から6日にかけて東京で開催された会議で、日本は大東亜共栄圏を構成する各国の首脳を招いた。この会議は東京会議とも呼ばれた。会議中、代表者たちは英語を共通言語として使用した。[22]この会議は主に宣伝活動として利用された。[23]
会議で東条は、西洋の「物質的文明」ではなく、アジアの「精神的本質」を称賛する演説で彼らを迎えた。[24]彼らの会議は、連帯の称賛と西洋の植民地主義の非難が特徴であったが、経済発展や統合の実践的な計画はなかった。[25]会議には軍の代表者がいなかったため、会議の軍事的価値はほとんどなかった。[23]
ウィルソン主義と汎アジア主義のレトリックを同時に用いたこの会議の目的は、特定のアジア諸国の日本の戦争努力への関与を強め、日本の世界的イメージを向上させることであったが、他の出席国の代表は実際には独立しておらず、日本から対等に扱われてもいなかった。[26]
以下の要人が出席しました。
- 東条英機、大日本帝国首相
- 張景輝、満州帝国首相
- 汪兆銘中華民国国家主席
- ビルマ国家元首バー・マウ
- 自由インド臨時政府国家元首、スバス・チャンドラ・ボース
- フィリピン共和国大統領ホセ・P・ローレル
- タイ王国特使ワン・ワイタヤコン王子
帝国統治
戦争中に劇的に拡大した日本の植民地帝国のイデオロギーには、2つの矛盾した衝動が含まれていた。一方では、アジアにおける西洋帝国主義に対抗するために日本が指揮するアジア諸民族の連合体である大東亜共栄圏の統一を説いた。このアプローチは、西洋の「粗野な物質主義」に対抗して東洋の精神的価値を称賛するものだった。 [27]しかし実際には、日本人は組織志向の官僚と技術者を新帝国の運営に任命し、効率、近代化、社会問題に対する工学的解決という理想を信じていた。[28] 日本語はすべての地域の官僚の公用語であり、学校では国語として教えられた。[29]
日本は満州と中国に傀儡政権を樹立したが、戦争が終わると消滅した。帝国陸軍は征服したほとんどの地域で冷酷な政権を敷いたが、オランダ領東インドにはより好意的な配慮を払った。主な目的は石油の獲得だったが、オランダ植民地政府は油井を破壊した。しかし、日本は征服後数ヶ月以内に油井を修復し、再開することができた。しかし、日本に石油を輸送していたタンカーのほとんどが米海軍の潜水艦によって沈没したため、日本の石油不足はますます深刻になった。日本はまた、スカルノ政権下のインドネシア民族主義運動を支援した。[30]スカルノは数年にわたるオランダとの戦いの後、1940年代後半にようやく権力を握った。[31]
フィリピン
共栄圏の経済基盤を築くため、日本軍はフィリピン諸島を自国の産業に必要な農産物の供給源として利用する構想を描いた。例えば、日本は台湾からの砂糖が余剰で綿花が深刻に不足していたため、砂糖畑で綿花を栽培しようとしたが、悲惨な結果に終わった。綿花を栽培するための種子、殺虫剤、技術的スキルが不足していたのだ。失業した農業労働者は都市に殺到したが、そこでは救済は最小限で仕事もほとんどなかった。日本軍はまた、燃料にサトウキビ、油にトウゴマとコプラ、キニーネにデリス、制服に綿、ロープにアバカを使用することを試みた。限られたスキル、国際市場の崩壊、悪天候、輸送手段の不足のため、計画の実行は困難だった。計画は失敗し、日本の産業への支援はほとんどなく、食糧生産に必要な資源が転用された。[32]スタンレー・カーノウが書いているように、フィリピン人は「『共栄』が日本の経済的要求への従属を意味することをすぐに学んだ」[33] 。
戦時中、フィリピン全土の生活環境は劣悪だった。島々の間の輸送は燃料不足のため困難だった。食糧は不足し、散発的な飢きんや伝染病で何十万人もの人々が亡くなった。[34] [35] 1943年10月、日本はフィリピンを独立共和国と宣言した。日本が後援したホセ・P・ローレル大統領率いる第二フィリピン共和国は、日本が厳しい統制を維持したため、効果がなく不人気であることが判明した。[36]
失敗
1945年9月、日本が連合国に降伏したことで共栄圏は崩壊した。日本統治下のビルマの戦時大統領バー・マウは、共栄圏の失敗は日本軍のせいだと非難した。
軍国主義者たちは、すべてを日本の視点からしか見ておらず、さらに悪いことに、自分たちと関わる他の人たちもすべて同じ見方をすべきだと主張した。彼らにとって、物事を行う方法はただ一つ、日本のやり方、唯一の目標と利益、日本の利益、そして東アジア諸国の運命はただ一つ、日本と永遠に結びついた満州国や朝鮮半島になることだけだった。この人種的強制は、日本の軍国主義者とこの地域の人々の間に真の理解が生まれることを事実上不可能にした。[37]
言い換えれば、大東亜共栄圏はアジア諸国全体の利益のためではなく、日本の利益のために機能したため、日本は他のアジア諸国の支持を集めることができなかった。この時期にこれらのアジア諸国で民族主義運動が起こり、これらの民族主義者はある程度日本と協力した。しかし、オハイオ大学政治学名誉教授ウィラード・エルズブリーは、日本政府とこれらの民族主義指導者は「両者の間に真の利益の一致は生まれず、日本の敗北に対するアジア人の圧倒的な絶望はなかった」と主張している。[38]
日本が大東亜共栄圏に関与する他の国々の目的と利益を理解できなかったため、理論上は日本と結びついたものの、精神的には結びつかない弱い同盟関係が生まれた。バ・マウは、日本は「アジア人のためのアジア」という宣言された目的に従って行動すべきだったと主張した。日本が戦争の初めにこの格言を宣言し、その考えに基づいて行動していれば、まったく異なる結果を招いたかもしれないと彼は主張した。
いかなる軍事的敗北も、アジアの半分、あるいはそれ以上の国々からの信頼と感謝を日本から奪うことはできなかっただろうし、それは、アジアが自立しつつあった戦後の世界において、日本が新たな偉大で永続的な地位を見つける上で、非常に重要だったはずだ。[39]
宣伝活動
飛行機でフィリピン、マラヤ、北ボルネオ、サラワク、シンガポール、インドネシアにパンフレットが投下され、運動への参加を促した。[40]征服したすべての土地で相互文化協会が設立され、現地の人々の機嫌を取り、共通言語として英語を日本語に置き換えようとした。[41]多言語パンフレットには、すべての州の旗と意図された範囲を示す地図を掲げ、多くのアジア人が団結して行進したり働いたりする様子が描かれていた。[42]占領した国々に独立した政府を与えたと主張する者もいたが、これらの傀儡政府に与えられた権力の欠如によってその主張は弱められた。[43]
タイでは、それを実証するために近代的な建物や店が並ぶ通りが建設されたが、その9 ⁄ 10は偽の正面で構成されていた。[44]日本が後援する映画製作、配給、上映会社のネットワークは日本帝国中に広がり、総称して大東亜映画圏と呼ばれていた。これらの映画センターは、日本語習得と日本植民地当局との協力を奨励するために、短編映画、ニュース映画、長編映画を大量生産した。[45]
予測される領土範囲
第二次世界大戦が太平洋と東アジアに拡大する前、日本の計画立案者は、ロシア（南樺太と関東）、ドイツ（南洋委任統治）、中国（満州）との以前の戦争で獲得した征服地、さらに朝鮮、台湾、最近占領した中国の一部、そして占領下のフランス領インドシナは保持されることは自明であるとみなしていた。[46]
土地処分計画
大東亜共栄圏の地理的範囲に関するかなり正確な指示は、1941年12月に陸軍省調査部によって作成された日本の戦時文書に詳述されている。[46]「大東亜共栄圏における土地処分案」[47]として知られるこの文書は、陸軍大臣（後の首相）東条英機の同意と指示に基づいて作成された。この文書では、すでに確立されていた満州国、孟煕、そして日本占領下の中国における汪兆銘政権の傀儡政権がこれらの地域で機能し続けることを想定していた。[46]当時の日本の勢力圏を超えて、東アジア、太平洋、さらには西半球のかなりの部分をカバーする広大な領土の征服も構想されており、日本から遠く離れた南米や東カリブ海などの地域も含まれていました。[46]
共栄圏の拡張計画は極めて野心的なものであったが、「大東亜戦争」中の日本の目標は、計画で指定されたすべての領土を一度に獲得することではなく、敗戦したヨーロッパ諸国のアジア植民地と米国からフィリピンを征服することにより、約20年後の将来の決戦に備えることであった。[48]東条が貴族院で計画について述べたとき、彼は長期的な見通しについては曖昧であったが、香港などの重要な地域は日本の統治下に留まるものの、フィリピンとビルマは独立を認められるかもしれないとほのめかした。[24]
第一次世界大戦でドイツから奪取され、 C級委任統治領として日本に割り当てられたミクロネシア諸島、すなわちマリアナ諸島、カロリン諸島、マーシャル諸島、その他いくつかの島々は、この計画には含まれていない。[46]これらの島々は、以前ドイツと交渉した対象であり、経済的および金銭的補償と引き換えに正式に日本に割譲されることが期待されていた。[46]
この計画では、日本の将来の帝国を2つの異なるグループに分けた。[46]最初のグループの領土は、日本の一部になるか、そうでなければ日本の直接の管理下に入ることが予想された。2番目のグループは、大東亜同盟の名目上「独立した」メンバーとして、満州国をモデルにしたいくつかの厳しく管理された親日属国によって管理される領土であった。
計画の一部は、ナチスドイツとの交渉の成功と枢軸国の世界的な勝利に依存していた。1941年12月11日にドイツとイタリアが 米国に宣戦布告した後、日本はドイツに対し、アジア大陸を東経70度子午線に沿った境界線で具体的に画定する軍事条約の草案を提示した。この線は、オビ川の北極河口を南に通り、アフガニスタンのホーストの東を南下し、インドのラージコートの西でインド洋に向かい、その西側ではドイツの生存圏とイタリアの生命空間の領域、東側では日本の大東亜共栄圏とその他の地域を分割するはずだった。 [49]第三帝国が、東アジアの共栄圏の北西国境地域が存在する東側の生存圏の境界を強化する計画には、それを守る「兵士農民」コミュニティの「生きた壁」の建設が含まれていた。しかし、枢軸国が西半球を分割する可能性のある 補完的な第2の境界線について正式に交渉したかどうかは不明である。
日本統治下
- 台湾総督府
- 香港、フィリピン、ポルトガル領マカオ（ポルトガルから購入または武力で奪取）、西沙諸島、海南島（中国の傀儡政権から購入）。その名前に反して、台湾島は含まれていなかった[46]
- 南洋政府事務所
- メラネシア地域総督府または南太平洋総督府
- イギリス領ニューギニア、オーストラリア領ニューギニア、アドミラルティ諸島、ニューブリテン、ニューアイルランド、ソロモン諸島、サンタクルス諸島、エリス諸島、フィジー諸島、ニューヘブリディーズ諸島、ニューカレドニア、ロイヤリティ諸島、チェスターフィールド諸島[46]
- 東太平洋総督府
- ハワイ準州、ハウランド島、ベーカー島、フェニックス諸島、マルケサス諸島とツアモツ諸島、ソシエテ諸島、クック諸島とオーストラル諸島、サモア諸島の全て、トンガ。[46]満州国をモデルに、消滅したハワイ王国を再建する可能性も検討された。 [50]樺太をモデルにしたハワイ併合を支持する人々は、1920年代にハワイの人口の43%（約16万人）を占めていた地元の日本人コミュニティを交渉の材料として利用するつもりだった。 [50]ハワイは食糧生産で自給自足になる一方、砂糖とパイナップル加工のビッグファイブ企業は解体されることになっていた。[51]ハワイが日本に併合されるのか、傀儡国家になるのか、あるいは米国に対する交渉材料として利用されるのかについては、決定には至らなかった。[50]
- オーストラリア総督府
- タスマニアを含むオーストラリア全土。[46]オーストラリアとニュージーランドは、最大200万人の日本人入植者を受け入れることになっていた。[50]しかし、日本人はオーストラリアとの単独講和や、ビルマやフィリピンのような植民地ではなく衛星国になることも望んでいたという兆候がある。[50]
- ニュージーランド総督府
- セイロン総督府
- セイロンと、ポルトガル領 ゴアからベンガル湾の海岸線までの線より下のインド全域[46]
- アラスカ総督府
- アラスカ準州、ユーコン準州、ノースウェスト準州の西部、アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州、ワシントン州。[46]アメリカ西海岸（カリフォルニア州とオレゴン州）を半自治の衛星州にする計画もあった。この後者の計画は枢軸国軍の世界的な勝利に依存していたため、真剣に検討されなかった。[50]
- 中央アメリカ総督府
- グアテマラ、エルサルバドル、ホンジュラス、英領ホンジュラス、ニカラグア、コスタリカ、パナマ、コロンビア、ベネズエラのマラカイボ（西部）、エクアドル、キューバ、ハイチ、ドミニカ共和国、ジャマイカ、バハマ。さらに、メキシコ、ペルー、チリのいずれかが日本との戦争に参戦した場合、これらの国々の大部分も日本に割譲されることになる。[46] 1942年5月22日にメキシコが枢軸国に宣戦布告してから、 1944年2月12日にペルーが宣戦布告し、1945年4月11日にチリが日本に宣戦布告するまで（当時ナチスドイツはほぼ敗北していた）に起こった出来事により、戦争の終わりまでに西半球の太平洋沿岸のこれら南東太平洋沿岸国3か国すべてが日本と紛争することになった。枢軸国が勝利していた場合、大日本帝国の手中にあったトリニダード、英領・オランダ領ギアナ、リーワード諸島の英仏領領の将来はナチスドイツとの交渉のために開かれたままにされていたはずだった。[46]
アジアの傀儡国家
- 東インド王国
- ビルマ王国
- マラヤ王国
- 残りのマレー諸国[46]
- アンナム王国
- カンボジア王国
- カンボジアとフランス領コーチシナ[46]
土地処分計画が起草された当時すでに存在していた傀儡国家は以下の通りであった。
- 中国満州
- 日本が占領した中国の他の地域
- 内モンゴルは満州の西に位置する地域で、1940 年以降は正式に中華民国の一部となった。モンゴル全土を統治する政権の出発点となるはずだった。
計画に反して、日本はフィリピンに直接支配を及ぼす代わりに傀儡国家を設置した。旧フランス領インドシナには、ベトナム帝国、カンボジア王国、ルアンパバーン王国が建国された。ベトナムは独立を目指し、進歩的な改革を行った。[52]ビルマ国は王国にならなかった。
日本の支援を受ける政党・運動
- アザド・ヒンド（インド民族主義運動）
- インド独立連盟（インド民族主義運動）
- インドネシア国民党（インドネシア民族主義運動）
- Kapisanan ng Paglilingkod sa Bagong Pilipinas (第二フィリピン共和国のフィリピン民族主義与党)
- ケサトゥアン メラユ ムダ(マラヤ民族主義運動)
- クメール・イッサラク（カンボジア・クメール民族主義グループ）
- ドバマ・アシアヨネ（我々ビルマ人協会）（ビルマ民族主義協会）
- Đại Việt National Socialist Party (ベトナム民族主義運動)
参照
管理
人々
関連トピック
- フライング・グース・パラダイム
- 日本の戦争犯罪
- カントクエン
- 日本における政治的過激主義
- 田中上総文- 1927年に天皇陛下のために世界征服の戦略を立てた田中義一首相の戦略計画文書とされるもの。
その他
参考文献
引用
- ^ マティセン、スヴェン（2015年）。19世紀後半から第二次世界大戦末期までの日本の汎アジア主義とフィリピン：フィリピンに行くことは故郷に帰るようなものか？BRILL。ISBN 9789004305724。
- ^ ab ウィリアム・L・オニール『戦争における民主主義：第二次世界大戦におけるアメリカの国内外での戦い』フリープレス、1993年、53ページ。ISBN 0-02-923678-9
- ^ abcdefghケネス・コールグローブ（1941年）。「東アジアの新秩序」。極東季刊誌。1 （1）：5～24。doi ： 10.2307/2049073。JSTOR 2049073。S2CID 162713869 – JSTOR経由。
- ^ abcde W. Giles, Nathaniel (2015). 「大東亜共栄圏: アジアにおける日本の『モンロー主義』の失敗」学部優秀論文(295): 2–34 – イーストテネシー州立大学デジタルコモンズ経由。
- ^ ab ダワー、ジョン・W. (1986)。『容赦ない戦争：太平洋戦争における人種と権力』（第1版）。ニューヨーク：パンテオンブックス。pp. 262–290。ISBN 039450030X. OCLC 13064585.
- ^ 「大東亜共栄圏」（PDF）。アメリカ中央情報局。1945年8月10日。 2021年7月31日閲覧。
- ^ 「大東亜共栄圏」。世界史辞典。オックスフォード大学出版局。 2021年7月31日閲覧。
- ^ 第二次近衛声明
- ^ 東南アジア研究所（2006年）「アジアの安全保障の再評価」pp.48-49, 63, ISBN 981-230-400-2
- ^ ジェームズ・L・マクレイン著『日本：近代史』 p460 ISBN 0-393-04156-5
- ^ ウィリアム・L・オニール『戦争における民主主義』62ページ。
- ^ abc 「アジアにおける日本の権力追求と第二次世界大戦」。コロンビア大学アジア教育者協会。 2021年7月31日閲覧。
- ^ 「日本の新秩序と大東亜共栄圏：帝国への計画」アジア太平洋ジャーナル・ジャパンフォーカス。2011年12月6日。 2021年7月31日閲覧。
- ^ アンソニー・ローズ著『プロパガンダ：説得の芸術：第二次世界大戦』p. 248、1976年、チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、ニューヨーク
- ^ ジェームズ・L・マクレイン著『日本：近代史』 p471 ISBN 0-393-04156-5
- ^ ジェームズ・L・マクレイン著『日本：近代史』 p495 ISBN 0-393-04156-5
- ^ 森孝人 (2006). 「共栄」か「連邦」か?: 日本、英国、ビルマ 1940-1945 (PDF) (PhD). ProQuest LLC. p. 4 . 2021年7月31日閲覧。
- ^ ダワー、ジョン・W. (1986)。『容赦ない戦争：太平洋戦争における人種と権力』（第1版）。ニューヨーク：パンテオン・ブックス。pp. 263–264。ISBN 039450030X. OCLC 13064585.
- ^ チッケリング、R.、フォースター、S.（編）（2003年）。総力戦の影：ヨーロッパ、東アジア、そしてアメリカ合衆国、1919-1939年。ケンブリッジ大学出版局、330ページ
- ^ ジョン・W・ダワー『容赦ない戦争：太平洋戦争における人種と権力』24～25ページISBN 0-394-50030-X
- ^ 入江 明 (1999) 『真珠湾攻撃と太平洋戦争の始まり：文書とエッセイによる簡潔な歴史』6ページ。
- ^ レヴァイン、アラン J. (1995)。太平洋戦争：日本対連合国。ウェストポート：プレーガー。p. 92。ISBN 0275951022. OCLC 31516895.
- ^ ab 「大東亜会議」。第二次世界大戦データベース。 2021年7月31日閲覧。
- ^ ab WG Beasley,近代日本の興隆、p. 204 ISBN 0-312-04077-6
- ^ アンドリュー・ゴードン『日本の近代史：徳川から現代まで』211ページ、ISBN 0-19-511060-9、OCLC 49704795
- ^ アベル、ジェサミン（2016年11月）。国際ミニマム：日本の国際的関与における創造性と矛盾、1933-1964年。ハワイ奨学金オンライン。doi ： 10.21313/hawaii/ 9780824841072.001.0001。ISBN 9780824841072.S2CID 153084986 。
- ^ ジョン・デイビダン、「文明の城塞：戦間期における米国と日本の世界秩序ビジョン」、リチャード・ジェンセン他編『環太平洋関係：20世紀のアメリカ、ヨーロッパ、アジア』（2003年）21～43ページ
- ^ アーロン・ムーア『東アジアの構築：日本の戦時中における技術、イデオロギー、帝国、1931-1945』（2013年）226-227
- ^ キム・ケオンイル（2005年）「第二次世界大戦中の日本の『大東亜共栄圏』におけるナショナリズムと植民地主義」韓国研究評論8（2）：65-89。
- ^ ラズロ・スリュイマース、「日本軍とインドネシアの独立」、東南アジア研究ジャーナル（1996年）27巻1号、pp.19-36
- ^ ボブ・ヘリング、スカルノ: インドネシア建国の父、1901–1945 (2003)
- ^ フランシス・K・ダンクア、「日本の英語出版社による第二次世界大戦中のフィリピンの工業用作物に関する報告書」農業史（2005年）79巻1号、 pp . 74-96。JSTOR 3744878
- ^ スタンレー・カーノウ『我々のイメージ：フィリピンにおけるアメリカ帝国』（1989年）、308～309ページ
- ^ 荒 聡、「日本占領期（1942-44年）フィリピン・レイテ島の食糧供給問題」、東南アジア研究ジャーナル（2008年）39巻1号、pp 59-82。
- ^フランシス・K・ダンクア、 「戦時中の東南アジアにおける日本の食糧農業政策：フィリピンの例、1942-1944」、農業史（1990）64#3、pp. 60-80。JSTOR 3743634
- ^ 「第二次世界大戦」、ロナルド・E・ドラン編『フィリピン：国別研究』（1991年）
- ^ レブラ、ジョイス・C. (1975)。『第二次世界大戦における日本の大東亜共栄圏：選定文献と文書』、157ページ。
- ^ レブラ、160ページ。
- ^ レブラ、158ページ。
- ^ アンソニー・ローズ『プロパガンダ：説得の芸術：第二次世界大戦』p253 1976年、チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、ニューヨーク
- ^ アンソニー・ローズ『プロパガンダ：説得の芸術：第二次世界大戦』p254 1976年、チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、ニューヨーク
- ^ 「第二次世界大戦時の日本のプロパガンダ小冊子 2010年10月25日アーカイブウェイバックマシン」
- ^ 「第二次世界大戦中の日本の心理作戦」
- ^ エドウィン・P・ホイト『日本の戦争』326ページISBN 0-07-030612-5
- ^ バスケット、マイケル（2008年）。『魅力的な帝国：帝国日本のトランスナショナル映画文化』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 9781441619709. OCLC 436157559.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v Weinberg, L. Gerhard. (2005).勝利のビジョン: 第二次世界大戦の8人の指導者の希望p.62-65.
- ^ 能力側文書 1987 号、法廷証 679 号（1946年10月9日日付速記録）
- ^ ストーリー、リチャード（1973年）。『二重の愛国者：日本のナショナリズムの研究』ウェストポート：グリーンウッド・プレス。pp.317-319。ISBN 0837166438. OCLC 516227.
- ^ ノーマン・リッチ（1973年）『ヒトラーの戦争目的：イデオロギー、ナチス国家、そして拡大の過程』WWノートン・アンド・カンパニー社、235ページ。
- ^ abcdef Levine (1995)、92ページ
- ^ ステファン、JJ（2002）、ハワイ・アンダー・ザ・ライジング・サン：真珠湾攻撃後の日本の征服計画、p. 159、ISBN 0-8248-2550-0
- ^ 古田元夫（2017年）「チャン・チョン・キム内閣の評価をめぐるいくつかの問題」『第二次世界大戦中のベトナム・インドシナ・日本の関係』早稲田大学アジア太平洋研究センター、pp.124-129。
さらに読む
- バスケット、マイケル（2008年）。『魅力的な帝国：帝国日本のトランスナショナル映画文化』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-3223-0。
- ダワー、ジョン・W（1986年）。『容赦ない戦争：太平洋戦争における人種と権力』ニューヨーク：パンテオン・ブックス。ISBN 978-0-394-50030-0 ; OCLC 13064585
- フィッシャー、チャールズ A. (1950)「日本の拡大：東洋地政学の研究：第 2 部。大東亜共栄圏」地理学ジャーナル (1950): 179–193。
- ハフ、グレッグ（2020年）。『第二次世界大戦と東南アジア：日本占領下の経済と社会』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781316162934。
- 入江 明（1999年）『真珠湾攻撃と太平洋戦争の到来：文書とエッセイによる簡潔な歴史』ボストン：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-21818-8 ; OCLC 40985780
- レブラ、ジョイス・C. （編）（1975年）。『第二次世界大戦における日本の大東亜共栄圏：選集と資料』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-638265-4 ; OCLC 1551953
- レヴィン、アラン・J. (1995)。太平洋戦争：日本対連合国 2019年7月5日アーカイブ、Wayback Machineにて（サンタバーバラ：グリーンウッド、ISBN 0-275-95102-2）
- マイヤーズ、ラモン・ホーリー、マーク・R・ピーティー（1984年）『日本の植民地帝国、1895-1945年』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-10222-1
- ピーティー、マーク・R（1988年）。「日本の植民地帝国、1895-1945年」『ケンブリッジ日本史：20世紀』（ピーター・デュース編著）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-22357-7
- スワン、ウィリアム L. (1996) JSTOR「対タイ政策計画に示された日本の大東亜共栄圏構想」東南アジア研究ジャーナル27#1 (1996) pp. 139–149
- トール、イアン・W. (2011)。『パシフィック・クルーシブル：太平洋における海戦、1941-1942』ニューヨーク：WWノートン。
- ——— (2015). 『征服の潮流：太平洋諸島における戦争、1942-1944』 ニューヨーク：WWノートン。
- ——— (2020). 『神々の黄昏：西太平洋戦争 1944-1945』 ニューヨーク：WWノートン。
- 宇垣 まとめ. (1991). 消えゆく勝利: 宇垣 まとめの日記、1941-1945. ピッツバーグ:ピッツバーグ大学出版局. ISBN 978-0-8229-3665-7
- ヴァンデ・ウォール、ウィリー ら日本の「お金の医者」: 金融、帝国主義、円ブロックの構築、1894 ～ 1937 年 (要約)。 FRIS/カトリーケ大学ルーヴェン校、2007 ～ 2010 年。
- イエレン、ジェレミー A. (2019)。『大東亜共栄圏：総帝国と総力戦の出会い』イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-1501735547
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、大東亜共栄圏に関連するメディアがあります。
- ブリタニカ大東亜共栄圏
- 日本および極東に関する外務省のファイル
- WW2DB: 大東亜会議