Loading article…
警察の軍事化（一部のメディアでは警察の準軍事化とも呼ばれる）とは、法執行官による軍事装備や戦術の使用のことである。[ 1 ]これには、装甲兵員輸送車（APC）、アサルトライフル、サブマシンガン、閃光手榴弾、[ 2 ]狙撃銃、SWAT（特殊武器戦術）チームの使用が含まれる。[ 3 ] [ 4 ]法執行の軍事化は、一般市民や政治活動家を対象とした諜報機関スタイルの情報収集[ 5 ] [ 6 ]や、より攻撃的な法執行スタイルとも関連している。[ 7 ] [ 8 ]刑事司法学教授のピーター・クラスカは、警察の軍事化を「民間警察が軍国主義と軍事モデルの原則をますます取り入れ、それに基づいて自らを訓練するプロセス」と定義している。[ 9 ]
観察者たちは、抗議活動の取り締まりが軍事化していることを指摘している。[ 10 ] [ 11 ] 1970年代以降、機動隊はゴム弾やプラスチック弾を装填した銃で抗議者に向けて発砲してきた。[ 12 ] 1919年に米国陸軍が暴動鎮圧のために開発した催涙ガスは、今でも抗議者に対して広く使用されている。戦争における催涙ガスの使用は、ほとんどの国が署名している様々な国際条約[ 13 ]によって禁止されているが、国内または非戦闘状況での法執行または軍事使用は許可されている。
米国の政治スペクトルの両極端から、警察の軍事化に対する懸念が提起されており、リバタリアンのケイトー研究所[ 14 ]とアメリカ自由人権協会（ACLU）[ 15 ]の両方がこの慣行を批判している。警察友愛会は、法執行官に軍事装備を与えることに賛成しており、それが警察官の安全性を高め、市民や他の第一対応者（消防士や救急医療サービス職員など）を保護することを可能にすると主張している[ 16 ] 。しかし、2017年の研究では、軍事装備を受け取った警察部隊は、地域の犯罪率に関係なく、市民との暴力的な遭遇を起こす可能性が高いことが示された[ 17 ] 。 2018年の研究では、米国の軍事化された警察部隊は、地域の犯罪率を調整した後でも、アフリカ系アメリカ人の割合が高い地域に配備される頻度が高いことがわかった[ 18 ] 。
多くの国には少なくとも1つの憲兵隊があり、これは民間人に対する法執行任務を担う軍事組織である。
フランスは、スイスのB&T GL06軍用グレネードランチャーを改良したLBD 40など、一部の武器を「中間的な武力行使兵器」に分類しており、これは機動隊の活動時や、より具体的な介入において個人に対して使用される。
軍用銃ほどの威力はないものの、一部の武器は通常の警察用武器よりも重く、それでも殺傷能力が高い。これらはしばしば「限定的殺傷性」と呼ばれる。
2013年、ブラジルでは、ワールドカップとオリンピックに巨額の資金が投じられている一方で、基本的な公共サービスが不足していることに抗議する全国規模のデモが発生した。準備不足で過剰反応した警察は、主に中流階級のデモ参加者を驚愕させるような対応をとった。警察は、忍者のような完全武装でペッパースプレーやゴム弾といった「非殺傷性」武器を使用し、対立的な戦術と無政府主義的な思想で知られる暴力的な「ブラックブロック」デモ参加者と、平和的に行進する非暴力的なデモ参加者の両方を無差別に逮捕した。その結果、「 社会運動、非政府組織、さらには警察内部の一部からも、警察の非武装化を求める声が広がり、ワールドカップの遺産の一つとなっている」。ブラジルの「…今日の軍警察は、公式には軍の一部門ではないものの、厳格な軍事階層、軍事イデオロギーを維持する訓練、そして敵地を征服する占領軍によく似た慣行を持つ組織であり続けている」[ 19 ] 。
抗議活動に対応した部隊は、暴動鎮圧を専門とする突撃警察であった。軍警察は陸軍の補助部隊および予備部隊であり、陸軍警察総監部の下に置かれ、陸軍作戦司令部の一部である。しかし、平時には、ブラジル憲法第144条第6項によれば、州知事が警察および消防隊の最高司令官として行動し、「軍警察および消防隊は、陸軍の補助部隊および予備部隊であり、民警察とともに、州および連邦直轄区の知事に服従する」と規定されている。[ 20 ]
ブラジル連邦高速道路警察（PRF）も、ボルソナロ政権下で戦術チームを創設したことで批判された。この過程は、一部の人々からは、警察の政治的な軍事化と見なされていた。[ 21 ]この期間中、PRFの戦術チームは、2つの注目度の高い作戦に参加したことで悪名を馳せた。1つ目は、ノヴォ・カンガソ（新カンガソ）として知られる全国各地での一連の注目度の高い銀行強盗を計画した犯罪者を逮捕しようとしたもので、2021年10月にヴァルジーニャで行われた襲撃で容疑者26人が死亡した。2つ目は、リオデジャネイロのヴィラ・クルゼイロ・ファベーラでBOPEと共同で行われた突入作戦で、民間人の傍観者を含む23人が死亡した。[ 21 ]後継のルーラ政権の法務大臣フラビオ・ディノは、 2022年の選挙論争に言及し、同組織が本来の役割から「逸脱」したと主張して組織の再編を図り、[ 22 ]「非政治化」が必要だと述べた。[ 21 ] [ 23 ]
カナダの法律専門家マイケル・スプラットは、「… カナダの警察が平和の守護者というより、終末後の軍事傭兵のように見えることがあるのは疑いの余地がない。警察はますます多くの軍事兵器を入手しており、これは危険な傾向だが、主流メディアではほとんど批判的な分析を受けていない」と書いている。[ 24 ]近年、装甲車両を入手するカナダの警察機関が増えている。 [ 25 ] 2010年、オタワ警察は34万ドルでLenco G3 BearCat APCを購入した。この車両は「厚さ1/2インチの軍用鋼鉄装甲ボディ、.50口径の防弾ガラス、耐爆床、カスタム設計の銃眼、そして …屋根砲塔」を備えている。[ 26 ]
2010年のトロントでのG20抗議デモは、抗議デモの取り締まりの軍事化が米国だけで起こっているわけではないことを示した。トロントの警察は、中東の紛争で使用するために開発された武器である音響砲、または長距離音響装置（LRAD）のほか、バリケード、予防的逮捕、暴動鎮圧部隊を使用した。 [ 27 ]ウィニペグ大学の刑事司法学助教授であるケビン・ウォルビーによれば、「警察の軍事化のより興味深い側面は、実際には戦略面にある」。警察は「特に群衆統制や監視といった状況において、軍事スタイルの戦術家と訓練することが増えている」。[ 28 ]
2015年6月3日、「昨年10月のテロ攻撃を受けて国会議事堂の警備が目に見えて強化されたことを受け、 RCMPの警官が国会議事堂でMP5短機関銃を公然と携行し始めた」と報じられた。 [ 29 ]元RCMP警官で元オタワ警察署長の保守党上院議員ヴァーン・ホワイト氏は、「潜在的なテロ攻撃から国会議事堂を守るRCMP警官の一部は、アフガニスタンのカナダ軍が携行しているものと同様のライフル銃で武装すべきだ」と述べ、「警察の戦術チームやカナダ軍、その他のNATO同盟軍に人気のある、より強力なコルトC8」を挙げた。ホワイト氏は、C8カービン銃は短銃身のMP5短機関銃よりもはるかに長い射程距離を警官に与えると主張している。 「カナダ王立騎馬警察は2,200丁以上のC8カービン銃を警察官に支給している」が、C8が国会議事堂の警察官に支給されるかどうかはカナダ王立騎馬警察は明らかにしていない。[ 30 ]
カナダ王立騎馬警察（RCMP）や全国の他の警察組織が余剰装甲車両を使用することは、国民に誤ったメッセージを送る可能性があるとして、弁護士や学者から異議を唱えられている。[ 31 ]オタワを拠点とする刑事弁護士のマイケル・スプラット氏によると、車両の購入に使用された資金は犯罪防止活動に使用された方が良いとのことである。[ 32 ]
「1999年以来、コロンビアでは80億ドル規模のプログラムが実施され、違法薬物の取り締まりと左翼ゲリラグループへの対抗の両方を目的として、軍隊と武装警察部隊が大規模に展開されている。」この支援は「組織犯罪に対処するための軍事化を促進する」ものである。[ 33 ]こうした米国の政策により、「民間部隊は 軍事訓練を受ける機会が増え、人権侵害や過剰な武力行使、そして地元の抗議活動への対処方法に関する知識不足といった懸念が生じている。これらの懸念は、現在ミズーリ州ファーガソンで起きている懸念と驚くほど似ている。」[ 33 ]
シャルリー・エブド襲撃事件以降、フランス警察は、標準装備のSIG Sauer SP 2022ピストルの代わりに、より重い銃を警察官に支給し始めた。以前は、より重い銃はエリート部隊にのみ支給されていたが、現在では、H&K G36アサルトライフルが支給された犯罪対策旅団など、より重い武器を支給される部隊もある。[ 34 ]この武器による19件の発砲事件のうち18件は、この武器が犯罪対策警察官に支給された最初の年に発生した偶発的な発砲だった。[ 34 ]
暴動鎮圧部隊である共和国治安部隊には、フランスでは戦争兵器に分類される手榴弾が支給される。フランスも署名しているジュネーブ条約ではガス兵器の軍事使用は禁止されているが、民間での使用には制限はない。[ 35 ]
2021年、フランス内務大臣ジェラルド・ダルマナンは、憲兵隊のモデルを参考に、警察部隊との「連携を再構築する」ために、警察予備隊を3万人（予備隊員5000人に対して）に拡大したいと述べた。これは、グローバル安全保障法に対する抗議活動の最中に起こった。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
2016年、ドイツ警察は「テロ攻撃に対抗する」ことを目的とした新たな特殊部隊BFE+を導入した。 [ 39 ]犯罪学者ラファエル・ベールは、この新しいBFE+は「主に国民の心理的な安心感を与える」ものであり、「象徴的な」取り組みと機能的な取り組みの両方の役割を果たしていると述べている。[ 39 ]
機能面では、BFE+ により、政府はドイツ国内で軍事兵器を装備した武装部隊を使用できるが、これは「現在ドイツ憲法で禁止されている」行為である。[ 39 ] 250人規模のBFE+は、既存のGSG-9部隊に追加される。ベール氏は、BFE+は「戦争行為や軍事行動に近い」「警察活動の限界」を用いて「大規模な捜索活動を開始できる」と述べている。[ 39 ]
機動旅団（ブリモブ）はインドネシアの軍事化された警察部隊（準軍事組織）であり、暴動鎮圧、SWAT作戦、対テロ、国内ゲリラ戦、国内民間人人質救出、捜索救助、特にパプアやポソなどの国内紛争地域での武力紛争管理によく配備される。[ 40 ]通常、インドネシア陸軍と共同作戦を実施する。
イタリアには、軍事組織を基盤とした警察組織という、確立された伝統がある。
今日でも、国家警察の少なくとも2つ、カラビニエリとグアルディア・ディ・フィナンツァは、イタリア軍の不可欠な一部となっている。コルポ・デッレ・カピタネリエ・ディ・ポルトはマリーナ・ミリターレの支部であり、コルポ・フォレスターレ・デッロ・スタトは、解散後（2016年）、大部分がカラビニエリ「フォレスタリ」に統合された。
国家警察は1981年から、刑務所警察は1990年から非武装化されている。しかし、両部隊とも、特に武器の分野で軍事装備を幅広く使用している。国家警察機動部隊（非公式にはラ・チェレレと呼ばれる）は、兵站と組織的には軍の大隊に似ており、その隊員はしばしばカラビニエリ大隊/連隊の隊員と共同で活動する。刑務所警察には独自の専門部署（機動作戦グループ）があり、とりわけ「刑務所環境における危機的状況への対応」を扱っている。[ 41 ]
鉛の時代、高リスクな作戦状況に対処するため、また特にミュンヘン虐殺事件に対するドイツの対応の失敗の結果として、他国のSWAT部隊に匹敵するNOCS（国家警察）とGIS（カラビニエリ）が設立された。
2008年以来、数千人の軍隊（主にイタリア陸軍）の隊員が、基本的に警察業務（予防/抑止）において法執行機関を代替/支援するために、Operazione Strade sicureに従事している。 [ 42 ]
2015年11月のパリ同時多発テロ事件は、通常の警察パトロールでは軍事レベルの武器を用いた突発的なテロ攻撃に対して効果がない可能性があることを示しました（さらに、前述のエリート部隊が、国家による特別な対応が必要な場所に常に存在すると想定することも現実的ではありませんでした）。まさにそのような攻撃者に対処するため、つまり、GISやNOCSが公共の安全へのリスクを最小限に抑えつつ、決定的な介入を可能にするために、国家警察の「中間戦術部隊」であるUnità operative di primo interventoと、カラビニエリのAliquote di primo intervento - Squadre operative di supportoが創設されました。
メキシコの国家警察である国家警備隊は、現役兵士によって部分的に人員が構成されており、これは同国の連邦警察の軍事化という長年の傾向の一環である。[ 43 ]
2020年の研究によると、メキシコは民主化に移行したにもかかわらず、警察による拷問は依然としてメキシコで続いている。拷問が今も使われているのは、「手続き上の保護が不十分であることと、犯罪容疑者を戦時中の敵のように扱う戦略、装備、考え方を導入する警察の軍事化」が原因である。[ 44 ]
王立アイルランド警察隊(RIC) は、アイルランドがグレートブリテンおよびアイルランド連合王国の一部であった 1822 年～ 1922 年までアイルランドの警察組織でした。この時期は、農業不安とアイルランド民族主義者/共和主義者の扇動が盛んだった時代でした。RIC は準軍事的な警察組織で、巡査はライフルで武装し、兵舎に宿営し、組織は軍事的な構造と制服を持っていました。[ 45 ]アイルランド独立戦争中、RIC はアイルランド共和軍(IRA)に対処する任務を負い、イギリス軍と協力して活動しました。補助師団とアルスター特別警察隊が編成され、対ゲリラ作戦を実行しました。
RICは、英国の一部であった北アイルランドで王立アルスター警察隊（RUC）となった。IRAの攻撃の脅威のため、RUCは軍事化された警察組織であり続けた。北アイルランド紛争（1960年代～1990年代）の間、RUCは日常的に短機関銃やアサルトライフルを携行し、装甲ランドローバーで移動し、厳重に要塞化された警察署に拠点を置き[ 46 ]、英国陸軍と協力し、時には共同パトロールを実施し、同じ基地を共有した。RUCは、暴動鎮圧にゴム弾やプラスチック弾を使用した最初の警察組織であった。「政治的かつ軍事化された」[ 47 ] RUCは、北アイルランド警察に引き継がれ、北アイルランド警察は現在も一部の対テロ権限を保持している。2000年代以降、その治安維持警察の手法は英国の他の警察組織に採用されている[ 48 ] 。
2012年のロンドン夏季オリンピックの後、ロンドン警視庁は新たな銃器担当官の役職を設けた。この役職は対テロ専門銃器担当官（CTSFO）として知られている。[ 49 ]この役職が設けられる前は、最高位の銃器担当官は専門銃器担当官であった。この新しいCTSFO役職には、暗視ゴーグル、装甲フォード・ジャンケル・ガーディアン、BMW F800GSオートバイ、真新しいSIG MCXライフルなどの新しい装備が与えられた。また、特殊空挺部隊の支援を受けて、ヘリコプターからのファストロープ降下、アブセイリング、実弾射撃CQB演習、ドア突破のための爆発突入方法などの訓練も受けた。CTSFOは、船舶を襲撃できる海上警察部隊からの海上能力も持っている。 [ 50 ]これは、海、空、陸から展開できることを意味する。CTSFOを目指す者は、その役職に就く前に、長く厳しい選抜コースを修了しなければならない。 CTSFOになると、彼らはチームに編成され、警察の戦術部隊を形成する。
2016年8月3日、ロンドン警視庁はヘラクレス作戦の発表記者会見を開き、狼灰色の戦術ユニフォームを着用し、SIG Sauer SIG516およびSIG MCXカービン、グロック17ハンドガン、レミントン870ショットガン、アキュラシーインターナショナルAT308狙撃銃を装備したCTSFOチームを一般公開し、ロンドン中心部での展開に使用されるBMW F800GSオートバイを披露した。[ 51 ]
アメリカ合衆国では、警察の専門組織は時代とともに変化してきた。アメリカ合衆国で最初に専門化された警察組織は、ロンドン警視庁をモデルとしていた。[ 52 ] 1844年、アメリカ合衆国で最初の民間警察がニューヨーク市に設立された。[ 53 ]民間管理下にあり、軍服、武器、訓練を避けていたという意味で非軍事的であった。シカゴ大学のジュリアン・ゴーによれば、アメリカ合衆国の警察組織は20世紀初頭に「外国の住民を征服し支配するために開発されたアメリカの帝国主義的軍事体制から戦術、技術、組織テンプレートを借用した」ことで、ますます軍事化していった。[ 54 ]歴史家のスチュアート・シュレーダーは、第二次世界大戦の経験とアメリカ合衆国におけるその後の警察の軍事化を結びつけている。[ 55 ]
20世紀初頭、米国の警察は、中央集権的な指揮系統、専門化（訓練と規律）、軍事作戦と戦術（特に植民地時代の対反乱戦術）、「オープンオーダー」部隊、対反乱情報収集技術など、いくつかの軍事的革新を採用した。[ 54 ]これらの改革の多くは、米比戦争とその後の米国によるフィリピン占領の慣行に影響を受けた。[ 54 ]これらの警察改革の有力な提唱者の一人が、オーガスト・フォルマーであり、彼は「近代警察の父」と呼ばれている。[ 54 ]フォルマーは、警察訓練コースで使用されるシラバスを考案した。[ 54 ]
連邦捜査局（FBI）や、ミズーリ州カンザスシティ[ 56 ]やウィスコンシン州ケノーシャ[ 57 ]などの都市の警察署は、 1920年代から1930年代にかけて、トンプソン短機関銃を含む自動火器や装甲車の配備を開始した。
パンチョ・ビラ遠征のベテランであり、ニューヨーク州警察の初代長官であるジョージ・フレッチャー・チャンドラーは、法執行官が制服の外側に武器を露出させて着用することを初期から提唱していた。[ 58 ]
警察の軍事化は、人種暴動や反戦デモが米国の多くの都市で頻繁に発生した1950年代、1960年代、1970年代にエスカレートした。軍用武器で武装した警官が1965年のワッツ暴動（ロサンゼルス市警察（LAPD）との衝突がきっかけで発生した6日間の人種暴動で、34人が死亡）の鎮圧に成功したことが、法執行官に戦場武器を装備させる傾向につながったと考える人もいる。[ 59 ]ミシガン大学フォード公共政策大学院のジョイ・ローデ教授は、「軍事化とは考え方であり 、国家安全保障のレンズを通して世界を見る傾向、既存の脅威を誇張する傾向である」ことを示す研究を発表している。ローデは「現代の軍事化された警察活動の起源」を冷戦時代の反共産主義パラノイアと、国内の公民権活動家が外国の敵と似ているという考え方に遡り、CIAのオペレーションCHAOSのような活動にそれが表れていると述べている。[ 60 ]
ハーバード大学のエリザベス・ヒントン教授によると、1965年の法執行支援法は、連邦政府が全米の州および地方レベルで警察の軍事化を促進する新たな時代をもたらした。[ 61 ]
過去 100 年間、テロとの戦いと兵器の進化への対応を前提として、特殊武器戦術チームが米国全土で導入され、使用されている。[ 62 ] 1960 年代から 1990 年代にかけて、メデジン カルテルなどの麻薬密売組織やギャングスター ディサイプルズなどのストリート ギャングの高度な武器との遭遇、 1968 年のシカゴでの民主党全国大会や 1999 年のシアトルでのWTO 会議などのイベントでの組織化された左翼抗議者との遭遇、[ 63 ] 1965 年のロサンゼルスのワッツ暴動、1967 年のデトロイト暴動、 1992 年のロサンゼルス暴動などの都市暴動により、法執行機関は標準的な拳銃を再考するに至った。法執行機関は、地球解放戦線（ELF）[ 64 ] [ 65 ]などのグループや、1984年のサン・イシドロのマクドナルド虐殺事件、1986年のFBIマイアミでの8人のFBI捜査官と2人の連続銀行強盗との銃撃戦（捜査官は強盗に銃で劣勢だった）、1997年のノースハリウッド銃撃戦などの事件に遭遇した。
研究者のデイビッド・N・ファルコーネ、エドワード・L・ウェルズ、ラルフ・A・ワイスハイトは、小規模な町と大規模な都市の間で警察モデルが歴史的に分離しており、それぞれが別々の階層システムによって異なる機能を発揮する傾向があったと述べている。[ 66 ]農村部と都市部の法執行機関の軍事化は、20世紀の米国の戦争への関与と、自動小銃、爆発物、防弾チョッキを装備した暴力的な抗議者や犯罪者との遭遇がますます頻繁になったことに起因するとされているが、麻薬戦争やテロとの戦いとして知られる最近のキャンペーンが軍事化の原因だと考える人もいる。[ 67 ] [ 68 ]歴史家のチャールズ・A・ビアードは、大恐慌中の文化の変化が法執行機関の軍事化を促したと主張しているが、[ 69 ]ハーウッドは、1960年代に法執行機関内にSWATチームや戦術部隊が創設されたことがその傾向の始まりだと主張している。
1981年の民間法執行機関との軍事協力法は、米軍が国内外の法執行機関と協力することを認めている。法執行を支援する作戦には、麻薬対策作戦、市民騒乱への支援、特別警備作戦、テロ対策、爆発物処理（EOD）などの活動への支援が含まれる。憲法および法律上の制限、およびそれに対応する指令や規則により、この分野で提供される支援の種類が制限される。これにより、米軍は法執行機関に軍事基地や軍事装備へのアクセスを許可することができる。[ 70 ]この法律は、麻薬戦争の文脈でロナルド・レーガン大統領時代に推進され、警察の軍事化への一般的な傾向の一部と考えられている。[ 70 ]この法律は、1992年のエッセイ「2012年のアメリカ軍事クーデターの起源」で、著者であるアメリカ空軍士官が危険だと考える前例を作ったものとして引用されている。
1990年にジョージ・H・W・ブッシュ政権下で設立され成長した法執行支援局（LESO）を通じて、警察の軍事化が特に急速に進んでいることが観察されている。LESOは、余剰の国防総省資産を法執行機関に移管することを法的に義務付けている。麻薬対策という広範なガイドラインの下で設立されたLESOは、警察官がほぼあらゆる場合において軍用武器、装備、車両を使用することを可能にした。[ 71 ]
1997年のノースハリウッド銃撃事件は、法執行機関に大きな影響を与えた。当時、地元のパトロール警官は通常、標準装備の9×19mmピストルまたは.38スペシャルリボルバーを携行しており、中には車内にポンプアクション式の12ゲージショットガンを積んでいる者もいた。ノースハリウッドの銀行強盗犯は、大容量ドラムマガジンと車両や警察のケブラー製防弾チョッキを貫通できる弾薬を備えたAK-47型のフルオートマチック銃を所持していた。これらの武器で、2人の銀行強盗犯は警官や一般市民に向けて約1,100発を発砲し、その後射殺された。強盗犯は防弾チョッキを着用しており、駆けつけた警官が発射した銃弾やショットガンの弾丸から身を守ることができた。警察は、最初に現場に到着した警官が携行していた拳銃は射程距離が不十分で精度も比較的低かったが、最終的には十分な火力を持つSWATチームが到着したと指摘している。標準的な警察のパトロール用拳銃やショットガンでは強盗の防弾チョッキを貫通できないことから、米国ではSWATチームだけでなく、選抜された警察官に5.56×45mm NATO弾を使用するAR-15型セミオートライフルなどのより強力な火器を装備させる傾向が見られた。近接戦闘用の武器として通常9×19mmヘッケラー＆コッホMP5などの拳銃弾を使用する短機関銃を使用していたSWATチームは、AR-15型ライフルやカービン銃を装備に加えるようになった。
事件から7か月後、国防総省は余剰のM16を600丁LAPDに提供し、各巡査部長に支給した。[ 72 ] [ 73 ] LAPDのパトロール車両にはAR-15が標準装備として搭載され、ドアには防弾ケブラープレートも取り付けられている。 [ 74 ]この事件の結果、LAPDは警官に.45 ACP口径のセミオートマチックピストルを任務用サイドアームとして携行することを許可し、具体的にはスミス＆ウェッソン モデル4506と4566を携行することを許可した。1997年以前は、LAPD SWAT隊員のみが.45 ACP口径のピストル、具体的にはモデル1911A1 .45 ACPセミオートマチックピストルを携行することを許可されていた。[ 75 ]
警察の軍事化は、組織的な麻薬密売に対処するために、1990 年にジョージ HW ブッシュ大統領によって開始された1033 プログラムによってエスカレートした。 [ 76 ] [ 77 ] 1033 プログラムは、マイケル ブラウンが警察に殺害された後の2014 年にファーガソンで行われた抗議活動中に放送された、過剰な武力と装甲車両の公開およびテレビ放送された画像によって実際に記録された。国防権限法は、米国政府の国防兵站局処分サービス(DLA) の一部として、現在、余剰軍事装備の法執行機関への移転を調整している。[ 78 ] 1997 年以来、8,000 の地方法執行機関が、米国国防総省から 51 億ドルの軍事装備を移転した軍事化プログラムに参加している。[ 79 ] [ 80 ] 2006年から2014年までのデータによると、地方および州の警察署は、航空機、ヘリコプター、銃剣、ナイフ、暗視狙撃スコープ、戦術装甲車両またはMRAP、ライフル銃、グレネードランチャーを含む武器、船舶、迷彩服などの軍事装備を入手した。[ 81 ]
合衆国憲法修正第4条に基づき、法執行官は、犯罪行為の捜査中に合法的に捜索し証拠を押収するために、裁判所またはその他の資格のある治安判事から書面による許可を得なければならない。 9月11日の同時多発テロ後、要件は変更され、2001年の愛国者法が制定された。この法律は、テロ行為が疑われる場合、所有者または居住者の同意や認識なしに、法執行官が家屋や事業所を捜索することを許可した。この法律は市民の自由を侵害しているとして批判され、制定以来、大きな論争を巻き起こしている。合衆国対アントワーヌ・ジョーンズ事件では、裁判所は、愛国者法によって容疑者の監視が強化されたことが、容疑者の憲法上の権利を直接危険にさらしたと判断した。一時期、愛国者法は捜査官が「こっそり覗き見」捜索を行うことを許可していた。これは、司法の監督なしに事業所や住居に侵入することを指す用語である。ACLUなどの批評家は、この法律が合衆国憲法修正第4条に違反しているとして強く批判した。[ 82 ] [ 83 ]
2015年5月18日、バラク・オバマ大統領は、 1033プログラムを通じて警察署に譲渡できる軍事装備の種類に制限を設け、軍事訓練プログラムの実施にも制限を設けると発表した。その後、軍はグレネードランチャー、武装車両、銃剣などの一部の武器を警察に譲渡することが制限された。[ 84 ]オバマ大統領は、「軍事装備は、人々を守り奉仕するコミュニティの一員である部隊ではなく、占領軍 のような印象を与えることがあるのを見てきた…だから、戦場用に作られた装備で、地方警察署には適さないものは禁止するつもりだ」と述べた。[ 85 ]
オバマ大統領の発表に対し、米国最大の警察組合である全米警察友愛会（Fraternal Order of Police）は否定的な反応を示し、新たな規制に反対すると表明し、政権が警察官の安全を政治問題化していると非難した。[ 85 ] FOPの事務局長であるジェームズ・パスコ氏は、同団体は「 実施されるいかなる警察改革においても、警察官の安全と権利の必要性を主張する上で最も積極的な姿勢をとるだろう」と述べ、警察署が暴動鎮圧用警棒、ヘルメット、盾などの特定の装備を連邦政府のプログラムを通じて入手するために市当局から許可を得る必要があるという要件に反対した。[ 85 ]パスコ氏は、「フレディ・グレイの死後、2015年に抗議活動が行われたボルチモアを振り返るだけで、警官が装備不十分な状態で騒乱状況に派遣された場合に何が起こるかがわかるだろう… （軍事化の）見栄えが気に入らないからといって、警官を負傷させたり殺したりするような形で派遣することはできない」と述べた。[ 85 ]
2016年7月、オバマ政権は、警察部隊に対する一部の軍事装備の2015年の禁止措置を見直し、ケースバイケースの審査プロセスを開始すると発表した。[ 86 ]
2017年8月28日、ジェフ・セッションズ米司法長官は、法執行機関への軍事装備の移転に関する制限を解除すると発表した。[ 87 ]セッションズ氏は発表の中で、トランプ政権は「表面的な懸念を公共の安全よりも優先することはない」と述べた。[ 88 ]
ACLUの広報担当者カヤ・ベネットはセッションズに対し、「米国では警察による過剰な武力行使が蔓延しており、特に有色人種に対して、負傷者や死者が増えている」とし、「警察に戦争兵器、すなわちグレネードランチャーや大口径の突撃銃などを装備させることは論理に反するが、トランプ大統領とセッションズ司法長官はまさにそれを決定したのだ」と述べた。[ 89 ] 1033プログラムが1990年に開始されて以来、54億ドル以上の軍事装備が国防総省から地方警察や州警察に移管されている。[ 89 ]
ルイジアナ州立大学が行った調査によると、地方警察の軍事化は犯罪レベルの減少にはつながっていないことが示唆されている。特に、この調査では、余剰軍事装備の購入が地方警察の効果を高めていないという証拠を挙げている。[ 90 ]
2015年、ジャーナリストのラドリー・バルコは、ドナルド・トランプ、テッド・クルーズ、スコット・ウォーカー、ダン・パトリックといった政治家が「警察に対する戦争」が起きていると述べたことを「事実に基づかない恐怖を煽る行為」であり「危険なゲーム」だと評した意見コラムを執筆した。 [ 91 ]これらの発言は、警察官による死亡事件に関する主要な報道を受けて行われたものであり、バルコは「2015年は警察官の殺人事件が35件発生するペースで推移している。このペースが続けば、今年は数十年間で2番目に少ない警察官殺害数で終わるだろう[そして] …警察官を殺害する人が減っているだけでなく、警察官に危害を加えようとする人も減っている」と書いた。[ 91 ]
1985年5月13日月曜日、フィラデルフィア警察は、黒人解放運動家集団MOVE が占拠する建物を強制排除し、逮捕状を執行しようとした。[ 92 ]これにより、警察との武装対峙となり、[ 93 ]警察は建物に催涙ガス弾を投げ込んだ。警察は、MOVEのメンバーが発砲したと述べ、半自動式および自動式銃器による銃撃戦が始まった。サンボー委員長は、建物を爆撃するよう命じた。[ 94 ]フィラデルフィア警察のフランク・パウエル警部補は、ペンシルベニア州警察のヘリコプターから、FBIが供給したダイナマイトの代替品である水ゲル爆薬で作られた1ポンド爆弾2個（警察は「侵入装置」と呼んだ）を、建物の屋上にある要塞化されたバンカーのような小部屋に投下した。[ 95 ]
その結果発生した爆発により火災が発生し、延焼して最終的に近隣の約65軒の家屋が焼失した。[ 96 ]その結果発生した火災で11人（ジョン・アフリカ、他の大人5人、7歳から13歳の子供5人）が死亡し、近隣の250人以上が家を失った。[ 97 ]生存者2人のうちの1人であるラモナ・アフリカは、警察が逃げようとする人々に発砲したと述べた。[ 98 ]
1992年、アイダホ州北部のルビーリッジで、ランディ・ウィーバーとその家族、友人のケビン・ハリスと、米国連邦保安官局（USMS）および連邦捜査局（FBI）の捜査官との間で、死傷者が出る衝突と12日間の立てこもり事件が発生した。USMSとFBIの捜査官はM16ライフルと狙撃銃で武装し、装甲兵員輸送車（APC）を使用した。この事件で、ウィーバー家の2人（ランディの息子サミーと妻ヴィッキー）と、連邦保安官代理のウィリアム・フランシス・デガンが死亡した。その後、ウィーバーとハリスの連邦刑事裁判で、ウィーバーの弁護士ジェリー・スペンスは、この事件に関与したすべての機関、すなわちFBI、USMS、アルコール・タバコ・火器・爆発物取締局（BATFE）、およびアイダホ州連邦検事局（USAO）に対して「犯罪行為」の疑いをかけた。裁判の終結後、司法省の専門責任局はスペンスの告発を調査するため、ルビーリッジ特別調査チームを結成した。1994年の特別調査チームの報告書は、一部編集された形でLexis Counsel Connectによって公開され、関係機関すべての行動と方針について疑問を投げかけた。ルビーリッジ事件に対する世論の強い反発を受け、上院テロリズム・技術・政府情報小委員会は14日間の公聴会を開催し、ルビーリッジ事件の再発防止と連邦法執行機関への国民の信頼回復のために連邦法執行機関の改革を求める報告書を発表した。
1993年、FBIとBATFEの捜査官は、テキサス州ウェーコのブランチ・ダビディアン教団の包囲作戦中に、装甲車、戦車、攻撃ヘリコプターを使用した。[ 99 ] FBIの武器には、.50口径（12.7mm ）ライフルと、M60A1パットン主力戦車のシャーシをベースにしたM728戦闘工兵車両が含まれていた。[ 100 ] FBIはまた、M79グレネードランチャーから発射された40ミリ（1.6インチ） CSグレネードと、ブランチ・ダビディアンの敷地に向けて2発の軍用M651弾を発射した。テキサス・レンジャー部隊がワコで回収した40mm弾薬には、プラスチック製のフェレットSGA-400液体CS弾が数十発、金属製のM651軍用火工品催涙ガス弾が2発、金属製のNICO Pyrotechnik音響閃光手榴弾が2発、パラシュート照明弾が含まれていた。[ 101 ]
2005年から2006年にかけて、メリーランド州警察（MSP）は、死刑反対者や反戦デモ参加者の氏名と個人情報を、テロリスト追跡用のデータベースに登録した。ボブ・エーリック知事の下で州警察長官を務めたトーマス・E・ハッチンズがこの作戦を承認した。元州司法長官のスティーブン・H・サックスは、リストに載せられた活動家全員に通知する手紙を送ることを推奨した。[ 102 ]
2005年にニューオーリンズを襲ったハリケーン・カトリーナの後、民間警備会社ブラックウォーターの従業員が自動小銃を持って市内をパトロールした。「彼らがどのような権限の下で活動しているのか尋ねられたとき、ある男は『我々は国土安全保障省と契約している』と答えた」とジャーナリストのジェレミー・スカヒルは報じた。[ 103 ]
2008年8月25日、デンバー警察署（DPD）は、民主党全国大会で約100人の抗議者を無差別に大量逮捕したとして非難された。2011年、コロラド州デンバー市は20万ドルの和解金を支払い、群衆統制の訓練と方針を改善することに同意した。[ 104 ]
2010年2月、ミネアポリス警察署（MPD）は、麻薬捜索の一環として、リキア・ラッセルのアパートを家宅捜索し、ドアをこじ開けて閃光手榴弾を投げ込んだ。当時、ラッセルはボーイフレンドと夕食を食べており、爆発した手榴弾により頭とふくらはぎに火傷を負った。ラッセルのアパートからは麻薬は見つからず、ミネアポリス市議会は100万ドルの 損害賠償を支払うことに同意した。[ 105 ] 2011年1月、カリフォルニア州グリーンフィールドのロジェリオ・セラートは、グリーンフィールド警察署（GPD）のSWATチームが投げた閃光手榴弾が自宅で火災を引き起こし、煙を吸い込んで死亡した。 [ 105 ]
2011年5月、ピマ郡保安官事務所は、マリファナ密輸捜査に関連する捜索令状を執行するために自宅に立ち入った際、海兵隊員でイラク戦争退役軍人のホセ・ゲレナ を射殺した。彼らはゲレナの妻と4歳の子供が家にいる間に71発の銃弾を撃ち込んだが、麻薬も違法なものも何も見つからなかった。関係部署は340万ドルの和解金を支払った。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
グレン・グリーンウォルドは、2011年のニューヨーク市でのウォール街占拠運動に言及し、「警察の対応はあまりにも過剰で、明らかに戦場の戦術を模倣していたため、国内の反体制運動を抑止することが警察の軍事化の主要な目的の1つであることは疑いの余地がない」と書いた。[ 110 ]
オークランド警察署（OPD）は、2011年にオークランド占拠デモを解散させる際に過剰な武力を行使した。数人のデモ参加者は負傷を理由にカリフォルニア州オークランド市を訴え、勝訴した。スコット・オルセンは警察の発射物が頭に当たって重傷を負い、450 万ドルの賠償金を勝ち取った。市は デモ参加者グループに117万ドル、警察に警棒で殴られたケイバン・サベギに64万5000ドルを支払った。[ 111 ]
2014年5月28日、ジョージア州コーネリアの民家で麻薬を探していたSWATチームが閃光手榴弾を家の中に投げ込んだ。手榴弾は19ヶ月の男の子のベビーサークルに着弾し、爆発により赤ちゃんの顔はひどく火傷し、損傷した。[ 112 ]
2014年後半、セントルイス郊外のミズーリ州ファーガソンで2014年8月9日にマイケル・ブラウンが射殺された事件の後、警察の軍事化に対する懸念が生じた。抗議活動に対処した地域の警察機関による軍事装備の展示は、メディアや政治家から大きな批判を受けた。無神経さ、戦術、軍事的な対応に対する懸念があった。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]近年、地域警察や公共秩序警察における軍事装備や戦術の使用はより広範になっている。[ 117 ] [ 118 ]議員たちはこの問題について議論し始めている。[ 119 ] [ 120 ]
軍事化への流れは、警察官や警察政策アナリスト自身をも不安にさせている。米国のコミュニティ・ポリスは、ロンドン警視庁のピーリアン原則から発展したもので、警察と彼らが奉仕するコミュニティとの関係を重視している。軍隊のブートキャンプを模した警察学校の教育、軍隊式の戦闘服、そして黒色そのものが攻撃性を生み出す可能性があり、犯罪、麻薬、テロとの戦いという名の任務も同様である。[ 121 ]
2013年に司法省の地域密着型警察サービス局（COPS）のニュースレターに掲載された記事で、COPSの上級政策アナリストであるカール・ビッケル氏は、警察の軍事化が地域密着型警察活動を著しく損なう可能性があると警告した。ビッケル氏は、軍事化の加速は警察と地域社会との関係を疎外する可能性が高いと述べ、SWATの拡大、パトロール警官の暗い色の軍服風戦闘服の普及（研究によると、着用者の攻撃性を高める心理的効果がある）、そして「我々対彼ら」というアプローチを助長する警察訓練における「戦士のような」ストレス訓練など、軍事化に寄与するさまざまな要因を指摘した。[ 122 ]
マーシャル・プロジェクトによる2010年代初頭のデータに基づいた報告書では、軍隊経験のある警察官と一般の警察官に対する過剰な武力行使の苦情率を計算することで、「守護者」対「戦士」の考え方を調査した。ボストン（28%対17%）とマイアミ（14%対11%）では退役軍人の方が高い割合を示したが、マサチューセッツ州警察では差は見られなかった。[ 123 ]
ピュー・リサーチ・センターが2016年8月に実施した全国調査によると、軍隊経験のある警察官は、警察業務中に銃を発砲した経験がある割合が高かった（32％対26％）。[ 124 ]
ACLUは、地元の警察が「これらの戦時兵器を日常の警察活動、特に無駄で失敗に終わった麻薬戦争との戦いに使用しており、この戦争は有色人種を不当に標的にしている」と述べている。[ 125 ]ハフィントンポストのトラビス・アーバイン氏は、「地元の警察が今や戦車のような車両を街中を走らせている」と指摘した。[ 126 ]ハフィントンポストのデイブ・プルエット氏は、 「迷彩柄のまま機関銃を搭載した軍用ハンヴィーが市警察の手に渡り、自動小銃で武装した完全武装の暴動鎮圧装備の警察のSWATチームがいる」ことへの懸念を表明した。 [ 127 ] シアトル警察の元署長ノーム・スタンパー氏は、「現在の警察の残虐行為の蔓延は、長年の『麻薬戦争』と『テロとの戦い』の結果である都市警察の軍事化を反映している」と主張するエッセイを発表した。[ 128 ]ランド・ポール上院議員は、米国の警察署の非軍事化を提案し、「ファーガソンで我々が見続けている映像や場面は、従来の警察活動よりも戦争に似ている」と述べている。[ 129 ]
全米警察友愛会会長のチャック・カンタベリー氏は、連邦政府から受け取った装備は適切に非軍事化されており、暴力犯罪から市民を守るために使用されていると主張した。同氏はさらに、米国全土、小さな町でさえ銃乱射事件が発生しているため、法執行機関による装備の使用は市民を守るために必要であると述べた。法執行官に戦車が与えられているという主張に対し、カンタベリー氏は、法執行機関が使用している車両は武装しておらず、米国全土で他の警察官を守るために使用されていると主張した。[ 130 ]
2015年3月23日、司法省は、 2007年から2013年までの期間にフィラデルフィア警察が行った致死力の行使に関する調査で、警察官の訓練方法が致死力の過剰行使の一因となっている可能性があると結論付けた。報告書では、a) 多くの警察官が「命の危険を感じる」ことが致死力の行使の正当化になると誤解しているが、恐怖は要因となるべきではない。致死力は死や重傷を避けるために必要であるという合理的な信念である。b) 力の行使に関する方針についての指示が分かりにくい。c) ほとんどの訓練シナリオは何らかの力の行使で終わり、警察官は平和的に対立を解決する方法について訓練を受けることはほとんどない。d) 警察に射殺された容疑者の80%が黒人であり、黒人容疑者は「脅威認識の失敗」により射殺される可能性が2倍以上高かった。e) 銃撃事件の捜査に一貫した手順がなく、警察官へのインタビューの音声やビデオの記録がなく、事件から数か月後に警察官へのインタビューが行われることが多い、と結論付けた。[ 131 ] [ 132 ]
2015年6月に発表された報告書[ 133 ]の中で、アムネスティ・インターナショナルは、米国が法執行官による武力および銃器の使用に関する国連基本原則を遵守していないと主張した[ 134 ] 。
2020年に発表された2つの独立した査読済みの研究では、武装した警察官はより安全でも、犯罪を減らす上でより効果的でもないことが判明した。[ 135 ]
2017年1月のケイトー研究所の刑事司法政策アナリスト、アダム・ベイツは、米国では「ますます軍事化が進む国内警察」は「任務の拡大」によって特徴づけられており、それは「武器や戦術にとどまらない。麻薬戦争が警察の軍事化にもたらしたものを、テロとの戦いは今や警察の情報収集にもたらしており、何百万人ものアメリカ人のプライバシーが危険にさらされている」と主張している。[ 136 ]
ACLUは、平和的な抗議活動参加者の監視に軍が関与していることについて懸念を表明している。ACLUは、例えば、米国国防総省（DOD）が退役軍人平和団体やその他の反戦団体を「テロの脅威」と描写する脅威および地域監視通知（TALON）を発行したことを指摘した。ACLUはまた、「融合センター」への軍の関与についても懸念を表明した。[ 137 ]
1878年の連邦ポッセ・コミタトゥス法は、米軍が国内の法執行活動を行うことを禁じており、「文民と軍の権限を分離するという伝統的なアメリカの原則」を体現している。[ 138 ]しかし、例外もあった。1981年、議会は米国の国境での麻薬取締りに軍が関与することを認める法律を制定し、8年後には「麻薬取締りの取り組みにおいて国防総省を『唯一の主導機関』に指定した」。[ 138 ] 1990年代後半、オクラホマシティ爆破事件の後、化学兵器・生物兵器やテロ事件における法執行活動への軍の参加を認めるよう、同法をさらに制限する提案があった。[ 139 ]これらのテロ対策提案は、市民の自由に対する脅威であるとして、一部の評論家から批判された。[ 139 ]米空軍士官チャールズ・J・ダンラップ・ジュニアなどの著述家は、「軍隊が通常の警察と同じように市民の自由を尊重する形で法律を執行できるという幻想を抱くべきではない」という理由で、国内治安維持に軍隊を使用する提案を批判した。ダンラップは、「軍務の中心的な責務」は「標的を破壊し、敵の指揮統制を弱体化させること」であり、この技能は必ずしも情報収集や捜査に活かせるものではないと主張した。この見解では、「軍隊の警察化が成功すれば、真の外部の軍事的脅威を打ち負かすことができなくなる可能性がある」。[ 140 ]
しかし、麻薬戦争と9.11テロ後の対テロ戦争における通常の法執行機関の軍事化の加速は、一部の評論家が、民間機能と軍事機能の区別が曖昧になり、危機的状況下で政府権力に対する制約が弱まる可能性について懸念を表明するきっかけとなった。[ 141 ] 2010年にArmed Forces & Society誌に掲載された論文は、「役割の収束、すなわち、米国の警察活動の重要な部分が軍事的特徴を帯びているという証拠、および多くの米軍の取り組みが警察的特徴を帯びていることを示す証拠」を検証した。[ 142 ]この論文は、「個々の市民と社会全体にとって、役割の収束の少なくとも1つの側面、すなわち警察の軍事化は、潜在的に問題となる可能性がある。この収束が、警察が軍事型の戦術や手順だけでなく、軍事的な態度や方向性も採用することにつながる場合、収束は伝統的な市民の権利と自由を深刻に脅かす可能性がある」と結論付けた。[ 142 ]
2014年のACLUの報告書「戦争が故郷にやってくる：アメリカの警察の過剰な軍事化」は、「アメリカの警察は不必要かつ危険なほど軍事化されている 」と結論付けている。同報告書は、不必要に攻撃的な襲撃の増加、「戦場用に設計された戦術」、装甲兵員輸送車や閃光手榴弾などの装備、そして透明性と監視の欠如を挙げている。[ 143 ]イリヤ・シャピロやランダル・ジョン・マイヤーなどの著述家は、軍事化は「極めて重大な憲法違反」につながると主張している。[ 144 ]
イースタン・ケンタッキー大学の刑事司法学教授であるピーター・クラスカ氏は、人口5万人以上の警察機関におけるSWATチームの普及率が1980年代半ばから1990年代後半にかけて倍増し、この期間の終わりまでに警察機関の89%に達したことを発見した。人口2万5千人から5万人の地域を管轄する小規模警察機関では、SWATチームを持つ割合は1980年代半ばの20%から2000年代半ばには80%に上昇した。クラスカ氏は次のように述べている。「人々が警察の軍事化について言及するとき、それは軽蔑的または批判的な意味ではない。現代の警察機関は、ネイビーシールズのモデルを使用しながら、文化的、物質的、運用的に連続体に沿って大きく前進している。これらはすべて、警察が民間の警察モデルから離れつつあることを明確に示している。」[ 145 ]
2014年のACLUの報告書「戦争が家にやってくる：アメリカの警察の過剰な軍事化」は、「アメリカの警察は不必要かつ危険なほど軍事化されている 」と結論付けている。 [ 143 ]この報告書は、2010年7月から2013年10月までの期間に、米国の11州の20以上の法執行機関によるSWATチームの818回の使用を調査した。[ 146 ]このようなチームが使用する軍事スタイルの戦術には、夜間の襲撃、破城槌の使用、閃光弾の使用、圧倒的な武力誇示、ヘルメットとマスクの着用などがある。[ 146 ] [ 147 ]
SWATチームの出動は、特に麻薬捜索でよく見られるようになった。ACLUの調査によると、SWATの出動の62%は麻薬捜索のためであり、79%は民家への捜索であった。調査では、「人質事件やバリケードなど、この技術が本来意図されていたカテゴリーに該当するのはわずか7%だった」と判明した。[ 146 ]場合によっては、軍事スタイルの捜索における警察の武力行使により、乳幼児を含む民間人が死亡または負傷した。[ 146 ]また、影響を受けた地域の住民は、軍事的な法執行戦術の結果として心理的トラウマを経験したと報告している。[ 148 ]このような捜索における武力行使と軍事スタイルの装備の使用は批判を招き、[ 145 ]特にラドリー・バルコのような市民自由擁護者から批判を受けた。バルコは著書『戦士警官の台頭：アメリカ警察の軍事化』でこのテーマについて書いている。[ 149 ]
シカゴ警察（ CPD）は、ホーマン・スクエア施設で秘密の「ブラックサイト」を運営していたとして非難されている。そこでは容疑者が逮捕・登録されずに拘束され、弁護士や家族が面会することもできなかった。容疑者は手錠をかけられ、殴打されたとされている。[ 150 ]
1997年から2016年にかけて、米国司法省（DOJ）は、市民の権利を保護するために、24以上の都市で警察の慣行に異議を唱える訴訟を起こした。[ 151 ]
オバマ政権は警察改革を幅広く推進した。[ 151 ] [ 152 ] 2015年、21世紀の警察に関するタスクフォースは、1033プログラムを通じて国防総省から法執行機関へのグレネードランチャーや装甲車などの軍の余剰装備の連邦政府による移転を制限することを勧告した。[ 152 ]オバマ大統領は、大統領令13688号でこの勧告を実施し、[ 153 ]観察者らはこれを「忍び寄る軍事化からコミュニティ警察へと警察の影響力を変える」試みと見ていた。[ 152 ]トランプ政権は劇的な政策転換を示し、ドナルド・トランプは選挙運動中に1033プログラム全体を復活させると公約した。[ 152 ] [ 154 ] 2017年、トランプ政権は同プログラムを復活させると発表した。[ 155 ]
特殊武器戦術（SWAT）チームは、米国における特殊装備や軍事装備、戦術を用いる法執行機関の部隊である。1960年代に暴動鎮圧や犯罪者との暴力的な衝突のために創設されたSWATチームの数と使用頻度は、麻薬戦争中の1980年代と1990年代、そして9.11同時多発テロ事件後に増加した。現在、米国ではSWATチームは年間5万～8万回出動しており、その80%は捜索令状の執行、特に麻薬関連の捜索令状の執行のためである。SWATチームは軍事タイプの装備をますます多く備え、テロの脅威への対応、群衆の統制、そして通常の法執行機関の能力を超える状況（時には「高リスク」とみなされる）への対応訓練を受けている。他国では、SWAT警察部隊と呼称または比較される独自の準軍事警察部隊（PPU）が開発されている。 SWAT部隊は、短機関銃、アサルトライフル、突入用ショットガン、狙撃銃、暴動鎮圧剤、スタン手榴弾などの特殊な銃器を装備していることが多い。また、重装甲の防弾チョッキ、防弾シールド、突入用具、装甲車両、高度な暗視装置、モーションセンサーなどの特殊装備も備えており、閉鎖された建物内で人質や人質犯の位置を密かに特定することができる。
SWATチームの利用増加は、警察の軍事化の進行を示す特徴である。ケイトー研究所のラドリー・バルコは、1980年代には年間約3000件のSWATによる襲撃があったが、2005年には年間4万件に達したと記している。バージニア州フェアファックスなど一部の地域では、賭博の取り締まりや捜索令状の執行にSWATチームが使われるのは日常茶飯事である。[ 156 ] 「イースタン・ケンタッキー大学の ピーター・クラスカ教授の推定によると、1980年から2000年の間にSWATの出動件数は1400%以上増加した。」[ 157 ]バルコは、2007年に「…ダラスのSWATチームが退役軍人団体の…チャリティーポーカーゲームを襲撃した」と述べている。2010年には、フロリダ州オレンジ郡の重武装した保安官代理チームが複数の理髪店を襲撃し、理髪師と客を銃で脅しながら店内を徹底的に捜索した。逮捕された37人のうち、34人は「無免許理髪」の容疑で連行された。[ 158 ]オーランドの理髪店襲撃はその後裁判で争われ、2014年に米国第11巡回控訴裁判所は、政府が「ごく普通の行政検査を犯罪捜査のように行う」ことは「明確に確立された憲法修正第4条の権利」を侵害していると判決を下した。[ 159 ]
ACLUは、「 重武装したSWATチームが真夜中に人々の家を襲撃し、多くの場合、麻薬を探すためだけに襲撃している」と述べており、その結果、人々は「これらの襲撃中に不必要に死亡」し、近隣地域は「戦場」と化している。[ 125 ]
警察の狙撃手（一般的には警察狙撃手と呼ばれる）と軍の狙撃手は、活動範囲や戦術など多くの点で異なります。警察の狙撃手は警察の作戦の一部であり、通常は比較的短い任務に参加します。警察は通常、人質事件でこのような狙撃手を派遣します。これは、戦争に従事する大規模な軍隊の一部として活動する軍の狙撃手とは異なります。警察の狙撃手は、SWAT チームの一員として、交渉担当者や近接戦闘の訓練を受けた突撃チームとともに派遣されることもあります。警察官として、彼らは生命に直接的な脅威がある場合にのみ最後の手段として発砲するように訓練されています。警察の狙撃手には、「命を救うために命を奪う覚悟を持て」というよく知られたルールがあります。[ 160 ]警察の狙撃手は通常、軍の狙撃手よりもはるかに短い距離で活動し、一般的には100 メートル (109ヤード)未満、場合によっては50 メートル (55ヤード)未満です。どちらのタイプの狙撃手も、プレッシャーのかかる状況下で難しい射撃を行い、しばしば一撃で敵を仕留める。
戦術作戦の装備を持たない警察部隊は、専門のスナイパーを擁する特殊部隊であるSWATチームに頼ることがある。高層ビルなどの見晴らしの良い場所に配置された警察のスナイパーは、イベントの警備を行うことができる。[ 161 ]オハイオ州コロンバスのSWATスナイパーであるマイク・プランブは、ある注目を集めた事件で、自殺を図ろうとしていた人物の手からリボルバーを撃ち落とし、その人物に怪我を負わせなかった。[ 162 ] [ 163 ]
警察の狙撃手に対する専門的な訓練の必要性は、1972年のミュンヘン事件で明らかになった。この事件では、危機終盤の空港での膠着状態において、ドイツ警察は専門の要員や装備を配備することができず、結果としてイスラエル人人質全員が殺害された。1972年当時、ドイツ軍には狙撃兵がいたものの、ドイツ憲法が国内問題における軍の使用を明確に禁じていたため、このシナリオでドイツ軍の狙撃兵を使用することは不可能だった。警察の訓練を受けた狙撃兵の不足は、後に警察の特殊対テロ部隊GSG 9の創設によって解消され、この部隊はその後、警察特殊部隊のモデルとして広く模倣されるようになった。
2015年9月、サンバーナーディーノ郡保安官事務所の狙撃手が、ヘリコプターから高速で走行する車に乗った容疑者を射殺した。容疑者は車から飛び降りて路上で死亡したが、車はそのまま前進を続け、別の車に衝突し、民間人3人に重傷を負わせた。[ 164 ]
観察者たちは、抗議活動の取り締まりの軍事化を指摘している。[ 10 ] [ 11 ]機動隊は、群衆、抗議活動、または暴動に対処するために組織され、配備され、訓練され、装備された警察である。機動隊は、特定の状況で機動隊の役割を果たす通常の警察官である場合もあれば、通常の警察組織内または並行して組織された独立した部隊である場合もある。機動隊は、さまざまな状況でさまざまな目的で使用される。その名前が示すように、暴動を鎮圧するため、群衆を解散または統制するため、公共の秩序を維持するため、犯罪を抑止するため、または人や財産を保護するために使用される場合がある。場合によっては、機動隊は、抗議活動を暴力的に解散させ、反対意見や市民的不服従を抑圧することによって、政治的抑圧の道具として機能する可能性がある。
機動隊は、身を守り、抗議者や暴徒を攻撃するために、暴動鎮圧装備と呼ばれる特殊装備をよく使用します。暴動鎮圧装備には、通常、個人用防弾チョッキ、警棒、暴動鎮圧用シールド、暴動鎮圧用ヘルメットなどが含まれます。多くの機動隊は、催涙スプレー、催涙ガス、ゴム弾やプラスチック弾を発射するライフル、閃光手榴弾、長距離音響装置（音響砲）などの特殊な非致死性兵器も使用します。
2001年のケベックシティの抗議活動で使用された警察の戦術は、北米の機動隊が用いるアプローチの一例である。抗議活動中、機動隊は催涙ガス弾、放水銃、ゴム弾を発射し、暴力的な抗議者と平和的な抗議者の両方を含む大規模な集団を解散させた。これには、講習会や他の抗議者に応急処置を提供する医療チームも含まれていた。その他の戦術的介入は、さまざまな運動のリーダーと見なされる人物を逮捕することを目的としていた。[ 166 ]伝えられるところによると、「（機動隊によって）プラスチック弾がますます使用されるようになり、レーザー照準器付きの銃から発射されたため、夜間には警官が意図的に頭や股間を狙っていることがよく分かった」という。[ 167 ]
2006年から2014年の間に、余剰軍事装備プログラムに基づき、オハイオ州の地方および州の法執行機関に約5,000丁のM16ライフルが配布された。 [ 168 ]
2017年の研究では、警察の軍事化と警官が関与する銃撃による死亡者数との間に統計的に有意な正の相関関係があることが判明した。[ 169 ] [ 170 ]
アメリカ経済ジャーナル：経済政策に掲載された2つの研究は、 1033プログラムに基づく地方警察への軍事装備の連邦補助金が犯罪の減少につながったと結論付けた。しかし、これらの研究は不適切なデータを使用しているとして批判された。より適切なデータを使用した研究では、これらの研究の結果を再現できなかった。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]
2018年にPNAS誌に掲載された研究では、「地域の犯罪率を考慮しても、武装警察部隊はアフリカ系アメリカ人住民の割合が高い地域に配備されることが多い」ことが判明した。また、この研究では「武装警察は警察官の安全性を高めたり、地域の犯罪を減らしたりするのに役立たない」ことも判明した。[ 18 ]
2015年のビデオゲーム「バトルフィールド ハードライン」では、武装した警察が描かれ、警察と犯罪者の両方がライフル、機関銃、グレネードランチャーなどの軍事レベルの装備を携えている。開発者がロサンゼルスの地域を綿密に再現し、ゲーム内の犯罪を現実の犯罪にゆるやかに基づいているにもかかわらず「ファンタジー」に固執していることは、その後批判されている。[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]
米国の警察の軍事化を扱ったドキュメンタリー映画『ピース・オフィサー』は、サウス・バイ・サウスウエスト映画祭の2015年ドキュメンタリー長編部門グランプリを受賞した。[ 178 ] [ 179 ]
クレイグ・アトキンソン監督のドキュメンタリー映画『Do Not Resist』は、警察の軍事化という現象を批判しており、退役軍人のデイブ・グロスマンが警察官に「君たちは暴力の男と女だ」と語る法執行機関の訓練コースを例に挙げている。この映画はトライベッカ映画祭で「最優秀ドキュメンタリー長編賞」を受賞した。[ 180 ] [ 181 ]
。 一つ明らかなことがある。軍用車両、装甲、アサルトライフル、ロボットを使用したゲレナの自宅への襲撃は、米軍がイラクやアフガニスタンで毎日行っているような家屋掃討作戦とほとんど区別がつかなかった。ゲレナは砂漠での 2 つの任務を生き延びたが、自宅で軍事スタイルの作戦で命を落とした。
しかし、地域社会での抗議活動は続いている。ゲレナの未亡人は、退役軍人と法執行官のグループであるオースキーパーズのメンバーとともに、月曜日にゲレナの自宅で行われるメモリアルデーの集会に参加する予定だ。オースキーパーズはウェブサイトで、「暴力犯罪歴のない退役軍人や銃所有者に捜索令状を執行するためにSWATチームを使用するという、とんでもない方針に反対する」と述べている。
ウィキメディア・コモンズにある、警察の軍事化に関連するメディア