Loading article…
| ラニヨン対マクラリー | |
|---|---|
 | |
| 1976年4月26日審理 1976年6月25日判決 | |
| 完全なケース名 | Runyon 他、dba Bobbe's School 対 McCrary 他 |
| 引用 | 427 US 160 (以上) |
| ホールディング | |
| 連邦法は私立学校が人種に基づいて差別することを禁止している。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | スチュワート、バーガー、ブレナン、マーシャル、ブラックマン、パウエル、スティーブンスが加わる |
| 同意 | パウエル |
| 同意 | スティーブンス |
| 異議 | ホワイト、レンキストも加わる |
| 適用される法律 | |
| 1866年公民権法 | |
ラニヨン対マクラリー事件（427 US 160、1976年）は、米国最高裁判所による画期的な事件であり、人種に基づいて差別したり人種差別を設けたりする私立学校は連邦法に違反するとの判決を下した。 [1]ブラウン対教育委員会事件は公立学校による人種差別を禁じたが、この事件は私立学校における人種差別を禁じた。この判決は、民間の行為者による人種差別行為を罰する連邦政府の権限を認めたもう一つの画期的な公民権事件、ジョーンズ対アルフレッド・H・メイヤー社事件に基づいている。
反対意見を述べたバイロン・ホワイト判事とウィリアム・レンキスト判事（ブラウン対教育委員会裁判に生涯にわたって反対していたとされる）は、合衆国法典第42編 第1981条（一般に1866年公民権法として知られる）の立法史は、この法律は私的な人種差別を禁止するために制定されたのではなく、（1883年の公民権訴訟で判決されていたように）州が後援する人種差別のみを禁止するために制定されたことを示していると主張した。
背景
2 人のアフリカ系アメリカ人学生が、人種を理由にバージニア州の私立学校への入学を拒否されたとして訴訟を起こした。マイケル・マクラリーとコリン・ゴンザレスはボッブズ スクールへの入学を拒否され、ゴンザレスはフェアファックス ブリュースター スクールへの入学も拒否された。両学生の両親は学校に対して集団訴訟を起こした。連邦地方裁判所はマクラリーとゴンザレスに有利な判決を下し、学校の入学方針は人種差別的であると判断した。米国控訴裁判所はこの判決を支持した。
ラッセルとキャサリン・ラニヨンの名義でボッブズ・スクールとフェアファックス・ブリュースター・スクールは北バージニア州の学校であった。ボッブズは1958年に5人のヨーロッパ系アメリカ人生徒を擁する人種隔離学校として設立された。1972年までに生徒数は200人にまで増加したが、黒人の子供を入学させたことはなかった。[1]フェアファックス・ブリュースターも1955年から同様の歴史を持つ。
裁判所への質問
- 私立学校の入学方針は42 USC § 1981に違反していたのか? [2]
- クー・クラックス・クラン法は憲法上のプライバシー権と結社の自由権を侵害したのでしょうか?
最高裁判所の判決
7対2の判決で、スチュワート判事が裁判所の意見を書いた。裁判所は、クー・クラックス・クラン法は学校の人種差別的政策を禁止していると判断した。学校は私立であったが、ジョーンズ対アルフレッド・H・メイヤー社事件では、クー・クラックス・クラン法は「純粋に私的な人種差別行為」に適用されると判断した。さらに、スチュワート判事は、学校の入学方針は「第1981条の典型的な違反」であると書いた。裁判所は、親には「人種差別の信念を促進する」学校に子供を送る権利があることを認めたが、42 USC §1981の適用によって親や生徒の結社の自由が侵害されたわけではない。 [3]裁判所は、ピアス対シスターズ協会事件と、州が「すべての学校を合理的に規制する」権利を引用して、判決をさらに正当化した。[4]
反対意見
ホワイト判事は、私的な人種差別を違法とすることの潜在的かつ広範囲な影響について懸念していた。その論理的結論に至れば、黒人のみのメンバーに限定した社会団体や擁護団体を含む、さまざまな形態の自発的な自己隔離を禁止することになるかもしれない。[5]
ラニヨンの判決はパターソン対マクリーン信用組合[6]によって厳しく制限され、同事件では第1981条は職場での人種差別的嫌がらせなど契約締結後に生じるいかなる差別にも適用されないと狭く解釈された（パターソン多数派はラニヨンの判決を覆すつもりはないと明確に主張したが）。その結果、パターソンは1991年公民権法によって法的に覆された。
参照
- アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 427 巻
- ジョーンズ対アルフレッド・H・メイヤー社、 392 U.S. 409 (1968)
- ブラウン対教育委員会事件（同様の事件だが、公立学校が関与）
参考文献
- ^ ab ラニヨン対マクラリー事件、427 U.S. 160 (1976)。
- ^ 42 USC § 1981。
- ^ McClain, Linda C. (2019). 「『男性優越主義』は現在あらゆる方面から攻撃を受けている: ロバーツ対米国ジェイシーズ、性差別、そして憲法修正第1条」.フォーダム法学評論. 87 : 2390. 2019年11月26日閲覧。
- ^ 「Runyon v. McCrary 427 US 160 (1976)」。IITシカゴ・ケント法科大学院のOyezプロジェクト。 2013年10月7日閲覧。
- ^ 427 U.S. 212 (ホワイト判事の反対意見)を参照: 「このような行為が容認されるべきかどうかにかかわらず、白人と黒人は、他の人種のメンバーを排除する契約に従って、さまざまな協会関係を形成することを選択することは間違いありません。黒人と白人の社交クラブ、および黒人または白人の利益を促進するために設計された協会は、2 つの例にすぎません。」
- ^ パターソン対マクリーンクレジットユニオン、491 U.S. 164（1989）。
さらに読む
- Bogdanski, John A. (1977)。「第 1981 条とRunyon v. McCrary後の第 13 修正条項。差別的な私設クラブの玄関口について」。スタンフォード法学評論。29 ( 4)。スタンフォード法学評論、第29巻、第 4 号: 747–793。doi :10.2307/1228260。JSTOR 1228260。