川から海へ

ハマスは、 2017年に改訂した憲章の一部として、「川から海まで、パレスチナの完全かつ完全な解放以外のいかなる選択肢も拒否する」と述べ、これは旧委任統治領パレスチナの全地域を指し、ひいては同地域におけるユダヤ人の主権の終焉を意味する。^{[ 3 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}しかし、その直後の文では、「1967年6月4日の境界線に沿ってエルサレムを首都とする、完全に主権を有する独立したパレスチナ国家の樹立、そして追放された難民や避難民の故郷への帰還を、国民的合意の形式として受け入れる」としている。^{[ 41 ]}多くの学者は、ハマスが1967年の境界線を受け入れたことを、その向こう側に別の存在を暗黙のうちに受け入れたものと見なしている。^{[ 42 ]}

パレスチナ・イスラム聖戦は、「川から海まで、パレスチナはアラブ・イスラムの土地であり、いかなる一寸たりとも放棄することは法的に禁じられている。パレスチナにおけるイスラエルの存在は無効であり、法律で認めることは禁じられている」と宣言した。^{[ 43 ]}イスラム主義者は「パレスチナは川から海までイスラムの土地である」というバージョンを使用している。^{[ 44 ]} 

このフレーズは、イスラエルの与党リクード党が1977年の選挙マニフェストの一部として使用し、「ユダヤとサマリアはいかなる外国の行政にも引き渡されない。海とヨルダン川の間にはイスラエルの主権のみが存在する」と述べた。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}リクード党の党首で首相のメナヘム・ベギンは、「ユダヤとサマリアはイスラエルの主権の不可分の一部である」と述べた。^{[ 45 ]}最近では、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がこれを述べている。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 46 ]}ギデオン・サールやユダヤ人の家ウリ・アリエル など、他のイスラエルの政治家も最近同様の表現を使用している。2014年にアリエルは、「ヨルダン川と地中海の間には、イスラエルという一つの国家のみが存在する」と述べた。^{[ 3 ]}同様の表現は、最近では他のイスラエルの政治家によっても使用されている。^{[ 3 ]}

アルカイダの創設者ウサマ・ビンラディンの殺害時にアメリカ軍が回収した資料の中には、アメリカ国民に向けた演説があり、その中でビンラディンは「パレスチナの土地を我々に返還するロードマップ、海から川まで全てを返還するロードマップ、それは取引やいかなる当事者にも譲渡されないイスラムの土地である」と経済と安全保障の保証を提案していた。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

2008年9月27日、ヒズボラのハッサン・ナスララ事務総長は集会で「海から川までパレスチナはアラブ人とパレスチナ人の所有物であり、土地のすべての粒は神聖であるため、誰も一粒の土や石さえも手放す権利はない。土地全体は正当な所有者に返還されなければならない」と述べた。^{[ 51 ]} 2023年、イランの元大統領イブラヒム・ライシは「唯一の解決策は川から海までのパレスチナ国家だ」というフレーズを使用し、紛争の唯一の解決策はイスラエルとパレスチナ領土全体を含むパレスチナ国家であるという意味で発言した。^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} 2003年、当時のイラク大統領サダム・フセインは、イラク軍創設記念日の演説の中で、パレスチナの人々とイスラエル・パレスチナ紛争に言及し、「海から川まで、自由でアラブのパレスチナ万歳」と述べた。^{[ 55 ]}

2018年11月30日、CNNは、パレスチナ人民との国際連帯の日に国連で行った演説^{[ 3 ] [ 56 ]}で、「…私たちは、言葉で連帯を示すだけでなく、正義が求めるものをもたらす政治行動、草の根行動、地域行動、国際行動に取り組む機会を得ています。それは、川から海まで自由なパレスチナです。」[ ^{57 ]}という言葉で締めくくられたアメリカ人学者マーク・ラモント・ヒルを政治評論家の職から解雇した。ADLは、ヒルが「川から海まで」というフレーズをイスラエルの破壊を意味する暗号として使用したと非難した。[56] ヒルは謝罪したが、後にツイッターで「『川から海まで^{』はユダヤ国家}の破壊を意味すると『普遍的に』理解されていると言うのか？どのような根拠でそう主張するのか？リクード党のスローガンだったとき、破壊を意味していたのか？それとも現在イスラエルの右派が使用しているときも？」とツイートした。^{[ 3 ]}

2023年10月30日、英国下院議員アンディ・マクドナルドは、親パレスチナ集会での演説で「正義が実現するまで、川と海の間のイスラエル人とパレスチナ人すべての人々が平和な自由の中で暮らせるようになるまで、我々は休むことはない」と述べた後、労働党から除名された。同党はマクドナルドの発言を「非常に不快」と評した。^{[ 18 ] [ 58 ]}マクドナルドは当時、「これらの言葉は、イスラエル、ガザ、占領下のヨルダン川西岸での殺戮の終結と、この地域のすべての人々が暴力の脅威なしに自由に暮らせるようになることを心から訴える言葉として、意図された以外のいかなる意味にも解釈されるべきではない」と述べた。^{[ 8 ]}

2023年11月1日現在、イングランドサッカー協会は選手によるこのフレーズの使用を禁止し、チームに対し「このフレーズは多くの人にとって不快なものと見なされている」ことを明確に伝え、選手が使用した場合、リーグは「どのように対処し対応すべきか」について警察の指導を求めると述べた。^{[ 59 ]} 11月5日、ロンドン警視庁は、抗議活動中にこのスローガンを叫んだアドバイザーとの協力を中止し、これは「反ユダヤ主義的で、我々の価値観に反する」と述べた。^{[ 60 ]}

2023年11月7日 、米国下院議員ラシダ・トレイブは、下院で非難決議を受けた。その理由の一つは、トレイブが「死、破壊、憎悪ではなく、自由、人権、平和共存を求める希望に満ちた呼びかけ」と弁明したフレーズ^{[ 3 ] [ 61 ]}を使用したことだった。採決前に、下院民主党院内総務のハキーム・ジェフリーズは、このフレーズは「イスラエルの完全な破壊を求めるものとして広く理解されている」と批判した^{[ 62 ]} 。 2023年11月8日、ホワイトハウスはトレイブがこのフレーズを使用したことを非難した。ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエールは、「使用されたフレーズ『川から海まで』は、分裂を招き、人を傷つけるものであり、多くの人が傷つくと感じ、多くの人が反ユダヤ主義的だと感じている」と述べ、ホワイトハウスは「（2023年のイスラエルとハマスの）紛争にこの用語を適用することを断固として拒否する」と付け加えた^{[ 63 ]}。

このフレーズは、 TikTok ^{[ 65 ]}を含むソーシャルメディア全体で使用されています。^{[ 8 ] [ 64 ]}

2023年11月15日、ユダヤ系のインフルエンサーや著名人がTikTokの幹部と非公開の電話で話し合い、プラットフォーム上での当該フレーズの使用を制限するよう強く求めた。TikTokの運営責任者であるアダム・プレッサー氏は、「その意味が明確にわかるコンテンツのみが違反であり、削除される」と述べ、さらに「誰かが単に何気なく使っている場合は、許容される言論とみなされる」と付け加えた。TikTokは声明の中で、「暴力を脅迫し、憎悪を広める方法」で当該フレーズを使用するコンテンツはプラットフォーム上で許可されないと述べた。^{[ 65 ]} Fortune誌の報道によると、 11月16日、アンソニー・ゴールドブルームを含む「主にユダヤ人のテクノロジーリーダー約40人」とTikTok幹部との間でZoom会議が開かれ、プラットフォームのアルゴリズムが「親イスラエルコンテンツよりもパレスチナを支持するコンテンツを優先している」と主張し、プラットフォームに「コミュニティガイドラインを再検討する」よう求めた。同社はプラットフォーム上のハッシュタグの「露骨な比較」を拒否し、コンテンツの不均衡は「アルゴリズムにおける意図的または非意図的な偏見の結果ではない」と述べた。^{[ 66 ]}

2023年11月17日、Twitterのオーナーであるイーロン・マスクは、「脱植民地化」や「川から海まで」などの用語、または同様の表現を使用するユーザーのアカウントを停止するという方針変更を発表した。彼は、これらの用語は極端な暴力や大量虐殺の婉曲表現として使用されていると主張した。 ^{[ 67 ]}マスクの発表は、2日前にプラットフォーム上で「反ユダヤ主義的な投稿を支持した」として批判された後に行われ、IBM、コムキャスト、アップル、パラマウント・グローバル、ディズニー、ライオンズゲートなどの企業がプラットフォーム上での広告の一時停止を発表した。^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

反名誉毀損連盟のCEOであるジョナサン・グリーンブラットは、11月17日にマスクの行動を称賛し、「重要かつ歓迎すべき動き」と呼び、「憎悪と戦うリーダーシップ」を称賛した。^{[ 69 ]}ガーディアン紙は、グリーンブラットの声明は極右勢力に影響力を行使しようとする試みの一環であり、ADLの技術社会センター（CTS）の責任者であるヤエル・アイゼンスタットが抗議して辞任したと報じた。^{[ 71 ] [ 72 ]}他のADL職員は、グリーンブラットの動きに反対を表明した。^{[ 73 ]}ローリングストーン誌は、ツイッターユーザーが「どちらのフレーズを繰り返した」としても「アカウント停止になる可能性は低い」と述べた。^{[ 67 ]}マザー・ジョーンズ誌のノア・ラナードは、この新しい方針は「おそらくパレスチナ人を支持するために[川から海まで]というフレーズを使用する人にのみ適用される」と書き、マスクは「自分の偏見を隠蔽しようとしている」と主張した。^{[ 74 ]}親パレスチナ派のユーザーはマスク氏の新しい方針を批判し、正当な政治的発言と「暴力の呼びかけ」を混同し、「言論の自由を制限している」と主張した。^{[ 75 ]}

2024年9月4日、Metaの監督委員会は、Metaのプラットフォーム上でこのフレーズの使用を許可する決定を発表し、このフレーズ自体は「ヘイトスピーチ、暴力、扇動、または危険な組織や個人」に関する規則に違反しないと主張した。^{[ 76 ]}

このフレーズは、親パレスチナ抗議運動で広く使われてきた。^{[ 77 ]}親パレスチナデモでは、このフレーズがしばしば唱えられ、通常は「パレスチナは自由になる」（このフレーズはアラビア語ではなく英語で韻を踏む）というフレーズが前後に続く。^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}支持者の間では解釈が異なる。11月14日にアラブ世界研究開発機構が行った調査では、パレスチナ人の74.7%が「川から海まで」単一のパレスチナ国家を支持することに同意したが、「2つの民族のための1つの国家」という解決策を支持したのは回答者のわずか5.4%だった。^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}

市民の著名人、活動家、進歩的な出版物は、このフレーズは一国家解決、すなわち歴史的パレスチナ全土に単一の世俗国家を樹立し、あらゆる宗教の人々が平等な市民権を持つことを求めていると述べている。^{[ 84 ]}これは、パレスチナ国家とユダヤ国家が共存することを想定する二国家解決とは対照的である。 ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}この用法は、パレスチナ人が「川から海までの土地で自由に暮らす」権利を主張するものと説明されており、パレスチナ人作家のユセフ・ムナイエルはこのフレーズを「イスラエルの占領と差別によるパレスチナの土地と人々の分断に対する反論」と表現している。^{[ 18 ]}他の人々は、これは「パレスチナ人の平等な自由と尊厳」を意味すると述べている。^{[ 87 ] [ 10 ]}エリオット・コラは、パレスチナの抗議文化におけるこのフレーズの使用の最初の証拠を第一次インティファーダ（1987～1993年）に遡り、その時期の落書きの記録を証拠としている。 ^{[ 26 ] [ 89 ] [ 31 ]}

2023年11月8日、アマゾンはニューズウィークに対し、親パレスチナ商品（「憎悪、暴力、人種的、性的、または宗教的不寛容を助長、扇動、または美化する」商品の販売を禁止する「当社のポリシーに違反しない」というフレーズが入った衣類を含む）を削除しないと述べた。^{[ 90 ]}

イスラエル・パレスチナ和平プロセスの研究者であり元交渉担当者であるアフマド・サミフ・ハリディ氏は、この表現をジェノサイド的だと批判する意見に対し、「川と海の間の地域で両民族が自由であることは十分に可能であり、『自由』という言葉自体が必然的にジェノサイド的であると言えるだろうか？ 常識のある人なら誰でもそうは言わないだろう。海と川の間の地域のユダヤ人住民も自由であることができないという事実を排除するだろうか？ 常識のある人なら誰でもそうは言わないだろう」と反論した。^{[ 40 ]}

パレスチナ系アメリカ人の作家であるユセフ・ムナイエルや歴史家のマハ・ナッサールは、このフレーズがジェノサイドへの呼びかけであるという非難は、パレスチナ人の意図に関する人種差別的でイスラム嫌悪的な思い込みに基づいていると述べている。^{[ 26 ]}人類学者のナディア・アブ・エル・ハジは、パレスチナを支持するためにこのフレーズが使われると「脅迫的」「威嚇的」あるいは「ジェノサイド的暴力」への呼びかけだと特徴づける批評家は、イスラエル人がそのような言葉を使うときには同等の主張をしないと指摘している。^{[ 23 ]}

このフレーズに対する批判について、アラブ世界の政治学者エリオット・コラは次のように述べている。

激しい怒りを引き起こしたのは、スローガンの最初のフレーズ「川から海まで」である。ユダヤ人コミュニティの有力団体、特にADLとAJCは、このフレーズが反ユダヤ主義的であると主張してきた。近年、彼らは反ユダヤ主義の新たな定義を作り、パレスチナ連帯の多くの一般的な表現を、それ自体が反ユダヤ主義的なヘイトスピーチであるとみなしてきた。「川から海まで」というスローガンは、彼らの反ユダヤ主義的な二枚舌の非難の中で特に目立つ存在である。^{[ 26 ]}

2021年、さまざまな分野の200人以上の学者が反ユダヤ主義に関するエルサレム宣言に署名した。この宣言では、反ユダヤ主義の一般的な現れ方、特にパレスチナ・イスラエル紛争に関して、どのような言動が反ユダヤ的であり、どのような言動がそうでないかについて議論した。著者らによると、「川と海の間」は反ユダヤ的ではない。^{[ 102 ]}

学者のアモス・ゴールドバーグとアロン・コンフィノは2024年に、この表現が一般的にジェノサイドや反ユダヤ主義的な意図を表しているわけではなく、むしろ歴史的な用法はパレスチナ解放のための政治戦略を明確に示していると述べている。^{[ 103 ]}