Loading article…
| |||
|---|---|---|---|
2018年は主竜類古生物学にとって波乱に富んだ年でした。主竜類には、唯一現生する恐竜グループである鳥類と爬虫類のワニ類、さらにすべての絶滅した恐竜、絶滅したワニ類の近縁種、および翼竜が含まれます。主竜類古生物学は、特に約 11,700 年前に始まった完新世以前に存在していた動物を科学的に研究する年です。2018 年の古生物学には、主竜類に関するさまざまな重要な進展がありました。
この記事では、2018 年中に記載されたあらゆる種類の化石竜類の新分類群、および2018 年に発生した竜類の古 生物学に関連するその他の重要な発見や出来事を記録します。
一般的な研究
- 現生および化石の竜脚類の背椎の形態と、それが非鳥類恐竜形竜脚類の肺の構造を推測する上でどのような意味を持つかについての研究が、Brocklehurst、Schachner、Sellers（2018）によって出版されました。[1] [2]
- 現存するウズラの股関節の可動性に関する研究と、それが絶滅した鳥類の股関節可動域を推測する上での示唆が、マナフザデとパディアン（2018）によって発表された。 [3]
- 非恐竜型恐竜と初期恐竜の股関節の軟部組織解剖に関する研究がTsaiら（2018）によって発表された。[4]
- 鳥類の系統全体、特に非鳥類恐竜に沿った鳥類の体型の構築に関する研究、鳥類の祖先における鳥類のような特徴の進化の大規模なパターンを再構築した論文がCau（2018）によって発表され、新しい系統群にDracohorsとManiraptoromorphaという名前が付けられました。[5]
- アンキオルニス、アウロルニス、エオシノプテリクス、セリコルニス、ジェホロルニスの四肢骨の組織学と、これらの分類群の骨格成長のダイナミクスに関する研究が、プロンドヴァイら（2018）によって発表されました。[6]
- マクナマラら（2018年）は、白亜紀前期の熱水生物群のベイピアオサウルス、シノルニトサウルス、ミクロラプトル、孔子オルニスの標本から化石化した皮膚が発見されたと報告している。 [7]
- ブラウンスタイン（2018）は、上部白亜紀（マーストリヒチアン）のナベシンク層（米国ニュージャージー州）から、サメやワニの摂食痕と無脊椎動物の痕跡を保存した2つの獣脚類の骨について記述した。[8]
- 現生竜類の舌の骨と筋肉の特徴の関係、および鳥類の竜類の舌の骨要素の形態の進化に関する研究が、Li、 Zhou、Clarke（2018）によって発表されました。 [9]
- ゾウヒールら（2018年）は、モロッコのティメズガディウイン層の上部三畳紀イロハレン部層から、10個の連続した足跡からなる主竜類の足跡が記載されており、ラディニアン-カルニアン境界を越えて五指症だが機能的には三指症であるキロテリウム（パラキロテリウム）とグララトリッド類が世界中に分布していたことを裏付け、カルニアン前期に非常に大きなエウブロンテスの足跡メーカーが存在したことを記録している。[10]
- ロックリー、バートン、グロンデル（2018）は、白亜紀ナチュリタ層（ユタ州、米国）から発見された主竜類（恐竜、翼竜、ワニ形類）の足跡の大規模な集合体について記述した。[11]
- ボウディン国立野生生物保護区（モンタナ州、米国）に巣を作っているハジロカモメ、カリフォルニアカモメ、アメリカシロペリカン、ミヤマウミウの集団に関する研究は、化石竜類の営巣地を解釈するための化石化モデルとしての有用性を評価しており、Ferguson、Varricchio、Ferguson（2018）によってオンラインで公開されています。[12]
偽鰓類
研究
- 再発見された頭蓋骨の標本に基づいた、ヴェナティコスクス・ルスコニの顎の筋肉と生体力学に関する研究がフォン・バツコ（2018）によって発表された。 [13]
- ネスビットら（2018）はタンザニアの三畳紀マンダ層から、パリングトニア・グラシリスに属すると診断できる3つの異なる大きさの脳蓋が発見されたと報告している。 [14]
- 南アメリカから発見された後期三畳紀のアエトサウルス類（アエトサウロイデス・スカグリアイ、アエトバルバキノイデス・ブラジリエンシス、ネオアエトサウロイデス・エンゲウスなど）の皮骨の組織学に関する研究が、Cerda、Desojo、Scheyer（2018）によって出版されました。[15]
- サンタマリアスーパーシーケンス（ブラジル）から発見されたアエトサウロイデス・スカグリアイの新しい頭蓋骨資料の説明と、この種の系統関係に関する研究が、ビアッキ・ブラストら（2018）によって発表されました。[16]
- アエトサウルス類（ネオアエトサウルス・エンゲウス）の最初の天然エンドキャストは、フォン・バツコ、タボルダ、デソジョ（2018）によって記載されました。[17]
- アエトサウルス類Calyptosuchus wellesiの再記述がパーカー（2018）によって出版された。[18]
- コアホマスクス・チャタメンシスの骨格の解剖学とアエトサウルスの系統関係に関する研究が、ホフマン、ヘッカート、ザンノ（2018）によって出版されている。[19]
- ロンドン自然史博物館に収蔵されているスタゴノレピス・ロバートソンの参照標本の再研究は、 S. ロバートソンの系統関係を調べるためのこの標本の有用性を評価しており、パーカー（2018）によって出版されている。[20]
- Stagonolepis olenkaeの前肢の説明と、この種のメンバーによる前肢の使用法に関する研究は、Dróżdż (2018) によって出版されています。[21]
- ハーゲンら（2018年）は、中国湖南省桑志県の三畳紀巴東層の骨床に関する新たな情報を発表した。この骨床には、ロトサウルス・アデントゥスの既知の化石の大部分が保存されており、この堆積物の起源と年代も再評価されている。[22]
- プレストスクス・チニケンシスの最も保存状態の良い骨格の解剖学とこの種の系統関係に関する研究が、ロベルト・ダ・シルバら（ 2018）によってオンラインで公開されました。[23]
- ポポサウルス・ランストニの背骨の解剖に関する研究がステファニック＆ネスビット（2018）によって発表された。[24]
- ウラン・マルガイト層（モンゴル）で発見されたシャルテゴスクスの新標本のデータに基づいたシャルテゴスクス科の二次口蓋の形態に関する研究が、ドールマンら（2018）によって発表された。 [25]
- ステネオサウルス・ボレンシスとクリコサウルス・アラウカネンシスの脳頭蓋と脳の鋳型、血管、内耳、鼓室傍の空気腔の説明は、ヘレラ、レアディ、フェルナンデス（2018）によって出版されています。[26]
- Waskow、Grzegorczyk、Sander（2018）は、ドイツの中期ジュラ紀（カロビアン）からティラノネウステス属の頭骨を記載した。 [27]
- リオら（2018）は、アルゼンチンの白亜紀後期（サントニアン）のバホ・デ・ラ・カルパ層から発見された、この種の骨格解剖学に関する新たな情報を提供するネウケンスクス・ユニベルシタスの新標本を記載した。[28]
- Notosuchus terrestrisの頭蓋骨の解剖学的再記述がBarriosら（2018）によって発表された。 [29]
- モリンホスクス・ルジアエの頭蓋骨の解剖に関する研究は、Iori et al. (2018)によって発表されている。[30]
- カイピラスクスの咀嚼に関連した解剖学的構造と歯の摩耗に関する研究が、Iori & Carvalho (2018) によって発表されている。[31]
- 上部白亜紀バウル群（ブラジル）のバウルスクス科標本（および非鳥類獣脚類とティタノサウルス類竜脚類恐竜）の化石化に関する研究が、バンデイラら（2018年）によって発表された。同研究は、バウル群の既知の獣脚類の多様性が低いのは保存上の偏りによる可能性があり、バウルスクス科がこの地域の頂点捕食者として獣脚類に勝ったことを決定的に示唆するものではないと主張している。[32]
- バウルス科の頭蓋骨形態の進化に関する研究がGodoy et al. (2018)によって発表されている。[33]
- 新しいバウルス科の化石は、Leardi、Pol、Gasparini (2018)によって、白亜紀上部(サントニアン)バホ デ ラ カルパ層(アルゼンチン)から記載されています。 [34]
- Pepesuchus deiseaeの骨の微細解剖に関する研究は、Sena et al. (2018)によって発表されている。[35]
- パシュチェンコら（2018）はモスクワ地方（ロシア）のバトニアン・ペスキ産地から新鰐類の化石を記載しており、モスクワ地方、イギリス、西シベリア、キルギスタンのバトニアン脊椎動物相の類似性に注目し、それがローラシア大陸の動物相の均質性を示すものであると解釈している。[36]
- サルコスクスの新しい化石遺跡は、タタウィーン盆地（チュニジア）のアプチアン-アルビアンの堆積物から発見され、ドリディ（2018）によって記述されている。[37]
- Trematochampsa taquetiとこの種に割り当てられたすべての化石資料の改訂版がMeunier & Larsson（2018）によって出版されている。 [38]
- ロウエコ化石遺跡（スペイン）の上部白亜紀から発見されたアロダポスキス科の骨盤と大腿骨の化石に関する記述が、デ・セリス、ナルバエス、オルテガ（2018）によって出版されている。[39]
- 久保ら（2018）は、下部白亜紀（アプチアン）のコック・クルアット層（タイ）からワニ形 の真正爬虫類の化石を発見したが、これはこれまでに報告されたアジアの真正爬虫類としては最古の記録である。[40]
- 下部白亜紀のクラト層（ブラジル）から発見されたスシスクス・アナトセプスの新しい頭骨の説明、この種の解剖学に関する新しい情報、およびスシスクスの系統関係に関する研究が、Leite＆Fortier（2018）によって出版されました。[41]
- イシスフォーディア・ダンカニのホロタイプ、パラタイプ、参照標本の化石化史に関する研究が、Syme & Salisbury (2018) によって出版されている。[42]
- ソラコサウルス、エオソラコサウルス、エオスクス、エオガヴィアリス、アルゴチャンプサの系統関係に関する研究は、これらがインドガビアルと近縁であったかどうかを評価しており、リー＆イェーツ（2018年）によって出版されている。[43]
- 現生および化石のアリゲーター類とクロコダイル類の四肢要素の長さの比率、およびこれらのグループの四肢の形態と頭蓋骨の形状の相関に関する研究が、飯島、久保、小林（2018）によって発表されている。[44]
- コセット＆ブロシュー（2018）は、マントヴァ・タウンシップ（ニュージャージー州、アメリカ合衆国）の白亜紀-古第三紀の産地であるローワン化石採石場から発見されたボットサウルス・ハルラニの新標本について記述した。 [45]
- Wu、Li、Wang（2018）は、 Asiatosuchus nanlingensisとEoalligator chunyiiの解剖学的および系統学的関係の再評価を発表し、後者の分類群を前者とは異なる種として復活させました。[46]
- ベネズエラのウルマコ層から発見されたMourasuchus arendsiのホロタイプ標本の再記述がCidade et al. (2018)によってオンラインで公開されました。[47]
- 現生ワニの頭蓋骨形状の発生学的変化と、それが中新世の種であるメラノスクス・フィッシャーの妥当性に与える影響に関する研究が、フォスら（2018年）によって発表された。 [48]
- ブラジルの上部中新世-鮮新世ソリモンエス層から発見された現生ヤカレカイマンと化石カイマンの長骨の組織学的研究が、Andrade et al. (2018) によってオンラインで公開されました。[49]
- エドゥアルドら（2018年）は、ブラジルの後期更新世と初期完新世に生息していたカイマンの化石標本2点について、現在の分布記録と古気候データに基づいて、化石の正体を現存するカイマン種の1つに帰属させようとする研究を発表した。[50]
- グリポスクス属の下顎骨の断片が、中新世（≈18 Ma）のカスティージョ層（ベネズエラ）から発見され、ソロルサノ、ヌニェス-フローレス、リンコン（2018）によって記載されました。これは、南アメリカでこれまでに報告されたこの属の最古の記録を表しています。[51]
- グリポスクス属のタイプ種であるG. jesseiの改訂版がSouzaら（2018）によって出版された。[52]
- カルバートクリフス（米国）のワニの化石と分類群の改訂版がウィームズ（2018）によって出版された。[53]
- 台湾の更新世から発見された部分的なワニの頭蓋骨は、第二次世界大戦中に失われたと考えられていたが、伊藤ら（2018）によって再発見され、再記述され、この標本はトヨタマフィメイア属に分類された。[54]
- シェイヤーら（2018）は、アルダブラ島（セイシェル）の更新世から、大型ワニ類の化石や、摂食の痕跡が残るリクガメの化石を発見した。彼らは、その発見は後期更新世にアルダブラ島でワニ類とゾウガメの間で捕食者と被食者の相互作用があったことを示していると解釈している。[55]
- モルガンら（2018）は、ドミニカ共和国の2つの水中洞窟から、局所的に絶滅したキューバワニ（Crocodylus rhombifer ）の個体群を示す後期第四紀の化石が発見されたと報告した。 [56]
- ロベルト・ダ・シルバら（2018年）は、プレストスクス・チニケンシスの新しい大型で保存状態の良い標本を発表しました。 [57]
新しい分類群
非鳥類恐竜
メキシコのアカントリパン[73]を含む非鳥類恐竜に関連する複数の研究が実施され、発見され、分類群が発見された。中国の南雄群と米国モンタナ州の二医薬層から発見された獣脚類の卵殻に表皮が保存されていた証拠がYangら(2018)によって発表された。[74]ほぼ完全な頭蓋骨を含み、この種の頭蓋骨の解剖学に関する新しい情報を提供するSinovenator changiiの新しい標本が、Yin、Pei、Zhou(2018)によって下部白亜紀の宜県層(中国)から記載された。[75]
鳥類
研究
- スミス・パレデスら（2018）は、鳥類の胚において恐竜のような頭蓋骨の骨化パターン（前頭前野と後眼窩骨の骨化中心の形成）が報告されている。 [76]
- 中生代の初期の鳥類の卵が孵化中の成鳥の重量を支えられたかどうかを評価する研究が、ディーミング＆マイヤー（2018）によって発表されました。[77]
- 現生鳥類の尾端骨の形成と中生代の鳥類における尾端骨の進化に関する研究論文がラシッドら（2018年）によって発表された。同らは、ゾンゴルニス・ハオアエやその他の中生代の幼鳥に尾端骨が存在しないことは、必ずしもこれらの鳥類が長い尾から短い尾への進化の移行期の中間種であることを示唆するものではないと解釈しており、また、シンら（2016年）[78]によって記載されたビルマの琥珀に保存された羽毛のあるコエルロサウルスの尾は鳥類のものである可能性があるとしている。[79]
- 鳥類と非鳥類恐竜の脳の解剖学に関する研究は、脳の解剖学の変化と飛行能力の喪失との間に関連があるかどうかを評価しており、ゴールド＆ワタナベ（2018）によって出版されている。[80]
- 化石記録における羽毛ケラチンの保存可能性に関する研究がシュバイツァー ら（2018）によって発表された。 [81]その後、この研究はサイッタ＆ヴィンター（2019）によって批判された。[82]
- ミャンマーで発見された羽毛を含む白亜紀の琥珀31サンプルの説明は、白亜紀の鳥類の羽軸優位の羽毛の形態と変異に関する新しい情報を提供し、Xingら（2018）によって発表されました。[83]
- 擬似サソリが輪郭羽の小羽枝に付着しており、擬似サソリと中生代の鳥類との交配関係を示唆している可能性があるとして、Xing、McKellar、Gao（2018）はミャンマーの白亜紀の琥珀から記載した。[84]
- 邢ら（2018）は、下部白亜紀のQiuzhuang層（中国、安徽省）から発見された、もともとAquatilavipes anhuiensisと名付けられた鳥の足跡の再記載を発表し、この生痕種を生痕属Koreanaornisに移した。[85]
- 白亜紀前期（アプチアン）の鳥の足跡が北谷層（日本）から発見されたことが今井・築地・東（2018）によって報告されている。[86]
- Buckley、McCrea、Xing（2018）は、下部白亜紀（アルビアン）のゲイツ層（カナダ）から発見された新しい鳥類のイグノスノス種 Ignotornis canadensisを記載した。 [87]
- 邢ら（2018）は江蘇省（中国）の下部白亜紀からイグノトルニドの足跡を記載したが、これは中国からの生痕属ゴソンゴルニペスの最初の記録である。 [88]
- 始祖鳥の12番目の標本は、これまでに報告された中で最も古いもので、ラウハット、フォス、ティシュリンガー（2018）によって記載されています。[89]これは2019年に新しい属アルクモナビスとして命名されました。
- 始祖鳥の翼骨の幾何学的特性に関する研究がVoetenら（2018）によって発表され、彼らはその研究結果から、始祖鳥は翼を積極的に使って空中に飛び立つことができた（現存する鳥とは異なる飛行方法を使用していた）ことを示唆していると解釈している。[90]
- ジェホロニスの5つの標本に保存された胃石塊は、オコナーら（2018）によって記述される予定である。 [91]
- ナバロンら（2018年）は、 Eoconfuciusornis zhengiに最も似ているが、 Confuciusornisとも特徴を共有する新しい孔子オルニス科の標本を、上部白亜紀の華家営層（中国）から発見したと報告している。[92]
- Confuciusornis sanctusの頭蓋骨の形態に関する研究はElżanowski、Peters、Mayr （2018）によって出版されている。[93]
- 孔子類の非常に保存状態の良い標本が、中国河北省鳳寧県の下部白亜紀の堆積物から発見され、李ら（2018）によって宜県層の大王章子層に相当すると推定されている。[94]
- ミャンマーの白亜紀の琥珀に保存されていたエナンティオルニス科鳥類の関節骨格がXing et al. (2018)によって記述されている。[95]
- スペインの下部白亜紀ラス・ホヤス堆積物から発見された、エナンティオルニス類の骨形成に関する新たな情報を提供する初期の幼若エナンティオルニス類の標本が、ノールら（2018）によって記載された。[96]
- エナンティオルニス類のコンコルニス・ラクストリス（Concornis lacustris）とエオアルラビス・ホヤシ（Eoalulavis hoyasi）の間欠飛行（羽ばたきと滑空を交互に繰り返す）能力を評価する研究がセラノら（2018）によって発表された。[97]
- パンテレエフ（2018）は、上部白亜紀のビセクティ層（ウズベキスタン、ジャラクドゥク地域）のエナンティオルニス烏口骨類の形態と多様性に関する研究を発表しました。 [98]
- オコナーら（2018）は、化石中の髄骨を識別するための基準を提案し、下部白亜紀の九份堂層（中国）のペンゴルニス科エナンティオルニス類の標本から髄骨と思われる骨を発見したと報告している。[99]
- 広範囲に軟部組織が保存されたアーケオリンクス・スパトゥラの標本は、中生代の鳥類ではこれまで知られていなかった尾の形態と、例外的に化石化した肺組織が見つかったことを王ら（2018年）が下部白亜紀の九份堂層（中国）で報告した。 [100]
- 王ら（ 2018）は、下部白亜紀の四河堂地域（中国、九份堂層）から採取されたIteravis huchzermeyeriやGansus zheniに類似した鳥類の前頭部に、明確な塩腺窩が存在することを報告している。また、著者らはI. huchzermeyeriとG. zheniはおそらく同義であると考えている。[101]
- ペルコフスキー、スホムリン、ゼレンコフ（2018）は、ロシアのサントニアン・タイミル琥珀から、白亜紀の鳥類と同じ環境に生息し、おそらくそれらを餌としていたと考えられる大量のブユを発見した。彼らはこれらの昆虫を鳥類群集の指標として用い、進化した鳥類はより高緯度で発生した可能性があると主張している。[102]
- Fieldら（2018）は、イクチオルニス・ディスパーのホロタイプの新しい標本とこれまで見落とされていた要素を報告し、この種の頭蓋骨のほぼ完全な3次元再構成を作成した。[103]
- 白亜紀から古第三紀にかけての絶滅イベント中に広範囲に広がった森林破壊が鳥類の進化に与えた影響に関する研究が、新鳥類の生態の祖先状態の再構築とエナンティオルニス類の生態に関する推論によって示され、 Fieldら（2018）によって発表された。彼らは、白亜紀末の世界的な森林崩壊が主に樹上性の鳥類の絶滅を引き起こした一方で、絶滅を生き延びて現存する鳥類を生み出した鳥類のグループは非樹上性であったことを示していると解釈している。[104]
- クラウンバードの頭蓋骨の解剖学的進化に関する研究はフェリーチェとゴスワミ（2018）によって発表されており、彼らは祖先のクラウンバードの頭蓋骨の仮説的な再構築も提示している。[105]
- セニゾら（2018）は、アルゼンチン、ブエノスアイレス州マルコスパス郡のルハニアン堆積物から、ユードロミア属に属する化石シギダネの化石を記載した。この化石は、同属の現生種のサイズ範囲を超えている。[106]
- ボーストら（2018）は、モア4種の食行動と糞石のデータに基づいた寄生虫との相互作用に関する研究を発表した。 [107]
- モアの糞石に保存された種子に関する研究がカーペンターら（2018年）によって発表され、ニュージーランドの最も大きな種子を持つ植物のいくつかがモアによって散布されたという仮説に疑問が投げかけられている。[108]
- 絶滅した島の個体群を含むエミューの遺伝的・形態的多様性に関する研究が、トムソンら（2018）によって発表された。[109]
- 先史時代の人間によるゾウガメの頭蓋骨後部の複数の要素の改変の証拠によって示される、マダガスカルへの最初の人類の到着時期に関する研究が、ハンスフォードら（2018）によって発表されました。 [110]
- ゾウ科鳥類Aepyornis maximusとA. hildebrandtiの脳の解剖学と、それがこれらの鳥類の生態と行動を推測する上でどのような意味を持つかについての研究が、Torres & Clarke (2018)によって出版されている。[111]
- 歯状骨鳥類の骨性偽歯の発達モデルは、Louchartら（2018）によって提案されている。[112]
- Agnolín et al. (2017) [113]によってVegaviidae科に分類された分類群の系統関係に関する研究がMayr et al. (2018)によって発表されました。 [114]
- ゼレンコフとスティダム（2018）は、現代のアヒルの摂食装置における濾過摂食への適応（くちばしの形状以外）に関する研究を発表し、それがプレスビオルニスの頭蓋骨にも見られるかどうかを評価した。彼らは、プレスビオルニスはおそらくあまり特殊化されていない濾過摂食者であったと主張している。 [115]
- チェンディテス・ラウィ種とラブラドールダック（Camptorhynchus labradorius ）の系統関係に関する研究がバックナーら（2018）によって発表された。 [116]
- シュミット（2018）は、ニューサウスウェールズ州西部（オーストラリア）で発見された1000個を超える円形に近い大きな砂利塚は、おそらくマリーファウルに似ているが大きい絶滅した鳥が作った巣塚である可能性があると解釈している。[117]
- Foro panariumの系統関係に関する研究は、FieldとHsiang（2018）によって発表されており、彼らはこの種を幹エボシドリ類であると考えている。[118]
- Petralca austriacaはもともとウミスズメ科と考えられていたがGöhlich & Mayr (2018)によってウミスズメ目ウミスズメ科として再解釈された。 [119]
- Garcia Marsà、Tambussi、Cerda (2018) により、球状骨質 (長骨の肥大軟骨に挿入された軟骨内起源の球状構造) が鳥類 (南極の化石ペンギンDelphinornis arctowskii )で初めて報告されました。 [120]
- 化石ペンギンMadrynornis mirandusの解剖学的再記述とこの種の系統関係に関する研究がDegrange、Ksepka、Tambussi（2018）によって出版されました。[121]
- 絶滅したハンター島ペンギン（Tasidyptes hunteri ）の化石とされる物質は、 Coleら（2018）によって、現存する3種のペンギンの化石の集合体として再解釈された。 [122]
- ペンギンのヴェストフォール丘陵（南極）への定着の歴史に関する研究が、Gao et al. （2018）によって発表されており、ペンギンが現在より約14,600年前にヴェストフォール丘陵北部に定着し始めたことを示しています。[123]
- 新たな発掘調査と放射性炭素年代測定に基づいた、ケープアデア（南極）の活動中および放棄されたアデリーペンギンのコロニーの歴史に関する研究が、エムズリー、マッケンジー、パターソン（2018）によって出版されました。 [124]
- ロング半島（東南極）のミイラ化したアデリーペンギンの死骸とそれに伴う堆積物に関する研究と、その研究結果から、 2千年紀にこの地域の多数のペンギンの亜コロニーが放棄された原因を推測する上での示唆についての研究が、ガオら（2018年）によって発表された。 [125]
- 初めて報告されたプロトプテリッド科のトンサラ・ヒルデガルダエの足根中足骨を含む新しい鳥類の化石が、始新世後期/漸新世前期のマカ層と漸新世ピシュト層（ワシントン州、アメリカ合衆国）から発見され、マイヤーとゴーダート（2018年）によって記載され、新しいプロトプテリッド科の亜科にトンサリナエ亜科（Tonsalinae）と命名された。[126]
- 安藤・深田（2018）は漸新世神野原層（日本）から、プロトプテリド類の三骨管の復元を可能にする保存状態の良いプロトプテリド類の肩甲骨を記載した。 [127]
- 渡辺・松岡・長谷川（2018）は、尻屋（東北日本）の上部更新統から発見されたメガネウ（Phalacrocorax perspicillatus ）の化石について報告した。 [128]
- 絶滅した低地カグー( Rhynochetos orarius ) は、Theuerkauf & Gula (2018) によって現生カグー( Rhynochetos jubatus )と同義として再解釈されました。 [129]
- ロドリゲスコノハズクとモーリシャスコノハズクの系統関係に関する研究がLouchartら（2018）によって発表された。[130]
- クルーガーとバーデンホルスト（2018）は、ライジングスター洞窟群（南アフリカ）のディナレディ洞窟から発見されたメンフクロウ（Tyto alba ）の化石について記述しており、彼らはこれらの鳥の骨がどのようにしてディナレディ洞窟に持ち込まれたのかも評価している。[131]
- メッセルピット（ドイツ）の始新世から、サンドコレイダエ科に属する茎ネズミドリ科の新しい化石が発見され、この科の解剖学に関する新たな情報が得られました（2018年）。[132]
- 属や種が不明なサンゴ類の初期メンバーの部分骨格は、これまで知られていなかった初期サンゴ類の頭骨と脊柱の特徴を複数示しており、メイアーとウォルシュ（2018）によって下部始新世（5350万～5150万年前）のロンドン粘土層（イギリス）から発見された。[133]
- ジョーンズら（2018）はウルグアイの更新世から発見された新しいフォルスラコス科の化石を記載し、更新世の終わりまでフォルスラコス科が生き残っていた証拠を示した。[134]
- 絶滅したキューバコンゴウインコ（Ara tricolor ）の系統関係に関する研究がヨハンソンら（2018）によって発表された。[135]
- ジョージら（2018年）は、ニューメキシコ州のチャコ渓谷と同時期のミムブレス地域の遺跡から回収されたアカコンゴウインコの古代DNAに関する研究を発表した。この研究は、このサンプルの遺伝的多様性が低いことを報告し、その研究結果は、西暦900年から1200年の間に発見された未発見のプレヒスパニックの集落の人々が、コンゴウインコの固有生息域外でコンゴウインコの繁殖コロニーを管理していたことを示していると解釈している。[136]
- オルドバイ渓谷遺跡（タンザニア）の鳥類化石と、オルドワン石器時代からアシューリアン石器時代への移行期における遺跡の環境的背景を推測する上でのその意味に関する研究が、プラサックら（2018年）によって発表された。[137]
- リオ・セッコ洞窟（イタリア北東部）の更新世の鳥類化石群集と、その遺跡の古環境復元への影響に関する研究が、カレラら（2018）によって発表された。[138]
- オズワルドとステッドマン（2018）は、1958年と1960年にニュープロビデンス島（バハマ）で採集された約500点（おそらく後期更新世）の鳥類の化石を報告している。 [139]
- 1987年にピカール島（セイシェル）で採集された更新世の鳥類の化石に関する研究が、ヒューム、マーティル＆ヒング（2018）によって出版されている。[140]
- 渡辺・松岡・長谷川（2018）は、更新世の尻屋産の非スズメ目陸鳥類化石の改訂版を出版した。[ 141 ]
- 渡辺・松岡・長谷川（2018）は、中期から後期更新世の尻屋地域動物群（東北日本）から32種の海鳥と関連分類群の化石が発見されたと報告している。[142]
- ブロイオン洞窟（イタリア、ベリチ丘陵）から発見された後期更新世の鳥類相の記述には、シロフクロウやクマタカの化石（現在よりも寒冷な気候の指標と考えられている）や、イタリア初の更新世のミソサザイやクロジョウビタキの化石遺跡などが含まれているが、Carrera et al.（2018）がそれを発表した。[143]
- LawverとBoyd（2018）は、漸新世の Brule層（米国ノースダコタ州）のFitterer Ranch産地から発見された鳥類の卵殻片について記述し、新しい卵分類群 Metoolitus jacksonaeと命名した。[144]
新しい分類群
翼竜
研究
- 翼竜の下顎の形状の多様性に関する研究がNavarro、Martin-Silverstone、Stubbs（2018）によって出版されている。[168]
- 翼竜の食事に関する解釈の統合、主要な翼竜のグループ内およびグループ間での異なる食事に関する解釈がどの程度確実に裏付けられているかを評価する論文がベストウィックら（2018年）によって発表された。[169]
- ケルナー（2015）[170]が提唱した翼竜の生活史における6つの発生段階の妥当性に関する研究はダッラ・ヴェッキア（2018）によって発表されており、ベガモダクティルス・ワイルドはカルニアダクティルス・ローゼンフェルディのジュニアシノニムであると考えられている[171]。
- ジュラ紀後期のタイの翼竜の上腕骨は、もともとアズダルコイデア科に分類されていたが、アンウィンとマーティル（2018）によってランフォリンクス科に再分類された。 [172]
- Scaphognathus crassirostrisのホロタイプ標本に保存された軟部組織の説明は、Jäger et al. (2018)によって発表されました。[173]
- コロボリンクスやルドダクティルスの歯に最もよく似た大型のプテロダクティロイド翼竜の歯が、白亜紀（アルビアン）のアイン・エル・ゲッタル層（チュニジア）から発見され、Martill、Ibrahim、Bouaziz（2018）によって記載されている。[174]
- ベネット（2018）は、ニオブララ層（米国カンザス州）のスモーキーヒルチョーク層から発見されたプテラノドンの新しい幼体標本（これまでに報告されたものの中で最小）を記載した。 [175]
- エーレットとハレル（2018）は、カンパニアン・ムーアビル白亜層（アラバマ州、アメリカ合衆国）で発見された、サメと竜骨魚類が付けたと思われる歯型が付いたプテラノドンの標本の中手骨について記述した。[176]
- プテラノドンの一連の頸椎とサメの一種クレトキシリナ・マンテリの歯が、上部白亜紀ニオブララ層（カンザス州、アメリカ合衆国）から発見されたことが、ホーン、ウィットン、ハビブ（2018年）によって記載された。彼らはこの標本をクレトキシリナがプテラノドンを噛んでいた証拠であると解釈している。[177]
- オルティス・ダビド、ゴンザレス・リガ、ケルナー（2018）は、上部白亜紀のプロッティエ層（アルゼンチン）からタペジャロイド翼竜の巨大な上腕骨を記載した。 [178]
- ノリプテルスと他のアジアのズンガリプテルス科の分類の改訂版がHone、Jiang、Xu（2018）によって出版された。[179]
- ブッフマンら（2018年）は、下部白亜紀のロムアルド層（ブラジル）から発見された新しいタラソドロミンの標本について記述し、このグループのメンバーの頭蓋骨以降の骨格の解剖学に関する新しい情報を提供した。[180]
- タラソドロメウス・セティのホロタイプの再記載がペガス、コスタ、ケルナー（2018年）によって発表され、バンゲラ・オベルリイ種がタラソドロメウス属に移された。[181]
- ファンストン、マーティン・シルバーストーン＆カリー（2017）[182]によって記載された、上部白亜紀（カンパニアン）の恐竜公園層（カナダ）から発見されたとされる翼竜の骨盤は、ファンストン、マーティン・シルバーストーン＆カリー（2018）によって、壊れたティラノサウルス科の鱗状骨として再解釈されました。[183]
- ヴレミールら（2018）は、これまで報告された翼竜の下顎骨の中で最大のものとなる巨大なアズダルコ科翼竜の下顎骨の一部を、ルーマニアの白亜紀後期（マーストリヒチアン）のハツェグ盆地から発見した。[184]
新しい分類群
その他の主竜類
研究
- Teleocrater rhadinusの解剖学的研究は、 Nesbitt et al. (2018)によって発表されている。 [195]
- ラガーペティド恐竜形態の系統関係に関する研究は、ミュラー、ランガー、ディアス・ダ・シルバ（2018）によって出版されている。[196]
- ドロモメロン・ロメリ（北米、世界最年少のラガーペティド科の種である可能性がある）の新標本が、マーシュ（2018）によってチンル層のアウルロック層（米国アリゾナ州）から記載された。 [197]
- ピサノサウルス・メルティの系統関係に関する研究がアグノリンとロザディラ（2018）によって発表され、彼らはこの分類群をシレサウルス科の可能性が高いと解釈している。[198]
- カセオサウルス・クロスビエンシスの再評価とこの種の系統関係に関する研究は、バロン＆ウィリアムズ（2018）によって出版されている。[199]
- ニエジウィエツキとブジシェフスカ・カルヴォフスカ（2018）は、上部三畳紀のマルチシュフ遺跡（ポーランド南部）から、特定の帰属が不明なスモック属の化石を発見した。 [200]
新しい分類群
参考文献
- ^ Robert J. Brocklehurst、Emma R. Schachner 、 William I. Sellers (2018) 。「非鳥類恐竜の脊椎形態計測と肺の構造」。Royal Society Open Science。5 ( 10 ): 180983。doi :10.1098/rsos.180983。PMC 6227937。PMID 30473845。
- ^ グレゴリー・ポール (2019). 「Brocklehurstらへのコメント」.ロイヤル・ソサエティ・オープン・サイエンス. 6 (2): 記事ID 181872.書誌コード:2019RSOS....681872P. doi :10.1098/rsos.181872. PMC 6408402. PMID 30891298 .
- ^ Armita R. Manafzadeh、Kevin Padian (2018)。「鳥類の股関節可動性に対する靭帯制約の可動域マッピング：絶滅した鳥類への影響」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。285 ( 1879): 20180727。doi : 10.1098 / rspb.2018.0727。PMC 5998106。PMID 29794053。
- ^ Henry P. Tsai、Kevin M. Middleton、John R. Hutchinson、Casey M. Holliday (2018)。「恐竜以外の恐竜形類と初期恐竜の股関節の軟部組織：竜盤類への進化と生体力学的影響」（PDF）。Journal of Vertebrate Paleontology。38（1）：e1427593。Bibcode ：2018JVPal..38E7593T。doi：10.1080 /02724634.2017.1427593。S2CID 90296153。
- ^ Andrea Cau (2018). 「鳥類のボディプランの構築：1億6000万年に及ぶプロセス」（PDF）。Bollettino della Società Paleontologica Italiana。57 （1）：1–25。doi ： 10.4435/BSPI.2018.01（2024-11-20現在非アクティブ） 。2021-07-01にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018-07-30に取得。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Edina Prondvai、Pascal Godefroit、Dominique Adriaens、Dong-Yu Hu (2018)。「鳥のような恐竜における骨格内組織変異、相対成長パターン、およびその機能的意味」。Scientific Reports。8 ( 1 ) : 記事番号 258。Bibcode : 2018NatSR ...8..258P。doi : 10.1038/ s41598-017-18218-9。PMC 5762864。PMID 29321475。
- ^ Maria E. McNamara; Fucheng Zhang; Stuart L. Kearns; Patrick J. Orr; André Toulouse; Tara Foley; David WE Hone; Chris S. Rogers; Michael J. Benton; Diane Johnson; Xing Xu; Zhonghe Zhou (2018). 「化石化した皮膚は羽毛恐竜と初期の鳥類の羽毛と代謝との共進化を明らかにする」Nature Communications . 9 (1): 記事番号 2072. Bibcode :2018NatCo...9.2072M. doi :10.1038/s41467-018-04443-x. PMC 5970262 . PMID 29802246.
- ^ Chase D. Brownstein (2018). 「恐竜の骨の痕跡化石が白亜紀後期の北米東部沿岸の生態系のダイナミクスを明らかにする」PeerJ . 6 : e4973. doi : 10.7717/peerj.4973 . PMC 6001717 . PMID 29910985.
- ^ Li, Zhiheng; Zhou, Zhonghe ; Clarke, Julia A. (2018). 「飛翔恐竜と翼竜における可動性骨舌の収束進化」. PLOS ONE . 13 (6): e0198078. Bibcode :2018PLoSO..1398078L. doi : 10.1371/journal.pone.0198078 . ISSN 1932-6203. PMC 6010247. PMID 29924798 .
- ^ タリク・ゾウヘイル;アブデルクビル・フミンナ。ヘンドリック・クライン。アブデルアハド・ラグナウイ。ハフィド・セイバー;ヨルグ・W・シュナイダー (2018)。 「モロッコ、高アトラス西部、アルガナ盆地のイロハレン層（三畳紀後期、カルニアン紀後期のタイムズガディウイン層）の珍しい主竜の軌道とそれに関連する四足動物の陸生動物」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。32 (5): 589–601。土井：10.1080/08912963.2018.1513506。S2CID 91315646。
- ^ Martin Lockley、Rhett Burton 、 Lisa Grondel (2018)。「ユタ州南西部、シーダーキャニオン地域の白亜紀ナチュリタ層から発見された四肢動物の足跡の大規模な集合体」。白亜紀研究。92 :108–121。Bibcode :2018CrRes..92..108L。doi :10.1016/j.cretres.2018.08.003。S2CID 135147296 。
- ^ Ashley L. Ferguson、David J. Varricchio、Alex J. Ferguson (2018)。「モンタナ州ボウディン国立野生生物保護区におけるコロニー地上営巣鳥の巣の場所タフォノミー」。歴史生物学：国際古生物学誌。32 (7): 902–916。doi :10.1080/ 08912963.2018.1546699。S2CID 91578187 。
- ^ マリア・B・フォン・バツコ (2018). 「再発見されたVenaticoschus rusconiiの頭蓋物質により、鳥竜目（主竜類：偽顎類）における初の顎の生体力学が可能となった。」アメギニアナ。55 (4): 365–379。土井：10.5710/AMGH.19.03.2018.3170。hdl : 11336/99976。S2CID 134536703。
- ^ Sterling J. Nesbitt、Michelle R. Stocker、William G. Parker、Thomas A. Wood、Christian A. Sidor、Kenneth D. Angielczyk (2018)。「中期三畳紀のスジ類（主竜類：偽スジ類） Parringtonia gracilisの脳蓋とエンドキャスト」。Journal of Vertebrate Paleontology。37（第6号の補遺）：122–141。doi ：10.1080/02724634.2017.1393431。S2CID 89657063 。
- ^ Ignacio A. Cerda; Julia B. Desojo; Torsten M. Scheyer (2018). 「アエトサウルス類（古竜類、偽鰓類）の骨皮の微細解剖学と組織学に関する新たなデータ：古生物学上の意味」.古生物学. 61 (5): 721–745. Bibcode :2018Palgy..61..721C. doi :10.1111/pala.12363. hdl : 11336/88404 . S2CID 134920515.
- ^ アナ・カロリーナ・ビアッキ・ブルスト;ジュリア・ブレンダ・デソホ。セザール・レアンドロ・シュルツ。ヴォルテール・ドゥトラ・パエス＝ネト。アティラ・アウグスト・ストック・ダ・ローザ（2018）。 「ブラジル南部の三畳紀後期（ヒュペロダペドン群集帯）産のアエトサウロイデス・スカリアイ・カサミケラ1960年（主竜類：アエトサウルス類）の最初の頭蓋骨の骨学とその系統学的重要性」。プロスワン。13 (8): e0201450。Bibcode :2018PLoSO..1301450B。土井：10.1371/journal.pone.0201450。PMC 6093665。PMID 30110362。
- ^ M. ベレン・フォン・バツコ;ジェレミアス・RA・タボルダ。ジュリア・ブレンダ・デソホ（2018）。 「ネオアエトサウルイデス・エンガエウス（主竜類：擬似竜類）の古神経解剖学と主竜類におけるその古生物学的意義」。ピアJ。6 : e5456。土井：10.7717/peerj.5456。PMC 6109373。PMID 30155359。
- ^ William G. Parker (2018). 「米国南西部後期三畳紀の Calyptosuchus (Stagonolepis) wellesi (Archosauria: Pseudosuchia: Aetosauria) の再記述と脊椎動物古生物学における属の考察」PeerJ . 6 : e4291. doi : 10.7717/peerj.4291 . PMC 5798403. PMID 29416953.
- ^ Devin K. Hoffman、Andrew B. Heckert、Lindsay E. Zanno (2018)。「鎧の下：米国ノースカロライナ州の上部三畳紀のCoahomasuchus chathamensis（古竜類：アエトサウルス類）の内部骨格のX線コンピュータ断層撮影再構成、およびアエトサウルス類の系統発生 分析」。PeerJ。6：e4368。doi ： 10.7717 / peerj.4368。PMC 5815331。PMID 29456892。
- ^ William G. Parker (2018). 「ヨーロッパの上部三 畳紀から初めて記載されたアエトサウルスStagonolepis robertsoni（古竜類：スギ類）の解剖学的記録と考察、およびアエトサウルス類の生物年代学におけるプレシオモルフィの使用」 。PeerJ。6 ： e5455。doi ： 10.7717 / peerj.5455。PMC 6118205。PMID 30186682。
- ^ ダヴィド・ドルジ (2018). 「ポーランドのクラシエフ産のアエトサウルス科スタゴノレピス・オレンカエ（主竜類：偽属亜目：アエトサウルス科）の前肢の骨学と、ひっかき傷を掘る行動への適応と考えられるもの」。ピアJ。6 : e5595。土井：10.7717/peerj.5595。PMC 6173166。PMID 30310738。
- ^ Cedric J. Hagen; Eric M. Roberts; Corwin Sullivan; Jun Liu; Yanyin Wang; Prince C. Owusu Agyemang; Xing Xu (2018). 「中国湖南省中期-後期三畳紀八東層産のLotosaurus adentus (古竜類: ポポサウルス上科) の化石化、地質年代、古生物地理学」PALAIOS . 33 (3): 106–124. Bibcode :2018Palai..33..106H. doi :10.2110/palo.2017.084. S2CID 133685832.
- ^ ルシオ・ロベルト・ダ・シルバ;ロドリゴ・テンプ・ミュラー;マルコ・アウレリオ・ガロ・デ・フランサ。セルジオ・フルタド・カブレイラ;セルジオ・ディアス・ダ・シルバ (2018)。 「ブラジル南部の三畳紀に生息した巨大な頂点捕食者プレストスクス・チニケンシス（Pseudosuchua: Loricata）の印象的な骨格と系統学的解説」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。32 (7): 976–995。土井：10.1080/08912963.2018.1559841。S2CID 92517047。
- ^ Candice M. Stefanic、Sterling J. Nesbitt (2018)。「Poposaurus langstoni (Pseudosuchia : Poposauroidea) の軸骨格と、それが擬似鰓類主竜類の副椎間関節の進化に与える 影響」。PeerJ。6 : e4235。doi : 10.7717 / peerj.4235。PMC 5816584。PMID 29472991。
- ^ キャスリーン・N・ドールマン;ジェームス・M・クラーク。マーク・A・ノレル。徐興。ジョナ N. ショイニエール (2018)。 「シャルテゴス科におけるエウスーシ型二次口蓋の収斂進化」。アメリカ博物館ノビテーツ(3901): 1–23。土井：10.1206/3901.1。hdl :2246/6896。S2CID 90152090。
- ^ Yanina Herrera、Juan Martín Leardi、Marta S. Fernández (2018)。「2種 のタラトスクス類ワニ類の脳蓋と頭蓋内解剖学、および海洋環境への適応を理解する上での関連性」 。PeerJ。6 : e5686。doi : 10.7717 / peerj.5686。PMC 6263203。PMID 30515353。
- ^ カチャ・ワスコウ;デトレフ・グジェゴルチク。 P. マーティン・サンダー (2018)。 「ティラノノイステス（タラトスキア科：メトリオリンク科）の最初の記録：ドイツのカロヴィアン時代（中期ジュラ紀後期）の完全な頭蓋骨」。パルズ。92 (3): 457–480。土井：10.1007/s12542-017-0395-z。S2CID 134063920。
- ^ Gabriel Lio; Federico L. Agnolin; Agustín G. Martinelli; Martín D. Ezcurra; Fernando E. Novas (2018). 「謎に満ちた白亜紀後期のワニ型爬虫類Neuquensuchus universitasの新標本が、種の解剖学に光を当てる」白亜紀研究83 : 62–74. Bibcode :2018CrRes..83...62L. doi :10.1016/j.cretres.2017.09.014. hdl : 11336/94889 .
- ^ Francisco Barrios、Paula Bona、Ariana Paulina Carabajal 、Zulma Gasparini (2018)。「パタゴニアの上部白亜紀に生息したNotosuchus terrestris (ワニ目、中生ワニ亜目)の頭蓋下顎骨解剖の再記述」。白亜紀研究。83 :3–39。Bibcode : 2018CrRes..83 ....3B。doi : 10.1016 / j.cretres.2017.08.016。hdl : 11336/32766。
- ^ ファビアーノ・ヴィドイ・イオリ;チアゴ・ダ・シルバ・マリーニョ。イスマール・デ・ソウザ・カルヴァーリョ。ルイス・アウグスト・ドス・サントス・フラーレ（2018）。 「ブラジル、バウル盆地の白亜紀上部からのMorrinhosuchus luziae (ワニ目、ノトスチア)の頭蓋形態」。白亜紀の研究。86：41～52。Bibcode :2018CrRes..86...41I。土井：10.1016/j.cretres.2018.02.010。S2CID 133808234。
- ^ ファビアーノ・ヴィドイ・イオリ;イスマール・デ・ソウザ・カルヴァーリョ (2018)。 「白亜紀のワニ形カイピラスクス：行動的な摂食メカニズム」。白亜紀の研究。84：181-187。Bibcode :2018CrRes..84..181I。土井：10.1016/j.cretres.2017.11.023。hdl : 11422/3392。
- ^ カミラ LN バンデイラ;アーサー・S・ブラム;ロドリゴ・V・ペガス。ジョバンヌ・M・シダーデ。ボルハ・ホルガド。アンドレ・シダード。ラファエル・ゴメス・デ・ソウザ (2018)。 「バウルグループ（白亜紀後期、ブラジル）におけるバウルス科対獣脚類の記録：タフォノミックな視点」。イベリア地質学ジャーナル。44 (1): 25-54。土井：10.1007/s41513-018-0048-4。S2CID 134403914。
- ^ Pedro L. Godoy; Gabriel S. Ferreira; Felipe C. Montefeltro; Bruno C. Vila Nova; Richard J. Butler; Max C. Langer (2018). 「化石ワニ形の頭蓋進化における異時性の証拠」(PDF) .古生物学. 61 (4): 543–558. Bibcode :2018Palgy..61..543G. doi :10.1111/pala.12354. S2CID 135248030.
- ^ フアン・マルティン・レアルディ;ディエゴ・ポル;ズルマ・ガスパリーニ (2018)。 「バホ・デ・ラ・カルパ層（白亜紀後期、アルゼンチン、ネウケン）からの新パタゴニアのバウルス科類（クロコジロモルファ、ノトスチア）：ゴンドワナにおける初期セベコスコス類の多様化の新たな証拠」。コンテス・レンドゥス・パレボル。17 (8): 504–521。Bibcode :2018CRPal..17..504L。土井：10.1016/j.crpv.2018.02.002。hdl : 11336/98526。
- ^ Mariana VASena、Rafael CLP Andrade、Juliana M. Sayão、Gustavo R. Oliveira (2018)。「Pepesuchus deiseae ( Mesoeucrocodylia、 Peirosauridae ) の骨の微細解剖により、ブラジルの上部白亜紀の成熟個体が判明」。白亜紀研究。90 :335–348。Bibcode :2018CrRes..90..335S。doi :10.1016/ j.cretres.2018.06.008。S2CID 133892913 。
- ^ DI Pashchenko; IT Kuzmin; AG Sennikov; PP Skutschas; MB Efimov (2018). 「モスクワ地方の中期ジュラ紀（バトニアン）堆積物における新蝸牛類（新蝸牛類、ワニ目）の発見について」Paleontological Journal . 52 (5): 550–562. doi :10.1134/S0031030118050118. S2CID 91494193.
- ^ Jihed Dridi (2018). 「 チュニジアの白亜紀前期に発見された巨大フォリドサウルス科サルコスクス属の新化石」。Journal of African Earth Sciences。147 : 268–280。Bibcode :2018JAfES.147..268D。doi : 10.1016 /j.jafrearsci.2018.06.023。S2CID 134954361 。
- ^ Louise MV Meunier; Hans CE Larsson (2018). 「疑わしい名としてのTrematochampsa taquetiとニジェールのベセテン層上部白亜紀のワニ形の多様性」。リンネ協会動物学雑誌。182 (3): 659–680. doi :10.1093/zoolinnean/zlx061。
- ^ A. デ・セリス; I. ナルバエス; F. オルテガ (2018)。 「ロ・ウェコ（スペイン、クエンカ）の白亜紀後期のアロダポスチ科（ワニ目、エウスキア科）の骨盤および大腿骨の解剖学」。イベリア地質学ジャーナル。44 (1): 85-98。土井：10.1007/s41513-017-0044-0。S2CID 133664418。
- ^ 久保泰、柴田正輝、ウィライラック・ナクスリ、プラトゥエン・ジンタサクル、東陽一 (2018)。「タイ北東部の下部白亜紀コッククルアット層から発見されたアジア産ユースチア属の最古の記録」白亜紀研究。82 :21–28。Bibcode :2018CrRes..82...21K。doi :10.1016/ j.cretres.2017.05.021。
- ^ Karla J. Leite、Daniel C. Fortier ( 2018)。「Susisuchus anatoceps (ワニ 目、 Eusuchia ) の口蓋と後鼻骨の構造：系統発生的意味」。PeerJ。6 : e5372。doi : 10.7717 / peerj.5372。PMC 6089207。PMID 30128185。
- ^ Caitlin E. Syme、Steven W. Salisbury (2018)。「クイーンズランド州中央西部アイシスフォードのウィントン層の下部白亜紀（上部アルビアン）部分のIsisfordia duncani標本のタフォノミー」。Royal Society Open Science。5（3）：171651。Bibcode ： 2018RSOS....571651S。doi ：10.1098 /rsos.171651。PMC 5882695。PMID 29657771。
- ^ Michael SY Lee、Adam M. Yates (2018)。「先端年代測定とホモプラスィー：現代のガビアルの浅い分子的相違と長い化石記録の調和」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1881): 20181071. doi :10.1098/rspb.2018.1071. PMC 6030529 . PMID 30051855.
- ^ 飯島 正也、久保 泰、小林 良嗣 (2018)。「四肢の比率の比較から、アリゲーター類とワニ類の異なる運動形態機能が明らかになる」。Royal Society Open Science。5 ( 3): 171774。Bibcode : 2018RSOS....571774I。doi : 10.1098 /rsos.171774。PMC 5882705。PMID 29657781。
- ^ アダム・P・コセット;クリストファー・A・ブロシュ（2018）。 「ワニ科ボットサウルス・ハーラニの新しい標本とワニ科動物の性格進化の初期の歴史」。脊椎動物古生物学のジャーナル。38 (4): (1) ～ (22)。土井：10.1080/02724634.2018.1486321。S2CID 92801257。
- ^ Xiao-Chun Wu、Chun Li、Yan-Yin Wang (2018)。「Asiatosuchus nanlingensis Young, 1964 と Eoalligator chunyii Young, 1964 の分類学的再評価と系統学的検査」Vertebrata PalAsiatica . 56 (2): 137–146. doi :10.19615/j.cnki.1000-3118.170803。
- ^ ジョバンヌ・M・シダーデ;アンドレス・ソロルツァーノ。アスカニオ・ダニエル・リンコン。ダグラス・リフ。アニー・シュマルツ・シュー（2018）。 「中新世のワニMourasucus arendsi (Alligatoroidea、Caimaninae)のホロタイプの再説明と種の分類に関する展望」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。32 (6): 733–749。土井：10.1080/08912963.2018.1528246。S2CID 91716043。
- ^ Christian Foth、María Victoria Fernandez Blanco、Paula Bona、Torsten M. Scheyer (2018)。「ジャカリアンカイマン亜科（ワニ目、アリゲーター上科）の頭蓋形状変異と絶滅種の分類学的地位への影響：Melanosuchus fisheriの場合」（PDF ） 。Journal of Morphology。279（2）：259–273。doi ：10.1002/jmor.20769。PMID 29139133。S2CID 31120204 。
- ^ ラファエル・セサル・リマ・ペドロソ・デ・アンドラーデ;マリアナ・ヴァレリア・アラウーホ・セナ;エサウ・ビクトル・アラウーホ。レナン・アルフレド・マチャド・バンティム。ダグラス・リフ。ジュリアナ・マンソ・サヤオン（2018）。 「南アメリカ産の化石と現生カイマニ科（ワニ目、クロコディリア）の両方に関する骨組織学的研究と、成長生理学と生態学に関する予備コメント」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。32 (3): 346–355。土井：10.1080/08912963.2018.1493475。S2CID 91479319。
- ^ アンダーソン・アイレス・エドゥアルド;パブロ・アリエル・マルティネス。シドニー・フェイトサ・ゴウヴェイア。フランシリー・ダ・シルバ・サントス。ウィルシレーネ・サントス・デ・アラガン。ジェニファー・モラレス＝バルベロ。レオナルド・ケルバー;アレクサンドル・リパリニ (2018)。 「SDM による古生物学と生物地理の相互関係の拡張: 化石の分類学的不確実性を軽減するためのモデルとデータの探索」。プロスワン。13 (3): e0194725。Bibcode :2018PLoSO..1394725E。土井：10.1371/journal.pone.0194725。PMC 5874039。PMID 29590174。
- ^ アンドレス・ソロルツァーノ;モニカ・ヌニェス＝フローレス。アスカニオ D. リンコン (2018)。 「ベネズエラの中新世初期のグリポスクス（ワニ、ガビアロイデア）」。パルズ。92 (1): 121–129。土井：10.1007/s12542-017-0383-3。S2CID 134454036。
- ^ Rafael Gomes de Souza、Douglas Riff、Jonas P. de Souza - Filho、Alexander WA Kellner (2018)。「Gryposuchus jessei Gürich, 1912（ワニ目：Gavialoidea）の再調査 ：標本の説明と属に関するコメント」。Zootaxa。4457（1）：167–178。doi ： 10.11646 /zootaxa.4457.1.9。PMID 30314186。S2CID 52976475 。
- ^ Robert E. Weems (2018). 「カルバート断崖のワニ」.スミソニアン古生物学誌. 100 (100): 213–240. doi : 10.5479/si.1943-6688.100 .
- ^ 伊藤愛;青木理佑;平山蓮；吉田正尚;今広夫;遠藤秀樹（2018年）。 「台湾更新世のロンギロストリンワニの再発見と分類学的再検討」。古生物学的研究。22 (2): 150–155。土井：10.2517/2017PR016。S2CID 134961600。
- ^ Torsten M. Scheyer、Massimo Delfino、Nicole Klein、Nancy Bunbury、Frauke Fleischer-Dogley、Dennis M. Hansen (2018)。「西インド洋のアルダブラ環礁における後期更新世中の大型ワニ類とゾウガメの栄養的相互作用」。Royal Society Open Science。5 ( 1 ) : 171800。doi :10.1098/rsos.171800。PMC 5792950。PMID 29410873。
- ^ Gary S. Morgan、Nancy A. Albury、Renato Rímoli、Phillip Lehman、Alfred L. Rosenberger、Siobhán B. Cooke (2018)。「ドミニカ共和国の第四紀後期の水中洞窟堆積物からのキューバワニ（Crocodylus rhombifer）". American Museum Novitates (3916): 1–56. doi :10.1206/3916.1. hdl :2246/6920. S2CID 92375498.
- ^ ロベルト・ダ・シルバ、ルシオ;ミュラー、ロドリゴ・テンプ。フランサ、マルコ・アウレリオ・ガロ・デ;カブレイラ、セルジオ・フルタド。ディアス・ダ・シルバ、セルジオ（2018-12-24）。 「ブラジル南部の三畳紀に生息した巨大な頂点捕食者プレストスクス・チニケンシス（Pseudosuchua: Loricata）の印象的な骨格と系統学的解説」。歴史生物学。32 (7): 976–995。土井：10.1080/08912963.2018.1559841。ISSN 0891-2963。S2CID 92517047。
- ^ ab ロドルフォ・サラス＝ジスモンディ;ホルヘ・W・モレノ＝ベルナル。トーステン・M・シャイアー;マルセロ・R・サンチェス＝ビジャグラ。カルロス・ハラミーロ（2018）。 「新中新世のカリブ海のガビアロイドとワニのロンジロストリーのパターン」。体系的古生物学のジャーナル。17 (12): 1049–1075。土井：10.1080/14772019.2018.1495275。S2CID 91495532。
- ^ Jorgo Ristevski、Mark T. Young、Marco Brandalise de Andrade、Alexander K. Hastings (2018)。「英国ワイト島の下部白亜紀に生息するAnteophthalmosuchus（ワニ類、Goniopholididae）の新種、および同属のレビュー」。Cretaceous Research。84 : 340–383。Bibcode : 2018CrRes..84..340R。doi : 10.1016 / j.cretres.2017.11.008。
- ^ ロドルフォ・A・コリア;フランシスコ・オルテガ。アンドレア・B・アルクッチ;フィリップ・J・カリー (2019)。 「アルゼンチン、ネウケン盆地のシエラ・バローサ（サントニアン、白亜紀後期）産の新しくて完全なペイロサウルス科（ワニ目、ノトスチア）」。白亜紀の研究。95：89-105。Bibcode :2019CrRes..95...89C。土井：10.1016/j.cretres.2018.11.008。S2CID 133671689。
- ^ アグスティン・G・マルティネリ;チアゴ・S・マリーニョ。ファビアーノ・V・イオリ。ルイス・カルロス・B・リベイロ (2018)。 「ブラジル、ミナスジェライス州の白亜紀後期の最初のカイピラスクス（メソエウクロコディリア、ノトスキア）：スファゲサウルス類の解剖学と分類学に関する新たな洞察」。ピアJ。6 : e5594。土井：10.7717/peerj.5594。PMC 6129144。PMID 30202663。
- ^ 李春、呉暁春、スコット・ルフォロ (2019)。「中国上部白亜紀の新ワニ類 (Eusuchia: Crocodylia)」。白亜紀研究。94 :25–39。Bibcode :2019CrRes..94...25L。doi :10.1016 / j.cretres.2018.09.015。S2CID 133661294 。
- ^ LSフィリッピ; F.バリオス。 AC ガリド (2018)。 「アルゼンチン、ネウケン州セロ・オヴェロのバホ・デ・ラ・カルパ層（白亜紀後期、サントニアン）から出土した新種のペイロサウルス類」。白亜紀の研究。83：75～83。Bibcode :2018CrRes..83...75F。土井：10.1016/j.cretres.2017.10.021。hdl : 11336/97117。
- ^ Attila Ősi、Mark T. Young、András Galácz、Márton Rabi (2018)。「ハンガリーの下部ジュラ紀（トアルシアン）から発見された大型のタラトスクス類ワニ型新種、メトリオリンクイ上科における海洋適応のモザイク的獲得のさらなる証拠」 。PeerJ。6 ：e4668。doi ： 10.7717 / peerj.4668。PMC 5949208。PMID 29761038。
- ^ ジャイール・I・バリエントス=ララ;ヘスス・アルバラド＝オルテガ。マルタ S. フェルナンデス (2018)。 「メキシコ南部、オアハカ州トラシアコのキンメリジアン鉱床から採取された海生ワニマディクトスクス(タラトスキア、メトリオリンク科)」。脊椎動物古生物学のジャーナル。38 (4): (1) ～ (14)。土井：10.1080/02724634.2018.1478419。hdl : 11336/82460。S2CID 92260550。
- ^ Richard J. Butler、Sterling J. Nesbitt、Alan J. Charig、David J. Gower、Paul M. Barrett (2018)。「Mandasuchus tanyauchen、属および種新種、タンザニアのマンダ層（？中期三畳紀）からの擬似鰓類の主竜類」。Journal of Vertebrate Paleontology。37（第6号の補遺）：96–121。doi ：10.1080/02724634.2017.1343728。S2CID 90164051。
- ^ マルセル・B・ラセルダ;マルコ AG デ フランサ;シーザー L. シュルツ (2018)。 「ブラジル南部の三畳紀中期から後期に生息した新しいエルペトス科類（シュードス綱、主竜類）」。リンネ協会の動物学雑誌。184 (3): 804–824。土井：10.1093/zoolinnean/zly008。
- ^ Octávio Mateus、Eduardo Puértolas-Pascual、Pedro M. Callapez (2018)。「ポルトガルのセノマニアン期（白亜紀後期）の真正ワニ類の新しい形態は、ワニ類の起源に関する新たな示唆を明らかにする」。リンネ協会動物学誌。186 (2): 501–528。doi :10.1093/ zoolinnean /zly064。
- ^ Paula Bona、Martín D. Ezcurra、Francisco Barrios、María V. Fernandez Blanco (2018)。「アルゼンチン南部で発見された新しい暁新世のワニが、カイマン類の初期の歴史に光を当てる」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。285 ( 1885): 20180843。doi :10.1098 / rspb.2018.0843。PMC 6125902。PMID 30135152。
- ^ アンドレ・E・ピアチェンティーニ・ピニェイロ;パウロ・ヴィクトル・ルイス・ゴメス・ダ・コスタ・ペレイラ。ラファエル・G・デ・ソウザ;アーサー・S・ブラム;リカルド・T・ロペス。アレッサンドラ・S・マチャド。リリアン・P・ベルグクヴィスト。フェリペ・M・シンブラス (2018)。 「謎のワニ目「ゴニオフォリス」パウリストヌス・ロクソ、1936年の再評価：歴史的アプローチ、体系的、および新しい資料による説明」。プロスワン。13 (8): e0199984。Bibcode :2018PLoSO..1399984P。土井：10.1371/journal.pone.0199984。PMC 6070184。PMID 30067779。
- ^ Foster, J. (2018). 「米国ワイオミング州のモリソン層（上部ジュラ紀）から発見された新しいアトポサウルス類ワニ形質」。インターマウンテン西部の地質学。5 :287–295。doi : 10.31711 / giw.v5i0.32。ISSN 2380-7601 。
- ^ Sara Saber、Joseph JW Sertich、Hesham M. Sallam、Khaled A. Ouda、Patrick M. O'Connor、Erik R. Seiffert (2018)。「中央エジプト、白亜紀後期クセイル層から発見された謎のワニ形類」。白亜紀 研究。90 : 174–184。Bibcode :2018CrRes..90..174S。doi : 10.1016/ j.cretres.2018.04.004。S2CID 134070704。
- ^ エクトール・E・リベラ＝シルバ;エバーハルト・フライ。ヴォルフガング・スティネスベック。ヘラルド・カルボット・チャノナ。イバン・E・サンチェス・ウリベ。ホセ・ルベン・グスマン＝グティエレス（2018年）。 「メキシコ産白亜紀後期強竜類の古多様性とその系統学的重要性」。スイス古生物学ジャーナル。137 (1): 83–93。土井：10.1007/s13358-018-0153-1。S2CID 134924657。
- ^ Tzu -Ruei Yang、Ying-Hsuan Chen、Jasmina Wiemann、Beate Spiering、P. Martin Sander (2018)。「化石の卵殻クチクラが恐竜の営巣生態を明らかにする 」。PeerJ。6 : e5144。doi : 10.7717 / peerj.5144。PMC 6037156。PMID 30002976。
- ^ Ya-Lei Yin; Rui Pei; Chang-Fu Zhou (2018). 「中国遼寧省西部の宜県層から新たに発見された標本における Sinovenator changii (獣脚類: Troodontidae) の頭蓋形態」. PeerJ . 6 : e4977. doi : 10.7717/peerj.4977 . PMC 6015489. PMID 29942679 .
- ^ ダニエル・スミス＝パレデス;ダニエル・ヌニェス＝レオン。セルジオ・ソト＝アクーニャ。ジンマイ・オコナー。ジョアン・フランシスコ・ボテーリョ。アレクサンダー・O・バルガス (2018)。 「鳥類の胎児における恐竜の骨化中心は、頭蓋骨の発生進化を明らかにする。」自然生態学と進化。2 (12): 1966 ～ 1973 年。土井：10.1038/s41559-018-0713-1。PMID 30455438。S2CID 53720280 。
- ^ DC Deeming; G. Mayr ( 2018 ). 「骨盤の形態から、中生代初期の鳥類は卵を接触抱卵するには重すぎたと考えられる」(PDF)。Journal of Evolutionary Biology。31 (5): 701–709. doi :10.1111/jeb.13256. PMID 29485191. S2CID 3588317. 2020年6月2日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ Lida Xing; Ryan C. McKellar; Xing Xu; Gang Li; Ming Bai; W. Scott Persons IV; Tetsuto Miyashita; Michael J. Benton; Jianping Zhang; Alexander P. Wolfe; Qiru Yi; Kuowei Tseng; Hao Ran; Philip J. Currie (2016). 「白亜紀中期の琥珀に閉じ込められた原始的な羽毛を持つ羽毛恐竜の尾」Current Biology . 26 (24): 3352–3360. doi : 10.1016/j.cub.2016.10.008 . hdl : 1983/d3a169c7-b776-4be5-96af-6053c23fa52b . PMID 27939315。S2CID 31580099 。
- ^ Dana J. Rashid; Kevin Surya; Luis M. Chiappe; Nathan Carroll; Kimball L. Garrett; Bino Varghese; Alida Bailleul; Jingmai K. O'Connor; Susan C. Chapman; John R. Horner (2018). 「鳥類の尾の発生、尾端骨の形成、および中生代の幼鳥標本の解釈」。Scientific Reports . 8 (1): 記事番号 9014. Bibcode :2018NatSR...8.9014R. doi :10.1038/s41598-018-27336-x. PMC 5997987 . PMID 29899503.
- ^ Maria Eugenia Leone Gold 、渡辺明伸 (2018)。 「飛べない鳥は非鳥類恐竜の神経解剖学的類似物ではない」。BMC Evolutionary Biology。18 ( 1): 190。doi : 10.1186 /s12862-018-1312-0。PMC 6293530。PMID 30545287。
- ^ Mary Higby Schweitzer、Wenxia Zheng、Alison E. Moyer、Peter Sjövall 、 Johan Lindgren (2018) 。「長期にわたるケラチンの保存可能性」。PLOS ONE。13 ( 11): e0206569。Bibcode : 2018PLoSO..1306569S。doi : 10.1371/ journal.pone.0206569。PMC 6261410。PMID 30485294。
- ^ Evan T. Saitta、Jakob Vinther (2019) 。「化石中のケラチンタンパク質保存の証拠に関する展望：複製と検証の問題」。Palaeontologia Electronica。22 ( 3 ): 記事番号22.3.2E。doi : 10.26879/ 1017E。S2CID 213903998 。
- ^ Lida Xing、Pierre Cockx、Ryan C. McKellar、Jingmai O'Connor (2018)。「白亜紀のビルマ産琥珀に見られる装飾羽毛：羽軸優位の羽毛構造の謎を解明」。Journal of Palaeogeography . 7 ( 1): 記事番号 13。Bibcode : 2018JPalG ...7...13X。doi : 10.1186/s42501-018-0014-2。S2CID 91693606。
- ^ Lida Xing、Ryan C. McKellar、Zhizhong Gao (2018)。「白亜紀のヒッチハイカー：ビルマの琥珀における擬似サソリと鳥の泳動関連性の可能性」。Acta Geologica Sinica（英語版）。92 （6）：2434–2435。doi ：10.1111 / 1755-6724.13739。S2CID 219884097。
- ^ Li-Da Xing; Yuan-Chao Hu; Jian-Dong Huang; Qing He; Martin G. Lockley; Michael E. Burns; Jun Fang (2018). 「中国安徽省明光市の下部白亜紀Qiuzhuang層から発見された生痕種Koreanaornis anhuiensis（鳥類）の再記述」。Journal of Palaeogeography . 7 (1): 58–65. Bibcode :2018JPalG...7...58X. doi : 10.1016/j.jop.2017.10.003 .
- ^ 今井拓也、築地雄太、東陽一 (2018)。「福井県勝山市北谷層（アプチアン）の鳥類足跡の3次元画像化技術による記載」（PDF）。福井県立恐竜博物館紀要。17 ：1–8 。
- ^ Lisa G. Buckley、Richard T. McCrea、Lida Xing (2018)。「カナダ西部の下部白亜紀ゲイツ層（アルビアン）からのIgnotornis科（鳥類）の最初の報告、およびIgnotornis属の新生痕種Ignotornis canadensis ichnosp. novの記載」。Cretaceous Research。84 : 209–222。Bibcode : 2018CrRes..84..209B。doi : 10.1016 / j.cretres.2017.11.021。
- ^ Lida Xing、Lisa G. Buckley、Martin G. Lockley、Richard T. McCrea、Yonggang Tang (2018)。「中国江蘇省の白亜紀前期の鳥の足跡：イクノジェナスGoseongornipes （ Ignotornidae）に関する中国初の報告」。白亜紀研究。84 ：571–577。Bibcode ：2018CrRes..84..571X。doi ：10.1016/ j.cretres.2017.12.016。
- ^ オリバー・W・M・ラウハット;クリスチャン・フォス。ヘルムート・ティシュリンガー (2018)。 「最古の始祖鳥（獣脚類：鳥類）：バイエルン州シャムハウプテンのキンメリジアン/ティトーニアン境界からの新しい標本」。ピアJ。6 : e4191。土井：10.7717/peerj.4191。PMC 5788062。PMID 29383285。
- ^ デニス FAE ヴォーテン;ホルヘ・クボ。エマニュエル・ド・マルジェリー。マーティン・ローパー;ヴィンセント・ベイランド。スタニスラフ・ブレシュ。ポール・タフォーロー;ソフィー・サンチェス（2018）。 「翼の骨の形状は始祖鳥の活発な飛行を明らかにしています。」ネイチャーコミュニケーションズ。9 (1): 記事番号 923。書誌コード:2018NatCo...9..923V。土井：10.1038/s41467-018-03296-8。PMC 5849612。PMID 29535376。
- ^ Jingmai O'Connor; Xiaoli Wang; Corwin Sullivan; Yan Wang; Xiaoting Zheng; Han Hu; Xiaomei Zhang; Zhonghe Zhou (2018). 「白亜紀前期の基底鳥類Jeholornisの胃石に関する初の報告」.白亜紀研究. 84 : 200–208. Bibcode :2018CrRes..84..200O. doi : 10.1016/j.cretres.2017.10.031 .
- ^ ギレルモ・ナバロン;孟清進;ヘスス・マルガン＝ロボン。張玉光;ワン・バオペン;ハイシン;ディ・リュー。ルイス M. キアッペ (2018)。 「孔子鳥科の多様性と進化：中国北東部の華済営層から出土した1億3,100万年前の新しい標本からの証拠」。アジア地球科学ジャーナル。152：12～22。Bibcode :2018JAESc.152...12N。土井：10.1016/j.jseaes.2017.11.005。hdl : 10486/684666。S2CID 135238078。
- ^ Andrzej Elżanowski、D. Stefan Peters、Gerald Mayr (2018)。「白亜紀前期の鳥類Confuciusornisの頭蓋形態」。Journal of Vertebrate Paleontology。38 ( 2): e1439832。Bibcode : 2018JVPal..38E9832E。doi : 10.1080 /02724634.2018.1439832。S2CID 90118265。
- ^ Quanguo Li; Julia A. Clarke; Ke-Qin Gao; Jennifer A. Peteya; Matthew D. Shawkey (2018). 「白亜紀の鳥類における精巧な羽毛パターン」. PeerJ . 6 : e5831. doi : 10.7717/peerj.5831 . PMC 6216952. PMID 30405969 .
- ^ Lida Xing; Jingmai K. O'Connor; Ryan C. McKellar; Luis M. Chiappe; Ming Bai; Kuowei Tseng; Jie Zhang; Haidong Yang; Jun Fang; Gang Li (2018). 「中期白亜紀ビルマ琥珀中の扁平化したエナンティオルニス類：形態と保存状態」。Science Bulletin . 63 (4): 235–243. Bibcode :2018SciBu..63..235X. doi : 10.1016/j.scib.2018.01.019 . PMID 36659012.
- ^ ファビアン・ノール;ルイス・M・キアッペ。ソフィー・サンチェス。ラッセル・J・ガーウッド。ニコラス・P・エドワーズ。ロイ・A・ウォゲリウス。ウィリアム I. セラーズ;フィリップ・L・マニング;フランシスコ・オルテガ。フランシスコ・J・セラーノ。ヘスス・マルガン＝ロボン。エレナ・クエスタ。フェルナンド・エスカソ。ホセ・ルイス・サンス（2018）。 「小型の周縁期のヨーロッパのエナンティオルニスは、初期の鳥の非同期骨化パターンを明らかにしています。」ネイチャーコミュニケーションズ。9 (1): 記事番号 937。Bibcode :2018NatCo...9..937K。土井：10.1038/s41467-018-03295-9。PMC 5838198。PMID 29507288。
- ^ フランシスコ・J・セラーノ;ルイス・M・キアッペ。ポール・パルムクヴィスト;ボルハ・フィゲイリド。ヘスス・マルガン・ロボン。ホセ・L・サンス (2018)。 「2つのヨーロッパのエナンチオルニス目（アベス、ピゴスティリア）の飛行の再現と白亜紀前期の鳥類の境界飛行の達成」。古生物学。61 (3): 359–368。Bibcode :2018Palgy..61..359S。土井：10.1111/pala.12351。
- ^ AV Panteleev (2018). 「ジャラクドゥク（ウズベキスタン）産後期白亜紀のエナンティオルニス類（鳥類：エナンティオルニス）の烏口骨の形態」『古生物学ジャーナル』52 (2): 201–207. doi :10.1134/S0031030118020089. S2CID 91039471.
- ^ Jingmai O'Connor、Gregory M. Erickson、Mark Norell、Alida M. Bailleul、Han Hu、Zhonghe Zhou (2018)。「白亜紀前期のエナンティオルニス科鳥類の髄質骨と化石における同定に関する議論」。Nature Communications。9 ( 1 ) :記事番号5169。Bibcode : 2018NatCo ...9.5169O。doi :10.1038/s41467-018-07621-z。PMC 6281594。PMID 30518763。
- ^ Xiaoli Wang; Jingmai K. O'Connor; John N. Maina; Yanhong Pan; Min Wang; Yan Wang; Xiaoting Zheng; Zhonghe Zhou (2018). 「Archaeorhynchus は化石化した肺を含む重要な軟部組織を保存している」。米国科学 アカデミー紀要。115 ( 45): 11555–11560。Bibcode :2018PNAS..11511555W。doi : 10.1073 / pnas.1805803115。PMC 6233124。PMID 30348768。
- ^ Xia Wang; Jiandong Huang; Yuanchao Hu; Xiaoyu Liu; Jennifer Peteya; Julia A. Clarke (2018). 「白亜紀前期の新種の鳥類における恐竜の眼窩上塩腺の最も古い証拠」。Scientific Reports . 8 (1): 記事番号 3969。Bibcode : 2018NatSR...8.3969W. doi :10.1038/s41598-018-22412-8. PMC 5838252 . PMID 29507398.
- ^ Evgeny E. Perkovsky、Ekaterina B. Sukhomlin、Nikita V. Zelenkov (2018)。「ウゴリャクの上部白亜紀タイミル琥珀から発見された予想外に豊富なブユ属（双翅目、ブユ科）と高緯度における鳥類の初期進化に関する考察」。白亜紀研究。90 : 80–89。Bibcode :2018CrRes..90...80P。doi :10.1016/j.cretres.2018.04.002。S2CID 134500301 。
- ^ Daniel J. Field; Michael Hanson; David Burnham; Laura E. Wilson; Kristopher Super; Dana Ehret; Jun A. Ebersole; Bhart-Anjan S. Bhullar (2018). 「完全なイクチオルニスの頭蓋骨が鳥類の頭部のモザイク構造を照らす」. Nature . 557 (7703): 96–100. Bibcode :2018Natur.557...96F. doi :10.1038/s41586-018-0053-y. PMID 29720636. S2CID 13678775.
- ^ Daniel J. Field; Antoine Bercovici; Jacob S. Berv; Regan Dunn; David E. Fastovsky; Tyler R. Lyson; Vivi Vajda; Jacques A. Gauthier (2018). 「白亜紀末の大量絶滅における世界的な森林崩壊によって構造化された現代鳥類の初期進化」Current Biology . 28 (11): 1825–1831.e2. doi : 10.1016/j.cub.2018.04.062 . PMID 29804807. S2CID 44075214.
- ^ Ryan N. Felice; Anjali Goswami (2018). 「鳥類の頭蓋骨におけるモザイク進化の発生起源」。米国 科学アカデミー紀要。115 (3): 555–560。Bibcode : 2018PNAS..115..555F。doi : 10.1073 / pnas.1716437115。PMC 5776993。PMID 29279399。
- ^ マルコス・セニソ;ホルヘ・ノリエガ。フアン・ディーデル;エステバン・ソイベルゾン。レオポルド・ソイベルゾン。セルヒオ・ロドリゲス。エリサ・ベイリンソン（2018）。 「アルゼンチンのパンパの最終氷河極大期（MIS 2、更新世後期）に近い、予想外の大きなクレステッドティナモウ（ユードロミア、ティナミダエ、アベス）」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。32 (3): 330–338。土井：10.1080/08912963.2018.1491568。hdl : 11336/84901。S2CID 91851921。
- ^ Alexander P. Boast; Laura S. Weyrich; Jamie R. Wood; Jessica L. Metcalf; Rob Knight; Alan Cooper (2018). 「ニュージーランドの鳥類の絶滅で失われた生態学的相互作用を糞石が明らかに」。米国科学アカデミー紀要。115 ( 7): 1546–1551。Bibcode :2018PNAS..115.1546B。doi : 10.1073 / pnas.1712337115。PMC 5816151。PMID 29440415。
- ^ Joanna K. Carpenter、Jamie R. Wood、Janet M. Wilmshurst、Dave Kelly ( 2018 )。「鳥類の種子散布パラドックス：ニュージーランドの絶滅した大型動物は大きな種子を散布しなかった」。Proceedings of the Royal Society B：Biological Sciences。285（1877）：20180352。doi ：10.1098/ rspb.2018.0352。PMC 5936733。PMID 29669903。
- ^ Vicki A. Thomson; Kieren J. Mitchell; Rolan Eberhard; Joe Dortch; Jeremy J. Austin; Alan Cooper (2018). 「絶滅した島のエミュー個体群の遺伝的多様性と矮小化の要因」。生物学 レター。14 ( 4 ): 20170617。doi :10.1098/rsbl.2017.0617。PMC 5938559。PMID 29618519。
- ^ James Hansford、Patricia C. Wright、Armand Rasoamiaramanana、Ventura R. Pérez、Laurie R. Godfrey、David Errickson、Tim Thompson、Samuel T. Turvey (2018)。「鳥類大型動物の搾取によって証明されたマダガスカルにおける完新世初期の人類の存在」。Science Advances。4 ( 9 ) : eaat6925。Bibcode : 2018SciA....4.6925H。doi : 10.1126/sciadv.aat6925。PMC 6135541。PMID 30214938。
- ^ Christopher R. Torres、Julia A. Clarke (2018)。「夜行性の巨人：デジタル脳再構成から推定されるゾウ鳥類およびその他の古顎類の感覚生態の進化」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。285 ( 1890): 20181540。doi :10.1098/ rspb.2018.1540。PMC 6235046。PMID 30381378。
- ^ Antoine Louchart、Vivian de Buffrénil、Estelle Bourdon、Maïtena Dumont、Laurent Viriot、Jean-Yves Sire (2018)。「絶滅した外洋性鳥類（鳥類、オドントプテリギフォルメ）の骨性偽歯は、特異な条件下での歯特異的上皮シグナルに対する骨細胞の反応を通じて形成された」。Scientific Reports . 8 ( 1 ): 記事番号 12952。Bibcode : 2018NatSR ...812952L。doi :10.1038/s41598-018-31022-3。PMC 6113277。PMID 30154516 。
- ^ フェデリコ・L・アニョリン;フェデリコ・ブリッソン・エグリ。サンカール・チャタジー;ジョルディ・アレクシス・ガルシア・マルサ;フェルナンド E. ノバス (2017)。 「ベガビ科、K/T境界を生き延びた南方潜水鳥の新しいクレード」。自然の科学。104 (11–12): 記事番号 87。書誌コード:2017SciNa.104...87A。土井：10.1007/s00114-017-1508-y。PMID 28988276。S2CID 13246547 。
- ^ ジェラルド・マイヤー、ヴァネサ・L・デ・ピエトリ、R・ポール・スコフィールド、トレバー・H・ワーシー（2018年）。「最近提案されたクレードVegaviidaeの分類学的構成と系統学的類似性について（Agnolínら、2017年）‒ 南半球の上部白亜紀の新鳥類」。白亜紀 研究。86：178–185。doi ：10.1016/j.cretres.2018.02.013。hdl ：2328/ 37887。S2CID 134876425。
- ^ NV Zelenkov; TA Stidham (2018). 「絶滅したPresbyornisにおける濾過摂食の可能性とカモ目（鳥類）の進化」Zoologicheskii Zhurnal . 97 (8): 943–956. doi :10.1134/s0044513418080159.
- ^ Janet C. Buckner、Ryan Ellingson、David A. Gold、Terry L. Jones、David K. Jacobs (2018)。「ミトゲノミクスは絶滅した潜水ガモChendytes lawiの予想外の分類学的関係を支持し、絶滅したラブラドールダックを決定的に位置づける」(PDF)。分子系統学と進化。122 :102–109。doi : 10.1016 /j.ympev.2017.12.008。PMID 29247849 。
- ^ L. Schmidt (2018). 「オーストラリア内陸部の砂利塚の生物学的起源」. Australian Journal of Earth Sciences . 65 (5): 607–617. Bibcode :2018AuJES..65..607S. doi :10.1080/08120099.2018.1460865. S2CID 133805084.
- ^ Daniel J. Field; Allison Y. Hsiang (2018). 「北米のステムエボシドリと現代の鳥類の複雑な生物地理学史」BMC Evolutionary Biology . 18 (1): 102. doi : 10.1186/s12862-018-1212-3 . PMC 6016133 . PMID 29936914.
- ^ Ursula B. Göhlich、Gerald Mayr (2018)。「中新世初期のアビとされるPetralca austriacaはアビ類 (鳥類、ガビ目) である：物議を醸した化石鳥の再研究」。歴史生物学：国際古生物学誌。30 (8): 1076–1083。doi :10.1080/08912963.2017.1333610。S2CID 90729728 。
- ^ ジョルディ・アレクシス・ガルシア・マルサ;クラウディア・P・タンブッシ。イグナシオ A. セルダ (2018)。 「鳥類（鳥目、蝶目）における球状骨質の最初の証拠。古組織学と鳥の行動への影響」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。32 (4): 570–573。土井：10.1080/08912963.2018.1508288。S2CID 91883191。
- ^ Federico J. Degrange; Daniel T. Ksepka; Claudia P. Tambussi (2018). 「最古のクラウンクレードペンギンの再記述：Madrynornis mirandusの頭蓋骨学、顎筋学、神経解剖学、系統学的類似性」Journal of Vertebrate Paleontology . 38 (2): e1445636. Bibcode :2018JVPal..38E5636D. doi :10.1080/02724634.2018.1445636. hdl : 11336/183611 . S2CID 90452580.
- ^ Theresa L. Cole、Jonathan M. Waters、Lara D. Shepherd、Nicolas J. Rawlence、Leo Joseph、Jamie R. Wood (2018)。「古代DNAは、『絶滅した』ハンター島ペンギン（Tasidyptes hunteri）が明確な分類群ではないことを明らかにした」リンネ協会動物学雑誌。182 （2）：459–464。doi ：10.1093/zoolinnean/zlx043。
- ^ Yuesong Gao; Lianjiao Yang; Jianjun Wang; Zhouqing Xie; Yuhong Wang; Liguang Sun (2018). 「東南極のヴェストフォール丘陵における最終氷期から間氷期への移行後のペンギンのコロニー化」. 古地理学、古気候学、古生態学. 490 :629–639. Bibcode :2018PPP...490..629G. doi :10.1016/j.palaeo.2017.11.053.
- ^ Steven D. Emslie 、Ashley McKenzie、William P. Patterson (2018)。「南極大陸ケープアデアにおける古代アデリーペンギンの『スーパーコロニー』の興亡」。Royal Society Open Science。5 ( 4 ): 172032。Bibcode :2018RSOS .... 572032E。doi :10.1098/rsos.172032。PMC 5936921。PMID 29765656。
- ^ Yuesong Gao; Lianjiao Yang; Zhouqing Xie; Louise Emmerson; Colin Southwell; Yuhong Wang; Liguang Sun (2018). 「東南極ロング半島における前千年紀のアデリーペンギンの死亡率とコロニー放棄イベント」。Journal of Geophysical Research : Biogeosciences。123 (9): 2878–2889。Bibcode : 2018JGRG..123.2878G。doi : 10.1029/2018JG004550。S2CID 135026839。
- ^ ジェラルド・マイヤー;ジェームズ L. ゲーダート (2018)。 「ワシントン州（米国）の始新世後期/漸新世初期のトンサラ・ヒルデガルダエ（プロトプテリ科）の足根中足骨とその他の鳥類の化石の最初の記録」。ジオビオス。51 (1): 51-59。Bibcode :2018Geobi..51...51M。土井：10.1016/j.geobios.2017.12.006。
- ^ 安藤達郎、深田啓作 (2018). 「日本産の保存状態の良い部分肩甲骨とプロトプテリド類の三骨管の復元」PeerJ . 6 : e5391. doi : 10.7717/peerj.5391 . PMC 6112113 . PMID 30155348.
- ^渡辺淳也、松岡弘成、長谷川良一 (2018)。「日本 の更新世の化石は、最近絶滅したメガネカワウ ( Phalacrocorax perspicillatus ) が遺存種であったことを示している」。The Auk。135 (4): 895–907。doi : 10.1642 /AUK-18-54.1。hdl : 2433 /233910。S2CID 91465582 。
- ^ Jörn Theuerkauf、Roman Gula (2018)。 「人間の植民地化後に飛べない島の鳥の体サイズが縮小したという間接的な証拠」。Journal of Ornithology。159 (3): 823–826。doi : 10.1007 /s10336-018-1545-0。S2CID 3521115 。
- ^ Antoine Louchart、Fabiola Bastian、Marilia Baptista、Perle Guarino-Vignon、Julian P. Hume、Cécile Jacot-des-Combes、Cécile Mourer-Chauviré、Catherine Hänni、Morgane Ollivier (2018)。「古代DNAは、モーリシャス島とロドリゲス島（マスカリン諸島、南西インド洋）に生息する最近絶滅した2種のオオコノハズクの起源、定着の歴史、進化の経路を明らかにする」。Journal of Biogeography。45 （ 12 ）：2678–2689。doi ：10.1111/jbi.13450。S2CID 91541852 。
- ^ アシュリー・クルーガー、ショー・バーデンホースト（2018年）。「南アフリカ、ライジングスター洞窟、ディナレディチャンバーから発見されたメンフクロウ（Tyto alba）の残骸」。南アフリカ科学ジャーナル。114 （11/12）：記事番号5152。doi ：10.17159/sajs.2018/5152。
- ^ ジェラルド・マイヤー (2018)。「メッセルの初期始新世におけるサシネズミドリ類 (鳥類、コイ目) の解剖学と古生物学に関する新データ」。古生物多様性と古環境。98 (4): 639–651。doi : 10.1007 /s12549-018-0328-1。S2CID 134450324 。
- ^ ジェラルド・マイヤー、スティグ・A・ウォルシュ（2018年）。「非常に保存状態の良い始新世初期の化石から、幹群ローラー（鳥類：サンゴ類）の頭蓋骨と脊椎の特徴が明らかになった」。PalZ。92 （4）：715–726。doi ： 10.1007 /s12542-018-0424-6。S2CID 92362059 。
- ^ ワシントン・ジョーンズ;アンドレス・リンダークネヒト。エルクラノ・アルバレンガ。フェリペ・モンテネグロ。マルティン・ウビジャ (2018)。 「最後の恐怖の鳥（アベス、フォルスラ科）：ウルグアイの更新世後期の新たな証拠」。パルズ。92 (2): 365–372。土井：10.1007/s12542-017-0388-y。S2CID 134344096。
- ^ Ulf S. Johansson; Per GP Ericson; Mozes PK Blom; Martin Irestedt (2018). 「完全なミトコンドリアゲノム配列に基づく絶滅したキューバコンゴウインコAra tricolorの系統学的位置」Ibis . 160 (3): 666–672. doi :10.1111/ibi.12591.
- ^ Richard J. George; Stephen Plog; Adam S. Watson; Kari L. Schmidt; Brendan J. Culleton; Thomas K. Harper; Patricia A. Gilman; Steven A. LeBlanc; George Amato; Peter Whiteley; Logan Kistler; Douglas J. Kennett (2018). 「米国南西部の考古ゲノム証拠は、ヒスパニック以前のアカコンゴウインコの繁殖コロニーを示している」。米国 科学アカデミー紀要。115 (35): 8740–8745。Bibcode : 2018PNAS..115.8740G。doi : 10.1073 / pnas.1805856115。PMC 6126748。PMID 30104352。
- ^ Kari A. Prassack、Michael C. Pante、Jackson K. Njau、Ignacio de la Torre (2018)。「タンザニア、オルドバイ渓谷のミドルベッドIIの更新世鳥類の古生態とオルドワン石器時代からアシューリアン時代への移行の環境的背景」。Journal of Human Evolution。120 : 32–47。doi : 10.1016 / j.jhevol.2017.11.003。hdl : 10261 / 357100。PMID 29458978。S2CID 3411642 。
- ^ Lisa Carrera、Marco Pavia、Matteo Romandini、Marco Peresani (2018)。「東アルプスにおけるLGM開始時の鳥類化石群集：リオセッコ洞窟（イタリア）からの古生態学的貢献」。Comptes Rendus Palevol。17（3）：166–177。Bibcode ：2018CRPal..17..166C。doi ：10.1016/ j.crpv.2017.10.006。hdl：11392/2396672。
- ^ジェシカ・A ・オズワルド、デイビッド・W・ステッドマン（2018年）。「バハマ諸島ニュープロビデンス島の第四紀後期の鳥類コミュニティ」The Auk。135（2）：359–377。doi ： 10.1642 /AUK-17-185.1。S2CID 90808935 。
- ^ Julian P. Hume、David Martill、Richard Hing (2018)。「セイシェル諸島アルダブラ諸島アルダブラ環礁の陸生脊椎動物の古生物学レビュー」。PLOS ONE。13 ( 3 ) : e0192675。Bibcode : 2018PLoSO..1392675H。doi : 10.1371 / journal.pone.0192675。PMC 5873930。PMID 29590117。
- ^ 渡辺淳弥;松岡弘重;長谷川義一（2018） 「東北地方尻谷産の更新世の非スズメ目陸鳥」。Acta Palaeontologica Polonica。63 (3): 469–491。土井：10.4202/app.00509.2018。hdl : 2433/234713。
- ^ 渡辺淳也、松岡弘重、長谷川良一 (2018)。「東北地方尻屋の更新世海鳥：系統学と海洋学的背景」。歴史生物学：国際古生物学誌。32 (5): 671–729。doi :10.1080/ 08912963.2018.1529764。S2CID 91318600 。
- ^ リサ・カレラ;マルコ・パヴィア;マルコ・ペレサーニ;マテオ・ロマンディーニ (2018) 「ブソ・ドッピオ・デル・ブロイオン洞窟（イタリア北東部）からの後期更新世の鳥の化石：古生態学、古環境、古気候への影響」。ボッレッティーノ デッラ ソシエタ 古生物イタリアーナ。57 (2): 145–174。doi :10.4435/BSPI.2018.10 (2024-11-20 非アクティブ)。 2018-09-22 のオリジナルからアーカイブ。2018年9月22日に取得。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Daniel R. Lawver、Clint A. Boyd (2018)。「ノースダコタ州ブルール層（漸新世）の鳥類の卵殻」。Journal of Vertebrate Paleontology。38 (4): (1)–(9)。doi : 10.1080/02724634.2018.1486848。S2CID 92011080 。
- ^ セシル・ムレ＝ショーヴィレ;マリー＝フランソワーズ・ボニフェイ（2018）。 「セイサゲ（フランス、オートロワール、ラヴォート・シュル・ロワール）の前期更新世の鳥：アクイラ属の新種の説明」。クォテルネール。29 (3): 183–194。
- ^ アラン・J・D・テニスン;アル・A・マナリング (2018)。 「ニュージーランド産鮮新世ミズナギドリ科（Procellariidae）の新種」（PDF）。トゥヒンガ: ニュージーランド博物館の記録。29：1-19。
- ^ ニキータ・V・ゼレンコフ;トーマス・A・スティダム;ニコライ・V・マルティノビッチ。ナタリア・V・ヴォルコワ。チャン・リー; Zhuding Qiu (2018)。 「中新世中期のアヒルChenoanas (カモ目、カモ科): 新種、系統発生および地理的範囲」。古生物学の論文。4 (3): 309–326。土井：10.1002/spp2.1107。S2CID 134072594。
- ^ Jacqueline MT Nguyen、Michael Archer、Suzanne J. Hand ( 2018 )。 「オーストラリア北部の中新世のウズラ科鳥類」。Acta Palaeontologica Polonica。63 ( 3): 493–502。doi : 10.4202/app.00485.2018。
- ^スタニスラス・リガル、 パトリック・V・キルヒ、トレバー・H・ワーシー（2018年）。「フランス領ポリネシアのガンビエ群から発見された新しい先史時代の鳥類」。Palaeontologia Electronica。21 （3）：記事番号21.3.43。doi ：10.26879/892。
- ^ Xiaoting Zheng; Jingmai K. O'Connor; Xiaoli Wang; Yan Wang; Zhonghe Zhou (2018). 「以前に記載された Jehol 鳥の再解釈により、Ornithuromorpha の初期の栄養進化が明らかになりました」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1871): 20172494. doi :10.1098/rspb.2017.2494. PMC 5805944 . PMID 29386367.
- ^ ab Jessie Atterholt; J. Howard Hutchison; Jingmai K. O'Connor (2018). 「北米産の最も完全なエナンティオルニス類とアヴィサウルス科の系統学的分析」PeerJ . 6 : e5910. doi : 10.7717/peerj.5910 . PMC 6238772 . PMID 30479894.
- ^ Min Wang、Thomas A. Stidham 、 Zhonghe Zhou (2018)。「白亜紀前期の基底的ピゴスティルス類鳥類の新しい系統と鳥類の肩甲帯の発達的可塑性」。米国 科学アカデミー紀要。115 ( 42): 10708–10713。Bibcode :2018PNAS..11510708W。doi : 10.1073/ pnas.1812176115。PMC 6196491。PMID 30249638。
- ^ Natalia V. Volkova; Nikita V. Zelenkov (2018). 「東シベリアの下部中新世最上部に生息するスズメ目スズメ科の鳥（スズメ目、Certhioidea）の発見」. Paleontological Journal . 52 (1): 58–65. doi :10.1134/S0031030118010148. S2CID 90889828.
- ^ ab Ellen K. Mather; Alan JD Tennyson; R. Paul Scofield; Vanesa L. De Pietri; Suzanne J. Hand; Michael Archer; Warren D. Handley; Trevor H. Worthy (2018). 「ニュージーランド、オタゴ州セントバサンズ中新世初期の飛べないクイナ（鳥類：クイナ科）の発見」Journal of Systematic Palaeontology . 17 (5): 423–449. doi :10.1080/14772019.2018.1432710. S2CID 90809776.
- ^ ab Gerald Mayr; Vanesa L. De Pietri; Leigh Love; Al A. Mannering; R. Paul Scofield (2018). 「ニュージーランドのワイパラグリーンサンドから発見された、保存状態の良い中期暁新世のペンギン（鳥類、スペンギン目）の新種」Journal of Vertebrate Paleontology . 37 (6): e1398169. doi :10.1080/02724634.2017.1398169. S2CID 89744522.
- ^ Jenő (Eugen) Kessler (2018). 「カルパティア盆地における昼行性捕食鳥の進化と存在」Ornis Hungarica . 26 (1): 102–123. doi : 10.1515/orhu-2018-0008 . S2CID 91303297.
- ^ Zhiheng Li; Julia A. Clarke; Chad M. Eliason; Thomas A. Stidham; Tao Deng; Zhonghe Zhou (2018). 「中国産絶滅中新世キジの気管伸長による発声特殊化」. Scientific Reports . 8 (1): 記事番号 8099. Bibcode :2018NatSR...8.8099L. doi :10.1038/s41598-018-26178-x. PMC 5970207. PMID 29802379 .
- ^ Oona M. Takano、David W. Steadman (2018)。「 バハマのアバコ島から飛べないクイナ（鳥類：クイナ科：Rallus）の新たな新種が発見されました」。Zootaxa。4407 ( 3 ) : 376–382。doi : 10.11646 /zootaxa.4407.3.5。PMID 29690183 。
- ^ NV Zelenkov (2018). 「アジア最古のカモ（カモ目：ロマンビラ）とカモ科の起源」Doklady Biological Sciences 483 ( 1): 225–227. doi :10.1134/S0012496618060030. PMID 30603943. S2CID 57427172.
- ^ 松岡弘成、長谷川良一 (2018)。「港川原人の周囲の鳥類：沖縄島南部、中央琉球諸島、日本、港川亀裂の後期更新世鳥類化石群集」（PDF）。群馬県立自然史博物館研究報告。22 ： 1–21。
- ^ Vanesa L. De Pietri; R. Paul Scofield; Gavin J. Prideaux; Trevor H. Worthy (2018). 「 中央オーストラリアの後期鮮新世に生息するタゲリの新種 (Charadriidae: Vanellus )」. Emu - Austral Ornithology . 118 (4): 334–343. doi :10.1080/01584197.2018.1464373. S2CID 90021022.
- ^ James P. Hansford、Samuel T. Turvey (2018)。「絶滅したゾウガメ科鳥類（鳥類：エピオルニス科）の予想外の多様性と世界最大の鳥類の新たな正体」。Royal Society Open Science。5 ( 9 ) : 181295。Bibcode : 2018RSOS....581295H。doi :10.1098/rsos.181295。PMC 6170582。PMID 30839722。
- ^ James P. Hansford、Samuel T. Turvey (2020)。「『絶滅したゾウガメ科（鳥類：エピオルニス科）の予想外の多様性と世界最大の鳥の新たな正体』の訂正」。Royal Society Open Science。7 ( 9 ) : Article ID 201358。Bibcode : 2020RSOS ....701358H。doi :10.1098/rsos.201358。PMC 7540804。PMID 33047070。
- ^ Alicia Grealy; Gifford H. Miller; Matthew J. Phillips; Simon J. Clarke; Marilyn Fogel; Diana Patalwala; Paul Rigby; Alysia Hubbard; Beatrice Demarchi; Matthew Collins; Meaghan Mackie; Jorune Sakalauskaite; Josefin Stiller; Julia A. Clarke; Lucas J. Legendre; Kristina Douglass; James Hansford; James Haile; Michael Bunce (2023). 「化石卵殻の分子探査により、絶滅した巨大鳥の隠れた系統が明らかに」. Nature Communications . 14 (1). 914. Bibcode :2023NatCo..14..914G. doi : 10.1038/s41467-023-36405-3 . PMC 9974994 . PMID 36854679。
- ^ ズビグニエフ・M・ボチェンスキー;テレサ・トメック。クシシュトフ・ヴェルツ。ヨハネス・ハップ。マウゴルザタ・ブヨチェク。エヴァ・シフィドニツカ (2018)。 「ポーランドの漸新世初期の関節化された鳥類の化石は、スズメ目の進化に対する私たちの理解をさらに深めます。」古トロギア エレクトロニカ。21 (2): 記事番号 21.2.32A。土井：10.26879/843。
- ^ ミン・ワン、ゾンヘ・ジョウ（2018年）。「白亜紀前期の新たな孔雀鳥類（鳥綱：尾柱類）が孔雀鳥類の形態的差異を拡大」リンネ協会動物学誌。185（2）：417–430。doi ：10.1093/ zoolinnean /zly045。
- ^ N. Adam Smith; Aj M. DeBee; Julia A. Clarke (2018). 「米国ワイオミング州における始新世初期に生息した新種の説明を含む、Zygodactylidae (鳥類、新顎類) の系統分類と系統発生」。PeerJ . 6 : e4950. doi : 10.7717/peerj.4950 . PMC 6022727. PMID 29967716 .
- ^ Charlie A. Navarro、Elizabeth Martin-Silverstone、Thomas L. Stubbs (2018)。「翼竜の顎の不均衡の形態計測評価」。Royal Society Open Science。5 ( 4): 172130。Bibcode : 2018RSOS .... 572130N。doi :10.1098/rsos.172130。PMC 5936930。PMID 29765665。
- ^ Jordan Bestwick、David M. Unwin、Richard J. Butler、Donald M. Henderson、Mark A. Purnell ( 2018)。「翼竜の食事仮説：アイデアとアプローチのレビュー」。生物 学レビュー。93 (4): 2021–2048。doi :10.1111/brv.12431。PMC 6849529。PMID 29877021。
- ^ アレクサンダー WA ケルナー (2015). 「個体発生に関する議論と新しい分類群の説明を含む三畳紀の翼竜に関するコメント」。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。87 (2): 669–689。土井：10.1590/0001-3765201520150307。PMID 26131631。
- ^ ファビオ・M・ダラ・ヴェッキア (2018). 「ケルナー (2015) の「個体発生段階」とベルガモダクティルス ワイルドの妥当性に関する解説を含む三畳紀の翼竜に関するコメント。」Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia。124 (2): 317–341。土井：10.13130/2039-4942/10099。
- ^ David M. Unwin、David M. Martill (2018)。「タイで発見された最初のジュラ紀の翼竜の系統的再評価」。DWE Hone、MP Witton、DM Martill (編)。翼竜古生物学の新しい視点。ロンドン地質学会。pp. 181–186。doi :10.1144/ SP455.13。ISBN 978-1-78620-317-5. S2CID 133811716。
- ^ Kai RK Jäger; Helmut Tischlinger; Georg Oleschinski; P. Martin Sander (2018). 「ゴールドフスは正しかった：反射変換画像法（RTI）と紫外線光によって明らかになったジュラ紀後期の翼竜Scaphognathus crassirostrisの軟部保存と古生物アートの幸先の良い始まり」Palaeontologia Electronica . 21 (3): 記事番号21.3.4T. doi : 10.26879/713 .
- ^ Martill , David M.; Ibrahim, Nizar ; Bouaziz, Samir (2018). 「チュニジアの白亜紀前期（アルビアン）の巨大翼竜」。Journal of African Earth Sciences。147 : 331–337。Bibcode :2018JAfES.147..331M。doi : 10.1016 /j.jafrearsci.2018.05.008。ISSN 1464-343X。S2CID 135248088 。
- ^ S. Christopher Bennett (2018). 「翼竜 プテラノドンの最小新標本と翼竜の個体発生的ニッチ」Journal of Paleontology . 92 (2): 254–271. Bibcode :2018JPal...92..254B. doi :10.1017/jpa.2017.84. S2CID 90893067.
- ^ Dana J. Ehret、T. Lynn Harrell, Jr. (2018)。「米国アラバマ州後期白亜紀（カンパニアン）ムーアビルチョーク層から発見されたプテラノドン（爬虫類：翼竜亜綱）の骨に残る摂食痕」。PALAIOS。33 （9 ）： 414–418。Bibcode ： 2018Palai..33..414E。doi ：10.2110/palo.2018.024。S2CID 135332458 。
- ^ David WE Hone、Mark P. Witton、Michael B. Habib ( 2018)。「ニオブララ層の白亜紀のサメCretoxyrhina mantelliが翼竜プテラノドンを食べていた証拠」 。PeerJ。6 ：e6031。doi ： 10.7717 / peerj.6031。PMC 6296329。PMID 30581660。
- ^ Leonardo D. Ortiz David; Bernardo J. González Riga; Alexander WA Kellner (2018). 「南米最大の翼竜の発見」. 白亜紀研究. 83 :40–46. Bibcode :2018CrRes..83...40O. doi :10.1016/j.cretres.2017.10.004. hdl : 11336/41234 .
- ^ DWE Hone、S. Jiang、X. Xu (2018)。「Noripterus complicidensとアジア産の Dsungaripteridae の分類学的改訂」。DWE Hone、MP Witton、DM Martill (編)。翼竜古生物学に関する新たな視点。ロンドン地質学会。pp. 149–157。doi :10.1144/SP455.8。ISBN 978-1-78620-317-5. S2CID 131992645。
- ^ Richard Buchmann、Taissa Rodrigues、Sabrina Polegario、Alexander WA Kellner (2018)。「Thalassodrominae（Pterosauria、Pterodactyloidea、Tapejaridae）の頭蓋後骨格に関する新しい情報」。Historical Biology : An International Journal of Paleobiology。30 ( 8): 1139–1149。doi :10.1080/08912963.2017.1343314。S2CID 133637418 。
- ^ Rodrigo V. Pêgas; Fabiana R. Costa; Alexander WA Kellner (2018). 「Thalassodromeus属（Pterodactyloidea、Tapejaridae、Thalassodrominae）の骨学と分類改訂に関する新情報」Journal of Vertebrate Paleontology . 38 (2): e1443273. Bibcode :2018JVPal..38E3273P. doi :10.1080/02724634.2018.1443273. S2CID 90477315.
- ^グレゴリー・F・ファンストン、エリザベス・マーティン ＝シルバーストーン、フィリップ・J・カリー（2017年）。「ダイナソーパーク層（カンパニアン）から発見された最初の翼竜の骨盤標本とアズダルコモーションへの影響」。FACETS。2 ： 559–574。doi ： 10.1139 /facets-2016-0067。
- ^グレゴリー・F・ファンストン、エリザベス ・マーティン＝シルバーストーン、フィリップ・J・カリー（2018年）。「訂正：ダイナソーパーク層（カンパニアン）から発見された最初の翼竜の骨盤標本とアズダルコモーションへの影響」FACETS。3：192–194。doi ：10.1139/facets-2018-0006。
- ^ マーティアシュ・ヴレミル;ギャレス・ダイク;ゾルタン・チシキ＝サヴァ。ダン・グリゴレスク。エリック・ビュッフェフォー（2018）。 「ルーマニア、ハシェグ盆地の白亜紀最上部（マーストリヒチアン）の巨大翼竜の下顎の部分」。レタイア。51 (4): 493–503。土井：10.1111/let.12268。
- ^ abcde Nicholas R. Longrich; David M. Martill; Brian Andres (2018). 「北アフリカの後期マーストリヒチアン翼竜と白亜紀-古第三紀境界における翼竜類の大量絶滅」PLOS Biology . 16 (3): e2001663. doi : 10.1371/journal.pbio.2001663 . PMC 5849296 . PMID 29534059.
- ^ ブルックス・B・ブリット;ファビオ・M・ダラ・ヴェッキア。ダニエル・J・チューア;ジョージ・F・エンゲルマン。マイケル・F・ホワイティング;ロドニー・D・シェッツ (2018)。 「Caelestiventus hanseni gen. et sp. nov. は、砂漠に生息する翼竜の記録を 6,500 万年前まで遡ります。」自然生態学と進化。2 (9): 1386–1392。土井：10.1038/s41559-018-0627-y。PMID 30104753。S2CID 51984440 。
- ^ Megan L. Jacobs、David M. Martill、Nizar Ibrahim、Nick Longrich (2019)。「北アフリカ中期白亜紀のコロボリンクス（翼竜類、オルニトケイリダエ科）の新種」。白亜紀研究。95 :77–88。Bibcode :2019CrRes..95 ... 77J。doi :10.1016 / j.cretres.2018.10.018。S2CID 134439172 。
- ^ ボルハ・ホルガド;ロドリゴ V. ペガス (2020)。 「アンハンゲリ科翼竜グループのコロボルリンチ亜科と新しい分岐群トロペオグナティナ科の分類学的および系統学的レビュー」。Acta Palaeontologica Polonica。65．土井：10.4202/app.00751.2020。
- ^ マイケル・オサリバン、デイビッド・M・マーティル（2018年）。「イングランド、オックスフォードシャーとグロスターシャーのグレート・ウーライト・グループ（バトニアン、中期ジュラ紀）の翼竜」。アクタ・パレオントロジーカ・ポロニカ。63 （4）：617–644。doi ：10.4202 /app.00490.2018。
- ^ Romain Vullo; Géraldine Garcia; Pascal Godefroit; Aude Cincotta; Xavier Valentin (2018). 「Mistralazhdarcho maggii、属および種新種、南東フランスの上部白亜紀からの新しいアズダルコ科翼竜」。Journal of Vertebrate Paleontology。38 ( 4): (1) – (16)。doi : 10.1080/02724634.2018.1502670。S2CID 91265861 。
- ^ スタニスラス・リガル、デイヴィッド・M・マーティル、スティーブン・C・スウィートマン（2018年）。「イングランド南部のアッパー・タンブリッジ・ウェルズ砂層（白亜紀、ヴァランギニアン）から発見された新しい翼竜標本とロンコデクテス・サギティロストリス（オーウェン1874）のレビュー」。DWE・ホーン、MP・ウィットン、DM・マーティル（編）『翼竜古生物学の新展望』ロンドン地質学会。pp. 221–232。doi :10.1144/ SP455.5。ISBN 978-1-78620-317-5.S2CID 133080548 。
- ^ Claudio Labita 、 David M. Martill (2020)。「モロッコの上部白亜紀（マーストリヒチアン）リン酸塩層から発見された関節式翼竜の翼」。白亜紀研究。119 ：記事番号104679。doi ：10.1016/ j.cretres.2020.104679。S2CID 226328607 。
- ^ 呂俊昌、孟青金、王宝鵬、劉迪、沈財志、張玉光 (2018)。「中国遼寧省建昌で発見された止まり木行動の証拠がある新しいアヌログナティッド翼竜に関する短いメモ」。DWE ホーン、MP ウィットン、DM マーティル (編)。翼竜古生物学に関する新しい視点。ロンドン地質学会。pp. 95–104。doi : 10.1144/ SP455.16。ISBN 978-1-78620-317-5. S2CID 219196969。
- ^ David M. Martill、David M. Unwin、Nizar Ibrahim 、 Nick Longrich (2018)。「モロッコ南東部の白亜紀ケムケム層から発見された新しい無歯翼竜」。白亜紀研究。84 :1–12。Bibcode :2018CrRes..84....1M。doi :10.1016/ j.cretres.2017.09.006。hdl : 2381/41058。
- ^ Sterling J. Nesbitt、Richard J. Butler、Martín D. Ezcurra、Alan J. Charig、Paul M. Barrett (2018)。「マンダ層リフア層下部（中期三畳紀）に生息した初期アベメタタサル類Teleocrater rhadinusの解剖学」（PDF）。Journal of Vertebrate Paleontology。37（第6号補遺）：142–177。doi ： 10.1080/02724634.2017.1396539。S2CID 90421480 。
- ^ Rodrigo Temp Müller、Max Cardoso Langer、Sérgio Dias-da-Silva (2018)。「Lagerpetidae（Avemetatarsalia：Dinosauromorpha）の集団内関係：恐竜の親戚の理解に関するさらなる系統学的調査」Zootaxa。4392 （1）：149–158。doi ：10.11646/ zootaxa.4392.1.7。PMID 29690420 。
- ^ アダム・D・マーシュ (2018). 「アメリカ、アリゾナ州のチンレ層からのドロメロン ロメリ イルミスら、2007 年の新記録 (クマネズミ科)」PaleoBios。35 : ucmp_paleobios_42075.
- ^ Federico L. Agnolín; Sebastián Rozadilla (2018). 「アルゼンチン後期三畳紀の基底恐竜形類、Pisanosaurus mertii Casamiquela, 1967 の系統学的再評価」Journal of Systematic Palaeontology . 16 (10): 853–879. doi :10.1080/14772019.2017.1352623. hdl : 11336/47253 . S2CID 90655527.
- ^ マシュー・G・バロン、ミーガン・E・ウィリアムズ（2018年）。「米国テキサス州後期三畳紀の謎の恐竜形類カセオサウルス・クロスビーエンシスの再評価と初期恐竜進化への影響」アクタ・パレオントロジーカ・ポロニカ。63（1）：129–145。doi ：10.4202/ app.00372.2017。
- ^ グジェゴシュ・ニエジュヴィツキ;エヴァ・ブジシェフスカ＝カルワフスカ (2018) 「ポーランド南部における三畳紀後期の主竜スモクの新たな発見」。Acta Palaeontologica Polonica。63 (4): 703–712。土井：10.4202/app.00505.2018。
- ^ Volkan Sarıgül、Federico Agnolín、Sankar Chatterjee (2018)。「テキサス州の上部三畳紀後採石場（ドックムグループ）からの多系統骨群の説明、新しい小型の基底恐竜形類分類群を含む」（PDF）。自然史、第三シリーズ。8 （ 1）：5–24。