マメ科

マメ科 時間範囲:マーストリヒチアン 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ 不確かなカンパニアン期と暁新世の記録
ベガビス・イアアイの生命回復
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	† Vegaviiformes Worthy 他、2017
家族：	†ベガビ科 Agnolín 他、2017
属
†南極大陸？ †オーストラロニス? †マークウィ? †ネオガエオルニス? †ポラロルニス †ベガビス

カワラヒワ科は、系統学的位置が不明な絶滅した鳥類で、白亜紀後期から暁新世にかけて生息していた可能性がある。この科に属するとされる決定的な化石は南極でのみ発見されているが、南半球のチリやニュージーランドを含む他の化石もこのグループに属する可能性がある。^{[1] [2]}カナダのカンパニア期カワラヒワ科と推定される種はMaaqwiとして知られ、^[3]ミズカケス目に属する可能性が高い。^[2]

以前は、ネオガエオルニス属とポラロルニス属は、脚の構造の解剖学的類似性に基づいて、アビ類に分類されていました。[ 4 ^{] [5] [6]}しかし、これらの主張には、南極からの不完全な標本からの資料であり、いくつかの重要なアビ類の特徴が欠けているため、批判もありました。^{[7] [8]}

2017年、アグノリンとその同僚は、新たに発見されたアウストラロニス属とベガビス属に加えて、これらの属の系統解析を行った。後者の属については、より完全な標本が見つかっていた。^[9]これにより、研究チームはこれらの属の解剖学的比較を行うことができた。^[1]彼らは、これらの属が、潜水に特化した鳥類の科を構成し、クラウンカモ目の姉妹分類群として分類されているという根拠を見つけた。 [ ^1]これは、現代の鳥類のいくつかの科が、発生した絶滅イベントの影響を受けずにK-Pg境界を越えた証拠として解釈された。 ^{[1]著者らはまた、これは}ゴンドワナが現代の鳥類の進化に重要な役割を果たしてきたことのさらなる証拠であると述べた。^[1]

2017年に発表されたWorthyらによる別の論文では、大型鳥類の進化と系統関係に焦点を当てており、 VegaviidaeがGastornithiformes（Gastornithidaeとミヒルングを含む系統群）の姉妹分類群であるという説を弱く裏付けている。 ^{[10] McLachlanら（2017）による}Maaqwiの記述と系統学的配置では、vegaviidsがより包括的な系統群Ornithuraeの幹鳥であるという別の位置づけが示された。^[3]

Mayrら（2018）は、vegaviidaeの系統分類学をレビューし、大腿骨と脛足根骨の全体的な類似性に基づいてVegavisとPolarornisは姉妹属である可能性が高いが、他の分類群、特にAustralornisを含めることはあまり支持されていないと述べた。^{[11]さらに、彼らは、翼状骨と下顎骨の原形質の比較は、Vegaviidaeのカモ形質または}ガロカモ形質の類似性をしっかりと確立していないようだと主張し、南半球の鳥類すべてを単一の系統群に分類しようとするのは時期尚早であり、鳥類が経てきた複雑な関係と収斂進化を説明できない可能性があるとコメントした。^[11]彼はまた、標本がポディキペディフォームやガビフォームを含む他の鳥類の特徴を示していることから、ネオガエオルニスがこの科に属するかどうかは不明であると示唆したが、 ^[11]もしそれが本当なら、ネオガエオルニスとおそらく近縁のアンタルクティカビスは両方ともベガビ科を代表する可能性がある。^[2]

Field et al. (2020) は、Vegavis を、クラウングループの鳥類以外の新鳥類の姉妹分類群、または未解決の位置にある新顎類の基底分類群のいずれかであると考えた。 ^{[12]他の研究者は}Vegavis を新鳥類として発見したが、カモ目またはガロアザラシ科のメンバーとは考えなかった。なぜなら、これらの系統群の診断的特徴が見つからないからである。^{[13] [14]}対照的に、Vegavis は2024 年の系統解析に基づいて、カモ科またはカモ類の姉妹分類群として発見された。 ^{[15] [16]}