| エオガビアリス | |
|---|---|
| エオガビアリス属の両種の頭蓋骨 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| クレード: | 主竜類 |
| クレード: | 偽鉤綱 |
| クレード: | ワニ形類 |
| クレード: | ワニ目 |
| クレード: | メタスキア |
| クレード: | 新鉤虫類 |
| クレード: | ユースキア |
| 属: | †エオガヴィアリス ・ビュフェトー 1982 |
| 種 | |
| 同義語[1] | |
| |
エオガヴィアリスは、絶滅した ワニ形類真正亜目の一種で、通常はガビア上科ワニとみなされている。あるトミストマ・シュレーゲルに外見が似ているため、この属の標本はもともとトミストマと呼ばれていた。実際、エオガヴィアリスという名前が作られたのは、標本がより原始的な形態のものであることがわかってから1982年になってからである。 [2]
種
この属は1901年にチャールズ・ウィリアム・アンドリュースによって初めて記載され、アンドリュースはエジプトのカスル・エル・サガ層の露頭から発見された標本に基づいてトミストマ属の新種T. africanumと命名した。この標本はファイユームの北西約20マイルに位置し、後期始新世のプリアボニアン期、3720万年前から3390万年前まで遡る。その後、他の標本がゲベル・カトラニ層から発見された。この層はカスル・エル・サガ層よりわずかに新しく、前期漸新世のルペリアン期、3390万年前から2840万年前まで遡る。この場所はファイユーム窪地でT. africanumの元の標本が発見された場所の近くであった。この場所からは新種も発見され、アンドリュースは1905年にT. gavialoidesと命名した。
トミストマ亜科に属するこれら2種と他の種との違いを特定した最初の論文の1つは、1955年にJA Kälinによって発表された。[3]その後の数十年間に書かれた他の論文でも、トミストミナエ亜科に属するこれらの種の関係性が疑問視された。[4] [5] [6] エリック・ビュッフェーは1982年に属名Eogavialisを提案し、 T. africanumとT. gavialoidesの両方をそれに再割り当てした。2000年に、ブロシューとジンゲリッチは、 T. gavialoides、T. kerunense、T. tenuirostreはすべてEogavialis africanumのジュニアシノニムであると主張した。なぜなら、これらは地層の位置の違い以外は形態的に区別がつかないからである。[1]
3番目の種は、1990年代にケニアのロタガムにあるトゥルカナ盆地のナワタ層下部で発見された化石から、2003年にエオガビアリスに分類されました。[7]化石が発見された地層は、約1161万年前から259万年前、後期中新世から前期鮮新世に遡ります。これにより、この属の化石の範囲が約1700万年広がりました。チャールズ・ウィリアムズ・アンドリュースにちなんで、E. andrewsiと命名されました。[8]ホロタイプは、保存状態の良い、ほぼ完全な頭骨で構成されています。
エオガヴィアリスが当初トミストマ属に分類された理由の1つは、前上顎骨と鼻骨が互いに接触していたためであり、この特徴はトミストマ属にも見られる。しかし、この特徴はその後、他の絶滅したガビアリッド類にも見られることが示されており、前上顎骨と鼻骨の接触は、基底的トミストマ属を含むすべてのトミストマ亜科の原始形態的特徴である。エオガヴィアリスはまた、トミストマ属と比較すると、頭蓋骨の構造が非常に似ており、比率、吻側の長さ、歯の数が同じであるため、1982年以降に発表された論文の著者の一部は、エオガヴィアリスはトミストマと同義であると結論付けている。[9]
系統発生
トミストミネ亜科は伝統的にワニ科に分類されてきた。しかし、唯一現生するトミストミネ亜科であるニセガビアルの分子解析から、この亜科は実際にはワニ亜科ではなくガビアル科(ガビアリ亜科の現代のガビアルとともに)に属することが示唆されている。[10]エオガビアリスの後眼窩に沿って走る顕著な稜の存在は、エオガビアリスがガビアル科であることを証明している。長方形の頭蓋台、反転した眼窩縁を持つ亜円形の眼窩、狭窄した前眼窩領域などの他の特徴もエオガビアリスおよび他の現代のガビアル科と共有されており、[11] [12]イェール大学に所蔵されているE. africanumの保存状態の良い頭蓋骨(YPM 6263)やケニアのE. andrewsiの標本に見られる。
エオガヴィアリスは、トミストミナエ科に分類されるために必要なワニ類との類縁関係を欠いているため、非トミストミナエ科であるとしばしば提唱されてきた。この属は、トミストミナエ科の特徴とされてきた口蓋の鋤骨の露出を欠いている。 [13]エオガヴィアリスに見られるように、長い吻が時間の経過とともに徐々に発達する傾向は、この属がガヴィアリスの直接の祖先であることを示唆するのに用いられてきた。グリポスクスはかつて、系統学的にはエオガヴィアリスとガヴィアリスの間にあると考えられていた。[12]
エオガヴィアリス・アフリカヌムは、リーとイェイツ(2018)が発表した、推定上の化石ガヴィアロイドの系統関係に関する研究に含まれていた。著者らは、E.アフリカヌムはガヴィアロイドどころかワニ類でもなく、むしろアルゴチャンプサ属、エオスクス属、エオソラコサウルス属、ソラコサウルス属も含むワニ類以外の真正類の系統群の一員である可能性が高いと考えた。[14]
古生態学
E. andrewsi は、ケニアのナワタ層の下部ナワタ層内の河川堆積物から発見されました。堆積当時は、 Eogavialisなどの水生ガビアリッドに適した、広く浅く蛇行する川が存在していたと考えられています。川を取り囲んでいたと思われる半落葉樹のサバンナの証拠が下部層に存在し、その上部層の層では全般的に乾燥傾向が見られ、乾燥したイバラの茂ったサバンナ環境を示唆しています。E. andrewsiの化石が発見された地層から発見された化石には、オステオグロッシフォルメ類やスズキ類などの多数の硬骨魚類、多くのカメ類、ワニ類、ダチョウ、謎の大型鳥エレモペズス、ガンカモ類、クイナ類、フクロウなどの鳥類、さらにアフリカによく見られる現生および絶滅した分類群を代表する多数の哺乳類の化石が含まれています。
ファイユーム低地のゲベル・カトラニ層の地域では、E. africanumとE. gavialoidesの保存状態の良い標本のほとんどが発見されましたが、これもまた、はるかに古いものではありますが、河川の古環境に堆積していました。この層から発見された他の化石には、カメ、ワニ、ヒアエノドン類、フィオミア、パレオマストドン、モエリテリウムなどの長鼻類、腹足類のアルシノイテリウム、多数のハイラックス種、偶蹄類、さらにアピディウム、カトピテクス、オリゴピテクス、エジプトピテクスなどの最古の類人猿の化石があります。[ 15 ]この層からの発見は、アフリカの哺乳類の進化に関する理解に大きく貢献しました。この種の動物相の存在は、漸新世のエジプトに湿潤な熱帯気候が存在していたことを示唆している。
ゲベル・カトラニの大部分は、海洋と非海洋の両方の堆積環境を代表する他の堆積物で構成されています。[16] [17] [18]これらの地層からはエオガビアリス属のいくつかの標本も知られており、[19]この属も沿岸海洋の生息地に適応していた可能性があることを示唆しています。[20]これは、現生のワニが生息するほとんどが淡水の生息地とは異なります。
参考文献
- ^ ab Brochu, CA; Gingerich, PD (2000). 「エジプト、ファイユーム県ワディ・ヒタンの中期始新世(バートニアン)から発見された新しいトミストーミネワニ類」(PDF)ミシガン大学古生物学博物館寄稿。30 (10):251–268。
- ^ ブッフェフォー、E. (1982)。 「南米ガビアリ科の起源と進化の体系」。ジオビオス。15 (補足 1): 127–140。土井:10.1016/S0016-6995(82)80107-1。
- ^ ケリン、J. (1955)。 「クロコダリア」。ピヴェトー、J. (編)。古生物学の特徴。 Vol. 5. パリ:マッソン。 695–784ページ。
- ^ ラングストン、W.ジュニア(1965年)。コロンビアの化石ワニと新生代の歴史:南アメリカのワニの歴史。地質科学出版物。第52巻。ロサンゼルス:カリフォルニア大学。
- ^ シル、WD (1970)。 「ベネズエラの新生ガビアルに関する予備的な問題と、アメリカのガビレスに関する議論はありません。」アメギニアナ。7:151-159。
- ^ Hecht, MK; Malone, B. (1972). 「ガビアリッドワニの初期の歴史について」Herpetologica . 28 (3): 281–284. JSTOR 3890639.
- ^ リーキー、MG;ファイベル、CS;バーナー、RL。他。 (1996年)。 「ロサガム:東アフリカの中新世後期における動物相の変化の記録」。脊椎動物古生物学のジャーナル。16 (3): 556–570。土井:10.1080/02724634.1996.10011339。
- ^ ストーズ、GW (2003)。 「ケニア、トゥルカナ盆地南西部、ロサガムの後期中新世から鮮新世初期のワニ動物相」。ロサガム: 東アフリカにおける人類の夜明け。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。 137–159ページ。ISBN 0-231-11870-8。
- ^ チェルノフ、E. (1986)。東アフリカと北アフリカにおけるワニの進化。カイエ・ド・パレオントロジー。パリ: 国立科学研究センター。
- ^ Densmore, LD; Owen, RD (1989). 「ワニ目の分子系統学」. American Zoologist . 29 (3): 831–841. doi : 10.1093/icb/29.3.831 .
- ^ Norell, MA (1989). 「現存するワニ類の高次の関係」. Journal of Herpetology . 23 (4): 325–335. doi :10.2307/1564042. JSTOR 1564042.
- ^ ab Brochu, C. (1997). 「 Gavialisの形態、化石、分岐時期、系統関係」。系統生物学。46 (3): 479–522。doi : 10.1093 /sysbio/46.3.479。PMID 11975331 。
- ^ Iordansky, NN (1973). ワニの頭蓋骨。C. Gans および TS Parsons 編『爬虫類の生物学』 4 :201-262。ロンドン: Academic Press。
- ^ Michael SY Lee、Adam M. Yates (2018)。「先端年代測定とホモプラスィー:現代のガビアルの浅い分子的相違と長い化石記録の調和」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1881): 20181071. doi :10.1098/rspb.2018.1071. PMC 6030529 . PMID 30051855.
- ^ Gingerich, PD (1993). 「エジプト、ファイユームのゲベル・カトラニ層の漸新世時代」(PDF) . Journal of Human Evolution . 24 (3): 207–218. doi :10.1006/jhev.1993.1015. hdl : 2027.42/30939 .
- ^ Bown, TM; Kraus, MJ (1988). 「エジプト、ファイユム窪地、漸新世ジェベル・カトラニ層と隣接岩石の地質と古環境」。米国地質調査所専門論文。1452 : 1–60。
- ^ Gingerich, PD (1992). 「エジプト、ゲベル ・モカッタムとファイユームの始新世の海洋哺乳類(鯨類と海牛類):地層学、年代、古環境」ミシガン大学古生物学論文集。30 : 1–84。
- ^ Gagnon, M. (1997). 「ファユーム層(エジプト)における生態学的多様性と群集生態学」Journal of Human Evolution . 32 (2–3): 133–160. doi :10.1006/jhev.1996.0107. PMID 9061555.
- ^ Andrews CW (1906)。エジプト、ファイユームの第三紀脊椎動物の記述カタログ。大英博物館(自然史) ; ロンドン、イギリス。
- ^ Vélez-Juarbe, J; Brochu, CA; Santos, H. (2007). 「プエルトリコの漸新世のガビアル:非海洋爬虫類の歴史における大洋横断拡散」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 274 (1615): 1245–1254. doi :10.1098/rspb.2006.0455. PMC 2176176 . PMID 17341454.
