Loading article…
| パリングトニア 時間範囲:アニシアン
~ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 主竜類 |
| クレード: | 偽鉤綱 |
| 家族： | †エルペトスクス科 |
| 属: | †パリントンニア・ ヒューネ、1939年 |
| タイプ種 | |
| †パリングトニア・グラシリス ヒューネ、1939年
| |
パリングトニア（Parringtonia）は、三畳紀の絶滅した主竜類の属で、タイプ種はParringtonia gracilis として知られる。タンザニアのアニシアン期マンダ層から発見された単一の標本NHMUK R8646から知られている。この標本は、マンダ層から発見された主竜類の化石のほとんどと同様に断片的で、上顎骨と少数の頭蓋骨のみである、スコットランドの中期三畳紀と米国東部で知られるエルペトスクスと呼ばれる別の主竜類の標本と類似点を示す。パリングトニアとエルペトスクスの系統学的位置付けは確かではないが、いくつかの研究ではこれらを、すべての現代のワニ類と三畳紀以降に多様化した多くの絶滅種を含むクロコディロモルファ（Crocodylomorpha）のグループに近いものとしているが、この関係は最近になって疑問視されている。
説明
NHMUK R8646 は、右側の上顎骨、左側の肩甲骨、骨盤の坐骨と思われる部分、5 つの完全な背椎と 4 つの部分的な背椎、 3 つの尾椎、および 5 つの皮骨から構成される。一部の椎骨には、異なる部分が癒合し始めた縫合線が見られ、個体が死亡したときに未成熟であったことを示している。NHMUK R8646 は、スコットランドの Erpetosuchus granti および米国東部の Erpetosuchus sp. の骨に最もよく似ている。ParringtoniaおよびErpetosuchusでは歯は上顎の前半分に限られており、上顎の後部は高さよりも厚い。Parringtoniaには 5 つの歯槽があり、Erpetosuchus granti には 4 つだけ、Erpetosuchus sp. には 6 つ以上ある。エルペトスクスとは異なり、パリングトニアは上顎の外面に孔または穴を持っています。パリングトニアの肩甲骨は、肩窩の上に小さな突起または結節がある点で異なります。パリングトニアとエルペトスクスはどちらも、各椎骨の神経弓の上部に沿って走る溝を持っています。[1]
分類と系統
1939年にフリードリヒ・フォン・ヒューネによって初めて記載されたとき、パリングトニアはワニに似た三畳紀の主竜類を含む偽スクス亜科と呼ばれるグループに分類された（ただし、この名称は最近、ワニ科の主竜類すべてを含むこの系統群に対して復活した）。 [2] 1970年と1976年には、パリングトニアは、よりよく知られているエルペトスクスの肩甲骨との類似性から、エルペトスクス科に分類された。[3] [4]どちらの属でも、肩甲骨は非常に薄く、前方に湾曲している。パリングトニアとエルペトスクスは大きさが似ており、両属の皮骨は形と彫刻が似ている。しかし、パリングトニアの皮骨は他の多くの小型主竜類と比較できるため、単独ではエルペトスクス科と診断することはできない。パリントンは、頭蓋骨後部の耳痕や、吻部の深窩に設けられた大きな眼窩窓など、エルペトスクスの固有形質や特徴を全て欠いているため、当初はエルペトスクス科として分類することは暫定的であった。[5]
パリングトニアは2012年にネスビットとバトラーによって再記述され、エルペトスクスとともに系統解析に含められた。解析により、パリングトニアとエルペトスクスは独自の系統群の姉妹分類群であることが確認され、エルペトスクス科と指定された。エルペトスクス科には3つの共形質、つまり共通の特徴が特定された。歯が上顎の前半分に限られていること、上顎の後半分が高さよりも厚いこと、歯に鋸歯がないことである。その他の可能性のある共形質は暫定的なものと見なされ、解析には含めなかった。両分類群は上顎の側縁に鋭い隆起を共有しており、これは前眼窩と呼ばれる開口部の下部を示している。この隆起の下では、上顎の外面は顎の縁に向かって内側（内側）に傾斜している。エルペトスクスでは、この上顎骨の内側に傾斜した外面は頬骨まで続いており、頬骨の外面の大部分は下を向いている。この形態は、北アメリカとヨーロッパのエルペトスクスの標本とパリングトニア・グラシリスを結びつける。他の潜在的な共形質として、上腕三頭筋の付着点であると考えられる肩甲骨底部の肥大または拡大した結節が挙げられる。同じ場所に小さな結節を持つ他の主竜類とは異なり、エルペトスクス科の結節の大きさは、肩甲骨の全体の大きさに比べて非常に大きい。1976年に初めてエルペトスクス科の共通特徴として注目された前方に湾曲した肩甲骨は、ポストスクス・カークパトリッキなど他のいくつかの主竜類にも存在することが指摘されており、共形質としての有用性は低下している。[1]
2012年の分析ではパリングトニアをエルペトスクス科に含めることが強く支持されたが、エルペトスクス科が主竜類の中でどのような位置を占めるかは不明であった。エルペトスクス科は、アベメタタルサリア、オルニトスクス科、アエトサウルス亜科、レブエルトサウルス、ティチノスクス、パラクロコディロモルファ、グラシリスクス、トゥルファノスクスを含む他の主竜類のグループと多分岐または未解決の進化的関係を形成していた。グラシリスクスとトゥルファノスクスを分析から除外した結果、エルペトスクス科は、以前に提案されていたクロコディロモルファの姉妹タクソンではなく、アエトサウルス亜科とレブエルトサウルス亜科の姉妹タクソンとしてスチア亜科に分類された。[1]
参考文献
- ^ abc Nesbitt, SJ; Butler, RJ (2012). 「タンザニアの中期三畳紀マンダ層の古竜類Parringtonia gracilisの再記述とErpetosuchidaeの古代性」。Geological Magazine . 150 (2): 225–238. doi :10.1017/S0016756812000362. S2CID 232175772.
- ^ ヒューネ、F. v. (1939)。 「アイン・クライナー・シュードシュチェー・ウント・アイン・ザウリシアー・オースタフリカニシェン・マンダシヒテン」。Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geologie und Paläontologie、Beilage-Band、Abpeilung B。81 (1): 61-69。
- ^ Walker, AD (1970). 「ジュラ紀のワニHallopusの改訂版、ワニの分類に関する注釈付き」ロンドン王立協会哲学論文集、シリーズ B 。257 : 323–372。doi : 10.1098/rstb.1970.0028。
- ^ クレブス、B. (1976)。 「シュードスチア」。 O. Kuhn 編著。Paläoherpetologie のハンドバッグ。シュトゥットガルト：グスタフ・フィッシャー。 40–98ページ。
- ^ Benton, MJ; Walker, AD (2002). 「エルペトスクス、スコットランドのエルギン後期三畳紀のワニのような基底竜類」(PDF) .リンネ協会動物学誌. 136 : 25–47. doi : 10.1046/j.1096-3642.2002.00024.x .
外部リンク
- 古生物学データベースにおけるパリングトニア