歯の摩耗

歯の摩耗
歯の摩耗
その他の名前	非う蝕性歯質喪失
	下歯には、侵食によると思われる歯の摩耗の兆候が見られる
専門	歯科

歯の摩耗とは、虫歯以外の原因で歯質が失われることを指します。^[1]歯の摩耗は、人口の約 97% に発生する非常に一般的な症状です。^[2]これは生涯を通じて発生する正常な生理学的プロセスですが、個人の寿命が延び、生涯にわたって歯を保持する人が増えるにつれて、虫歯以外の歯の表面損失の発生率も上昇しています。^[3]歯の摩耗は人やグループによって大きく異なり、考古学的サンプルでは極端な摩耗やエナメル質の破損がよく見られますが、今日では侵食の方が一般的です。^[3]^[4]^[5]

歯の摩耗は主に、摩耗、削剥、侵食の3つのプロセスが組み合わさった結果生じます。^{[3]これらの形態の歯の摩耗は、さらに}アブフラクションと呼ばれる状態につながる可能性があり、^[3]アブフラクションでは、エナメル質への外的力によって引き起こされるストレス障害により、歯の組織が「骨折」します。歯の摩耗は複雑で多因子の問題であり、単一の原因要因を特定するのが困難な場合がよくあります。^[3] ただし、歯の摩耗は上記のプロセスが組み合わさっていることがよくあります。そのため、多くの臨床医は、これを反映して「摩耗の主な要素である摩耗」や「侵食の主な要素である摩耗」などの診断を下します。これにより、診断と管理が難しくなります。^[1]したがって、適切な介入を実施するためには、これらのさまざまな種類の歯の摩耗を区別し、診断、リスク要因、原因要因に関する洞察を提供することが重要です。^[1]歯の摩耗評価システム（TWES）は、歯の摩耗の最も可能性の高い病因を特定するのに役立つ可能性があります。^[6]重度の歯の摩耗は咬合面（咀嚼面）によく見られますが、一部の集団では歯の摩耗による非齲蝕性の歯頸部病変もよく見られます。^[7]

歯の摩耗の程度を評価し記録するために、複数の指標が開発されてきたが、最も古いものはポール・ブローカによるものである。^[8] 1984年にスミスとナイトは、原因に関係なく、存在するすべての歯の4つの目に見える表面（頬側、頸側、舌側、咬合切縁）の摩耗をスコア化する歯摩耗指数（TWI）を開発した。^[8] 2008年にバートレットらによって発表されたより新しい指標である基本侵食性摩耗検査（BEWE）も現在使用されている。^[9]

原因

消耗

摩耗とは、歯と歯の物理的な接触によって引き起こされる歯質の損失です。^[2]摩耗という言葉は、何かにこする動作を指すラテン語の動詞attritiumに由来しています。[2]摩耗は主に歯の切縁面と咬合面の摩耗を引き起こします。摩耗は咀嚼力や歯ぎしりなどの異常機能活動と関連しています。 ^[^2]ある程度の摩耗は正常であり、特に高齢者では正常です。^[10]

摩耗

摩耗とは、歯以外の物理的要因によって引き起こされる歯質の損失である。^[10]この用語は、ラテン語の動詞abrasumに由来し、「削り取る」を意味する。^[2]歯頸部の縁の周りに丸い溝として現れる傾向があり、一般的には「浅い」凹型またはくさび形のノッチとして表現される。^[1]この状態に関連する原因要因には、激しい水平歯磨き、比較的高いRDA値（250 以上）の歯磨き粉の使用、 ^[11]パイプ喫煙、爪噛みなどがある。デンタルフロスや爪楊枝の不適切な使用も、歯の隣接面（歯と歯の間）の摩耗につながる可能性があることがわかっている。^[2]

侵食

酸蝕症は酸によって引き起こされる歯質の化学的溶解であり、歯垢中の細菌によって生成される酸とは無関係である。^[1]酸蝕症は酸性の食品や飲料の過剰摂取、または胃酸の繰り返しの逆流や逆流を伴う病状によって起こる可能性がある。^[10]これはラテン語のerosumに由来し、「腐食する」動作を表す。 ^[2]これは通常、上の前歯の口蓋（内側）表面と大臼歯の咬合（上）表面に発生する。^[12]考古学的記録では歯の酸蝕症はほとんど見られないが、酸性の果物や植物を定期的に摂取していたことを示唆する特定の事例が記述されている。^[7]

胃食道逆流症（GERD）
嘔吐、例：過食症、アルコール依存症
反芻
げっぷ（医学的^{出典が必要）}
食事 — 低 pH および高滴定酸の液体。

アブフラクション

アブフラクションは、非悪性歯頸部病変の一種で、咬合荷重による歯のわずかな屈曲が原因とされ、歯頸部縁の歯質が失われる。この咬合荷重は、化学的、生物学的、行動的要因と相互作用して、このアブフラクションを引き起こす一因である。 ^{[13]この用語は、ラテン語の}abとfunctioに由来し、それぞれ「離れる」と「壊れる」を意味する。^{[2]アブフラクションは、歯の}頬側表面の歯頸部縁に沿って三角形の病変として現れ、エナメル質が薄いため、咬合力があると破損しやすくなる。^[1]アブフラクションが存在するかどうかは議論されている。

診断

歯の摩耗指数は疫学研究を行う上で、また歯科診療において一般的に使用される有用なツールである。^[9]

基本的な侵食摩耗検査

基本的な侵食性摩耗検査は、2008 年に Bartlett らによって初めて説明されました。^[14]部分的なスコアリングシステムは、影響を受ける表面積に基づいています。六分儀 (口内の歯を 6 つの部分に分割したもの) 内で、最もひどく影響を受けた歯の表面 (頬側、咬合側、舌側/口蓋側) (歯科用語を参照) が摩耗の重症度に応じて記録されます (表 1 を参照)。累積スコアは、臨床医によるリスクレベルとその管理のガイダンスに一致します。管理には、主な病因を特定して排除する手順、予防的治療、および患者が必要とする手術的介入と対症療法が含まれます。インデックスを繰り返す頻度は、患者のリスクレベルに応じて 6～12 か月です。^[14]

歯の摩耗指数

歯の摩耗指数（TWI）（表2参照）は、1984年にスミスとナイトによって開発されました。TWIは、目に見える各表面（頬側/B、頸部/C、舌側/L、咬合切縁/O/I）をスコア化します（歯科用語を参照）。^[15] この指数は疫学研究で広く使用されています。^[16]

その他の指標

エクルズ指数^[17]
修正TWI ^[18]
リンコサロとマルッカネン^[19]
オブライエン指数^[20]
ルッシ指数^[21]
オサリバン指数^[22]
簡易歯磨耗指数（STWI）^[23]
正確な歯の摩耗指数^[24]
視覚的侵食歯科検査（VEDE）^[25]
歯牙侵食評価指数（EVIDE）^[26]

処理

歯の摩耗の原因が特定され、予防策が講じられたら、積極的な治療を行う前に、介入が成功したことを確認するために、患者を6～12か月間検査する必要があります。これが達成されたら、修復治療を行う必要があるかどうか、または非侵襲的な方法で簡単に管理できるかどうかを決定する必要があります。^[27]

修復治療が必要な場合、既存の咬合を順守するか（通常、中程度の摩耗で数本の歯のみが影響を受ける場合）、咬合を再編成するか（重度の摩耗、不安定な咬合）を決定する必要があります。咬合を再編成する場合は、まず可逆的な方法（つまり、硬い咬合スプリント）を使用してテストすることができます。決定は、咬頭嵌合位（ICP）と後退接触位（RCP）の評価を含む完全な咬合評価、および提案された修復作業の診断ワックスアップに使用する半調節式咬合器で咬合された鋳型の分析後に行われます。^[28]

積極的な修復管理は、摩耗の場所（局所的か全体的か）、摩耗の重症度、および歯の摩耗の結果として変化した可能性のある患者の咬合垂直寸法（OVD）によって異なります。歯の摩耗には3つのシナリオが考えられます：^[29]

OVDの喪失による過度の摩耗
OVDの損失がなく、スペースに余裕がある過度の摩耗
OVDの損失がなく、利用可能なスペースが限られている過度の摩耗

シナリオ 1 は比較的一般的ですが、シナリオ 2 は非常にまれで、摩耗が急速に進んでいる場合に発生する傾向があります。シナリオ 3 は、歯槽骨補償と呼ばれる現象によって発生します。これは、歯槽骨組織が骨の支持を増やして歯の摩耗を補償し、一定の OVD を維持するというものです。これにより、OVD を増加させずに歯を元の高さに戻す余地がなくなるため、事態は困難になります。^[29]

歯の高さの損失を回復するための選択肢は以下のとおりです。^[30]

OVDの増加 - これは伝統的なアプローチであり、増加したOVDで新しいICPを作成するために、すべての歯の高さを高く修復することが含まれます。
咬合調整 - これは通常、前歯のみに使用され、患者の咬合をRCP位置に再編成して、この位置のスペースを有効に活用します。
クラウンの長さを伸ばす、または歯列矯正の押し出し - これは、摩耗した歯列にクラウンを配置する必要があるが、クラウンの高さが不十分で、OVDを変更したくない場合に便利です。
相対的な歯の軸方向移動 - これは最も一般的に使用される方法で、局所的または全体的な摩耗に使用できます。アイデアは、咬合を開いたままにして摩耗した歯を押し出すことで、修復のための余分なクラウンの高さを確保することです。これは、単純な直接修復またはより複雑な間接修復を使用して行うことができます。このアイデアは、ダールによって最初に確立され、ダール効果と呼ばれることがよくあります。

治療前に歯髄の活性も考慮する必要があります。歯の摩耗がひどい場合は、歯髄が非活性になっている可能性があります。

参照

参考文献

^ abcdef Kaidonis JA (2012年8月). 「口腔診断と治療計画：パート4. 非う蝕性歯面損失とリスク評価」. British Dental Journal . 213 (4): 155–61. doi : 10.1038/sj.bdj.2012.722 . PMID 22918343.
^ abcdefgh Suchetha A (2014). 「歯の摩耗 — 文献レビュー」. Indian Journal of Dental Sciences . 5 (6): 116–120.
^ abcde Bhushan J、Joshi R ( 2011)。「歯の摩耗 - 歯の侵食に重点を置いた概要」。インド歯科科学ジャーナル。5 (3): 89。
^ Towle, Ian; Irish, Joel D.; Groote, Isabelle De (2017). 「ホモ・ナレディの歯の欠け率の高さから推測される行動」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 164 (1): 184–192. doi :10.1002/ajpa.23250. ISSN 1096-8644. PMID 28542710. S2CID 24296825.
^ Smith, B. Holly (1984). 「狩猟採集民と農耕民の臼歯摩耗パターン」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 63 (1): 39–56. doi :10.1002/ajpa.1330630107. hdl : 2027.42/37625 . ISSN 1096-8644. PMID 6422767.
^ Wetselaar, P.; Lobbezoo, F. (2016年1月). 「歯の摩耗評価システム：摩耗した歯列の診断と管理計画のためのモジュール式臨床ガイドライン」. Journal of Oral Rehabilitation . 43 (1): 69–80. doi :10.1111/joor.12340. PMID 26333037.
^ イアン・トール;アイルランド人、ジョエル D.マリーナ、エリオット。デ・グルーテ、イザベル (2018-09-01)。「アウストラロピテクス・アフリカヌスの隣接する2つの前歯の根溝」(PDF)。古病理学の国際ジャーナル。22：163–7。土井：10.1016/j.ijpp.2018.02.004。ISSN 1879-9817。PMID 30126662。S2CID 52056962 。
^ ab ロペス＝フライアス FJ、カステヤノス＝コサノ L、マルティン＝ゴンサレス J、ラマス＝カレーラス JM、セグラ＝エゲア JJ (2012 年 2 月)。「歯の摩耗の臨床測定: 歯の摩耗指数」。臨床および実験歯科ジャーナル。4 (1): e48–53。土井：10.4317/jced.50592。PMC 3908810。PMID 24558525。
^ ab Lussi A, Ganss C (2014-06-24).侵食性歯磨耗：診断から治療まで。第20巻（第2版）。バーゼル：Karger。ISBN 978-3-318-02553-8. OCLC 875630033.
^ abc Odell EW編 (2010).歯科における臨床問題解決（第3版）. エディンバラ: チャーチル・リビングストン. pp. 285–7. ISBN 978-0-443-06784-6。
^ Shellis, R. Peter; Addy, Martin (2014)、Lussi, A.; Ganss, C. (編)、「歯の摩耗における摩耗、擦過傷、侵食の相互作用」、Monographs in Oral Science、25、バーゼル：Karger：32–45、doi：10.1159/000359936、ISBN 978-3-318-02552-1、PMID 24993256、2021-07-23取得
^ 「歯の侵食 | アメリカ歯科医師会」www.ada.org . 2024年4月19日閲覧。
^ Nascimento MM、Dilbone DA、Pereira PN、Duarte WR、Geraldeli S、Delgado AJ (2016)。「アブフラクション病変：病因、診断、および治療オプション」。Clin Cosmet Investig Dent。8 ： 79–87。doi ：10.2147 / CCIDE.S63465。PMC 4861607。PMID 27217799。
^ ab Bartlett D、Ganss C、Lussi A (2008 年 3 月)。「Basic Erosive Wear Examination (BEWE): 科学的および臨床的ニーズを満たす新しいスコアリングシステム」。Clinical Oral Investigations。12 ( Suppl 1 ): S65–8。doi : 10.1007 /s00784-007-0181-5。PMC 2238785。PMID 18228057。
^ Smith BG、Knight JK (1984 年6 月)。「歯の摩耗を測定するための指標」。British Dental Journal。156 ( 12) : 435–8。doi : 10.1038 /sj.bdj.4805394。PMID 6590081。S2CID 35419496。
^ Bardsley PF (2008年3月). 「歯の摩耗指数の進化」. Clinical Oral Investigations . 12 (Suppl 1): S15–9. doi : 10.1007/s00784-007-0184-2 . PMC 2238784. PMID 18228055 .
^ Eccles, JD (1979年12月). 「非産業起源の歯の侵食。臨床調査と分類」。The Journal of Prosthetic Dentistry . 42 (6): 649–653. doi :10.1016/0022-3913(79)90196-3. ISSN 0022-3913. PMID 292776.
^ Millward, A.; Shaw, L.; Smith, AJ; Rippin, JW; Harrington, E. (1994 年 9 月)。「小児の歯の摩耗の分布と重症度、および侵食と食事成分の関係」。国際小児歯科ジャーナル。4 (3): 151–7。doi : 10.1111 /j.1365-263X.1994.tb00124.x。ISSN 0960-7439。PMID 7811669 。
^ Linkosalo, E.; Markkanen, H. (1985年10月). 「乳製品菜食と歯の侵食」. Scandinavian Journal of Dental Research . 93 (5): 436–441. doi :10.1111/j.1600-0722.1985.tb01336.x. ISSN 0029-845X. PMID 3864217.
^ モーリーン、オブライエン (1994) 。1993 年の英国の子供の歯の健康: 英国保健省の代理として OPCS の社会調査部がバーミンガム大学およびニューカッスル大学の歯学部と共同で実施した調査。英国。人口調査・調査局。社会調査部、バーミンガム大学。歯学部、ニューカッスル大学。歯学部。HMSO ISBN 978-0-11-691607-5. OCLC 32250617.
^ Lussi, A. (1996年4月). 「歯の侵食の臨床診断と症例歴の聴取」. European Journal of Oral Sciences . 104 (2 ( Pt 2)): 191–8. doi :10.1111/j.1600-0722.1996.tb00067.x. ISSN 0909-8836. PMID 8804886.
^ O'Sullivan, EA (2000). 「小児のびらんを測定するための新しい指標」Eur J Paediatr Dent . 1 : 69–74.
^ Bardsley, PF; Taylor, S.; Milosevic, A. (2004-10-09). 「北西イングランドの14歳児における歯の摩耗と歯の侵食に関する疫学的研究。パート1: 水道水のフッ化物添加と社会的貧困との関係」。British Dental Journal。197 ( 7 ) : 413–6、ディスカッション399。doi : 10.1038/sj.bdj.4811722。ISSN 0007-0610。PMID 15475904。S2CID 2186540 。
^ Fares, J.; Shirodaria, S.; Chiu, K.; Ahmad, N.; Sherriff, M.; Bartlett, D. (2009). 「歯の摩耗の新しい指標。再現性と18～30歳の大学生への適用」。う蝕研究。43 ( 2): 119–125。doi : 10.1159 /000209344。ISSN 1421-976X。PMID 19321989。S2CID 46065628 。
^ Mulic, A.; Tveit, AB; Wang, NJ; Hove, LH; Espelid, I.; Skaare, AB (2010). 「歯の侵食性摩耗に対する2つの臨床スコアリングシステムの信頼性」.う蝕研究. 44 (3): 294–9. doi :10.1159/000314811. hdl : 10852/34967 . ISSN 1421-976X. PMID 20516691. S2CID 21372549.
^ Margaritis, Vasileios; Mamai-Homata, Eleni; Koletsi-Kounari, Haroula; Polychronopoulou, Argy (2011 年 1 月)。「歯の侵食に対する 3 つの異なるスコアリングシステムの評価: 青少年の比較研究」。Journal of Dentistry。39 ( 1 ): 88–93。doi :10.1016/ j.jdent.2010.10.014。ISSN 1879-176X。PMID 21035516 。
^ Mehta, SB; Banerji, S.; Millar, BJ; Suarez-Feito, J.-M. (2012 年 1 月)。「歯の摩耗の管理に関する現在の概念: パート 1。歯の摩耗の予防と受動的管理のための評価、治療計画、戦略」。British Dental Journal。212 ( 1 ): 17–27。doi : 10.1038 / sj.bdj.2011.1099。ISSN 1476-5373。PMID 22240686 。
^ Mehta, SB; Banerji, S.; Millar, BJ; Suarez-Feito, J.-M. (2012 年 2 月)。「歯の摩耗の管理に関する現在の概念: パート 3。積極的修復ケア 2: 全般的な歯の摩耗の管理」。British Dental Journal。212 ( 3 ): 121–7。doi : 10.1038 / sj.bdj.2012.97。ISSN 1476-5373。PMID 22322760 。
^ ab Dyer, K.; Ibbetson, R.; Grey, N. (2001 年 4 月). 「スペースの問題: 摩耗した歯の修復管理の選択肢」. Dental Update . 28 (3): 118–123. doi :10.12968/denu.2001.28.3.118. ISSN 0305-5000. PMID 11819971.
^ Ibbetson, R (1999年6月). 「歯の表面損失: 治療計画」. British Dental Journal . 186 (11): 552–8. doi :10.1038/sj.bdj.4800167. ISSN 1476-5373. PMID 10405470. S2CID 11008538.

外部リンク

[ReferenceB-1] Kaidonis JA (2012年8月). 「口腔診断と治療計画：パート4. 非う蝕性歯面損失とリスク評価」. British Dental Journal . 213 (4): 155–61. doi : 10.1038/sj.bdj.2012.722 . PMID 22918343.

[ReferenceA-2] Suchetha A (2014). 「歯の摩耗 — 文献レビュー」. Indian Journal of Dental Sciences . 5 (6): 116–120.

[ReferenceC-3] Bhushan J、Joshi R ( 2011)。「歯の摩耗 - 歯の侵食に重点を置いた概要」。インド歯科科学ジャーナル。5 (3): 89。

[4] Towle, Ian; Irish, Joel D.; Groote, Isabelle De (2017). 「ホモ・ナレディの歯の欠け率の高さから推測される行動」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 164 (1): 184–192. doi :10.1002/ajpa.23250. ISSN 1096-8644. PMID 28542710. S2CID 24296825.

[5] Smith, B. Holly (1984). 「狩猟採集民と農耕民の臼歯摩耗パターン」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 63 (1): 39–56. doi :10.1002/ajpa.1330630107. hdl : 2027.42/37625 . ISSN 1096-8644. PMID 6422767.

[6] Wetselaar, P.; Lobbezoo, F. (2016年1月). 「歯の摩耗評価システム：摩耗した歯列の診断と管理計画のためのモジュール式臨床ガイドライン」. Journal of Oral Rehabilitation . 43 (1): 69–80. doi :10.1111/joor.12340. PMID 26333037.

[sciencedirect.com-7] イアン・トール;アイルランド人、ジョエル D.マリーナ、エリオット。デ・グルーテ、イザベル (2018-09-01)。「アウストラロピテクス・アフリカヌスの隣接する2つの前歯の根溝」(PDF)。古病理学の国際ジャーナル。22：163–7。土井：10.1016/j.ijpp.2018.02.004。ISSN 1879-9817。PMID 30126662。S2CID 52056962 。

[:0-8] ロペス＝フライアス FJ、カステヤノス＝コサノ L、マルティン＝ゴンサレス J、ラマス＝カレーラス JM、セグラ＝エゲア JJ (2012 年 2 月)。「歯の摩耗の臨床測定: 歯の摩耗指数」。臨床および実験歯科ジャーナル。4 (1): e48–53。土井：10.4317/jced.50592。PMC 3908810。PMID 24558525。

[:1-9] Lussi A, Ganss C (2014-06-24).侵食性歯磨耗：診断から治療まで。第20巻（第2版）。バーゼル：Karger。ISBN 978-3-318-02553-8. OCLC 875630033.

[Odell_2010-10] Odell EW編 (2010).歯科における臨床問題解決（第3版）. エディンバラ: チャーチル・リビングストン. pp. 285–7. ISBN 978-0-443-06784-6。

[11] Shellis, R. Peter; Addy, Martin (2014)、Lussi, A.; Ganss, C. (編)、「歯の摩耗における摩耗、擦過傷、侵食の相互作用」、Monographs in Oral Science、25、バーゼル：Karger：32–45、doi：10.1159/000359936、ISBN 978-3-318-02552-1、PMID 24993256、2021-07-23取得

[12] 「歯の侵食 | アメリカ歯科医師会」www.ada.org . 2024年4月19日閲覧。

[13] Nascimento MM、Dilbone DA、Pereira PN、Duarte WR、Geraldeli S、Delgado AJ (2016)。「アブフラクション病変：病因、診断、および治療オプション」。Clin Cosmet Investig Dent。8 ： 79–87。doi ：10.2147 / CCIDE.S63465。PMC 4861607。PMID 27217799。

[:3-14] Bartlett D、Ganss C、Lussi A (2008 年 3 月)。「Basic Erosive Wear Examination (BEWE): 科学的および臨床的ニーズを満たす新しいスコアリングシステム」。Clinical Oral Investigations。12 ( Suppl 1 ): S65–8。doi : 10.1007 /s00784-007-0181-5。PMC 2238785。PMID 18228057。

[15] ^ Smith BG、Knight JK (1984 年6 月)。「歯の摩耗を測定するための指標」。British Dental Journal。156 ( 12) : 435–8。doi : 10.1038 /sj.bdj.4805394。PMID 6590081。S2CID 35419496。

[16] Bardsley PF (2008年3月). 「歯の摩耗指数の進化」. Clinical Oral Investigations . 12 (Suppl 1): S15–9. doi : 10.1007/s00784-007-0184-2 . PMC 2238784. PMID 18228055 .

[17] Eccles, JD (1979年12月). 「非産業起源の歯の侵食。臨床調査と分類」。The Journal of Prosthetic Dentistry . 42 (6): 649–653. doi :10.1016/0022-3913(79)90196-3. ISSN 0022-3913. PMID 292776.

[18] Millward, A.; Shaw, L.; Smith, AJ; Rippin, JW; Harrington, E. (1994 年 9 月)。「小児の歯の摩耗の分布と重症度、および侵食と食事成分の関係」。国際小児歯科ジャーナル。4 (3): 151–7。doi : 10.1111 /j.1365-263X.1994.tb00124.x。ISSN 0960-7439。PMID 7811669 。

[19] Linkosalo, E.; Markkanen, H. (1985年10月). 「乳製品菜食と歯の侵食」. Scandinavian Journal of Dental Research . 93 (5): 436–441. doi :10.1111/j.1600-0722.1985.tb01336.x. ISSN 0029-845X. PMID 3864217.

[20] モーリーン、オブライエン (1994) 。1993 年の英国の子供の歯の健康: 英国保健省の代理として OPCS の社会調査部がバーミンガム大学およびニューカッスル大学の歯学部と共同で実施した調査。英国。人口調査・調査局。社会調査部、バーミンガム大学。歯学部、ニューカッスル大学。歯学部。HMSO ISBN 978-0-11-691607-5. OCLC 32250617.

[21] Lussi, A. (1996年4月). 「歯の侵食の臨床診断と症例歴の聴取」. European Journal of Oral Sciences . 104 (2 ( Pt 2)): 191–8. doi :10.1111/j.1600-0722.1996.tb00067.x. ISSN 0909-8836. PMID 8804886.

[22] O'Sullivan, EA (2000). 「小児のびらんを測定するための新しい指標」Eur J Paediatr Dent . 1 : 69–74.

[23] Bardsley, PF; Taylor, S.; Milosevic, A. (2004-10-09). 「北西イングランドの14歳児における歯の摩耗と歯の侵食に関する疫学的研究。パート1: 水道水のフッ化物添加と社会的貧困との関係」。British Dental Journal。197 ( 7 ) : 413–6、ディスカッション399。doi : 10.1038/sj.bdj.4811722。ISSN 0007-0610。PMID 15475904。S2CID 2186540 。

[24] Fares, J.; Shirodaria, S.; Chiu, K.; Ahmad, N.; Sherriff, M.; Bartlett, D. (2009). 「歯の摩耗の新しい指標。再現性と18～30歳の大学生への適用」。う蝕研究。43 ( 2): 119–125。doi : 10.1159 /000209344。ISSN 1421-976X。PMID 19321989。S2CID 46065628 。

[25] Mulic, A.; Tveit, AB; Wang, NJ; Hove, LH; Espelid, I.; Skaare, AB (2010). 「歯の侵食性摩耗に対する2つの臨床スコアリングシステムの信頼性」.う蝕研究. 44 (3): 294–9. doi :10.1159/000314811. hdl : 10852/34967 . ISSN 1421-976X. PMID 20516691. S2CID 21372549.

[26] Margaritis, Vasileios; Mamai-Homata, Eleni; Koletsi-Kounari, Haroula; Polychronopoulou, Argy (2011 年 1 月)。「歯の侵食に対する 3 つの異なるスコアリングシステムの評価: 青少年の比較研究」。Journal of Dentistry。39 ( 1 ): 88–93。doi :10.1016/ j.jdent.2010.10.014。ISSN 1879-176X。PMID 21035516 。

[27] Mehta, SB; Banerji, S.; Millar, BJ; Suarez-Feito, J.-M. (2012 年 1 月)。「歯の摩耗の管理に関する現在の概念: パート 1。歯の摩耗の予防と受動的管理のための評価、治療計画、戦略」。British Dental Journal。212 ( 1 ): 17–27。doi : 10.1038 / sj.bdj.2011.1099。ISSN 1476-5373。PMID 22240686 。

[28] Mehta, SB; Banerji, S.; Millar, BJ; Suarez-Feito, J.-M. (2012 年 2 月)。「歯の摩耗の管理に関する現在の概念: パート 3。積極的修復ケア 2: 全般的な歯の摩耗の管理」。British Dental Journal。212 ( 3 ): 121–7。doi : 10.1038 / sj.bdj.2012.97。ISSN 1476-5373。PMID 22322760 。

[:2-29] Dyer, K.; Ibbetson, R.; Grey, N. (2001 年 4 月). 「スペースの問題: 摩耗した歯の修復管理の選択肢」. Dental Update . 28 (3): 118–123. doi :10.12968/denu.2001.28.3.118. ISSN 0305-5000. PMID 11819971.

[30] Ibbetson, R (1999年6月). 「歯の表面損失: 治療計画」. British Dental Journal . 186 (11): 552–8. doi :10.1038/sj.bdj.4800167. ISSN 1476-5373. PMID 10405470. S2CID 11008538.