文法時制

文法において、時制とは時間の参照を表す範疇である。時制は通常、動詞の特定の形、特に活用パターンによって示される。

多くの言語に見られる主な時制は、過去、現在、未来です。言語によっては、過去と非過去、未来と非未来のように、2つの明確な時制しかないものもあれば、遠い過去と最近の過去、近い未来と遠い未来のように、より細かい時制の区別をするものもあります。中国語のほとんどのように、時制を持たない言語もありますが、これらの言語でも時間の表現方法は異なります。

時制は一般的に、話している時点を基準とした時間を表します。しかし、文脈によっては、その意味が談話の中で設定された過去または未来の時点（話されている時点）に相対化されることがあります。これを相対時制（絶対時制とは対照的）と呼びます。言語によっては、過去完了形（「過去における過去」）や「過去における未来」など、相対時制を表す動詞の形や構文が異なります。

時制の表現は、アスペクトの表現と密接に関連していることが多く、伝統的に時制と呼ばれているもの（ラテン語などの言語）は、現代の分析では時制とアスペクトの組み合わせとみなされることがあります。動詞は法によって活用されることも多く、多くの場合、これら3つのカテゴリーは別々に現れるわけではないため、一部の言語は時制・アスペクト・法（TAM）を組み合わせたシステムとして記述されることがあります。

語源

英語の名詞tense は、古フランス語のtens「時間」（現代フランス語では意図的な古語化によりtempsと綴られる）に由来し、さらにラテン語のtempus「時間」に由来する。^[¹^]これは、ラテン語のtensus、tendere「伸ばす」の完了受動分詞に由来する形容詞tenseとは関係がない。 ^[²^]

用語の使用例

現代の言語理論では、時制は時間参照を表現（文法化）するカテゴリーとして理解されています。つまり、文法的な手段を用いて、状態や動作を発話の時点に対して相対的な時間に配置するものです。^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}それにもかかわらず、多くの言語の説明、特に伝統的なヨーロッパの文法では、「時制」という用語は、単に時間の位置を表すだけでなく、状態や動作の他の特性、特にアスペクト特性や様相特性も表現する動詞の形や構文に適用されます。

アスペクトというカテゴリーは、状態や動作が時間とどのように関連しているか、つまり、それが完了した出来事、進行中の状況、または繰り返される状況などと見なされるかどうかを表します。多くの言語では、完了アスペクト（完了した出来事を表す）と未完了アスペクト（進行中または繰り返される状況を表す）を区別しています。前者は完了時制を用いることもありますが、アスペクトと時制の関係は単純ではない場合があります。伝統的な「時制」の中には、アスペクト情報とともに時間参照を表すものがあります。たとえば、ラテン語とフランス語では、未完了形は未完了アスペクトと組み合わさって過去を表しますが、他の動詞形（ラテン語の完了形、フランス語の複合過去形または単純過去形）は完了アスペクトとともに過去参照に使用されます。

法のカテゴリーは、不確実性、証拠性、^[⁵^]^:¹⁰³⁰義務などの特性を含む様相を表すために使用されます。よく見られる法には、直説法、接続法、条件法があります。法は、特定の動詞の形で、時制、相、またはその両方と結びつくことがあります。そのため、特定の言語は、3 つのカテゴリーが別々に現れることなく、単一の時制-相-法(TAM) システムを持つものとして分析されることがあります。

したがって、「時制」という用語は、特に非公式な文脈では、時制、アスペクト、法のあらゆる組み合わせを表すために用いられることがある。英語においては、時間参照と進行形および／または完了形、そして直説法、接続法、条件法を組み合わせた動詞の形や構文が数多く存在する。 ^[⁶^]^：^306-308

特定の時制形式は、必ずしもすべての場合に基本的な時間指示の意味を持つとは限りません。たとえば、歴史的現在形は、過去の出来事を指すために現在形を使用するものです。偽時制の現象は、条件文や願望文における反事実性を表す手段として、言語横断的によく見られます。^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

考えられる時制

すべての言語に時制があるわけではありません。時制のない言語には、ディルバル語などがあります。^{[ 9 ]}^{: 50-53}言語によっては、3 つの基本時制 (過去、現在、未来) がすべてあるのに対し、2 つしかないものもあります。アラビア語[ ¹⁰^]日本語^[¹¹^]英語^[¹²^]^[⁶^]^:^208-212^[¹³^]^:^74-77のように、過去時制と非過去時制があり、後者は現在と未来の両方をカバーしている言語もあれば、グリーンランド語、ケチュア語、ニヴク語のように、未来時制と非未来時制がある言語^もあります。^[¹⁴^]^[¹⁵^]言語によっては、4 つ以上の時制があり、過去 (例えば、遠い過去と最近の過去) または未来 (例えば、近い未来と遠い未来) でより細かい区別をしています。オーストラリアのカラウ・ラガウ・ヤ語には、遠い過去、最近の過去、今日の過去、現在、今日/近い未来、遠い未来という6つの時制がある。 ^[¹⁶^]アマゾンのクベオ語のような言語には、歴史的と認識される出来事に使用される歴史的過去時制がある。^[¹⁷^]

「今日」を具体的に指す時制は、 hodiernal 時制と呼ばれ、過去または未来のいずれかになります。Kalaw Lagaw Ya の他に、このような時制を持つ言語は、タンザニアのバントゥー語である Mweraです。^[¹⁸^]^:⁸⁵また、17 世紀のフランス語では、passé composé がhodiernal の過去として機能していたとも言われています。^[¹⁹^]今日より前の過去または今日より後の未来を指す時制は、それぞれ pre-hodiernal および post-hodiernal と呼ばれます。一部の言語には、明日を具体的に指す未来時制であるcrastinal 時制(一部のバントゥー語に見られる) や、昨日を具体的に指す過去時制であるhesternal 時制もあります^[²⁰^] (ただし、この名前は pre-hodiernal を意味する場合にも使用されることがあります)。^[²¹^]明日の後の時制は後期時制と呼ばれ、^[²²^]^:¹⁹⁵昨日の前の時制は前期時制と呼ばれる。^[²³^]^:⁵⁵⁶

スワヒリ語を含むいくつかの言語に見られる別の時制は、状態や進行中の動作がまだ続いていることを示す持続時制である（否定形の場合は、継続していないことを示す）。^{[ 24 ]}^{： 525}ワショー語には、話者の生前に起こった出来事を示す時制がある。^{[ 25 ]}^{： 636}

言語によっては、関係時制を表すために特別な時制形式が用いられる。発話時とは異なる時点を基準とした過去を表す時制は前時制と呼ばれる。^{[ 26 ]}^{: 587}これには、過去を基準とした過去を表す大完了形^[²⁷^]^:⁹⁵と、未来を基準とした過去を表す未来完了形^[²⁸^]^:^193–194が含まれる。同様に、後時制は、検討中の時点を基準とした未来を表す。^[²⁹^]^:^623–624英語の「過去における未来」のように、( he said that ) he would go となる。^[³⁰^]^:⁵⁶⁵関係時制は、アスペクトとして分析されることもある。前時制の場合は完了アスペクト、後時制の場合は展望アスペクトである。 ^[³¹^]^:^885–886

ネズ・パース語やカビネーニャ語などの一部の言語には、動作が一日の周期的な時間帯（「朝」、「日中」、「夜に」、「夜明けまで」など）または一年の周期的な時間帯（「冬に」など）に発生することを示す周期的な時制マーカーも存在する。^{[ 32 ]}

一部の言語には循環時制システムがあります。これは、基準点または基準範囲に対して時制が与えられる時間的マーキングの一形態です。たとえば、ブララ語では、話している日の早い時間に起こった出来事は、はるか過去に起こった出来事と同じ動詞形でマークされ、昨日（話している時点と比較して）起こった出来事は、現在の出来事と同じ形でマークされます。これは、出来事がタイムライン上の基準点より前か同時期かを示すシステムと考えることができます。^{[ 33 ]}

時制のマーキング

時制の形態論

時制は通常、特定の動詞形の使用によって示されます。それは、主動詞の活用形、複数語の構造、またはその両方の組み合わせのいずれかです。活用には、英語の規則動詞の過去時制を示す接尾辞-edの使用が含まれる場合がありますが、^[³⁴^]^:⁶⁷⁰ 、英語や他のゲルマン語の強変化動詞に見られるような母音交替などの語幹の変化も含まれる場合があります。 ^[⁶^]^:^405–406、または重複。^[³⁵^]^:²⁸複数語の時制構造には、助動詞や接語が含まれることがよくあります。両方のタイプの時制表示を組み合わせた例としては、フランス語のpassé composé があり、これは助動詞と語彙動詞の活用過去分詞形が一緒になっています。 ^[³⁶^]^:³⁰⁵およびアイルランド語の過去形では、前置詞do (さまざまな表面的な形で) が語彙動詞の接辞または母音交替修飾された過去形とともに現れます。

時制の指示は、アスペクトや法などの他の動詞カテゴリーの指示と密接に結びついていることが多い。^{[ 37 ]}^{： 47}動詞の活用パターンは、合成語を介して、人称、数、性などの主語に関連するカテゴリーとの一致を反映することもよくある。そのため、時制などの特定のカテゴリーを示す要素を他の要素から分離して識別することは必ずしも可能ではない。

名詞時制

PROP: 所有権ケース

いくつかの言語では、名詞に時制情報（およびアスペクトと法）をマークすることが示されている。これは名詞時制、あるいはより広義には名詞TAMと呼ばれ、名詞のアスペクトと法のマークも含まれる。 ^{[ 38 ]}

例えば、カヤルディルド語では格標識を用いて時制を表す。^{[ 38 ]}^{: 199}^{[ 39 ]}^{: 404}

（１）

ンガダ

1. SG . NOM

クリナングク

参照 - NEG . POT

マラ・ウー

海-M.PROP

(バルムビ・ウー)

明日。M.PROP

Ngada kurri-nangku mala -wu (バルムビ-ウー)

1.SG.NOM see-NEG.POT sea-M. PROP morrow.M. PROP

「明日は海が見えないだろう」

（２）

ンガダ

1. SG . NOM

クリナングク

参照 - NEG . POT

マラ-y

海-M.LOC

(barruntha -y )

明日。M.LOC

Ngada kurri-nangku mala -y (barruntha -y )

1.SG.NOM see-NEG.POT sea-M. LOC morrow.M. LOC

「（昨日は）海が見えなかった。」

動詞は変化せず、法助動詞の格変化を用いて文中の時制を示す。^{[ 39 ]}^{： 404}

時制のない言語

時制のない言語とは、時制情報を全く示さない言語のことである。例としては、ビルマ語、ディルバル語[ ^{9 ] :}^50-53、中国語のほとんどの方言、マレー語（インドネシア語を含む）、タイ語、ユカテク・マヤ語、ベトナム語、そして一部の分析ではグリーンランド語^[⁴⁰^]（カラアリット語）とグアラニー語^[⁴¹^]が挙げられる。

時制のない言語でも時間を表すことはできますが、それは時間参照を確立する語彙項目を使用するか、アスペクトと法の組み合わせを使用することによって行われます。^{[ 42 ]}例えば、ほとんどの中国語では、主に語彙的な手段、つまり付加語、時間句などによって時間参照を表現します。 ^{[ 43 ]}^{: 201} (時制のある言語でも、時制の選択によって伝えられる時間情報を補足または強化するために同じことが行われます。^{[ 34 ]}^{: 670} ) 時間情報は、他のカテゴリーのマーカーによって二次的な特徴として伝えられることもあります。例えば、アスペクトマーカーの了leと過guòは、ほとんどの場合、動作を過去の時間に置くものです。^[⁴³^]^：^244-247しかし、多くの時間情報は文脈によって暗黙のうちに伝えられるため、例えば時制のある言語から時制のない言語に翻訳する場合、原文の時制によって伝えられるすべての情報を目標言語で明示的に示す必要は必ずしもない。^[⁴³^]^：²³⁶

例えば、中国語（北京語）は時制を持たない言語ですが、助動詞「会huì」は未来に起こる動作を表すために使用できます。^[⁴³^]^：²⁴²

私

ウォ

私

想

xiǎng

考える

他

タ

彼

ない

ブー

ない

会

huì

しかし

来

ライ

来る

了。

le。

PFV

[我想他不會來了。]

我想他不会来了。

ウーシャンターブフィライレ。

彼はFUTではなくPFVに来ると思う

「彼は来ないと思う。」

時制の構文

時制の統語的特性は、時制標識が語順とどのように相互作用するかについての形式分析において重要な位置を占めてきた。一部の言語（フランス語^{[ 44 ]}など）では、時制標識された動詞（V）とその直接目的語（O）の間に副詞（Adv）を置くことが許されている。言い換えれば、これらの言語では[Verb-副詞-目的語] の順序。対照的に、他の言語 (英語など) では、時制を示す語彙動詞とその直接目的語の間に副詞が入ることを許容せず、代わりに [副詞-動詞-目的語] の順序。（英語の時制を示す助動詞の場合、副詞の位置はどちらでも可能です。^{[ a ]}）

構文における時制は、カテゴリラベルTで表され、これはTP（時制句）の主要部である。

特に言語において

現代語の研究は古典語の文法から大きな影響を受けてきた。初期の文法学者（多くは修道士）は、自らの言語を記述するための他の参照点を持っていなかったからである。ラテン語の用語は現代語を記述する際によく用いられるが、意味が変化する場合もある。例えば、必ずしも完了形の意味を持たない英語の形式に「perfect」を適用したり、ドイツ語の過去形に「Imperfekt」や「Perfekt」といった用語を用いるが、これらの用語が示唆する側面とはほとんど関係がない。

インド・ヨーロッパ語族

インド・ヨーロッパ祖語の動詞には現在形、アオリスト形、完了形があり、これらは異なるアスペクトを持つ2つの時制（現在と過去）を表していると考えることができる。^{[ 45 ]}^{: 92}ほとんどのインド・ヨーロッパ語族は、2つの形態論的時制（現在または「非過去」と過去）または3つの形態論的時制（現在、過去、未来）を持つ体系を発達させてきた。時制はしばしば、絡み合った時制・アスペクト・法の活用体系の一部を形成する。^[⁴⁵^]^:⁹²未来時制などの追加の時制、時制・アスペクトの組み合わせなどは、助動詞を用いた複合構文によって提供することができる。^[⁴⁵^]^:¹⁶²

ラテン

ラテン語は伝統的に6つの時制を持つとされている（「時制」のラテン語はtempus、複数形はtemporaである）：^{[ 46 ]}^{： 56}

現在形( praesēns )
未来形( futūrum )
過去不完全( praeteritum imperfectum )
完全形（perfectum）、アオリストとも呼ばれる
未来完了( futurumperfectum )
Pluperfect (プラス quam パーフェクトム、プラエテリタムパーフェクトム)

より新しいラテン語文法書にもこれら6つが挙げられているが^{[ d ]}、「不完了時制と完了時制の区別は実際にはアスペクトの区別であり、それが活用体系全体の基礎となっている」と述べており、ラテン語には現在、過去、未来の3つの時制しかないとしている^{[ 47 ]}^{： 107}

不完了時制の動詞は、不完了相と組み合わされた過去の過程を表します。つまり、多くの場合、過去のある時点での進行中の過去の動作や状態を表したり（二次現在を参照）、習慣的な動作を表したりします（ラテン語の法を伴う時制を参照）（例：「彼は食べていた」、「彼はよく食べていた」）。完了時制は、単純過去（「彼は食べた」）の意味と英語の完了時制（「彼は食べたことがある」）の意味を組み合わせたもので、古代ギリシア語ではこれらは2つの異なる時制（アオリストと完了）でした。

大過去、現在完了、未来完了は、別の出来事の時点で既に過ぎ去った出来事を表す関係時制を実現することもあります（二次過去を参照）。例えば、mortuus erat、mortuus est、mortuus erit はそれぞれ「彼は死んでいた」「彼は死んでしまった」「彼は死ぬだろう」という意味になります。

ラテン語の動詞は、法（直説法、接続法、命令法（いずれも定形））と不定詞と分詞（いずれも非定形^{[ e ]}）と態（能動態または受動態）に加えて、時制と相によって屈折します。^{[ 47 ]}^{： 42-44}時制によって屈折するほとんどの形式は、動詞の語幹と接尾辞から成り、その屈折は時制だけでなく（「合成形態」として）他のカテゴリー（人称や数など）も表現します。一部の時制は、屈折した動詞の連続によって表現されます。

ロマンス語

ロマンス諸語（ラテン語の子孫）には、過去、現在、未来の形態論的時制があり、過去にはさらに相による区別がある。フランス語は、ドイツ語と同様に、単純な形態論的完了過去（passé simple ）が複合形（ passé composé ）にほぼ取って代わられ、前者は主にフォーマルな場面での使用に限定されている言語の一例である。^{[ 36 ]}^{： 305}

古代ギリシャ語

古代ギリシア語の時制のパラダイムはラテン語のものと似ていますが、過去にはアオリスト、完了、未完了の3つの相の対比があります。アオリスト動詞と未完了動詞はどちらも過去の出来事を表すことができます。対比によって、未完了動詞はより長い期間を暗示することがよくあります（例：「彼らは彼に促した」対「彼らは彼を説得した」）。アオリスト分詞は2つの出来事のシーケンスの最初の出来事を表し、現在分詞は別の出来事の時点で進行中の出来事を表します。^{[ 48 ]}完了動詞は、結果がまだ存在する場合（例：「私はそれを見つけた」）または過去の出来事から生じた現在の状態（例：「私は覚えている」）を表す過去の動作を表します。

ゲルマン語派の言語

ゲルマン語派（英語を含む）は、形態論的に形成された現在形（非過去形）と過去形を持ち、^{[ 45 ]}^{: 410}未来形やその他の付加形は助動詞を用いて作られる。標準ドイツ語では、話し言葉において形態論的な過去形よりも複合過去形（Perfekt）が好まれる。^{[ 49 ]}^{: 288}

英語

英語には形態論的な時制が2つしかありません。現在形（非過去形）はhe goesのように、過去形（点過去形）はhe wentのように使われます。非過去形は通常現在を指しますが、未来を指すこともあります（the bus leaves tomorrowのように）。^{[ 6 ]}^{： 405}歴史的現在形のような特殊な用法では、過去を指すこともあります。^{[ 6 ]}^{： 625}これらの形態論的な時制は、接尾辞（walk(s) ~ walked）または母音交替（sing(s) ~ sang ）によって示されます。^{[ 6 ]}^{： 405–406}

特に英語教育においては、さまざまな時制とアスペクトの組み合わせが、漠然と時制と呼ばれています。^{[ 50 ]}同様に、「未来時制」という用語は、willなどの助動詞が未来の時点について話す場合にも漠然と適用されることがあります。^{[ 6 ]}^{: 629}^{[ 51 ]}

スラブ語

スラヴ語では、動詞は本質的に完了形か不完了形です。^{[ 52 ]}^{： 1676}ロシア語やその他の東スラヴ語では、完了動詞は過去形と「未来」形を持ち、不完了動詞は過去形、現在形、そして「未来」形を持ち、不完了「未来」形はほとんどの場合複合形です。完了動詞の「未来」形は、不完了動詞の現在形と同じように形成されます。しかし、南スラヴ語では、より多様な形が存在する可能性があります。たとえば、ブルガリア語では、完了動詞と不完了動詞の両方について、現在形、過去形（「不完了」形と「アオリスト」形の両方）、そして「未来」形があり、助動詞を用いた完了形もあります（ブルガリア語の動詞を参照）。しかし、この言語には本当の未来時制はありません。未来時制は動詞hteti (ще) の現在形の短縮形によって形成され、人称接尾辞の現在形を単に追加するだけです: -m (私)、-š (あなた)、-ø (彼、彼女、それ)、-me (私たち)、-te (あなたたち、複数)、-t (彼ら)。

ケルト語

初期のケルト語である古アイルランド語には、過去、現在、未来の時制がありました。^{[ 53 ]}^{: 86}過去時制は完了相と不完了相を対比します。^{[ 53 ]}^{: 86} 動詞の形態論にいくつかの変化があった古典アイルランド語^{[ 54 ]}^{: 178}には、過去時制と現在時制に単純-完了-不完了の3つの相の対比がありました。

一方、現代スコットランド・ゲール語には、過去形、非過去形、不定形しかなく、動詞「be」（助動詞としての使用を含む）の場合、現在形も存在する。

ペルシャ語

ペルシア語はインド・イラン語族に属し、過去形と非過去形があり、さらにアスペクトによる区別もあります。^{[ 55 ]}^{: 18}未来形は助動詞خواستن xâstanを用いて表現できますが、非公式な場面ではほとんど使われず、代わりに現在形が用いられます。^[⁵⁵^]^:¹¹⁵例えば、

ファルド

明日

バラン

雨

ミ・アヤド

IPFV -come- 3SG - PRES

fardâ bârân mi-âyad

明日の雨 IPFV-come 3SG-PRES

「明日は雨が降るだろう」

副詞「明日」は未来の時間を表すために用いられ、動詞は現在形（過去形ではない）となる。^{[ 55 ]}^{： 115}

ヒンドゥスターニー語

インド・アーリア語族に属するヒンドゥスターニー語（ヒンディー語とウルドゥー語）には、直説法の完了過去形と未来形がありますが、直説法の現在形と未完了過去形は動詞honā（～である）にのみ存在します。直説法の未来形は、未来接続法の活用形（ヒンディー語・ウルドゥー語の古い形態では直説法の現在形でした）に、代名詞が指す名詞の性数に応じて変化する未来接尾辞-gāを付加することによって構築されます。gāの活用形は、動詞jāna（「行く」）の完了分詞形から派生しています。直説法の完了過去形と未完了過去形の活用形は分詞から派生しており（スラブ語の過去時制の形成と同様）、したがって代名詞自体ではなく、代名詞が指す名詞の数と性に一致します。完了過去は完了相分詞としても機能し、未完了過去活用は相分詞とともに使用されるときに未完了過去を示すコピュラとして機能します。ヒンディー語・ウルドゥー語には、明確に示された時制・相・法体系があります。迂言的なヒンディー語・ウルドゥー語の動詞形（相動詞形）は2つの要素から構成され、最初の要素は相マーカー、2番目の要素（コピュラ）は共通の時制・法マーカーです。ヒンディー語・ウルドゥー語には、習慣、完了、進行の3つの相と、直説法、推定法、仮定法、反事実法、命令法の5つの法があります。^[⁵⁶^]

オーストロネシア語族

DIR:方向

ラパ

ラパ語は、ラパ・イティ島のフランス領ポリネシア語です。^{[ 57 ]}^{: vi先住民の古ラパ語}^{[ f ]}の動詞は、 TAM（時制、相、法）マーカーを伴い、その後に方向を示す助詞や指示詞が続くことがあります。「古ラパ語で用いられる主な時制・相マーカーは、未完了形、進行形、完了形、過去形、命令形、接続法です。」^{[ 57 ]}^{: 99}しかし、特定の時制・相・法（TAM）マーカーと、それに続く指示詞や方向を示す助詞の種類によって、異なる意味が表現されます。^{[ 57 ]}^{: 105–106}

「TAM助詞iは過去の行為を示す。マトリックスTAMとして用いられることは稀で、過去の埋め込み節でより頻繁に見られる。」^{[ 57 ]}^{： 103}

私

PST

コモ

寝る

マートウ

1PL . EXCL

i komo mātou

PST スリープ 1PL.EXCL

「私たちは眠った。」

e

IPFV

あーあ

何

koe

2S

私

PST

'aka-ineine

CAUS対応

e a'a koe i 'aka-ineine

IPFV 2S PST CAUS対応

「何を準備したの？」

ウブル・アウア

ウブル・アウア語には明示的な時制はなく、時間の参照は法、アスペクトマーカー、および時間句によって伝えられます。ウブル語話者は、実際に起こった出来事について確信が持てるため、過去を記述する際に現実法を用います。 ^{[ 58 ]}^{: 89}場合によっては、現在を表す際にも現実法が用いられます。多くの場合、状態節で用いられます。未来を表す際には非現実法が用いられます。^{[ 58 ]}^{: 90}

ウブル・アウア語の時制は、時間副詞句やアスペクト標識を用いることによっても示される。ウブル語には、出来事の順序を示す3つの動詞マーカーがある。動詞前の副詞句loʔo（「最初の」）は、動詞が他の動詞よりも前に出現することを示す。動詞後の形態素liaiとliniaは、それぞれ自動詞と他動詞の接尾辞であり、繰り返される動作を示す。動詞後の形態素liとliriaは、それぞれ自動詞と他動詞の接尾辞であり、完了した動作を示す。^{[ 58 ]}^{： 91}

モートロック語

モートロック語では、主語の現在の状態を表すmii 、目的語が変化した現在の状態を表す aa、既に完了した事柄を表すkɞ 、未来を表すpɞとlɛ 、未来の可能性のある行動や状態を表すpʷapʷ 、まだ起こっていない事柄を表すsæn /mwoなどの時制マーカーが用いられます。aaとmiiを除くこれらのマーカーは、主語の前置詞句と併用されます。また、mii はあらゆる種類の自動詞と併用できます。^[⁵⁹^]

その他の言語

ウラル語族に属するフィンランド語とハンガリー語は、形態論的に現在形（過去形ではない）と過去形を持つ。ハンガリー語の動詞van（「～である」）には未来形もある。

トルコ語の動詞は、過去、現在、未来に活用し、さまざまな相と法があります。

アラビア語の動詞には過去形と非過去形があり、未来形は接頭辞で示すことができる。^{[ 10 ]}

韓国語の動詞には、現在、過去、未来の時制を表す接辞が付加された様々な形がありますが、アスペクトを表すものと考えることもできます。同様に、日本語の動詞は現在と過去の時制を持つと説明されますが、その区別はアスペクトの違いとして分析されることもあります。上海語などの一部の呉語では、助詞を使って時制を表します。^[⁶⁰^]他の中国語や多くの東アジア言語は、一般的に屈折がなく、時制がないと考えられていますが、時間参照に関する情報を伝えるアスペクトマーカーを持つことがよくあります。

注記

↑「語彙動詞を先頭とする節では、副詞句（単に1つの副詞から成る場合もある）の中央位置は主語と動詞の間である。助動詞を先頭とする節では、やはり主語と動詞の間になることもあるが、多くの場合動詞の直後になる（したがって、末尾位置と明確に区別できるとは限らない）。」^{[ 6 ]}^{： 575}
↑この記事では、文法的に正しくない構文をアスタリスクで示すという言語学の慣例に従っています。
↑ quicklyのような動詞句指向の付加語の場合^{、「中央位置（時制助動詞が}ある場合はその後ろ）は［末尾位置の代替として］あり得る」。^[⁶^]^：^576、578
↑それぞれ現在形または現在未完了形、未来形または未来未完了形、未完了形または過去未完了形、完了形、未来完了形または未来完了形、大完了形または過去完了形と名付けられている。^{[ 47 ]}^{： 42-43}
↑動名詞、動名詞的動詞、仰臥位もありますが、これら３つは時制とは関係ありません。
↑「旧ラパ語はほとんど話されておらず、現代語（「レオ・ラパ」）はタヒチ語化が著しく進んでおり、復興努力によって『新しい』ラパ語（「新ラパ」）が生まれつつある … 」^[⁵⁷^]^：^vi

参考文献

↑ tempus . Charlton T. Lewis および Charles Short。Perseus Projectのラテン語辞典。
↑ハーパー、ダグラス。「tense」。オンライン語源辞典。
↑ファブリシウス＝ハンセン、キャサリン（2006）。「時制」。ブラウン、キース（編）。『言語と言語学百科事典』第12巻（第2版）。アムステルダム：エルゼビア。566-573頁。ISBN 0-08-044299-4。
↑コムリー、バーナード（1976）。アスペクト：動詞アスペクトと関連問題の研究入門。ケンブリッジ言語学教科書。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 6。ISBN 978-0521290456（絶対的または相対的な）時間参照の意味概念は、言語において文法化されることがある。つまり、言語には時間参照を表す文法範疇が存在し、その場合、その言語には時制があると言う。時制を持たない言語、つまり文法的な時間参照を持たない言語もあるが、おそらくすべての言語は時間参照を語彙化することができ、つまり、状況を時間的に位置づける時間副詞句を持っている。
↑ de Haan, Ferdinand (2012). "Evidentiality and mirativity".In Binnick, Robert I. (ed.). The Oxford handbook of tense and aspect . Oxford: Oxford University Press. pp. 1020–1046 . ISBN 978-0-19-538197-9。
1 2 3 4 5 6 7 8 9ハドルストン、ロドニー；プラム、ジェフリー K. (2002 年 4 月 15 日)。『ケンブリッジ英語文法』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-43146-0。
↑ Iatridou, Sabine (2000). "反事実性の文法要素" (PDF) . Linguistic Inquiry . 31 (2): 231– 270. doi : 10.1162/002438900554352 . S2CID 57570935 . 2018-07-24 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
↑ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine (2023年8月8日). "Xマーキング理論への序論" . Language and Philosophy . 46 : 1467– 1510. doi : 10.1007/s10988-023-09390-5 . hdl : 1721.1/151766 .
1 2コムリー、バーナード(1985).時制. ケンブリッジ言語学教科書シリーズ. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-28138-5。
1 2ライディング、カリン C. 『現代標準アラビア語参考文法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、442、608頁。ISBN 978-0-521-77151-1。ISBNも 978-0-521-77771-1。
↑ Gennari, Silvia P. (2001). "スペイン語と日本語の時制、アスペクト、動作表現" (PDF) .メリーランド大学言語学ワーキングペーパー. 2025年10月22日取得– York Brain, Language and Cognition Lab経由。
↑ビニック、ロバート・I. (1991).時と動詞：時制と相の手引き. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. p. 8. ISBN 0-19-506206-X。
↑ハドルストン、ロドニー；プルム、ジェフリー・K .；レイノルズ、ブレット（2022）。『学生のための英語文法入門』（第2版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-08574-8。
↑ビットナー、マリア（2014）。時間性：普遍性と変異。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 9781405190404。
↑ネディアルコフ、ウラジミール P.;ジョージア州オテイナ;天才シェーン、ES。グルズデヴァ、エカテリーナ (2013)。ニヴフ語の構文: アムール方言。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。
↑リッツ、マリー＝エヴ；ポンソネ、マイア（2023）。「時間、言語、そして思考。言語は私たちの時間概念について何を教えてくれるのか」（PDF）。マクグラス、アン；ラデメーカー、ローラ；トロイ、ジャケリン（編）。『エブリウェン：オーストラリアと深層歴史の言語』（プレプリント）。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。165 ～ 192頁。ISBN 97814962343772025年10月22日にHAL経由で取得。
↑モース、ナンシー L.、マックスウェル、マイケル B. (1999)。「クベオ文法」。コロンビアの言語研究 5。テキサス州アーリントン：言語学サマーインスティテュートおよびテキサス大学アーリントン校。p. 45。
↑ハリーズ、リンドン (1950).ムウェラ語文法. ウィットウォーターズランド大学出版局.
↑ Bybee, Joan; Perkins, Revere; Pagliuca, William (1994). The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World . Chicago: University of Chicago Press. p. 101.
↑ネトル、ダニエル（1998年1月1日）。ナイジェリア北部のフィエム語。世界の言語。リンコム・ヨーロッパ。
↑ Stevick, Earl W. (1971). Adapting and writing language lessons (PDF) . Washington, DC: US Foreign Service Institute. p. 302. Archived (PDF) from the original on 2021-07-17 . Retrieved 17 July 2021 .
↑ドンブロフスキー＝ハーン、クラウディア（2020年5月27日）。「クアールの文法：ガーナ北部のマビア（グル）言語」。言語類型論。24 (1): 187–199 .土井: 10.1515/lingty-2020-2037。
↑ボトネ、ロバート（2012）。「遠隔性の区別」。ビニック、ロバート I.（編）『オックスフォード時制・相ハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。536–562頁。ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ Hewson, John (2012). "時制".Binnick, Robert I. (編). 『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』.オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 507–535 . ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ジェイコブソン・ジュニア、ウィリアム・ホートン (1964)。ワショー語の文法(PDF) (博士論文)。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学バークレー校。
↑ルイ・ド・ソシュール、ベルトラン・スティウル（2012）。「複合過去時制」。ロバート・I・ビニック編『オックスフォード時制・相ハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。586-610頁。ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ Fludernik, Monika (2012). "物語論と文学言語学".Binnick, Robert I. (編). 『時制とアスペクトのオックスフォード・ハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 75–101 . ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ストーウェル、ティム( 2012)。「構文」。ビニック、ロバート I. (編) 『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。184–211頁。ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ Hatav, Galia (2012). "Bound tenses".In Binnick, Robert (ed.). The Oxford handbook of tense and aspect . Oxford: Oxford University Press. pp. 611–637 . ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ Verkuyl, Henk J. (2012). "構成性". Binnick, Robert I. (編). 『時制とアスペクトのオックスフォード・ハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 563–585 . ISBN 978-0-19-538197-9。
↑リッツ、マリー＝エヴ（2012）。「完了時制とアスペクト」。ロバート・I・ビニック編『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。881-907頁。ISBN 978-0-19-538197-9。
↑ Jacques, Guillaume (2023). "世界の言語における周期的時制マーカーとその起源" . Folia Linguistica . 57 (3): 539– 562. doi : 10.1515/flin-2023-2013 .
↑ Green, Rebecca (1987). A sketch grammar of Burarra (Honours thesis) . Canberra: Australian National University. doi : 10.25911/5d778709e1631 . hdl : 1885/109283 . 2021年7月17日取得。
1 2 Lin, Jo-Wang (2012). 「無時制」. Robert I. Binnick (編) 『時制とアスペクトのオックスフォード・ハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 669–695 . ISBN 978-0-19-538197-9。
↑アダムチク、エルズビエタ (2002)。「重複と古英語の強動詞クラス VII」(PDF)。ストゥディア・アングリカ・ポズナニエンシア(38) 。2025 年11 月 7 日に取得。
1 2 Ledgeway, Adam ; Maiden, Martin編 (2016). 『ロマンス語オックスフォードガイド』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199677108。
↑ビニック、ロバート・I. (2012). 「序論」. ビニック、ロバート・I. (編) 『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. 3–58頁. ISBN 978-0-19-538197-9。
1 2 Nordlinger, Rachel; Sadler, Louisa (2000). "名詞カテゴリーとしての時制". In Butt, Miriam; King, Tracy Holloway (eds.). Proceedings of the LFG 00 Conference University of California, Berkeley (PDF) . Berkeley: CSLI Publications. pp. 196– 214. 2017-02-16 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021年7 月 17 日に取得。
1 2エヴァンス、ニコラス D. (1995 年 12 月 31 日).カヤルディルド語の文法: タンキク語に関する歴史的比較注釈付き. doi : 10.1515/9783110873733 .
↑ Bittner, Maria (2005). "時制のない言語における未来談話". Journal of Semantics . 12 (4): 339– 388. doi : 10.1093/jos/ffh029 .
↑ Tonhauser , Judith (2011). "Temporal reference in Paraguayan Guaraní, a tenseless language". Linguistics and Philosophy . 34 (3): 257–303 . doi : 10.1007/s10988-011-9097-2 . S2CID 62125736 .
↑ビットナー、マリア（2014）。時間性：普遍性と変異。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-4051-9040-4。
1 2 3 4ロス、クラウディア；馬静恒（2014）。現代中国語文法：実践ガイド（第2版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781315814759。
↑ジョーンズ、マイケル・アラン (1996).フランス語構文の基礎. ケンブリッジ言語学教科書シリーズ. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. pp. 340–345 . ISBN 0-521-38104-5。（ISBNも含む） 0-521-38805-8）
1 2 3 4シールズ、ケネス（1992）。インド・ヨーロッパ語族動詞形態論の歴史。アムステルダム：ベンジャミンズ。ISBN 9789027235886。
↑ケネディ、ベンジャミン・ホール(1906)。『改訂ラテン語入門』。ロンドン：ロングマンズ・グリーン。OCLC 4095281。2025年11月10日取得–インターネットアーカイブ経由。
1 2 3パンハウス、ダーク (2006)。ラテン語の文法。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11542-6。
↑ Couto-Vale, Daniel (2015). "ヘロドトスの『歴史』における報告とタクシス：古代イオニア・ギリシア語の記述に対する体系的機能的アプローチ". Nuntius Antiquus . 11 (1): 33– 62. doi : 10.17851/1983-3636.11.1.33-62 .
↑ダレル、マーティン；ハマー、AE（2011）。ハマーのドイツ語文法と用法（第5版）。ロンドン：ホッダー・エデュケーション。ISBN 9781444120165。
↑ペンストン、トニー (2005).英語教師のための簡潔な文法。TP Publications. p. 17.
↑プルム、ジェフリー K. (2008 年 3 月 18 日)。「かつて存在し、今も存在する主」。言語ログ。2025年11 月 9 日取得。
↑アラン、ティンバーレイク (2014)。「シンプルな文」。グーシュミットでは、カール。ケンプゲン、セバスチャン。バーガー、ティルマン。コスタ、ピーター（編）。Die slavischen Sprachen [スラブ言語]。 Vol. II.ベルリン：デ・グリュイテル・ムートン。ISBN 9783110215472。
1 2スティフター、デイヴィッド（2010）。「初期アイルランド語」。J. ボール、マーティン、ミュラー、ニコール（編）。ケルト諸語（第2版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-203-88248-2。
↑キム、マッコーン (1997)。初期のアイルランド語動詞(Rev. 2. 索引付き動詞編)。メイヌース: サガートです。ISBN 1870684761。
1 2 3 Khomeijani Farahani, Ali Akbar (1990).現代ペルシア語の時制とアスペクト体系の統語論的および意味論的研究(PDF) (博士論文).リーズ大学. 2025年11月9日取得.
↑ Van Olphen, Herman (1975). "Aspect, Tense, and Mood in the Hindi Verb" . Indo-Iranian Journal . 16 (4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 . S2CID 161530848 .
1 2 3 4 5ウォルワース、メアリー E. (2015 年 5 月)。ラパ・イティの言語: 変化する言語の説明(PDF) (博士論文)。ホノルル: ハワイ大学マノア校。2015 年 8 月 25 日にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2025 年10 月 20 日に取得。
1 2 3 Hafford, James A. (2014). Wuvulu Grammar and Vocabulary (PDF) (PhD thesis). Honolulu: University of Hawaiʻi at Mānoa. 2017-02-11 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2017年3 月 6 日に取得。
↑ Lopez Odango, Emerson (2015 年 5 月). Afféú Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and A Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese (PDF) (博士論文). ハワイ大学マノア校。2015年 8 月 25 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。
↑ Qian、Nairong (錢乃榮) (2010)。《從〈滬語便商〉所見的老上海話時態》上海：香港中文大学出版局。

さらに読む

「動詞の時制とは何か？」オックスフォード・リビング・ディクショナリーズオックスフォード大学出版局。2016年10月23日のオリジナルからアーカイブ。 2017年1月25日取得。
ギョーム、ギュスターヴ (1929)。温度と言葉 : 側面、モード、温度の理論。パリ: H. チャンピオン。
ホッパー、ポール・J.編（1982）。時制―相：意味論と語用論の間。アムステルダム：ベンジャミンズ。ISBN 9789027228659。
スミス、カルロタ・S. (1997).アスペクトのパラメーター. 言語学と哲学研究. 第 43巻. ドルドレヒト: クルーワー. doi : 10.1007/978-94-011-5606-6 . ISBN 978-0-7923-4659-3。
テデスキ、フィリップ；ザエネン、アン編（1981）。時制とアスペクト。構文論と意味論14。ニューヨーク：アカデミック・プレス。ISBN 0126135142. OCLC 7709091 .

外部リンク

ギリシャ語における時制、相、法の組み合わせ
文法特徴一覧

DIR:方向性粒子

DEIC:指示詞

[45] 「語彙動詞を先頭とする節では、副詞句（単に1つの副詞から成る場合もある）の中央位置は主語と動詞の間である。助動詞を先頭とする節では、やはり主語と動詞の間になることもあるが、多くの場合動詞の直後になる（したがって、末尾位置と明確に区別できるとは限らない）。」^{[ 6 ]}^{： 575}

[46] この記事では、文法的に正しくない構文をアスタリスクで示すという言語学の慣例に従っています。

[47] quicklyのような動詞句指向の付加語の場合^{、「中央位置（時制助動詞が}ある場合はその後ろ）は［末尾位置の代替として］あり得る」。^[⁶^]^：^576、578

[51] それぞれ現在形または現在未完了形、未来形または未来未完了形、未完了形または過去未完了形、完了形、未来完了形または未来完了形、大完了形または過去完了形と名付けられている。^{[ 47 ]}^{： 42-43}

[52] 動名詞、動名詞的動詞、仰臥位もありますが、これら３つは時制とは関係ありません。

[63] 「旧ラパ語はほとんど話されておらず、現代語（「レオ・ラパ」）はタヒチ語化が著しく進んでおり、復興努力によって『新しい』ラパ語（「新ラパ」）が生まれつつある … 」^[⁵⁷^]^：^vi

[1] tempus . Charlton T. Lewis および Charles Short。Perseus Projectのラテン語辞典。

[2] ハーパー、ダグラス。「tense」。オンライン語源辞典。

[Fabricius-Hansen-3] ファブリシウス＝ハンセン、キャサリン（2006）。「時制」。ブラウン、キース（編）。『言語と言語学百科事典』第12巻（第2版）。アムステルダム：エルゼビア。566-573頁。ISBN 0-08-044299-4。

[Comrie_Aspect-4] コムリー、バーナード（1976）。アスペクト：動詞アスペクトと関連問題の研究入門。ケンブリッジ言語学教科書。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 6。ISBN 978-0521290456（絶対的または相対的な）時間参照の意味概念は、言語において文法化されることがある。つまり、言語には時間参照を表す文法範疇が存在し、その場合、その言語には時制があると言う。時制を持たない言語、つまり文法的な時間参照を持たない言語もあるが、おそらくすべての言語は時間参照を語彙化することができ、つまり、状況を時間的に位置づける時間副詞句を持っている。

[evident-mira-5] Haan, Ferdinand (2012). "Evidentiality and mirativity".In Binnick, Robert I. (ed.). The Oxford handbook of tense and aspect . Oxford: Oxford University Press. pp. 1020–1046 . ISBN 978-0-19-538197-9。

[CamGEL-6] 1 2 3 4 5 6 7 8 9ハドルストン、ロドニー；プラム、ジェフリー K. (2002 年 4 月 15 日)。『ケンブリッジ英語文法』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-43146-0。

[Iatridou-7] Iatridou, Sabine (2000). "反事実性の文法要素" (PDF) . Linguistic Inquiry . 31 (2): 231– 270. doi : 10.1162/002438900554352 . S2CID 57570935 . 2018-07-24 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。

[prolegomena-8] von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine (2023年8月8日). "Xマーキング理論への序論" . Language and Philosophy . 46 : 1467– 1510. doi : 10.1007/s10988-023-09390-5 . hdl : 1721.1/151766 .

[Comrie_Tense-9] 1 2コムリー、バーナード(1985).時制. ケンブリッジ言語学教科書シリーズ. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-28138-5。

[Ryding_Arabic-10] 1 2ライディング、カリン C. 『現代標準アラビア語参考文法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、442、608頁。ISBN 978-0-521-77151-1。ISBNも 978-0-521-77771-1。

[11] Gennari, Silvia P. (2001). "スペイン語と日本語の時制、アスペクト、動作表現" (PDF) .メリーランド大学言語学ワーキングペーパー. 2025年10月22日取得– York Brain, Language and Cognition Lab経由。

[12] ビニック、ロバート・I. (1991).時と動詞：時制と相の手引き. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. p. 8. ISBN 0-19-506206-X。

[SIEG2-13] ハドルストン、ロドニー；プルム、ジェフリー・K .；レイノルズ、ブレット（2022）。『学生のための英語文法入門』（第2版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-08574-8。

[Bittner-14] ビットナー、マリア（2014）。時間性：普遍性と変異。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 9781405190404。

[15] ネディアルコフ、ウラジミール P.;ジョージア州オテイナ;天才シェーン、ES。グルズデヴァ、エカテリーナ (2013)。ニヴフ語の構文: アムール方言。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。

[16] リッツ、マリー＝エヴ；ポンソネ、マイア（2023）。「時間、言語、そして思考。言語は私たちの時間概念について何を教えてくれるのか」（PDF）。マクグラス、アン；ラデメーカー、ローラ；トロイ、ジャケリン（編）。『エブリウェン：オーストラリアと深層歴史の言語』（プレプリント）。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。165 ～ 192頁。ISBN 97814962343772025年10月22日にHAL経由で取得。

[17] モース、ナンシー L.、マックスウェル、マイケル B. (1999)。「クベオ文法」。コロンビアの言語研究 5。テキサス州アーリントン：言語学サマーインスティテュートおよびテキサス大学アーリントン校。p. 45。

[18] ハリーズ、リンドン (1950).ムウェラ語文法. ウィットウォーターズランド大学出版局.

[Bybee-19] Bybee, Joan; Perkins, Revere; Pagliuca, William (1994). The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World . Chicago: University of Chicago Press. p. 101.

[Nettle-20] ネトル、ダニエル（1998年1月1日）。ナイジェリア北部のフィエム語。世界の言語。リンコム・ヨーロッパ。

[Stevick-21] Stevick, Earl W. (1971). Adapting and writing language lessons (PDF) . Washington, DC: US Foreign Service Institute. p. 302. Archived (PDF) from the original on 2021-07-17 . Retrieved 17 July 2021 .

[22] ドンブロフスキー＝ハーン、クラウディア（2020年5月27日）。「クアールの文法：ガーナ北部のマビア（グル）言語」。言語類型論。24 (1): 187–199 .土井: 10.1515/lingty-2020-2037。

[Botne-23] ボトネ、ロバート（2012）。「遠隔性の区別」。ビニック、ロバート I.（編）『オックスフォード時制・相ハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。536–562頁。ISBN 978-0-19-538197-9。

[Hewson_tense-24] Hewson, John (2012). "時制".Binnick, Robert I. (編). 『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』.オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 507–535 . ISBN 978-0-19-538197-9。

[25] ジェイコブソン・ジュニア、ウィリアム・ホートン (1964)。ワショー語の文法(PDF) (博士論文)。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学バークレー校。

[surcompose-26] ルイ・ド・ソシュール、ベルトラン・スティウル（2012）。「複合過去時制」。ロバート・I・ビニック編『オックスフォード時制・相ハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。586-610頁。ISBN 978-0-19-538197-9。

[narratology-27] Fludernik, Monika (2012). "物語論と文学言語学".Binnick, Robert I. (編). 『時制とアスペクトのオックスフォード・ハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 75–101 . ISBN 978-0-19-538197-9。

[Stowell_syntax-28] ストーウェル、ティム( 2012)。「構文」。ビニック、ロバート I. (編) 『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。184–211頁。ISBN 978-0-19-538197-9。

[Hatav_bound-29] Hatav, Galia (2012). "Bound tenses".In Binnick, Robert (ed.). The Oxford handbook of tense and aspect . Oxford: Oxford University Press. pp. 611–637 . ISBN 978-0-19-538197-9。

[compositionality-30] Verkuyl, Henk J. (2012). "構成性". Binnick, Robert I. (編). 『時制とアスペクトのオックスフォード・ハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 563–585 . ISBN 978-0-19-538197-9。

[Ritz_perfect_tense-31] リッツ、マリー＝エヴ（2012）。「完了時制とアスペクト」。ロバート・I・ビニック編『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。881-907頁。ISBN 978-0-19-538197-9。

[32] Jacques, Guillaume (2023). "世界の言語における周期的時制マーカーとその起源" . Folia Linguistica . 57 (3): 539– 562. doi : 10.1515/flin-2023-2013 .

[Green-33] Green, Rebecca (1987). A sketch grammar of Burarra (Honours thesis) . Canberra: Australian National University. doi : 10.25911/5d778709e1631 . hdl : 1885/109283 . 2021年7月17日取得。

[Lin_tenselessness-34] 1 2 Lin, Jo-Wang (2012). 「無時制」. Robert I. Binnick (編) 『時制とアスペクトのオックスフォード・ハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp. 669–695 . ISBN 978-0-19-538197-9。

[35] アダムチク、エルズビエタ (2002)。「重複と古英語の強動詞クラス VII」(PDF)。ストゥディア・アングリカ・ポズナニエンシア(38) 。2025 年11 月 7 日に取得。

[oxfromance-36] 1 2 Ledgeway, Adam ; Maiden, Martin編 (2016). 『ロマンス語オックスフォードガイド』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199677108。

[37] ビニック、ロバート・I. (2012). 「序論」. ビニック、ロバート・I. (編) 『オックスフォード時制・アスペクトハンドブック』所収. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. 3–58頁. ISBN 978-0-19-538197-9。

[Nordlinger-38] 1 2 Nordlinger, Rachel; Sadler, Louisa (2000). "名詞カテゴリーとしての時制". In Butt, Miriam; King, Tracy Holloway (eds.). Proceedings of the LFG 00 Conference University of California, Berkeley (PDF) . Berkeley: CSLI Publications. pp. 196– 214. 2017-02-16 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021年7 月 17 日に取得。

[Evans-39] 1 2エヴァンス、ニコラス D. (1995 年 12 月 31 日).カヤルディルド語の文法: タンキク語に関する歴史的比較注釈付き. doi : 10.1515/9783110873733 .

[40] Bittner, Maria (2005). "時制のない言語における未来談話". Journal of Semantics . 12 (4): 339– 388. doi : 10.1093/jos/ffh029 .

[41] Tonhauser , Judith (2011). "Temporal reference in Paraguayan Guaraní, a tenseless language". Linguistics and Philosophy . 34 (3): 257–303 . doi : 10.1007/s10988-011-9097-2 . S2CID 62125736 .

[42] ビットナー、マリア（2014）。時間性：普遍性と変異。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-4051-9040-4。

[Mandarin-43] 1 2 3 4ロス、クラウディア；馬静恒（2014）。現代中国語文法：実践ガイド（第2版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781315814759。

[44] ジョーンズ、マイケル・アラン (1996).フランス語構文の基礎. ケンブリッジ言語学教科書シリーズ. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. pp. 340–345 . ISBN 0-521-38104-5。（ISBNも含む） 0-521-38805-8）

[shields-48] 1 2 3 4シールズ、ケネス（1992）。インド・ヨーロッパ語族動詞形態論の歴史。アムステルダム：ベンジャミンズ。ISBN 9789027235886。

[49] ケネディ、ベンジャミン・ホール(1906)。『改訂ラテン語入門』。ロンドン：ロングマンズ・グリーン。OCLC 4095281。2025年11月10日取得–インターネットアーカイブ経由。

[Panhuis-50] 1 2 3パンハウス、ダーク (2006)。ラテン語の文法。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11542-6。

[53] Couto-Vale, Daniel (2015). "ヘロドトスの『歴史』における報告とタクシス：古代イオニア・ギリシア語の記述に対する体系的機能的アプローチ". Nuntius Antiquus . 11 (1): 33– 62. doi : 10.17851/1983-3636.11.1.33-62 .

[54] ダレル、マーティン；ハマー、AE（2011）。ハマーのドイツ語文法と用法（第5版）。ロンドン：ホッダー・エデュケーション。ISBN 9781444120165。

[Penston-55] ペンストン、トニー (2005).英語教師のための簡潔な文法。TP Publications. p. 17.

[56] プルム、ジェフリー K. (2008 年 3 月 18 日)。「かつて存在し、今も存在する主」。言語ログ。2025年11 月 9 日取得。

[timberlake-57] アラン、ティンバーレイク (2014)。「シンプルな文」。グーシュミットでは、カール。ケンプゲン、セバスチャン。バーガー、ティルマン。コスタ、ピーター（編）。Die slavischen Sprachen [スラブ言語]。 Vol. II.ベルリン：デ・グリュイテル・ムートン。ISBN 9783110215472。

[earlyirish-58] 1 2スティフター、デイヴィッド（2010）。「初期アイルランド語」。J. ボール、マーティン、ミュラー、ニコール（編）。ケルト諸語（第2版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-203-88248-2。

[59] キム、マッコーン (1997)。初期のアイルランド語動詞(Rev. 2. 索引付き動詞編)。メイヌース: サガートです。ISBN 1870684761。

[farahani-60] 1 2 3 Khomeijani Farahani, Ali Akbar (1990).現代ペルシア語の時制とアスペクト体系の統語論的および意味論的研究(PDF) (博士論文).リーズ大学. 2025年11月9日取得.

[:13-61] Van Olphen, Herman (1975). "Aspect, Tense, and Mood in the Hindi Verb" . Indo-Iranian Journal . 16 (4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 . S2CID 161530848 .

[Walworth-62] 1 2 3 4 5ウォルワース、メアリー E. (2015 年 5 月)。ラパ・イティの言語: 変化する言語の説明(PDF) (博士論文)。ホノルル: ハワイ大学マノア校。2015 年 8 月 25 日にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2025 年10 月 20 日に取得。

[Hafford-64] 1 2 3 Hafford, James A. (2014). Wuvulu Grammar and Vocabulary (PDF) (PhD thesis). Honolulu: University of Hawaiʻi at Mānoa. 2017-02-11 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2017年3 月 6 日に取得。

[Odango-65] Lopez Odango, Emerson (2015 年 5 月). Afféú Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and A Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese (PDF) (博士論文). ハワイ大学マノア校。2015年 8 月 25 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。

[66] Qian、Nairong (錢乃榮) (2010)。《從〈滬語便商〉所見的老上海話時態》上海：香港中文大学出版局。

[

[

[ 3 ]

[ 4 ]

[

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

10

11

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[

[

[

[

[

[ 32 ]

[ 33 ]

[

[

[

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[

[

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ a ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ d ]

[ 47 ]

[ e ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 57 ]

[ f ]

[ 58 ]

[

[