ハンガリー語の動詞

標準的なパターンとは少し異なる例として、三人称単数不定現在形が-ikで終わる動詞（例: dolgozik「彼/彼女は働く」）や、一人称単数不定現在形が通常-om/-em/-ömで終わる動詞があります。この場合の語幹は-ikを取り除くことで得られます。これらの動詞は、この形式が引用形式である理由の一つです。

-ik動詞は元々中動態で、再帰的または受動的な意味を持っていました。これは、例えば tör (「彼/彼女は何かを壊す」) と törik (「何かが壊れる」/「何かが壊される」) のペアに今でも見られます。しかし、それらのほとんどはこの関連性を失っており (能動的な意味を持つことができる)、歴史的に言えば受動態動詞のようなものです。一部の動詞のペアは、 -ik語尾の有無のみで異なり、意味は無関係です。例えば、ér (「価値がある」または「到着する」) とérik (「熟す」) などです。

これらの動詞では、三人称単数（現在不定直説法）形（つまり、語幹）は常に-ik形を使用します。さらに、新しい-ik語も継続的に作られています（例：netezik「インターネットを使う」）。

しかし、一人称単数（現在不定直説法）の接尾辞は、他の-ik固有の形式と同様に、「通常の」活用形に同化されることが多く、そのためほとんどの動詞はこの人称に対して通常の形式をとります（例：hazudok。* hazudom は過剰修正または誤りと見なされます）。とはいえ、一部の基本的な-ik動詞では、同化された形は好ましくないものとみなされます（例：教養のある話し言葉では * eszekではなくeszemが期待されます）。そのため、これらの動詞では伝統的な形式が推奨されます。いずれにせよ、このような非伝統的な同化形は、口語では珍しくありません。

この（三人称単数不定）-ik語尾は三人称複数定形の-ik語尾と一致するため、目的語の種類によってのみ主語を特定できます。

• eszik egy almát : egy almát「リンゴ」は不定なので、動詞は単数形でなければなりません。つまり、「彼/彼はリンゴを食べています。」
• eszik az almát : az almát「リンゴ」は限定なので、動詞は複数形でなければなりません、つまり「彼らはリンゴを食べています」。

実際、-ikで終わる動詞のほとんどは自動詞であり、主語が明示されていなくても文脈から意味がわかる場合がある。

重要な「伝統的な」-ik動詞には以下のようなものがあります。一人称単数形にこれらの動詞の語尾に-kを用いると、教養がないように見えることがあります。

aggódik「心配」、álmodik「夢」、alszik「睡眠」、bízik「信頼」、dicsekszik「自慢」、dohányzik「煙」、dolgozik「仕事」、emlékszik「覚えている」、érdeklődik「興味がある、または問い合わせる」、érkezik「到着」、esküszik「誓う」、eszik「食べる」、fázik「寒い」、fekszik「嘘をつく」（「横たわる」）、foglalkozik「対処する」、gondolkodikまたはgondolkozik「考えている」、gondoskodik「世話をする」、gyanakszik「容疑者」、gyönyörködik「喜ぶ」、hallatszik「する」聞こえる」、ハラグシク「怒る」、ヒアニジク「行方不明になる」、イギエクシク「頑張れ、急いで」、イスジク「飲む」、játszik「遊ぶ」、jelentkezik「適用する」、költözik「移動（居住）」、következik「従う」、különbözik「異なる」、lakik「住む」（住む）、látszik「見える」、működik「機能」、növekszik「成長する」、nyugszik「休む」、öregszik「年をとる」、panaszkodik「不平を言う」、származik「由来する」、találkozik「会う」、tartozik「借りがある」または「所属する」、tartózkodik「滞在する」（「住む」）、törődik「気にする」、unatkozik「退屈する」、vágyik「欲望」、ヴァルトジク「変化」（参照）、ヴェレクシク「戦い」（例:学校）、veszekszik「口論」、vetkőzik「服を脱ぐ」、viselkedik「振る舞い」、vitatkozik「議論」。^{[ 1 ]}

他のほとんどの動詞では、特にくだけた会話において、不定の意味では語尾に-k が付くのが一般的です。名詞（多くの場合、動作の道具）から派生した接尾辞-zikを持つ動詞は、 biciklizik「自転車に乗る」、gitározik「ギターを弾く」、mobilozik「携帯電話を使う」のように、ほぼ例外なく-k が付きます。

-m語尾が不可能で文法的に誤りとなる非伝統的な-ik動詞がいくつかあります（意味のある定冠詞活用を除く）。これらはハンガリー語で「擬似-ik動詞」（álikes igék）と呼ばれます。例：

bomlik「溶ける」、(el)bújik「隠す」、egereszik「ネズミを捕まえる」、érik「熟す」、folyik「流れる」、gyűlik「集まる」(refl.)、hazudik「嘘をつく」、hullik「落ちる」、ilik「スーツ」、kopik「脱ぐ」、megjelenik「現れる」、múlik「渡す」、nyílik「開く」（参考）、ömlik「注ぐ」（参考）、születik「生まれる」、(meg)szűnik「中止する」、telik「満タン」、tojik「置く（卵を）」、törik「壊れる」、tűnik「見える」、válik「なる」または「離婚する」、züllik「なる」堕落した」。^{[ 2 ]}

規則動詞で-ikを伴わないkönyörög「乞う」には、一人称単数不定現在形könyörgöm「私は乞っています」（特に話し言葉で議論を裏付ける強調間投詞として使われる）という過剰修正形があり、その活用は-ik動詞の活用を模倣している。正しい形はkönyörgökである。しかし、一部の人々 ^{[ 3 ] [ 4 ]}は、könyörgömという形も 受け入れられないものではなく、慣用表現könyörgöm (magát/az Istent) 「私は（あなた/神に）乞っています」を反映しており、この表現は最終的に目的語を失い、 könyörgömという形は実際には（正しく）定活用に従っていると主張している。

不定詞が非人称動詞とともに用いられる場合、ポルトガル語のように、人称を示すために不定詞に人称接尾辞が付加されることがあります。ただし、三人称単数と三人称複数を除き、不定詞の-iは省略されます。例: Mennem kell. (「私は行かなければならない。」)。また、 -nak/-nekを使用して人称を示すこともできます。例: Nekem kell mennem. (「私は行かなければならない。」)、Jánosnak mennie kell (「ヤーノシュは行かなければならない。」)。

これらの形式は、o/e/öの接尾辞セットを使用します (所有接尾辞と同様のタイプ II)。人称接尾辞と連結母音を参照してください。

現在形では、-s、-sz、-z、-dzで終わる動詞など、歯擦音で終わる動詞だけが他の動詞と異なります。下の表は、規則動詞kér「尋ねる」（「お願いがある」）とvár「待つ」（前舌母音と後舌母音の例として）の活用を、歯擦音で終わるkeres「探す」とmászik「登る」と比較しています。他の 2 つの可能な共鳴音、-zと-dzで終わる動詞の例としては、 húz「引く」とedz 「訓練する」があり、これらは同様に語幹の子音を二重にし、-sと-szは二重になります（例：一人称複数形のhúzzuk、eddzük ）。

* : mászik は-ik動詞であるため、その不定一人称単数形は、文体上はmászokの代わりにmászomとなることがあります。不定三人称単数形のik語尾は、当然ながらこの語尾を持たない動詞には適用されません。

太字で示されている形式は、歯擦音で終わる動詞の接尾辞が他の動詞の接尾辞と異なるものです。これは、2人称単数語の語尾にlが用いられる（2つの歯擦音が隣り合うのを避けるため）か、jが同化しているためです。ちなみに、後者の形式（語幹子音が二重になっているもの）は、接続法（または命令法）の形式と一致します。

未来性は様々な方法で表現できる。

1. 助動詞fogは、あらゆる動詞に対して、強い意図や状況によって引き起こされる出来事の必要性を表す（fog menni = "行くでしょう", fog beszélni = "話すでしょう", fog lenni = "でしょう")。
2. 動詞van は、ユニークなことに、未来時制 ( leszek、leszelなど) を持ちます。 ( 「バン (将来)」を参照してください。)
3. 現在時制は、明らかに未来の時点を指している場合（例えば、majd = soon のような明示的な時間副詞が存在する場合）、または完了相を持つ動詞の場合に用いられます。（例えば、英語の「We're visiting Disneyland」と比較してください。通常、これは現在時制を示しますが、「next July」を加えることで、明確に未来時制になります。）

過去形は接尾辞-tまたは-ott/-ett/-öttで表され、人称と数に応じて活用します。現在形と同様に、自動詞と、直接目的語が一人称または二人称、あるいは不定である他動詞には特別な不定形があり、定冠詞付きの三人称直接目的語を持つ他動詞には定形が用いられます。また、主語が一人称で直接目的語が二人称である場合にのみ用いられる特別な形もあります。

2つの発音上のバリエーションに関しては、3つのタイプがあります。

• タイプIは連結母音を全く使用しない（主に「軟音」で終わる子音、つまり共鳴音を持つ母音）。
• タイプIIは、三人称単数不定詞（「中硬」子音とみなせるもの）においてのみ連結母音を使用する。
• タイプ III は、すべての形式（主に「硬い」子音tまたは子音クラスターで終わるもの）で連結母音を使用します。

注：最終行の取り消し線付きローマ数字は、該当する動詞が規則動詞であった場合に適用される動詞の種類を示しています。

上記の音声学的ガイドラインが役に立たない場合は、経験則として、タイプIとタイプIIIの規則と例外のみを覚え、それ以外の場合はタイプIIを使用するのが役立つかもしれません。なぜなら、後者のタイプは最も幅広い動詞を包含しているからです。

条件文の使用法:

英語とは異なり、「if」を含む文では、「if」節と主節の両方で適切な条件法が用いられます。現在条件法は、現在または未来の起こりそうもない、あるいは起こり得ない出来事について話す際に用いられます。例: Ha találkoznál a királynővel, mit mondanál? ("もし女王陛下にお会いしたら、何とおっしゃいますか。")。過去条件法は、過去に起こらなかった出来事について用いられる際に用いられます。例: Ha nem találkoztunk volna a királynővel, órákkal ezelőtt megérkeztünk volna. ("もし女王陛下にお会いしていなかったら、数時間前に到着していたでしょう。") (英語の反事実条件法を参照)。

接続法の用法：

1. 命令（つまり命令文）の場合
2. リクエスト
3. 一人称単数主語の疑問文（英語の「Shall I …?」など）に用いる。
4. 一人称複数主語を用いた共同行動の提案については、英語の「Let's …」を参照してください。
5. 願い事について（三人称単数・複数）
6. 命令、依頼、提案、願い、許可などを表す動詞の後の従属節。
7. 目的を表す従属節では

明示的な目的語がない場合、定冠詞付き動詞の最も一般的な解釈は「彼/彼女/それ」を含むことです。不定冠詞付き動詞が意味的に目的語を必要とする場合、「私」または「あなた （単数）」 、あるいは明らかに不定目的語（三人称） 「何か」が推測されます。（複数形は通常明示されます。）この違いにより、書き手や話し手は、人名を明示せずに人を指すことができます。ほとんどの場合、文脈から三人称代名詞と非三人称代名詞を区別すれば十分です。

具体的な例：

• olvassa（「彼／彼女は読んでいる」） – 最も一般的な意味：彼／彼女はそれ（本など）を読んでいる
• nézi（「彼／彼女は見ている」） – 最も一般的な意味：彼／彼女は彼／彼女／それを見つめている

不定の例：

• fut（「彼／彼女は走っている」） – 通常、目的語をとらないため、意味は明確です
• olvas（「彼／彼女は読んでいる」） – 最も一般的な意味：彼／彼女は何かを読んでいる（英語のように目的語は省略される場合がある）
• néz（「彼／彼女は見ている」） – 最も一般的な意味：彼／彼女は私またはあなたを見ている（または：空を見つめている）

いくつかの単語は、助詞と同音異義語である音節で始まります。例えば、felel（「返事をする」）、lehel（「息をする／息を吐く」）、kiált（「叫ぶ」） 、 beszél（「話す」）などです。これらの単語の最初の音節は形態素の不可欠な部分であり、動詞の語幹を修飾する助詞ではありません。もう一つは、副詞fellebb（「上」、現代ではfeljebb ）から派生したfellebbez （「（法廷で）訴える」）です。これらの音節は助詞として機能しません。上記のkiált（複合語ではない）とki|áll（「目立つ」、複合語）を比較してください。nem kiált（「彼は叫ばない」）ですが、nem áll ki（「彼は目立たない」）となります。動詞全体が同音異義語を持つ場合もある。例えば、betűz（「文字で綴る」、複合語ではない）だが、be|tűz（「突き刺す」または「燃え上がる」、複合語）である。

場合によっては、元の複合語が単一の不可分な形態素に融合していることがあります。例えば、kirándul（「ハイキングに行く」）は元々ki + rándulと分析されていましたが、現在の用法はKirándulni akar（「彼／彼女はハイキングに行きたい」）であり、Ki akar rándulniは廃れており、冗談でしか使われません。

動詞の中には、接頭辞が付いた名詞から派生しているため、分離できないものがあります。例えば、befolyásol（「影響する」、動詞）は、名詞befolyás（「影響する」、名詞）から派生したもので、名詞befolyás自体はドイツ語のEinfluß（文字通り「流入する」 ）からの借用語です。派生動詞befolyásolでは、動詞folyásolが存在しないため、接頭辞be-を分離することはできません。別の例として、kivitelez（「実施する」）はkivitel（「実施、実行」、文字通り「実行すること」）から派生したものです。同様に、ellenőriz「検査する」は、名詞ellenőr（「検査官」）から派生したもので、Nem ellenőrzök（「私は検査しない」）のように一緒に残りますが、ellenáll （「抵抗する」）はNem állok ellen（「私は抵抗しない」）のように分離します。母語話者の間で一般的な独法主義は、 feltételez (「仮定する」または「仮定する」)の場合で、これは名詞Feltétel (「条件」) から来ていますが、依然として分離されることがよくあります: ?fel sem tételezhetjük、?fel kell tételeznünk (「仮定することさえできない、仮定しなければならない」)。正しい形式のnem はフェルトテテレシュテジュクではなく、フェルトテテレズヌンク ケル。

動詞がコピュラとして使われる場合、つまり誰かや何かが何であるかを話す場合、現在形の三人称単数と複数では省略されます。動詞は他のすべての時制（「volt」、「lesz」）と人称（「vagyok」、「vagy」、「vagyunk」、「vagytok」）で必要であり、また何かがどこにあるか、どのようにあるかを話す場合、あるいは何かの存在や利用可能性を強調する場合にも必要です。「van」動詞が省略される順序には階層があります。

これらの階層的なステップを「ヴァンの省略」のステップと名付けましょう。

1. そもそも文中に動詞は存在するのか？ もし存在するなら、次のステップで「van」は省略できるかもしれない。
2. 主語は三人称単数形ですか？ - もしそうであれば、次のステップで省略できる可能性があります。
3. その文は受動態ではないか？ - もしそうでないなら、次のステップで省略できるかもしれない。
4. その文は現在形ですか？ - もしそうであれば、次のステップで省略できる可能性があります。
5. 主語は所有格ではないか？ - もし所有格でないなら、次のステップで省略できるかもしれない。
6. 主語は単純にこれかあれか？ - もしそうなら、この時点で「van」は省略可能になるはずだ
7. これまでのあらゆる努力にもかかわらず、「ヴァン」を省略することは不可能であることが証明された。

例：

1. A tobb az jobb ∅ . - 多ければ多いほど楽しい∅
   • （英語とハンガリー語の両方で動詞は使用されていません：「vanの省略」1.ステップ）
2. ペテル・オルヴォス∅。 – ピーターは医者です (ピーターは誰ですか?または何ですか?)
   • （誰かについて話す：「ヴァンの省略」6.ステップ）
3. ペテル・ヨル・ヴァン– ピーターは元気です (ピーターは元気ですか?)
   • （誰かの性格について話す：「ヴァンの省略」6.ステップ）
4. ピーター・イット・ヴァン– ピーターはここにいます (ピーターはどこですか?)
   • （誰かの居場所について話す場合：「バンの省略」6.ステップ）
5. ペテル・ユリスカナール・ヴァン。 – ピーターはジュリエットのところにいます (ピーターはどこですか?)
   • （誰かの居場所について話す場合：「バンの省略」6.ステップ）
6. ペーテル・ユリスケー∅。 – ピーターはジュリエットのものです (ピーターは誰のものですか?)
   • （何かを所有しているものについて話す：「ヴァンの省略」5.ステップ）
7. ピーター・ジョ・フィウ∅。 - ピーターは良い子です (ピーターは良い子 ですか?)
   • （誰かの何かについて話している：「ヴァンの省略」6.ステップ）
8. ピーター・オルヴォス・ボルト。 – ピーターは医者でした(ピーターとは誰ですか?)
   • （誰かが何かについて話していた：「ヴァンの省略」4.ステップ）
9. オルヴォス・ヴァギョク。 – 私は医者です（私は誰ですか？）
   • （私が何かであるかどうかについて話す：「ヴァンの省略」2.ステップ）
10. Az ég kék ∅。 - 空は青いです。 (空は 何色ですか?)
    • （何かの属性について話す：「ヴァンの省略」6.ステップ）
11. A szobor kőből van . - The statue is made out of stone. (像は何でできているのですか？ )
    • （何かが何でできているかについて話す：「ヴァンの省略」6.ステップ）
12. ショボルボル・ネジ・ヴァン。 -像は 4 つあります。 （彫像は何体ありますか？）
    • （何かがいくつあるかについて話す場合：「ヴァンの省略」6.ステップ）
13. ケク・ヴァギョク。 - 私は青いです。 (私は何色ですか?)
    • （私が何かであるかどうかについて話す：「ヴァンの省略」2.ステップ）
14. アズ・エ・ヴァギョク。 - 私は空です。 (私は何ですか?)
    • （私が何かであるかどうかについて話す：「ヴァンの省略」2.ステップ）
15. Ő Péter ∅ - 彼はピーターです(あの人は 誰ですか?)
    • （誰かについて話す：「ヴァンの省略」6.ステップ）
16. Az ajtó zárva van - ドアは閉まっています (ドアはロックされていますか? )
    • （受動態で話す：「ヴァンの省略」第3段階）
17. ボルト ニートヴァバン- 店は開いています (ドアは開いていますか? )
    • （受動態で話す：「ヴァンの省略」第3段階）

vanの非コピュラ形は、「There is/are」に相当する表現にも使用されます。

• ヴァン・オルヴォス・ア・ソバーバン。 –部屋には医師がいます。

非コピュラ動詞としての三人称van (複数形vannak ) の否定は、補足的なnincs (複数形nincsenek ) です。

• イット・ファン・ペーター。 – ピーターがここにいます。
• ニンクスはピーターです。 – ピーターはここにいません。

ハンガリー語には「持つ」に相当する動詞がありません。代わりに、所有権は名詞に所有格接尾辞「van」を付けるなど、さまざまな方法で表現されます。このため、ハンガリー語の所有格は英語とは大きく異なります。

1. Van egy könyve m -私は本を持っています
2. Van könyve m - (翻訳中に意味が失われています)
   • 英語では、おおよそ以下のいずれか（あるいはすべて）に翻訳されるでしょう。
     • ～私はその本を持っています
     • ～私は少なくとも一冊の本を欠かさず持っている
     • この文脈で必要な書籍はすべて手元にあります
   • それは、ここでは「本」という単語が「i」や「k」の記号なしで複数形として意味されることもあり、また冠詞がないためです。
3. Könyve i m vanna k - 私は本を持っています
   • 「Van könyvem」とは異なり、この場合は本が明示的に複数形になっているため、意味を保ったまま英語に翻訳することが可能です。
4. （翻訳の過程で意味が失われる）―私はその本を持っています
   • ハンガリー語には「Van a könyvem」という表現はありません。英語の表現は対格ではなく不変（考慮しない）ですが、ハンガリー語では「van」を使って所有を表す場合、本を表す単語は対格にしてはいけません。また、「van」は文字通り「持つ」という意味ではありません。
   • ハンガリー語ではおおよそ ~megszerezte m a könyvet~ となり、英語ではおおよそ " I have got the book"となります。
   • Birtoklo m a könyve tは翻訳候補として適切ですが、これはむしろ「私はその本を所有している」または「私はその本を所有している」という意味になり、どちらの翻訳も本を対格（「t」でマーク）で扱っています。
5. Az a könyvem van、amelyik... - 私は本を持っています、それは...
   • この場合、「本」という単語はもはや対格ではなく、定冠詞と動詞「van」を同じ節で使うことが可能です。

他の多くの言語の動詞「～である」と同様に、vanは不規則動詞です。van はvagy- (またはvan- )、vol-、len- の3 つ (または 4 つ) の語幹から派生します。これらは動詞lesz (「～になる」)とある程度重複しています。van は (受動態を除いて) 目的語を取ることができないため、定形がありません。ハンガリー語で未来形を持つ唯一の動詞です。

2つの条件法にはほとんど違いがありません。理論上は、選択肢が可能であると考えられる場合（例：Ha otthon lennék、「もし私が家にいたら」）にはlennékなどが、不可能と考えられる場合（例： Ha rózsa volnék 、「もし私がバラだったら」）には volnékなどが好まれますが、その境界はかなり曖昧です。前者が将来実現する可能性のある未来形（leszek）に、後者が既に確定している過去形（voltam）に似ているのは、おそらく偶然ではないでしょう。実際には、両方の意味でlennék系列がやや頻繁に使用されています。

現在、「volt」や「lesz」がそれぞれ独自の活用形で「to be」を表す唯一の現在形動詞であるかどうかは議論の余地がある。

• 例えば、動詞「lesz」は、不定詞動詞「lenni」の基本形としてより適切な候補であり、その過去形は「lett」であると言えるでしょう。
  • 「volt」は動詞の不定詞「volni」の基本形としてより適切な候補と言えるだろう。
• また、「volt」と「lesz」はどちらもおそらく「volna」と「lenne」の基本形です。
• また、「lehetett volna」や「volhatott volna」の使用例、あるいはこれらの動詞の活用形を他の手がかりと併せて考慮すると、それぞれの「lesz」や「volt」動詞は、「van」動詞の過去形や未来形の活用形ではなく、むしろ現在形の動詞である可能性が高い。
  • これは実際には英語の助動詞「will」に相当し、過去形の「would」も現在形の動詞と言えるかもしれないが、未来形の文で使われる。
• こうしたことにもかかわらず、「lesz」や「volt」動詞は、「van」動詞の未来形や過去形の活用形として解釈される可能性があり、その程度は予測不可能に近い。
  • その一例として、「van」動詞は現在形では省略されることが多いが、同じ文でも時制が異なると、その活用形である「volt」と「lesz」がそれぞれの時制で存在することがある。
  • もう一つの例として、現在形の「van」だけが反対語「nincs」を持ち、他の時制では「nem」（いいえ、～ないという意味）という単語とそれぞれの動詞「lesz」または「volt」を組み合わせた複合的な現象が見られるが、「nincs」という単語への期待される活用形は存在しない。
  • もう一つの例は、「van」動詞は、文の主語が「is something」である場合、三人称から常に省略されると予想されるが、必ずしもそうではないという点である。主語が省略されている場合（受動態）、動詞「van」は省略されない。
    • 例えば、「A bolt be van zárva」 - 「店は閉まっている」という受動態の文では、現在形の動詞「van」は三人称単数形で存在しますが、主語が欠落しているため、主語と補語を結びつけることができません。言語理論であるコピュラは、このことを示唆しています（「A bolt bezárva」という単語は単独では存在しません（ただし、明示的な文脈でそのようなものが次々と列挙される場合は存在する可能性があります））。
  • もう一つの例として、「van」動詞では、存在を強調することができないのは、それが欠落しているのと同じ理由によるが、ハンガリー語では強調する必要がある動詞が欠落していることはない。
    • 例: 「Ő okos」 (彼女は賢い) を強調: 「Ő az okos」 (彼女は賢い) - 「van」動詞なし
    • 「van」動詞の場合、他に強調できるのは「bb」という接尾辞だけで、「leg」＋形容詞＋「bb」という構造で強調できますが、「nincs」という単語は同じように強調することはできません。
    • たとえば、「Ő okosabb」（彼女は賢い）、「Ő a Legokosabb」（彼女は最も賢い） - 「van」動詞は使用しない
    • 言い換えれば、「van」はこれらの文には全く存在せず、意図もされていないため、英語の「to be」を意味する可能性は極めて低いが、特定の文脈を考慮すれば翻訳することは可能である。
    • 「Van」は英語の「there is」に近いが、「to be」とは全く同じではない。
  • 「van」の翻訳は、スペイン語の「to be」の翻訳と多少似ていますが、「van」は主にスペイン語の「estar」動詞の格に存在し、スペイン語の「ser」動詞の格にはいくつかの例外がありますが、それ以外の場合はスペイン語の「ser」動詞の格には暗黙的に欠落しています。
    • スペイン語の動詞「ser」の格変化の例外：
      1. ハンガリー語の「vagyok」、「vagy」、「vagyunk」、「vagytok」の格は、「ser」ではなくスペイン語の「estar」動詞の格として伝えられます。
      2. これらの言語の受動態では、「～である」動詞の反対の動詞が使われています。スペイン語では「ser」ですが、ハンガリー語では受動態に使われる動詞はスペイン語の「estar」に（ほぼ）近いものです。
    • スペイン語では、まさに「van」が単に「省略」されることが予想される場合に、特に異なる動詞が使われています。動詞「vagyok」、「vagy」、「vagyunk」、「vagytok」は、おそらく「vagy」の活用形ですが、「van」は省略されません（ハンガリー語では、所有格や受動態にも「vagy」の活用形があり、「van」は省略されないことに留意する価値があります）。