インド・ヨーロッパ語族のアブラウト

この記事には、再構築された印欧祖語の単語を表記するために使用される文字が含まれています (表記法の説明については、印欧祖語の音韻論を参照してください)。適切なレンダリング サポートがない場合、Unicode の合成文字やラテン文字の代わりに、疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

言語学において、インド・ヨーロッパ語族の ablaut（/ ˈ æ b l aʊ t / AB -lowt、ドイツ語の Ablautは [ˈaplaʊt]と発音 ）は、インド・ヨーロッパ祖語(PIE) の無声音（規則的な母音変化）の体系です。

英語におけるアブラウトの例としては、強動詞 s i ng、s a ng、s u ngとその関連名詞s o ngがあり、これはインド・ヨーロッパ祖語段階から直接受け継がれたパラダイムである。アブラウトの痕跡は現代のインド・ヨーロッパ語族のすべてに見られるが、その普及度は大きく異なる。^{[1] [2]}

インド・ヨーロッパ語族のアブラウトの現象は、後期ヴェーダ時代（紀元前8世紀頃）にサンスクリット語の文法学者によって初めて記録され、パーニニの著書『アシュターディヤーイー』（紀元前4世紀）で体系化されました。その中で、現在ではそれぞれ完全級と延長級として知られている現象を説明するために、グナとヴリッディという用語が使用されました。^{[3] [4] [5]}

ヨーロッパの言語の文脈では、この現象は18世紀初頭にオランダの言語学者ランベルト・テン・カーテが著書『ゴート語とオランダ語の共通点』（1710年）で初めて記述した。^{[6] [7]}

ablautという用語はドイツ語から借用されたもので、名詞Laut「音」と、下向きまたは離れる動き、または標準からの逸脱を示す接頭辞ab-から派生しており、文字通りの意味は「音の減少」である。 ^{[8] [9]この意味では、1819 年にドイツの言語学者}ヤコブ・グリムが著書Deutsche Grammatikで造語したが、^[10]この語はグリム以前にも使用されていた。^[a]特に、17 世紀の文法学者ショテリウスは、ドイツ語の動詞は古典の洗練さに欠けていると示唆するためにこの語を否定的に使用したが、^{[b]グリムや現代の学術的用法にはこの軽蔑の兆候はない。英語では、この用語は 1845 年の}ボップの 比較文法の翻訳を通じて定着した。^[c]

母音の段階的変化とは、2 つの関連した単語 ( ph o tograph [ˈf əʊ təgrɑːf] とph o tography [f ə ˈtɒgrəfi] など) または同じ単語の 2 つの形式 ( m a nとm e nなど) 間の母音の違いのことです。違いはスペルで示す必要はありません。英語や他の言語には多くの種類の母音段階があり、それらについては一般に「アポフォニー」の記事で説明しています。母音の長さの変化 (量的段階的変化: ph o tograph / ph o tography は最初の母音がシュワーに減少していることを示す)、母音の色の変化 (質的段階的変化: m a n / m e n )、母音の完全な消失 (ゼロへの減少: could n o t → could't ) などがあります。

ヨーロッパの言語を学ぶ上で、母音段階の最も重要な例の 1 つはインド・ヨーロッパ語の ablaut であり、その名残は英語の動詞r i de、r o de、r i dden、またはfl y、fl ew、fl ow nに見ることができます。英語の文法を学ぶだけであれば、これらの動詞が不規則であることに注目するだけで十分ですが、なぜこれらの動詞が不規則に見える珍しい形をしているのか (そして実際に、なぜそれらの動詞自体の用語内では完全に規則的なのか) を理解するには、再構築された祖語の文法を理解する必要があります。

アブラウトは、インド・ヨーロッパ語族における母音段階の最も古く、最も広範な単一の源であり、ゲルマン語のウムラウト（m a n / m e n、go oo se / g ee se、l o ng / l e ngth）や現代英語の単語の強勢パターン（m a n / wom a n、ph o tograph / ph o tography）の結果など、後から発達した他の形式の段階とは明確に区別されなければならない。紛らわしいことに、文脈によっては、「アブラウト」、「母音段階」、「無声音」、および「母音交替」という用語は、特に共時的比較において同義語として使用されているが、歴史言語学者は、最初にこの単語を造った言語学者が意図した意味である特定のインド・ヨーロッパ語族の現象に対しては「アブラウト」を使い続けることを好んでいる。

インド・ヨーロッパ祖語では、ほとんどの音節の基本的かつ固有の母音は短いeでした。アブラウトとは、この短いe が変化し、短いo、長いē、長いōになったり、時には完全に消えて母音がまったく残らないようになったりする過程のことです。

したがって、 ablaut は次の音の交替になります。

音節に短いeがある場合、それは「e グレード」または「フルグレード」にあると言われます。母音がない場合は、「ゼログレード」にあると言われます。長母音を含む音節は、「長音グレード」にあると言われます。( eグレードまたはoグレードが言及されている場合、短母音形式を意味します。)

単一の語根における 5 段階の ablaut の典型的な例は、2 つの密接に関連したギリシャ語の単語の異なる格形式によって提供されます。次の表では、鋭アクセント (´) は単語の強勢を伴う音節を示します。長音記号 (¯) は長母音を示します。太字の音節は、異なる母音段階を示す音節です。

この非常にわかりやすい例では、次のことがわかります。

• 単語の強勢が次の音節に移動すると、ゼログレードに切り替わります。
• 単語の強勢が前の音節に移動すると、o グレードに切り替わります。
• 音節が共鳴音の前で語末位置にあるときに母音を長くすること。

しかし、ほとんどの復元と同様に、この例の詳細については学者の間で意見が分かれています。

このシステムを考える一つの方法は、インド・ヨーロッパ祖語には元々短いeという 1 つの母音しかなく、時が経つにつれてそれが音声的文脈に応じて変化し、言語がより複雑な母音システムを開発し始めたと考えることです。したがって、元の e グレードは、いくつかの音声環境で 2 度の変化を経たと推測されることがよくあります。特定の状況下ではoに変化し(o グレード)、他の状況下では完全に消えました (ゼロ グレード)。

しかし、それは確実ではありません。 ablaut を制御する音声条件は決定されたことがなく、単語のストレスの位置が重要な要素ではなかった可能性もあります。^[要出典]提案された規則には多くの反例があります。*deywósとその主格複数*deywóes は、それぞれ前主音と後主音の e グレードを示し、 *wĺ̥kʷos はアクセント付きのゼログレードです。

上に挙げたものを含め、長音階の例の多くは、アブラウトによって直接条件付けられるものではない。むしろ、それらはセメレーニの法則やスタングの法則のような音変化の結果であり、元々短かった母音を代償的に長音化する原因となった。上記の例では、セメレーニの法則が古いシーケンス *ph ₂ -tér-s と *n̥-péh ₂ -tor-s に影響し、それらを *ph ₂ -tḗr と *n̥-péh ₂ -tōr に変えた。したがって、これらの形式は元々、規則的な長音階でない e 級と o 級であった。しかしながら、このような長音階は後に文法化され、変化が起こらなかった他の単語にも広まった。

それでも、短いe が長いēと交互になる、真の長音階の例があります。例としては、 「Narten」屈折の動詞や、*mḗh₁-n̥s「月」、属格*méh₁-n̥s-osなどの名詞があります。ただし、このタイプの交替はまれであり、e ~ o ~ ∅ の交替が圧倒的に最も一般的でした。長いō の音階はさらにまれであり、実際にはアブラウトシステムの一部ではなかった可能性があります。

ablautのゼロ段階は、英語話者には難しいように思えるかもしれない。すでに[pɐtrés]のように発音されていたかもしれない *ph _{2 trés の場合、この子音と母音の組み合わせは英語でも可能であるため、古い *ph 2} terés (おそらく[pɐterés]と発音) の短縮形であると想像するのは難しくない。しかし、他の場合には、母音がないため、現代の西ヨーロッパ言語の話者には発音できないように聞こえる。

理解するには、原理的には子音だが母音と似た方法で機能する音がいくつかあることを認識する必要があります。4 つの音節共鳴音、3 つの喉音、および 2 つの半母音です。

• 音節共鳴音はm、n、r、lで、英語の場合と同様に子音になることもありますが、継続音として保持され、完全な音節強勢を持ち、その下に小さな円を付けて転写されることもあります。インド・ヨーロッパ語族 (チェコ語など) を含む多くの現代言語では、これらの音を音節核で表しています。
• 喉頭音は子音として発音される場合があり、その場合、おそらくh音のバリエーションなので、通常は h ₁、 h ₂、 h ₃と表記されます。ただし、音節に強勢が付く場合もあり、その場合は母音に近くなります。そのため、言語学者の中には、ə ₁、 ə ₂、 ə ₃と表記することを好む人もいます。母音の発音は、もともと子音の前後にごくわずかなシュワーを伴っていた可能性があります。
• 母音化以前の位置では、音素uとi は半母音であり、おそらく英語のwとyのように発音されていましたが、後続のアブラウト母音がゼロに減少すると純粋母音になることもあり得ました。

uとi が母音後位に来ると、二重母音になります。それでも Ablaut は規則的で、次のようになります。

したがって、これらのいずれも、アブラウト母音がゼログレードに短縮されたときにそれを置き換えることができます。つまり、パターン CVrC (たとえば、*bʰergʰ- ) は CrC ( *bʰr̥gʰ- )になる可能性があります。

しかし、PIE のすべての音節がゼロ級を形成できるわけではなく、一部の子音構造は特定の場合、または完全にそれを阻害しました。したがって、たとえば、ゲルマン語の強動詞の過去複数形 (以下を参照) はゼロ級から派生していますが、クラス 4 と 5 では、これらの動詞の語幹がこの位置でゼロ級を維持できなかったため、代わりに長音 e 級を表す母音があります。^{[引用が必要]}

ゼログレードは、インド・ヨーロッパ祖語以前の、 ^{アクセントの}ない音節の失調から来ていると言われているが、アクセントがないためにゼログレードにならない場合もある。*deywó-、複数主格*-es ^「神」など。アクセントのない音節のうち、どの音がゼログレードになるか、どの音がより強いグレードになるかに関する規則はないようだ。^{[引用が必要]}

PIE に元々 a 母音があったかどうかは、まだ議論の余地がある。後期 PIE では、喉頭音の h ₂が消失したために a の色が残った可能性があり、これにより後期 PIE におけるaの出現がすべて説明できるかもしれない。しかし、e 級が喉頭音の影響を受けずに a 級に置き換えられることがあったと議論の余地のある主張もあり、これは、たとえば、クラス 6 のゲルマン語動詞の母音を説明するのに役立つかもしれない。

PIE には基本的に規則的なアブラウト配列が 1 つしかありませんでしたが、子言語の発達は往々にしてはるかに複雑で、ギリシャ語ほど元の体系をきちんと反映している言語はほとんどありません。母音調和、鼻音との同化、またはインド・ヨーロッパ語族 (IE) の語根に喉音が存在し、その後ほとんどの子言語で喉音が消失したことの影響など、さまざまな要因により、親言語の 1 つの母音を表す複数の異なる母音が言語に存在する場合があります。

特に、ゼロ グレードは、音節共鳴音の発音の変化によって修正されることが多かった。たとえば、ゲルマン語では、音節共鳴音に浸透音 -u-が加わり、多くの単語で元のゼロ グレードが新しい「u グレード」に変換された。したがって、ablaut はすべてのインド ヨーロッパ語族で何らかの形で存続しているが、時間の経過とともに次第に体系的でなくなっていった。

Ablaut は、同じ言語の関連単語間の母音の違いについて説明します。例:

• 英語のstrikeとstroke はどちらも同じインド語の語源*streyg-です。前者はeグレードから、後者はoグレードから来ています。
• ドイツ語のBerg (山、丘) とBurg (城) はどちらも語源は*bʰergʰ-で、おそらく「高い」という意味です。前者は e-grade から、後者は zero-grade から来ています。(zero-grade の後にrが続くと、ゲルマン語ではurになります。)

アブラウトは、異なる言語における同族語間の母音の違いについても説明しています。

• 英語のtoothは、ゲルマン語の*tanþ-s（例えば、古英語のtōþ、古高ドイツ語のzand）の属格*tund-iz（ゴート語のtunþus、あるいはaiƕa-tundi「thornbush」、文字通り「馬の歯」）から来ている。この形は、ラテン語のdens、dentis、ギリシャ語のὀδούς、ὀδόντοςと同じ意味を持ち、英語のdentistやorthodonticにも反映されている。再構築されたIEの形の一つは、*dónts、属格*dn̥tésである。子音の違いは原始ゲルマン語の規則的な音の変化で説明できるが、母音の違いは説明できない。音変化の規則的な法則により、ゲルマン語のaは原始ゲルマン語のoに由来することができるが、unは通常、音節のn̥に戻る。

その説明は、ゲルマン語とギリシア語の主格は o 格から発展し、ラテン語とゲルマン語の属格はゼロ格（その音節n̥ はゲルマン語でunになったのとほぼ同じようにenに発展）から発展したというものである。さらに一歩遡って、一部の学者は、語根*h ₁ ed- 「食べる」のゼロ格と分詞-ont-から*h ₁ dónts を再構築し、「食べるもの」と説明する。

• 英語のfoot は*ped-の長くなった o 格から来ています。ギリシャ語のπούς、ποδός、ラテン語のpes、pedis (英語のoctopusとpedestrianと比較してください) は、それぞれ (短縮形の) o 格と e 格から来ています。

英語を話す非専門家にとって、インド・ヨーロッパ語の語根について、関連する語彙の背後にあるアブラウト級の違いを含め、手っ取り早く情報を得るための良い参考書は、Watkins (2000) です。^[14] (語彙の議論では、インド・ヨーロッパ語の語根は通常、屈折なしで e 級で引用されることに注意してください。)

PIE では、動詞と名詞のパラダイムにすでに明らかな違いがありました。これらは、語形変化システムがその目的を果たしていたため、文法形式の主なマーカーではありませんでしたが、重要な二次マーカーであったに違いありません。

PIE の名詞パラダイムにおける ablaut の例は*pértusに見られ、そこから英語の単語fordと (ラテン語経由で) portが派生しました (どちらもゼロ階位語幹*pr̥t-経由)。

動詞の例としては、*bʰeydʰ-「待つ」（「bide」を参照）があります。

子言語では、これらは文法上の区別を示す重要な指標となりました。たとえば、ゲルマン語の強動詞の母音変化は、インド・ヨーロッパ語族の動詞パラダイムに見られる母音変化の直接の子孫です。現代英語の例は次のとおりです。

ablautが最初に説明されたのは、このゲルマン語の動詞の文脈であり、今でもほとんどの人がこの現象を主に連想するのはこの文脈です。英語、ドイツ語、オランダ語の動詞におけるablautの働きと、これらを支配する歴史的要因のより詳しい説明は、ゲルマン語の強動詞の記事で見ることができます。

同じ現象は、ラテン語、古代ギリシャ語、サンスクリット語の動詞表にも見られます。ラテン語における文法マーカーとしての ablautの例としては、動詞の完了語幹における母音の変化が挙げられます。

アブラウトは、一見ランダムな不規則性をしばしば説明できる。例えば、ラテン語の「be」動詞には、est（彼はいる）とsunt（彼らはいる）という形がある。ドイツ語の同義語は非常に似ており、istとsindである。同じ形がスラヴ祖語にも存在し、^[15] *estьと*sǫtьであり、例えばポーランド語のjestとsąに発展した。

これらの言語の単数と複数の違いは簡単に説明できます。PIE の語根は*h ₁ es-です。単数では語幹に強勢が置かれるため e 級のままで、語形変化は-tiになります。しかし複数では、語形変化-éntiに強勢が置かれ、語幹が 0 級に縮退します。*h ₁ es-énti → *h ₁ s-énti 。メイン記事「インド・ヨーロッパ語コピュラ」を参照してください。

さまざまなグレードの形態学的機能の一部は次のとおりです。

eグレード:

• 主題動詞の現在時制、語根の強勢。
• 無名動詞の現在単数形。語根に強勢がある。
• 名詞の単数形の対格と呼格、主格、双数形の対格と呼格、複数形の主格。

Oグレード:

• 動詞名詞

1. 語幹に強勢のある男性の動作名詞（ギリシャ語gónos「子孫」、サンスクリット語jánas「生き物、人」、ギリシャ語trókhos「円形コース」<「*走る行為」）
2. 語尾に強勢のある女性名詞、もともとは集合名詞、動作名詞（ギリシャ語gonḗ「子孫」、サンスクリット語ja​​nā́「誕生」）
3. 語尾に強勢のある男性の動作主名詞（ギリシャ語のtrokhós「車輪」<「*ランナー」）。

• 特定の名詞の単数主格、呼格、目的格（dṓmなどの頭位動詞の語根名詞、複数形dómes「家」、*wódr̥「水」やdóru「木」などの原動動詞の中性名詞） 。
• 使役動詞の現在形。語幹（語根ではない）にストレス。
• 完了単数時制。

ゼログレード:

• 無名動詞の現在二元および複数時制、終止符。
• 完了の二語および複数形、終止符。
• 過去分詞、語尾のストレス。
• アオリストの動詞（ギリシャ語の主題「第 2 アオリスト」）の一部。
• 名詞の斜体単数/双数/複数、対格複数。

延長グレード:

• 多くの名詞の主格単数。
• 特定の無名詞動詞（いわゆるナルテン語幹動詞）の現在単数形。
• アオリストのいくつかの動詞。
• いくつかの派生した動詞名詞（いわゆるproto-vrddhi）。

子言語における長音階語根の例の多くは、実際には喉頭音と、インド・ヨーロッパ語族時代に作用した セメレーニの法則およびスタングの法則の影響によって引き起こされています。

• ビークス、ロバート SP (1995)。インド・ヨーロッパ比較言語学: 入門。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 90-272-2150-2. (ヨーロッパ)、(米国)。
• フォートソン、ベンジャミン W (2010)。インド・ヨーロッパ語と文化(2010 版)。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-8895-1。
• バロウ、トーマス(2001)。サンスクリット語(2001 版)。モティラル・バナルシダス。ISBN 81-208-1767-2。
• ホイットニー、ウィリアム・ドワイト（2008年1月）。サンスクリット語文法(2000 年版)。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-0620-7。
• コールソン、マイケル (2003)。サンスクリット語(2003 版)。マグロウヒル。ISBN 0-340-85990-3。
• クッツェム、フランス・ヴァン(1993)。ゲルマン動詞における削除と重複 (=Indogermanische Bibliothek. vol 3)。ハイデルベルク：冬のフェルラーク。ISBN 3-8253-4267-0。
• Harper, Douglas (2001). 「ablaut (n.)」.オンライン語源辞典 (Etymonline) . 2022年4月21日閲覧。
• クルーゲ、フリードリヒ (1963)。語源辞典 Wörterbuch der deutschen Sprache (19 版)。 Walter de Gruyter GmbH & Co KG。 p. 3.ISBN​ 9783111698847。
• Kuryłowicz, イェジ;マンフレッド・マイヤーホーファー（1968–1969）。インドドイツ語文法。ハイデルベルク：冬のフェルラーク。ISBN 3-533-03487-9。
• マイアー・ブリュッガー、マイケル (2002)。インドドイツ シュプラハヴィッセンシャフト。デ・グルイテル。ISBN 3-11-017243-7。
• ゲオルグ・ショッペ (1923)。 「ノミナ・アンテ・レス」。ドイツ・ロマン主義修道院。XI : 182-185。
• ゼメレニ、オズワルド JL (1996)。インド・ヨーロッパ言語学への入門。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-824015-5。
• カール、トリューブナー (1939)。 Deutsches Wörterbuch (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 18.ISBN​ 9783110849349。
• ワトキンス、カルバート（2000年）。『アメリカン・ヘリテージ・インド・ヨーロッパ語語源辞典（第2版）』。ボストン＆ニューヨーク：ホートン・ミフリン。ISBN 0-618-08250-6。