Loading article…
イアン・スミス | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 1975年のスミス | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ローデシアの第8代首相[n 1] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1964年4月13日～1979年6月1日[n 2] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 社長 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 副 | クリフォード・デュポン ジョン・ラサル デビッド ・スミス | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | ウィンストンフィールド | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | アベル・ムゾレワ（ジンバブエ・ローデシアの首相） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 個人情報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 生まれる | イアン・ダグラス・スミス 1919 年 4 月 8 日ローデシア州セルクウェ [ n 5] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 死亡 | 2007年11月20日（享年88歳）南アフリカ、 ケープタウン | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 休憩所 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 政党 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 配偶者 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 子供たち | アレックを含む3人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 母校 | ローズ大学( BComm ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 兵役 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 忠誠 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 支店/サービス | イギリス空軍 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 勤続年数 | 1941–1945 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ランク | 飛行中尉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 戦闘/戦争 | 第二次世界大戦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 受賞歴 | _BAR.svg/500px-Rhodesian_Legion_of_Merit_(Civil_Order)_BAR.svg.png){kind=small} _BAR.svg/500px-Independence_Decoration_(Rhodesia)_BAR.svg.png){kind=small} | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg/500px-Flag_of_Southern_Rhodesia_(1924%E2%80%931964).svg.png){kind=small}
イアン・ダグラス・スミス GCLM ID（1919年4月8日 - 2007年11月20日）は、ローデシアの政治家、農民、戦闘機パイロットであり、1964年から1979年までローデシア（1964年10月までは南ローデシアとして知られ、現在はジンバブエとして知られている）の首相を務めた。 [n 2]彼はローデシアで生まれ育った同国初の指導者であり、 1965年11月に、独立の条件として多数決の実施を求める彼らの要求に反対して、イギリスからの独立を一方的に宣言した主に白人の政府を率いた。彼の15年間の権力の座は、ジンバブエの国際的孤立とローデシア戦争への関与によって特徴づけられた。ローデシア戦争では、ローデシア治安部隊と、ソ連と中国が資金提供したジンバブエ・アフリカ民族同盟（ZANU）およびジンバブエ・アフリカ人民同盟（ZAPU）の軍事部門が対立した。
スミスは、 1923年に植民地が自治権を得る4年前、南ローデシア中部の小さな町セルクウェでイギリス移民の家庭に生まれた。第二次世界大戦中、彼はイギリス空軍の戦闘機パイロットとして従軍し、エジプトでの墜落により顔と体に生涯残る傷を負った。回復後、彼はヨーロッパで従軍し、そこで撃墜され、その後イタリアのパルチザンと共に戦った。戦後、彼は1948年に故郷に農場を設立し、同年セルクウェ選挙区の国会議員になった。元々は自由党員だったが、1953年に統一連邦党に離党し、 1958年以降は院内幹事を務めた。彼は1961年に領土の新憲法に抗議して同党を離党し、翌年 ローデシア戦線の共同設立者となった。
スミスは1962年12月の選挙で戦線が勝利した後副首相となり、1964年4月にフィールドが辞任した後、ブッシュ戦争につながる最初の出来事が起こる2か月前に首相に就任した。イギリス首相ハロルド・ウィルソンとの度重なる交渉が決裂した後、スミスと内閣は多数派支配を遅らせるため1965年11月11日に一方的に独立を宣言した。その直後、戦争の第一段階が本格的に始まった。イギリスとの更なる交渉が決裂した後、ローデシアはイギリスとの残りの関係を全て断ち切り、1970年に共和国として再建した。スミスは首相在任中に戦線を率いて4回の選挙で勝利した。戦争中に穏健派指導者アベル・ムゾラワと断続的に交渉したにもかかわらず、スミスの支持はもっぱら白人少数派から得られ、黒人多数派は国の選挙制度の下で広く参政権を奪われていた。
ジンバブエは当初、南アフリカの支援と、1974年までのポルトガル植民地であったアンゴラとモザンビークの支援を受けて、国連の制裁と国際的孤立に耐えた。15年間の長期にわたる戦闘の後、経済制裁、国際的圧力、南アフリカの支援低下が打撃となり、スミスは多数決の実施に同意し、 1978年にZANUとZAPUを除く穏健派指導者と国内和平協定に署名した。翌年、国名はジンバブエ・ローデシアに改名された。しかし、この新体制は国際的に承認されず、戦争は続いた。ムゾラワが首相の後を継いだ後、スミスはランカスター・ハウスでの三者和平交渉に参加し、完全に自由な選挙と独立したジンバブエの承認 につながった。
選挙後、スミスは7年間野党党首を務め、ロバート・ムガベ政権の強硬な批判者として名を馳せた。1987年の引退後も批判は続き、1997年の回想録『大いなる裏切り』の大部分をムガベと英国の政治家を非難し、首相としての地位を擁護することに費やした。2005年、スミスは治療のため南アフリカに移住し、2年後に88歳で死去した。遺灰はその後本国に送還され、農場に撒かれた。
ローデシアの最後の数十年間に支配的な政治家であり公の顔であったスミスの評判と遺産は、今日に至るまで分裂と物議を醸し続けている。彼の支持者からは「アフリカの不快な真実を理解した政治的先見の明のある人物」と称賛され、[5]彼の統治は安定と共産主義に対する堅固な支持者であったと擁護されている。[6]一方、彼を批判する人々は、彼を「数百万のジンバブエ人に計り知れない苦しみをもたらした反省のない人種差別主義者」であり、人種的不平等を維持し、黒人多数派を差別する責任のある白人至上主義政府の指導者であると非難している。[5]
幼少期と教育
家族、幼少期、青年期
イアン・ダグラス・スミスは1919年4月8日、南ローデシアの首都ソールズベリーから南西に約310km (190マイル) 離れた小さな鉱山と農業の町セルクウェ(現在のシュルグウィ) で生まれた。彼にはフィリスとジョーンという2人の姉がいた。[n 6]彼の父、ジョン・ダグラス・「ジョック」・スミスはノーサンバーランドで生まれ、スコットランドのラナークシャーのハミルトンで育った。彼の父は牛の飼育者と肉屋だった。彼は1898年に19歳でローデシアに移住し、セルクウェで著名な牧場主、肉屋、鉱山労働者、ガレージのオーナーになった。ジョックと妻のアグネス (旧姓ホジソン) は、彼女の家族がカンバーランドのフリジントンからセルクウェに移住した1年後の1907年に、彼女が16歳のときに出会った。 1908年にホジソン氏が妻と子供達をイギリスに送り返した後、1911年にジョック・スミスが予告なしにカンバーランドに現れ、アグネスにプロポーズして彼らを驚かせた。彼らは3年間会っていなかった。彼らはフリジントンで結婚し、一緒にローデシアに戻った。そこで熟練した馬術家であったジョックは、ソールズベリーで1911年のコロネーション・ダービーで優勝した。[8]
スミス家は地元の問題に深く関わっていた。ジョックは村の管理委員会の議長を務め、南ローデシア義勇軍のセルクウェ中隊を指揮した。また、セルクウェフリーメーソンロッジの創設メンバーとなり、町のサッカーとラグビークラブの会長となった。非公式に「ジョック夫人」として知られるようになったアグネスは、セルクウェ女性協会を設立し、運営した。2人とも、地域社会への貢献により（時期は異なるが）MBEに任命された。 [9]「私の両親は、子供たちに原則と道徳的美徳、善悪の感覚、誠実さを教え込もうと努めました」とスミスは回想録に記している。「彼らは、従うべき素晴らしい模範を示しました。」[10]彼は父親を「非常に強い原則を持つ人」と考えていた[11] ―「私が会った中で最も公正な人の 1 人で、そのように私を育ててくれました。彼はいつも、私たちには国の半分の権利があり、黒人には黒人の半分の権利があると私に言っていました。」[12]イギリス帝国の最先端、英国最年少の入植地で育ったスミスと彼の世代の白人ローデシア人は、「イギリス人よりもイギリス人である」という評判の中で育ち、そのことに大きな誇りを持っていた。[13]
スミスは幼い頃からスポーツの才能を発揮していた。セルクウェ小学校に通った後、約30キロ離れたグウェロのチャップリン学校に寄宿した。チャップリンでの最後の年には、クリケット、ラグビー、テニスの学校チームの主将とキャプテンを務め、陸上競技でビクター・ルドラム賞を受賞し、学校の優秀なライフル射撃手にもなった。 [14]「私はスポーツに関してはまったくの狂人でした」と彼は後に語っている。「今振り返ってみると、もっと学校の勉強に時間をかけ、スポーツに費やす時間を減らすべきだったと認めざるを得ません。」[11]それでも、彼の成績は南アフリカのグラハムズタウンにあるローズ大学に入学できるほど良好だった。当時、この大学にはローデシアの学生が多く通っていたが、その理由の一部は当時ローデシアに独自の大学がなかったことと、セシル・ローズと同名の人物がいたためである。スミスは1938年の初めに入学し、商学士の学位を取得しました。[14]ラグビーで膝を負傷した後、彼はボートを始め、大学のボート部でストロークを担当しました。 [15]
第二次世界大戦、イギリス空軍パイロット
1939年に第二次世界大戦が勃発したとき、南ローデシアは1923年に英国から責任ある政府を獲得して以来、16年間自治政府を維持していた。大英帝国および英連邦の中では、自治権を持たないものの、広範な自治権（防衛を含むが外交は含まない）を保持している点で独特であった。イギリスの植民地であった南ローデシアは、 1939年9月3日にイギリスが宣戦布告すると自動的に紛争に参戦したが、政府はいずれにせよ象徴的な宣戦布告を行った。[16]大学課程の半ばにいたスミスは、愛国心から学業を中断して「イギリスとイギリスが象徴するすべてのもののために戦う」ことを余儀なくされたと後に述べている。 [17]スピットファイアを操縦するというアイデアに興奮したスミスは、[17]空軍に入隊したかったが、ローデシアで大学生は卒業するまで募集しないという方針が採用されていたため、すぐに入隊することはできなかった。[18]スミスは1940年にこの規則に反してイギリス空軍（RAF）への入隊手続きを行い、自身の学業については言及せず、 [17] 1941年9月に正式に入隊した。[19]
帝国航空訓練計画の下、グウェロで1年間の訓練を受けた後、[20]スミスは1942年9月にパイロット士官の階級で卒業した。 [21]彼はイギリスに駐留することを希望したが、[22]代わりに中東に配属され、そこでハリケーンを操縦するイギリス空軍第237（ローデシア）飛行隊に加わった。[23] 1943年10月、エジプトでスミスは夜明けの離陸中にスロットルが故障し、ハリケーンを墜落させた。[24]深刻な顔面損傷を負ったほか、顎、脚、肩の骨も折った。[23]カイロの医師と外科医は皮膚移植と整形手術によってスミスの顔を再建し、[25]彼は1944年3月に再び飛行できる状態になった。[22]彼はローデシアに教官として戻るという申し出を断り、[25] 1944年5月にコルシカ島でスピットファイアMk IXの飛行に切り替えた第237飛行隊に復帰した。[26]
1944年6月22日、イタリア北部での機銃掃射の最中、 [19]敵の高射砲がスミスの乗った機に当たり、彼はドイツ軍の戦線の背後に脱出しなければならなかった。[27]ズニーノという名の農家が彼を短期間かくまった。[28]その後、彼は親連合国イタリアのパルチザン集団に加わり、約3か月間ドイツ軍駐屯地に対する破壊活動に参加した。1944年10月にドイツ軍がこの地域から撤退すると、スミスは南フランスに侵攻したばかりの連合国軍と合流しようと出発した。スミスは、それぞれヨーロッパの異なる国出身の3人の軍人と地元のガイドに同行され、海岸アルプス山脈をハイキングし、裸足で氷と雪の上を歩いて旅を終えた。アメリカ軍は1944年11月に彼を救出した。[29]スミスは再びローデシアでの勤務の申し出を断り[ 30] 、1945年4月に当時西ドイツに拠点を置いていた第130（パンジャブ）飛行隊で現役に復帰した。彼はそこで戦闘任務に就き、「奇妙なものを撃って少し楽しんだ」と回想しているが、1945年5月8日にドイツが降伏してヨーロッパでの戦争は終わった。スミスは残りの勤務期間を第130飛行隊に留まり、部隊とともにデンマークとノルウェーに飛び、1945年末に飛行中尉の階級で除隊した。[31]彼は生涯を通じてイタリア語をそれなりに堪能であったが、伝えられるところによると「ひどい」アクセントだったという。[32]
卒業、結婚、そして政界入り
戦後、ジョックの健康状態が悪化したため、スミス家は、ニューヨークで成功した実業家になっていたジョックの兄イライジャの助けを借りて、イアンを米国に送ることを一時検討した。しかし、スミスはローデシアを離れることにほとんど興味を示さず、[33]大学を卒業してから帰国して自分の農場を購入することに決めた。1946年初めにローズ大学に戻ると、キャンパスは彼のような退役軍人で溢れており、学生数はわずか1,000人弱で、そのうち400人がスミスだった。スミスは大学の退役軍人のスポークスマン、寮の最上級生、学生代表評議会の議長になった。ボート部の会長職は、管理職としての責任が多すぎるとして断ったが、部員のコーチには同意した。彼は、軍隊式の厳格な規律で漕ぎ手を訓練し、1946年にヨハネスブルグ南部のバールダムで行われた南アフリカ大学対抗ボートレースで、有力候補だったウィッツの漕ぎ手を圧倒して彼らを勝利に導き、その後、漕ぎ手として全国基準の大学優秀選手賞を獲得した。これはローズの学生として初めての快挙だった。その年の終わりに、彼は商業学位取得のための試験に合格し（「奇跡的に」だったと回想している）、南ローデシアに戻り、ソールズベリー近郊のグウェビ農業大学で農業を学んだ。[34]
スミスは1947年から1948年にかけてグウェビで退役軍人向けのコースに参加し、耕作、牧畜、搾乳などの技術を学んだ。また、セルクウェ近郊のテイラーの酪農場とマランデラスのタバコ農場で実地経験を積んだ。[35] 1947年に、彼はジャネット・デュヴェナージュ（旧姓ワット）[36]と出会った。彼女は南アフリカのケープ地方出身の教師で、ラグビー場で夫のピートが亡くなった後、家族と一緒にセルクウェに来ていた。ジャネットは自分と幼い2人の子供、ジーンとロバートのための短い休暇として計画していたが、セルクウェの小学校からの仕事の申し出を受け入れたため、永住することとなった。[37]スミスは後に、ジャネットに最も惹かれた点は彼女の知性、勇気、そして「原則として問題を回避したり逃げたりするのを嫌う点だ...彼女は楽な道を選ぶのではなく、勇気を要する決断を選ぶ傾向があった」と書いている。[36]二人は1948年に婚約した。その間、スミスはセルクウェ近郊のルンディ川とインパリ川に囲まれ、澄んだ小川が二分する荒れた土地の購入交渉をしていた。[36]彼とジャネットは、それまで名前のなかった3,600エーカー (15 km 2 ) の土地に、地元のカランガ族が小川のことを呼ぶときに使っていた「グウェノロ」という名前をつけ、 [n 7]牧場を建て、牛を飼育し、タバコとトウモロコシを栽培した。[38]
1948年7月、南ローデシアで総選挙が実施された。首相サー・ゴッドフリー・ハギンズ率いる統一党政府が立法議会で予想外の敗北を喫したためである。8月、選挙日の約1か月前に、野党の自由党のメンバーがスミスに近づき、セルクウェで彼らのために立候補するよう依頼した。[39]ジェイコブ・スミットの自由党は、その名前にもかかわらず明らかに非自由主義的で、主に商業農業、鉱業、工業の利益を代表していた。[40]スミスは当初、自分の生活を整えるのに忙しくて立候補できないと言って乗り気ではなかったが、自由党の役員の一人が、政治家になれば第二次世界大戦で戦った価値観を守ることができるかもしれないと示唆した後、同意した。[41]結婚式までわずか2週間という中、ジャネットはスミスが国会議員に立候補するとの決断を聞いて驚いた。それまでスミスが政治について語るのを聞いたことがなかったからである。 「政党政治に本当に興味があるとは言えません」とスミスは彼女に説明した。「しかし、私は常に健全な政府に最も興味を持っています。」[42]スミスは当然のことながら自由党の政治家となり、グウェノロの購入を完了し、ジャネットと結婚して彼女の2人の子供を養子として迎えた。これらはすべて1948年8月の数週間のうちに起こった。彼らはビクトリア滝で数日間の新婚旅行を楽しんだ後、すぐに選挙運動に突入した。[42]
南ローデシアの選挙制度では、一定の経済的・教育的資格を満たした人だけが投票することができた。基準は人種に関係なくすべての人に平等に適用されたが、ほとんどの黒人市民が設定された基準を満たしていなかったため、選挙人名簿と植民地議会は圧倒的に白人が多かった。[43]スミスは地理的に非常に広いセルクウェ選挙区で選挙運動を行い、すぐにかなりの人気を得た。多くの白人家族は、彼の父親を尊敬していたり、彼と同じ学校に通っていた子供を持っていたりしたため、彼を受け入れてくれた。また、特に地元の統一党候補のペトラス・シリエスが戦争努力に反対したために戦闘中に抑留されていたため、彼のイギリス空軍での勤務も役立った。[44] 1948年9月15日、スミスはシリエスと労働党候補のエゴン・クリフボルグを747票中361票で破り、セルクウェの国会議員となった。[45] 29歳の彼は、南ローデシア史上最年少の国会議員だった。[46]しかし、自由党は大敗し、選挙前の12議席から選挙後はわずか5議席にまで落ち込んだ。ソールズベリー市で議席を失ったジェイコブ・スミットは[45]引退し、野党党首にレイモンド・ストッキルが就任し、自由党を「ローデシア党」と改名した。[46]ケープタウンのスマッツ支持の地域で育ったジャネットは、投票したことがなかったため、夫が国会議員になっても自分たちの生活が変わるとは思っていなかった。「まず第一に、私は農民と結婚することになった」と彼女は後に語っている。「夫も政治家になるつもりだった。だから私は『本当に興味があるなら、やってみなさい』と言った。政治家についてあまりに無知だった私は、自分たちの生活が少しでも影響を受けるとは思ってもみなかった」[47]
議会
バックベンチャー
南ローデシアは国土が小さく、大きな論争もなかったため、一院制の議会は年に2回、合計で約3か月しか開会されず、午後の30分の休憩を挟んで芝生の上で議論が行われた。[48]そのため、ソールズベリーでのスミスの初期の議会活動は、牧場経営に大きく支障をきたすことはなかった。1948年11月の立法議会での彼の最初の演説は、当時第二読会中だった南アフリカ連邦貿易協定法案に関するものだった。彼が議会で影響力を発揮するのは遅かったが（彼の初期の貢献のほとんどは農業と鉱業に関するものだった）、党内での彼の努力により、ストッキルからの尊敬と信頼を勝ち取った。[46]ジャネットはスミスの不在中にグウェノロを運営し、[49] 1949年5月20日にグウェロで唯一の実子であるアレックを出産した。 [50]スミスは長老派教会の 長老も務めた。[51]
完全な自治領の地位の追求は、当時、ほとんどの南ローデシアの政治家にとって、大した問題ではないと考えられていた。彼らは、自分たちがすでに事実上独立しているとみなしていた。彼らに欠けているのは外交担当官だけであり、これを引き受けるということは、海外の高等弁務官事務所や大使館の費用を負担しなければならないことを意味していた。[52]ハギンズと統一党は、その代わりに、当初は半独立の北ローデシアとニヤサランドという2つの保護領をロンドンから直接統治する連邦制にしようとした。 [53]最終的には、南中央アフリカに単一の統一自治領を創設するという希望があった。[n 8]
スミスは当時独立問題を提起した数少ない人物の一人だった。彼の回想録によると、その理由は「本能と訓練が私にあらゆる不測の事態に備えるよう告げていた」からだという。[55]連邦制をめぐる下院での議論で、彼は南ローデシアが事実上独立よりも連邦制を選択しているのだから、連邦制が崩壊した場合に南ローデシアの自治領の地位を保証する条項を法案に盛り込むべきだと主張した。統一党は、連邦制が解体不可能と宣言されなければ融資を受けられないという理由でこれを拒否した。[55]スミスは連邦制計画について確信が持てなかったが、 1953年4月の国民投票で大半が白人の有権者が承認した後は公に支持した。彼はローデシア・ヘラルド紙に、連邦制を追求すると決定した今、南ローデシアにとって、誰もが成功するよう努力することが最善の利益だと語った。[56]彼と他のローデシア党の政治家たちは、1953年4月29日にハギンズと北ローデシアのロイ・ウェレンスキー卿が率いる新しい連邦党に加わった。 [57]
連盟; 院内幹事長
連邦は、3つの地域の中で最も発展した南ローデシアによって公然と主導され、ソールズベリーがその首都となり、ハギンズが初代首相となった。ハギンズの後任として、ガーフィールド・トッドが南ローデシアの首相となった。スミスはセルクウェの議席を辞任し、1953年12月15日に行われた最初の連邦選挙で連邦議会のミッドランド選挙区から出馬して勝利した。 [57]その後は目立った活躍のないバックベンチ議員として活動を続けた。1956年にハギンズの引退に伴い連邦首相に就任したウェレンスキーの回想によれば、スミスは連邦制初期に「ソールズベリーで過ごす時間があまりなく」、また「3つの大きな関心事があった... 1つは夏時間、もう1つはヨーロッパの教育、そして常に農業に興味を示していた」という。[58]
スミスは1958年11月に連邦選挙（グワンダの国会議員に選出）が行われた後、初めて政治職に就いた。ウェレンスキーの連邦閣僚の一人が、スミスを新連邦党（UFP）政権の議会事務官に任命するよう要請したためである。ウェレンスキーは、スミスが10年間国会議員を務めた後、比較的年長の地位にあることは評価するが、そのような役職に「私が期待していたほどの意欲は示していない」と述べ、この要請を断った。[59]代わりに、スミスを「院内幹事として立候補させ、それが大臣任命への第一歩となることを見て、彼がどう活躍するかを見極める」ことにした。[59]
伝記作家フィリッパ・バーリンによると、スミスは院内幹事としては平凡な人物だったが、貢献するたびに「宿題をよくやった」人物として同僚から認められていたという。[60] 当時スミスの相手役だったドミニオン党院内幹事クリフォード・デュポンは後に、連邦議会におけるUFPの圧倒的多数により、深刻な疑問が残る票はほとんどなく、スミスが目立つ機会はほとんどなかったとコメントした。[60]
UFPからの離脱
脱植民地化と変革の風が吹く中、 1950年代後半から1960年代前半にかけて、英国政界では「多数決の前に独立なし」（「NIBMAR」）という考えがかなり広まった。当初から、特に北ローデシアとニアサランドで黒人の反対に直面していた連邦は、ますます不安定になっていった。 [61] 1957年にトッドが南ローデシアの教育および財政上の投票資格を下げて黒人有権者を増やしたにもかかわらず、新たに参政権を得た黒人のうち、投票登録した人はほとんどおらず、ましてや投票を利用した人はいなかった。これは多数決を求める黒人民族主義運動によるボイコット運動のせいでもある。このボイコットで運動初の暴力行為が起こり、投票登録または投票に参加した疑いのある黒人は放火や火炎瓶攻撃の対象となった。[62] [n 9]連邦が解体した場合に特に南ローデシアの独立を主張しようとして、[64] 1958年にトッドに代わって就任した エドガー・ホワイトヘッド卿は、1961年にイギリスと新憲法に合意した。 [65] 1961年の憲法には明示的に独立を保障するものは含まれていなかったが、ホワイトヘッド、ウェレンスキー、その他の支持者は、それでも南ローデシアの有権者に、連邦が解体した場合に南ローデシアがオーストラリア、カナダ、ニュージーランドと同等の英連邦王国となる「独立憲法」として提示した。[66]
スミスは、新憲法に反対する白人の最も大きな声の一人だった。新憲法には最終的な独立の保証がないのに加え、[67]資格のある選挙民（正式には人種に関係ないが、投票資格のある黒人の割合が低い）を段階的に「A」と「B」のロール（後者は収入と財産の資格が低い）に分割することに反対し、提案された制度には「人種主義」の意味合いがあると述べた。 [68]また、最初の黒人国会議員が「劣化した選挙権」で選出されるという考えにも反対した。[69] [n 10]選挙民は普通選挙ではなく資格によって決定されるべきであるという見解を固く守り、「これまでの私たちの政策は、ローデシアでは実力に基づく政府を持ち、人々が黒人か白人かを気にしないようにすることだった」と述べた。いずれにせよ、ほとんどの黒人はその後の選挙でどちらの名簿にも載る資格がなかった。[71] 1961年2月22日のUFPの憲法投票では、280人中スミスだけが反対票を投じた。[n 11]これらの展開に深く幻滅したスミスは、その後すぐにUFPを辞職し、無所属で連邦議会に議席を持った。彼は「ユナイテッド・グループ」を支持した。これは、ウィンストン・フィールドの保守的なドミニオン党が、完全に矛盾した理由で憲法提案に反対するサー・ロバート・トレッドゴールドや他のリベラル派と足並みを揃えた、ぎこちない連合だった。 [66]黒人民族主義の指導者たちは当初憲法を支持し、草案に署名したが、その後すぐに憲法を否認し、黒人に憲法に基づいて行われる選挙をボイコットするよう呼びかけた。[72] 1961年7月26日、白人が大多数を占める有権者による国民投票で、65%の多数決で新憲法が承認された。[73]
ローデシア戦線の形成
英国政府がニヤサランドで多数派支配を認め、北ローデシアでも同様に動いたため、スミスは連邦制は絶望的と判断し、英国の要求に屈することなく南ローデシアの独立を推進する新党を設立することを決意した。牧場主、炭鉱夫、実業家のダグラス・「ボス」・リルフォードの支援を得て、スミスは1961年12月にUFPからの離脱者を中心にローデシア改革党（RRP）を結成した。[74]一方、ホワイトヘッドは黒人民族主義者に対抗し、新たに有権者となった黒人に有権者登録するよう説得しようとした。彼は主要な民族主義グループである国民民主党を暴力的で威圧的であるとして禁止し（同党は一夜にしてジンバブエ・アフリカ人民連合[n 12]として再編された）、UFPが次回の選挙で勝利すれば人種差別的な土地配分法を撤廃し、新たに参政権を得た黒人にアピールすると発表した。[77]これらの行動は黒人の票をほとんど獲得しなかったが、多くの白人がRRPまたはフィールドのドミニオン党に離党するきっかけとなった。[78]
スミス、フィールドらは1962年3月13日にソールズベリーで会合し、ホワイトヘッドに対抗するためにローデシア戦線（RF）として結集することに合意した。この戦線には、段階的な政権移行と実力と選挙資格に基づく政府を主張したスミスを含む元UFPメンバーから、南アフリカ国民党と似て非なる明白な人種隔離主義的見解を持つドミニオン党のより右派メンバーまでが含まれた。これらの相違点の中で、誕生したばかりのRF連合は、せいぜい不安定なものでした。メンバーは、ホワイトヘッドの急速な改革の約束に反対することで結束しました。彼らは、それがコンゴ型の国家危機、白人社会の逃避、そして最終的には国の破滅につながることに同意していました。[79]より広い冷戦の文脈では、熱烈な反共産主義のRFは、ソ連と中国の拡張主義と彼らが見なしたものに直面して、南アフリカとポルトガルとともにアフリカにおける親西側防波堤を代表することを目指していました。[80]スミスは、ロシア連邦は「ヨーロッパ人とその文明、そして彼が国に注ぎ込んだすべてのものを手放すという狂った考え」を阻止しようと動いたと主張した。[79]「白人はローデシアの支配者である」と彼は宣言した。「[白人は]それを築き、それを維持するつもりである」。[81]
RF は 1962 年 4 月の連邦選挙を無関係とみなして無視し、代わりに年末に予定されていた南ローデシア選挙に集中した。[79]ホワイトヘッドは、新しい法律を制定して黒人民族主義者の暴力の継続を抑制しようとし、1962 年 9 月に ZAPU を禁止し、メンバー 1,094 人を逮捕して「テロ組織」と呼んだが、[82]それでも有権者の多くからリベラルすぎると見られていた。彼は1962 年 12 月 14 日に総選挙を設定した。このとき、UFP の選挙運動に以前に資金を提供していた多くの企業が RF を支援した。RF の選挙運動は、コンゴの混乱と南ローデシアの将来に関する不確実性を利用して緊急性というテーマを作り出し、権力を「責任ある手に」保持し、土地配分法を守り、強制的な統合に反対し、南ローデシアの独立を勝ち取ることを誓った。[83]
選挙戦は選挙日の前夜まで接戦だったが、ホワイトヘッドはマランデラスでの集会で、選挙に勝ったらすぐに黒人の閣僚を任命し、すぐに6人になるかもしれないと発言するという致命的な政治的失言をした。この発言は翌朝投票所が開く直前にラジオのニュースで流れ、白人有権者を驚かせた。多くの人が土壇場でホワイトヘッドを見捨てた。[84] 1962年12月15日に発表された選挙結果では、連邦議会が35のAロール議席を獲得し、UFPは15のAロール議席と14のBロール議席を獲得して政権に就いた。[n 13]これを予想していた人はほとんどおらず、連邦議会さえも勝利に多少驚いたが[85] 、スミスは後に選挙日に「静かな自信」を感じたと述べた。[86]南西部の農村地帯にあるウムジンワネ選挙区で選挙戦を戦い、UFPのレジナルド・シーガーを803票対546票で破った。[87]
フィールド副首相
1962年12月17日に内閣を発表し、フィールドはスミスを副首相兼財務大臣に任命した。[88] [71] 2日後、英国の副首相兼第一国務長官であるRAバトラーは、英国政府がニアサランドの連邦離脱を許可すると発表した。[n 14]北ローデシアも分離主義の黒人民族主義政府下となり（ケネス・カウンダとハリー・ンクンブラはUFPを締め出すために連立を組んでいた）、南ローデシアは連邦の支配下となり、連邦は事実上終わった。[90]フィールド内閣は連邦解体による南ローデシアの独立を最優先課題としたが、[ 90]英国の保守党政権は、1961年の憲法の下でこれを認めることに消極的だった。なぜなら、そうすることは国連と英連邦での非難と威信の失墜につながると知っていたからである。[91]実際、南ローデシアの少数派政府はすでに英国にとってある種の恥辱となっており、現状維持ですら英国の評判を傷つけていた。[92]憲法の大改正なしに独立を認めれば、保守党の主要野党である労働党の激しい反発を招くことになる。労働党は植民地主義に強く反対し、黒人民族主義の野心を支持していた。[93]
バトラーは1963年3月6日、連邦の将来を決める会議を招集すると発表した。南ローデシアは自治権を持ち、1953年の連邦協定に共同署名していたため、英国が南ローデシアの協力なしに連合を解消することは不可能（または少なくとも非常に困難）であった。[94]スミス、フィールド、デュポン、その他のロシア連邦の政治家によると、バトラーは南ローデシアの会議出席と支援を確実にするために口頭で独立を何度か保証したが、書面での保証は繰り返し拒否した。[n 15]フィールドとスミスは、会議開始前日にバトラーが、ホワイトホールを彼の言葉ではなく文書に縛ることは連邦の「信頼の精神」に反すると言ってこれを正当化したと主張したが、フィールドは最終的にこの主張を受け入れた。フィールドの記述によると、スミスはバトラーに指を振りながら「あなたが強調した信頼を忘れないようにしましょう」と警告した。 「もしそれを破れば、後悔することになるだろう。」[96]この会議の議事録は作成されなかった。バトラーは後に、そのような約束をしたことはないと否定した。[96]南ローデシアは、 1963年6月28日から1週間にわたってビクトリアフォールズホテルで開催された会議に出席し、1963年末に正式に連盟を解散することに合意した。[97]
連邦は1963年12月31日に解体し、ニャサランドと北ローデシアはともに1964年末までに完全な国家となる軌道に乗っていたが、南ローデシアは不安定な状態が続いた。この問題を解決して独立を勝ち取るようロシア政府から強い圧力がかかったため、フィールド首相は英国政府との交渉において優柔不断で臆病であるとみなされ、1964年初頭には党内の一部が彼への信頼を失った。[98] 1964年4月2日、スミスが議長を務めるロシア連邦党員集会は、フィールド首相に対するほぼ全会一致の不信任決議を可決し、11日後に首相は辞任した。スミスは内閣の指名を受け入れ、首相に就任した。[99]彼は南ローデシア生まれで初の南ローデシア首相となり、[n 16]このことが英国との紛争の性格を大きく変えたと彼は考えた。 「国の歴史上初めて、ローデシア生まれの首相が誕生した。そのルーツは英国ではなく南アフリカにある」と彼は後に回想している。「言い換えれば、白人のアフリカ人だ」[101]
首相
最初の数日間、PCC/ZAPUとZANUの禁止
南ローデシアの報道機関の大半は、スミスが長くは続かないだろうと予想していた。あるコラムでは、スミスを「一時的な人物」と呼び、連邦議会に実績のある指導者が不足していることで脚光を浴びたとしている。フィールドに代わる唯一の真のライバルは、連邦制時代に自治党の南ローデシア支部を率いた熱心な人種隔離主義者ウィリアム・ハーパーだった。 [102]一部の記者は、ウェレンスキーが連邦議会とUFPの連立政権を率いて南ローデシアの政治に間もなく参入すると予想したが、ウェレンスキーはこの考えにほとんど関心を示さず、連邦議会が多数派を占める中では動けないと述べた。[103]連邦議会がフィールドをスミスに交代させたことは、英国労働党のハロルド・ウィルソンから「残酷だ」と批判され、[ 104 ]ソールズベリーの英国高等弁務官ジョン・ジョンストンは、スミスが就任してから2週間、スミスと会うことを拒否することで反対を示した。[103] ZAPUのリーダー、ジョシュア・ンコモは、スミス新内閣を「自殺部隊...国民全体の幸福ではなく、自分たちのことだけに興味がある」と非難し、ロシア連邦は「最終的には自滅する」と予測した。[105]南ローデシアに「白人のための場所」が永続的に存在すれば、国全体の利益になると主張し、新首相は、政府は「肌の色や民族主義ではなく、実力に基づくべき」と述べ、[106]「私が生きている間に、アフリカ民族主義の政府はここには存在しない」と主張した。[107]
スミスは就任初日の1964年4月14日に内閣を発表した。彼は大臣の数を10人から11人に増やし、ポストを再配分し、3人の新任者を任命した。[n 17]スミスの元UFPの同僚たちが新連邦内閣の大半を構成し、ハーパーと農務大臣のモントローズ公爵（別名グラハム卿）が少数の強硬派ドミニオン党ベテランを率いた。前年にフィールドが中央情報機構（CIO）の創設時に長官に任命したケン・フラワーは、スミスに留任されたことに驚いた。 [102]スミスは新聞の全面広告を通じて国民に政策を発表した。「強制的な統合はしない。基準を引き下げない。責任ある政府の放棄はしない。土地配分法の廃止はしない。アフリカ・アジア圏に迎合する宥和はしない。」[108] 1964年の政治ポスターには「正直なローデシア人」と書かれていた。「スミス氏を信頼してください。彼は決してローデシアを手放すことはありません。」[109]スミスは外務大臣の地位を維持した。[88]
スミス政権が最初に行ったことの一つは、1963年8月にタンザニアで不満を抱いたZAPUのメンバーが第二の黒人民族主義組織、ジンバブエ・アフリカ民族同盟（ZANU）を設立した後に勃発した黒人民族主義の政治的暴力を厳しく取り締まることだった。 [n 18]対立する運動は部族ごとに分かれており、ZAPUは主にンデベレ族で、ZANUは主にショナ族だった。政治的にも、ZAPUは南ローデシア内で禁止令を回避するために人民管理評議会（PCC）と改名し、マルクス・レーニン主義でワルシャワ条約機構とその同盟国の支援を受けていたが、ZANUは毛沢東主義と中国共産党主導のブロックと連携していた。 [111]黒人居住区におけるそれぞれの支持者らは絶えず衝突し、彼らが勧誘しようとしていた非同盟の黒人たちも標的にし、白人、企業、警察署を散発的に攻撃した。[112]
PCC/ZAPUが黒人の子どもたちに公立学校のボイコットを訴えるなど、さまざまなストライキや抗議活動を呼び掛けるなか、スミス政権の法務大臣クリフォード・デュポンは、スミスが就任した2日後に、ンコモと他のPCC/ZAPU指導者を南東部の辺境にあるゴナクジンガに拘留した。 [113] 1964年7月4日、メルセッター近郊でZANU反乱軍が政治的動機で白人ペトルス・オーバーホルツァーを殺害した事件は、黒人民族主義者の暴力と警察の反撃の激化の始まりを示し、8月26日にはZANUとPCC/ZAPUが禁止され、両運動の指導者のほとんどが同時に投獄または拘留された。[114] ZANU、ZAPU、およびそれぞれのゲリラ軍、すなわちジンバブエ・アフリカ民族解放軍（ZANLA）とジンバブエ人民革命軍（ZIPRA）は、その後、国外から活動した。[115]
一方的独立宣言（UDI）
.jpg/500px-Unilateral_Declaration_of_Independence_(Rhodesia).jpg)
スミスは1964年以前に英国を4回しか訪れておらず、しかもそれも短期間しか訪れていなかったため、すぐにホワイトホールから「生粋の植民地主義者」というレッテルを貼られた。[116]彼はすぐに英国政府と論争に巻き込まれた。英国政府は英国の理想を捨てた、英連邦は変化の風の中で建国の原則を放棄した、と彼は主張した。彼は南ローデシアがこれらの価値観を依然として尊重しているため、両国が南ローデシアを孤立させていると非難した。[117] 6月にソールズベリーが1932年以来初めて英連邦首相会議に代表を派遣しないことを知ったとき、彼は深く侮辱され、英国の裏切り、二重基準、宥和政策を非難した。[n 19] 3か月後、スミスは独立条件が大多数の意見に受け入れられるものでなければならないという英国の条件を受け入れたが、黒人の意見を測るメカニズムに関してすぐに行き詰まりが生じた。[n 20] 1964年10月の英国総選挙で労働党が僅差で勝利したことは、スミスがアレック・ダグラス・ホーム卿ではなく、連邦議会の立場にはるかに寛容でないハロルド・ウィルソンと交渉することを意味した。[120]スミスは、1964年10月と11月に行われた主に白人による国民投票と、部族の首長と村長によるインダバが1961年憲法の下での独立を断固として支持したことで、多数派の意見が受け入れられることが示されたと宣言したが、[n 21]黒人民族主義者と英国政府は、インダバが黒人コミュニティを十分に代表していないとして却下した。[122]
1964年10月に北ローデシアがザンビアとして独立した後（ニャサランドは7月からマラウィとして独立していた）、南ローデシアは単にローデシアと自称し始めたが、ホワイトホールはこの変更を拒否した。[n 22]スミスが一方的独立宣言（UDI）の瀬戸際にいると認識したウィルソンは、1964年10月に悲惨な経済的および政治的結果を警告する声明を発表し、スミスに「直ちに」UDIを試みないという「明確な保証」を求める手紙を書いた。スミスはこれを無視し、自分が何をしてそれを誘発したのか困惑した。[125]英国とローデシアの政府は、その後1年ほど、しばしば対立的な書簡を交換し、お互いを理不尽で強硬だと非難した。[126] 1965年1月、スミスがサー・ウィンストン・チャーチルの葬儀に出席するためにロンドンを訪れた際に、2人の首相が直接会ったが、ほとんど進展はなかった。 [127]ローデシア連邦は1965年5月に新たな選挙を呼びかけ、独立を公約に掲げて選挙運動を行い、50の「A」ロール議席（ほとんどが白人によって選出された）すべてを獲得した。[n 23]ウィルソンの大臣たちは1965年半ばにスミスを故意に妨害し、最終的には彼を打ち負かそうとしたが、これはローデシアの指導者たちの疎外感をさらに深めるだけだった。 [129] 6月からは、ローデシアがリスボンに独立宣教団を開設するという一方的かつ最終的には成功した試みに関する周辺的な論争が起こった。1965年9月にポルトガルがこれを受け入れたことで、イギリスの怒りとローデシアの歓喜が引き起こされた。[130]
UDIが差し迫っているとの噂が流れる中、スミスは1965年10月4日にロンドンに到着し、独立問題を解決すると宣言したが[131] 、 8日後に問題は未解決のまま帰国した。[132]ウィルソンが10月26日にソールズベリーを訪れた際、スミスは独立と引き換えに「納税者1人1票」の原則に沿って約50万人の黒人ローデシア人に即時参政権を与えることを提案したが[133] 、ウィルソンはほとんどの黒人が依然として排除されるためこれは受け入れられないと述べた。彼は1961年憲法の下での独立に関するローデシアの世論を調査するための王立委員会を提案し、英国は関連する権限を撤回することでローデシア議会における黒人の代表権を保護するかもしれないと示唆した。この後者の見通しは、現状維持という確実な選択肢を排除したように思われ、スミスのチームを震撼させた。ウィルソンは1965年10月30日に英国に帰国した後、[134]彼は王立委員会に、英国が結果を受け入れると約束しないなど、ローデシア人が受け入れがたい条件を提示した。スミスは11月5日にこれらの条件を拒否し、これらの条件は作業全体を無意味にすると述べた。[135]ウィルソンからの新しい条件を数日間待った後、[136]スミスは1965年11月11日に内閣と合意して一方的に関係を断つことを決定し、現地時間11時に一方的独立宣言に署名した。[137]
UDI の影響
UDIはほとんどのローデシア人には冷静に受け止められたが、英国および海外では政治的な怒りを招いた。[138]これはウィルソンを驚愕させ、彼はローデシアの人々にUDI後の政府を無視するよう呼びかけ、同政府は「違法な自滅に固執している」と述べた。[139]ホワイトホールからの命令と1965年南ローデシア法の可決を受けて、植民地総督 ハンフリー・ギブス卿はスミスとその内閣を反逆罪で正式に解任した。スミスとその大臣たちは、ギブスの職はUDIの一環として制定された1965年憲法の下では時代遅れであると考えてこれを無視した。[138] [注 24]ギブスが辞任しないことを明らかにした後、スミスの政府は事実上彼をデュポンに交代させ、デュポンを「政府運営役員」（1965年憲法で創設）の職に任命した。しかし、スミスの邸宅の向かいにあるガバメント・ハウスの公邸からギブスを退去させる試みは行われず、ギブスは1970年に共和国が宣言されるまで、スミス政権に無視され、そこに留まった。[4]
スミスとその政府は当初、エリザベス女王への忠誠を公言し続けた。1965年の憲法はローデシアを連邦王国として再編し、エリザベス女王を「ローデシア女王」とした。実際、UDI文書は「女王陛下万歳」という言葉で終わっている。1965年12月、スミスは女王陛下のローデシア首相としての権利を主張しようと、エリザベス女王に手紙を書いてデュポンをローデシア総督に任命するよう求めた。 [141]女王はスミスの手紙を拒否し、その返答で「助言と称するもの」と述べた。[142]英国は、国際社会のほぼ全会一致の支持を得て、ギブスが南ローデシア植民地とみなされていた地域におけるエリザベス女王の唯一の正当な代表者であり、したがって唯一の合法的な権威であると主張した。[4]
国連総会と安全保障理事会はすぐに英国に同調し、UDI を違法かつ人種差別的であると非難した。スミスの宣言の数日後に採択された安全保障理事会決議 216と217 は、UDI を「人種差別的な入植者少数派による権力の不当な簒奪」であると非難し、各国に外交関係や経済関係を持たないよう求めた。[143]ローデシアを独立国として承認した国はなかった。[144]ローデシアの黒人民族主義者と海外の支援者、特にアフリカ統一機構(OAU) は、英国が軍事侵攻でスミス政権を排除するよう要求したが、英国は、兵站上の問題、ザンビアに対するローデシアの先制攻撃を引き起こすリスク、英国とローデシア軍の衝突に伴う可能性のある心理的問題を理由に、この選択肢を却下した。[145]ウィルソンは代わりに経済制裁によってUDIを終わらせることを決議し、ローデシアへの石油供給とローデシア産品の大半の英国への輸入を禁止した。スミスが南アフリカとポルトガル領モザンビークを通じて石油を受け取り続けたため、ウィルソンは1966年3月にモザンビーク海峡にイギリス海軍の艦隊を派遣した。この封鎖、ベイラ・パトロールは翌月国連安全保障理事会決議221によって承認された。 [146]
ウィルソンは1966年1月に、さまざまなボイコットによりスミスは「数か月ではなく数週間のうちに」屈服せざるを得なくなるだろうと予測した[147]が、イギリス（後に国連）の制裁はローデシアにほとんど影響を及ぼさなかった。これは主に南アフリカとポルトガルがローデシアとの貿易を続け、石油やその他の重要な資源を供給していたためである。[148]他国との秘密貿易も、当初は規模は縮小したものの継続され、外国の競争相手が減ったことで国内産業はゆっくりと成熟し、拡大した。[149]多くのOAU諸国でさえ、ローデシアを非難しながらも、ローデシアの食品やその他の製品を輸入し続けた。[150]ローデシアはこうしてウィルソンが予測した経済大惨事を回避し、徐々に自給自足できるようになった。[149]「ローデシアはそれを受け入れるだけでなく、それを作ることもできる」とスミスは1966年4月29日、ブラワヨで毎年恒例の中央アフリカ貿易フェアの開会式で述べた。「私が「受け入れる」と言うとき、私はそれを2つの意味で使っている。第一に、制裁に関しては、我々はそれを受け入れることができると証明した。第二に、独立に関しては、我々はそれを受け入れることができると証明した。」[151]
虎そして恐れ知らずウィルソンとの会談
ウィルソンは1966年1月に英国下院で、スミスのUDI後の政府（ウィルソンはこれを「違法政権」と呼んだ）が独立の主張を放棄するまでいかなる対話も行わないと述べたが[152] 、 1966年半ばまでに英国とローデシアの公務員はロンドンとソールズベリーで「交渉についての話し合い」を行っていた。[153]その年の11月までに、ウィルソンはスミスと個人的に交渉することに同意した。[154]その後、スミスとウィルソンは2回の直接交渉を行い、どちらもジブラルタル沖の英国海軍艦艇で行われた。1回目は1966年12月2日から4日にかけてHMSタイガーで行われ、[155] 2回目は1968年10月8日から13日にかけてHMSフィアレスで行われた。[156]
英国首相は好戦的な心構えでタイガー号に向かった。ウィルソンの政治秘書マルシア・フォルケンダーは後に「アパルトヘイト...」について書いている。[157]ウィルソンの命令で、英国とローデシアの代表団は会議室の外ではすべての活動で隔離されていた。[n 25]不穏な雰囲気にもかかわらず、双方の証言によるとウィルソンはローデシア人と非常にそっけなく接していた[159] が、移行の仕方に話題が移るまでは、会談は比較的順調に進んだ。ウィルソンは、1965 年の憲法の放棄、UDI 後の政府の解散と「幅広い基盤」を持つ多民族暫定政権の樹立、英国総督の統治期間を主張したが、スミスはこれらの条件は降伏に等しいと考えた。特に英国は、英国の管理下で新たな世論調査を行った後にのみ新憲法を起草し、導入することを提案していたからである。 12月3日、スミスがソールズベリーの内閣に相談しなければ和解できないと主張したとき、ウィルソンは激怒し、首脳会談の中心的な条件は彼とスミスが取引を行う全権を持つということだったと宣言した。 [160] [n 26] JRTウッドによると、ウィルソンと彼の司法長官 サー・エルウィン・ジョーンズは、和解を成立させようと「2日間もスミスを脅迫した」が、成功しなかった。[162]
最終的にスミス、ウィルソン、ギブスによって作業文書が作成され、署名された。これは首相が帰国後、各内閣が全面的に承認または拒否することになっていた。ホワイトホールは提案を受け入れたが、ソールズベリーはそれを却下した。スミスは1966年12月5日に、自分と大臣たちは条件にほぼ満足しているが、移行と新しい「まだ発展していない神話的憲法」を取り巻く不確実性が非常に大きいため、内閣は1965年の憲法を責任を持って放棄することはできないと感じていると発表した。 [163]ローデシアの野党党首ジョサイア・ゴンドは、スミスが起草に協力した作業文書を内閣が拒否することは不信任投票に相当するとして、直ちにスミスの辞任を要求した。ローデシア政府は彼を無視した。[164]「厳重な措置を取らなければならない」と警告し、[164]ウィルソンはローデシア問題を国連に持ち込み、国連は安全保障理事会決議232号（1966年12月）と253号（1968年4月）で史上初の強制貿易制裁を発動した。これらの措置は国連加盟国にローデシアとのあらゆる貿易および経済関係を阻止することを要求した。[165]
スミス政権がUDIに関して導入した国家による報道検閲は1968年4月初旬に解除されたが[166] 、グラスゴー・ヘラルド紙によると、政府は「情報統制の相当な権限を保持していた。これは、英国への売り渡し以外では、ローデシアにおける彼の立場を弱めることはできないというスミス氏の自信の高まりを反映しているにすぎないのかもしれない」。[167] UDIの合法性を議論したローデシア高等法院の一連の訴訟は、5か月後の9月13日に終結した。ヒュー・ビードル卿率いる判事団は、UDI、1965年憲法、およびスミス政権を法的に有効であると裁定し[n 27]、英国連邦大臣ジョージ・トムソンはこれらが「国の基本法」に違反していると非難した。[169]
フィアレス号の上で、英国はタイガー会談での対決姿勢を一転させ、温和で歓迎的な姿勢を見せようと目立った努力をし、ローデシア人と社交的に交流し、スミスを隣に停泊していたケント号の提督室に泊めてくれた。[ 170 ]合意に向けて目立った進展があった。例えば、ウィルソンは植民地総督による移行期間を完全に廃止した。しかし、ローデシア代表団は、英国の新しい提案である「二重の保障措置」に難色を示した。これは、選出された黒人ローデシア人がローデシア議会の封鎖区域を統制し、その後、可決された法律をロンドンの枢密院に上訴する権利を持つという内容だった。スミスのチームは封鎖区域の原則を受け入れたが、その技術的な部分で合意に達することはできなかった。[171]英国枢密院の関与は、ローデシアの主権を害する「ばかげた」条項であるとしてスミスに拒否された。[172]フィアレス首脳会談は、英ローデシアの共同声明で終了し、「双方とも依然として大きな溝が残っていることを認識している」が、ソールズベリーで交渉を続ける用意があると主張した。しかし、交渉は結局実現しなかった。[172]
共和国、ダグラス・ホームとの協定は失敗
英国との和解による英連邦加盟への希望が薄れていく中、スミスとロシア連邦は、タイガー会談後の1966年12月から早くも共和制という選択肢を真剣に検討し始めた。[174]共和主義は、ローデシアが主張する憲法上の地位を明確にし、英国との関係に関する曖昧さを終わらせ、外国からの公式な承認と受け入れを引き出す手段として提示された。[144]スミスの政府は、1967年3月に共和制憲法の検討を開始した。[175]ユニオンジャックとローデシアの英連邦スタイルの国旗（カントンにユニオンジャックが描かれた、汚された スカイブルーのエンサイン）は、UDIの3周年にあたる1968年11月11日に正式に新しい国旗に置き換えられた。それは、緑・白・緑の縦縞で、中央にローデシアの紋章があしらわれたものだった。[176] 1969年6月の国民投票で有権者が新憲法と王室との象徴的なつながりの放棄の両方に「賛成」票を投じた後、スミスは1970年3月2日にローデシアを共和国と宣言した。1969年の憲法は大統領を国家元首とし、多民族の上院、黒人と白人の別々の選挙人名簿（それぞれ資格あり）、そして黒人市民が納める所得税収入の割合に応じて黒人国会議員の数を増やす仕組みを導入した。このプロセスは黒人が白人と同じ数の議席を獲得すると停止される。宣言された目標は多数決ではなく、「人種間の平等」であった。[175]
.jpg/500px-Alec_Douglas-Home_(c1963).jpg)
ローデシア共和国を承認した国はなかった。[144] 1970年4月10日、共和国として初めて行われた選挙で、ローデシア連邦は白人の50議席すべてを獲得し、決定的に政権に復帰した。 [177] 2か月後、保守党が英国で驚きの選挙勝利を収めたことで、アングロ・ローデシア関係の和解への期待が高まった。エドワード・ヒースが首相に就任し、ダグラス＝ホームが外務大臣に就任した。ダグラス＝ホームとスミスの会談は1971年4月にソールズベリーで長時間の会談から始まり、11月初旬に暫定的な合意に達するまで続いた。ダグラス＝ホームとピーター・ローリンソン法務長官率いる英国代表団は、新憲法交渉のため11月15日にソールズベリーに飛び、6日間の協議の後、1971年11月21日に協定が調印された。[178]
合意された憲法は、ローデシアが採択したばかりの憲法を大部分ベースにしていたが、最終的には議会で黒人が多数派を占めることになる。下院における黒人の代表は即座に増加し、黒人と白人の議員の過半数が後退的な法案を承認しなければならない。こうして黒人は「彼らが一致団結して投票する限り」事実上の拒否権を行使することになる、とロバート・ブレイクはコメントしている。 [179]「多数決の原則は、これを妨げるような法律が制定されないようにする安全策とともに制定された」とスミスは回想録に記している。「一方で、我々が周囲の国々で目撃してきたような、一人一票への狂った突進は起こらないだろう。その結果、腐敗、縁故主義、混乱、経済破綻が引き起こされるだろう。」[180]
英国は、ベテラン判事のピアース卿を委員長とする4人からなる委員会がローデシアで世論調査を行うと発表した。[n 29]英国が協定を進めるには、黒人、白人、カラード（混血）、アジア人の4つの人口グループすべてが条件を承認する必要がある。ZANUとZAPUの支持者は、協定に対する黒人の反対を組織し調整するために、すぐにアフリカ民族評議会（後の統一アフリカ民族評議会、UANC）を結成した。ローデシアで初めて黒人として叙階されたアベル・ムゾレワ司教が運動の指導者に就任した。[182]ピアース委員会は1972年3月12日に作業を終え、2か月後に報告書を発表した。報告書によると、白人、カラード、アジア人のローデシア人はそれぞれ98%、97%、96%が条件に賛成し、黒人市民は不特定の大多数が反対した。[183] これは白人社会にとって大きな衝撃となり、「この厄介な重荷を取り除こうと望んでいた英国人にとっては深い失望となった」とブレイクは記録している。[184]スミスはピアース委員を「世間知らずで無能」と非難した。[185] [注 30]英国は交渉から撤退したが、[184]どちらの政府も協定を完全に放棄したわけではない。「私は彼ら [ローデシアの黒人] に、彼らが拒否したものをもう一度注意深く検討するよう求めます」とダグラス・ホームは下院で述べた。「スミス氏が撤回も修正もしていないので、提案はまだ利用可能です。」[187]
ブッシュ戦争
UDI以前から低レベルで進行していたローデシアのブッシュ戦争（または第二次チムレンガ）は、1972年12月にZANLAがローデシア北東部の農場を攻撃したときに本格的に始まった。[ 188 ]ローデシア治安部隊はその後2年間にわたって強力な反撃作戦を展開した。[189]ムゾレワは1973年8月にスミスと再交渉し、1971年から1972年のダグラス=ホーム協定を受け入れ、2人は8月17日にその旨の声明に署名した。[190] UANC執行部は1974年5月にこれを否認したが、スミスとムゾレワの会談は断続的に続いた。[190] 1974年7月の総選挙で、ロシア連邦は再び白人の50議席を完全制覇した。[191]
ローデシアの初期の反乱鎮圧の成功は、海外でのゲリラに有利な政治的変化によって台無しになった。1974年4月のリスボンでのカーネーション革命により、モザンビークは翌年、スミス政権に友好的なポルトガル領からZANUと公然と同盟を組む共産主義国家へと変貌した。 [192]ウィルソンと労働党は1974年3月に英国で政権に復帰した。 [193]ポルトガルの撤退によりローデシアは南アフリカに大きく依存することになったが、[194]スミスは依然として強い立場を主張した。「1年、5年、10年かかっても、乗り切る用意はある」とスミスは1974年9月20日のロシア連邦議会で語った。「我々の立場は明確で曖昧さはない。和解は望ましいが、我々の条件でのみだ」[195]
1974年12月、南アフリカの首相B・J・フォルスターがスミスに、前線諸国であるザンビア、タンザニア、ボツワナ（翌年モザンビークとアンゴラが参加）を巻き込んだデタント構想を受け入れるよう圧力をかけたとき、地政学的状況はさらにスミスにとって不利になった。 [196]フォルスターは、ローデシアの立場は維持できないと結論付けていた。彼の見解では、黒人が白人の22倍もいる国で白人の支配を維持することは意味をなさない。[197]彼はまた、ローデシアの和解よりも黒人アフリカ諸国の政府と協力したほうが南アフリカの利益にかなうと考えていた。彼は、これが成功すれば南アフリカが国際的な正当性を勝ち取り、アパルトヘイトを維持できるのではないかと期待していた。[198]デタントは停戦を強制し、ゲリラに再集結の時間を与え、ローデシア人に対し、UANCの旗の下に団結しムゾレワが率いるローデシアでの会議に出席できるようZANUとZAPUの指導者を釈放するよう要求した。[199]ローデシアが、ZANLAとZIPRAが停戦を守っていないという理由で黒人民族主義者の囚人の釈放を中止すると、フォルスターは、ローデシア人の地方巡回を支援していた南アフリカ警察を撤退させることで、スミスをさらに苦しめた。 [192] [注31]スミスは頑固な態度を崩さず、会議の直前に「ローデシアでは黒人多数派の政府に政権を委ねる方針はない」と述べ、代わりに「すべてのローデシア人に資格のある選挙権を与え、政府が常に責任ある手に保持されることを保証する」と述べた。[201]
.jpg/500px-Joshua_Nkomo_(1978).jpg)
ンコモはZAPUのトップとして無敵のままだったが、ZANUの指導権は初代会長のンダバニンギ・シトレ牧師と、マショナランド出身の元教師で獄中で内部選挙に勝利したばかりのロバート・ムガベの間で争われるようになった。1974年12月にデタント条件で釈放されると、ムガベはゲリラの指導力を強化するためにモザンビークに行き、シトレはムゾレワの代表団に加わった。[192]会談はローデシア国内で行われることで合意されていたが、黒人民族主義者は中立ではないとみなした地での会合を拒否した。ローデシア人は協定を順守し国内で交渉することを主張した。両陣営を満足させるため、会議はローデシアとザンビアの国境にあるビクトリアフォールズ橋の中間地点の列車内で開催され、代表団は国境の反対側に座った。 1975年8月26日にカウンダとフォルスターが仲介役を務めて行われた会議では、和解は成立せず、双方が相手を理不尽だと非難した。[202]その後スミスはソールズベリーでンコモとZAPUと直接会談したが、これもまた成果はなかった。ンコモは自ら率いる暫定政府への即時移行を提案したが、スミスはこれを拒否した。[203] 1976年の最初の数ヶ月でゲリラの侵攻が急増した。[204]
1976年3月20日、スミスはテレビで演説し、その中で最も引用される発言を行った。「私はローデシアで多数決が実現するとは信じていない。1000年経っても信じない」と彼は言った。「黒人と白人が協力し合うことを私は信じていると繰り返し言う。ある日は白人で、次の日は黒人なら、我々は失敗したと確信している。ローデシアにとって大惨事となるだろう」[205]この発言の最初の文は、スミスが黒人民族主義者と決して妥協しない粗野な人種差別主義者である証拠としてよく引用されるようになったが、この演説ではスミスは黒人ローデシア人との権力分担は避けられず、「将来ローデシアは白人と黒人の国であり、白人が黒人に対立する国ではないことを受け入れなければならない」と語っていた。[205] [206]ピーター・ゴドウィンによれば、「1000年経ってもそんなことは起きない」という発言は、いかなる移行にも反対する連邦右派に対し、白人ローデシア人は裏切られないと安心させようとする試みだったという。[205] 1978年にスミスの伝記を書いたバーリンは、この発言が「文脈を無視して取られたか、あるいは彼の実際の意図が誤解されたか」に関わらず、これは首相としての彼の最大の失策の一つであり、彼を批判する人々に明らかな攻撃材料を与えたと述べている。[207]
ヘンリー・キッシンジャー米国務長官は1976年2月にローデシア情勢に正式な関心を表明し、その後半年にわたり英国、南アフリカ、前線諸国と協議を重ね、これが「アングロ・アメリカン・イニシアチブ」となった。[208] 1976年9月18日にプレトリアでスミスと会談したキッシンジャーは、2年間の移行期間の後に多数決をとることを提案した。[209]彼はスミスにこの提案を受け入れるよう強く勧めたが、自分にとって受け入れがたいものであることはわかっていた。なぜなら、今後の提案はスミスの立場からすればさらに悪くなるばかりであり、特に予想通りジェラルド・フォード米大統領が次の選挙でジミー・カーターに敗れた場合にはなおさらだったからである。スミスは非常に乗り気ではなかったが、フォルスターが拒否すれば南アフリカが財政援助と軍事援助を打ち切るかもしれないと示唆したため、9月24日に同意した。[210]これはスミスが無条件多数決と一人一票の原則を公に受け入れた初めてのことであった。[208]しかし、前線諸国はその後突然態度を変え、いかなる移行期間も受け入れられないとしてキッシンジャーの条件を拒否した。英国は解決策を模索するため、スイスのジュネーブで全党派会議を急いで開催した。 [211] ZANUとZAPUは、両党のメンバーを含む共同の「愛国戦線」（PF）として、この会議とその後のサミットに共同指導部の下で出席すると発表した。1976年10月から12月にかけて英国の仲介で開催されていたジュネーブ会議も失敗に終わった。 [212]
内部居住地とランカスターハウス、ジンバブエになる
スミスが黒人民族主義団体との和解に向けて動いたことは、ローデシア戦線の右派の一部から激しい反発を招いたが、彼は党内では非難の余地がなく、1975年後半には党から、スミスが適切と考える最善の和解に向けて交渉する権限が与えられていた。[213]スミスが土地保有法から人種基準を削除する法案を提出した後、党内の分裂は最終的に1977年7月にローデシア戦線の国会議員12名の離党につながった。[214] [注32]
黒人民族主義者とのいかなる和解にも反対する分離派ローデシア行動党にこれらの議席を失ったことは、和解が成立した場合には憲法を改正しなければならないが、スミスが議会で3分の2の多数派をかろうじて獲得しただけであることを意味した。そのためスミスは早期選挙を呼びかけ、1977年8月31日に離反者（連邦議会は「ダーティ・ダズン」と呼んだ）と他のすべての反対派を大差で破った。連邦議会は7年間で3度目、白人50議席すべてを獲得した。バーリンは、党の反乱はスミスにとって幸運だったとコメントしている。なぜなら、それによってスミスは「右派の死に木を捨てる」ことができ、民族主義者との交渉でより自由に行動できるようになったからだ。[214]和解の必要性は切迫しつつあった。戦争は急激にエスカレートし、白人の移民は増加し、国連の制裁がようやく深刻な影響を及ぼし始めたため、経済は苦境に陥り始めていた。[214]
1978年3月、スミスと、ムゾレワ、シトレ、ジェレミア・チラウ首長が率いる非戦闘的民族主義グループは、多民族選挙の後、1979年6月に国をジンバブエ・ローデシアとして再編成するという「国内和解」に合意した。ZANUとZAPUは参加を要請されたが拒否し、ンコモは皮肉を込めてスミスの黒人同僚を「鍛冶屋」と呼んだ。[215]この協定は、警察、軍隊、司法、公務員を白人の手に委ねるという理由もあって、海外では不評だった。[216]上院は黒人20名と白人10名で構成され、新しい下院では100議席のうち28議席が白人に留保されることになった。[n 33]スミスとンコモは1978年8月に交渉を再開したが、ZIPRAが9月3日にエア・ローデシアの旅客機を撃墜し、墜落現場で生存者を虐殺した後、交渉は終了した。 [217]スミスは交渉を打ち切り、国土の大半に戒厳令を敷き、ゲリラ陣地への報復攻撃を命じた。 [218]スミス、ムゾレワ、シトレは1978年10月に和解を促進するために米国を訪問し、[219]キッシンジャー、フォード、そして将来の大統領ロナルド・レーガンを含む他の人々と会談した。[220] 12月11日、ZANLAはソールズベリーの石油貯蔵庫を攻撃し、6日間続いた火災を引き起こし、ローデシアの燃料の4分の1を破壊した。[221] 2か月後、ZIPRAは別の民間機を撃墜し、今度は乗員全員が死亡した。[222]
1979年1月30日の国民投票で白人が85%の票で国内和平案を承認した後、 [223]スミスは2月28日にローデシア議会を最後に解散した。[224] 1979年4月の選挙でローデシア連邦は白人議席をすべて獲得し、ムゾレワとUANCは67%の得票率で普通議席の過半数を獲得した。[225]しかしPFはこれを拒否し、国連もこれを拒否し、これを「偽物」と非難する決議を可決した。 [226]シトレは、自分の党がUANCの51議席に対してわずか12議席しか獲得していないことに驚き、突然和平案に反対し、選挙はムゾレワに有利になるように演出されたと主張した。[227]ムガベは司教を「新植民地主義の操り人形」として退け、ZANLAのキャンペーンを「最後の一人まで」続けることを誓った。[225]ンコモも同様にZIPRAを犯した。[228] 1979年6月1日、国が正式にジンバブエ・ローデシアとして再編された日に、ムゾレワはスミスに代わって首相となり、黒人12人と白人5人からなるUANC-RF連立内閣を率いた。 [229]スミスは無任所大臣に含まれていたが、ンコモはすぐに彼を「全任所大臣」と呼んだ。[230]
_op_Schiphol,_Bestanddeelnr_929-9740.jpg/500px-Bisschop_Moezorewa_(Rhodesie)_op_Schiphol,_Bestanddeelnr_929-9740.jpg)
英国保守党の監視団は1979年4月の選挙は公正なものだったとみなし[230]、保守党党首のマーガレット・サッチャーは個人的にムゾレワ政権を承認し制裁を解除する意向だった。1979年5月の英国総選挙で保守党が勝利したことの潜在的重要性をスミスは見逃さず、サッチャーに「ローデシア人は皆、あなたの素晴らしい勝利に神に感謝します」と書いた[231]。米国上院はカーター大統領に制裁を解除しジンバブエ・ローデシアを合法と宣言するよう求める決議を可決したが[232]、カーターと内閣は強く反対し続けた[231 ]。カーターとサッチャーは最終的に、ゲリラに対する国際社会の支援が続いていることを理由に、ジンバブエ・ローデシアを受け入れないことを決定した。[233] 1979年8月にルサカで開催された英連邦首脳会議の後、英国の外務大臣キャリントン卿は、ジンバブエ・ローデシア政府と愛国戦線を、9月10日からロンドンのランカスターハウスで開催される超党派憲法会議に出席するよう招待した。[234]
スミスはランカスター・ハウスのムゾレワ代表団の一員だった。人権宣言や政府による土地再分配の代金支払いの保証など、内部植民地憲法のいくつかの側面は保持された。また、100議席のうち20議席を少なくとも7年間白人の議席として留保することにも合意した。完全な行政権と立法権を与えられた英国人総督のもと、短期間で新たな選挙が行われることとなった。新憲法は1979年10月18日に合意され、12月12日、議会は解散を決議し、UDIは終結した。ソームズ卿は同日遅くにソールズベリーに到着し、南ローデシア最後の総督となった。彼はとりわけ、スミスに独立宣言に対する恩赦を与えると発表した。[234]最終的なランカスター・ハウス協定は12月21日に調印された。[235]スミスは協定に公然と反対した代表団メンバーの中で唯一の人物であった。彼は調印式への出席を拒否し、協定後のパーティーをボイコットし、代わりに元イギリス空軍の同志やグループキャプテンの サー・ダグラス・ベイダーと夕食を共にした。[236]
英国政府と国際社会は、1980年2月の総選挙は自由かつ公正なものであったと最終的に宣言したが[237]、多くの監視員が、特にZANU（愛国戦線をその名前に加えて「ZANU-PF」となった）による広範な政治的暴力と有権者への脅迫を証言した。[238] ZANU-PFが支配する東部諸州における英国の監視員は強く批判し、「従わなかった者を待ち受ける運命の例としての残忍な「懲罰殺人」」、名前の詐称、「個人の投票結果を明らかにする機械を所有しているという主張」を報告した。[239]連邦監視団は、不正行為が発生していることを認めたが、報告は誇張されていると判断した。[239] RFが20の白人議席すべてを獲得した後、ソームズは1980年3月4日遅くに、ムガベとZANU-PFが80の普通議席のうち57を獲得し、新しい議会で過半数を獲得したと発表した。[240]
ムガベは、その晩スミスを自宅に招き、スミスによると「非常に丁重に」もてなした。ムガベは、近代的なインフラと健全な経済を備えた「素晴らしい国」を受け継いだことを喜び、スミスが妥当だと考えた段階的な改革の計画を概説し、今後も定期的に連絡を取り続けたいと述べた。この会談は、この元首相に大きな影響を与えた。[241]選挙前にムガベを「悪魔の使徒」と非難したスミスは、今や公に彼を「冷静で責任感のある」人物として支持した。[242]「これが本当の姿なら、絶望ではなく希望があるはずだ」と彼は自伝で回想している。「家に帰ったとき、ジャネットに、これは幻覚ではないといいな、と言った」[243]
反対
ムガベ政権の最初の数年間
1980年5月15日、英国から正式に独立してから1か月後、ジンバブエの新議会が開会され、スミスは再建された同国初の野党党首となった。ローデシア時代からの長年の伝統を引き継ぎ、政府と野党は2人1組で議会に入場した。ムガベとスミスは並んで入場し、それぞれの国会議員がそれに続いた。「和解の雰囲気を象徴している」とマーティン・メレディスはコメントしている。[244]毎月約1,000人の白人がジンバブエを去る中、スミスはラジオで彼らに留まり、ムガベの新体制にチャンスを与えるよう促したが、[245] 3年以内に同国の白人の半数以上が去った。メレディスの記録によると、残った約10万人は「クラブ、スポーツ活動、快適な生活という自分たちの世界に引きこもった」。[246]ムガベは権力を握った当初、ジンバブエの農業生産高の少なくとも75%を占める白人農業コミュニティに気に入られるよう多大な努力を払った。[247] 1980年直後の数年間、ジンバブエの商品価格が急騰する中、多くの白人商業農家がムガベを支持するようになった。[248]新首相はスミスと親しく会い続けたが、1981年にロシア連邦の指導者が、公然と一党独裁国家を主張したとしてムガベを非難した。スミスは、これが外国投資家を遠ざけていると述べた。[246]ムガベは感銘を受けず、スミスによると、二度と会うことを拒否した。[249]
スミスは、議会におけるムガベの最大の敵対者であり、共和戦線（1981年にRFが改名）のリーダーとして、自らをジンバブエの「白人部族」と呼んだものの守護者と位置付けた。彼はジンバブエの将来について悲観的に語り、ムガベ政権の腐敗、悪意、全般的な無能さを繰り返し非難し、[246]ムガベの一党制支持を批判した。[250]ムガベと他の政府大臣が国営放送やその他のメディアで白人コミュニティを定期的に軽蔑し始めた後、RFは議会でますます対立的な姿勢を取った。[250]南アフリカとの緊張が高まる中、多くの白人ジンバブエ人が逮捕され、南アフリカのエージェントであると非難され、拷問を受けた。スミスが、白人が非常事態権限のもとで裁判もなしに投獄されていると不満を述べたとき、ZANU-PFの議員数名は、自分たちもスミス政権によって同じ法律のもとで、しかもずっと長い間拘留されていたと指摘した。ムガベはスパイ容疑者を拷問したことを公然と認め、高等法院で無罪判決を受けた数人を直ちに路上で再逮捕させ、問題となっている人々が白人であるという理由だけで西側諸国の批評家が関心を持っていると非難した。[251]
スミスは1982年11月に英国と米国を訪問し、記者団に対し、ムガベがジンバブエをマルクス・レーニン主義の全体主義独裁国家に変えつつあると痛烈に批判した。政府は即座に報復した。スミスが帰国すると、警察はハラレ（ソールズベリーは1982年4月に改名）でスミスを主賓として迎えた美術展を急襲し、出席者全員を尋問のため連行した。これは違法な政治集会の疑いがあったためとされている。1週間後、政府の声明によると、スミスが海外でジンバブエを批判したことは「政治的なマナー違反とフーリガン行為」に当たるとして、警察はスミスのパスポートを押収した。[252]警察は翌週、ハラレのスミスの自宅とグウェノロを綿密に捜索し、銃器、個人文書、日記を押収した。スミス氏は記者団に対し、これらすべては「私を脅迫し、白人の士気をくじくための策略」だと語った。[252]ロシア連邦議員の中には、ムガベ氏と常に対立するのは無謀で不必要だと感じ、同党を離れ、ZANU-PFに所属したり、無所属になったりした者もいる。スミス氏は、白人ジンバブエ人が団結して議会で自分たちの利益を守らなければ、誰も彼らのために立ち上がらないだろうと確信していた。[252]
スミス・ヘンプストンは後に、この元首相は「あらゆる修辞的な銃をぶちかましながら...倒れる」と決意したと書いている。[253]これは、健康状態がますます不安定になっていたにもかかわらずのことだった。1982年6月、彼は議会で倒れ、脇腹をつかんで震えていた。[254]半年後、彼は動脈硬化から生じる症状の治療を南アフリカで手配しなければならなかった。政府が彼のパスポートを没収し、2度も返還を拒否したため、彼は渡航することができず、1983年4月にスミスはイギリスのパスポートを申請して成功した。「私はまだジンバブエのパスポートを取り戻そうと努力します」と彼は言った。「私はここで生まれたので、このパスポートで旅行すべきです。」[255]スミスは約1年後にジンバブエの書類を取り戻した。[256] 1984年、スミスは多重国籍を禁止するジンバブエの新法に従い、英国国籍を放棄する意向を表明した。英国はこの法律を認めなかった。スミスによると、彼が英国のパスポートを返還しようとした際、英国当局はパスポートの受け取りを拒否したという。[256]
グクラフンディ; 政界での最後の年
ムガベがジンバブエで一党制を採用したいと望んだことで、すでに緊張していたZANU-PFとZAPUの関係が崩壊した後、ムガベは1982年2月にンコモを政府から追放し、ンコモとZAPUがクーデターを企てたと非難した。約1年後、ムガベは北朝鮮で訓練された第5旅団をZAPUの中心地であるマタベレランドに派遣し、グクラフンディと呼ばれるようになった場所で「反体制派」を支援したとされる数千人の民間人を虐殺した。[257]メレディスは、これはブッシュ戦争中に起こったことよりもはるかに多いと主張し、ジェフ・ヒルもこの意見に賛成している。[257]白人農民も何人か殺された。[258] 5年間のグクラフンディ運動での死者数は1万人から3万人と推定されている。[259]ムガベは同時に、チムレンガの他の主要な黒人民族主義指導者を疎外する措置を講じた。ンコモは1983年3月に命の危険を感じて英国に逃亡した。 [259]シトレも同様に米国に亡命した。[260]ムゾレワはジンバブエに留まり、1983年後半に南アフリカとの「破壊的つながり」の疑いで拘留された。[261]イングランドに到着すると、ンコモはムガベを大量虐殺で告発し、「イアン・スミス政権下よりも事態は悪化している」と主張した。[259]ムガベは不正行為は起きていないと否定し、それと反対の報道は「反動的な外国人ジャーナリスト」のせいにした。[262]
ジンバブエ政府は公にはスミスを定期的に脅迫したが、実際にはスミスと彼の財産にほとんど手をつけなかった。ムガベはスミスの解放をジンバブエの和解政策の証拠として頻繁に指摘した。[263]スミスは1984年7月21日にRFをジンバブエ保守同盟（CAZ）に改名し、同時にメンバーの人種基準を撤廃し、黒人ジンバブエ人の参加を呼びかけました。[264] CAZは1985年の議会選挙で大成功を収め、20の白人議席のうち15議席を獲得し、スミスはブラワヨ中央選挙区で圧勝しました。ムガベはこれを「この国の人種差別主義者」が政府に逆らい和解を拒否していると解釈し、[265]直ちに白人議席を廃止することを誓い、「国民の主権」を危うくすると述べました。[266]スミスが1985年11月にBBCテレビでムガベ政権を「無学」と評した後、ムガベは議会でスミスを「救いようのない人種差別主義者」であり「とっくの昔に公開処刑されるべきだった」と語った。[267]その月の後半、スミスの親友であり長年の政治的仲間で、RF設立に多額の資金を提供した「ボス」リルフォードが、自分の牧場で殴打され射殺されているのが発見された。[n 34]スミスはその後、リルフォードを「[自分の]信念のために死ぬ覚悟のある」男と評したが、政治的動機について公に議論することを拒否し、「結論を出すのは時期尚早だ」とだけ述べた。[258]
スミスは、この頃にはキャリアの終焉を迎えていたが、率直で対立的な姿勢は、ZANU-PF 政府を苛立たせ続けた。1987年 2 月、南アフリカのビジネスマンのグループに対し、南アフリカの白人が団結すれば経済制裁を乗り切ることができると助言したことで、情報大臣のナタン・シャムヤリラから「第五列」と宣言された。 [268] 3 か月後、南アフリカでの発言と ZANU-PF への批判により、1 年間ジンバブエ議会から資格停止処分を受けた後、CAZ のリーダーを辞任した。[269]資格停止中は給与も停止されたが、 1989 年にジンバブエ最高裁判所は、これは違法であり、スミスの憲法上の権利を侵害しているとの判決を下した。[270] 1987年9月、ランカスター・ハウスの規定によりZANU-PFが憲法改正の一環として白人の議席を廃止したことにより、彼の40年間の国会議員生活は正式に終了した。首相職は10月に廃止され、2か月後にムガベは同国初の大統領に就任した。 [271]ムガベとンコモは同時に統一協定に署名し、マルクス・レーニン主義の一党独裁国家の実現を目標に掲げてZAPUをZANU-PFに合併した。[272]
これがスミスの最前線での政治キャリアの終焉を意味し、ジェラルド・スミス（血縁関係はない）が彼に代わってCAZのリーダーとなったが、スミスは規模を縮小しながら野党活動を継続した。1992年7月、スミスはCAZ、ムゾレワのUANC、シトレのZANU-ンドンガ党、エドガー・テケレのジンバブエ統一運動が、次の議会選挙でムガベとZANU-PFに挑戦するための連合を結成した会議の議長を務めた。その結果、短命に終わった統一戦線が誕生したが、スミスは、自分にはもはや政治的野心はなく、したがって中立的な名目上のリーダーとみなされるとして、統一戦線の議長に就任した。[273]統一戦線は、主に構成政党間の共通点の欠如によりすぐに失敗し、選挙に出馬することはなかった。[274]残りの協力者はフォーラム党を形成したが、スミスは主導的な役割を果たさないことを決めた。 2000年3月にスミス、ムゾレワ、シトレの間で行われたもう一つの短い共同作業も成果はなかった。[236]
退職と晩年
高齢のイアン・スミスはハラレの目立たない家に住んでいたが、デイヴィッド・ブレアによれば、「正面の門はいつも開いていて、その道を歩いてくる人は誰でもお茶に招き入れられた」という。[275]彼はまだグウェノロを所有していたが、1994年にジャネットが亡くなった後はマネージャーを雇って経営させた。 [ 276 ]彼はジンバブエを離れるつもりはないと言い張った。 [277] 「暴動に動揺するな、頭を高く上げて、恐れるな」と友人は彼が言っていたと伝えている。「動じない姿勢を見せれば、政府は放っておいてくれる」[277]彼は1997年の自伝『大いなる裏切り』[n 35]の大半を、ムガベ政権と、彼とローデシアを失望させたと彼が考える一連の英国人指導者への批判に費やした。彼はまた首相としての自分の行動を擁護し正当化し、[279]ネルソン・マンデラを称賛し、彼をアフリカ初の黒人政治家と呼んだ。[280]スミスがジンバブエの白人の間で根強い人気を誇っていたことは、1997年12月にハラレで出版された本にサインをしてもらおうと人々が長蛇の列を作ったことからも明らかである。「彼らは捕らえられ、顔を隠して壁を向いていた。テレビカメラが夕方のニュースで彼らの『裏切り』を記録していた」とジョセフィン・フィッシャーは記録している。[277]国内の白人全員がスミスを賞賛していたわけではなく、過去の過ちと彼らがみなすことを認めようとしない彼の頑固さが、白人社会全体に嫌悪感と疑いの目を向けさせたと感じている者もいた。[277]
2000年～2002年：再び世間の注目を集める
メレディスによれば、政府の失政とZANU-PF体制内の広範な汚職により、ムガベと他の人々は国全体を犠牲にしてかなり富を得た。[281]メレディスの見解では、平均的なジンバブエ人は1980年よりも2000年の方が貧しかった。「平均賃金は低下し、失業率は3倍になり、公共サービスは崩壊し、平均寿命は低下していた」。[281] ZANU-PFへの反対は、特に町や都市で高まった。[281] 2000年、ムガベは農村部の黒人からの支持を得ることを期待して、迅速な土地改革プログラムを導入した。このプログラムでは、公式には「退役軍人」と呼ばれるZANU-PF活動家のグループが白人所有の農場を乗っ取り、土地を分割して補償なしで黒人の小作農に再分配した。[281]白人農民と黒人従業員は暴力的に追い出され、食糧生産は急落し、経済は1980年の半分の規模にまで崩壊した。[282]
2000年5月に約50人のZANU-PF活動家グループがグウェノロに短時間侵入した際、スミスは侵入者はただ退屈で仕事がなかっただけだとして事件を軽視した。「農場に政治などありません」と彼は言った。[283] 5か月後、イギリスでオックスフォード・ユニオンで演説したスミスは、ムガベを「精神的に異常」だと表現した。[284]大統領はこれに対し、スミスがジンバブエに戻れば逮捕され、大量虐殺の罪で裁判にかけられると発表したが、スミスはこの脅しをあざ笑った。「私はそれが大歓迎です。彼にやってみせてください」と彼は言った。「それはこのギャングについて世界に真実を語るチャンスになります...私は飛行機の到着日時を彼に伝え、空港で会えるようにします」[284] 2000年11月7日、スミスの逮捕を目撃しようと大勢の記者がハラレ国際空港に押し寄せたが、拘束されるどころか、元首相は入国管理局職員に明るく迎えられ、何の妨害もなく通過を許可された。待ち構えていた記者たちに、何の対立もなかったことに失望していると語り、「精神的に不安定で、現実とは全く関係のない発言をする大統領がいる」とコメントし、何の妨害も受けずに帰宅した。[285]
2001年9月初旬、ZANU-PFの過激派は再びスミスを農場から追い出そうとした。元首相は州知事に電話し、知事はすぐに警察を派遣して侵入者を排除した。スミスによると、侵入者は当局が彼の味方をしていると聞いてショックを受け、警察が到着する前に立ち去ったという。[286]半年後、多重国籍に関する法律がさらに厳格化された結果、スミスはジンバブエのパスポートを失った。2001年に可決された新しい法律では、ジンバブエ国民は外国のパスポートを持っていなくても、他の国籍の主張を放棄することが義務付けられていた。[263]ムガベ政権にはジンバブエ国籍を剥奪する権利はないと主張し、スミスは何年もイギリスのパスポートを持っていなかったにもかかわらず、イギリス国籍の権利を放棄することを拒否した。ジンバブエ当局は2002年3月にスミスのパスポートの更新を拒否した。[287]国営メディアは、スミスは同年1月8日の期限までに英国国籍を放棄しなかったため、パスポートの有効期限が切れた時点で「自動的にジンバブエ国民ではなくなった」と報じた。[288]スミスは、ジンバブエ国籍が不法に剥奪され、無国籍になったと主張したが、内務大臣のジョン・ンコモはこれに異議を唱え、スミスは国内に滞在できるが、英国国籍を放棄するまでは新しいジンバブエのパスポートは受け取れないと述べた。[263]
2002年までに、ジンバブエの白人コミュニティは5万人以下にまで縮小し、その多くはスミスのような高齢者だった。[287]この時までにスミスは以前のような国際的な知名度のほとんどを失っていた。2004年に保守党の政治家と会うために英国を訪問したが、英国のマスコミはほとんど無視した。[289]だが、彼は国内で新たな人気と名声を獲得し、ジンバブエの野党支持者の間では、ムガベ政権に対する抵抗の不屈の象徴とみなされるようになった。[290] RWジョンソンによると、彼がジンバブエ大学の学生たちに対して、ムガベとZANU-PFを無能で腐敗した「ギャング」と非難する演説を行った際、彼はスタンディングオベーションを受けた。 [291] 2002年、スミスはムガベに、どちらが最高の歓迎を受けるか見てみようとタウンシップに一緒に来ないかと挑んだ。 「我々のうち生き残るのは1人だけだ」とスミスは言った。「私は今それを試す準備ができている。彼はそうではない。」[291] 2005年のインタビューで、スミスは自分自身をアフリカ人だと考えていると主張し、「私はここで生まれた。私の子供もここで生まれ、私の孫もここで生まれた。私はアフリカ人であり、イギリス人ではない。」と述べた。[292]
晩年と死
スミスは2005年に南アフリカに治療のため渡り、[293]ケープタウン南部郊外のセント・ジェームズにある海を見下ろす老人ホームに入居した。 [294]伝えられるところによると、 2006年1月にロンドン・ヒースロー空港で息子のアレックが心臓発作で亡くなったとき、彼は打ちのめされたという。[295]アレックは若い頃に違法薬物を使用していたこと、[50]首相在任中に父親の政策に公然と反対していたことなど、いくつかの顕著な相違点があったにもかかわらず、2人は非常に親密だった。スミスは息子を「私の支え」と呼んでいた。[50]スミスの継娘ジーンは1967年に著名なローデシアのシンガーソングライター、クレム・トーレットと結婚したが、 [296]この時までにやはり未亡人であった。彼女とロバート・スミスは継父の晩年の世話をした。[294]
数週間の闘病の後、イアン・スミスは2007年11月20日にケープタウンで88歳で亡くなった。 [294]脳卒中を起こしたため。[289]ジーンも一緒にいた。[294]彼の遺灰はジンバブエに返還され、家族によってグウェノロに撒かれた。農場はスミスの継子たちの所有下で2012年12月まで運営されたが、土地改革プログラムの一環としてジンバブエ政府に接収され、技術大学に与えられた。[276]
2008年のジンバブエ大統領選挙と議会選挙で、ZANU-PFがモルガン・ツァンギライと民主変革運動（MDC）に対抗するために死んだ「幽霊有権者」を利用したと非難された際の選挙詐欺疑惑の調査で、スミスと他の何十万人もの死者がまだ選挙人名簿に載っていることが明らかになった。[297] 2011年に発表されたジンバブエ選挙支援ネットワークの監査報告書によると、死んだ「有権者」は登録有権者の27％を占めた。[298]ムガベは最終的に勝利した2008年の選挙運動中、MDCが勝利しても政権を握ることを許さないと主張し、「神だけが」彼を政権から解くことができると主張した。[299]スミスは最終的に、他の345,000人の死者とともに、2013年4月に選挙人名簿から抹消された。[297]ムガベは4年後、軍事クーデターの最中にZANU-PFが弾劾に動いた後、大統領を辞任した。[300]
性格、評判、遺産
「スミスは単純な男だった」とグラハム・ボイントンはスミスの死後まもなく書いている。「彼のユーモアのない、一面的なローデシア人らしさが、彼を同胞の間では英雄に、敵の間では嘲笑の対象にしたのだ」[301] 。ローデシア戦線とその後継者のリーダーとして、彼は同国の白人コミュニティの第一人者であり、モルデハイ・タマルキンの言葉を借りれば「象徴であり父親のような存在」であり[302]、首相として「白人ローデシアを体現した」人物だった。[213]支持者たちは彼を「アフリカの不快な真実を理解した政治的先見の明のある人物」と称賛した。[5]批判者たちは彼を「何百万ものジンバブエ人に計り知れない苦しみをもたらした、反省のない人種差別主義者」と非難した。[5]
ローデシアにおける白人少数派の地位を守ろうとする彼の決意は、多くの黒人アフリカ人やその他の人々から、彼を不当な白人支配と人種差別の象徴とみなす原因となった。[303]スミスは、人種的偏見に駆り立てられたことを常に否定した。1987年のインタビューでは、彼は西洋の原則を擁護してきたと主張し、「私が戦ったのはマルクス主義であり、黒人ではない」と述べた。[304]何よりも、彼は首相としての行動について後悔を表明することはなかった。彼は最後の日まで、ムガベ大統領の任期の影響が彼の予測を裏付け、彼が正しかったことを証明したと主張した。[305]
「スミスを理解する鍵は、他のローデシア白人と同様に、道徳観と帝国の特徴であるイギリス優位性の安易な想定の両方において、ほとんどヴィクトリア朝的な世界観に固執していたことだ」とジョンソンは書いている。[291] ビル・シュワルツも同様の見解を示し、スミスとその支持者はイギリス帝国の崩壊に反応して、白人ローデシア人を「失われた文明の最後の生存者」と想像し、[306]帝国の不在下で「歴史的なイギリスのマントルを引き継ぐ」ことを任されたと書いている。[307]「彼は、ローデシア人がイギリス人よりもイギリス人らしく、このまともで公正な白人の小さなコミュニティが、まあ、彼が思いつく限りのほぼすべての人に裏切られたと延々と語った... イアン・スミスをあざけるのは簡単だったが、裏切りについても、ほとんどのアフリカの政治家の質についても、彼は正しかった」とボイントンは回想している。[301]スミスの「1000年は経たない」という発言は彼の死亡記事で多く取り上げられ、ピーター・ゴドウィンはスミスとその政策に対する批判的な立場にもかかわらず、この展開を「不公平で不正確」だと考えた。「何年も経つうちに、この発言はすべての文脈を削ぎ落とされ、自由に浮遊する切り抜きに圧縮され、今では彼の墓碑銘となっている...しかし、捏造に頼ることなく、スミスを正当に批判するのに十分なものがある。」[205]
ジョンソンによれば「間違いなく彼の人生の中心となる経験」である第二次世界大戦中の英国のために戦った苦難の記憶[291]は、英国政府が首相として彼の主な敵の1つであることが判明したときにスミスが感じた深い裏切り感の根本であった。[308]戦時中に顔の傷を治す整形手術を受けたため、顔の右側が麻痺し、ゆがんだ笑顔とやや無表情になり、身体の負傷により背中が曲がり、少し足を引きずるようになった。[309]また、痛みを感じずに長時間座ることはできなかった。[310]ケネス・ヤングの言葉を借りれば、首相としてスミスが出会った植民地時代後の英国は彼にとって「異質で、やや弱々しく」見え、スミスは「ほとんどの英国の政治家にとって言葉以外のすべてにおいて異質であり、あまりにも時代遅れの信念とあまりにも素朴な趣味を持つ人物で、相互理解はほとんど不可能だった」。[311]スミスは、自分が交渉したほとんどのイギリスの政治家を極めて軽蔑しており、彼らが自分と自分の国を「一方的な行動を取るという決定が私たちに強制された」と1970年に主張したように、不可能な状況に追い込んだと考えていた。[312]
同時代人からも反対者からも、スミスは恐るべき意志の強い交渉者として広く認識されていた。[313]ヘンプストンはスミスを「自分が間違っていると考えることと妥協するにはあまりに信念が固すぎる（あるいは近視眼的）人物」とみなした。 [253]一方、ウェレンスキーはスミスとの交渉を「ゼリーを壁に釘で打ち付けようとするようなもの」と例えた。[308]連邦議会の同僚であるPKファン・デル・ビルによると、スミスは「鉄の神経」の持ち主だった。[314]さらに、スミスは「冷淡な冷静さ」でも知られ、怒ったり声を荒らげたりすることはほとんどなかった。[309]スミスの公的な評価は人々を二分した。ピーター・ヤングハズバンドが「鼻にかかった独白」で話したように、それは「ローデシアの演説の基準から見ても感動を与えない」ものだった。[309]対照的に、彼の一般大衆とのオープンで非公式な付き合いは、ローデシアの白人の間で、彼らの首相は依然として「普通の、まともな人物」であるという印象を育み、バーリンはそれが彼の永続的な人気の主な要因であると述べている。[207]ウェレンスキーは1978年に、彼がローデシアの有権者に対して「ほとんど催眠術のような影響力」を行使し、それが彼が「選挙に次ぐ選挙で…手放しで」勝利するのを助けたと述べた。[315]彼の性格は反対派にも認められており、 1976年にピープル誌が匿名で引用したある活動家は、「もし我々にスミス氏のような指導者がいたら、我々はずっと前に勝っていただろう」と主張した。 [316] ZANUの創設者ンダバニンギ・シトレも同様の言葉を彼について述べた。「スミスは戦士だ。彼は国民のために素晴らしい戦いをした。我々はそこで2頭の雄牛のようだった。彼は男だ。私は彼を尊敬している。」[309]
スミスの死は、彼の分裂的な遺産を反映して、ジンバブエでさまざまな反応を引き起こした。当時の情報副大臣ブライト・マトンガはラジオ出演中に「さようなら」と発言し、後にロイター通信に「ここではまともな人間は誰も彼を悼んだり惜しんだりしないだろう」と語ったと報じられた。[317]ジンバブエ国民の反応は様々だった。ムガベ政権下での国の経済低迷を反映して、メディアのザ・ウィークのインタビューを受けた人々は、安定と繁栄の首相時代への郷愁を表明すると同時に、多数決に対する彼の強硬な反対を覚えていた。[317] [318]スミスの死後、MDCの政治家で上院議員のパトリック・コンバイは、ジンバブエ人はスミスに感謝すべきことがたくさんあると述べた。「今日私たちが使っている道路はすべてスミスが建設したのです」と彼は言った。 「インフラはすべてスミスのものだ。スミスが経済を管理し、国民全員が十分な食料を得られるよう努めたおかげで、私たちは今のような苦しみを味わったことはなかった。彼が権力を離れたとき、（イギリスの）ポンドはジンバブエドルと同額だったが、ムガベ大統領はそれをすべて破壊した。」[295] MDCのもう一人の政治家、 デイビッド・コルタートは、スミスの死後、謙虚で誠実な人物として彼を称賛する声明を発表したが、コルタートが「首相としての悲惨な政治決定」だと感じたことを批判した。コルタートは、スミスの政策が黒人民族主義者を過激化し、ムガベの権力掌握を助長し、それによって「ジンバブエが現在苦しんでいるトラウマに直接寄与した」と考えた。[319]ゴドウィンも同様の見解を示し、スミスが黒人民族主義者と戦うために使用した非常事態権限を「過酷」と表現した。[205]また、これらの「抑圧の手段」が、後にムガベが行ったことの多くを形作ったと指摘した。[205]キャリントン卿は2005年のハイディ・ホランドとのインタビューでスミスについて辛辣な発言をし、スミスもムガベも嫌いだが「絶対に選ばなければならない」なら後者を選ぶだろうと述べた。スミスは彼の意見では「偏見に満ちた愚かな男」であり、ジンバブエのすべての問題の原因である。[320] [注 36]スミスが亡くなったとき、一部の評論家は、彼の功績に対する認識は黒人ジンバブエ人の間でも改善されたと主張した。[6]「スミスのイメージはムガベのイメージが急落するのと逆に改善した」とジョンソンは書いている。「彼がハラレの街を歩くと、アフリカ人は列を作って彼の手を握り、幸運を祈った。」[291]「もしあなたが（2007年に）ハラレに行って、普通の黒人ジンバブエ人に、スミスかムガベのどちらをリーダーにしたいかと尋ねたら、その答えはほぼ全員一致だろう」とボイントンは主張した。「そしてそれはムガベではないだろう」[301]
注釈と参考文献
脚注
- ^ 1964年までは「南ローデシア」として知られていた。
- ^ ab 英国の観点から見れば、スミスは1965年11月11日に政府が独立を宣言した時点で法的に首相の地位を退いた。 [4]実際には、彼は1979年まで首相の座に留まった。[2]
- ^ エリザベス2世のローデシアにおける代表である総督ハンフリー・ギブス卿は、1965年の独立宣言時にスミスを正式に解任した。この解任は強制されず、政府は1970年まで立憲君主制を維持した。[1]
- ^ 代行会長はヘンリー・エヴァラード（1975年 - 1976年、1978年8月 - 11月、1979年3月 - 6月）とジャック・ウィリアム・ピセイ（1978年 - 1979年）であった。[2]
- ^ ab セルクウェとシュルグウィは同じ場所であるが、町は1982年に改名された。[3]
- ^ 1923年に生まれたヒラリーという弟は、幼児期に肺炎で亡くなった。[7]
- ^ かつては広大なアバフォイルの地所の一部であったこの土地は、19世紀後半から所有していたベチュアナランド探検会社からスミスが購入した当時は、公式には「アバフォイル牧場第4区画の残り」と呼ばれていた。「グウェノロ」とは「クーズーの場所」（グウェは「場所」、ノロは クーズー）を意味する。[36]
- ^ ハギンズと北ローデシアのロイ・ウェレンスキー卿が共有していた当初の構想は、2つのローデシアを統合して最終的には自治領とするというものだった。イギリスの政治家たちは、黒人の北ローデシア人は絶対に受け入れないだろうとしてこの考えを拒否したが、隣国のニヤサランドも含めるという条件で連邦を検討することに同意した。[54]
- ^ 運動の指導者たちは、黒人民族主義者は憲法に基づく政治をボイコットすべきだと決定し、多数決は非協力、暴力、海外での活動を通じて最も早く達成できると主張した。[63]
- ^ 1961年憲法で考案された選挙制度は、共通有権者名簿を「A」名簿と「B」名簿の2つの名簿に置き換えた。後者は、有権者候補者が政治制度に参加しやすいように資格要件が低かった。50の「A」名簿選挙区と15のより大きな「B」名簿選挙区があり、「B」名簿の有権者が「A」名簿選挙にわずかな影響を与え、その逆も可能とする複雑な「クロス投票」の仕組みがあった。この制度は理論的には人種に左右されないものだったが、実際には「A」名簿は大部分が白人で、「B」名簿はほぼ全員が黒人だった。[70]
- ^ 彼は後に、反対票を投じると事前に伝えていたにもかかわらず、「60～70人」のUFPメンバーが賛成票を投じたと主張した。歴史家JRTウッドによると、これらの多くは後にスミスに謝罪したという。[69]
- ^ 黒人民族主義運動は、1960年頃に、多数派支配下の南ローデシアに与える名称として、古代遺跡都市グレート・ジンバブエのショナ語名に由来するジンバブエを採用した。 [75]国民民主党は、1957年に設立された南ローデシア・アフリカ民族会議の後継として1960年に設立された。 [76]
- ^ 残りの「B」ロール議席は、一般的に連邦議会に反対するリベラルな白人無所属のアーン・パリーが獲得した。フィールド政権は5議席の過半数を獲得した。[84]
- ^ この決定は決して新しいものではなく、ニヤサランドの黒人民族主義指導者ヘイスティングス・バンダは10ヶ月前に秘密裏にこの決定について知らされていた。 [89]
- ^ 特に、フィールドとスミスは、 1963年6月27日にビクトリアフォールズでバトラーが彼らに、連邦の解体に協力したことに対する見返りとして、南ローデシアは「遅くとも他の2つの地域より早く独立するだろう...過去40年間のあなたの国の責任ある政府の素晴らしい実績...そして何よりも戦時中にあなたが常に英国に示した偉大な忠誠心を考慮して」と語ったと主張した。[95]
- ^ ウェレンスキーも南ローデシア生まれである。歴代南ローデシア首相7人のうち3人はイギリス生まれ、残りは南アフリカ、ベチュアナランド、ニュージーランド、ドイツ駐在のイギリス大使館生まれであった。[100]
- ^ アーサー・フィリップ・スミス（血縁関係なし）が教育大臣、ハリー・リードマンが道路・移民・観光大臣、フィリップ・ファン・ヘルデンが鉱山・土地・水開発大臣であった。[102]
- ^当時、タンザニアの ダルエスサラームがZAPUの主要活動拠点であった。[110]
- ^ 1953年から1963年までは、南ローデシアの首相に代わって連邦首相が出席していた。スミスは連邦の解散後、南ローデシアが以前の議席を取り戻すだろうと想定していた。[118]
- ^ スミスは、白人と都市部の黒人の意見を有権者による一般投票で、また農村部の黒人の意見を首長や村長による全国インダバ（部族会議）で測定することを提案した。これはイギリス首相アレック・ダグラス・ホーム卿によって却下された。首相は、個人的には満足しているが、労働党や国際社会には受け入れられないだろうと述べた。[119]
- ^ この住民投票は89%の支持を得て、622人の部族長が全員一致で賛成した。[121]
- ^ ソールズベリーで国名を短縮する法案が可決されたが、国名はウェストミンスターで可決された英国法で定義されているという理由で、ホワイトホールは権限外と判断。ソールズベリーはとにかく短縮された国名を使い続けたが[123]、英国政府、国連、その他の海外機関は国名を南ローデシアと呼び続けた。この状況はUDI期間を通じて続いた。[124]
- ^ローデシア連邦は50議席中22議席を無投票で獲得した。 ジョサイア・ゴンド率いる統一人民党は15議席中10議席を獲得し、残りは無所属が獲得した。ゴンドはローデシア初の黒人野党党首となった。[128]
- ^ これは1961年の憲法からイギリスとのつながりを削除した独立スタイルのバリエーションであった。[140]
- ^ ウィルソンは、英国政府がスミスとその代表団を違憲の反逆者とみなしているという見解を強調する意図で、ギブスを公式に迎えたが、スミスに対する正式な歓迎は否定した。英国の大臣や役人は最高級の客室を与えられたが、ローデシア人は下士官の宿舎を割り当てられた。[158]
- ^ スミスは当時これに異議を唱えたが、後に条件が受け入れられると判断したならば全権大使として定住できたであろうことを認めた。[161]
- ^この判決は、 ヒューゴ・グロティウスの「統治の目的と破壊の目的は共存できない」という主張に基づいており、英国が経済制裁を課しながらローデシアを統治していると主張することはできないと判事らは裁定した。ビードルの審理委員会はまた、英国が国連を巻き込むことは違法であると考え、UDIが違法であるならばローデシアは国内問題として扱われるべきだったと主張した。[168]
- ^ この全体的なデザインは1923年に遡りますが、1964年までは濃い青のフィールドが使用されていましたが、ローデシアの国旗をより認識しやすくするために色合いが明るくなりました。[173]
- ^ 他のメンバーは、マルタ元総督のサー・モーリス・ドーマン、マラウイ最後の総督のサー・グリン・スモールウッド・ジョーンズ、そしてハーレック卿であった。[181]
- ^ソールズベリー ・サンデー・メール紙の記者としてピアース委員会に同行した詩人のバーリンもまた批判的で、委員会のメンバーは黒人ローデシア人の考え方を理解しておらず、彼らの6%以下しか相談せず、群衆が不十分または混乱していると感じる説明をしたため、条件が拒否される一因となったと主張した。彼女はまた、「ある程度の[黒人民族主義者の]脅迫」と、一部の英国当局者の間にあったとされる悪意についても述べた。[186]
- ^ これは1974年12月下旬、ローデシア北東部でハーバート・シュング率いるZANLAゲリラの一団が、武装勢力の降伏条件について話し合うために警官6人（うち5人は南アフリカ人）を外に誘い、彼らを射殺するという、広く報道された事件に続くものである。[200]
- ^ 土地配分法は1969年に若干の改正が行われ、名称が変更された。[214]
- ^ 白人は別の選挙人名簿で20人を選出し、この20人の議員が16人の候補者を指名し、その中から8人が全有権者によって選出される。[216]
- ^ 銃撃犯らは77歳のリルフォード氏の両手を電気コードで背中に縛り付け、殴打した後、頭を撃ったと伝えられている。リルフォード氏の友人の一人は報道陣に対し、襲撃犯らはリルフォード氏の家を全く整然とした状態で立ち去ったと語った。唯一なくなっていたのは、翌日チトゥンギザで警察が放置されているのを発見した小型車だけだった。[258]
- ^ 2001年に『 Bitter Harvest: The Great Betrayal』として再リリースされた[278]
- ^ スミスも同様にキャリントンを低く評価しており、『大いなる裏切り』の中で強い言葉で非難している。「私は政治の世界にいた間、相当数の悪質な人物と接してきたが、その中でもキャリントンが最も二面性がある人物だと思う。」[321]
参考文献
- ^ ウッド2008、471頁。
- ^オックスフォードDNBより。
- ^ Caute 1983、440ページ。
- ^ abc ウッド 1999.
- ^ abcd BBC 2007.
- ^ ab Bevan 2007; Boynton 2007; Cowell & 2007 b; Johnson 2007; Meredith 2007、p. 17; The Times 2007; The Week 2007。
- ^ ベルリン1978年、41ページ。
- ^ ベルリン 1978年、36-38頁。
- ^ Berlyn 1978、pp. 39–40。また、The London Gazette : (Supplement) No. 40053、p. 23、1954年1月1日、および(Supplement) No. 41909、p. 23、1960年1月1日も参照。両方とも2014年10月14日にアクセス。
- ^ スミス1997年、7ページ。
- ^ ab Van Rensburg 1975、p. 314.
- ^ タイム 1976年。
- ^ スミス1997年、1ページ。
- ^ ab ベルリン、1978、42–43 ページ。
- ^ ベルリン1978年、44ページ。
- ^ ウッド2005、9ページ。
- ^ abc スミス1997年、10ページ。
- ^ ベルリン 1978年、45-46頁。
- ^ カウデロイ＆ネズビット 1987年、13～14頁より。
- ^ ベルリン 1978年、47-49頁。
- ^ 「No. 35876」。ロンドン・ガゼット（付録）。1943年1月26日。488～489頁。
- ^ ab スミス1997、pp.11-12。
- ^ ab ベルリン、1978、50–54 ページ。
- ^ ヴァン・レンズバーグ1975年、315ページ。
- ^ ベルリン1978年、55ページより。
- ^ スミス1997年、13ページ。
- ^ ベルリン 1978年、56-57頁。
- ^ ベルリン 1978年、58-59頁。
- ^ ベルリン 1978年、66-73頁。
- ^ スミス1997年、21-23頁。
- ^ ベルリン 1978年、74-76頁。
- ^ 『 After the Battle 1975』45ページ。
- ^ スミス1997年、25ページ。
- ^ ベルリン 1978年、79-80頁。
- ^ ベルリン 1978年、80-81頁。
- ^ abcd スミス1997、28-29頁。
- ^ ベルリン1978年、81ページ。
- ^ ベルリン 1978年、81-88頁。
- ^ スミス1997年、29-30頁。
- ^ ブレイク1977年、237ページ。
- ^ ベルリン 1978年、105-106頁。
- ^ ab ベルリン、1978、81–82 ページ。
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、48～53頁。
- ^ ベルリン1978年、108ページ。
- ^ ウィルソン 1963年、167ページ。
- ^ abc ベルリン1978年、109ページ。
- ^ ベルリン1978年、82ページ。
- ^ スミス1997年、31ページ。
- ^ ベルリン1978年、83ページ。
- ^ abc インディペンデント 2006年。
- ^ DeRoche 2003、100ページ。
- ^ スミス1997年、32ページ; ベルリン1978年、106ページ。
- ^ ウッド2005年、279頁。
- ^ ブレイク1977年、247-249頁。
- ^ ab スミス 1997、32ページ。
- ^ ベルリン1978年、110ページ。
- ^ ab スミス 1997、33ページ。
- ^ ベルリン1978年、111ページ。
- ^ ab ベルリン、1978 年、111–112 ページ。
- ^ ベルリン1978年、114ページより。
- ^ ジャクソン1990、96-97ページ; ウッド2005、20ページ。
- ^ ウッド2005、95-96、111-120頁。
- ^ ベルリン1978年、125ページ。
- ^ ウッド2005年、15-16頁。
- ^ ローランド1978年、249-250頁。
- ^ ab Wood 2005、89ページ。
- ^ ウッド2005、74ページ。
- ^ ベルリン1978年、124ページ。
- ^ ab Wood 2005、79ページ。
- ^ パリー1966年、414-416頁。
- ^ ab Van Rensburg 1975、p. 316.
- ^ Blake 1977、pp.334-335; Wood 2005、pp.74-75。
- ^ ウッド2005、92ページ。
- ^ ウッド2005、97ページ。
- ^ フォンテイン、2006 年、119–120 ページ。 Ndlovu-Gatsheni 2009、72、113–114。
- ^ Ndlovu-Gatsheni 2009、73、112 ページ。
- ^ ウッド2005、98ページ。
- ^ ウッド2005、98-99頁。
- ^ abc ウッド2005年、100-101頁。
- ^ オルソン＆シェイドル 1996年、1029-1030頁。
- ^ タイム 1964年。
- ^ ウッド2005年、116-117頁。
- ^ ウッド2005年、119-121頁。
- ^ ab Wood 2005、121ページ。
- ^ ウッド2005年、122ページ。
- ^ スミス1997年、47ページ。
- ^ ウィルソン1963年、203ページ。
- ^ ab FMG WillsonとGC Passmore。「1894年から1964年までの行政および大臣職の保有者」（PDF）。ジンバブエ大学図書館。2020年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ウッド2005、99ページ。
- ^ ab ウッド2005、pp.122-124。
- ^ マクウィリアム 2003.
- ^ ネルソン1983年、43ページ。
- ^ ウッド2005年、242頁。
- ^ ウッド2005年、133-135頁。
- ^ Wood 2005、pp.138-140, 167; Berlyn 1978、p.135; Smith 1997、pp.51-52。
- ^ ab Wood 2005、167ページ。
- ^ ウッド2005年、169-172頁。
- ^ ウッド2005年、189-190頁。
- ^ ウッド2005年、204-207頁。
- ^ Baxter & Burke 1970、125、340ページ; Schwarz 2011、411ページ; Wood 2005、12ページ。
- ^ スミス1997年、67ページ。
- ^ abc ウッド2005年、209-210頁。
- ^ ab Wood 2005、209ページ。
- ^ ウィルソン1974年、48ページ。
- ^ ウッド2005年、208頁。
- ^ ホール 1966年、22、30頁。
- ^ ホール1966年、26ページ。
- ^ ヴァン・レンズバーグ1975年、317ページ。
- ^ Cowell & 2007 a.
- ^ マーティン＆ジョンソン 1981年、70ページ。
- ^ ウッド2005年、173-174頁。
- ^ Martin & Johnson 1981、70-71ページ; Wood 2005、211ページ。
- ^ ウッド2005年、211頁。
- ^ Cilliers 1984、5ページ; Martin & Johnson 1981、70～71ページ; Ranger 1997、237ページ; Wood 2005、220～228ページ。
- ^ ウッド2005年、228頁。
- ^ Caute 1983、89ページ。
- ^ ウッド2005、216-217頁。
- ^ ウッド2005年、212ページ。
- ^ ウッド2005年、231-233頁。
- ^ ウッド2005年、241頁。
- ^ ウッド2005、246、249頁。
- ^ ウッド2005年、251頁。
- ^ パリー1966年、742-743頁。
- ^ ローランド1978年、251ページ。
- ^ ウッド2005年、243-246頁。
- ^ ウッド2005、257-258頁。
- ^ ウッド2005年、271-272頁。
- ^ ウッド2005、311、314-315頁。
- ^ ウッド2005、335ページ。
- ^ フェドロウィッチ＆トーマス2001、185-186頁。
- ^ ウッド2005、360-363、367頁。
- ^ ウッド2005、387-388頁。
- ^ ウッド2005年、411-414頁。
- ^ ウッド2005年、440-443頁。
- ^ ヤング1969年、271ページ。
- ^ ウッド2005年、463-467頁。
- ^ ウッド2005、463、468-471頁。
- ^ ab Wood 2008、3-4頁。
- ^ ウッド2008、5ページ。
- ^ ウッド2005年、471頁。
- ^ ニューロージャーナル、第127巻、バターワース、1978年、529ページ
- ^ 国際比較法季刊誌、第20巻、659ページ、1971年
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、183-185頁。
- ^ abc Strack 1978、51-52ページ。
- ^ ウッド2008、6ページ。
- ^ モブレー2002、66、71-76、83頁。
- ^ ウッド2008、47ページ。
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、442頁。
- ^ ab Rowe 2001、124-130ページ。
- ^ ムーアクラフト＆マクラフリン 2008年、120ページ。
- ^ ボルゼ＆ラヴン 1966年、86ページ。
- ^ ウィンドリッチ1978年、76ページ。
- ^ ウィンドリッチ1978年、87ページ。
- ^ ウィンドリッチ1978、98ページ。
- ^ ウッド2008、223ページ。
- ^ ウッド2008、535頁。
- ^ ファルケンダー1972年、172ページ。
- ^ ウッド2008、222-223頁。
- ^ ベルリン、1978、p. 175;ファルケンダー、1972、p. 168.
- ^ ウッド2008、229-231頁。
- ^ ベルリン1978年、177ページ。
- ^ ウッド2008、242ページ。
- ^ ウッド2008、243-246頁。
- ^ ab Wood 2008、253ページ。
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、18頁、701頁。
- ^ ウッド2008、444-445頁。
- ^ ベルリン1978年、193ページ。
- ^ ヤング1969年、538-541頁。
- ^ ウッド2008、513頁。
- ^ ウッド2008、536頁。
- ^ ウッド2008年、542-555頁。
- ^ ベルリン1978年、192ページより。
- ^ スミス1976年、46ページ。
- ^ ウッド2008、254ページ。
- ^ ローランド1978、255-256頁を参照。
- ^ ヤング1969年、585ページ。
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、72-73頁。
- ^ ブレイク1977年、403ページ。
- ^ ブレイク1977年、403-404頁。
- ^ スミス1997年、152-157頁。
- ^ ブレイク1977年、404ページ。
- ^ シリエ 1984年、23ページ。
- ^ ブラウネル2011、184ページ。
- ^ ab Blake 1977、pp.404-405を参照。
- ^ ゴドウィン＆ハンコック 1995年、82ページ。
- ^ ベルリン 1978年、204-206頁。
- ^ ロニー 1975年、182ページ。
- ^ ビンダ2008、133-136頁。
- ^ シリエ 1984、21ページ。
- ^ ab ベルリン、1978 年、213–215 ページ。
- ^ タマルキン 1990、13ページ。
- ^ abc Cilliers 1984、22-24ページ。
- ^ タマルキン 1990、17ページ。
- ^ タマルキン 1990、17、33ページ。
- ^ タマルキン 1990、14ページ。
- ^ タマルキン 1990、18ページ。
- ^ 「APFニュースレター「1975年のローデシアの評価」」。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タマルキン 1990、48ページ。
- ^ タマルキン 1990、33-37頁。
- ^ ムーアクラフト＆マクラフリン 2008年、40ページ。
- ^ タマルキン 1990、42ページ。
- ^ BBC 1975年。
- ^ ベルリン1978年、221ページ。
- ^ スミス1997年、191ページ。
- ^ abcdef ゴッドウィン 2007.
- ^ ゴドウィン＆ハンコック 1995年、152ページ。
- ^ ベルリン1978年、23ページ。
- ^ Gowlland-Debbas 1990、88ページより。
- ^ スミス1997年、199-201頁。
- ^ スミス1997年、209ページ。
- ^ ウェッセルズ2010、162ページ。
- ^ ウェッセルズ2010、162-164頁。
- ^ タマルキン 1990、p.87より。
- ^ abcd ベルリン1978年、231ページ。
- ^ ビンダ2007、327ページ。
- ^ ab 竹華 2004, pp. 30–32.
- ^ ムーアクラフト＆マクラフリン 2008年、153-154頁。
- ^ ムーアクラフト＆マクラフリン 2008年、154ページ。
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、320ページ。
- ^ スミス1997年、270-277頁。
- ^ シリエ 1984年、49ページ。
- ^ ムーアクラフト＆マクラフリン 2008年、157ページ。
- ^ Daume 1980年、737ページ。
- ^ 竹花 2004年、32頁。
- ^ ab Winn 1979より。
- ^ 国連安全保障理事会 1979年。
- ^ シリエーズ、1984年、p. 53;ムンガジ 2000、p. 162.
- ^ ムンガジ2000年、162頁。
- ^ ウィリアムズ＆ハックランド1988年、289ページ。
- ^ ムーアクラフト 1990より。
- ^ ムーア2013、449ページ。
- ^ ムンガジ 2000、163–166 ページ。
- ^ Gowlland-Debbas 1990、p. 82;ムンガジ 2000、163 ～ 166 ページ。タマルキン、1990 年、246 ～ 249 ページ。
- ^ ムンガジ2000、169ページより。
- ^ 竹花 2004年、32-33頁。
- ^ タイムズ 2007年。
- ^ ムンガジ2000年、171ページ。
- ^ クリガー 2003、29、48頁。
- ^ ab Kriger 2003、47–48 ページ。
- ^ クリガー 2003、52ページ。
- ^ スミス1997年、341-342頁。
- ^ メレディス 2007、14ページ。
- ^ スミス1997年、342ページ。
- ^ メレディス2007年、44ページ。
- ^ カレー、シェーマン、アンドール、1999、p. 712.
- ^ abc メレディス2007、55ページ。
- ^ メレディス2007年、111ページ。
- ^ メレディス2007、45ページ。
- ^ スミス1997年、372ページ。
- ^ メレディス 2007、50ページより。
- ^ メレディス2007、53-54頁。
- ^ abc メレディス2007年、55-56頁。
- ^ ヘンプストーン 1986より。
- ^ グラスゴー・ヘラルド 1982年。
- ^ グラスゴー・ヘラルド 1983年。
- ^ Schuettler 2000より。
- ^ メレディス2007、62-73頁; ヒル2005、77頁。
- ^ abc フォール 1985年。
- ^ abc ヒル2005年、77ページ。
- ^ デイリーテレグラフ 2000年。
- ^ 竹花 2004年、37頁。
- ^ ヒル2005、84ページ。
- ^ abc ロサンゼルスタイムズ2002年。
- ^ ニューヨークタイムズ 1984年。
- ^ フィッシャー2010、pp.43-44; メレディス2007、pp.55-56。
- ^ 坂池 1985.
- ^ AP通信 1985年。
- ^ グラスゴー・ヘラルド 1987年。
- ^ 竹花 2004年、38頁。
- ^ 「イアン・スミス、ジンバブエ政権に対する判決に勝利」ロサンゼルス・タイムズ、1989年11月8日。 2023年6月20日閲覧。
- ^ 竹花 2004年、38-39頁。
- ^ メレディス2007、73ページ。
- ^ サウススキャン1992年、220ページ。
- ^ ンキワネ、1998 年、108–109 ページ。
- ^ ブレア 2007年。
- ^ Thornycroft 2012より。
- ^ abcd フィッシャー2010、90ページ。
- ^ スミス 2001、p. i.
- ^ シュワルツ 2011、414–415、423。
- ^ スミス1997年、412ページ。
- ^ abcd メレディス2007、p.17。
- ^ スミス 2013.
- ^ メルドラム 2000.
- ^ Majendie 2000より。
- ^ ブレア 2000.
- ^ メルドラム＆マカスキル 2001.
- ^ ブレア2002より。
- ^ ヘラルド 2002年。
- ^ ab Cowell & 2007 b.
- ^ ジョンソン 2007; Ndlovu 2008; The Times 2007.
- ^ abcde ジョンソン 2007.
- ^ 「ジンバブエの混乱がイアン・スミスを奮い立たせる」
- ^ ザ・ウィーク 2007.
- ^ abcd ブレア＆ソーニクロフト 2007年。
- ^ ベヴァン 2007より。
- ^ ベルリン 1978年、28ページ。
- ^ ab フィールズ 2013.
- ^ スミス 2011.
- ^ デイリーテレグラフ 2008年。
- ^ BBC 2017年。
- ^ abc ボイントン2007年。
- ^ タマルキン 1990、5ページ。
- ^ ボイントン 2007; コーウェル & 2007 b
- ^ スターバナー 1987年。
- ^ BBC 2007; Boynton 2007; Cowell & 2007 b.
- ^ シュワルツ2011、438頁。
- ^ シュワルツ2011、399頁。
- ^ デイリー・テレグラフ 2007年。
- ^ abcd ヤングハズバンド 1978.
- ^ ベルリン 1978年、174-176頁。
- ^ ヤング1969年、128ページ。
- ^ BBC 1970年。
- ^ ベルリン 1978年、239ページ; ヤングハズバンド 1978年。
- ^ ベルリン 1978年、24ページ。
- ^ ベルリン1978年、112ページ。
- ^ マインツリー 1976年。
- ^ チナカ 2007より。
- ^ ビーヴァン、2007年。ラース 2007; 2007 年の週。
- ^ コルタート 2007年。
- ^ ホランド2009、64ページ。
- ^ スミス1997年、365ページ。
新聞記事や雑誌記事
- ビーヴァン、スティーブン（2007年11月20日）。「ジンバブエ人が『寛大な』イアン・スミスを称賛」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月7日閲覧。
- ブレア、デイビッド（2000年11月8日）。「イアン・スミス、ムガベの脅迫を無視して帰国」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月19日閲覧。
- ブレア、デイビッド（2002年3月28日）。「イアン・スミス、ジンバブエ国籍剥奪」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月26日閲覧。
- ブレア、デイビッド（2007年11月20日）。「イアン・スミス：その愚行がムガベを解き放った男」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月22日閲覧。
- ブレア、デイビッド、ソーニクロフト、ペタ（2007年11月20日）。「元ローデシア首相イアン・スミス死去」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月7日閲覧。
- ボイントン、グラハム（2007年11月22日）。「イアン・スミスは悲しいことに正しいことが証明された」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月7日閲覧。
- クリス・チナカ（2007年11月20日）「元ローデシア指導者イアン・スミス死去」ロイター通信。ロンドン。2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月7日閲覧。
- コルタート、デイビッド(2007 年 11 月 21 日)。「イアン・ダグラス・スミスの死に関する声明」davidcoltart.com。2014年1 月 7 日閲覧。
- アラン・コーウェル（2007年11月20日）。「元ローデシア指導者イアン・スミスが88歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。 2014年1月23日閲覧。
- アラン・コーウェル（2007年11月21日）。「アフリカの白人支配の反抗的な象徴、イアン・スミスが88歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。 2014年1月7日閲覧。
- フォール、ミシェル（1985年11月30日）。「右翼牧場経営者政治家が射殺される」。ニューヨーク：AP通信。2014年2月9日閲覧。
- フィールズ、ジェーン（2013年4月18日）。「ジンバブエ最後の白人支配者が有権者名簿から抹消される」。ザ・スコッツマン。エディンバラ。 2014年1月12日閲覧。
- ゴッドウィン、ピーター（2007年11月25日）。「イアン・スミスが少しでも想像力を発揮していれば、彼の仲間のもっと多くが平和に暮らせたかもしれない」。ガーディアン。ロンドン。 2014年1月9日閲覧。
- ホール、リー（1966年5月27日）。「ローデシアの反抗の顔」。ライフ。ニューヨーク。pp.22-30 。 2013年6月11日閲覧。
- ヘンプストーン、スミス(1986 年 2 月 19 日)。「ジンバブエのイアン・スミスの最後の活躍」。オブザーバー・レポーター。ワシントン、ペンシルバニア。p. A4。
- ジョンソン、RW (2007年11月25日)。「ビッグホワイトチーフの失われた楽園」。サンデータイムズ。ロンドン。2014年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月12日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- マジェンディ、ポール（2000年10月26日）。「スミスがムガベに逮捕しろと告げる」。News24。ケープタウン。2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月19日閲覧。
- マクウィリアム、マイケル (2003年 1 月)。「ジンバブエと連邦」。ラウンド テーブル: 連邦国際問題ジャーナル。92 ( 368 )。ニュートンアビー、北アイルランド: 89–98。doi :10.1080/750456746。S2CID 144538905。
- メルドラム、アンドリュー（2000年5月15日）。「ムガベ支持者がイアン・スミスの農場を襲撃」。ガーディアン。ロンドン。 2013年12月26日閲覧。
- メルドラム、アンドリュー、マカスキル、エウェン（2001年9月6日）。「ジンバブエの農場過激派がイアン・スミスの立ち退きを試みている」。ガーディアン。ロンドン。 2013年12月26日閲覧。
- マインツリー、ハリー (1976 年 6 月 7 日)。「包囲されたローデシアの首相: 『地球上でスミシーに何をすべきかを指示できる奴はいない』」。ピープル誌第 5 巻第 22 号。ニューヨーク。2013年12 月 6 日閲覧。
- モブレー、リチャード（2002年冬）。「ベイラ哨戒：イギリスのローデシアに対する封鎖解除」。海軍戦争大学評論。LV （1）。ニューポート、ロードアイランド：63-84。2014年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ムーアクラフト、ポール（1990年）。「ローデシア独立戦争」。ヒストリー・トゥデイ。40 （9）。ロンドン。ISSN 0018-2753 。 2013年6月11日閲覧。
- Ndlovu, Tendai (2008年3月13日). 「私の国は血を流している」. The Zimbabwean . ロンドン. 2015年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月5日閲覧。
- ラース、ヤン（2007年11月23日）。「スミス政権下では人生はより良かった」。オーストラリアン紙。シドニー。 2014年1月7日閲覧。
- レンジャー、テレンス(1997)。「さまざまな形で記憶される暴力: 1964 年 7 月のピーター・オーバーホルツァー殺害」。アフリカの歴史。24 。ニューブランズウィック、ニュージャージー: 273–286。doi :10.2307/3172030。JSTOR 3172030。S2CID 159673826 。
- Sakaike, Tonic (1985 年 7 月 1 日) 「ムガベ、白人に対するより厳しい政策を約束」グラスゴー・ヘラルド、4 ページ。
- シュエットラー、ダレン（2000年5月14日）。「イアン・スミスがロバート・ムガベに拳を振り上げる」。インディペンデント・オンライン。ケープタウン。2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月29日閲覧。
- スミス、デイビッド（2011年1月21日）。「ジンバブエの有権者の3分の1が死亡」。ガーディアン。ロンドン。 2014年1月12日閲覧。
- スミス、デイビッド（2013年5月10日）。「ロバート・ムガベの土地改革が新たな精査を受ける」。ガーディアン。ロンドン。 2014年1月3日閲覧。
- Thornycroft, Peta (2012年12月6日). 「ロバート・ムガベが元ローデシア首相の家族農場を接収」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月26日閲覧。
- ウィン、マイケル（1979年5月7日）。「ローデシアの選挙にもかかわらず、ロバート・ムガベは『最後の一人まで』ゲリラ戦を戦うと誓う」。ピープル誌11 （18） 。ニューヨーク。2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月10日閲覧。
- ヤングハズバンド、ピーター (1978 年 3 月 17 日)。「イアン・スミスの傷跡が明らかに」。シドニー・モーニング・ヘラルド、7 ページ。
- 「ローデシア：クリスマス延期」。タイム。ニューヨーク。1964年11月6日。 2014年1月16日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- 「イアン・スミス、ローデシアを共和国と宣言」ロンドン：BBC。1970年3月2日。 2014年8月27日閲覧。
- 「人物：イアン・スミス飛行中尉。ローデシア首相の戦時中の話」。『戦いの後』第10号。ロンドン。1975年。43～46ページ。
- 「1975年：ローデシア和平交渉失敗」ロンドン：BBC。1975年8月26日。 2014年1月7日閲覧。
- 「おじさんを呼んだ男」。タイム。ニューヨーク。1976年10月11日。2007年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月9日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- 「イアン・スミスがジンバブエ議会で倒れる」グラスゴー・ヘラルド紙、1982年6月25日、4ページ。
- 「イアン・スミス、治療を受けるために英国パスポートを取得」グラスゴー・ヘラルド、1983年4月7日、4ページ。
- 「イアン・スミスが黒人を党に加入させるよう呼びかけ」ニューヨーク・タイムズ、1984年7月23日、p. A5。
- 「ムガベ大統領、拷問に関するアムネスティ報告書を非難」。ニューヨーク：AP通信。1985年11月20日。 2014年4月15日閲覧。
- 「イアン・スミスは『国家の敵』と烙印を押される」グラスゴー・ヘラルド紙、1987年2月21日、4ページ。
- 「イアン・スミスは依然として頑固で、強引」。スター・バナー。フロリダ州オカラ。1987 年 8 月 9 日。2F ページ。
- 「ンダバニンギ・シトール牧師」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2000年12月14日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月29日閲覧。
- 「スミス氏、英国国籍の放棄に失敗」。ザ・ヘラルド。ハラレ。2002年3月28日。 2013年12月26日閲覧。
- 「元首相、市民権剥奪と発言」ロサンゼルス・タイムズ、2002年3月28日。 2014年1月9日閲覧。
- 「アレック・スミス ― ジンバブエの意外な和解者」。インディペンデント。ロンドン。2006年2月2日。2010年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月12日閲覧。
- 「元ローデシア指導者イアン・スミス死去」ロンドン：BBC。2007年11月21日。 2014年1月7日閲覧。
- 「イアン・スミス」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2007年11月21日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月26日閲覧。
- 「ロバート・ムガベ氏、自分を排除できるのは『神だけ』と発言」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2008年6月20日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月18日閲覧。
- 「イアン・スミス」。タイムズ。ロンドン。2007年11月21日。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月7日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- 「イアン・スミスの死をめぐりジンバブエでさまざまな反応」ザ・ウィーク、ロンドン、2007年11月21日。 2014年1月7日閲覧。
- 「ムガベ大統領が辞任」ロンドン：BBC。2017年11月21日。 2017年11月21日閲覧。
オンラインソース
- Wood, JRT (1999)。「ライフガード隊の長身の下士官 4 人: マウントバッテン卿、ハロルド・ウィルソン、および UDI 直後の状況: 提案されたマウントバッテン ミッション」。jrtwood.com 。ダーバン。2013 年6 月 10 日閲覧。
- 「ジンバブエの植民地行政官と独立後の指導者（1923-2000年）」。オックスフォード国立人名辞典。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。 2014年1月11日閲覧。
- 「安全保障理事会第2143回会合で採択された決議448（1979年）」。ニューヨーク：国連安全保障理事会。1979年4月30日。国連文書S/RES/448（1979年） 。 2014年1月10日閲覧。
文献
- Baxter, TW; Burke, EE (1970)。『ローデシア国立公文書館所蔵歴史文書ガイド（初版）』。ソールズベリー：ローデシア国立公文書館。ASIN B0017HAKHI。
- バーリン、フィリッパ (1978)。『静かなる男：イアン・ダグラス・スミス上院議員の伝記』ソールズベリー：MOコリンズ。OCLC 4282978 。
- ローランド、J・リード「ローデシアの憲法史：概要」ベルリン（1978年）、240～256ページ。
- ビンダ、アレクサンドル（2007年11月）。ヘッペンストール、デイビッド（編）。マソジャ：ローデシア・アフリカン・ライフルとその前身であるローデシア先住民連隊の歴史。ヨハネスブルグ：30°サウス・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-920143-03-9。
- ビンダ、アレクサンドル（2008年5月）。『聖人：ローデシア軽歩兵隊』ヨハネスブルグ：30°サウス出版社。ISBN 978-1-920143-07-7。
- ブレイク、ロバート（1977年）。ローデシアの歴史（初版）。ロンドン：エア・メシューエン。ISBN 978-0-413-28350-4。
- ボルゼ、ルイ。クラウス・ラヴン（1966年）。UDI のある生活。ソールズベリー: マードン・プリンターズ。OCLC 9116649。
- ブラウネル、ジョサイア（2011年）。『ローデシアの崩壊：人口動態と人種政治』ニューヨーク：IBタウリス。ISBN 978-1-84885-475-8。
- カウテ、デイビッド（1983年6月）。『皮膚の下：ホワイトローデシアの死』（初版）。イリノイ州エバンストン：ノースウェスタン大学出版局。ISBN 978-0-8101-0658-1。
- チクワ、ジェイコブ（2004年3月）。統治の危機：ジンバブエ（初版）。ニューヨーク：アルゴラ出版。ISBN 978-0-87586-286-6。
- シリエ、ジャッキー（1984年12月）。ローデシアにおける反乱鎮圧。ロンドン、シドニー、ドーバー、ニューハンプシャー：クルーム・ヘルム。ISBN 978-0-7099-3412-7。
- カウデロイ、ダドリー、ネスビット、ジェームズ（1987年）。『空中戦争：ローデシア空軍1935-1980』ヨハネスブルグ：ガラゴ。ISBN 978-0-947020-13-2。
- ダウメ、ダフネ編（1980年）。ブリタニカ・ブック・オブ・ザ・イヤー。イリノイ州シカゴ: Encyclopædia Britannica, Inc. ISBN 978-0-85229-372-0。
- デロッシュ、アンドリュー (2003)。アンドリュー・ヤング: 公民権大使。メリーランド州ランハム: ローマン&リトルフィールド。ISBN 978-0-8420-2957-5。
- ファルケンダー、マルシア（1972年10月）。内側の番号は 10 です。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-99511-1。
- フェドロウィッチ、ケント、トーマス、マーティン編（2001年）。国際外交と植民地撤退。ロンドン：フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-5063-0。
- フィッシャー、JL（2010）。開拓者、入植者、外国人、亡命者：ジンバブエにおける白人のアイデンティティの脱植民地化。キャンベラ：ANU E Press。ISBN 978-1-921666-14-8。
- フォンテイン、ジュースト（2006年9月）。 『グレート・ジンバブエの沈黙：争われた景観と遺産の力』（初版）。ロンドン：ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン出版局。ISBN 978-1-84472-123-8。
- ゴドウィン、ピーター、ハンコック、イアン（1995年）。『ローデシア人は死なない：1970～1980年の戦争と政治変革が白人ローデシアに与えた影響』ハラレ：バオバブ・ブックス。ISBN 978-0-908311-82-8。
- ゴウランド・デバス、ヴェラ（1990年）。国際法における違法行為に対する集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動（初版）。ライデンおよびニューヨーク：Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-0-7923-0811-9。
- ヒル、ジェフ（2005）[2003]。ジンバブエの戦い：最後のカウントダウン。ヨハネスブルグ：Struik Publishers。ISBN 978-1-86872-652-3。
- オランダ、ハイディ（2009年2月）。『ムガベとの晩餐：暴君となった自由の闘士の知られざる物語』ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-104079-0。
- ジャクソン、ロバート H. (1990)。『準国家：主権、国際関係、第三世界』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-44783-6。
- カリー、ジャクリーン、ショーマン、エルナ、アンドール、L E (1999 年 2 月)。 『南部アフリカ政治史: 独立から1997年半ばまでの主要政治イベントの年表(初版)』。ウェストポート、コネチカット:グリーンウッド パブリッシング グループ。ISBN 978-0-313-30247-3。
- クリーガー、ノーマ（2003年）。『戦後ジンバブエのゲリラ退役軍人：1980～1987年の象徴的かつ暴力的な政治』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-81823-0。
- ロニー、マーティン（1975年）。ローデシア：白人の人種差別と帝国の対応。ペンギン・アフリカン・ライブラリー（初版）。ロンドン：ペンギン・ブックス。ISBN 978-0-14-041041-9。
- マーティン、デイビッド、ジョンソン、フィリス（1981年7月）。ジンバブエ闘争（初版）。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-11066-7。
- メレディス、マーティン（ 2007年9月）[2002]。ムガベ：権力、略奪、そしてジンバブエの闘争。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-58648-558-0。
- ムーアクラフト、ポール・L. ;マクラフリン、ピーター（ 2008年4月）[1982]。ローデシア戦争：軍事史。バーンズリー：ペンアンドソードブックス。ISBN 978-1-84415-694-8。
- ムーア、チャールズ（2013年）。マーガレット・サッチャー：公認伝記。第1巻：振り返るべきではない（初版）。ロンドン：アレンレーン。ISBN 978-0-7139-9282-3。
- ムンガジ、ディクソン A. (2000 年 2 月)。『巨匠たちの足跡をたどる: デズモンド・M・ツツとアベル・T・ムゾレワ』。ウェストポート、コネチカット: Praeger Publishers。ISBN 978-0-275-96680-5。
- Ndlovu-Gatsheni、Sabelo J. (2009)。『「ジンバブエ人」は存在するか? ポストコロニアル国家におけるナショナリズム、国民アイデンティティ形成、危機の軌跡』(初版)。ベルン: Peter Lang AG。ISBN 978-3-03911-941-7。
- ネルソン、ハロルド D. 編 (1983)。『ジンバブエ、国別研究。地域ハンドブックシリーズ (第 2 版)。ワシントン DC:アメリカン大学陸軍部。OCLC 227599708。
- Nkiwane、Tankeda C.「ジンバブエの野党政治：闘争の中の闘争」。オルコシ、アデバヨ O.編。（1998年2月）。現代アフリカにおける野党の政治。ウプサラ:北欧アフリカ研究所。 91–112ページ。ISBN 978-91-7106-419-6。
- オルソン、ジェームズ・スチュアート、シェイドル、ロバート編 (1996)。大英帝国歴史辞典: K–Z。ウェストポート、コネチカット: グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-27917-1。
- パリー、クレア（1966年）。『南ローデシアの憲法史と法律 1888-1965、帝国支配に特に言及』（初版）。オックスフォード：クラレンドン・プレス。OCLC 406157。
- ロウ、デビッド・M（2001年）。『市場の操作：経済制裁、制度的変化、そして白系ローデシアの政治的統一を理解する』（初版）。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11187-9。
- シュワルツ、ビル (2011)。『白人の世界』（初版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-929691-0。
- スミス、イアン（1997年6月）。 『大いなる裏切り：イアン・ダグラス・スミスの回想録』ロンドン：ジョン・ブレイク出版。ISBN 978-1-85782-176-5。
- スミス、イアン（2001年2月）。 『Bitter Harvest : The Great Betrayal』ロンドン：John Blake Publishing。ISBN 978-1-903402-05-4。
- スミス、ホイットニー編 (1976)。フラッグ・ブレティン。第15～17巻マサチューセッツ州ウィンチェスター：フラッグリサーチセンター。
- ストラック、ハリー・R.（1978年5月）。制裁：ローデシアの事例（初版）。ニューヨーク州シラキュース：シラキュース大学出版局。ISBN 978-0-8156-2161-4。
- タマルキン、モルデカイ（1990年4月）。『ジンバブエの誕生：地域および国際政治における脱植民地化』ロンドン：フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-3355-8。
- ヴァン・レンズバーグ、APJ（1975年）。アフリカの現代リーダー。ケープタウン：HAUM。ISBN 978-0-7986-0156-6. OCLC 1676807.
- ウェッセルズ、ハンネス（2010年7月）。PKファンデルビル：アフリカンステイツマン。ヨハネスブルグ：30°サウスパブリッシャーズ。ISBN 978-1-920143-49-7。
- ホワイト、マシュー C. (1978)。『スミス・オブ・ローデシア：絵画伝記』ケープタウン：ドン・ネルソン。ISBN 978-0-909238-36-0。
- ウィリアムズ、グウィネス、ハックランド、ブライアン（1988年7月）。『南アフリカ現代政治辞典』（初版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-00245-5。
- ウィルソン、FMG編 (1963)。 『南ローデシアにおける議会選挙と国民投票の資料集、1898-1962 』。ソールズベリー：ローデシア・ニヤサランド大学行政学部。OCLC 219295658。
- ウィルソン、ハロルド（1974）[1971]。労働党政権1964-70：個人記録。ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-021762-9。
- ウィンドリッチ、エレイン（1978年）。『英国とローデシア独立の政治』ロンドン：クルーム・ヘルム。ISBN 978-0-85664-709-3。
- ウッド、JRT（2005年6月）。『これまでとこれから！帝国からの撤退期におけるローデシアの独立への試み 1959-1965年』。ブリティッシュコロンビア州ビクトリア：トラフォード出版。ISBN 978-1-4120-4952-8。
- ウッド、JRT（2008年4月）。『数か月ではなく数週間の問題：ハロルド・ウィルソンとイアン・スミスの行き詰まり：制裁、中止された和解、そして戦争1965-1969』。ブリティッシュコロンビア州ビクトリア：トラフォード出版。ISBN 978-1-4251-4807-2。
- ヤング、ケネス（1969）[1967]。ローデシアと独立：イギリス植民地政策の研究。ロンドン：JMデント＆サンズ。OCLC 955160。
- サウススキャン。第7巻ロンドン：サウススキャン。1992年。OCLC 955160。