選挙公約

選挙公約または選挙運動公約とは、選挙に勝利しようとする候補者または政党が国民に対して行う約束または保証のことである。

西側諸国では、政党が選挙公約を果たす可能性は高くない。^{[ 1 ]}米国では、政党綱領は米国の政党が実施する政策に関する重要な手がかりとなる。過去30年間、民主党と共和党の議員は、それぞれ74%と89%の確率でそれぞれの党綱領に沿って投票した。^{[ 2 ]}

アメリカ政治学ジャーナルに掲載された2017年の研究では、12か国（オーストリア、ブルガリア、カナダ、ドイツ、アイルランド、イタリア、オランダ、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、イギリス、アメリカ合衆国）において、政党が有権者への約束をかなりの程度果たしていることが判明した。^{[ 1 ]}

選挙後に政権を握った政党は、一般的に選挙公約のかなりの割合、時には非常に高い割合を履行する一方、政権を握らなかった政党は、一般的に公約の履行率が低いことがわかっています。政権を担う政党による公約の履行状況は、権力分担の取り決めを反映して、政府ごとに異なります。公約の履行に影響を与える主な権力分担の取り決めは、議会で多数派を占める政府とそうでない政府ではなく、単独政党による政府と連立政権を区別するものです。英国、スウェーデン、ポルトガル、スペイン、カナダでは、政権を担う政党の公約履行率が最も高く、これらの国のほとんどは単独政党による政権でした。一方、ドイツ、オランダ、オーストリア、ブルガリア、アイルランド、イタリアでは、政権を担う政党の公約履行率は低く、これらの国のほとんどは連立政権でした。米国の大統領政党による公約履行率は、連立政権の中では高い方に位置しており、これは米国大統領が単独政党制の議会における与党よりも制約が多いものの、多党連立政権におけるほとんどの与党よりも制約が少ないことを示唆している。

米国に関する他の研究では、民主党と共和党の議員がそれぞれの党の綱領に沿って投票した割合は、それぞれ74％と89％であったことが示唆されている。^{[ 2 ]}

• 被統治者の同意
• 委任事項（政治）
• マニフェスト
• 私の言葉を信じてください。新たな税金は課しません。
• 社会契約

1. ^パーメット、ハーバート・S.（1989年12月）。『我々が知っていた悪魔：アメリカ人と冷戦』リトル・ブラウン社。ISBN 978-0-19-509377-3。116ページ 「ニクソンはこのフレーズを考案したわけではない。共和党候補の（曖昧な）敗北せずに戦争を終わらせるという約束をまとめた記事のネタを探していた記者が発案したものだ。しかし、彼はこの言葉を否定もせず、すぐに選挙運動の一部となった。詳細を問われると、ニクソンは、手の内を明かせばパリで始まった交渉に支障をきたすという、擁護できないわけではない立場に後退した。」；ハーバート・S・パーメット（1989年12月）『リチャード・ニクソンと彼のアメリカ』リトル・ブラウン社ISBN 978-0-316-69232-8。提示された証拠によると、ニクソンはこの言葉を一度も使ったことがなく、実際にはニューハンプシャー州での選挙活動中に有権者から投げかけられた質問から生まれたものだという。
2. ^「ニクソン：ベトナム戦争は『新たな外交』の必要性を示している」「. シーダーラピッズ・ガゼット（アイオワ州）。1968年3月20日。62ページ 。」
3. ^モリン、レルマン（1968年3月14日）「ニクソン、LBJとの選挙戦で和平計画を発表する計画」プレス・テレグラム（カリフォルニア州ロングビーチ）10ページ。 
4. ^ニクソン、リチャード（1978）。RN：リチャード・ニクソン回顧録。グロセット＆ダンラップ。ISBN 9780448143743。 298ページ
5. ^コールマン、フレッド（1997）。『ソビエト帝国の衰退と崩壊：スターリンからエリツィンまで、世界を揺るがした40年』セント・マーティンズ・グリフィン。ISBN  978-0-312-16816-2。 203ページ
6. ^アンダーソン、テリー; スモール、メルビン(1990)。「ジョンソン、ニクソン、そしてハト派の書評」。アメリカ歴史評論。95(3 ) : 944–945。doi : 10.2307/ 2164514。JSTOR 2164514。 
7. ^スモール、メルビン（1988年4月）。ジョンソン、ニクソン、そしてハト派。ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-1288-4。p.  174; Zaroulis, Nancy and Gerald Sullivan (1984). Who Spoke Up? American Protest Against the War in Vietnam, 1963-1975 . Doubleday. ISBN 978-0-03-005603-1。 217ページ
8. ^スモール p. 162
9. ^スモール p. 179
10. ^ストラウス、ロバート S. (1984 年夏)。「米国の何が良いのか」。Foreign Policy。55 ( 55 ) : 3–22。doi : 10.2307 /1148378。JSTOR 1148378。 
11. ^ 1900年米国大統領選挙、共和党によるフィリピン戦争に関する誤った主張を参照
12. ^スモール、166 ページ ;リーグル、ドン (1972)。O議会。ダブルデイ。p.  20; Kalb, Marvin and Bernard (1974). Kissinger . Hutchison.p.  120; Hersh, Seymour M. (1983). The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House . Summit Books. ISBN 978-0-671-44760-1。 119ページ
13. ^ソロモン、ノーマン（2005年12月22日）。「イラクに関する新たな明るい嘘の段階」 。Common Dreams。 2005年12月24日のオリジナルからアーカイブ済み
14. 世界史上最も物議を醸した政治キャンペーン