コルネリウス・ネポス

ネポスの『De viris illustribus』は、ローマ人や外国人の著名な人物の生涯を並行して描いた全16巻から成っていた。元々は「外国およびローマの王、将軍、弁護士、弁論家、詩人、歴史家、哲学者」の記述が含まれていた。しかし、現存する唯一の巻（完全なものと考えられている）は『Excellentium imperatorum vitae』（「傑出した指揮官の生涯」）であり、指揮官や将軍（インペラトーレス）について扱っている。^{[ 2 ]}その内容は以下の通りである。

• ミルティアデス
• テミストクレス
• アリスティデス
• パウサニアス
• シモン
• リサンダー
• アルキビアデス
• トラシュブルス
• コノン
• ディオン
• イフィクラテス
• チャブリアス
• ティモテウス
• データメ
• エパミノンダス
• ペロピダス
• アゲシラオス
• エウメネス
• フォシオン
• ティモレオン
• 王について
• ハミルカー
• ハンニバル

『著名人伝』には、別の場所からさらに2人の人物の生涯が記録されている。

• カトー
• アティカス

『皇帝の生涯の傑作』は、テオドシウス1世の治世に、文法学者アエミリウス・プロブスの著作として出版され、ラテン語の詩による献辞を添えて皇帝に献呈された。プロブスは、この作品は自分の母または父（写本によって異なる）と祖父の作品であると主張している。作品がテオドシウスに献呈されたとされているのに、なぜ序文がアッティクスという人物に宛てられているのかなど、明らかな疑問点があるにもかかわらず、プロブスの著者性を疑う者はいなかったようだ。やがて、ピョートル・コルネルスはキケロの手紙の写本の中にカトーとアッティクスの伝記を発見した。彼は、著者がアッティクスの同時代人で友人であると述べており、写本には「コルネリウス・ネポスの最後の書より」という表題が付けられていたにもかかわらず、既存の伝記にそれらを加えた。 1569年に出版されたディオニュシウス・ランビヌスの版には、文体上の根拠から、この作品はアエミリウス・プロブスではなくネポス単独の作品であると証明する注釈が付されていた。しかし、近年の研究では、ランビヌスの見解と同様にネポスの作品であるとしながらも、プロブスは詩の献辞を付け加えた際に伝記を短縮した可能性が高いとされ、この見解は修正されている。ただし、『アッティクス伝』はネポス単独の作品であると考えられている。

ネポスの他の著作はほとんど失われているが、他の著者の作品の中に、それらへの言及がいくつか残っている。この点において、アウルス・ゲッリウスの『アッティカ夜話』は特に重要である。

• クロニカ、普遍的な歴史の縮図。カトゥルスはネポスへの献辞の中で「クロニカ」を暗示しているようです。 アウソニウスはプロブスへの第 16 回の書簡でもこのことに言及しており、アウルス ゲリウスもNoctes Atticae (XVII.21)で述べています。 「おそらくローマだけでなく外国の歴史も含めた年代順の要約」であり、3冊の本で書かれたと考えられている。^{[ 2 ]}
• ヴァレリウス・マクシムスの様式に倣った逸話集である『エクセンプラ』 、カリシウスが第2巻を引用し、アウルス・ゲッリウスが第5巻を引用した『エクセンプルム・リブリ』（VI.18, 19）。この本には、ネポスの時代の贅沢さとは対照的な、初期ローマ人から引き出された「模倣のモデル」が含まれていた可能性が高い。^{[ 2 ]}
• キケロへの手紙、キケロの生涯について。アウルス・ゲッリウスはこの著作の誤りを訂正している（XV.28）。本書は、執政官、政治家、雄弁家であったキケロの死後に書かれたと考えられている。ロバーツによれば、「キケロとアッティクスとの友情、そして彼らの書簡へのアクセスがあったことから、本書は私たちにとって特に貴重なものとなるだろう」。
• 大カトー伝：監察官カトーの完全な伝記。アウルス・ゲッリウスは、この伝記からカトーの逸話を引用している（XI.8）。
• Epistulae ad Ciceronem。その抽出物はLactantiusに残っています( Divinarum Institutionum Libri Septem III.15)。それらが正式に出版されたかどうかは不明です。

小プリニウスはネポスが書いた詩について言及しており、ネポス自身も自身の『ディオの生涯』の中で、自身の著作である『歴史家伝』に言及している。もしこれが独立した作品であれば、おそらく『ラテン人伝』という仮題の作品であり、より大きな『著名人伝』（上記参照）の中の一冊に過ぎないが、ローマ人の伝記のみで構成されている。プリニウスはまた、現存する『カトーの生涯』の末尾で、ティトゥス・ポンポニウス・アッティクスの依頼で書かれた、より長い『カトーの生涯』についても言及しているが、この「完全な伝記」は現在失われている。

• Anselm, S. Struktur und Transparenz  : eine literaturwissenschaftliche Analyze der Feldherrnviten des Cornelius Nepos (= Altertumswissenschaftliches Kolloquium. vol. 11)。シュトゥットガルト：シュタイナー、2004年。
• ブラッドリー、JR『コルネリウス・ネポスの源泉 ：選集伝』ニューヨーク：ガーランド出版、1991年。
• コンテ、ジャン・ビアージョ。『ラテン文学史』（ジョセフ・B・ソロドウ訳）。ボルチモア。1994年。特に 221～223頁。
• Dunsch、B. Omne aevum tribus explicare cartis – Zur Freundschaft von Nepos und Catull .Antike und Abendland、vol. 58、2012、37–51ページ 。
• Geiger, MJ 『コルネリウス・ネポスと古代の政治伝記』シュトゥットガルト：シュタイナー出版ヴィースバーデン、1985年。
• ヘッグ、T.『古代における伝記の技法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2012年。
• ハイデンライヒ、H. 「ネポス（コルネリウス・ネポス）」。『古典文学の受容』、ブリル新パウリー補遺、第5巻、ライデン：ブリル、2012年。
• ロバー、ジョン・アレクサンダー。『コルネリウス・ネポス：証拠と影響に関する研究』。アナーバー：ミシガン大学出版局、2021年。
• リンゼイ、H.「アッティクスの伝記：コルネリウス・ネポスによるポンポニウス・アッティクスの哲学的・倫理的背景について」『ラトムス』第57巻、第2号、1998年、 324-336 頁。 
• Lord, LE「ネポスの伝記的関心」『古典学ジャーナル』第22巻、第7号、1927年、498-503頁 。
• マルコバティ、エンリカ。Quae exstant (GB Paravia、1944)。ネポスの失われた作品へのすべての参照の要約が含まれています (「Deperditorum librorum reliquiae」、 177 ～ 206 ページ)。
• マーシャル、P.K.『コルネリウス・ネポスの写本伝承』ロンドン：古典学研究所、1977年。
• ミラー、F.「コルネリアス・ネポス、『アッティカス』とローマ革命」。ギリシャとローマ、vol. 35、いいえ。 1、1988、40–55ページ 。
• ペック、ハリー・サーストン：「ネポス」（ハーパー古典古代事典、1898年）。
• ペリーニ、ギ。 B. および Cavarzere, A. (編): Orizzonti culturei di Cornelio Nipote。ダルポ・ア・ローマ。アッティ・デル・コンヴェーニョ、オスティーリア、2012 年 4 月 27 日 – マントヴァ、2012 年 4 月 28 日(= Accademia Nationale Virgiliana di Scienze Lettere e Arti  : その他、vol. 22)。フィレンツェ：オルシキ、2013年。
• Pryzwansky, MM「コルネリウス・ネポス：主要な論点と批判的アプローチ」『古典学ジャーナル』第105巻、第2号、2010年、97-108頁 。
• ラモン・パレルム、ビセンテ。プルタルコとネポテ : プルタルコの生物学的モデルと解釈。サラゴサ、1992年。
• ロバーツ、アーサー・W. 『コルネリウス・ネポスの選集』ボストン：ギン＆カンパニー、1895年。
• ステム、SR『コルネリウス・ネポスの政治的伝記』ミシガン大学出版局、2012年。
• ティチェナー、フランシス。「コルネリウス・ネポスと伝記の伝統」。『ギリシャとローマ』第50巻、第1号、2003年、 85-99頁。
• ワトソン、ジョン・セル​​ビー牧師。『ユスティヌス、コルネリウス・ネポス、エウトロピウス：逐語訳、注釈および総合索引付き』ヘンリー・G・ボーン、ロンドン、1853年。