転位（構文）

構文において、転位とは、節の項または副詞になる可能性のある構成要素が、節の境界の外側の左側または右側に出現する文構造です。この英語の例では、They went to the store, Mary and Peter は右側に転位が発生します。

脱臼した要素は、多くの場合、休止（文章ではコンマ）によって文の残りの部分から分離されます。節内のその位置は、代名詞（例：they）によって占められることがよくあります。

転位には、構成要素が後置される右転位（上記の例のように）と、構成要素が進められる左転位の 2 種類があります。右転位は、多くの場合、後付けで明確にする表現を伴って発生します。They went to the store は首尾一貫した文ですが、Mary and Peterが後から追加されて、彼らが正確に誰であるかが明確にされています。対照的に、左転位は分裂のように、トピックを強調したり定義したりするために使用できます。たとえば、 This little girl, the dog bit her という文は、 The dog bit this little girlと同じ意味ですが、興味のあるトピックは女の子（犬ではなく）であることを強調しています。次の文は、The dog needs to be leatedではなく、The little girl needs to see a doctorであると予想されるかもしれません。このタイプの転位は、トピックが顕著な言語の特徴です。

フランス語の口語では、意味情報を文法情報から切り離すために、非常に自然かつ広範囲に右転位が用いられる。フランス語のニュース記事では、「犬が少女を噛んだ」はおそらく「 Le chien a mordu la petite fille」（直訳すると「犬が少女を噛んだ」）と訳されるが、日常会話では「Il l'a mordue, le chien, la petite fille」（直訳すると「犬が彼女、犬、少女を噛んだ」）と聞き、その中で「le chien」（「犬」）と「la petite fille」 （「少女」）の両方が右転位され、節内で代名詞に置き換えられている。この現象は、言語学者ジョセフ・ヴェンドリースによってフランス語で初めて研究された。

非公式のフランス語の話し言葉は多人称的一致を持つものとして分析できると提案されている。つまり、動詞の周囲のさまざまな（主に接語的な）代名詞は、人称、数、時には性別においてそのさまざまな項と一致する動詞の語形変化として見ることができる。

作家のレーモン・クノーは、フランス語の転位の例として「警官は泥棒を捕まえたことがあるか？」を好んで用いており、これに触発されて「シヌーク語を知っていますか？」など多くの記事を書いている。クノーによれば、シヌーク語では右転位が一般的である。

口語の広東語 では、文を完結した後に後置詞が来ると、右転位がよく使われる。^[1]広東語は代名詞を主語から外す言語であるため、主語が転位すると代名詞は使われず、語順が変わったように見える。例えば、通常の語順は主語-動詞-目的語（SVO）である。

転置により、代名詞が使用されていないため、動詞-目的語-主語(VOS)の語順が出現することがあります。

しかし、深いレベルでは、この文は依然としてSVOですが、転位と代名詞の脱落によりVOSのように見えるだけです。主節の後に文末助詞（SFP）が必要になることが多く、そうしないと文が奇妙に聞こえたり受け入れられなかったりします。広東語の右転位は、主語に加えて助動詞、副詞、時には従属節でも発生することがあります。 ^[1]

広東語は中国語であるため、主語が目立つ言語でもあり、左転位を特徴としています。^[1] 例えば：

主題化により、この文は目的語-主語-動詞(OSV)のように見えます。

左脱臼と右脱臼の両方が同じ文で取り上げられることもあります。

• ランブレヒト、クヌート。 2001年。「脱臼」。Martin Haspelmath、Ekkehard König、Wulf Oesterreicher、Wolfgang Raible 編、Language Typology and Language Universals: An International Handbookにあります。 (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft、20)。 Vol. 2、1050–1078。ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グルイテル。
• プリンス、エレン、1997年。英語談話における左転位の機能について。カミオ、A.（編）、機能言語学の方向性。ジョン・ベンジャミンズ、フィラデルフィア、pp.117-144。
• プリンス、エレン、1998年。「統語論の限界について、主題化と左転位について」Cullicover, P.、McNally, L.（編）、統語論と意味論、第29巻。Academic Press、ニューヨーク、pp. 281–302