最初の無所属期間

最初の無所属期間
1650–1672
オランダ大年金者ヨハン・デ・ウィットの肖像（ヤン・アセリン作、 1652年頃）
位置	オランダ共和国
含む	オランダ黄金時代の ランプジャール
年表 ウィリアム3世の総督

第一次総督不在時代（1650年 - 1672年、^[1] オランダ語：Eerste Stadhouderloze Tijdperk ）は、ネーデルラント連邦共和国の歴史において、 7つのネーデルラント州のうち5つの州で総督の職が空席となった時代である（ただし、フリースラント州とフローニンゲン州では、オラニエ家の支族から慣例的に総督が選出された）。これはネーデルラント連邦共和国の黄金時代の絶頂期と一致している。

この用語は、19世紀のオラニエ派オランダ歴史学では否定的な意味合いを帯びてきたが、そのような否定的な見方が正当であるかどうかは議論の余地がある。共和主義者は、オランダはイギリスとの2つの大きな戦争、および他のヨーロッパ列強とのいくつかの小さな戦争を強いられたにもかかわらず、大恩人 ヨハン・デ・ウィットの政権下で非常にうまく機能したと主張する。フランスとの友好関係、スペインとの敵対行為の停止、および他のヨーロッパ列強の相対的な弱さのおかげで、共和国はしばらくの間、「ヨーロッパの協調」において極めて重要な役割を果たすことができ、スカンジナビア地域にオランダの平和を強制することさえできた。ポルトガルとの都合の良い戦争により、オランダ東インド会社はセイロンと南インドにおけるポルトガル帝国の残党を占領することができた。 1648年にスペインとの戦争が終わり、それに伴ってイギリスに有利だったスペインの共和国との貿易禁止措置が解除されると、オランダの商業はイベリア半島、地中海、レバント、バルト海地域ですべてを席巻しました。オランダの産業、特に繊維産業は、保護主義によってまだ妨げられていませんでした。その結果、共和国の経済は最後の大きな経済成長を享受しました。

政治的には、コルネリス・デ・グラーフやアンドリース・ビッカーなどのオランダの摂政たちの共和派が優勢だった。彼らは、共和主義（「真の自由」）のイデオロギー的正当化を発展させ、それは当時のヨーロッパの絶対君主制の傾向に反するものの、18世紀のアメリカとフランスの憲法につながった「近代的」な政治思想の先駆けとなった。しかし、オラニエ家の支持者からは、若きオラニエ公を父、祖父、大叔父、曽祖父が保持していた総督の地位に復帰させようとする「君主制」の反対の潮流があった。共和派は、鎖国法などの憲法上の禁止事項によってこれを排除しようとした。しかし、彼らは失敗し、 1672年のランプジャール（「災難の年」）によりデ・ウィット政権は崩壊し、オラニエ家が権力を回復した。

州の総督という職は共和国以前から存在していた。ハプスブルク家のネーデルラントでは、総督は君主（後には公爵または伯爵としてのスペイン国王フェリペ2世）の代理人であり、市の行政官を任命する（通常はvroedschapが作成した二重名簿^{[説明が必要]}から）などの重要な憲法上の機能を果たし、戦時には州の最高司令官として行動した。^[2]ウィリアム沈黙公はハプスブルク家政権下でホラント州とゼーラント州の総督を務めていたが、1567年に解任された。ネーデルラント反乱が勃発した後、彼は1572年に反乱を起こしたホラント州の黙認のもとでその職に復帰したが、依然として国王の名において行動しているふりをしていた。反乱を起こした諸州が防衛のためにユトレヒト連合を結成し、その条約が共和国の「憲法」となったとき、彼らはハプスブルク家の憲法枠組みを基礎に、総督の職を設けた。スペイン国王からの独立が棄権法で宣言されたときでさえ、何も変更する必要はなかった。同法は単に、総督を含む行政官が今後は主権を持つ諸州からその任務を受けると宣言しただけだった（連邦レベルでは総督は存在しなかった）。

それでも、1584年にウィリアムが死去し、その後レスターが去って新しい君主探しが終わった後、 1588年に州総督が渋々自分たちが君主になる必要があると受け入れると、その役職は痕跡的な性格を帯びるようになった。オランダの総督は通常、戦時には重要な役職であった連合総督にも選出されていたのでなければ、その役職は最終的に空席になるよりずっと早く空席になっていただろうと予想されただろう。しかし、スペインとの戦争が続いている状況では、総督は不可欠だった。そして総督の役職は重要な権力基盤であり続け、その役職者は正式な権限をはるかに超えた影響力を発揮することができた。

モーリス王子は、1618年の憲法危機でこれを実証した。このとき、ヨハン・ファン・オルデンバルネフェルト率いるホラント諸侯は、最高の地方主権を主張し、モーリスの指揮下にある連邦軍ではなく地方軍を雇用しようとした。モーリスはクーデターでこれを阻止し、続いて（他の州の同意を得て）地方主権に取って代わる連邦主権を主張した。モーリスはまた、オルデンバルネフェルトの地方主権の主張を支持したホラント摂政を粛清し、共和国政府でほぼ君主制的な政治的優位を獲得することに成功した。モーリスの兄弟で総督の後継者となったフリードリヒ・ヘンリーは、摂政派を互いに争わせる巧みな分割統治政策により、この優位を維持した。

1647年3月にフリードリヒ・ハインリヒが死去すると、息子のヴィルヘルム2世がホラント、ゼーラント、ユトレヒト、オーファーアイセル、ヘルダーラントの総督に任命された（この職は1747年にようやく世襲となった）。しかし、彼は父ほどの地位にはなかった。フリードリヒ・ハインリヒはヴィルヘルムの能力を高く評価しておらず、当時末期にあったスペインとの戦争中に戦場で軍を率いることを彼に許可しなかったためでもある。^[3]ヴィルヘルムはスペインとの和平に反対したが、アムステルダム市の代表であるアンドリース・ビッカーとコルネリス・ビッカー、コルネリス・デ・グラーフなど、議会の政治家たちは彼のことをほとんど無視した。ミュンスターの和平はゼーラント州とヴィルヘルムの反対にもかかわらず、1648年に正式に締結された。ヴィルヘルムは自分の無力さを隠すために故意に議論を欠席した。^[4]

和平直後の数年間、政策をめぐって総督と特にホラント諸侯の間で多くの対立が勃発した。ウィリアムは（父親同様、自身も緩いカルヴァン派ではあったが）最近獲得したジェネラリティ・ランドのカトリック住民にプロテスタント信仰を押し付けようとするカルヴァン派の頑固者を熱心に支持した（父親はカトリックの良心の自由に対してはるかに寛容であったが）。ウィリアムはこの強硬政策で共和国内のより正統派な下層階級の間で大いに支持を得たが、特にホラントの摂政たちはこの政策が不必要な反感を生むことを知っていたため、この政策を阻止した。^[5]

しかし、これはウィリアムの単なる政治的な姿勢であり、特定の偏見を皮肉にも利用して摂政たちに対して優位に立とうとしたのである。原則としてより重要だったのは、1649年から1650年にかけて勃発した常備軍の削減をめぐる対立であった。ビッカー家、アドリアン・パウ、デ・グラーフを中心とする摂政たちは、当然ながら、平時に高額で大規模な傭兵常備軍の必要性をあまり理解していなかった。ホラントは軍を26,000人（1648年の35,000人から）に削減するよう要求したが、ウィリアムは、駐屯する要塞で守るべき領土が今やかなり広くなったため、人員の必要性が今やかなり大きくなっていると主張した。両者は合計約29,000人の兵士で合意に近づいたが、最終的に数百人の差は克服できないものとなった。^[6]

政策上の対立は意志の試練となり、すぐに憲法上の対立に発展し、1618年の危機を彷彿とさせた。オランダ諸州の多数派は、オルデンバルネフェルトとフーゴ・グロティウスの古い憲法理論を復活させ、連邦ではなく州の主権が最高であり、オランダは連邦の戦争予算から支払われた軍隊を他の州の同意なしに解散する権利があると主張した。もちろん、これが意味するのは、連合の解体の可能性、そして内戦の可能性があったということである。^[7]

叔父モーリスと同様、ウィリアムは今や、たとえ武力を用いてでも、合衆国を救わなければならないと感じていた。同僚でフリースラントおよびフローニンゲンの総督であるウィレム・フレゼリク・フォン・ナッサウ＝ディーツ（オラニエ＝ナッサウ家の分家の従兄弟）と共謀して、彼は最終的に武力の使用につながるオランダ摂政に対する脅迫運動に乗り出した。1650年7月30日、ウィリアムはハーグ（州議会が会合した場所）でオランダの有力摂政6人を逮捕させ、一方ウィレム・フレゼリクは連邦軍でアムステルダム市を奇襲しようとした。この奇襲は失敗し、アムステルダムは軍隊を門の外に留めることに成功したが、市は十分に脅迫され、アムステルダム市議会から反対者を追放せよというウィリアムの要求に屈した。その後、オランダ諸州は降伏し、軍隊を解散せよという命令を撤回した。地方至上主義の理論も否定された。^[8]

しかし、ウィリアムは勝利の瞬間に天然痘に罹り、1650年11月に急死した。妻のメアリー・スチュアートは妊娠しており、ウィリアムの死後1週間で唯一の嫡子ウィリアム3世を出産した。5つの州で総督の職が空席となった。^[9]

もし共和国が君主制であったり、総督職がすでに世襲制であったりしたら（1747年のオラニエ派の修正後、そうなった）、死後に生まれた子供は間違いなく自動的に総督に任命され、摂政が敷かれたであろう。1751年、当時3歳のウィリアム5世が亡き父の後を継いで全7州で総督職に就いたときのように。実際、これは共和国のオラニエ派、特にウィレム・フレデリックが提案したもので、フレデリックは赤ん坊のウィリアムが成人するまで、まだ総督職に就いていない5州で副総督の役職に就くことを提案した。しかし、この提案は最近のクーデターにおける彼の役割をまだ鮮明に覚えていたホラントの摂政からはほとんど関心を引かなかった。^[10]

一方、総督職が不可欠であれば、空席となった 5 州の州は、必ずしもナッサウ家出身者でなくても、後任を任命できたし、任命しただろう。実際、共和制初期には、ヘルダーラント州でウィレム 4 世ファン デン ベルフとアドルフ ファン ニューヴェナールの前例があった。しかし、オランダの摂政たちは、特に最近の出来事を考えると、誰かを任命する差し迫った必要性を感じていなかった。彼らは、ウィリアムのクーデターの影響を解消するために非常に迅速に行動し、捕らわれていた摂政たちを解放して職に復帰させた。オランダの州のGecommitteerde Raden (執行委員会) は、軍隊に対する権限を再び主張するために直ちに行動し、州の総会を招集した。次にホラントは、州議会において、ユトレヒト連合を改正するために、いわゆる大会議（一種の憲法制定会議）を短期間で招集することを提案した。^[11]

しかし、ホラント諸邦はこの集会を待たず、自らの州のために直ちに憲法改正に着手した。1650年12月8日、諸邦は正式に州知事の権限を引き継いだ。州内の18の投票権を持つ都市には、今後は州議会議員と行政官を州が最終的に監督する形で選出できるようにする憲章を申請する選択肢が与えられたが、それ以外は通常のように二重名簿を作成して外部の人が選ぶことはなかった。ただし、これは投票権を持たない都市には適用されず、州知事ではなく州に二重名簿を提出する必要があった。また、州はドロステンやバルユスのような非法人化地方の行政官を任命する権限も引き継いだ。^[12]

これは、州の権力構造に大きな変化をもたらした。都市の摂政の地位は向上したが、一方で、州議会（州内の貴族の寡頭制代表機関で、1都市につき1票の議決権を持つ）は、特に地方で影響力を失った。また、この変化は、州知事の助けを借りてしばしば州議会の権力を抑制する役割を果たしてきた都市のギルド代表機関の権力を弱めた。したがって、この変化は反対を受けずに済んだわけではなく、権利を剥奪された集団による暴動を引き起こした。^[13]

一方、オランダは他の州にその例に倣うよう促した。ゼーラント州では、州の過半数が総督の職を空席のままにしてその権限を引き継ぐことに投票した。念のため、ゼーラント州における第一貴族の投票権（通常はオラニエ公がフェーレ侯およびフラッシング侯として行使していた）は廃止され、ゼーラント州知事が代わって議席に就くという要請は却下された。他の州では結果はまちまちだった。オランダはヘルダーラント州に代表団を派遣した（そこでは分裂した州が決定を延期することに投票した）。一方、ウィレム・フレゼリクは、フリースラント州、フローニンゲン州、ドレンテ州（総督を務めていた）の協力を得て、オーファーアイセル州とユトレヒト州に赤ん坊のウィリアムを副官として任命するよう勧めたが、無駄だった。これらの州は大会議を待つことにした。^[14]

1651 年 1 月から 8 月にかけて開催された大会議では、いくつかの重要な問題が取り上げられた。最初の問題は総督職の問題である。フリースラントとフローニンゲンはオランダに反対し、条約第 9 条と第 21 条で州間の紛争の場合の総督による調停が規定されているため、ユトレヒト連合は暗黙的に州総督の任命を必要とすると主張した。彼らの解釈では、総督職は連邦的な側面を獲得した。しかし、他の州は納得せず、総督職を無期限に空席のままにすることを決定した。ただし、オランダとゼーラントでも総督職は廃止されなかったことに注意する必要がある。^[15]

2 つ目の重要な議題は、陸海軍の指揮系統の再編でした。大将と海軍元帥の職は連邦の役職でした。その職に通常就いていたオランダ総督が不在となったため、問題は誰がその職に就くかでした。ウィレム・フレデリクを任命することも考えられましたが、彼は結局総督でした。しかし、前年のクーデターでの役割を考えると、彼はオランダの信頼を得られませんでした。そのため、この職も空席のままにし、その機能を州総督と州議会議員(士官の任命と昇進に関する限り) に分割し、オランダ貴族のヤン・ヴォルフェルト・ファン・ブレデローデを陸軍元帥の階級で陸軍総司令官に任命することが決定されました。しかし、後者は一時的な解決策に過ぎませんでした。ブレデローデはすぐに死去し、ウィレム・フレデリクを陸軍のトップの座から引きずり下ろすための陰謀が再び起こりました。^[16]海軍大将の職務は通常は象徴的なものに過ぎず、艦隊の実際の指揮は5つの海軍本部の中将の手に委ねられていたため、この役職は同様の政治的問題を引き起こすことはなかった。

大議会は国内の公教会の問題にも取り組んだが、ドルト会議の結果はそのまま残した。議会はブラバント州とドレンテ州の州議会への代表派遣要請を却下した。^[17]憲法改正の試みは、そのため一見、成果が乏しかった。しかし、外見は見かけ通りではなかった。5つの総督職を掌握していた人物を排除したことで、連合内の政治的バランスは一変した。一方で、他の州は内部分裂しており、また、総督のような、オランダに対抗して州を率いる指導者がいなかったため、ホラントの立場は揺るぎないものとなった。

一方、幸運なことに、ホラント州ではまもなくラードペンショナリス^{[18]の職が}ドルドレヒト出身の若い摂政ヨハン・デ・ウィットに引き継がれた。有能なオルデンバルネフェルトの処刑後、この職は通常、ヤコブ・キャッツのように総督の意向に従う、能力に疑問のある人物によって占められていた。しかし、最初はアドリアーン・パウとアンドリース・ビッカー、次にデ・ウィットとその叔父のコルネリス・デ・グラーフとアンドリース・デ・グラーフは非常に有能な人物で、ホラント州だけでなく、全州議会におけるホラント代表団のリーダーとしても積極的に指導的役割を果たした。そのため、デ・ウィットが政策の方向性を決定したとき、連合のリーダーとしてのホラントの潜在能力は十分に発揮された。言い換えれば、形式的にはいずれかの州の「給与制の役人」（これがペンションアリスの意味）に過ぎなかったが、デ・ウィットは実際には、それまでにオランダの歴代総督が果たしてきた指導的役割を果たした。総督がいなくなることは本当に惜しまれなかった。

しかし、変化したのはこれだけではありません。ウィリアム 2 世のクーデターで解決したかに見えた、総督の主権が州の主権よりも優位であるかどうかという憲法上の争いは、彼の死後再び「解決不能」になりました。もちろん、デ ウィットは他の州からの反対に遭うことがあり、時にはオランダが全州議会で票数で負けることさえありました。これはデ ウィットにとって、うらやましくないジレンマをもたらしました。全州議会では全会一致で決定を下すはずでしたが、実際にはこれは実行不可能でした。したがって、多数決の原則はすべての州で受け入れられました。一方、オランダは総督の予算の主要な拠出者として、他の州が自分の意に反することを許すことはできませんでした。したがって、デ ウィットは、オランダが多数派である場合にのみ、多数決を受け入れる用意がありました。しかし、これをどのように正当化すればよいのでしょうか。解決策は、1587年にフランソワ・ヴランクによって最初に定式化された、（オランダの主権である限り）地方主権の優位性という古い教義を推進することだった。そして、これは、少なくともデ・ウィットの州党においては、総督不在時代の共和国の基本的な憲法理論となった。^[19]

デ・ウィットにとって、後に「真の自由」と呼んだ共和政体の本質は、背景、教育、訓練によって権力を行使するのに適した人々の間で権力を共有することであり、この影響力の分散とそれに伴う協議と妥協は、権力の濫用と悪政を抑制する最も効果的なメカニズムであった。^[19]

現代オランダ政治を学ぶ者なら、デ・ウィットの国家運営に関するこの描写の中に、由緒あるオランダのポルダーモデルの概要を見出すだろう。

オランダの戦略的不利と、八十年戦争終結後のオランダ海軍の怠慢により 、少なくとも両国に最も近い戦場では、戦争はオランダにとって不利に終わった（他の地域では、オランダは戦略的勝利を収めた^[20]）。その結果、オランダの経済的利益は深刻な打撃を受け、約1200隻の船がイギリスに拿捕され、ニシン漁は麻痺し、オランダ領ブラジルは援軍を送ることができなかったためポルトガルに完全に奪われ、長距離貿易の大部分が停止しなければならなかった。これらすべてのせいで、経済は深刻な不況に見舞われた^{[21] 。}

支配的な摂政階級は、オラニエ派の反対派、特にフリースラント総督ウィリアム・フレデリックから、これらの損失の責任を負わされた。政権を激しく非難する匿名のパンフレットが大量に配布され、多くのカルヴァン派の説教師が摂政に対する国民の不満を煽ろうとした。これはゼーラント州の州党をかなり脅かし、3歳のオラニエ公をゼーラント総督に任命するという要求に屈する寸前まで追い込んだ。彼らの背中を固めるには、オランダ諸州の代表団が必要だったが、その代表団ではデ・ウィット（まだ大恩人ではなかった）が主導的な役割を果たした。他の州も動揺していた。しかし、国が危険にさらされていたことも、オラニエ派が最悪のことをするのを阻止するのに役立った。そのため、当面はウィリアム・フレデリックは目的を達成できなかった。^[22]

州党の「共和制」は、外部ではイギリス、内部ではオラニエ党の圧力に直面していたが、オランダ摂政（今や団結していた）の結束、他の州での不和、そして「狭い海」の外ではイギリスが戦略的攻撃を受けやすいという弱点によって救われた。オランダが決定的に敗北せず、艦隊を再建している間は、イギリスは自国の海軍を本土に集中させざるを得ず、オランダの海路の支配を打ち破ることはできなかった。その結果、イギリスの商業はオランダの商業よりもさらに麻痺した。オランダの同盟国デンマークは、オランダの封鎖艦隊の支援を受けて、イギリスの船舶に対して海峡を封鎖し、バルト海とのイギリスの貿易をすべて停止させた。地中海では、イギリスのレバント艦隊がリボルノで閉じ込められ、イギリスの救援艦隊はリボルノの海戦でヨハン・ファン・ガレン提督によって破壊された。東インドでは、オランダ東インド会社が東インド会社を海から一掃した。北海でも、オランダの私掠船はイギリスの同僚と同等の捕獲数を記録した。^[20]

したがって、共和国とその指導者オリバー・クロムウェルは、1653年11月までに和解する準備ができていた。戦争が長引き、イングランドの経済的損失が増大するなか、イングランドは要求のほとんどを取り下げた。1654年の春までには、オレンジ公（イングランド王チャールズ1世の孫でもある）を二度と高官に任命しないという要求だけが残った。この要求（狡猾なデ・ウィットが最初に発案した可能性が高いが、クロムウェルは後に公式に否定した^[23]）は、共和国内のオラニエ派の下で大騒動を引き起こした。これは、他の州が決して批准しないであろうことから、両派が今や心から切望していた和平への障害となった。デ・ウィットは、この項目を公式にテーブルから外し（イングランドにとって交渉の余地はなく、議会による批准がそれに依存していた）、公式条約の秘密の付属文書として秘密裏に鎖国法に同意し、この行き詰まりを打破した。ここでのトリックは、この法律がオランダ領のみを拘束するという点であった。総督は秘密の付属書の存在を知らずに、付属書なしで条約を批准し、議会は条約全体を批准する前にオランダ領による法律の批准を待った。この策略を知っていたのはオランダ領の全権大使 2 人 (ヒエロニムス・ファン・ベヴェルニングとウィレム・ニューポールト) のみであった。フリースラント代表は何も知らされていなかった。したがって、デ・ウィットの二枚舌の主な「被害者」はオランダ政府の同僚たちであった。^[24]

平和を保つために、デ・ウィットはまずこの法律をオランダ諸州に押し通さなければならなかった。投票権を持つ都市の大半が反対したにもかかわらず、彼は1654年5月4日にこの法律を承認させることに成功した。もちろん、これはオランダ州やその他の地域のオラニエ派の間で激しい議論を引き起こした。特にフリースラントは激怒した。フリースラントの代表州は、オランダの条約交渉者の行動について、総督による調査を要求するまでになった。しかし、他の州は再び内部分裂が激しく、まとまった反対を表明することはできなかった。彼らの麻痺状態は、総督によるいかなる行動も妨げた。ゼーラントだけがフリースラントに加わることができたが、口頭で抗議しただけだった。なぜなら、この州は、この法律の廃止は平和条約の廃止を意味することをよく知っていたし、ゼーラントには戦争再開の余裕がなかったからである。^[25]

デ・ウィットがこの法律に不満を持っていなかったという疑惑は、彼が1654年7月に（オランダ諸邦が最初にこの法律を採用した後）発表した正当化によってさらに強まった。^[26]この中で彼は、若きウィリアムの高官就任を阻止する正当化として、州主権の教義の憲法上の主張を繰り返した。彼は、ユトレヒト連合は7つの主権国家の同盟にすぎず、各国家は独自の憲法および政治体制を自由に作ることができると主張した。各国家は、その役職に誰かを任命することを控えることができ、州や連邦の役職に特定の人物を任命することや、これらの問題で他の州に依頼することを強制されなかった。さらに彼は、役職に就くための「世襲原則」を激しく非難した。これは、他の共和国（古代および現代のイタリアの両方）の経験がこれを「自由への危険」と証明していたからである。^[27]

デ・ウィットは、イギリスの商業、植民地、海洋権益に一切譲歩することなくイギリスと和平を結ぶという外交的勝利を収めたが（また、ウェストミンスター条約によって多くの紛争が国際仲裁で解決されることとなったため、初めて国際条約に仲裁の原則を導入した）、政治的には大きな代償を伴った。オランダは当面オランダ共和国内で最高の地位を占め、イギリスが航海法を維持したことでオランダの商業が実際に損害を受けることはなかった（イギリスはアムステルダム貿易港にとって不可欠な市場ではなかった）。しかし、特に出し抜かれたことに対するオラニエ派の憤りは、後に大きな代償を払うことになる。^[28]

イギリスとの戦争の主な原因は、ミュンスター条約後、オランダがイベリア半島、地中海、レバントとのイギリス貿易に急速に進出したことに対するイギリスの憤りだった。1621年から1647年にかけてスペインとの戦争が再開された間、スペインはオランダに対して効果的な貿易禁止措置を講じていた。スペインとポルトガルの港がオランダの船舶に対して閉鎖されただけでなく、スペインはオランダ商人が法外な料金でチャーターしたハンザ同盟船のような中立船によるオランダ貿易を非常にうまく妨害した。1624年には、この種の「禁制品」貿易を抑制するために、アルミランタスゴという特別検査官が設立され、そのような貨物を効果的に阻止した。^[29]イベリア半島との直接貿易が部分的に途絶えたことで、地中海におけるオランダの貿易はより困難になった。なぜなら、12年休戦の間にオランダはイタリアとのスペインの輸出品（羊毛、金塊）の貿易の大部分を獲得していたが、1621年以降はそれを失ったからである。この貿易の大部分は1630年の英西戦争の終結後にイギリスに引き継がれ、その後スペインとイギリスは友好的に協力し、スペインによるオランダの貨物に対する禁輸措置の実施も行った。

さらに重要なのは、ダンケルクの私掠船がオランダ船を略奪したことにより、オランダの航海の海上保険料が、南ヨーロッパとは関係のない貿易においても、大幅に上昇したことだ。これにより、オランダの海運料金における競争上の優位性が部分的に打ち消され、他のヨーロッパ諸国が非効率性のために課さなければならなかった高い保険料の不利を克服するのに役立った。オランダは通常、はるかに低い保険料を課すことができた。なぜなら、より効率的な船に乗船するためにはるかに少ない乗組員しか必要としなかったからである。^[30]

1647年（最終的な和平交渉中）に禁輸措置が解除されると、すべてが変わった。スペイン当局が貿易再開を促進したおかげで、スペイン、ポルトガル、イタリア、レバントとのオランダ貿易はすぐに戦前の水準に回復しただけでなく、オランダの船積み料金と保険料も永久に低い水準にまで下がった。これにより、オランダのヨーロッパ諸国への運送貿易が刺激され、1647年から1651年にかけてオランダ貿易は根本的に再編され、共和国の商業ライバル、特に（ただしイギリスだけではない）イギリスが犠牲になった。^[31]

イングランドはもはやスペインやポルトガルへの輸送貿易で競争することができなかった。地中海に関しては1640年代にアムステルダムの輸送港とうまく競争していたドーバーの中継港は完全に崩壊した。フランドルへの銀の輸送はスペインの銀行家によってロンドンからアムステルダムに切り替えられた。しかしイングランドが失ったのは輸送貿易だけではない。それよりはるかに重要なことは、1640年代には完全に支配的だったイングランドのスペイン向け繊維輸出の優位性、そしてスペインの羊毛輸出におけるイングランドの役割が失われたことである。1、2年のうちに、この状況はオランダによって完全に逆転し、1650年にはこの貿易の80パーセントを扱った。オランダのラケンとキャムレットはスペインの繊維市場を席巻し、オランダはイベロアメリカの染料の中継港も掌握した。^[32]

これらの利益は、イベリア市場への有利な条件での新たなアクセスや効率性の向上だけの問題ではなかった。同様に重要なのは、オランダが競争相手に対して持っていた他の商業上の優位性、たとえば根本的に低い金利や、オランダ繊維産業の生産性と収益性（技術革新による）などであった。これらの要因の組み合わせにより、イベリアの羊毛輸出業者はオランダ市場を選択するようになり、オランダ商人はスペインの染料輸出に前払い融資を受けることができた（バルト海の穀物輸出やフランスのワイン輸出にも前払い融資を受けたのと同様に）。^[33]

これらの変化は、バルト海やレバントなどの他の貿易地域にも波及した。というのも、オランダの織工がスペイン産の高品質な羊毛にアクセスできるようになったため、バルト海やレバントでは、それまで優勢だったイギリス産の織物よりもオランダ産の織物の方が魅力的になったからである。その結果、1648年以降、イギリスの織物産業は壊滅的な不況に陥った。イギリスはバルト海やロシアとの貿易において、織物輸出への依存度が高まったため、これらの貿易におけるイギリスのシェアも低下した。^[34]

同様に、イギリスはイタリアやトルコとの香辛料や織物の貿易でも優位に立っていました。イギリスはこれらの国々から輸出されるオリーブ オイルやカラントのほとんどを消費していました。しかし、1648 年以降、ここでも完全に逆転してオランダに有利になりました。ジェノバ人はオランダの中継地での購入に切り替え、輸送貿易では主にオランダの船舶を利用し始めました。これは主に、オランダが請求するはるかに安い海運料金によるものでした。しかし、地中海内貿易でオランダが獲得したシェアが急上昇した他の要因としては、スペインの地金 (多くの場合、高品質のオランダ貿易貨幣として再鋳造されました) のレバントへの取引をオランダが掌​​握したこと、およびオランダの高級織物産業がイギリスよりも高品質の製品で進歩したことが挙げられます。その結果、イギリスはこの分野でも守勢に立たされました。さらに悪いことに、これまでイギリスに直接到着していた輸入品の多くが、アムステルダムの中継地からオランダ船で再輸出されるようになった。^[35]

オランダの突然の台頭はアメリカ大陸、特にカリブ海にも及んだ。スペインとの戦争中、オランダはスペイン領アメリカからうまく排除されていた。しかし和平後（スペインは植民地でのオランダ貿易を効果的にボイコットしていたが）、オランダはプエルトリコなど、すでに密輸貿易が活発だった特定の植民地との貿易を再開した。こうした貿易は、1650年代初頭にまだ王党派の手中にあったイギリス植民地、特にバルバドスとスリナムとの貿易も活発化した。これらの植民地との砂糖貿易は、1645年にオランダ領ブラジルを失った後の砂糖生産の損失を大部分補った。オランダにとってのこの災難は、ヨーロッパの砂糖価格の急騰を引き起こした。しかし、これはプラスの結果で、フランス領とイギリス領のカリブ海諸島での砂糖生産が、多くの場合オランダの投資によって刺激された。もちろん、オランダは喜んで砂糖を購入し、西アフリカの貿易拠点から必要な奴隷を提供した。^[36]

もちろん、イギリス人だけが「被害者」だったわけではない。フランス、スカンジナビア、北ドイツの商人も、世界市場でのオランダ人の突然の復活によって大きな打撃を受けた。しかし、特に大きな打撃を受けたのはイギリス人だった。イギリス人は自らの過ちを追及する気はなく、オランダ人が不正以外の手段を講じて世界貿易を独占しようと企んでいると疑っていたため、このことは大きな憤りを招いた。しかし、それはそうと、イギリス連邦はオランダ人のこの「傲慢さ」を黙って受け入れることはできないと感じていた。残念ながら、スカンジナビア人やハンザ同盟国とは異なり、イギリス連邦は軍事的に何らかの対応をとれる立場にあった。イギリス連邦政府はまず平和的手段を試みた。たとえば、エリザベス朝とジェームズ朝の時代からのイギリス保護領 (ノンサッチ条約に基づく) を共和国に復活させようという傲慢な試みなどであるが、これは丁重に拒否された。その後、議会は航海法を可決した。これは、オランダの貿易港の支配を打ち破るために、オランダの英国市場への再輸出を禁止し、英国との運送貿易を英国港に留保することを意図していた。もちろん、これらの露骨な保護主義的措置は、何よりも英国経済と英国植民地の経済に打撃を与えた。結局のところ、オランダ人は顧客の頭にピストルを突きつけたのではなく、より良い取引を提供することで優位に立ったのである。英国の輸入業者と消費者は、今やこれらの利益を奪われたのである。^[37]

こうした保護主義的措置は後退ではあったが、イギリスが意図したほどオランダの貿易体制に壊滅的な打撃を与えるものではなかった。イギリス市場自体は、フランス、イベリア、アメリカの市場に比べるとオランダにとってそれほど重要ではなかった。後者では連邦の権限がまだ行使されていなかったため、これらの市場が直ちに失われることはなかった。したがって、第一次英蘭戦争が終わった後もイギリスがこの保護主義政策を継続できたことは、オランダにとって大きな打撃ではなかった。^[37]戦争自体の被害はしばらくの間深刻だったが、イギリスの商業的利益は少なくともかなり、あるいはそれ以上に損害を受けた。したがって、オランダの貿易優位性は戦争によって永久に損なわれたわけではなく、イギリスも武力で戦前の地位を取り戻すことはできなかった。イギリスの政策の唯一の大きな結果は、それがまずスカンジナビア人に、後にフランス人に軍事的および保護主義的手段を使用する可能性についての考えを与えたことであり、それが後に共和国に大きな困難をもたらした。

こうした問題はバルト海で始まった。そこではデンマークとスウェーデンが、オランダの貿易利益を一時的に損なう措置を取った。オランダは軍事的、外交的手段でこれらの措置に対抗し、1649年にデンマークの海峡通行料の引き上げを撤回し、1650年代にはスウェーデンに重商主義的措置を撤回させた。しかし、1650年代はオランダのバルト海輸送貿易が衰退した時期であった。ただし、この衰退は、しばしば誇張されがちだが、誇張されるべきではない。1650年以前には、オランダは船舶輸送全体の70%を占めていたが、1650年以降は60%に減少した。^[38]

地中海では、戦後、イギリス人とオランダ人の間で一種の分業が生まれた。イギリス人はオリーブ油とカラントの主な顧客であり、航海法は彼らがこの貿易を独占するのに役立った。一方、オランダ人はスパイスと高級織物の貿易を独占した（イギリス人は低価値の織物の貿易を残された）。イギリス人はイタリアの生糸の主要な買い手であったが、この貿易はアジアやペルシアの絹貿易に比べるとオランダ人にとっては限界的なものだった。一般的に、オランダ人はこの地域との貿易収支が良好で（イギリスは赤字）、それはオランダ人がより多くの貿易（バルト海海軍の物資や塩など）を独占し、より利益の高い貿易を行っていたためである。^[39]実際のところ、地中海とレバント貿易のオランダ人に対する総価値は、VOCの極東貿易のそれとほぼ同等で、どちらも年間約2000万ギルダーの収入をもたらしていた。^[40]

フランスとイギリスはともに1655年から1659年までスペインと戦争状態にあった（フランスは1635年以来）ため、この時期スペインとの貿易はオランダに委ねられた。スペインの禁輸措置はこれらの競争相手に向けられていたからである。しかし、フランスがスペインと平和を保っていたころは、スペインとその植民地へのリネン輸出が好調だったため、フランスがスペインとの貿易を支配する傾向にあった。この影響は誇張されている可能性もあるが、当時のフランスは実質的に運送貿易に関与しておらず、スペインの主要輸出品である原毛の輸出はオランダが支配していた。政治的な理由（ポルトガルは同時期にオランダ領ブラジルの再征服の余波をめぐってオランダと戦争していた）から、ポルトガルとの貿易ではイギリスが優勢だった。しかし、1661年の平和条約で、ブラジルの喪失に対するWICの補償としてポルトガルに課せられた戦争賠償金は塩で支払われると規定されていたため、オランダはポルトガルとの塩貿易を支配していた。これは重要なことでした。なぜなら、ニシンの保存には、マグネシウムを多く含むフランスの塩よりもポルトガルの塩の方が適していたからです。^[41]

極東におけるオランダの優位もこの時期に頂点に達したが、全てがVOCの思うように進んだわけではない。しばらくの間同社が独占していた利益の多い日中貿易は、新しい清朝政権が南中国に残っていた明朝最後の勢力に対する統制を強化し、まずオランダとの貿易条件を逆転させ、最終的に中国市場を完全に閉鎖したことで終焉を迎えた。台湾の VOC 砦は、明朝の信奉者である鄭成功に奪われた。鄭成功は、1949 年の蒋介石の台湾逃亡を予兆する動きで、台湾を拠点にしようとしたが、これらの砦は主に日本との絹の貿易で重要であったため、その貿易は今や中国人自身に引き継がれつつあった。 1668年に幕府がVOCにとっての日本との貿易の重要性のほとんどを失った。VOCは香辛料貿易の資金として銀を主に使用していたが、その銀の輸出を禁じた。しかしスペインの金塊が再びオランダ人に容易に入手できるようになったため、VOCのスタイルはそれほど制限されなかった。^[42]

オランダにとってより好ましい状況としては、姉妹会社であるWICがポルトガル反乱軍にブラジルで損害を被ったことに対する賠償をめぐるポルトガルとの戦争が、VOCにとって、セイロン島とインドのマラバルおよびコロマンデル海岸におけるポルトガル貿易帝国の最後の残党を排除する好都合な口実となったことである。これらの地域のポルトガルの砦はゴアまで征服され、地元の支配者たちはVOCとの「独占販売契約」に署名するよう圧力をかけられ、都合よく同時にイギリス人とデンマーク人を除外した。そしてVOCはセイロン産シナモンと象（インドとの貿易に有用）の独占権を獲得した。^[43]

英蘭紛争は、インドネシア諸島から武力でライバルであるEICを追い出すのにVOCにとって有利に働いた。1665年、まず香辛料諸島で唯一のイギリスの工場であったプロ・ランが完全に征服され、イギリスはクローブ貿易から排除された。さらに重要なことに、VOCはその後マカッサル、ジャンビ、パレンバンのスルタン国を征服し、スルタンはイギリス人とデンマーク人（以前そこに工場を置いていた）を胡椒貿易から排除せざるを得なくなった。^[44]

1648年のスペインとの戦争の終結により、東インド会社は軍事力によって帝国を大きく拡大し、同様にヨーロッパの競争相手を寄せ付けないようにすることが可能になった（1653年に戦略的な喜望峰に要塞が建設された）が、商業的優位性は武力に完全に依存していたわけではない。例えばベンガルやインド内貿易では、当初オランダが商業的手段で優位に立ち、他のアジア市場向けの絹、米、アヘンなどの商品で一貫してイギリスを上回った。この時期、オランダのアジア内貿易の規模は他に並ぶものがないほどだった。^[45]

貿易におけるこの世界的な優位性は、オランダが運送貿易で優位に立つことだけに依存していたら、実現できなかったでしょう。結局、何かを取引しなければなりません。東南アジアのように、相手方が交換手段として主に金や銀に興味を持っている場合でも、その金は他の貿易相手国との国際収支の黒字によって稼がなければなりません。海運サービスのような「目に見えないもの」の黒字は、スパイス貿易の膨大な資金需要をカバーするのに十分ではありません。当初、オランダはニシンと乳製品以外には、提供できる国産品がほとんどありませんでした。しかし、17 世紀初頭の産業革命によって、1640 年代までにオランダの輸出で重要な役割を果たすほど成熟した産業が誕生しました。この産業の成長は、部分的には革新によって推進され、それまで見られなかったあらゆる種類の機械化を刺激し、労働生産性を大幅に向上させ、それによってオランダ製品の価格を押し下げましたが、同時に名目賃金は急上昇しました。しかし、商業によって生み出された多くの原材料市場（スペインとトルコの原毛、スウェーデンの鉄と銅、イベロアメリカの染料、ポルトガルの塩、フランスのワイン、バルト海の穀物、スカンジナビアのタールと木材、カリブ海の砂糖、アメリカのタバコなど）に対するオランダの支配は、それらの原材料を使用する産業の繁栄を刺激する重要な要因であった。繊維、銃、酢、造船、砂糖と塩の精製、タバコのブレンドなど、ほんの数例を挙げるだけでも。したがって、オランダの中継地は重要な国内産業部門によって供給されており、海外で入手した製品の再輸出に限定されていませんでした。この時期、産業と商業は密接に統合されていました（ただし、オランダ経済の後の段階では、外国の保護と構造的に高い実質賃金レベルによりオランダの産業部門が衰退し、それらは再び分散しました）。^[46]

この産業ブーム（漁業の発展と同様）の重要な要因は、オランダ政府の規制役であったことは注目に値する。製品の品質を保証することで、オランダ製品は海外市場で評判となり、必要に応じて若干高い価格設定が正当化された。VOC や WIC に与えられた独占権のような他の市場規制形態、またロシアとレバントの貿易やニシン産業を規制した半公式の業界団体も、市場変動を安定させるのに役立った。特許保護は産業革新を刺激した。洗練されたオランダの資本市場は、アムステルダム銀行や証券取引所、保険市場の規制機関などの規制機関によって安定していた。そしておそらく最も重要なのは、この時期のオランダの摂政と商業利益との密接な関係が、オランダの産業と商業を過度の課税や関税から守るのに役立ったことである。また、オランダ政府は、外国の保護主義的措置からオランダの商業利益を守る必要が生じた場合、その相当な外交力と軍事力を躊躇なくオランダの商業利益に投入した。^[47]

共和国は人口の少ない小さな国だったが (イングランドが 500 万人、フランスがすでに 2,000 万人だったのに対し、オランダの人口は約 200 万人)、こうした戦略上の欠点は共和国の経済力と財政力によって十分に補われた。この時代のヨーロッパでは他に例を見ないが、オランダ政府は、銀行仲介業者を介さずに、すでに発達したオランダ資本市場を利用して、緊急の軍事費を借入で賄うことができた。同時に、課税能力は、これによって生じたまだ管理可能な公的債務を返済するのに十分なものであった。したがって、共和国は、必要に応じて、スコットランド、プロテスタントのスイス諸州、プロテスタントのドイツ諸侯国 (とりわけプロイセン) などの「相性の良い」市場で傭兵を雇用して、常備軍を急速に拡大することができた。このことは、1688 年のオランダによるイングランド侵攻の数か月前に最も顕著に示された。このとき、常備軍はプロイセン軍を雇用するだけで単純に 2 倍の規模になった。しかし、それは検討中の期間のほとんどにも適用されました (ただし、後で説明するように、1672 年には惨めに失敗しました)。

しかし、この時期の軍事的脅威は主に陸地から来るわけではなく、スペインとの戦争のときのような大規模な常備軍の必要性はほとんどなかった。スペインのフランドル軍は、当時ヨーロッパで最大の常備軍の一つで、7万人の兵力を擁し、 1659年のピレネー条約までフランスから南ネーデルラントを守ることに全力を尽くした。スペインは、この方面から共和国に再び脅威を与えることはなく、むしろフランスに対する防衛同盟を結ぶことを望んでいた。スペインとの戦争後の最初の数年間、共和国は「近隣の廃墟を補強する」ことを嫌がったが、デ・ウィットがスペイン大使に述べたように、大使は「その廃墟が自分の頭上に落ちてくるのを望まないのであれば」そうするのが賢明だと答えたが、後にその答えはあまりにも真実であることがわかった。^[48] 1667年以降、共和国はフランス人をスペイン領から追い出すことに継続的に取り組んでおり、おそらくいつでもスペイン領ネーデルラントを自らのものにすることもできただろうが、共和国はスペイン領ネーデルラントを緩衝国として好んだ。^[49]

陸軍の規模をめぐるウィリアム2世との争いは、ウィリアム2世の早すぎる死で終わり、今や勝利を収めた摂政たちは、すぐに陸軍の規模をさらに縮小した。残念ながら、彼らは海軍に対しても同じ倹約ぶりを見せ、 1639年のダウンズの戦いで中立国イギリス海域で第二次スペイン無敵艦隊を圧倒的な勝利で破った艦隊の大部分を独立海軍本部が売却するのを許した。この政策の愚かさは、第一次英蘭戦争で十分に実証された。当時、オランダ海軍は、少なくとも当初は、質的および量的に劣っていたため、少なくとも国内海域ではイギリス艦隊に対抗するチャンスがなかった。そのため、戦争がまだ続いている間に、デ・ウィット政権は海軍建設と海軍改革の野心的な計画に着手した。「新海軍」が誕生し、オランダの力を海外にアピールする卓越した手段となった。主な革新は、海軍に60人の艦長が常勤で雇用され、海軍の専門性が大幅に向上したことだ。オランダ本土の海域は浅いため、最大のオランダ艦船の大きさは依然としてイギリスの一等艦に匹敵しなかったが、砲の重量の差は縮まった。^[50]

この新しい海軍が真に試されるのは第二次英蘭戦争のときだけだった。というのも、この時代、オランダ共和国の唯一の海軍上のライバルはイギリスであり、どちらの国も、双方に多大な犠牲を強いた第一次戦争の直後に、相手を試すことに熱心ではなかったからである。その上、共和国はすぐにスペインとの戦争に巻き込まれ、フランス・スペイン戦争 (1635 年)にフランス側として参加したが、共和国は中立を守り、新たに獲得したスペインとの友好関係から商業上の利益を得ることに満足していた。しかし、共和国がすぐに関与するようになったスカンジナビアとポルトガルでの小規模な紛争では、新しい海軍が役に立った。

オランダとバルト海諸国の貿易はアムステルダムや北ホラント州の港湾都市にとって重要であったため、オランダ人は常にサウンド周辺で何が起きているかに強い関心を抱いていた。1640年代にはすでに、オランダはデンマーク国王クリスチャン4世とスウェーデンのトルステンソン戦争に介入し、軍事介入でスウェーデンに有利に働き、その後の和平調停でスウェーデンに有利となり、結果としてブロムセブロー条約が締結された。デンマークは、戦争でスペイン側に付き、オランダ船舶の通行料を一方的に引き上げたことで、オランダ人の目に不評を買っていた。当初、オランダ人にできることはほとんどなかったが、1643年にクリスチャンがスウェーデンにユトランド半島への侵攻を挑発したとき、オランダ人は拍手喝采したものの、外交的支援を提供する以上のことはほとんどしなかった。なぜなら、ゼーラントおよびロッテルダムの利害関係者は、アムステルダムの利害を守るために大金を使うことを嫌がったためである（この時期はまだオラニエ派が優勢であった）。その結果、1644年の和平交渉でスウェーデンがオランダの通行料引き下げにほとんど熱意を示さなかったため、オランダ総督はついに口先だけでなく行動を取らざるを得なくなった。48隻の軍艦からなるオランダ艦隊が編成され、1645年7月には通行料をまったく払わないふりをして300隻のオランダ商船を海峡で護衛した。デンマーク国王はヘルシンゲル城の城壁からこの壮観な光景をじかに見守り、オランダ人から丁重に挨拶を受けた。国王は何も答えなかった。数か月後、オランダと条約が締結され、これが17世紀を通じてバルト海貿易におけるオランダの商業的優位の基礎となった。オランダの通行料が引き下げられ、オランダ船はデンマークの役人の訪問を免除され、オランダ船はグリュックシュタットの通行料をまったく免除された。 [ ^51]

しかし、すぐにオランダはスウェーデンとの紛争でデンマークを助ける機会を得ることになる。1654年、スウェーデンのカール10世グスタフがスウェーデン王位に就き、攻撃的な政策に乗り出したが、その過程でオランダの利益をさまざまな形で損なった。彼は北方戦争のポーランド側の間にダンツィヒ港を封鎖し、オランダの商業を妨害した。1656年7月、コルネリス・デ・グラーフは新生オランダ海軍のヤコブ・ファン・ワッセナー・オブダム率いる艦隊を派遣した。艦隊はダンツィヒに派遣され、スウェーデンにこの封鎖を解除するよう説得するのに役立った。オブダムは、この時期のオランダ海軍の司令官であったが、これはデ・ウィットによる政治的な任命であった。ウィットは、ヴィッテ・コルネリスゾーン・デ・ウィットとミヒール・デ・ロイテル（両者ともオランダ党員）がさまざまな理由で不在だったため、より有能だが政治的に望ましくないオラニエ派よりも、適切な政治的色彩を持つ士官を指揮官に据えることを好んだ。オブダムは基本的に陸の人間であったため、これは理想的な解決策ではなかったが、この状況では彼はその職にふさわしいことを証明した。

不幸なことに、デンマーク王フレゼリク3世（1645年に父王が屈辱を受けたにもかかわらず、オランダ連邦との戦争ではオランダの忠実な同盟者だった）が、今度はカールに対して宣戦布告した。カールはすぐにデンマーク諸島を制圧し、サウンドの両側を支配すると脅し、抜け目のない軍事戦術家であることを証明した。オランダ人はこれを許すことができず、（ゼーラントと南ホラントの摂政は、オランダが介入する興味がないと近視眼的に考え、当初は再び行動を妨害したが）オブダムは再び艦隊とともに犯罪現場に派遣された。今度は彼はサウンドの戦いでスウェーデン軍を破り、包囲されていたコペンハーゲンを救った。^[52]

イギリスはオランダがやりすぎたと判断し、今度はオランダに対抗しスウェーデンの決意を固めるために艦隊を派遣して介入した。不本意ながら（イギリス連邦との熱い戦争を望まなかったため）イギリス総督はデ・ロイテル指揮下の第2艦隊を1659年夏に派遣し、このはったりを見破った。78隻の船と1万7千人の乗組員からなるオランダ連合艦隊は、イギリス・スウェーデン連合艦隊に近いサウンドに挑発的に停泊した。双方から睨みつけられてしばらく考え込んだ後、イギリスは帰国を決意した。その後オランダはスウェーデン軍をニーボーから追い出し、スウェーデンの立場を守れなくした。カールは和平を求めた。彼はデンマークでの征服を放棄し、オランダ船舶に対する保護主義的措置を撤回することに同意した。^[53]

オランダは、バルト海地域に事実上、平和を課していた。オランダは、その後デンマーク、スウェーデンに傾いたが、その過程でオランダの利益を決して忘れることはなかった。もちろん、これは関係者全員、特にイギリスや、ルイ14世の未成年期とそれに続くマザラン枢機卿の内閣の間に弱体化した外交的立場から復活し始めたフランスから、非常に憤慨した。1660年代初頭、イギリスの外交官は、コペンハーゲンとストックホルムでオランダにあらゆる種類のトラブルを起こさせることに非常に成功した。特にデンマークは、第二次英蘭戦争に至る出来事の中で、同盟関係の逆転に柔軟に対応しているように見えた。しかし、その戦争が勃発すると、デンマークはオランダの意向に逆らうわけにはいかないと判断し、再びオランダ共和国側に立って、サウンドをイギリスの通商から閉ざした。^[54]

ここでのポイントは、オランダがデンマークに明白な軍事的手段で圧力をかける必要はなく、外交で十分だったということである。デンマーク駐在の英国特使、ギルバート・タルボット卿は、（彼の抗議に対するデンマーク政府の返答を引用して）残念そうに次のように述べた。

スウェーデンは遠く離れた場所におり、危険はないが、彼（デンマーク王）はオランダ人の慈悲に非常に左右されるので、もし彼らが海峡に20隻のフレゲート船を率いて現れたら、この町（コペンハーゲン）への食料供給をすべて遮断するかもしれない。これに加えて、オランダとの貿易が妨害されれば、彼の臣民は皆破滅するだろう。なぜなら、そうなれば、彼の領土のどの部分も彼に何も提供できないからである。ノルウェーの森林やその他の商品、シェラン島、フュン島、ホルスタインの穀物や牛はすべて彼の手にかかって死んでしまうだろう。しかし、スウェーデンの場合はそうではない。彼らの商品は、オランダが彼らからしか得られないものであるからである。^[55]

オランダの経済力は、デンマークだけでなく、他のヨーロッパ諸国をも動かすのに十分だった。オランダの経済的優位性は憤慨させられるかもしれないが、ほとんどのヨーロッパ人は、オランダには経済力を政治的支配に転換するだけの人的資源と政治的野心がなかったため、イギリスやフランスよりもオランダの優位性を好んだ。1665 年のイギリスとの戦争の場合、通常はデンマークと対立していたスウェーデンも、オランダが勝った方が得策だと計算した。これはヨーロッパ全体に当てはまった (ポルトガル共和国との最近の戦争でまだ傷ついていたポルトガルを除く)。ハンブルク (オランダの熱心な競争相手) は、オランダがイギリスへの海軍物資の供給を止めるのを助け、イギリスの封鎖を抜けてオランダの貿易を運ぶ「中立」船を提供した。イタリアでは、 1666 年 6 月の4 日間の戦闘の後、世論はオランダにかなり傾いた。この戦闘は引き分けに終わったと議論されたが、両陣営のプロパガンダ担当者はこれを勝利と主張。リボルノでは港湾労働者がイギリスに対して暴動を起こし、イングランドの国旗がオランダ国旗の下に逆さまに大聖堂の尖塔に掲げられた。スペインはオランダの私掠船がコルーニャでイギリスの戦利品を競売にかけることを許可した。^[56]

オランダの政党摂政たちは平和主義者ではなかった。1648年にポルトガルがアフリカ（アンゴラ）とアメリカ（オランダ領ブラジル）の植民地を西インド会社から奪還したことに対する補償を拒否したとき、ゼーラント州と地方（オーファーアイセル州とヘルダーラント州）に多くの代表者がいたその会社の株主は、1657年にオランダ総督を説得してポルトガルに宣戦布告させた（会社は自らの問題を処理する主権を明示的に与えられていたにもかかわらず）。これによりオランダの海軍資源はかなり不足したが、ちょうどその頃、サウンドにおけるスウェーデンとの取引に対処しなければならなかったため、オランダはしばらくリスボンを封鎖し、オランダの私掠船がポルトガルの船舶輸送を妨害した。しかし、上で見たように、オランダはセイロンとインドでほとんどの損害を与えた。オランダのこれらの成功は、イギリス（戦争がポルトガル貿易を独占する助けとなったため、ポルトガルとオランダの和平交渉を妨害していた）にハーグ条約（1661年）への異議を撤回するよう刺激した。この条約では、貿易は植民地の所有物よりも重要であり、戦争は間違いであったというデ・ウィットの信念が優位に立った。共和国は、多額の賠償金と引き換えに失われた植民地の返還の要求を取り下げた。しかし、ポルトガルとオランダの関係へのダメージはすでに生じており、共和国は二度とポルトガル貿易でイギリスに取って代わることはできなかった。^[57]

ポルトガルとの関係の例は、デ・ウィットの外交的才能が共和国内外を問わず必要であったことを示している。彼は常に外国との対外取引に付随する国内取引をしなければならなかった。ハーグ条約の場合、ゼーラントは当初批准を拒否した（ユトレヒト同盟では平和時と戦争時に全会一致の要件があったため、その立場は強固なものだった）。デ・ウィットは、ポルトガルが賠償金として支払った塩の精製事業の大半をゼーラントの塩精製業者に与えることで、ゼーラント諸州を説得して同意させた。^[58]

しかし、賄賂は外交においても大きな役割を果たした。 1660年、チャールズ2世がフランスに亡命していた間に両国の関係が冷え切った後、チャールズ2世の好意を取り戻すためにオランダ総督が贈った「オランダからの贈り物」が良い例である。この賄賂は、8万ギルダーというかなりの額に相当する貴重な絵画数点と、王政復古期にチャールズ2世が快適にイギリスに帰国した際に乗ったヨット「メアリー号」で構成されていた。この贈り物の費用は主にアムステルダムのオランダ商館が負担したが、チャールズが反オランダ政策を展開すると、オランダ商館は自分たちのいつもとは違う寛大さを後悔することになった。幸い、絵画のほとんどはウィリアム3世が国王に即位した後にオランダに送還されたため、この出費は完全に無駄にはならなかった。^[59]

しかし、通常、寛大な贈り物は意図された効果を発揮した。オランダ総督府時代、オランダの役人たちは外交上の寛大な贈り物を喜んで受け取っていた。しかし、デ・ウィット政権は、権力が分散しすぎて誰に賄賂を贈ればよいかわからなくなり、その結果「...この贈与は無限であり、利益をもたらす」とフランス大使が1653年に不満を述べたように、腐敗自体に異常なほど無関心だった。^[60]

権力の分散は、当時もその後も多くの人々から共和国の大きな弱点とみなされていたが、実際にはデ・ウィットの政治体制の礎石であり、彼はこれを「真の自由」と呼んだ。デ・ウィットが主に、この呼び名の下で、オランダの地方主権が総督の主権よりも優位であるというオルデンバルネフェルトとグロティウスの主張を擁護したことはすでに述べた。しかし、その教義はそれ以上だった。「真の自由」は、連邦国家（地方主権と衝突する）だけでなく、地方政治体制の「著名な指導者」の拒絶をも意味していた。デ・ウィットは、王子や君主は、栄光と無益な領土拡大を求める軍事冒険に納税者のお金を浪費するという本来の傾向から、公益に有害であるとみなした。オランダ領は友好国に隣接しているだけだったので、オランダの摂政たちは領土計画を持たず、他の州のそのような計画を疑念を抱いていた。なぜなら、彼らはいずれにせよその費用を負担しなければならないことを知っていたからだ。そのため、共和国は時折、東のドイツ諸侯に圧力をかけたが、それは常に戦略的利益を守るためであり、領土獲得のためではなかった。同様に、オーフェルマース領土（マンスター条約からまだ残っていた）をめぐる紛争が1661年のスペインとの分割条約で解決した後、スペイン継承戦争が戦略的状況を根本的に変えるまで、南ネーデルラントではそれ以上の領土要求はなかった。^[58]

したがって、オラニエ家の王朝的主張の拒否は、別の派閥の高給の政治的地位への野望に対して、ある特定の政治派閥の政治的後援を守るという問題だけではなかった。それは州党にとって原則的な問題だった。彼らは、オラニエ公だけでなく、オランダ国家の「著名な長」という考えに反対していた。そのような「著名な長」の不在は、彼らにとって、オランダの政治システムが他の形態の政府よりも優れていることの証だった。妥協がオランダの政治情勢の常なる特徴であり、意思決定のペースがしばしば非常に遅いという事実も、必ずしも否定的な見方ではなかった。（さらに、1672 年以降に総督の地位を獲得したウィリアム 3 世の治世中に十分に証明されたように、「著名な長」が必ずしも妥協の必要性をなくしたり、意思決定を迅速化したりするわけではない）。マザランのような同時代の政治家と同様に、ド・ウィットは国家存在意義の政治家であったが、彼の国家存在意義は異なる内容であった。君主のそれとは異なり、彼は領土拡大、軍事力そのもの、中央政府への権力の集中を軽蔑した。その代わりに、彼はオランダ国家の安全、外部からの干渉からの独立、貿易と産業の発展を確保することに努めた。これらはすべて、摂政階級が正当な代表者である社会に利益をもたらすことを意図したものである。ド・ウィットの見解では、共和国は国民の利益に見合った目標の達成を目指しており、絶対主義の統治者の目標がしばしばそうであったように、国民と対立する目標の達成を目指していたわけではない。^[61]

言うまでもなく、オラニエ派は違った見方をしていた。オラニエ派の摂政の多くが、総督府で独占していた役職から追放されたことに憤慨していたため、彼らがオラニエ公の王朝への関心を固持したのは、個人的な出世のためでもあった。しかし、多くの人々は「君主制」の原則に純粋なイデオロギー的愛着を持っていた。カルヴァン主義は、王子を頂点としない政治体制に神学的な不安を感じていた。なぜなら、そのような体制は聖書の観点から正当化できないように思われたからである（少なくとも、士師記よりも列王記を優先するならば）。オランダ共和国と聖書のイスラエル民族との類似性は人々の心から常に離れていなかったため、これは説教壇から大きな影響を受けた一般大衆の心の中で、オラニエ派の主張に重要な根拠を与えるのに役立った。もちろん、公教会は、オランダ摂政のエラストーニズムが常に独立を脅かすものと見なされていたため、総督が自らの利益を最もよく守ってくれると考えていた。この脅威が何をもたらすかの一例は、オランダ諸州が 1663 年に政府に有利な祈りを捧げるために課した儀式に関する論争だった。このような祈りは、共和国の存続期間中、オランダ改革派教会で日常的に行われていた。それは、公教会としての地位に付随する、議論の余地のない義務だった。しかし、オランダ摂政の見解では、第一に「間違った」順序が守られていたこと、すなわち、州議会が各州よりも優先されていたこと、第二に、祈りが「私人」であるオラニエ公のためにも捧げられていたことであった。そこで、州議会は、州議会のための祈りは最後に、オランダ諸州のための祈りは最初に捧げ、オラニエ公 (当時 13 歳) は省略するよう規定した。この規則はホラント州にのみ適用され、聖職者たちは（生活に気を配りながら）控えめに歯ぎしりしながら従ったが、他の州は大騒ぎとなった。フリースラント諸州はこの機会を利用して州主権の教義に正面から挑戦し、この規則は1619年に教会を定めたドルト教会会議の法令に反していると主張した。ゼーラントはフリースラントを支持するところだったが、デ・ウィットはゼーラント諸州（常に不安定なカルヴァン派の支持基盤に気を配らなければならなかった）をなんとか言い逃れさせた。^[62]

この事件は、1619年に教会に有利な形で決着したように見えたにもかかわらず、共和国では教会と国家の関係が常に問題を抱えていたことを示している。摂政たちは教義の問題に干渉すべきではないことはわかっていたが（1618年にそうしたと非難された）、改革派教会の特権的な地位と引き換えに、ある程度の監督権があると考えていた。一方、聖職者たちはそのような監督を決して受け入れず、逆に教会には公共政策を監督する権利があると考えていた。摂政たちがそのような権利を決して認めなかったため、両者の間には常に緊張関係があり、特に寛容、あるいはむしろ寛容の問題がそうであった。

ユトレヒト連合は良心の自由を保証していたが^[63]、これは信仰の自由を意味するものではなかった。オランダ改革派教会を除いて、他の宗派による公の場での礼拝は通常、多かれ少なかれ厳しく制限されており、特権教会の会員であることが公職に就くための前提条件とされていた（ただし、ジェネラリティ地方のカトリックの役職者に関する限り、この規則はしばしば破られていた）。しかし、この公教会の至上主義は、国のさまざまな地域で、また時間の経過とともに、一貫して施行されることはなかった。一般的に、法的禁止が有効であっても、事実上の寛容政策が優勢であった。これは、1618 年の反レモンストラント論争に遡る、競合する信仰の公式な抑圧を常に主張してきたカルヴァン派の頑固者には逆行するものでした。彼らのレモンストラント派の反対者は、自分たちの抑圧の後、宗教的寛容を擁護するようになり、レモンストラント派の摂政は当時追放されていましたが、この政治的観点は、他のほとんどの州の同僚とは異なり、ホラント州の摂政に支持され続けました。論争は時折燃え上がり続けました。^[64]ホラント州の公の祈りをめぐる騒動は、多くの例の 1 つにすぎません。興味深いのは、このような論争は通常、教義上の問題ではなく、ある意味で「公共の秩序」に関するものだったということです。また、論争はすぐに、ホラント州の摂政による州主権の主張のような、未解決の憲法上の問題に関する論争に拡大する傾向がありました。

一見すると直接関係がないように見える事柄がこのように混在しているため、当時の思想的論争には、後の歴史学で生じた多くの神話とは対照的な、特異な構成が見受けられる。個人的には他の誰よりも不寛容だったかもしれないが、政治的な理由から、ホラントの摂政たちは宗教的寛容と思想の自由を支持することが多かった。彼らの政敵はカルヴァン派教会の宗教的不寛容の勢力と同盟を結んでいたからだ。一方、オランジュ派は説教者の支持を切望していたため、不寛容を支持することが多かった。寛容は現代ほど好意的な報道を受けていなかったため、これは実際にはデ・ウィット政権の弱点だった。枢機卿会議側から「無神論」や「放蕩主義」といった忌まわしい行為を許していると非難されることから、これらの政策を思想的に正当化する必要があった。

そのため、双方が出版したパンフレットという形で健全な公的議論が行われた。そのほとんどは好奇心をそそるだけのものだったが、いくつかは共和国外でも永続的な影響力を発揮した。オランダの定式書をめぐる論争では、デ・ウィットの従兄弟でほとんど同姓同名のヨハン・デ・ウィット（t が 1 つ）が 1663 年から 1664 年にかけて偽名で『Public Gebedt 』というタイトルで定式書を出版した。^[65]この定式書は、共和国の統治形態（オランダの摂政が好んだ）は「最も優れた」ものであり、神自身が選んだものであると主張し、一方でタキトゥスの言葉を引用して、公の儀式で主権以外のものを祈ることは国家を弱めると述べた。この分厚い大著は、デ・ウィット自身がこの本を精査し、暗黙の承認を与えたと考えられているという事実がなければ、目立たないものだっただろう。^[66]

同様に、デ・ウィットは1662年に出版されたピーテル・デ・ラ・コートの主要著作『オランダ人の利益』の改訂にも協力したと考えられている。^[67]この作品における総督制に対する軽蔑的な発言は、君主（そして暗に総督）は世界を永続的な紛争状態に保つことに利益があり、そのような状況ではより大きな影響力を持つという主張に等しく、オラニエ派の民衆を激怒させた。

ドゥ・ラ・クールの別の著作『政治談話^』[68]は、さらに大きな騒動を引き起こした。その中で彼は、すべての（準）君主制は国民の真の利益（彼は国民を君主制の臣民とは区別している）を害するとして非難している。なぜなら、世襲権力は公益を王朝の関心に従属させるからである。さらに、彼は公益のためには、精神的な領域における本来の領域外における公教会の影響を抑制する必要があるとも付け加えた。もちろん、これは彼が所属するライデン教会の指導者の敵意を招き、報復として聖餐式への参加を禁じられた。^[69]

この反教権主義に反論する者はいなかった。保守派カルヴァン派の指導者ギスベルトゥス・ヴォエティウスは1663年に『教会政治論』第1巻を出版し、その中で（ラテン語で）デ・ウィットと摂政のエラスティウス派の政策を非難した。おそらくヴォエティウスも書いたと思われるが、いずれにせよ彼に近い人物が書いた『復活したバルネフェルト』^[70]では、匿名の筆者がオランダ語で、属州至上主義と祈祷文を、他の6属州をオランダに従属させようとする陰険な企みとして非難した。これに対しておそらくデ・ウィット自身が『ショッチェン・ダイベル』^[71]と題する痛烈な小冊子で反論し、その中でヴォエティウスを名指しで反逆の首謀者と非難した^{[72] 。}

オランダの偉大な劇作家ヨースト・ファン・デン・フォンデルは、オルデンバルネフェルトの支持者で、この時期に、オルデンバルネフェルトの処刑を婉曲的に嘆く劇『パラメーデス』を再演した（1650年以前にはシュタットホルデ政権下で禁止されていた）。1663年にロッテルダムで上演され、ドルドレヒト・ラテン学校の学長ランバート・ファン・デ・ボッシュによる悲劇『ウィルヘム、奪われた者たち』という忘れがたいオラニエ派の反撃を招いた。フォンデルは十分に刺激され、最後の政治劇『奪われた者たち、奪われた者たち』（1663年）を書き、その中でオラニエ派に対して「真の自由」を明確に擁護した。^[72]

オランダ文学へのこれらの貢献は、この論争の喜ばしい副産物ではあったが、永続的な政治学の観点からより重要だったのは、1660年代末に出版された、バルーク・スピノザを中心とした民主共和主義理論家による主要な出版物であった。スピノザの師であるフランシスクス・ファン・デン・エンデンは、 1665年に出版された『自由政治命題^』[73]において、デ・ラ・クール兄弟を超えて政治的民主主義を擁護した。これは、西洋世界で最初の体系的な民主共和主義の声明の一つである。ファン・デン・エンデンは、政府は（デ・ラ・クールが提唱したように）市民の利益にかなうものであるべきであるだけでなく、機会の平等を創出し、摂政寡頭政治ではなく人民によって統制されるべきであると主張した。ファン・デン・エンデは、自分が知る限り、そのような考えを自分より先に持っていた作家はヨハン・デ・ラ・コート（ピーテルの弟で、 1660年に『国家の考慮』を著した）とピーテル・コルネリスゾーン・プロッホイの2人だけであると認めている。プロッホイの英語のパンフレット『これらの国や他の国の貧しい人々を幸せにするための方法』（1659年にロンドンで出版）でも貴族や聖職者を厳しく批判している。プロッホイとファン・デン・エンデは、1660年代初頭に初めてニューネーデルラントで自分たちの考えを実行しようとした。 ^[74]

スピノザは、著書『神学政治論考』の中で、民主主義は「自然がすべての人間に与えている自由に最も近い」最良の政治形態であると指摘し、ファン・デン・エンデンの政治思想を自身の哲学に根付かせようとした。^[75]トマス・ホッブスの考えとは反対に、スピノザは、人間が社会契約を結ぶ際に、自然状態で保有する権利を国家に譲り渡すことはないと仮定した。したがって、スピノザにとって、人間をその自然状態にできるだけ近づけることが重要であり、民主主義は「最も自然」かつ「合理的な」政治形態であるため、これを最もよく達成できると考えている。このテーマは、17世紀のオランダ共和主義の教義のほとんどに貫かれており、18世紀半ばのフランス共和主義哲学者の著作、そして最終的にはフランス革命で再び浮上した。^[75]

デ・ラ・コート兄弟やファン・デン・エンデンと同様に、スピノザは無制限の寛容と表現の自由の重要性を強調した。彼らはこの点でジョン・ロックよりはるかに先を進んでいた。ロックの『寛容の手紙』^[76]は、共和国での亡命中に執筆され、1689年にゴーダでラテン語とオランダ語で出版された。ロックは、1620年代の寛容に関する論争において、シモン・エピスコピウスのようなオランダのレモンストラント派より先を進んではいなかった。彼の寛容の概念は基本的に保守的で限定的であり、当時の「主流」の考え方には受け入れられるものだったが、無神論者や非一神教の宗教に対する寛容を否定した。^[77]（ロックはイギリス人であり、寛容の概念を受け入れる準備ができていなかったイギリス国民のために書いたことを考慮に入れる必要がある。ウィリアム3世自身は熱烈なリベラルではなかったが、その年の後半にイギリスのカトリック教徒に寛容を伝えようとした彼の試みが反対の壁に遭遇したのである。）

スピノザ主義者は、寛容を求める要求を激しい反教権主義で覆い隠した。なぜなら、教会が国家内で自治権を与えられれば、教会の威信により、聖職者が認めない思想を持つ人に対して大衆を動員することができるということを経験から学んでいたからである。したがって、彼らは聖職者の自治権、特権、財産、教育の支配、検閲機能の排除を主張した。スピノザの友人であったロデワイク・マイヤーは『教会の法律について』でこれを定式化し、ピーテル・デ・ラ・コートは『政治的大義の原理』（1669年に出版した『オランダの利益』を再定式化）でこれを定式化した。この反教権主義が聖職者からの攻撃を受けやすくし、1669年に南ホラント教会会議の要請によりホラント諸邦がAanwijsingを弾圧する結果となった。スピノザは『論理哲学論考』をラテン語のみで出版し（フランス語とオランダ語への翻訳出版の試みには反対した）、そうすることで摂政たちをできるだけ刺激しないようにしたかったからである。^[78]

しかしながら、そのような検閲は例外であり、規則ではありませんでした。1669年にアドリアン・コールバーグが告発されたように「冒涜」の境界を越えないように注意していれば、当局はこの種の過激な出版物に目をつぶる用意がありました (ただし、法的には報道の自由は存在していませんでした)。政治的概念としての「真の自由」には、実際には知的自由が伴い、この実践的な自由が哲学的正当化の定式化を生み出し、それが後の啓蒙主義に響き渡りました。

オランダ共和主義者が、外国での軍事冒険によって公共の利益を損なう問題を煽った王子の例が欲しかったなら、イギリス海峡の向こう側にいるオラニエ公の叔父、イングランドのチャールズ2世を挙げればよかった。チャールズは、1654年以降彼を軽蔑的に扱ってきたオランダ摂政たちと最初に和解した後、1660年に父の王位に復帰した。イングランドの護国卿時代の終焉により、オランダ摂政たちは、新しいイングランド政権はイギリス連邦ほど好戦的ではないかもしれないという希望を抱いていた。チャールズの好意を確実に得るため、彼はイングランドに凱旋する前にオランダ滞在中、盛大に祝宴を催した。オランダからの贈り物によって彼のオランダ人に対する感情がさらに和らぎ、航海法を取り消すかもしれないと期待された。チャールズは、妹のメアリーと甥のウィリアム（当時10歳）への深い愛情を強調することで、この機会を利用して2人の利益を促進した。もちろん、オレンジ党は、王朝の昇格を支持する議論の矢筒にこれを加えるのに、ほとんど励ましを必要としなかった。しかし、多くの日和見主義的な州党の摂政も、風向きの変化を感じ取り、特にアムステルダムの党内でオレンジ党支持の声を上げ始めた。これは、デ・ウィットを非常に動揺させた。彼は、これが党の立場を弱めることを恐れたからである。^[79]

アムステルダムは、チャールズ2世との友好条約と、第三国からの侵略に対する防衛同盟を交渉するため、イングランドへの特別使節団の派遣を推し進め始めた。彼らは、国王を説得して航海法を正式に撤回し、「自由船、自由物品」の原則（戦時における中立国の船舶の訪問と禁制品の没収の免除を意味する）に同意させることを望んでいた。後者は、最近の英西戦争（1654-60）でイギリスが中立国のオランダ船舶を拿捕した事件の再発を防ぐためであった。チャールズへの非常に寛大な贈り物は、当初は望み通りの効果をもたらしたように見えた。^[80]

しかし、ジョージ・ダウニング卿がハーグ駐在のイギリス大使に再任されたことで、オランダの和平推進派の希望はすぐに打ち砕かれた。ダウニング卿は1657年以来、イギリス連邦の代表でもあったが、やがて新体制への支持に転じた。彼がオランダ人の友人ではなかったことは、オランダ人もよく知っていた。ダウニング卿は帰国するとすぐに、オラニエ派の感情を煽り、可能な限りデ・ウィットを弱体化させることで、オランダの内政に干渉し始めた。メアリー王女は1660年8月以来、ゼーラントとフリースラントを説得して、ウィリアムに将来の総督職を約束することに賛成するよう説得するなど、状況はこれにうってつけだった。すでに述べたように、他の州は排斥法を承認せず、オランダでさえ考え直し始めた。ライデンとハールレムは、王子が将来総督に任命されることを提案したが、デ・ウィットはこれを難なくかわし、同時にウィリアムの母親に経済的譲歩をし、「国家の子」としての教育費を支払うことを約束した。さらに彼女をなだめるため（彼女が兄にオランダ人を支持するよう働きかけることを期待して）、1660年9月に排斥法は正式に廃止された（共和国が国家としての期限を過ぎていたため、これは条約違反ではないと言い逃れることができた）。^[81]

しかし、デ・ウィットと王子およびその母との個人的な関係の改善は、彼女が夫と同じく天然痘で突然亡くなった（1660年12月24日）ことで水の泡となった。彼女は遺言で、弟のチャールズをウィリアムの後見人に任命した。これにより、イングランド王は甥の教育やオランダの国事に介入する正式な権限を得た。同時に、条約交渉はうまくいかなかった。チャールズは航海法の撤回を拒否しただけでなく、自分の名前で再発行した。さらなる保護主義的措置として、イングランドの海岸から10マイルの海域での漁業を制限する法案が騎士議会に提出された（当時は領海は3マイル以内とされていた）。オランダ人はこれを認めなかった。^[82]

しかし、イングランドの妨害行為は、ポルトガルとの和平問題（ダウニングは長い間和平を妨害していた）においても、結局はオランダの政治家をデ・ウィットの側にまとめるのに役立った。アムステルダムの摂政たちは、カール大公と何の合意も得られなかったため、王子の大義に関心を失った。そのためオランダは再統一され、反抗的な諸州は統一されたオランダに対抗するチャンスはなかった。ゼーラントは、西アフリカにおける WIC（ゼーラントは伝統的に重要な利害関係を持っていた）に対する新しい王立アフリカ会社（RAC）の攻撃的な行動によって、再び連合に引き戻された。イングランド（特にウィリアムの王族の叔父たち）による自国の利益への脅威は、1661 年にゼーラントのオラニエ派の大義に対する熱意を冷ますのに役立った。^[83]

これで、親英路線を支持できるのはフリースラントだけになった。1662年、フリースラントの強い要請により、共和国はイギリスとの条約締結に向け、一致団結した。東インド諸島での損害賠償を求めるイギリス側の捏造された要求に対して譲歩することになったとしてもだ。しかし、その一方で、デ・ウィットは1662年4月にフランスとの同盟条約を締結し、脅かされていたオランダの漁業権を保証するなど、さまざまな条件を整えた。デ・ウィットは、イギリスとの条約案で進展が見られなければ、イギリスに駐在するオランダ全権大使の召還を要求できるほどに勢いづいたと感じた。しかし、ダウニングは、フリースラントやその地方諸州は、イギリスとの戦争の費用負担を拒否するだろうと考え、オランダの立場を弱めておくのに十分だと計算した。 1660年代初頭にオーファーアイセル州の一部に領土を要求したミュンスター司教ベルンハルト・フォン・ガレンに、各州が脅威を感じていたという理由だけでも、このこと自体はあり得ないことではなかった。彼らは、当然ながら、この侵略者に対する軍事的保護を総督府に要求した。しかし、ダウニングは誤算した。デ・ウィットは、自分の立場を強化し、1662年の夏に海軍再軍備計画を開始することに成功した。しかし、同年秋にネーデルラントはイギリスと同盟条約を締結した。しかし、両国の関係はあまりにも緊張しており、おそらく、その条約は羊皮紙に書かれたほどの価値もなかっただろう。^[84]

1663年から1664年初頭にかけて、関係は悪化し続けた。チャールズは父が直面したのと同じ問題に直面した。つまり、金銭面での取り決めにより資金が不足していたのだ。議会はチャールズに一見気前の良い関税と物品税の終身支給を可決したが、チャールズの経済的必要性はもっと大きく、そのため常に追加の収入源を探していた。EICやRACなどの認可会社はこの点では有望に見えたが、その収益性はかなり略奪的な事業手法に依存しており、特にオランダの競争相手であるVOCやWICと対立することになった。EICはVOCには敵わなかったが、WICはRACよりも弱かった。RACは1664年に西アフリカにあるWICの交易拠点のほとんどを制圧し、同年、チャールズの弟であるヨーク公が率いるイギリスの遠征隊がWICのニューネーデルラント植民地を占領した。これらの戦争行為は平時に起こった。イギリスは、オランダは内部分裂していると考えられているため、強硬に反応しないだろうと確信していた。これもまた誤算だった。デ・ウィットは、当時地中海を巡航していたデ・ロイテル中将に、西インド諸島工科大学の要塞を奪還するよう命じた（西インド諸島工科大学は自らの問題を処理するはずだったが、ある意味ではオランダ海軍を巻き込むことで、デ・ウィットは紛争のリスクを高めていた^[85]）。

カールは1665年3月に宣戦布告した。ヨーロッパのほとんどの宮廷はオランダを弱い側とみなした。なぜなら、オランダの政治体制はイギリスの絶対君主制より劣っているとみなしていたからだ（すでに述べたように、オランダの共和主義理論家は別である）。ダウニングは、オランダは戦わずして降伏するだろうと予測した。たとえ戦ったとしても、絶望的に分裂するだろう。彼は、内陸の諸州が戦争費用の支払いを拒否するか、他の方法で戦争に貢献するのを拒否すると予想した。この点では、彼は失望することになる。戦争は当初オランダにとって不利に進んだが（主に船の劣勢と指揮のまずさのため）、オランダの造船計画が実を結び始め、デ・ロイテルが総指揮官に任命されると、すぐに事態は好転し始めた。国民の愛国心が、戦争中ずっとオラニエ派の不和を鎮圧するのに役立った。内陸の諸州は分担金を支払っただけでなく、それを迅速に行った。フリースラントは分担金の増加分として特別融資さえ受けた。 1665年にガレン司教がイングランドと同盟を組み、東部諸州に侵攻し、ドレンテ州を制圧した後、フリースラント州にまで脅威を与えたという事実は、おそらくこの点に関してフリース人の意識を驚くほど集中させたものであろう。^[86]

これがオランダ軍にもたらした最初の軍事的大失態は、デ・ウィット政権にとって厄介な問題となった。デ・ウィットの弟コルネリスは、軍の最高司令官であるナッサウ＝ジーゲン公ジョン・モーリス（オラニエ公の従兄弟だが、州党には容認されていた）の野戦副官（一種の政治委員）を務めており、東部諸州を無防備にしたアイセル川後方への最初のパニック撤退に関与していたとされている。しかし、1662年のデ・ウィットの同盟条約のおかげで、今度はフランスが介入した。フランス軍はオランダ戦線の安定化に貢献し、約束されていたイギリスからの補助金が実現しなかったため、フォン・ガレンは不名誉な撤退を余儀なくされた。彼は1666年初頭に屈辱的な和平を結んだ。^[87]

海戦でもオランダにとって状況は好転し始めた。両国は互いに戦略的に死力を尽くしていた。イギリスは自国の海域では強かったかもしれないが、最初の英蘭戦争のときのように、オランダは遠方でイギリスの通信を遮断することができた。このときもデンマークはオランダ艦隊に支えられ、オランダ側で参戦し、サウンドをイギリスの船舶輸送と貿易から遮断した。一方、ハンザ同盟国は表面上は中立で、オランダがイギリスの封鎖を迂回するのを助けた。地中海では、両国は互いに貿易を不可能にした。東インドでは、VOC が EIC を海から一掃し、この機会を利用してインドネシア諸島に残っていた最後のイギリスの拠点を独り占めした。言い換えれば、イギリスの貿易は壊滅し、経済とカール大帝の財政に予想通りの結果がもたらされた。これが決定的な要因だった。イングランドはおそらくさらに数回の海戦に勝利し、 1666年8月のホームズ提督の襲撃のようにかなりの損害を与える可能性もあったが、結末は決して疑う余地がなかった。オランダの封鎖は日ごとに悪化し、1666年の冬にはニューカッスルからの石炭が寒いロンドンに届かなくなった。^[88]

1667年までにカールは資金を使い果たした。彼は艦隊を停泊させざるを得なくなり、オランダの封鎖に任せきりとなった。1667年6月、デ・ロイテルは再び野戦代理となったコルネリス・デ・ウィットの優れた支援を受け、大胆なメドウェイ襲撃を遂行した。この襲撃はイギリスにとって悪名高い日となった。しかし、これはオランダの軍事力というよりはオランダの財政力によるもので、オランダ政府がイギリスを疲弊させるまで支出を増やさなければ不可能だっただろう。^[88]

その後すぐに終焉が訪れた。チャールズは和平を訴え、オランダはブレダ条約 (1667 年)で戦争目的のほとんどを達成した。オランダは^スリナムと引き換えにニューアムステルダムを取り戻すことを拒否した。この決定は^現代のアメリカ人の目には不当に思えるかもしれないが、当時の状況では完全に合理的であるとみなさなければならない。スリナムの砂糖プランテーションは、敵対的なニューイングランド人に囲まれた、すでに苦境に立たされていた毛皮商人よりも確かに価値があった。いずれにせよ、次の 1673 年、オランダは苦労せずに「ニューヨーク」(当時の呼称) を奪還し、「ニューオレンジ」と改名したが、他のものの方が価値があったため、再びイギリスに手放した。

長期的には、より重要だったのは、チャールズが条約でオランダの「自由船、自由物品」の原則を認めなければならなかったことだ（この譲歩はウェストミンスター条約（1674年）で確認された）。これにより、オランダが参加しなかった18世紀の多くのイギリスの戦争からアメリカ独立戦争（1775-1783年）まで、中立国オランダの船舶が保護された。また、航海法は、ドイツの奥地がオランダの商業の正当な起源地として認められるという意味で修正され、これらの法の保護主義的な影響がかなり和らげられた。これに比べると、イギリスの領土譲歩は取るに足らないものだった。^[89]

この戦争に伴う国内政治の興味深い出来事は、「ブアト陰謀事件」として知られるようになった事件である。オランダ諸州軍のフランス人将校アンリ・ブアトは、若きオラニエ公の従者の一人であった。彼は、1666 年 8 月にオラニエ派のクーデターを起こしてデ・ウィット政権を打倒し、戦争を終わらせ、総督府を復活させようとするイギリスの陰謀に、低レベルで関与していた。デ・ウィットの承知と同意を得てイギリスとの外交文書を扱っていたブアトは、混乱のさなか、オランダの年金受給者に間違った手紙を渡した。この手紙によって、陰謀と主な陰謀者が暴露された。そのうちの一人は、 1672年にデ・ウィット兄弟の殺害で不名誉な役割を果たすことになる、腐敗したロッテルダム摂政ヨハン・キエヴィトである。この事件は、かなり滑稽なものであったが、オラニエ派の反対派に対するデ・ウィットの立場をかなり強化した。デ・ウィットは、王子の愛する総督で、彼の非嫡出の叔父であるフレデリック・ナッサウ・デ・ズイルシュタインを王子の側近から外すことで、とりわけ「国家の子」に対する支配を強めることができた。どうやら、これは、王子を心から愛していた感受性の強い少年の永続的な敵意を彼にもたらしたようだ。このエピソードはまた、王子を国家総督に任命する試みを一時的に終わらせた。^[90]

一方、フランスとの関係も悪化し始めた。アンリ4世の時代から、フランスは共和国の重要な同盟国であった。1635年、共和国とスペインの戦争中、ルイ13世の宰相であったリシュリュー枢機卿は、共和国と条約を締結し、その年、両陣営は2つの正面からスペイン領ネーデルラントを攻撃することに合意した。これらの州は、協力すればスイスをモデルにした自由州の地位を与えられるが、抵抗があった場合には、フランス語圏の州と西フランドルがフランスに、オランダ領アントワープ、スヘルデ川河口、ゲント、ブルージュ、メヘレンがオランダに分配されることになった。当時の政党はこの取り決めに満足していなかった。なぜなら、アントワープが共和国に再統合されると、アムステルダムに有利なようにアントワープの貿易を抑制する親密な取り決めが崩れるからである。しかし、この分割条約は、オラニエ公フレデリク・アンリ総督とオラニエ派の摂政たちによって強行され、その多くはリシュリューから多額の賄賂を受け取っていた。この計画は大した成果をあげなかった。強力なスペインのフランドル軍は、フランスに対して戦略的な防御を敷き、オランダ軍を激しく攻撃することで攻撃を阻止した。1635年の攻勢は、オランダ軍の侵攻が撃退され、スペイン軍が反撃に成功したことで、オランダ軍にとってほぼ惨敗に近づいた。フランス軍は弱すぎて大きな影響を与えられなかった。^[91]

この条約ではスペインとの単独講和を禁じていたが、それでもフランス共和国は1648年に単独講和を締結し、1659年のピレネー条約までフランスはスペインと単独で対峙することになった。これにより、ルイ14世が自ら1661年に統治権を握るまで両国の関係は明らかに冷え切った。しかし、この時点では分割条約は両国間で正式には有効であり、必要が生じた場合に備えて温存しておくべきものであった。もちろん、オランダはスペインと非常に良好な関係を築いていたため、ルイとともにスペイン領ネーデルラントに対する陰謀を企てるつもりは一瞬たりともなかったし、そのような陰謀は当面保留されていた。というのも、ルイはフランスとスペインの良好な関係を保証するため、スペイン王フェリペ4世の娘マリア・テレジアと結婚したばかりだったからである。他の条件もそれに左右される結婚契約の条件の1つは、スペインがフランスに支払う多額の持参金であった。しかし、1665年にフェリペ4世は持参金が適切に支払われないまま死去した。ルイ14世は、妻がスペイン王位とその財産に対する権利を放棄するという婚姻条約の条項を、持参金の条件を遵守しなかったため無効と宣言し、妻がブラバント公国を主張できると解釈した。新スペイン政府はこれを拒否したが、当時まだ激化していたポルトガル王政復古戦争に全軍を投入していたため、その立場は弱まった。かつては強力だったフランドル軍は、この頃にはほぼ解散していた。^[48]

この問題に関する外交上の混乱は、デ・ウィットを非常に動揺させた。彼とルイとの関係は当初非常に友好的だった。1662年に彼はフランスとの古い同盟を更新したが、これはすでに述べたとおりであり、この同盟は、1665年にフランスがオランダの東部防衛を強化するために援軍を派遣した際に、イングランドおよびマンスターとの紛争で役立った。カリブ海を除いて、フランスはイングランドとの戦争には参加しなかった。実際のところ、1664年に設立された新しいフランス西インド会社は、 1665年にカイエンヌを西インド会社から力ずくで奪ったが、当時はイングランドとの戦争が続いていたため、オランダは苦笑いしてこれを耐えるしかなかった。^[92]しかし、スペイン領ネーデルラントの問題におけるルイの行動は、デ・ウィットに古い分割条約が発効しないように不安を抱かせた。それはオランダにとって同様に好ましくない見通しをいくつかもたらしていた。アントワープの望まない併合（アントワープの封鎖は1648年のスペインとの平和条約で定められていた）は同市の貿易を開放することになり、フランスがすぐ隣国として復活すれば常備軍の編成が必要になるが、これは摂政たちが何としても避けたかった出費だった。^[48]

スペイン特使が、スペインは南ネーデルラントをフランスに明け渡し、その代わりにルシヨンとナバラをフランスに譲渡するという無許可の脅しをかけたときでさえ、デ・ウィットはフランスに対する防衛同盟を求めるスペインの探りを当面拒否した。デ・ウィットはこれを虚しいはったりと認識した。しかし、1667年にフランスがスペイン領ネーデルラントに侵攻して領有権戦争が始まると、デ・ウィットはフランスを抑止し、スペインの抵抗が崩壊した場合に備えて領有権を主張することを期待してスペインとの協議を開始した。スペインはフランドルの都市を担保としてオランダから多額の借款を受けており、デ・ウィットは返済の保証としてこれらの質権を占有する許可をわざわざ得た。^[93]

フランス軍がゆっくりと、しかし確実に進軍する中、ド・ウィットは介入することに非常に消極的だったが、オランダの軍事介入を必要とせず、さらには（彼が望んだように）フランスとの決別を強いることさえせずに、フランスの進軍を阻止できるジレンマの解決策を思いついた。彼はここで、イギリス、スウェーデンと三国同盟（1668年）を締結した。これは、3か国が武装して連合し、フランスとスペインに調停を強いるものだった。フランスは、それまでに南ネーデルラント（リールとカンブレーの2都市を含む）で軍事的に獲得したすべての領土でなだめられ、スペインはさらに、ルクセンブルクかフランシュ＝コンテのいずれかを割譲するよう求められた。ルイに求められたのは、進軍を止めることだけだった。この一方的な裁定は、共和国との関係を損なうことなく、ルイをなだめるためのものだった。この取引のあまり秘密ではない罠は、ルイがこの寛大な裁定を拒否した場合、3国が軍事介入することだった。そのため、ルイはエクス・ラ・シャペル会議（1668年）で同盟国の要求に従ったが、屈辱を非常に辛く受け止めた。その後、ルイはイングランド王チャールズ2世、マンスター司教公（1666年以降は復讐心を抱いていた）、そして自由都市ケルンを制圧しようとする試みに対するオランダの干渉に憤慨したケルン選帝侯マクシミリアン・ヘンリー・フォン・バイエルンとともに陰謀を企て始めた。この結果、いくつかの秘密協定が結ばれたが、その中には1672年にネーデルラント連邦共和国に対する侵略戦争を開始し、その国を参加国間で分割することを目的としたドーバー秘密条約もあった。^[94]

しかし、その熱い戦争が始まる前に、フランスと共和国はすでに経済戦争に巻き込まれていた。フランスは共和国にとって常に非常に重要な貿易相手国であり、特に 1640 年代以降はそうであった。オランダの織物、香辛料、その他の植民地製品、ニシン、捕鯨製品、デルフト焼きやゴーダのパイプ、バルト海海軍用品、タバコ製品、精製砂糖 (粗糖の大部分はフランス領カリブ海プランテーション産) の販売がフランスで大幅に拡大した。一方、共和国はフランスのワイン、ブランデー、塩、絹、紙、酢、ブルターニュの帆布 (多くの場合、中継地からの再輸出用) の非常に大きな輸入国であった。言い換えれば、両国の経済は (主に同じ市場で競合していたオランダとイギリスの経済を除いて) かなりの範囲で相互に補完し合っていた。この補完性は、現代の目から見れば、専門化による比較優位を活用する絶好の機会とみなされるだろう。そして、1650 年代半ばまでの数年間、それはまさにその通りになった。残念なことに、当時は貿易はゼロサムゲームとみなされていた（ちなみにオランダも同様）。双方とも相手に搾取されていると疑っていた。^[95]

ルイは経済学者ではなかったため、フランス市場で圧倒的なシェアをオランダが占めていることに、感情的な理由で憤慨していたが、彼の新しい財務長官ジャン＝バティスト・コルベールは、重商主義的な性格を持つ、よく組織された一連の経済政策によって、この憤慨を集中的に煽った。その最初の政策は、 1664年の関税表であり、これはオランダから重要なフランス市場を奪い取ることを狙ったものであったが、貿易を完全に停止することはなかった（精製砂糖の貿易は例外で、これには法外な関税が課された）。しかし、1667年には、オランダの高級布、リネン、デルフト焼きの関税を2倍に、捕鯨製品（フランスはオランダの最大の顧客であった）の関税を4倍に、タバコ製品の関税を7倍に引き上げるという、はるかに厳しい関税表が続いた。^[96]

フランスとオランダの直接の関係以外で、オランダの貿易システムに直接向けられたもう一つの措置は、オランダのVOCやWICと競合するだけでなく、オランダのバルト海貿易にも進出することを目的とした、多数の認可貿易会社の設立であった。例えば、すでに述べた西インド会社やフランス東インド会社などである。どちらも1664年に設立され、フランスでの独占権を与えられていた。これらはオランダ人にいくらかの不安を抱かせたが、結局はあまり成功しなかった。同じことが、スカンジナビアでオランダ人と競合するためにコルベールが1669年に設立したCompagnie du Nordにも当てはまった。これは、オランダの塩貿易を特にノルウェーと独占し、フランスの塩に置き換えることを目的としていた。残念ながら、マグネシウム含有量の多いフランスの塩はニシンの保存には適さないことが判明した（オランダ人はコルベールにそう伝えることができたはずだ。なぜなら、イベリアの塩貿易が彼らに閉ざされていたときに、彼らはそれをノルウェー人に売ろうとしたからである）。そのためフランスはこれらの輸出を補助しなければならなかったが、フランスの海運料金も、そうでなければ競争力がなかった。政府の圧力にもかかわらず、ボルドーのワイン商人は輸出をオランダの運送業者から切り替えたり、オランダの事前融資なしで事業を運営したりすることを望まなかった。事業の不採算性とバルト海海軍物資の取引におけるオランダのダンピング政策が相まって、1675年に会社は解散を余儀なくされた。^[97]

しかしながら、オランダにとってフランス市場が重要であり、またオランダがイギリスとの紛争のときよりも対抗圧力を及ぼす可能性が低かったため、オランダ政府は当初コルベールの敵対的な政策を無視しようとした。政府が何もしなかったのは、州党内で最善の方法についての意見の相違も原因だった。アムステルダム、特にアムステルダムの外交官コーエンラート・ファン・ベーニンゲンは、フランスの経済政策に対する断固たる経済的対抗措置と、スペインおよび神聖ローマ帝国との防衛同盟の形成を主張した。しかしデ・ウィットは、そのような外国との紛争を避け、経済分野では和解的なアプローチを好んだ。しかし、フランスの保護主義によって経済的利益がひどく損なわれたため、工業都市ライデンとハールレムはアムステルダムと協力し、より好戦的な外交を支持した。ロッテルダムの摂政にワイン貿易への損害に対する補償が約束された後、オランダ諸邦は彼らの同意を得るために、1671年にフランスからの輸入品に対する厳しい報復措置を決定し、事実上フランスのワイン、酢、紙、帆布を禁止した。^[98]これで戦争の舞台が整った。

戦争は1672年3月に始まった。イギリス艦隊は、以前の2回の衝突^[99]と同様に、宣戦布告なしに海峡でオランダのスミルナ船団を攻撃した。宣戦布告はなかった。それは、フランスが4月6日に宣戦布告した後のことだった。当時、フランス軍はヨーロッパ最大だった。ルイ14世は、せいぜい3万人のオランダ正規軍に対して、11万8000人の歩兵と1万2500人の騎兵を集めた。デ・ウィット政権によって長い間無視されていたオランダ軍は、質的にも劣っていた。摂政たちは遅ればせながら、市民民兵の派遣団でオランダ軍を増強しようとしたが、それはすべて不十分で、遅すぎた。現在のドイツにあったオランダの飛び地、クレーフェとリンゲンは、ケルン選帝侯、マンスター派、フランス軍によってすぐに制圧され、由緒ある要塞の長いリストが、ほとんど一発の銃弾も撃たれることなく占領された。その後、フランス軍は6月12日にロビトでライン川を越え、アイセル川のオランダ軍の東防衛線を迂回した。オランダ軍は急いでホラント州水路に撤退し、ホラント州、ゼーラント州、ユトレヒト州を除くすべての地域を敵に明け渡した。フランス軍はのんびりと後を追い、最初はアーネム、次にユトレヒトの市民が 暴動を起こし、市政府を戦うことなく降伏させたため、ほとんど抵抗を受けなかった。^[100]

しかし、そこで進軍は止まった。夏の干ばつにもかかわらず、水路の防御線は満杯になりつつあり、進軍するフランス軍の進路を横切る広大な土地が水浸しになり、事実上フランス軍の進路を阻んでいた。ルイは気にしなかった。オランダ人も負けたことを知って、ユトレヒトの司令部で和平提案を待つだろうと予想していたからだ。長く待つ必要はなかった。オランダ政府は完全に落ち込んでいた。摂政たちの間には敗北主義が蔓延していた。デ・ウィットの忠告に反して、オランダ諸邦はユトレヒト陥落の6月23日以前に、ロッテルダムの恩赦人ピーテル・デ・グロート（グロティウスの息子）を国王特使ルーヴォアとポンポンヌとの交渉に派遣していた。彼はハーグに戻り、降伏が唯一の選択肢であるという暗いメッセージを伝えた。各州は、共和国の存続と改革派宗教の自由な実践（ルイはすでにユトレヒト大聖堂をカトリックの礼拝のために再奉献していた）を希望して同意したが、ジェネラリティ・ランドを放棄する用意があった。^[101]

しかし、共和国を救い、州党体制を転覆させる驚くべき民衆蜂起が始まった。抗議はデ・ウィットの故郷ドルドレヒトで始まり、すぐにロッテルダム、スキーダム、ライデン、アムステルダムに広がった。ロッテルダムとアムステルダムでは、民兵が降伏反対票を投じるよう連邦議会に強制した。それでも、6月26日、州議会は4対3（オランダと、すでに占領していたユトレヒト、ヘルダーラント、オーファーアイセルの3州が、その他の州に反対）で、デ・グロートに、ジェネラル・ランドの譲渡とルイへの多額の戦争賠償金の申し出の署名を委任することを決議した。ルイはその申し出が不十分だと考え、デ・グロートを手ぶらで送り返した。これが彼が受け取る最後の申し出となった。^[102]

その後何が起こったかを理解するには、オラニエ公の立場について少し話がそれる必要がある。イギリスとの戦争とブアト陰謀の間、オラニエ派は目立たないようにしていた。それはすでに述べたとおりだ。しかし、フランスとの紛争の暗雲が立ち込め、オラニエ公がようやく自らの権限で公職に就く可能性の高い年齢に達したため（従兄弟のウィレム・フレデリックが 1664 年に死去し、フリースラント総督の地位が幼児に奪われたため、一族の小姓は一時的に候補から外れた）、ウィリアムに役割を与えるよう求める圧力が容赦なく高まり、デ・ウィットは守勢に立たされた。しかし、彼は「真の自由」の最後の勝利を祝った。1667 年にオランダだけでなく、ユトレヒト、ヘルダーラント、オーファーアイセルでも総督職の最終的な廃止を画策したのである。これらの州は、いわゆる永久勅令（1667年）に署名し、これによりこれらの州の総督職は「永久に」（鎖国法ではオラニエ公は総督職に就けないとのみ規定されていた）廃止され、連合の総督職はどの州の総督職からも分離され（フリースラントの総督への扉を閉ざすため）、総督の機能はオランダの各州に永久に移譲された。^[103]

しかし、この勝利は長くは続かず、いくぶんピュロス的な結果となった。1672年2月にウィリアムが総司令官に昇格したが、総督と司令官の兼任の危険がなくなったため、この勝利はむしろ回避を難しくした。21歳の王子は戦争が始まる直前に軍の指揮権を正式に与えられ（デ・ウィットの渋々の同意を得て）、軍事的大失敗の責任を負わされたが、もちろん当時の状況では避けられなかった。デ・ウィットは野戦代理を使って王子をコントロールしようと考えたが、マールバラは1702年に今度は北軍の副総司令官に任命されたとき、この制度を心から嫌うことになる。^[104]しかし、状況が今や彼に政治的コントロールからの解放を許した。

最初、王子は政治的混乱に巻き込まれました。彼は連邦軍の長として、都市民兵が市政府に反対したことでしばしば崩壊した公共秩序を維持する責任を感じていました。興味深い政治的展開が形になり始め、オラニエ派の暴徒 (通常、これに対して州党とオラニエ派の摂政は共に共同戦線を組んでいた) がオランダの政治に明らかに「民主的な」要素を注入しました。いつものようにカルヴァン派の説教者に煽動された暴徒は、州党の摂政の粛清だけでなく、反対派のプロテスタントの寛容など、嫌われている政策の変更も要求しました。もちろん、主な要求は永久勅令の廃止と、復活した総督職へのウィリアムの任命でした。したがって、彼は事実上、1672 年 7 月に民衆によって権力を握った。オラニエ派の摂政たちは (これが一時的な逸脱行為であることを望みながら)、自分たちも「自分たちの」問題だと考えていた事柄に対する一般民衆のこの「違憲」な干渉を、緊急事態によって正当化された摂政の僭称に対する「愛国的」かつ必要な抑​​制として事後に正当化した。それにもかかわらず、オラニエ派のイデオロギーに「民主的」な変種も現れたことは注目に値し、皮肉なことである。^[105]

ヴィルヘルムは7月2日にゼーラントの総督に任命され、翌日にはホラント諸侯もそれに続いた。もちろん、1650年12月に廃止された、投票都市における市政府任命権などの総督の旧特権も復活した。ヴィルヘルムは当初、諸侯党に反対しなかったが、オラニエ派の要求が受け入れられたにもかかわらず、暴徒の暴動は急速に続いた。諸侯党の摂政たちは次々と都市で嫌がらせを受けた。降伏文書に署名しようとしていたロッテルダムの年金受給者デ・グロートは、アントワープに逃げなければならなかった。アムステルダムでは権力の移譲は秩序だったが、他の場所では暴力が使われた。ロッテルダムでは、ドルドレヒトと同様に、民兵が連邦議会に残りの諸侯党摂政を追放するよう強制した。 [ ^106]

ハーグでは、事態は特に醜い展開を見せた。デ・ウィットは6月21日、ナイフを持った暗殺者に重傷を負わされた。彼は8月4日に大恩人職を辞したが、敵にとってはそれでは十分ではなかった。オラニエ派から特に嫌われていた弟のコルネリス（メドウェイ襲撃の際のデ・ロイテルの副官）は、でっちあげの反逆罪で逮捕された。コルネリスは拷問を受けたが（ローマ・オランダ法の下では、有罪判決を受ける前に自白が必要だったため、これは通常のことだった）、自白を拒否した。それでも、コルネリスは追放を宣告された。弟が旅立ちの手助けをしようと刑務所（自宅からほんの数歩のところにあった）に行ったとき、2人ともハーグ市民軍のメンバーに襲われ、明らかに計画された暗殺に遭った。兄弟は射殺され、その後暴徒の手に委ねられた。彼らの裸の、切断された死体は近くの公衆の絞首台に吊るされ、オラニエ派の暴徒たちは狂乱の食人行為で彼らの焼かれた肝臓を食べた。当時の観察者によると、その間ずっと暴徒たちは驚くべき規律を保っていたため、この出来事が自然発生的なものであったかどうか疑問視されている。^[107]

こうして、事実上 20 年近く共和国を統治したヨハン・デ・ウィットの生涯は幕を閉じた。彼の政権は、彼の死後わずか数日続いただけだった。これ以上の死者は出なかったが、デ・ウィットのリンチは暴徒の襲撃に新たな勢いを与え、治安回復のため、オランダ諸州は 8 月 27 日にウィリアムに、治安回復に適切と思われるあらゆる方法で市議会を粛清する権限を与えた。9 月初旬のその後の粛清は、大規模だが平和的なオラニエ派のデモを伴い、顕著な政治的性格を帯びていた。デモは、ある意味で「反動的な」色彩を帯びた、いくつかの追加改革を要求する請願書を提出した。すなわち、ギルドと市民民兵 (伝統的に市民全体の代弁者と見なされていた) が摂政の権力を抑制するために持っていた「古くからの」特権を (ブルゴーニュ以前の時代のように) 再び認めることだった。デモ参加者はまた、カルヴァン派の説教師が政府の政策内容にもっと影響力を持つこと、カトリック教徒や他の異端宗派に対する寛容を撤回することを要求した。市政府の粛清はどこでも同じように徹底的だったわけではない（そしてもちろん、新しい摂政たちは真の民主的改革に対する旧摂政たちの嫌悪を共有していたため、後に民衆の影響についてはほとんど言及されなかった）。しかし全体として、オラニエ派の新しい総督政権は、その後の統治期間中にしっかりと定着した。^[108]

ウィリアムがデ・ウィット兄弟の殺害に関与していたかどうかという疑問は、後のグレンコー虐殺における彼の正確な役割と同様、永遠に答えが出ないままだろう。しかし、連邦騎兵隊の撤退を命じ、そうでなければリンチを防げたかもしれないという事実は、常に眉をひそめさせてきた。それは、コルネリス・トロンプや、ブアト派の陰謀家としてロッテルダムの年金受給者に任命された彼の親戚のヨハン・キエヴィトのようなよく知られた首謀者を起訴せず、彼らのキャリアを昇進させなかったという事実と同様である。しかし、1672年秋のあの緊迫した時代の政治情勢では、陰謀家に対する断固たる措置は実現不可能だったのかもしれない。

いずれにせよ、政治的混乱により同盟国は共和国を倒す機会を得られなかった。フランス軍は水防によって事実上足止めされた。翌冬に洪水が凍り付いたときだけ、ルイ14世から侵攻軍の指揮権を引き継いだルクセンブルク元帥が1万人の兵を率いて侵攻するチャンスが一時的にあった。しかし待ち伏せ攻撃に遭い、危うく惨事に終わるところだった。一方、三国同盟はドイツ皇帝およびブランデンブルクとの同盟を締結し、東部におけるフランスの圧力を緩和することに成功した。^[109]

海戦は最初から連合国にとって不利に進んだが、これはデ・ロイテル中将の天才のせいだった。このときの彼の功績はアルフレッド・セイヤー・マハン提督の賞賛を勝ち得た。マハン提督は、その代表作『歴史における海軍力の影響 1660-1783』の中で、オランダ沖の浅瀬で英仏連合艦隊と戦った際にオランダ提督が「現地の地形」（海上で「地形」と言ってよいとすれば）から得た戦術的優位性、そして後には「現存する艦隊」を戦略的に利用して数的に優勢な連合艦隊にチェックメイトをかけたことを指摘している。^[110]デ・ロイテルの防御と攻撃の両方での成功は、他のオランダ提督（たとえばニューヨークはゼーラント艦隊に奪還された）やオランダの私掠船の成功と相まって、再びイギリスの商業に深刻な損害を与えた。 1674年に議会が戦争予算の承認を拒否し、1667年のような事態が繰り返される恐れがあったが、スペインの調停によりチャールズは戦争から追い出された。ウェストミンスター条約はスペインがオランダ側でフランスとの戦争に参加する条件だった。スペインはイギリスとフランスの両方と同時に戦うことを望まなかったからだ。そのためオランダはニューヨークを再び手放さざるを得なかった。しかしこの条約はイギリスに純益をもたらさなかった。戦争前にチャールズが抱いていたネーデルラント本土での領土獲得の希望は打ち砕かれた。しかしオランダはルイが支払わなくなった補助金を補填した。いずれにせよ、それらは無駄金だった。^[111]

その後すぐに、フランスのドイツ同盟国は、同様に屈辱的な方法で戦争から追い出されました。オランダ軍は、マンスターに奪われたすべての土地を奪還しました。 1673年後半のボン要塞への戦略的攻勢により、フランス軍はマーストリヒトとグラーベを除く共和国内の占領地域から撤退を余儀なくされました。その頃までに、再編成されたオランダ軍は、1640年代と同様に再び強力な軍隊となり、その兵力は10万人にまで増加し、フランス軍とほぼ同等の規模になりました（この頃のフランスの人口は、共和国の10倍でした）。これは、傭兵部隊の雇用に多額の資金を投じたことにより達成されました。しかし、フランスは共和国を崩壊させると期待していましたが、共和国にはこの重荷を負うだけの資金力がありました。戦争は1678年のナイメーヘン和議まで続いた。ここでオランダは、経済戦争のきっかけとなった1667年のコルベールの関税撤回をようやく勝ち取った。しかし、ルイ16世が敵を分裂させ、オランダを（外交コストを認識していたウィリアムの意に反して）単独講和を締結させるという和議の扱いによって、共和国は同盟国からの評判と好意を大きく失った。^[112]

和平は何も解決しなかった。ルイは生涯にわたって攻撃的な政策を続け、ウィリアムは残りの人生をルイの野望の大きな妨害者として過ごした。これが、18世紀への変わり目頃に、フランスとその同盟国と、共和国とその同盟国との間で壮大な紛争を引き起こした。イングランドは、後に名誉革命として知られる1688年の予防的侵攻（1672年の英仏連合軍の再発に対するオランダの懸念によって引き起こされた）によって、ネーデルラント陣営に引き入れられた。これによりウィリアムはイングランド王位に就き、人口と資源が豊富なイングランドは、ルイ14世に対する戦争を遂行する上でウィリアムの新たな政治的、経済的焦点となった。銀行家と企業家がウィリアムとともにロンドンに移り、過去数十年間にオランダの優位を支えた革新を持ち去ったため、ネーデルラント共和国はイングランドとのこの連合において下位の立場となった。ロンドンは、オランダの諸都市を犠牲にして、新たな商業の中心地となった。こうして、名誉革命は、当初はオランダがイギリスの敵に対して究極の勝利を収めたように見えたが、結局はオランダにとっての死の接吻となった。

1702年、スペイン継承戦争の直前にウィリアムが死去すると、共和国で忠実な大臣を務めていた摂政たちは、直ちにデ・ウィットの「真の自由」に立ち戻り、オランダで総督職が世襲制であると1674年に宣言されていたにもかかわらず、フリース人の総督オラニエ公ジョン・ウィリアム・フリーゾ（遺言で相続人に指定されていた）を他の州の総督に任命することを拒否した。これは、第二次総督不在時代が始まったことを意味していた。しかし、新政権は少なくとも1713年のユトレヒト条約まではウィリアムの政策とイングランドとの同盟を継続した。

• イスラエル、JI（1989）、世界貿易におけるオランダの優位性1585-1740、クラレンドンプレスオックスフォード、 ISBN 0-19-821139-2 
• イスラエル、JI (1995)、オランダ共和国：その興隆、偉大さ、衰退、1477-1806、オックスフォード大学出版局、 ISBN 0-19-873072-1ハードカバー、 ISBN 0-19-820734-4ペーパーバック  

• ピーテル・デ・ラ・コート『オランダ共和国の真の利益と政治的格言』（1662年）
• （オランダ語）ルイ14世による三国同盟に対する宣戦布告、1672年
• （オランダ語）デ・ウィット兄弟に対するパンフレット。両者に対する裁判所の判決を装っている。