干拓地モデル

ポルダーモデル（オランダ語：poldermodel ）は、1980年代から1990年代にかけてのオランダ版の合意に基づく経済・社会政策立案に基づいた合意形成手法である。 ^[1]^[2]このモデルの名前は、堤防で囲まれた土地を意味するオランダ語（polder ）に由来している。

ポルダーモデルは、「多様性の実際的な認識」と「違いにもかかわらず協力すること」として説明されている。オランダの政治家イナ・ブラウワーが1990年の論文「Het socialisme als poldermodel?」（「ポルダーモデルとしての社会主義?」）で初めてポルダーモデルという用語を使用したと考えられているが、彼女がこの用語を作ったのか、単に最初に書き留めただけなのかは定かではない。^[1]^[3]

社会経済干拓地モデル

オランダの干拓地モデルは、VNO-NCWなどの使用者団体、オランダ労働運動連盟などの労働組合、政府による三者協力を特徴としている。これらの協議は社会経済評議会（オランダ語：Social-Economische Raad 、SER）で行われる。SERは労働問題を話し合う中心的なフォーラムとして機能し、労働紛争を緩和し、ストライキを回避するコンセンサスの長い伝統がある。同様のモデルはフィンランドでも使用されており、具体的には包括的所得政策協定と集団労働協約の普遍的有効性である。

現在のオランダの干拓地モデルは、 1982年のワッセナー協定に始まったと言われています。この協定では、労働組合、雇用主、政府が、一方では労働時間の短縮と賃金の引き下げ、他方では雇用の増加を含む経済活性化のための包括的計画を決定しました。^[4]この干拓地モデルは、民営化と予算削減という新自由主義経済政策と相まって、1990年代後半のオランダの経済的奇跡の原因であると考えられてきました。^[^要出典^]

このプロセスで重要な役割を果たしたのは、ヤン・ティンベルゲンが設立したオランダ中央計画局（CPB）である。1976年以来のCPBの政策助言、特にデン・ハルトグとチャンのモデルによる賃金抑制の支持は、政府と使用者を支持する重要な主張であり、労働組合は容易に反論できなかった。多くの著者や研究者は、ワッセナー協定の重要性は大きく過大評価されていると主張している。^[5]^[6]^[7]^{[8]これらの著者のほとんどは、1950年代以降にかなりの継続性が見られると主張している。歴史家のスティン・カイパースは、さらに踏み込んでいる。}^[9]コーエン・ヘルダーマンの研究に依拠した記事で、カイパースは、現代の社会経済的干拓地モデルは、オランダ労働最高評議会ですでに1920年に現れていたと主張している。したがって、干拓地モデルははるかに古く、これまで考えられていたよりもオランダの社会と経済に大きな影響を与えた可能性がある。^[8]

その他の用途

干拓地モデルという用語、特に動詞のpolderen（「干拓する」）は、すべての関係者の意見を聞かなければならない遅い意思決定プロセスを説明するために、一部の政治家によって軽蔑的に使用されてきた。このモデルは、ウィム・コック首相の紫色の連立政権下で繁栄した。この連立政権には、伝統的なライバルである労働党（社会民主党、党首カラーは赤）と自由民主人民党（保守リベラル、党首カラーは青）が含まれていた。21世紀初頭の経済情勢の悪化により、このモデルは特に右翼政治家や、ピム・フォルタインが著書『De puinhopen van acht jaar Paars（8年間の紫色の残骸）』の中で激しく攻撃された。

歴史的背景

ポルダーモデルの正確な歴史的背景については意見が一致していない。一般的に、この問題については 3 つの見解がある。1 つの説明は、第二次世界大戦後のオランダの再建を指摘している。コーポラティズムはキリスト教民主主義、特にカトリックの政治思想の重要な特徴であった。戦後、カトリック、プロテスタント、キリスト教、社会民主主義、自由主義の各政党は、労働組合や雇用主団体と同様に、オランダの再建に協力することを決定した。SER のようなポルダーモデルの重要な機関はこの時期に設立された。単一の政党が議会で過半数に近い議席を獲得したことはこれまでなく、連立政権は不可避である。今日の敵が明日の味方になる可能性があるため、政党は非常に慎重になる。イデオロギーの終焉が認識され、ほぼすべての政党が協力できるようになった現在ではなおさらである。^[^{引用が必要}^]

もうひとつの説明は、オランダが国際貿易と世界経済に依存していることを指摘している。オランダは自給自足の経済ではないため、国際経済の予測不可能な潮流に対して保護主義をとることはできない。国際経済に対する衝撃を和らげるため、オランダは社会経済評議会を設立し、広範な福祉国家を監督した。^[^要出典^{] 3つ目の説明は、オランダの独特な側面を指し、}国土の大部分が海から干拓された土地である干拓地であり、絶え間ないポンプアップと堤防の維持管理が必要であるということである。中世に干拓が始まって以来、同じ干拓地に住むさまざまな社会は協力せざるを得なかった。堤防とポンプ場の維持管理の責任を共有するという全員一致の合意がなければ、干拓地が洪水に見舞われ、誰もが被害を受けるからである。重要なのは、同じ干拓地内のさまざまな都市が戦争をしているときでさえ、この点では協力しなければならなかったということである。これはオランダ人に、より大きな目的のためには違いを脇に置くことを教えたと考えられています。^[^{引用が必要}^]

参照

参考文献

^ ab Ewoud Sanders、Woorden は een verhaal と会った(アムステルダム / ロッテルダム、2004)、104–06。
^ Stijn Kuipers、オランダの近代的なポルダーモデルを開始。デ・ホーヘ・ラード・ファン・アルベイド・ファン1920年、オランダの三者政党社会的経済活動に参加しましたか？（ナイメーヘン、2015）、3.
^ Ewoud Sanders、「Poldermodel」、NRC Handelsblad、2002 年 4 月 22 日。
^ Elke van Riel、「社会的パートナーとの関係における Akkoord van Wassenaar keerpunt」、SER Magazine、2010 (第 9 節) (2015 年 4 月 15 日アーカイブ)。
^ Agnes Akkerman、「Zo historisch was het Akkoord van Wassenaar niet」、2015 年 9 月 24 日にウェイバックマシンにアーカイブ、ラドボウド大学ナイメーヘン、2007 (2015 年 2 月 25 日取得)。
^ ヤップ・ウォルデンドルプ「ポルダーモデル：病気から奇跡へ？オランダの新コーポラティズム1965-2000」（アムステルダム、2005年）、267-69ページ。
^ Piet de Rooy、Republiek van respectiteten;オランダ、1813 年(アムステルダム、2005 年第 2 刷)、216–17。
^ ab Stijn Kuipers、「Nederlandse poldermodel を開始します。De Hoge Raad van Arbeid van 1920 als eerste manifestatie van het Nederlandse tripartiete socialaleconomische overlegmodel?」、ラドボウド大学ナイメーヘン、2015 年。
^ コーエン・ヘルダーマン、「De Hoge Raad van Arbeid、1919–1940(–1950)」、Tijdschrift voor Sociale en Economische Geschiedenis I:2 (2004)。

さらに読む

「いつものオランダ人」、エコノミスト、2012年11月3日
「モデルメーカー」、エコノミスト、2002年5月2日
「経済的幻想」、エコノミスト、2002年5月2日
「素晴らしい場所」、エコノミスト、2002年5月2日
マーク・クラネンバーグ、「干拓地モデルの政治部門」、NRC Handelsblad、1999 年 7 月 1 日

[Sanders-1] Ewoud Sanders、Woorden は een verhaal と会った(アムステルダム / ロッテルダム、2004)、104–06。

[2] Stijn Kuipers、オランダの近代的なポルダーモデルを開始。デ・ホーヘ・ラード・ファン・アルベイド・ファン1920年、オランダの三者政党社会的経済活動に参加しましたか？（ナイメーヘン、2015）、3.

[3] Ewoud Sanders、「Poldermodel」、NRC Handelsblad、2002 年 4 月 22 日。

[4] Elke van Riel、「社会的パートナーとの関係における Akkoord van Wassenaar keerpunt」、SER Magazine、2010 (第 9 節) (2015 年 4 月 15 日アーカイブ)。

[5] Agnes Akkerman、「Zo historisch was het Akkoord van Wassenaar niet」、2015 年 9 月 24 日にウェイバックマシンにアーカイブ、ラドボウド大学ナイメーヘン、2007 (2015 年 2 月 25 日取得)。

[6] ヤップ・ウォルデンドルプ「ポルダーモデル：病気から奇跡へ？オランダの新コーポラティズム1965-2000」（アムステルダム、2005年）、267-69ページ。

[7] Piet de Rooy、Republiek van respectiteten;オランダ、1813 年(アムステルダム、2005 年第 2 刷)、216–17。

[Kuipers-8] Stijn Kuipers、「Nederlandse poldermodel を開始します。De Hoge Raad van Arbeid van 1920 als eerste manifestatie van het Nederlandse tripartiete socialaleconomische overlegmodel?」、ラドボウド大学ナイメーヘン、2015 年。

[9] コーエン・ヘルダーマン、「De Hoge Raad van Arbeid、1919–1940(–1950)」、Tijdschrift voor Sociale en Economische Geschiedenis I:2 (2004)。