ヤコブ・ヴァン・ワッセナー・オブダム

ヤコブ・ヴァン・ワッセナー・オブダム
ジェイコブ・ファン・ワッセナー・オブダム男爵
出生名	ヤコブ・ファン・デュヴェンヴォールデ
生まれる	1610ハーグ、オランダ、オランダ共和国 （1610）
死亡	1665年6月13日(1665-06-13)（54～55歳）イギリス、ローストフト 近郊
埋葬された	シント・ヤコブ教会の大聖堂、デン・ハーグ
忠誠	オランダ共和国
勤続年数	1631–1661
戦闘/戦争	八十年戦争 マーストリヒトの占領 第二次北方戦争 ダンツィヒ包囲戦 サウンドの戦い 第二次英蘭戦争 ローストフトの戦い †

ヤコブ・ファン・ワッセナー・オブダム（1610年 - 1665年6月13日）は、オランダ海軍の士官、貴族で、海軍中将、およびオランダ海軍の最高司令官となった。オブダムという名前は、当時はオプダムとも綴られていた。現代の英語の資料では、彼は通常オプダム提督またはオブダム卿と呼ばれているが、これは彼がワッセナー領を親戚から購入してその称号を得たのは1657年になってからであったためである。現代のオランダの資料では、正確性に欠けるが「ワッセナー」と「オブダム」の間に2つ目の「ヴァン」を挿入したり、現代の綴りである「ワッセナー」を使用したりしている。

ヤコブは1610年に、 1574年生まれのヤコブ・ファン・ヴァッセナー・ダイフェンフォールデ中将とアンナ・ファン・ランデローデの長男として生まれた。初期の軍事訓練を受けた後、軍に入隊し、1631年に騎兵中隊を指揮し、すぐに大佐に昇進した。 ^[1]この立場で、彼はいくつかの包囲戦に参加し、 1632年のマーストリヒト包囲戦でスペイン軍と戦った勇敢さを称賛され、1643年に重要な要塞都市フースデンのドロスト（政治知事）になり、その後すぐにその駐屯地の軍事知事になった。^[2]

1647年、ヘルダーラント州とオーファーアイセル州がスペインとの和平を提案したとき、フランスと同盟を組んで戦争を継続したいと望む州の大多数から、ヴァン・ワッセナールは両州を訪問するよう代表として派遣され、両州を説得して戦い続けるよう説得することに成功した。1648年には、今度はネーデルラント全州を代表して、クレーフェでブランデンブルクのフリードリヒ・ヴィルヘルムの長男の洗礼式に出席し、1651年にはデュッセルドルフでフリードリヒ・ヴィルヘルムを訪問して軍事同盟の可能性について協議した。^[2]

1633年4月28日、マールセンでアグネス・レネッセ・ファン・デル・アーと結婚し、3人の子供をもうけた。^[3]

オランダ貴族の一員として、ファン・ワッセナーはオランダ諸州に派遣され、諸州内の騎士階級であるリッダーシャップの10人のうちの1人として、諸州の利益を代表した。1650年にオラニエ公ウィリアム2世が死去すると、彼は後者の幼い息子を名目上の総督に据えることに反対した。^[2]オラニエ家に対する彼の反対は、社会経済的および宗教的根拠に基づいていた。総督は主に清教徒カルヴァン派の職人階級に政治的基盤を持っていた。ファン・ワッセナー家のメンバーの多くは依然としてカトリック教徒であり^[要出典]、宗教的弾圧を恐れていた^{[要出典] 。}

1652年に第一次英蘭戦争が始まると、当時騎兵大佐だった彼は再び三国会議事堂に派遣された。そこで彼は、陸軍を犠牲にして強力な専門連合艦隊を建設することを提案したヨハン・デ・ウィットとコルネリス・デ・グラーフの派閥を支持した。 ^[2]彼の父は海軍中将だったため、またデ・ウィットの影響で「三国艦隊への三国会議事堂代表」に任命され、三国会議事堂と海軍の間の日常的な交渉のすべてに責任を負うことになり、この地位には大きな権力が伴った。^[4]

戦争末期のスケベニンゲン海戦で、連合オランダ艦隊の最高司令官マールテン・トロンプ中将が戦死した。トロンプの副官はウィッテ・デ・ウィット中将で、勇敢で有能な船乗りであり、オラニエ派を支持していなかったため政治的にも信頼できる人物と見られていた。したがって、トロンプの後継者として彼が当然の選択だったと思われる。しかし、デ・ウィットは無愛想で喧嘩好きな人物で、艦隊の指揮官からも一般の水兵からもひどく嫌われており、前者の多くはデ・ウィットに彼について苦情を申し立て、少数は彼の下で働くことを拒否し、後者の中には脱走者もいた。^{[5] [6]}

3番目の指揮官はヨハン・エフェルツェン中将で、勇敢な水兵として部下から大いに尊敬されていた。しかし、エフェルツェンはゼーラント海軍本部からの任命を受けていた。オランダはオランダで最も豊かな州であるだけでなく、5つのオランダ海軍本部のうち2つの最大規模のものを含む3つの本拠地であったため、オランダの政治家や旗将たちは、より小さな海軍本部出身の提督に従属するつもりはなかった。彼はまた、故総督の個人的な友人であり、その幼い息子を総督にするという計画の支持者で知られていた。^[7]エフェルツェンはまた、スケベニンゲンの海戦で、損傷した船で撤退し、旗艦を別の船に移さなかったため、ド・ウィスから卑怯だと非難されていた。^[8]

アムステルダム海軍本部と北方海軍本部は、階級が准将に過ぎなかったにもかかわらず、ミヒール・デ・ロイテルを推薦した。デ・ウィットはこの推薦を真剣に受け止めたが、デ・ロイテルは頑なに辞退した。^[9]デ・ウィットとエフェルトセンは受け入れられず、デ・ロイテルは辞退していたため、デ・ウィットは海軍経験はないが指揮経験があり、オランダ貴族出身という名声のある人物に目を向けた。最初に打診された候補者は、オラニエ公モーリスの庶子で経験豊富な軍司令官で、ヨハン・デ・ウィットの共和政政府とオランダ都市の摂政に協力することに同意してホラント第一貴族となったルイ1世だったが、辞退したが、同じ貴族のファン・ワッセナーを推薦した。^{[10]デ・ウィットはイギリス陸軍士官の}海軍将校としての働きにも感銘を受け、また以前のオランダ軍人の海軍将校としての働きにも影響を受け、最終的に政治的な同盟者であるファン・ワッセナーに指揮権を引き継ぐよう提案した。^[11]ファン・ワッセナーは最初は拒否したが、その後、通常は中将ではなくオラニエ公が務める地位である提督への任命を条件に受け入れを申し出た。デ・ウィットは最終的に、オランダ艦隊の指揮官に外国人を中将に任命すると脅して、受け入れるよう圧力をかけた。^[12]

1654年、オランダ海軍は、オランダおよび西フリースラントの海軍中将ヤコブ・ファン・ワッセナー・オブダムを新しい司令官に任命した。彼は海軍経験の不足を認め、海軍戦術を扱う「顧問兼補佐官」の任命を要請した。一方、自身の高い地位、個人的な資質、戦闘での評判は、さまざまな将官と艦長の間の争いを防ぐのに十分であった。デ・ロイテルは、デ・ウィットの説得により、彼の顧問官を務めるよう説得された。^[13]

彼は、その世紀のオランダ艦隊が直面していた根本的な問題、つまりはるかに強力な艦船を装備した敵をどうやって倒すかという問題を解決しなければならなかった。^[14]

デ・ウィットは、第一次英蘭戦争で既存の艦隊を増強するため、 400万ギルダーを投じて60隻の新しい軍艦を建造することに合意するよう全州首相を説得した。その中には、最大級のイギリス艦を除くすべての艦に匹敵し、既存のオランダ軍艦の平均よりはるかに重いものも含まれていたが、その多くは比較的小型の船団護衛艦で、イギリスの基準ではフリゲート艦に過ぎず、計画されていたものすべてが1665年までに完成または艤装されていたわけではなかった。 ^[15]第二次英蘭戦争開始時、オダムの艦隊には、新しい艦船だけでなく、第一次英蘭戦争後に保管されていた後に再就役した18隻の旧式軍艦と、オランダ東インド会社が建造した大型のハイブリッド船が数隻含まれていた。これらのハイブリッド船は、純粋な軍艦ほど頑丈に造られていなかったものの、貨物輸送、船団護衛、戦闘に使用できた。^[16]

英蘭戦争以前、スペインのガレオン船と戦う際の典型的な解決策は、常に風速計を使って直接攻撃し、機動性と数で優位に立ち、それが失敗した場合は火船を使って乗り込むことだった。しかし、イギリスに対しては、これは一般的には成功しなかった。彼らは少なくともこの攻撃的な戦術に長けており、船が多すぎた。^[要出典]マールテン・トロンプはその後、非公式な戦闘ラインを試みたが、この策略は報復された。ロバート・ブレイクは非常に正式なバージョンを考案し、イギリスは強力な船とより専門的な海軍を持ち、オランダは多くの武装商人を雇っていたため、イギリスにとってさらに効果的だった。^[要出典]

ブレイクの航海術と戦闘術を研究して、ファン・ワッセナーは古い問題に対する新しい解決策を思いついた。今やプロのオランダ海軍が創設されつつあり、この海軍はすぐにイギリス海軍と同等の能力を持つようになるだろう。残るは火力の不均衡を解決することだけだ。彼は、伝統的な攻撃的な姿勢を捨てて防御に転じることでそれが達成できることを理解した。防御的な風下の位置で戦列を組んで航行すると、敵の横から吹く風によってオランダ船の砲の仰角が高くなり、射程距離が長くなる。同じ風によって敵船の射程距離が短くなるか、最も重い砲を搭載した下甲板の砲門を閉ざさざるを得なくなる。これがファン・ワッセナーのお気に入りの方法となった。安全な距離から敵船にダメージを与えてから交戦を中止するのだ。敵が破壊されるか、自分の艦隊がダメージを受けるかは重要ではなかった。オランダは造船能力に優れていたため、常に迅速に修理することができたからだ。敵艦隊を無力化するだけで十分だった。オランダの貿易は妨げられず、数回の戦闘で敵の財政は枯渇するかもしれないが、オランダ共和国は常に十分な予備軍を抱えている。ヴァン・ワッセナーの意見では、海戦はオランダが確実に勝利する巨大な消耗戦だった。^[要出典]

1655年、スウェーデン国王カール10世は、バルト海でスウェーデンを支配的な国にしようと、一連の侵略的な作戦（北方戦争の一部）を開始した。オランダはこれを自国の重要な利益に対する脅威とみなした。^{[17]オランダは今日では}東インド諸島の開拓でよく知られているが、実際にはバルト海貿易の方が絶対的に利益率が高い。また、オランダ共和国は船を建造するためにスカンジナビアの木材に、そして大規模な都市人口を養うためにポーランドの穀物に大きく依存していた。^[18]

カール1世がポーランドを征服すると、アムステルダムは摂政コルネリス・デ・グラーフ率いる統治下でその後の反乱を支援し、1656年にダンツィヒ救援のためオブダムを艦隊とともに派遣した^[19]。 1657年、ファン・ワッセナーはリスボンを封鎖し、ポルトガルの砂糖船団の船15隻を捕獲した^[20] が、1658年にはバルト海の状況がさらに深刻化したため、バルト海に戻らざるを得なかった^{[19] 。}

ポーランド遠征の失敗後、カール大帝はデンマークに目を向け、ドイツからユトランド半島に侵攻した。その後、デンマーク王フレゼリク3世と和平を結んだが、数週間後に裏切り、コペンハーゲンを攻撃で奪取しようとした。これは失敗し、カール大帝はフレゼリク3世の支配下にあった王国の最後の部分であるデンマークの首都を包囲した。^[21]

熟慮の末、オランダ総督はデンマーク軍救援のため、活動中の全オランダ艦隊と傭兵軍を派遣することを決定した。1658年11月8日、オランダ軍はサウンドの戦いでより大型のスウェーデン艦隊を破った。^{[22] [23]}この戦いで、オランダ軍の先鋒を指揮していたヴィッテ・デ・ウィットが最初にスウェーデン軍を攻撃したが、彼の船に乗り込まれ、彼は死亡した。ただし、拿捕した船はすぐに沈没した。中央と全艦隊を指揮していたファン・ワッセナールは、オランダの旗艦エエンドラグトでスウェーデン軍司令官グスタフ・ウランゲルを攻撃したが、今度は数隻のスウェーデン艦隊に攻撃され包囲されたが、数隻のオランダ艦隊が救援に駆けつけてようやく脱出した。^[24]オランダ軍の攻撃の指揮は、ファン・ワッセナーの旗艦艦長エグバート・バルトロメウスゾーン・コルテナーの戦術的手腕によるところが大きいが、コルテナーが旗艦に昇進したため、後の戦闘では彼の不在が惜しまれた。^{[25]ファン・ワッセナーは1659年の冬の間もオランダ艦隊の指揮を執った。しかし、}エドワード・モンタギュー率いる強力なイギリス艦隊がスウェーデン艦隊を増強し、この連合艦隊が優勢となったため、デ・ロイテル中将の艦隊が増強するまで、彼はほとんど活動しなかった。^[26] 1659年の夏、オブダム、デ・ロイテル、ヨハン・エヴェルツェンは共同で、あるいは別々の艦隊でデンマーク諸島の解放を支援し、イギリス艦隊の撤退に大いに助けられた。この任務がほぼ完了すると、ヴァン・ワッセナーとオランダ艦隊の大部分は10月下旬にデンマーク海域を離れ、和平条件が合意されるまでデ・ロイテルに小さな艦隊を残した。^[27]

第一次および第二次英蘭戦争は、イングランドとネーデルラントの商業および海上競争と宗教および政治上の相違が組み合わさって生じたものである（ただし、第三次英蘭戦争は商業上の競争とはそれほど関係がなかった。 ^[28]オリバー・クロムウェルは、オレンジ家の一員がネーデルラントで総督になったり、その他の公職に就いたりすることを阻止しようとした。一方、ステュアート王政復古後、イングランドのチャールズ2世は甥のウィリアムを総督候補として推そうとした。 ^[29]）。

第二次英蘭戦争は、 1664年以降、北アメリカと西アフリカでのイギリスの挑発行為に続いて激化したイギリスとオランダ間の長年の商業的緊張から生じたが、[ ^30]戦争の勃発を回避するための外交交渉は、主に野心的なイギリスの政治家と海軍士官のグループが両者間の妥協点を見出そうとする努力を妨害したために失敗した。^{[28] [31]}

戦争は1665年3月4日のオランダによる宣戦布告で始まった。その前にイギリスはカディス沖とイギリス海峡でオランダ船団2隻を攻撃した。^[32]戦争開始時、両陣営は早期決戦が望ましいと考えていた。イギリス政府の財政は長期戦に耐えられず、イギリスによるオランダ港の封鎖と商船や漁船への攻撃はすぐに経済的破滅をもたらすと考えたからである。^[33] 4月と5月のイギリスによる初期の封鎖が船の補給不足により解除された後、オランダは2度目の封鎖を阻止しようと必死だった。大恩人でオランダの有力政治家であるヨハン・デ・ウィットと他のオランダ議会議員はオブダムを監視する委員会を組織し、^[34]オブダムに26条からなる詳細な指示を与え、最も損害を与えられる時期と場所でイギリスを攻撃するよう命じた。しかし、これらの指示はオブダムにどう攻撃すべきかについてほとんど指針を与えなかった。^{[35] [36]}

デ・ウィット率いる委員会が出した同じ指示では、オランダ艦隊の戦闘序列は政治的な理由から7個戦隊に分割され、合計21名の旗将官で構成されるべきであると明記されていた。^{[36] [37]} 5つのオランダ海軍本部はそれぞれ独自の旗将官を抱えており、3つの小規模な海軍本部はそれぞれ独自の戦隊を持つことを主張したため、アムステルダムとマースといった規模の大きい海軍本部はそれぞれ2個戦隊に戦力を分割した。その結果、7個戦隊にそれぞれ3名の旗将官が配置された。そのうちのいくつかは、ファン・ワッセナー中将と同格の階級で、ファン・ワッセナー中将が自身の戦隊と艦隊全体を指揮していた。さらに、いくつかの戦隊には複数の海軍本部の艦艇や旗将官が所属しており、指揮系統が複雑になっていた。^[38]

ファン・ワッセナーは当時最大のオランダ艦隊を指揮していたが、その艦隊に大いに不満を抱いており、デ・ウィットとの会談でこの艦隊には統一性が欠けていると指摘した。地中海艦隊はデ・ロイテルの指揮下で西アフリカに派遣されていたため、本国艦隊の半分だけが職業船で構成され、残りは古すぎたり新しすぎたりして訓練が不十分なばらばらの船で、スカンジナビア、東ヨーロッパ、アジア各地から船員が乗船していた。^[要出典]

ヴァン・ワッセナーは、自艦隊が組織、訓練、規律、火力の面でイギリス艦隊に決戦で挑むにはまだまだ劣っていることを認識し、防御的な風下の位置で艦隊と限定的な対決をすることだけを考えて、そこからは命令に公然と背くことなく素早く離脱して港に戻ることができた。^[39]しかし、この日和見主義的な態度と明確な戦略計画の欠如が、彼の敗北と死の大きな原因となった。^[40]

ファン・ワッセナーは出航し、すぐにハンブルクからのイギリス船団を迎撃し、9隻の商船を拿捕した。デ・ウィットは艦隊に手紙を送ったが、それはファン・ワッセナーの成功を祝福するためではなく、オランダ海岸から離れてイギリス艦隊を攻撃するように指示するためだった。6月11日、イギリス船が西に向かって微風に乗って航行するオランダ艦隊を発見したが、潮の流れが変わり凪に近いためイギリス艦隊は停泊せざるを得ず、オランダ軍は攻撃せず戦闘を避けた。^[41]ファン・ワッセナーは戦闘命令を明確に受けており、そうするつもりだったが、東風が吹いていてはオランダ艦隊が戦闘で負けても撤退できないため、そうはしなかった。西風を待っていれば、戦闘後に撤退することができ、オランダ艦隊の大半が壊滅を免れたかもしれない。^{[42] 6月12日、風は再び東から吹き、オブダムは}風向計を握っていたにもかかわらず、再び攻撃を断った。両艦隊は一日の大半を西に向かって航行したが、夜の間に風向きが南から南西に変わり、夜明けまでにさらに強まったため、ヴァン・ワッセナーは攻撃を決意した。^[42]

ヴァン・ワッセナーの意図を知ることは不可能である。なぜなら彼はこの戦闘で生き延びなかったからである。 ^[42]彼は指導力と戦術的洞察力の両方に欠けていると非難されており、彼が成功したのはエグバート・バルトロメウシュ・コルテナーが旗艦艦長だったときだけだったとされている。コルテナーは昇進しており、ロウストフトでは中将だったため、ヴァン・ワッセナーに助言することはもはやできなかった。^[43]しかし、オブダムの戦術的決定は、彼の劣勢で組織化の不十分な艦隊が戦闘に勝つことができるのは理想的な状況下のみであり、敗北の危険がある場合は撤退できる必要があるという彼の認識に関係している可能性がある。^[44]

オランダ艦隊は数時間にわたってイギリスの攻撃に耐えることができたが、イギリス艦隊の機動に合わせようとするとすぐにまとまりを失い、熱意の薄い艦長や古い艦艇が数隻、隊列を組んで効果的に戦うことができなかった。^{[45] [46]}午後、オランダ艦隊はイギリス艦隊の青艦隊（または後方）に閉じ込められた。このローストフトの海戦はオランダ史上最悪の海軍敗北となった。オランダの旗艦エエンドラグトは対抗艦のロイヤルチャールズと決闘し爆発した。ファン・ワッセナーは5人の生存者の中にいなかった。ある報告によると、爆発の直前に彼は船の向こう側から発射されたイギリスの砲弾で甲板から流されたという。^[47]

イギリスの青白艦隊が攻撃を仕掛けてきたまさにそのとき、旗艦を失いファン・ワッセナーが死亡したことで、オランダの士気は深刻に低下し、後任が不透明だったことでさらに悪化した。^[48]エグバート・コルテナーは、この戦いの前にファン・ワッセナーの後継者に指名されていたが、致命傷を負い、指揮を執ることができなかった。しかし、彼の旗艦艦長はコルテナー提督の旗を掲げ、エンドラハトの爆発に動揺した多くの艦とともに、リーダーの旗と思われるものに従って戦いから逃走した。^[49]次に上級の提督であるゼーラントのヨハン・エヴェルトセンが艦隊の指揮を執ると主張したが、アムステルダムの上級士官であるコルネリス・トロンプも指揮を執ると主張したため、3隻の艦が紛らわしく艦隊旗艦を主張した。^[47]

オランダ艦隊は午後6時ごろまでに結束力を完全に失い、エヴェルトセン、トロンプ、そして彼らと戦い続けた数隻の艦艇の行動によってのみ、他のオランダ艦艇はイギリスの追撃に先手を打つことができた。彼らが2、3時間イギリス艦隊と戦っていなければ、多くの損害を受けたオランダ艦艇が拿捕されていただろう。^{[50]この大敗は国民の怒りを買った。間もなくフリースラント提督に昇進することになる}チェルク・ヒッデス・デ・フリース艦長は、指揮官の行動を説明しようとして、敗北の原因について次のように書いている。「まず第一に、全能の神は我々の最高司令官から正気を奪った、あるいはそもそも正気を与えなかったのだ。」^[要出典]

戦闘で戦死したオランダの提督の誰もがそうであるように、ヤコブ・ファン・ワッセナー・オブダムにも大理石の墓碑が建てられた。もちろん、この場合は慰霊碑である。それはハーグの旧教会にある。彼の息子もヤコブ・ファン・ワッセナー・オブダムという名で、スペイン継承戦争の軍司令官であった。^[要出典]

• アンダーソン、ロジャー C. (1910)帆船時代のバルト海での海戦、1522 年から 1850 年。ギルバート ウッド
• ブルーイン、ヤップ・R.（2011年）。『17世紀および18世紀のオランダ海軍』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-98649-735-3 
• エドマンドソン、ジョージ（2013年）。オランダの歴史。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-10766-089-2。 
• フォックス、フランク L. (2018)。『1666 年の 4 日間の戦い』。シーフォース。ISBN 978-1-52673-727-4。 
• ロンメルセ、ギス (2006)。第二次英蘭戦争 (1665-1667): レゾンデート、重商主義と海上紛争。ウイトゲヴェライ・ヴェローレン。ISBN 978-9-065-50907-9。 
• ロメルセ、ギース（2010年）「1650-74年の英蘭政治関係における重商主義の役割」経済史評論第63巻第3号591-611頁。
• ローウェン、ハーバート・ハーヴェイ（2015年）。ジョン・デ・ウィット、オランダのグランド・ペンショナリー、1625-1672。プリンストン大学出版。ISBN 978-0-98649-735-3 
• Van der Aa, AJ (1877) Biographisch woordenboek der Nederlanden Vol 26. van Brederode。
• JCM ワーンシンク (1942) Van Vloot Voogden en Zeeslagen。カンペン＆ズーン