運用化 ハーバード大学のショーレンスタインセンターは、 偽情報研究を「誤情報、偽情報、メディア操作の拡散と影響」を研究する学術分野と定義しており、これには「オンラインとオフラインのチャネルを通じてどのように拡散するか、なぜ人々が悪い情報を信じやすいのか、そしてその影響を軽減するための効果的な戦略」が含まれます。[ 29 ] New Media & Society に掲載された 2023 年の研究論文によると、[ 7 ] 偽情報は、アストロターフィング 、陰謀論 、クリックベイト 、文化戦争 、エコーチェンバー 、デマ、フェイクニュース、プロパガンダ 、疑似 科学 、噂 など、さまざまな方法で実施される欺瞞キャンペーンを通じてソーシャル メディア上で拡散しています。
誤情報や偽情報など類似の用語を区別するために、学者たちはそれぞれの用語の定義について以下のように合意している。(1) 偽情報とは、公衆に害を及ぼす意図をもって虚偽の情報を戦略的に拡散することである。[ 30 ] (2)誤情報 とは、意図せずして虚偽の情報が拡散することである。(3)偽情報 とは、害を及ぼす意図をもって拡散される事実情報である。[ 31 ] [ 32 ] これらの用語は「DMMI」と略される。[ 33 ]
2019年、カミーユ・フランソワは、 オンライン上の偽情報のさまざまな形態を理解するための「ABC」フレームワークを考案した。
2020年、ブルッキングス研究所は この枠組みを修正し、「仮想空間におけるユーザーの行動を可能にし、制約し、形作る技術的プロトコル」と定義される「配信」を含めることを提案した。 [ 35 ] 同様に、カーネギー国際平和財団は、 「 程度 」(「コンテンツの配信と、それが到達するオーディエンス」)と「影響」 (「特定の事例がどれだけの脅威をもたらすか」)を追加することを提案した。[ 36 ]
プロパガンダとの比較 偽情報とプロパガンダがどの程度重複するかについては議論の余地がある。一部の機関(米国国務省 など)は、プロパガンダを政治的理想を推進または弱体化させるために非合理的な議論を用いることと定義し、偽情報をプロパガンダを弱体化させる別の名称として用いている[ 37 ] が、他の機関はこれらを全く別の概念とみなしている[ 38 ] 。一般的な区別の一つは、偽情報には、社会や政治の変化のための市民の参加や動員を阻害する、国民の冷笑、不確実性、無関心、不信、偏執症を意図的に引き起こすように設計された政治的なメッセージングも含まれるというものである[ 24 ] 。
世界中で 偽情報は、国民の信頼と公共の議論の事実的基盤を損なう重大な課題として認識されています。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] 研究によると、誤った情報は正確な情報よりもオンラインでより速く、より広範囲に拡散することが多いことがわかっています。実証研究では、偽情報と政治的分極化、民主主義の浸食、権威主義的な状況における政権の回復力との関連性も指摘されています。[ 50 ] [ 51 ]
Spamouflage (Dragonbridge、Spamouflage Dragon、Storm 1376、Taizi Flood とも呼ばれる)は、2017 年以来、中国共産党と 中華人民共和国政府 を支持する投稿をソーシャルメディア アカウントのネットワークを使用して行い、海外の反体制派やジャーナリストを嫌がらせしているオンラインの宣伝および偽情報工作である。 [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] 2020 年代初頭から、Spamouflage アカウントはアメリカと台湾の政治に関する投稿も始めた。[ 68][69]中国政府、特に公安部が この ネットワークの背後にいると広く信じられている。[ 70][66][71][72][69] Spamouflage は 影響 力 工作の ため に 生成 型 人工 知能 を ますます 使用 するよう に なって いる 。[ 73 ]このキャンペーンは 、 新しい戦術を用いて自然発生的なエンゲージメントをある程度獲得したものの、実際のユーザーからの閲覧はほとんど得られなかった。 [ 68 ] [ 72 ] [ 74 ] : 2
応答
戦争における倫理 2014年に出版された『軍事倫理と新興技術』 への寄稿で、著者であるデイビッド・ダンクスとジョセフ・H・ダンクスは、情報戦 における戦術として偽情報を使用することの倫理的意味合いについて論じている。[ 98 ] 彼らは、戦争倫理 とこの技術の使用に関連して、この問題についてかなりの哲学的議論があったことを指摘している。 [ 98 ] 著者らは、偽情報の使用は時折許容されるが、すべての状況で許容されるわけではないという立場を述べている。[ 98 ] 通常、考慮すべき倫理的テストは、偽情報が善意 の動機から実行され、戦争のルール に従って許容されるかどうかである。[ 98 ] このテストによれば、第二次世界大戦中に太平洋諸島 の目立つ場所に偽の膨張式戦車を置いて、より大規模な軍事力が存在するという誤った印象を与える戦術は、倫理的に許容されると考えられるだろう。[ 98 ] 逆に、攻撃を避けるために弾薬工場を医療施設に偽装することは、戦争中の偽情報使用の許容範囲外となるだろう。[ 98 ]
研究 偽情報は論争を通じて拡散する。[ 9 ] 偽情報研究に関連する研究は、応用研究分野として増加している。[ 99 ] [ 100 ] ソーシャルネットワーキングサイトでの偽情報の増加を受けて、偽情報をサイバーセキュリティの脅威 として正式に分類するよう求める声が支持者から上がっている。 [ 101 ] ソーシャルメディアのウェブサイトが普及しているにもかかわらず、FacebookとTwitterは、活発な偽情報キャンペーンという点で最も活発な活動を示している。報告された手法には、ヘイトスピーチを増幅するためのボットの使用、データの違法な収集、ジャーナリストを嫌がらせや脅迫するための有料トロールの使用などが含まれる。[ 102 ]
偽情報研究は主に、主にフェイクニュース を通じて、行為者がソーシャルメディア上でどのように欺瞞を組織するかに焦点を当てていますが、新しい研究では、人々が欺瞞として始まったものをどのように自分の個人的な見解として広めるかを調査しています。[ 9 ] その結果、研究によると、偽情報は、対立的な空想(つまり文化戦争 )への関与を促すプログラムとして概念化でき、それを通じて偽情報は終わりのない議論のための修辞的な弾薬として流通します。[ 9 ] 偽情報が文化戦争 と絡み合うにつれて、アイデンティティに基づく論争は、ソーシャルメディア 上で偽情報が拡散する手段となります。これは、偽情報が、騒々しい恨みにもかかわらずではなく、むしろそれのおかげで繁栄することを意味します。その理由は、論争が、見解を固める終わりのない議論の肥沃な土壌を提供するからです。[ 9 ]
学者たちは、偽情報は外国からの脅威であるだけでなく、国内の偽情報発信者も新聞、ラジオ局、テレビニュースなどの伝統的なメディアを利用して虚偽情報を拡散していると指摘している。[ 103 ] 現在の研究では、米国の右翼オンライン政治活動家は、偽情報を戦略や戦術として利用する可能性が高いと示唆されている。 [ 104 ] 2016年の英国の欧州連合国民投票 でも、離脱キャンペーンを支持する英国の政治家がTwitterで偽情報を拡散した。[ 86 ] また、保守党は2019年の総選挙 に向けて労働党に関する偽情報を拡散したとして非難された。[ 105 ] 政府は、偽情報が民主主義にもたらす潜在的な脅威への懸念に対処するため、幅広い政策で対応してきたが、偽情報が民主主義を脅かすとはどういうことか、また、さまざまな政策がその悪影響に対抗するのにどのように役立つかについては、エリート政策論議や学術文献ではほとんど合意が得られていない。[ 106 ]
学者たちの間では、オンライン上には偽情報、誤情報、プロパガンダが蔓延しているという点で広く合意が得られているが、こうした偽情報が国民の政治的態度、ひいては政治的結果にどの程度影響を与えるかは不明である。[ 107 ] この通説は 主に調査報道記者から生まれており、特に2016年の米国大統領選挙中に顕著になった。初期の研究のいくつかは、Buzzfeed Newsのクレイグ・シルバーマンによるものであった。[ 108 ] キャス・サンスティーンは#Republicでこれを支持しており、インターネットは エコーチェンバー と誤情報の連鎖で溢れかえり、極度に二極化し情報不足の社会につながると主張した。[ 109 ] その後の研究で、ソーシャルメディア上にエコーチェンバーが存在することが証明されている。[ 110 ]
2016年の米国大統領選挙後の調査では、次のことが判明しました。(1) アメリカ人の14%にとって、ソーシャルメディアは選挙ニュースの「最も重要な」情報源でした。(2) トランプ氏を支持する既知の偽ニュース記事はFacebookで合計3000万回共有され、クリントン氏を支持する記事は800万回共有されました。(3) 平均的なアメリカの成人は偽ニュース記事を目にし、「それを見たことを覚えている人の半数強がそれを信じていました」。(4) 人々は「特にイデオロギー的に分離されたソーシャルメディアネットワークを持っている場合、自分が支持する候補者を支持する記事を信じる可能性が高い」。[ 111 ] 同様に、2016年の選挙中の偽情報のデジタル拡散と受容が大規模であり、外国の工作員によって促進された可能性が非常に高いという点については広く合意されていますが、これらすべてが実際に選挙に何らかの影響を与えたかどうかについては議論が続いています。例えば、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(LSE)の研究者による二重盲検無作為化比較試験では、トランプ氏またはクリントン氏に関するオンラインの偽ニュースへの接触は、これらの候補者への投票意向に有意な影響を与えなかったことがわかった。2016年の米国大統領選挙期間中にTwitter上でロシアの偽情報の影響を調査した研究者らは、偽情報への接触は(1)ごく少数のユーザーに集中しており、(2)主に共和党員の間で、(3)正当な政治ニュースメディアや政治家への接触によって影を潜めていたことを発見した。最後に、彼らは「ロシアの外国からの影響工作への接触と態度、二極化、または投票行動の変化との間に意味のある関係の証拠はない」ことを発見した。[ 112 ] このように、2016年の大統領選挙期間中に大量に拡散されたにもかかわらず、オンラインの偽ニュースや偽情報は、ヒラリー・クリントン氏が大統領の座を確保するために必要な票を失う原因にはならなかったと考えられる。[ 113 ]
このテーマに関する研究は依然として結論が出ておらず、例えば、誤情報はそれに触れた人々の政治的知識を大きく変えることはないようだ。[ 114 ] FacebookやTwitterでユーザーが触れるニュースソースの多様性は、従来の常識が示唆するよりも高く、また、異分野間の議論の頻度も高いようだ。[ 115 ] [ 116 ] 他の証拠では、偽情報キャンペーンが標的国の外交政策を変えることに成功することはほとんどないことがわかっている。[ 117 ]
偽情報は検出が困難になるように作られており、一部のソーシャルメディア企業が外部の研究活動を阻害しているため、研究は困難を極めている。[ 118 ] 例えば、研究者らは、偽情報によって「従来のニュース メディアの既存の検出アルゴリズムが無効または適用不能になっている」ことを発見した。「偽情報は、読者を誤解させるために意図的に書かれているため、また、偽ニュースに対するユーザーの社会的関与によって、大規模で不完全、非構造化でノイズの多いデータが生成されるため」である。[ 118 ] 最大のソーシャルメディア企業である Facebook は、偽情報の外部研究を妨害しているとして、分析ジャーナリスト や学者から批判されている。 [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]
代替的な視点と批判 研究者たちは、偽情報の枠組みがテクノロジー プラットフォームに限定され、より広範な政治的文脈から切り離され、メディア環境がそれ以外はうまく機能していると誤って示唆しているとして批判している。[ 123 ] 「この分野は、メディア技術の影響を単純化して理解しており、プラットフォームを過度に重視し、政治を過小評価しており、米国とアングロサクソン中心の分析に偏りすぎており、政治文化と文化全般に対する理解が浅く、人種、階級、ジェンダー、セクシュアリティ、地位、不平等、社会構造、権力の分析が欠けており、ジャーナリズムのプロセスに対する理解が乏しく、理論や実証的発見の発展よりも助成金の緊急性によって進歩してきた。」[ 124 ]
代替的な見解も提案されている。
事実確認 やメディアリテラシーの 枠を超え、ニュース消費以上のものを含む、広く蔓延する現象を研究する。AIを活用したファクトチェックなどの 技術的な解決策 にとどまらず、偽情報の体系的な基盤を理解する必要がある。 アメリカ中心主義を 超えてグローバルな視点を養い、文化帝国主義と第三世界の西洋ニュースへの依存を理解し、[ 125 ] グローバルサウスにおける偽情報を理解する理論を開発する。 [ 126 ] コンテンツ制作者やデジタルプラットフォーム がオンラインで偽情報を拡散するように促す金銭的インセンティブやビジネスモデルを検証する、 市場志向の偽情報研究 を開発する。[ 7 ] [ 127 ] 歴史学 、政治経済学 、民族学 、フェミニズム研究 、科学技術研究など を含む、学際的なアプローチを取り入れる 。ジェンダーに基づく偽情報(GBD) についての理解を深める。GBDは「女性(特に政治指導者、ジャーナリスト、著名人)を攻撃する虚偽または誤解を招く情報の拡散であり、その攻撃は女性であるというアイデンティティに基づいている」と定義される。[ 128 ] [ 129 ]
偽情報がどのように拡散するかに関する研究文献は増え続けている。[ 107 ] 研究によると、ソーシャルメディアで拡散する偽情報は、大きく分けてシード段階とエコー段階の2つに分類できる。[ 9 ] 「シード段階」とは、悪意のある行為者がフェイクニュースなどの欺瞞をソーシャルメディアのエコシステムに戦略的に挿入する段階であり、「エコー段階」とは、視聴者が偽情報を対立的な空想に組み込むことで、あたかも自分の意見であるかのように議論的に偽情報を拡散する段階である。
インターネット操作 事実報道とは別に、怒りを煽る、怒りを煽るポルノなどの手法は、政治的またはその他の物語に沿った否定的な感情反応を誘発することによって、視聴者の関与を高めるように設計されたコンテンツをメディアで放送することを含む。[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] 研究によると、オンラインで偽情報を拡散する主な方法は4つあります。[ 107 ]
選択的検閲 検索ランキングの操作 ハッキングとリリース 偽情報を直接共有する 最近、AI技術によって「AI群」と呼ばれるAIプログラムのグループが、長期間にわたって偽の身元を維持し、人間の社会力学を模倣することで、民主的な議論を操作するために自律的に連携することが可能になるのではないかという懸念が表明されている。[ 144 ]
参考文献 1 2 3 ビットマン、ラディスラフ (1985)『KGBとソ連の偽情報:内部者の視点 』パーガモン・ブラッシーズ、49-50 頁、ISBN 978-0-08-031572-0 。1 2 3 Shultz, Richard H. ; Godson, Roy (1984), Dezinformatsia: Active Measures in Soviet Strategy , Pergamon-Brassey's, pp. 37–38 , ISBN 978-0-08-031573-7 。↑ 「偽情報対策」 。国際連合。 2025年 6月7日 取得 。 ↑ 「偽情報って何?」 。 ドイツ連邦政府の情報を得る | Startseite (ドイツ語) 。 2025 年 6 月 7 日 に取得 。 ↑ Antje (2024年7月16日) 「偽情報と7つの一般的な情報混乱の形態」 The Commons 。 2025年 6月7日 取得 。 ↑ 欧州委員会(2022年6月16日) 「偽情報に関する強化された行動規範2022」 . digital-strategy.ec.europa.eu . p. 1. 2024年 11月25日 取得 。 1 2 3 4 Diaz Ruiz, Carlos (2025). 「デジタルメディアプラットフォーム上の偽情報:市場形成アプローチ」 . New Media & Society . 27 (4): 2188– 2211. doi : 10.1177/14614448231207644 . S2CID 264816011 . この記事には、 CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこの情報源からのテキストが含まれています。↑ ディアス・ルイス、カルロス(2025年3月14日)。 市場 志向 型偽情報研究:ソーシャルメディア上のデジタル広告、偽情報、フェイクニュース (第1版)。 ロンドン :ラウトレッジ。p. 29。doi : 10.4324/9781003506676-2。ISBN 978-1-003-50667-6 。1 2 3 4 5 6 Diaz Ruiz, Carlos; Nilsson, Tomas (2022 年 5 月 16 日). "偽情報とエコー チェンバー: アイデンティティ主導の論争を通じてソーシャルメディアで偽情報がどのように拡散するか" . Journal of Public Policy & Marketing . 42 : 18– 35. doi : 10.1177/07439156221103852 . S2CID 248934562 . ↑ Ireton, C; Posetti, J (2018). ジャーナリズム、フェイクニュース、偽情報:ジャーナリズム教育と訓練のためのハンドブック . ユネスコ. ISBN 978-92-3-100281-6 2023年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。2021年 8月7日 に取得 。↑ ゴルベック、ジェニファー編 (2008)、 『社会的信頼に基づくコンピューティング』 、ヒューマンコンピュータインタラクションシリーズ、シュプリンガー、 19-20 頁、 ISBN 978-1-84800-355-2 。↑ Lazer, David MJ; Baum, Matthew A.; Benkler, Yochai; Berinsky, Adam J.; Greenhill, Kelly M.; Menczer, Filippo; Metzger, Miriam J.; Nyan, Brendan; Pennycook, Gordan; Rothschild, David; Schudson, Michael; Sloman, Steven A.; Sunstein, Cass R.; Thorson, Emily A.; Watts, Duncan J. (2018年3月9日). "フェイクニュースの科学" . Science . 359 (6380): 1094– 1096 – アメリカ科学振興協会経由。 ↑ フリーロン、ディーン、ウェルズ、クリス(2020年3月3日)。 「 政治 的 コミュニケーション としての偽情報」 。Political Communication。37 ( 2): 145–156。doi : 10.1080/10584609.2020.1723755。ISSN 1058-4609。S2CID 212897113。 2023年7月17日にオリジナルから アーカイブ 。 2023年7 月 17 日 に 取得 。 ↑ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (2017年春) 「2016年選挙におけるソーシャルメディアとフェイクニュース」 『 Journal of Economic Perspectives 』 31 (2): 211–36 – アメリカ経済学会経由。 ↑ Newman, Hadley (2022). "情報戦: リスク評価のための DMMI マトリックス キューブの活用". Journal of Information Warfare . 21 (3): 84–102 . ISSN 1445-3312 . JSTOR 27199985 . ↑ Hadley, Newman (2022). "著者" . Journal of Information Warfare . 2022年12月28日のオリジナルから アーカイブ済み. 2022年 12月28日 取得 . 公共機関および多国間機関の幅広い政策分野に携わる戦略的コミュニケーションアドバイザー。外国情報操作および干渉(FIMI)に関する対偽情報専門家および出版著者。 ↑ 「都市と郡の粛清(「偽情報」という言葉の初期の使用例 1887年)」 。 Medicine Lodge Cresset 。1887年2月17日。3 ページ。 2021年5月24日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月24日 に取得 。 ↑ 「ヤング教授の火星と偽情報に関する発言(1892年)」 。 ソルトレイク・ヘラルド紙 。1892年8月18日。4ページ。 2021 年5月24日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月24日 に取得 。 ↑ 「全くのナンセンス(偽情報という言葉の初期の使用例)(1907年)」 。 サンバーナーディーノ郡サン紙 。1907年9月26日。8 ページ。 2021年5月24日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月24日 に取得 。 ↑ 「赤十字への支援が海外にいるアメリカ人少年たちの助けになる、とロータリークラブに伝えられる(1917年)」 。 シェボイガン・プレス 。1917年12月18日。4ページ 。 2021年5月24日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月24日 に取得 。 1 2 3 Ion Mihai Pacepa および Ronald J. Rychlak (2013)、 『偽情報:元スパイ長官が明かす 、自由 を 弱体化させ、宗教を攻撃し、テロを助長する秘密戦略』 、WND Books、pp. 4–6、34–39、75 、 ISBN 978-1-936488-60-5 。↑ ガース・ジョウェット、 ヴィクトリア・オドネル (2005)「プロパガンダとは何か、そして説得とはどう違うのか?」『 プロパガンダと説得』 セージ出版、 21~ 23ページ、 ISBN 978-1-4129-0898-6 実際、 「偽情報」という言葉は、ロシア語の「デジンフォルマツィア」と同源語であり、これはKGB の黒幕宣伝部門 の名前から取られたものである。 1 2 3 4 5 テイラー、アダム(2016年11月26日) 「『フェイクニュース』以前には、ソ連の『偽情報』があった」 「、ワシントン・ポスト 、2019年5月14日にオリジナルからアーカイブ、2016年12月3日に取得」 。1 2 ジャクソン、ディーン (2018)、 偽情報とプロパガンダ、誤情報、および「フェイクニュース」の区別 (PDF) 、全米民主主義基金 、2022年4月7日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2022年 5月31日 に取得 。↑ ビットマン、ラディスラフ (1988)、 『新しいイメージメーカー:今日のソ連のプロパガンダと偽情報』 、ブラッシーズ社、 7、24ページ、 ISBN 978-0-08-034939-8 。↑ マーティン、デイビッド (1990)、 『偽情報の網:チャーチルのユーゴスラビア失策』 、ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、p. xx 、 ISBN 978-0-15-180704-8 。↑ バートン、ジェフ(2001)、 『メディアスキルの開発』 、ハイネマン、124ページ 、 ISBN 978-0-435-10960-8 。↑ カニンガム、スタンリー・B. (2002)、「偽情報(ロシア語: dezinformatsiya )」、 プロパガンダの概念:再構築、プレイガー、 67–68、110 頁 、 ISBN 978-0-275-97445-9 。↑ 「偽情報」 。 ショーレンスタインセンター 。 2023年10月30日時点のオリジナルから アーカイブ済み。 2023年 10月30日 取得 。 ↑ インターネットセキュリティセンター。(2022年10月3日)。「選挙セキュリティのための必須ガイド:誤情報、偽情報、および悪意のある情報の管理」。CISウェブサイト。 2023年12月18日にWayback Machine に アーカイブ済み。2023年12月18日に取得。 ↑ ベインズ、ダリン、エリオット、ロバート JR (2020 年 4 月) 「誤情報、偽情報、悪質情報の定義 : COVID-19 インフォデミック中の明確化の緊急の必要性」 ディスカッション ペーパー 2022 年 12 月 14 日のオリジナルから アーカイブ 2022 年 12 月 14 日 取得 . ↑ 「情報混乱:研究と政策立案のための学際的枠組みに向けて」 。 欧州評議会出版 。 2022年12月14日にオリジナルから アーカイブ。 2022年 12月14日 に取得 。 ↑ ニューマン、ハドリー。 「偽情報、誤情報、悪質情報、および情報の違いを理解する – DMMIマトリックスの提示」 。 オンライン安全法案草案(合同委員会) 。英国:英国政府。 2023年1月4日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 1月4日 に取得 。 ↑ François, Camille (2019年9月20日). 「行為者、行動、コンテンツ:偽情報ABC – 業界および規制当局の対応を導くためのウイルス的欺瞞の3つのベクトルを強調」 (PDF) 。 2023年3月21日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2024年 5月17日 に取得 。 ↑ Alaphilippe, Alexandre (2020年4月27日). 「ABC偽情報フレームワークに「D」を追加する」 . ブルッキングス研究所 . 2023年10月27日の オリジナルからアーカイブ済み. 2024年 5月18日 取得 . ↑ パメント、ジェームズ (2020). ABCDEフレームワーク (PDF) (報告書). カーネギー国際平和財団 . pp. 5–9 . 2024年3月18日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ 公共外交はインターネット時代を生き残れるか? (PDF) 、2017年5月、 73ページ、 2019年3月30日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み 。↑ 『非現実の脅威:クレムリンはいかにして情報、文化、そして資金を兵器化するのか』 (PDF) 、現代ロシア研究所、2014年、 2019年2月3日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 。1 2 ニューマン、ハドリー (2022)。 外国の情報操作および干渉防御基準:共通言語およびフレームワーク「DISARM」の迅速な採用のテスト (PDF) NATO戦略コミュニケーションセンター・オブ・エクセレンス。ラトビア。60 ページ。ISBN 978-952-7472-46-0 2022年12月28日にオリジナルからアーカイブされました。2022年 12月28日に 欧州 ハイブリッド脅威対策センターを通じて取得。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ 欧州対外行動庁 (EEAS) (2021 年 10 月 27 日) 「偽情報、外国の情報操作および干渉への対処」 。 ↑ ゴールドマン、ジャン(2006)、「偽情報」、 インテリジェンス用語辞典 、スケアクロウ・プレス、43ページ 、 ISBN 978-0-8108-5641-7 。1 2 サミアー、ユージン A. (2014)、 『教育行政における秘密と裏工作:教育生活の隠された側面』 、Routledge Research in Education、Routledge、p. 176、 ISBN 978-0-415-81681-6 。↑ Tandoc, Edson C; Lim, Darren ; Ling, Rich (2019年8月7日). 「偽情報の拡散:ソーシャルメディアユーザーは偽ニュースにどのように反応し、その理由は何か」 。 ジャーナリズム 。21 ( 3 ) : 381–398。doi : 10.1177 / 1464884919868325。ISSN 1464-8849。S2CID 202281476 。 ↑ Woon, Eugene; Pang, Augustine (2017). "情報空白の解明: 段階、深刻化、および影響" . Corporate Communications . 22 (3): 329– 353 – via Emerald Insight. 1 2 Venkataramakrishnan, Siddharth (2025). "From Disinformation to Violence: The UK Far Right and 2024 Riots" . Counter Terrorist Trends and Analyses . 17 (2): 8– 12 – via JSTOR. ↑ ミルモ、ダン、クイン、ベン(2024年7月31日)。 「サウスポートのナイフ襲撃に関する虚偽のオンライン主張がなぜこれほど急速に広まったのか」 。 ガーディアン 。 2024年7月31日のオリジナルから アーカイブ。 2026年 1月11日 閲覧 。 ↑ 「偽情報と誤情報」 OECD 。 2025年 6月7日 取得 。 ↑ 「産業化された偽情報 2020年 組織的なソーシャルメディア操作の世界的目録」 (PDF) 。 オックスフォード大学 。 ↑ コロミナ、カルメ(2021年4月22日)。 「世界の民主的プロセスと人権に対する偽情報の影響」 (PDF) 。欧州議会対外関係政策局 - 欧州連合対外政策総局。 ↑ Vosoughi, Soroush; Roy, Deb; Aral, Sinan (2018). 「オンラインにおける真偽ニュースの拡散」 Science . doi : 10.1126 /science.aap9559 . ↑ 佐藤義弘 (2024). 「偽情報と政権の存続」 . Journal of Global Politics (または出版社が異なる場合) . ↑ テイラー、アダム(2016年11月26日) 「『フェイクニュース』以前には、ソ連の『偽情報』があった」 「、ワシントン・ポスト 、 2016年 12月3日 取得」 ↑ マーティン・J・マニング、ハーバート・ローマースタイン(2004)「偽情報」、 アメリカプロパガンダ歴史辞典、グリーンウッド、 82~ 83ページ 、 ISBN 978-0-313-29605-5 ↑ Nicholas John Cull; David Holbrook Culbert; David Welch (2003)、「偽情報」、 Propaganda and Mass Persuasion: A Historical Encyclopedia, 1500 to the Present 、 ABC-CLIO 、p. 104、 ISBN 978-1610690713 ↑ Stukal, Denis; Sanovich, Sergey; Bonneau, Richard; Tucker, Joshua A. (2022年2月)。 「 なぜ ボットなのか:ロシアにおける親政府ボットの反対勢力との戦い方」 (PDF) 。American Political Science Review。116 (1)。 ケンブリッジ および ニューヨーク : ケンブリッジ大学 出版局 ( 米国 政治学会 代理 ) : 843–857。doi : 10.1017 / S0003055421001507。ISSN 1537-5943。LCCN 08009025。OCLC 805068983。S2CID 247038589。 2022 年 3 月 10 日 取得 。 ↑ Sultan, Oz (2019年春)「2020年代に向けた偽情報、オンラインテロ、サイバーリスクへの取り組み」 サイバー 防衛レビュー 4 ( 1 )。 ニューヨーク 州ウェストポイント : 陸軍 サイバー研究所 : 43-60。ISSN 2474-2120。JSTOR 26623066 。 ↑ アン・アップルバウム、エドワード・ルーカス(2016年5月6日) 「ロシアの偽情報の危険性」 、 ワシントン・ポスト 、 2016年 12月9日 取得 ↑ 「ロシアの国家支援メディアとTwitter上の偽情報」 。ZOiSスポットライト。 2020年 9月16日 取得 。 ↑ 「ロシアの偽情報がアフリカで広まっている」 CIGI 。 2021年11月17日。 2022年 3月3日 閲覧 。 クレムリンがアフリカの人々の間で自国のワクチンに関する好ましい物語を広めることに成功していることは、大陸全体で反西欧感情を煽ったり利用したりすることで西側諸国を弱体化させ、信用を失墜させようとする、より広範な組織的な取り組みを浮き彫りにしている。 ↑ 「流出した文書が、ロシアがアフリカで影響力を及ぼそうとしている試みを明らかにした」 。 ガーディアン紙 。2019年6月11日。 2022年 3月3日 閲覧 。 アフリカ大陸におけるロシアの影響力拡大の任務を主導しているのは、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンの側近であるサンクトペテルブルク在住の実業家、エフゲニー・プリゴジンである。その目的の一つは、米国と旧植民地宗主国である英国とフランスをこの地域から「強引に」追い出すことである。もう一つは、「親西側」の反乱を鎮圧することだと、文書には記されている。 ↑ MacFarquharaug, Neil (2016年8月28日)、 「強力なロシアの武器:偽情報の拡散」 、 ニューヨーク・タイムズ 、 A1 ページ、 2016年 12月9日 取得 、 モスクワは西側諸国の世論に影響を与えるために偽情報を使用していることを断固として否定し、公然または秘密の脅威の告発を「ロシア恐怖症」とレッテルを貼る傾向がある。 ↑ 「ロシアの偽情報キャンペーンが米国の見解にどのように浸透しているか」 。 ボイス・オブ・アメリカ 。2024年4月11日。 2024年 5月13日 閲覧 。 ↑ ベルトン、キャサリン(2024年4月17日)。 「ロシアの秘密外交政策文書は米国を弱体化させる行動を促している」 ワシントン・ポスト 。 2024年 6月6日 取得 。 ↑ ストーン、ピーター(2023年3月16日)。 「ロシアの偽情報工作 は ウクライナ支持を弱めるために米国の極右勢力に目を向けている」 。 ガーディアン 。ISSN 0261-3077 。 2024年 5月13日 取得 。 ↑ Bing, Christopher; Paul, Katie; Bing, Christopher (2024年9月3日) 「米国の有権者はオンラインで中国の影響を受けている、と研究者らが指摘」 ロイター 。 2024年 9月6日 閲覧 。 1 2 O'Sullivan, Donie; Devine, Curt; Gordon, Allison (2023年11月13日) 「中国は世界最大規模のオンライン偽情報工作を使ってアメリカ人を嫌がらせしている、とCNNの調査で判明」 CNN 2023 年 11月14日のオリジナルから アーカイブ済み 2024年 5月6日 閲覧 . ↑ 「マイクロソフトが脅威アクターに名前を付ける方法」 。Microsoft Learn 。2024年10月17日。 2024年 10月24日 取得 。 1 2 ギルバート、デイビッド(2024年4月29日)。 「なぜ中国は偽情報工作が下手なのか」 。Wired 。 2024年5月9日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年 5月9日 に取得 。 1 2 ミルモ、ダン(2024年4月5日)。 「中国はAIを使って米国、韓国、インドの選挙を混乱させるだろう、マイクロソフトが警告」 。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024 年 5 月 25日のオリジナルから アーカイブ 。 2024年 4月7日 取得。 ↑ 「選挙を前に、マルコ・ルビオを含む共和党員を標的とした中国関連のボットが活動している、とマイクロソフトが発表」 。 ガーディアン 。 ロイター 。2024年10月24日。ISSN 0261-3077 。 2024年 10月25日 閲覧 。研究者によると、この 活動 に関与しているとされるグループは、かつて中国公安部と関連付けられていた「太子洪水」として知られている。 ↑ Hsu, Tiffany; Myers, Steven Lee (2024年4月1日) 「中国による米国選挙への影響力拡大に警鐘」 ニューヨーク・タイムズ 。 2024年4月3日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 4月1日 閲覧 。 これらのアカウントは、2019年に初めて確認され、公安省の機関と関連付けられた中国の影響力工作「Spamouflage」のコンテンツを増幅または繰り返したことがある。 1 2 Yang, Lin (2024年4月8日). 「中国のナショナリスト・トロールが米大統領選を前にトランプ支持者を装う」 . Voice of America . 2024年5月9 日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 5月9日 閲覧 。 ↑ ミルモ、ダン、ホーキンス、エイミー(2024年5月18日)。 「中国はいかにしてAIニュースキャスター を 使ってプロパガンダを流布しているか」 。 ガーディアン 。ISSN 0261-3077 。 2024年5月25日のオリジナルから アーカイブ。 2024年 5月20日 取得 。 ↑ Nimmo, Ben; Hubert, Ira; Yang, Cheng (2021年2月). Spamouflage Breakout: Chinese Spam Network Finally Starts to Gain Some Traction (PDF) (レポート). Graphika . 2021年3月5日のオリジナルから アーカイブ済み (PDF) 。 2024年 5月9日 取得 。 1 2 マーティン・J・マニング、ハーバート・ローマースタイン(2004)、「偽情報」、 アメリカプロパガンダ歴史辞典、グリーンウッド、 82~ 83ページ 、 ISBN 978-0-313-29605-5 。↑ マレー=スミス、スティーブン(1989)、 『正しい言葉』 、バイキング、118ページ 、 ISBN 978-0-670-82825-8 。1 2 3 Biagi, Shirley (2014), "Disinformation", Media/Impact: An Introduction to Mass Media , Cengage Learning, p. 328, ISBN 978-1-133-31138-6 。1 2 3 4 5 Bing, Chris; Schechtman, Joel (2024年6月14日). 「ペンタゴンはパンデミック中に中国を弱体化させるために秘密の反ワクチンキャンペーンを実行」 . ロイター . ↑ Toropin, Konstantin (2024年6月14日). 「ロイターの報道後、ペンタゴンはフィリピンにおける秘密の反ワクチン偽情報キャンペーンを擁護」 . Military.com . 2024年6月14日のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月19日 閲覧 。 ↑ マイヤーズ、スティーブン・リー、フレンケル、シーラ(2023年6月19日)。 「共和党、2024年選挙 を 前に偽情報研究の研究者を標的に」 。 ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。 2025年 4月22日 閲覧 。 ↑ Jankowicz, Nina. 「共和党員は検閲の嘘に執着している」 . thebulwark.com . 2025年 4月22日 取得 。 ↑ サイア、サラ。 「全米科学財団が誤情報と偽情報に関連する研究助成金をキャンセル 」 。niemanlab.org 。 ↑ 「ホワイトハウスの命令は『検閲』を終わらせると主張している。それはどういう意味なのか?」 。NPR 。 2025年 4月22日 取得 。 ↑ 「NSFの優先事項に関する最新情報|NSF - 全米科学財団」 。www.nsf.gov 。 2025年 4月22日 取得 。 ↑ カーネル、ヘンリー。 「政府は偽情報に満ちた声明で偽情報助成金をキャンセル」 。 マザー・ジョーンズ。 2025年 4月22日 取得 。 1 2 Höller, Maximilian (2021). 「ソーシャルメディアとフェイクニュースにおける人間的要素:ブレグジットキャンペーン中のTwitterにおける英国のオピニオンリーダーのパフォーマンス」 . European Journal of English Studies . 25 (1): 91– 93 – via Taylor & Francis. ↑ ルーベン、アンソニー (2016 年 4 月 15 日)。 「現実検証:ブレグジットは NHS に週 3 億 5000 万ポンドの追加収入をもたらすのか?」 。 BBC ニュース 。2016 年 4 月 18 日のオリジナルから アーカイブ。2026 年 1 月 11 日 取得 。 ↑ ガバー、アイヴァー;フィッシャー、キャロライン(2022年4月1日)。 「戦略的嘘」:ブレグジットと2019年英国総選挙の事例」。『国際報道・政治ジャーナル 』27 ( 2): 466–467。doi : 10.1177/1940161221994100。ISSN 1940-1612 。 ↑ 「第5項:適切な公平性と適切な正確性」 。ofcom.org.uk 。2021年1月5日。 2025 年11月13日のオリジナルから アーカイブ。 2026年 1月11日 取得 。 ↑マーシャル、ハンナ、ドリエショヴァ、アレーナ(2018 年10 月 1日)。「英国のブレグジット国民投票におけるポスト真実政治」。 ニュー ・ パースペクティブズ 。26 (3):96。doi : 10.1177/2336825X1802600305。ISSN 2336-825X 。 ↑ 「ローマ法王、経験から偽ニュースに警告」 、 ニューヨーク・タイムズ 、 AP通信 、2016年12月7日、 2016年12月7日のオリジナルから アーカイブ、 2016年 12月7日 取得 。↑ アリッサ・ニューコム(2016年11月15日)、 「フェイスブックとグーグル、フェイクニュース広告を取り締まる」 、NBCニュース、 2019年4月6日時点のオリジナルから アーカイブ、 2016年 11月16日 取得 。↑ シェーデ、シドニー(2016年10月24日) 「ローマ法王はトランプ氏を支持したのか?」 、 FactCheck.org 、 2019年4月19日のオリジナルから アーカイブ、 2016年 12月7日 取得 。↑ プッレラ、フィリップ(2016年12月7日) 「ローマ教皇、偽ニュースの拡散と政治家への誹謗中傷という『罪』についてメディアに警告」 、 ロイター 、 2020年11月23日時点のオリジナルより アーカイブ、 2016年 12月7日 取得 。↑ 「フランシスコ教皇、フェイクニュースの消費を糞便を食べることに例える」 、 ガーディアン 、2016年12月7日、 2021年3月7日にオリジナルから アーカイブ、 2016年 12月7日 に取得 。↑ Zauzmer, Julie (2016年12月7日)、 「フランシスコ教皇、偽ニュースを拡散するメディアを糞便に興奮する人々に例える」 、 ワシントン・ポスト 、 2021年2月4日のオリジナルから アーカイブ、 2016年 12月7日 取得 。↑ グリフィン、アンドリュー(2016年12月7日) 「フランシスコ教皇:フェイクニュースは糞便で性的に興奮するようなものだ」 、 インディペンデント紙 、 2021年1月26日にオリジナルから アーカイブ、 2016年 12月7日に 取得 。1 2 3 4 5 6 Danks, David; Danks, Joseph H. (2014), "サイバー戦争における自動応答の道徳的責任", Timothy J. Demy; George R. Lucas Jr.; Bradley J. Strawser (eds.), Military Ethics and Emerging Technologies , Routledge, pp. 223–224 , ISBN 978-0-415-73710-4 。↑ スパイズ、サミュエル(2019年8月14日)。 「偽情報の定義、V1.0」 。MediaWell 、社会科学研究評議会 。 2020年10月30日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 11月9日 取得 。 ↑ Tandoc, Edson C. (2019). "フェイクニュースの事実:研究レビュー". Sociology Compass . 13 (9) e12724. doi : 10.1111/soc4.12724 . ISSN 1751-9020 . S2CID 201392983 . ↑ Caramancion, Kevin Matthe (2020). 「サイバーセキュリティの脅威としての偽情報の探求」. 2020年第3回国際情報・コンピュータ技術会議(ICICT) . pp. 440–444 . doi : 10.1109/ICICT50521.2020.00076 . ISBN 978-1-7281-7283-5 . S2CID 218651389 . ↑ 「Samantha Bradshaw & Philip N. Howard. (2019) The Global Disinformation Disorder: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation. Working Paper 2019.2. Oxford, UK: Project on Computational Propaganda」 (PDF) 。 オックスフォード大学 。 2022年5月25日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022年 11月17日 取得 。 ↑ Miller, Michael L.; Vaccari, Cristian (2020年7月) 「民主主義に対するデジタル脅威:比較教訓と可能な対策」 『 国際報道政治ジャーナル 』 25 (3): 333–356 . doi : 10.1177/1940161220922323 . ISSN 1940-1612 . S2CID 218962159. 2022年12月14日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 12月14日 取得 。 ↑ Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (2020年9月4日). "偽りの等価性: 左派から右派へのオンライン活動" . Science . 369 (6508): 1197– 1201. Bibcode : 2020Sci...369.1197F . doi : 10.1126/science.abb2428 . PMID 32883863 . S2CID 221471947 . 2021年10月21日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 2月2日 取得 。 ↑ ガバー、アイヴァー;フィッシャー、キャロライン(2022) 。 「戦略的嘘」:ブレグジットと2019年英国総選挙の事例。『国際報道政治ジャーナル 』27 (2):469-470 – SAGE Publications経由。↑ テノヴェ、クリス( 2020年7月)。 「偽情報から 民主主義 を 守る:規範的脅威と政策対応」 。 『国際報道政治ジャーナル 』 25 (3): 517–537。doi : 10.1177/1940161220918740。ISSN 1940-1612。S2CID 219437151。 2022年12月14日の オリジナルから アーカイブ。 2022年 12月 14 日 取得 。 1 2 3 Tucker, Joshua; Guess, Andrew; Barbera, Pablo; Vaccari, Cristian; Siegel, Alexandra; Sanovich, Sergey; Stukal, Denis; Nyhan, Brendan (2018). "Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature" . SSRN Working Paper Series . doi : 10.2139/ssrn.3144139 . ISSN 1556-5068 . 2021年2月21日のオリジナルから アーカイブ済み. 2019年 10月29日 取得 . ↑ 「この分析は、Facebook上で拡散した偽の選挙ニュース記事が本物のニュースを上回ったことを示しています」 。BuzzFeed News 。2016年11月16日。 2018年7月17日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 10月29日 取得 。 ↑ サンスティーン、キャス・R. (2017年3月14日). #Republic: ソーシャルメディア時代の分断された民主主義 . プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-17551-5 . OCLC 958799819 . {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ チネリ、マッテオ。デ・フランシスコ・モラレス、ジャンマルコ。ガレアッツィ、アレッサンドロ。クアトロチョッキ、ウォルター。スタルニーニ、ミケーレ(2021年3月2日)。 「ソーシャルメディアにおけるエコーチェンバー効果」 。 米国科学アカデミーの議事録 。 118 (9) e2023301118。 土井 : 10.1073/pnas.2023301118 。 PMC 7936330 。 PMID 33622786 。 ↑ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (2017 年 5 月) 「 2016 年選挙におけるソーシャルメディアとフェイクニュース」 Journal of Economic Perspectives 31 (2): 211– 236. doi : 10.1257/jep.31.2.211 . ISSN 0895-3309 . S2CID 32730475 . ↑ Eady, Gregory; Paskhalis, Tom; Zilinsky, Jan; Bonneau, Richard; Nagler, Jonathan; Tucker, Joshua A. (2023年1月9日). 「2016年米国選挙におけるTwitter上のロシアインターネットリサーチエージェンシー外国影響キャンペーンへの露出と態度および投票行動との関係」 . Nature Communications . 14 (62): 62. Bibcode : 2023NatCo..14...62E . doi : 10.1038/s41467-022-35576-9 . PMC 9829855. PMID 36624094 . ↑ Leyva, Rodolfo (2020). 「デジタル偽ニュースの影響の検証と解明:大統領候補の評価と有権者の支持について」 . AI & Society . 35 (4): 970. doi : 10.1007/s00146-020-00980-6 . S2CID 218592685 . ↑ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (2017 年 5 月) 「2016 年選挙におけるソーシャルメディアとフェイクニュース」 Journal of Economic Perspectives 31 ( 2): 211– 236. doi : 10.1257/jep.31.2.211 . ISSN 0895-3309 . ↑ Bakshy, E.; Messing, S.; Adamic, LA (2015年6月5日). 「Facebookにおけるイデオロギー的に多様なニュースと意見への接触」 . Science . 348 ( 6239): 1130– 1132. Bibcode : 2015Sci...348.1130B . doi : 10.1126/science.aaa1160 . ISSN 0036-8075 . PMID 25953820. S2CID 206632821 . ↑ Wojcieszak, Magdalena E.; Mutz, Diana C. (2009年3月1日). 「オンライングループと政治的言説:オンラインの議論空間は政治的意見の相違への接触を促進するのか?」. Journal of Communication . 59 (1): 40–56 . doi : 10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x . ISSN 0021-9916 . S2CID 18865773 . ↑ Lanoszka, Alexander (2019). "国際政治における偽情報". European Journal of International Security . 4 (2): 227–248 . doi : 10.1017/eis.2019.6 . ISSN 2057-5637 . S2CID 211312944 . 1 2 Shu, Kai; Sliva, Amy; Wang, Suhang; Tang, Jiliang; Liu, Huan (2017 年 9 月 1 日). "ソーシャルメディアにおけるフェイクニュースの検出: データマイニングの観点から". ACM SIGKDD Explorations Newsletter . 19 (1): 22–36 . arXiv : 1708.01967 . doi : 10.1145/3137597.3137600 . ISSN 1931-0145 . S2CID 207718082 . ↑ エデルソン、ローラ、マッコイ、デイモン。 「フェイスブックが誤情報調査をいかに妨げるか」 。 サイエンティフィック・アメリカン 。 2022年2月2日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 2月1日 閲覧 。 ↑ エデルソン、ローラ、マッコイ、デイモン(2021年8月14日)。 「フェイスブックは偽情報拡散における自社の役割に関する我々の研究を中止させた」 。 ガーディアン 。 2022年3月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 2月1日 に取得。 ↑ Krishnan, Nandita; Gu, Jiayan; Tromble, Rebekah; Abroms, Lorien C. (2021年12月15日). 「研究ノート:さまざまなソーシャルメディアプラットフォームがCOVID-19の誤情報にどのように対応したかの検証」 . Harvard Kennedy School Misinformation Review . doi : 10.37016/mr-2020-85 . S2CID 245256590. 2022年2月3日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 2月1日 に取得 。 ↑ 「フェイスブックだけが 、 自社の誤情報問題の深刻さを知っている。そして、ホワイトハウスにさえ情報を共有していない」 。 ワシントン・ポスト 。ISSN 0190-8286 。 2022年2月5日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 2月1日 に取得。 ↑ Kuo, Rachel; Marwick, Alice (2021年8月12日) 「批判的偽情報研究:歴史、権力、政治」 ハーバード ・ ケネディ・スクール偽情報レビュー 。doi : 10.37016/mr-2020-76 。2023年10月15日にオリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ 「偽情報研究の次は?」 ノースカロライナ 大学チャペルヒル校情報技術公共生活センター(CITAP) 。 2023年2月3日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2024年 1月16日 取得 。 ↑ Tworek, Heidi (2022年8月2日). 「偽情報研究を超えて進むことは可能か?」 . 国際ガバナンス革新センター . 2023年6月1日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2024年 1月16日 取得 。 ↑ Wasserman, Herman; Madrid-Morales, Dani 編 (2022年4月12日). グローバル・サウスにおける偽情報 (第1 版). Wiley. doi : 10.1002/9781119714491 . ISBN 978-1-119-71444-6 2024年3月4日にオリジナルからアーカイブされました。2024年 3月4日 に取得されました 。1 2 Diaz Ruiz, Carlos A. (2024 年 10 月 30 日). 「デジタル広告の外部性としての偽情報とフェイクニュース: プログラマティック広告における社会技術的想像力の綿密な読解」 . Journal of Marketing Management : 1– 23. doi : 10.1080/0267257X.2024.2421860 . ISSN 0267-257X . ↑ Sessa, Maria Giovanna (2020年12月4日). 「女性蔑視と誤情報:COVID-19パンデミック中のジェンダーに基づく偽情報戦術の分析」 . EU DisinfoLab . 2023年9月19日の オリジナルからアーカイブ済み。 2024年 1月16日 取得 。 ↑ Sessa, Maria Giovanna (2022年1月26日). 「ジェンダーに基づく偽情報とは何か?」 . ハインリッヒ・ベル財団 . 2022年7月21日の オリジナル よりアーカイブ。 2024年 1月16日 取得 。 ↑ 「2025年のオックスフォード年間最優秀語はrage bait(怒りの餌食)」 。オックスフォード大学出版局。2025年12月1日。 2026年6月25日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ スミス、トービン(2019年10月29日)。 『フォックスクラシー:ネットワークの部族戦争の戦略』 。ダイバージョン・ブックス 。ISBN 978-1-63576-661-5 。↑ Feldman, Lauren (2024年9月21日). " Irony and Outrage: The Polarized Landscape of Rage, Fear, and Laughter in the United States by Dannagal Goldthwaite Young (書評)" . American Book Review . 45 (2). University of Nebraska Press: 49–53 . doi : 10.1353/abr.2024.a937790 . ↑ マイケル・ベイダー (2023年12月3日) 「フォックスニュースの7つの大罪:ネットワークが視聴者を嫉妬と恐怖に引き込む方法」 . サロン . 2025年9月8日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ ウーリー、サミュエル;ハワード、フィリップ N. (2019). 計算機によるプロパガンダ:政党、政治家、そしてソーシャルメディア上の政治的操作 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0190931414 。↑ Susser, Daniel; Roessler, Beate ; Nissenbaum, Helen F. (2018). "オンライン操作: デジタル世界における隠れた影響" . doi : 10.2139/ssrn.3306006 . ↑ Diaz Ruiz, Carlos (2023年10月30日). 「デジタルメディアプラットフォーム上の偽情報:市場形成アプローチ」 . New Media & Society . 27 (4): 2188– 2211. doi : 10.1177/14614448231207644 . ISSN 1461-4448 . S2CID 264816011 . ↑ Marchal, Nahema; Neudert, Lisa-Maria (2019). "政治キャンペーンとコミュニケーションにおける二極化とテクノロジーの使用" (PDF) . 欧州議会調査サービス . ↑ Kreiss, Daniel; McGregor, Shannon C (2023年4月11日). 「レビューと挑発:二極化とプラットフォームについて」 . New Media & Society . 26 : 556–579 . doi : 10.1177/14614448231161880 . ISSN 1461-4448 . S2CID 258125103 . ↑ Diaz Ruiz, Carlos; Nilsson, Tomas (2023). "偽情報とエコーチェンバー:アイデンティティ主導の論争を通じてソーシャルメディア上で偽情報がどのように拡散するか" . Journal of Public Policy & Marketing . 42 (1): 18– 35. doi : 10.1177/07439156221103852 . ISSN 0743-9156 . S2CID 248934562 . ↑ Di Domenico, Giandomenico; Ding, Yu (2023年10月23日). 「ブランド攻撃とより広範な物語の間:直接的および間接的な誤情報が消費者の信頼をいかに損なうか」 . Current Opinion in Psychology . 54 101716. doi : 10.1016/j.copsyc.2023.101716 . ISSN 2352-250X . PMID 37952396. S2CID 264474368 . ↑ カステルズ、マヌエル(2015年6月4日)。 怒りと希望のネットワーク:インターネット時代の社会運動 。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ 。ISBN 9780745695792 2017年2月4日 に取得 。↑ 「エジプトのインターネット遮断に対する非難」 。 フィナンシャル・タイムズ。 2017年 2月4日 取得 。 ↑ 「ネット中立性がヨーロッパで勝利 ― 私たちが知っているインターネットの勝利」 。ZME Science。2016年8月31日。 2017年 2月4日 閲覧 。 ↑ Schroeder, Daniel Thilo; Cha, Meeyoung; Baronchelli, Andrea; Bostrom, Nick; Christakis, Nicholas A.; Garcia, David; Goldenberg, Amit; Kyrychenko, Yara; Leyton-Brown, Kevin; Lutz, Nina; Marcus, Gary; Menczer, Filippo; Pennycook, Gordon; Rand, David G.; Ressa, Maria (2026年1月22日). "悪意のあるAI群が民主主義を脅かす方法" . Science . 391 (6783): 354– 357. doi : 10.1126/science.adz1697 . ISSN 0036-8075 . ↑ Braun, Joshua A.; Eklund, Jessica L. (2019年1月2日). "フェイクニュース、リアルマネー:広告テクノロジープラットフォーム、利益追求型のデマ、そしてジャーナリズムビジネス" . デジタルジャーナリズム . 7 (1): 1– 21. doi : 10.1080/21670811.2018.1556314 . ISSN 2167-0811 . ↑ ナドラー、アンソニー、ドノバン、ジョーン、クレーン、マシュー(2018年10月17日)。 「デジタル影響力マシンの兵器化」 。 データ&ソサエティ。 2024年 11月21日 取得 。
外部リンク 偽情報アーカイブ(2007年10月25日) は、英国図書館が提供する学習リソースであり、インタラクティブな動画やアクティビティが含まれています。 MediaWellは、非営利団体である社会科学研究評議会 が主導するイニシアチブで、偽情報、誤情報、フェイクニュースに関する研究を追跡・収集することを目的としている。 市民社会が偽情報に対抗する方法コモンズ社会変革ライブラリー