Loading article…
『デジンフォルマツィア：ソ連戦略における積極的手段』（後に『デジンフォルマツィア：ソ連の偽情報戦略』として出版）は、ソ連時代にKGBが積極的手段戦術の一環として用いた偽情報と情報戦について論じたノンフィクション書籍である。本書は、タフツ大学国際政治学教授のリチャード・H・シュルツと、ジョージタウン大学政治学名誉教授のロイ・ゴッドソンの共著である。
シュルツとゴッドソンは、北大西洋条約機構と米国の活動を妨害する任務を負ったソ連国内の秘密グループを通じて共産主義プロパガンダを注入するなど、ソ連の偽情報戦術について論じている。本書では、偽造を秘密作戦として用いること、影響力工作員、社会的影響力を用いて標的を役に立つ愚か者に変えるなど、偽情報工作の手法について説明している。彼らは、1960年から1980年までのソ連諜報機関の偽情報活動に焦点を当てている。シュルツとゴッドソンは、西側の利益に不利な偏向記事を出版するためにロシア工作員から秘密裏に資金提供を受けたフランス人ジャーナリストや、世界平和評議会のフロント組織活動など、ソ連の偽情報工作の例としてケーススタディを論じている。彼らは、2人のソ連諜報機関の亡命者の証言で分析を裏付けている。
Foreign Affairs は、この本を、ソ連の情報機関が「アメリカの信用を失墜させ、NATO を弱体化させるなどの戦略的目的を推進するために、どのように偽情報を使用したか」についての「有益な調査」と評した。 [ 4 ] Journal of Conflict Studies は、この本を、安全保障専門家、米国情報機関、外交官にとって重要な「知識分野への有益な入門書」と評した。 [ 1 ] Society は、 Dezinformatsia を「非常に読みやすく洞察力に富んだ本」と評した。 [ 2 ] Political Science Quarterly は、この本の文体と方法論の厳密さを批判し、否定的なレビューを書いた。 [ 3 ]
リチャード・H・シュルツは1976年にマイアミ大学で政治学の博士号を取得し、1977年から1978年にかけてミシガン大学で博士研究員として研究を行った。[ 5 ]シュルツは1983年にタフツ大学フレッチャー法律外交大学院の国際政治学教授となり、国際安全保障研究プログラム（ISSP）のディレクターにまで昇進した。[ 6 ]シュルツは米国国防総省の特別作戦政策諮問グループで唯一の非政府メンバーだった。[ 6 ]『デジンフォルマツィア：ソ連戦略における積極的措置』の出版後、シュルツはソ連の戦争戦術に関する別の著書『ソ連と革命戦争』を執筆した。[ 7 ]
ロイ・ゴッドソンはコロンビア大学で国際政治と国家安全保障を専攻し博士号を取得した。[ 8 ]ゴッドソンはジョージタウン大学の名誉教授である。[ 9 ]ゴッドソンは2017年に米国上院情報特別委員会で証言し、 2016年の米国選挙におけるロシアの干渉に関する上院の調査の背景を説明した。[ 10 ]彼はワシントンDCの国家戦略情報センターの所長を務めたことがある。 [ 11 ]ゴッドソンはその後、秘密作戦と諜報に関する他の多くの書籍を執筆および編集し、その中には『ダーティトリックかトランプカードか』[ 12 ]や『外国諜報の比較』[ 13 ]などがある。
『デジンフォルマツィア』は、 KGBを含むソ連の情報機関が米国を含む外国の敵に対して用いた偽情報戦術について記述している。著者らは偽情報を「標的となる個人、集団、または国に伝達、流布、または確認される、虚偽、不完全、または誤解を招く情報」と定義している。[ 14 ]
本書は、共産主義プロパガンダの注入を通じて北大西洋条約機構加盟国および米国の政府活動を妨害する任務を負ったソ連内部の秘密グループについて説明している。[ 1 ]著者らは、ソ連の積極的措置政策を、国内の国家安全保障を優先するロシアの軍事欺瞞のより広範な戦略の中に位置づけている。[ 1 ]彼らは、1960年から1980年の間にソ連の情報機関によって行われた偽情報に焦点を当てて議論を進めている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
シュルツとゴッドソンは、操作されたグループにはソ連国家の公式部門だけでなく、国家の統制から独立していない非政府組織も含まれていると指摘している。ソ連政府の秘密ルートやグループが西側諸国に輸出した具体的な目標は、ソ連の情報機関の活動によって資金提供されていた。これらの秘密作戦は、主要な国際事件に関連して最大限の効果を発揮するように調整されていた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
偽情報の事例研究として、著者らはジャーナリストのピエール＝シャルル・パテについて述べている。パテのフランスでの出版物はソ連諜報機関によって秘密裏に資金提供されていた。その内容は西側世界に不利でソ連の政策を支持するものであり、世論に大きな影響を与えた。別の例として、著者らはソ連諜報機関のフロント組織として機能していた世界平和評議会の分析を取り上げている。彼らはその活動がNATOと米国の両方に悪影響を与えたことを論じている。シュルツとゴッドソンは、ソ連諜報機関の役職から亡命した2人のソ連当局者へのインタビューで分析を裏付けており、彼らは西側の利益に対する偽情報キャンペーンについて語っている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
著者らは、ソ連諜報機関が一般的に用いた偽情報戦術を詳細に説明しており、その中には、偽造文書を偽造文書が本物だと信じ込ませるための秘密工作としての偽造も含まれている。さらに、著者らは、ソ連の秘密工作員が、意図的であろうと社会的影響力によるお人好しとしてであろうと、いかにして影響力工作員を組織に取り込み、自分たちの意のままに動かすことができたのかを説明している。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
シュルツとゴッドソンは、1980年代にソ連の用語「dezinformatsia」が英語で「disinformation」として広く知られるようになった後、英語のネイティブスピーカーは、この用語を「意図的に虚偽で誤解を招く内容を含み、しばしば真実の情報と選択的に組み合わされ、エリート層または大衆を誤解させ操作しようとする政府のあらゆるコミュニケーション（公然または秘密）」と拡大解釈したと指摘している。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
『デジンフォルマツィア』は1984年にペーパーバック版で発売された。[ 15 ] [ 16 ] 1986年にも同じタイトルでペーパーバック版が再発行され、[ 17 ] [ 18 ]また『デジンフォルマツィア：ソ連の偽情報戦略』という別のタイトルでも発売された。[ 19 ]
ジョン・C・キャンベルは『フォーリン・アフェアーズ』誌でこの本をレビューし、「シュルツ／ゴッドソンの著書は、ソ連が外国の出来事に影響を与え、アメリカの信用を失墜させNATOを弱体化させるなどの戦略的目的を推進するために、『偽情報』、プロパガンダ、工作員、秘密政治手法、フロント組織をどのように利用しているかについての有益な概説である」と書いた。[ 4 ]キャンベルは、本書で明らかにされた事実の中には味気ないものもあると批判し、「提示された内容の一部は斬新だが、明らかにされた内容は特にセンセーショナルではない」と述べた。[ 4 ]キャンベルは、本書の話を額面通りに受け取るべきではないと結論付け、「著者のKGBでの経験と経歴は間違いなく彼に特別な視点を与えているが、この話のほとんどは、いくらかの疑いを持って受け止めるべきだ」と述べた。[ 4 ]
『紛争研究ジャーナル』の『紛争季刊』に寄稿したデビッド・チャーターズは、本書が偽情報キャンペーン全体の総合的な影響についてより詳細な分析を提示していない理由を疑問視し、そのような評価は困難であると指摘した。[ 1 ]書評者は、本書が「記述されている偽造文書は、意図された標的や米国と当該国との関係に重大な政治的影響を与えたのか、それとも単なる迷惑な価値しか持たなかったのか」といった疑問に十分に答えていないのはなぜかと尋ねた。 [ 1 ]『紛争季刊』は本書におけるそのような欠落を批判し、学術的な欠陥であると指摘し、「このような疑問への答えがなければ、著者の結論を額面通りに受け入れるのは難しい」と書いた。[ 1 ]チャーターズは、本書は「外交官、情報機関、国際安全保障問題の学者にとって重要性が拡大し続けるであろう知識分野への有益な入門書である」と結論付けた。[ 1 ]
スティーブン・スローンは、学術誌『ソサエティ』でこの本をレビューし、次のように書いている。「リチャード・H・シュルツとロイ・ゴッドソンは、政策立案者、学者、そして関心のある一般市民が、つい最近まで西側諸国ではほとんど認識されていなかった政治戦争の一形態を理解できるようにする、非常に読みやすく洞察力に富んだ本を書いた功績を称えられるべきである。」 [ 2 ]彼はこの研究を「画期的な研究」と呼んだ。[ 2 ]スローンは、「シュルツとゴッドソンは、対処すべき脅威に対する認識を提供した。」と結論付けた。[ 2 ]
『政治学季刊』誌は本書に対してより批判的な評価を下し、書評家のエレン・ミツキェヴィチは「第2章のソ連の対外宣伝活動の組織に関する議論は曖昧すぎて混乱を招く」とコメントした。 [ 3 ]彼女は本書の研究方法の厳密さを批判した。 [ 3 ]ミツキェヴィチは「本書はフレデリック・バーグホーンの『ソ連の対外宣伝』（1964年）の後継書ではない。テーマは時宜を得た興味深いものだが、より熟慮され、情報に基づいた分析が必要である」と結論付けた。 [ 3 ]