プラトン哲学、新ピタゴラス哲学、中期プラトン哲学、新プラトン哲学の学派では、デミウルゴス(/ˈdɛmi.ɜːrdʒ/ )は、物理的な宇宙を創造し維持する責任を負う職人のような存在である。グノーシス主義の様々な学派がデミウルゴスという用語を採用した。
デミウルゴスは創造者ではあるものの、一神教における創造主とは必ずしも同一人物ではない。なぜなら、デミウルゴス自身と、デミウルゴスが宇宙を創造する素材は、いずれも何らかの別の存在の結果であると考えられているからである。体系によっては、それらは創造されず永遠であると見なされることもあれば、他の存在の産物であると見なされることもある。こうした体系の中には一神教的なものもあれば、単一神教や多神教的なものがある。
デミウルゴスという言葉は、ギリシャ語のδημιουργός ( dēmiurgós ) をラテン語化したdemiurgusに由来する英語です。元々は「職人」または「工芸家」を意味する普通名詞でしたが、次第に「生産者」、そして最終的には「創造者」を意味するようになりました。哲学的な用法と固有名詞としての用法は、紀元前360年頃に書かれたプラトンの『ティマイオス』に由来し、そこではデミウルゴスが宇宙の創造者として描かれています。デミウルゴスは、プラトン主義(紀元前310年頃~90年頃)および中期プラトン主義(紀元前90年頃~紀元後300年頃)の哲学的伝統においても創造者として描写されています。新プラトン主義の様々な流派(3世紀以降)において、デミウルゴスはイデアをモデルとして現実の知覚可能な世界を創造する者であるが、(ほとんどの新プラトン主義体系では)それ自体は「一者」ではない。
グノーシス主義の多様な伝統の中で、デミウルゴスに対する見解は大きく異なっている。一般的には、物質宇宙を統治する下位の神であると理解され、合意されている。しかし、物質界に対するその統治の性質は、学派によって異なる。セト派グノーシス主義者は、デミウルゴスを、本質的に堕落した物質界に意図的に霊を縛り付ける、抑圧的で無知な支配者として描いている。対照的に、ヴァレンティヌス派グノーシス主義者は、デミウルゴスを、善意はあるものの限界のある存在であり、その統治は悪意ではなく無知を反映していると見なしている。
プラトンは、紀元前360年頃のソクラテス対話篇『ティマイオス』 (28a以降)の中で、ティマイオスという語り手として、デミウルゴスについて頻繁に言及している。主人公は、デミウルゴスを物質世界を「創造し、形作った」存在と呼んでいる。ティマイオスは、デミウルゴスを限りなく慈悲深い存在と描写し、そのため、デミウルゴスは可能な限り良い世界を望んでいると述べている。彼の仕事の結果、宇宙は生きた神であり、その中に星、惑星、伝統的な宗教の神々といった下位の神々が存在する。プラトンは、宇宙には生成を存在に似せる原因が必要だったため、宇宙にはデミウルゴスが必要だったと主張する。[ 1 ]ティマイオスは、ヘシオドスの『神統記』における宇宙論を哲学的に調和させ、ヘシオドスとホメロスを融合的に調和させたものである。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ただし、他の学者たちは、プラトンの神学は「特定の詩的または宗教的伝統に縛られることなく、幅広い文化的視野を呼び起こす」と主張している。[ 5 ]さらに、プラトンは、デミウルゴスが他のいわゆる「下位」の神々を創造し、その神々が人類を創造したと信じていた。[ 6 ]一部の学者は、下位の神々はゼウスやヘラなどの伝統的な神話の神々であると主張している。[ 7 ]
グノーシス主義者は、最高位で不可知の神または至高の存在と、物質世界のデミウルゴス的な「創造主」を区別し、一部の伝統では、この創造主はヘブライ聖書の神ヤハウェと同一視されている。グノーシス思想のいくつかの体系では、デミウルゴスは至高の存在の意志に敵対する存在として描かれ、その創造物は当初、神の側面を物質世界に閉じ込めるという悪意のある意図を持っていた。他の体系では、デミウルゴスは「単に」無能または愚かな存在として描かれている。その創造物は、かすかな記憶に基づいて神の世界(プレローマ)を無意識に再現しようとする試みであり、結果として根本的に欠陥がある。したがって、そのような体系では、デミウルゴスは悪の問題に対する解決策として提案されている。源と流出物であるアイオーンと天使からなる神は全知全能で全善であるが、我々の物理世界を支配するデミウルゴスはそうではない。[ 8 ]
フィロンは創世記の「人を作ろう」という表現から、神が人間の創造において他の存在を助手として用いたと推論し、人間がなぜ悪徳と徳の両方を持つことができるのかをこのように説明し、後者の起源を神に、前者の起源を創造の働きにおける神の助手に帰している。[ 9 ]最も初期のグノーシス派は、創造の働きを天使に帰している。[ 10 ]そこでイレーナイオスは[ 11 ]シモン・マグスの体系、[ 12 ]メナンドロスの体系、[ 13 ]これらの天使の数が7人と数えられているサトゥルニヌスの体系、 [ 14 ]カルポクラテスの体系について語っている。バシリデスの体系では、 [ 15 ]世界は最も低い天に住む天使によって作られたと彼は報告している。しかし、彼らの長である天使については特に言及されており、その天使はユダヤ人の神であり、ユダヤ人をエジプトの地から導き出し、彼らに律法を与えたとされている。預言は長天使ではなく、他の世界創造の天使たちに帰せられている。
ローマのヒッポリュトス[ 16 ]によって確認されたラテン語訳では、イレーナイオスは、ケリントス(エビオン派の影響を受けている)によれば、創造は至高の神とは全く別個の、神を知らない力によって行われたと述べている。ここでイレーナイオスを模倣したテオドレト[ 17 ]は、これを複数形の「力」に変え、サラミスのエピファニオス[ 18 ]は、ケリントスが世界は天使によって作られたという教義においてカルポクラテスに同意していると表現している。

ヴァレンティヌスの教義と多くの類似点を持つアルコン派、セト派、オフィテ派の体系では、世界の創造は7人のアルコンの集団に帰せられており、彼らの名前が挙げられているが、さらに重要なのは彼らの長である「ヤルダバオト」(「ヤルタバオト」または「イアルダバオト」とも呼ばれる)である。
ヨハネの黙示録(紀元120年頃~180年頃)では 、デミウルゴスが自ら世界を創造したと宣言している。
さて、弱き支配者には三つの名がある。第一の名はヤルダバオト、第二の名はサクラス(「愚か者」)、第三の名はサマエル(「盲目の神」)である。彼はその傲慢さゆえに不敬虔である。彼は「私は神であり、私のほかに神はいない」と言った。彼は自分の力と、自分がどこから来たのかを知らないからである。[ 19 ]
彼はデミウルゴスであり、人間の創造主であるが、天からの光線が人間の体に入り、魂を与えると、ヤルダバオトは嫉妬に駆られ、楽園で知識の果実を禁じることで人間の知識を制限しようとする。万物の完成の時、すべての光はプレローマに戻る。しかし、デミウルゴスであるヤルダバオトは、物質世界と共に、より深い深淵に投げ込まれるだろう。[ 20 ]
ヤルダバオトはしばしば「獅子の顔」、leontoeidesと呼ばれ、蛇の体を持つと言われている。このデミウルゴスは、モーセの「主なる我らの神は燃え盛る火である」という言葉を当てはめて、燃えるような性質を持つと描写されている[ 21 ] 。ヒッポリュトスは、シモンが同様の描写を用いたと主張している[ 22 ] 。
『ピスティス・ソフィア』では、ヤルダバオトは既に高位の地位から転落し、混沌の地に住み着いている。そこで彼は49体の悪魔と共に、煮えたぎる瀝青の川で邪悪な魂を拷問し、その他の罰を与えている( 257、382ページ)。彼はライオンの顔を持ち、半分は炎、半分は闇でできたアルコンである。
ナグ・ハマディ文書『世界の起源について』では、ヤルダバオトの3人の息子はヤオ、エロアイ、アスタファイオスと記されている。[ 23 ]
ヤルダバオトは、外典『ユダの福音書』ではネブロ(反逆者)という名で天使として登場する。彼は『宇宙、混沌、そして冥界』の中で、混沌と冥界を支配するために現れた12人の天使の1人として初めて言及される。彼は天からやって来て、「顔は炎に輝き、その姿は血で汚れていた」とされている。ネブロは、天使サクラスに加えて6人の天使を自分の助手として創造する。この6人の天使は、さらに12人の天使を創造し、「それぞれが天界で分け前を受け取る」。
ヤルダバオトという名前の語源については、多くの憶測が飛び交ってきた。1974年までは、出所不明のアラム語בהותא (ローマ字表記: bāhūthā ) に由来する語源説が主流であった。この語は「混沌」を意味するとされている。 1974年にユダヤ教の宗教史家ゲルショム・ショーレムが発表した分析[ 24 ]以降、この語源説はもはや目立った支持を得られなくなった。彼の分析によると、出所不明のアラム語は作り話であり、1859年のたった1つの破損したテキストにしか見当たらない。その翻訳は、出所不明のヘブライ語の複数形בוהו (ローマ字表記: bōhu )を翻訳する際に「暗闇」と「混沌」を同一視したと思われる、以前の語源説の解釈から転置されたものであった。[ 24 ] [ 25 ]
「サマエル」は、ヘブライ語で文字通り「盲目の神」または「盲人の神」を意味します(סמאל ) 。この存在は、盲目である、あるいは自身の起源を知らないだけでなく、さらに邪悪であると考えられています。その名は、ユダヤ教では死の天使として、キリスト教の悪魔学でも見られます。ユダヤ・キリスト教の伝統とのこのつながりは、サタンとのさらなる比較につながります。デミウルゴスの別の別名は「サクラス」で、アラム語で「愚か者」を意味します。ヨハネの黙示録では、ヤルダバオトはサクラとサマエルの両方としても知られています。[ 26 ]
天使の名前「アリエル」(ヘブライ語:「神のライオン」)[ 27 ]は、デミウルゴスを指すのにも使われており、彼の「完全な」名前と呼ばれています。[ 28 ]グノーシス主義の伝承の中には、アリエルはイアルダバオトの古代の名前または元の名前と呼ばれているものもあります。[ 29 ]また、この名前は「アリエル・イアルダバオト」としてお守りに刻まれており、[ 30 ] [ 31 ]アルコンの像には「アリエル」と刻まれています。[ 32 ]
マルキオンによれば、神という称号はデミウルゴスに与えられたものであり、デミウルゴスはより高次の善なる神とは明確に区別されるべき存在であった。前者はディカイオス(厳格に正義)であり、後者はアガトス(慈愛)である。前者は旧約聖書の神であり、後者は新約聖書の真の神である。キリストは実際には善なる神の子である。キリストを真に信じる者は神の王国に入り、信じない者は永遠にデミウルゴスの奴隷のままである。[ 20 ]
デーミウルゴスという名前はヴァレンティヌスの体系においてのみ用いられており、イレーナイオスの著作にはヴァレンティヌスの体系との関連以外ではどこにも登場しない。他のグノーシス主義者がこの名前を用いる場合、それは専門的な意味で用いられていないか、あるいはヴァレンティヌスから借用したものである。しかし、ヴァレンティヌス特有のものと言えるのはこの名前だけであり、この名前が意図する人物像は、オフィテスのヤルダバオト、バシリデスの大アルコン、ユスティヌスのエロヒムなどと多かれ少なかれ密接に対応している。
ヴァレンティヌス理論では、アカモト(ヘ・カトー・ソフィア、すなわち下位の知恵)から、霊的(プネウマティコイ)、動物的(プシュキコイ)、物質的(ヒュリコイ)の3種類の実体が起源すると説明されている。デミウルゴスは、アカモトと物質の結合によって生まれた子であるため、2番目の種類に属する。[ 20 ] [ 33 ]また、アカモト自身は30のアイオーンの最後のソフィアの娘にすぎなかったため、デミウルゴスはプロパトール、すなわち至高の神から多くの流出によって遠ざかっていた。[ 20 ]
混沌からこの世界を創造したデミウルゴスは、無意識のうちに善の影響を受け、創造主自身も驚くことに、宇宙はほぼ完璧になった。デミウルゴスはわずかな不完全ささえも嘆き、自らを至高の神と考えていたため、メシアを送ることでこれを是正しようとした。しかし、このメシアは実際には、人々を救済した救世主イエスと一体化していた。これらはヒュリコイかプネウマティコイのいずれかである。[ 20 ]
第一の、すなわち物質的な人間は、物質の粗雑さに戻り、最終的には火によって滅びる。第二の、すなわち動物的な人間は、デミウルゴスと共に、プレローマでもヒュレーでもない中間状態に入る。純粋に霊的な人間は、デミウルゴスの影響から完全に解放され、救世主とその配偶者であるアカモトと共に、肉体(ヒュレー)と魂(プシュケー)を剥ぎ取られてプレローマに入る。[ 20 ] [ 34 ]この最も一般的なグノーシス主義の形態では、デミウルゴスは、動物界または精神界の長として、本質的に悪ではないものの、宇宙において劣った役割を担っていた。[ 20 ]
悪魔とそのデミウルゴスとの関係についての見解は様々である。オフィテス派は、悪魔とその配下の悪魔たちは常に人類に敵対し、人類を妨害していると主張した。なぜなら、悪魔がこの世に追放されたのは人類のせいだからである。[ 35 ]ヴァレンティノス派の体系の一派によれば、デミウルゴスはまた、適切な物質から、この世の君主である悪魔とその天使たちという霊的存在の秩序を創造した者でもある。しかし、悪魔は悪霊であるため、より高次の霊的世界を認識することができる。その創造主であるデミウルゴスは動物に過ぎず、その世界について真の知識を持っていない。悪魔はこの低次の世界に住んでおり、その世界の君主は天界のデミウルゴスである。その母ソフィアは天界の上、プレローマの下の中間領域に住んでいる。[ 36 ]
ヴァレンティノス派のヘラクレオン[ 37 ]は、悪魔を悪の原理、すなわちヒュレー(物質)の原理と解釈した。ヨハネ4:21の注釈の中で彼は次のように書いている。
山は悪魔、あるいは悪魔の世界を表しています。なぜなら、悪魔は物質全体の一部でしたが、世界は悪の山全体であり、獣の荒れ果てた住処であり、律法以前の人々や異邦人すべてがそれを崇拝していたからです。しかし、エルサレムは創造物、あるいはユダヤ人が崇拝する創造主を表しています。…ですから、霊的なあなたがたは、創造物や創造主ではなく、真理の父を崇拝すべきです。
創造主を中傷するこの行為は、初期の教父たちによってキリスト教に敵対するものとみなされた。グノーシス主義者の信仰を反駁するにあたり、イレーナイオスは「プラトンはこれらの人々よりも宗教的であることが証明されている。なぜなら、彼は同じ神が正義と善の両方を持ち、万物を支配する力を持ち、自ら裁きを下すことを認めたからである」と述べた。[ 38 ]
ヌメニウスの新ピタゴラス派および中期プラトン主義の宇宙論では 、デミウルゴスは知性体と感覚体のヌースまたは思考としての第二の神である。[ 39 ]
紀元3世紀のプロティノスや他の後期のプラトン主義者によるデミウルゴスをさらに明確にするための研究は、新プラトン主義として知られています。プロティノスにとって、第二流出は創造されていない第二原因を表します(ピタゴラスの二元論を参照)。プロティノスは、アリストテレスのエネルゲイアとプラトンのデミウルゴスを調和させようとしました[ 40 ]。デミウルゴスと精神(ヌース)は、プラトン的実在論(観念論とも呼ばれる)における実体論を説明し明確化するために用いられる人間の意識の存在論的構成における重要な構成要素です。アリストテレス哲学とプラトン哲学を調和させるために[ 40 ] 、プロティノスはギリシャの神々のパンテオンの中でデミウルゴス(またはヌース)をゼウスと比喩的に同一視しました[ 41 ]。
プラトンは、神の第一かつ最高の側面を、一者(Τὸ Ἕν、「ヘンへ」)、源、またはモナドと表現している。[ 42 ]これはデミウルゴスより上位の神であり、デミウルゴスの行動を通して顕現する。モナドは、その「不確定な」生命力からデミウルゴスまたはヌース(意識)を発出させた。これは、モナドが非常に豊富であったため、それが溢れ出て自分自身に戻り、自己反省を引き起こしたためである。[ 43 ]この不確定な生命力の自己反省は、プロティノスによって「デミウルゴス」または創造主と呼ばれた。第二の原理は、非知覚力またはデュナミスの反映における組織化であり、これも一者またはモナドと呼ばれる。二元性は、一方から発せられるエネルギーであり、それはヌース、デミウルゴス、精神、意識と呼ばれる仕事、プロセス、活動であり、不確定な生命力を物質世界、宇宙、コスモスと呼ばれる経験に組織化する。プロティノスはまた、 『エンネアデス』[ 44 ]で物質と無または非存在の等式を明らかにしているが、これはより正確には観念論の概念、つまり「精神」またはヌースの外には何も、どこにも存在しないという概念を表している(汎神論を参照)。
プロティノスのプラトン的観念論は、デミウルゴス(ヌース)を、人間の中にある観想的能力(エルゴン)として扱い、それが力(デュナミス)を意識的な現実へと秩序づけるというものである。 [ 45 ]この点で、彼はプラトンの真の意味を明らかにしたと主張した。それは、彼がプラトンの伝統から学んだ教義であり、アカデミアの外やプラトンのテキストには現れなかったものである。ヌース(意識の顕現)としての創造神というこの伝統は、ヌメニウスのようなプロティノス以前の哲学者の著作や、ヘブライ語とプラトンの宇宙論の関連性(フィロンも参照)によって検証することができる。[ 46 ]
新プラトン主義におけるデミウルゴスはヌース(神の精神)であり、三つの秩序原理の一つである。
アパメアのヌメニウスとプロティノスの『エンネアデス』以前には、プラトンの『ティマイオス』の寓話からデミウルゴスを存在論的に明確にしたプラトンの著作は存在しなかった。しかし、デミウルゴスの概念は、プロティノス以前にキリスト教の著述家ユスティノス・マルティルスの著作で取り上げられており、彼はヌメニウスの著作に基づいてデミウルゴスの理解を構築した。[ 47 ]
グノーシス主義の学派は、デミウルゴスまたは創造主の概念に虚偽または悪を帰したが、ヴァレンティニウスの伝統など一部のグノーシス主義の伝統では、創造主の立場は悪ではなく、堕落、無知、または劣等である。新プラトン主義の哲学者プロティノスは、著作の中でグノーシス主義者のデミウルゴスの概念を取り上げ、それを非ヘレニズム的でプラトンのデミウルゴスまたは創造主に対する冒涜であるとみなした。プロティノスは、師であるアンモニオス・サッカスとともに、新プラトン主義の創始者であった。[ 48 ]プロティノスは、彼の『エンネアデス』第2巻の第9論文で、プラトンの思想を流用したとして反対者を批判している。
プラトンからは、彼らの罰、冥界の川、そして肉体から肉体への変化といった概念が伝わっており、彼らが知的領域において主張する多元性――真正な存在者、知的原理、第二の創造主、そして魂――については、すべて『ティマイオス』から受け継がれている。
— Ennead 2.9.vi; AH Armstrongによる Ennead 2.9 の序文からの強調を追加
注目すべきは、第二のヒュポスタシス、すなわち創造主と第三のヒュポスタシス、すなわち世界魂に関する記述である。プロティノスは、反対者たちが「自分たちの哲学を確立しようとするあらゆる新奇な試み」によって「真理の外から拾い集められたもの」であると批判している。[ 49 ]彼らは、自分たちの無関係で誤った装飾によって堕落させた古代哲学への負債を認めるよりも隠そうとしている。したがって、彼らのデミウルゴスに対する理解は、プラトンの本来の意図と比較すると、同様に欠陥がある。
プラトンのデミウルゴスは善であり、創造物に善を願う存在であるのに対し、グノーシス主義思想では、デミウルゴスは悪の創造主であるだけでなく、悪そのものでもあると主張される。そのため、プロティノスの反駁書の題名は「宇宙の創造主と宇宙そのものが悪であると主張する者たちへの反駁」(一般に「グノーシス主義者への反駁」と引用される)となっている。プロティノスは、物質世界が悪であると信じることで、ヌース(精神の本体)(ヘラクレイトスを参照)と物質世界(現象)との間に断絶、あるいは大きな障壁が生じると論じている。
大多数の学者は、プロティノスの反対者をグノーシス主義の一派(特にセト派)と理解する傾向がある[ 50 ]。確かに、プロティノスの存命中、アレクサンドリアや地中海沿岸の他の地域には、そのようなグループがいくつか存在していた。プロティノスは特に、ソフィアとそのデミウルゴスの放出に関するグノーシス主義の教義を指摘している。
前者の解釈が確かに最も広く受け入れられているものの、プロティノスの反対者をグノーシス主義者と特定することには異論がないわけではない。クリストス・エヴァンゲリウは[ 51 ]、プロティノスの反対者は単に「キリスト教グノーシス主義者」と表現する方が適切かもしれないと主張し、プロティノスの批判のいくつかは正統派キリスト教の教義にも当てはまると論じている。また、当時の証拠を考慮すると、エヴァンゲリウは「グノーシス主義者」という用語の定義が不明確だと考えた。ここで注目すべきは、プロティノスの弟子であるポルピュリオスは自身の著作の中でキリスト教を具体的に挙げており、プロティノスはキリスト教のオリゲネスの知人であったとされているが、プロティノスの著作にはキリストやキリスト教について言及しているものは一つもないのに対し、プロティノスは『エンネアデス』の中で、その標的をグノーシス主義者と明確に呼んでいる点である。
AH アームストロングは、プロティノスが攻撃していたいわゆる「グノーシス主義者」を、ユダヤ教徒と異教徒であると特定し、エンネアデスの翻訳の小冊子の序文で述べている。アームストロングは、グノーシス思想は一種のヘレニズム哲学異端であり、後にキリスト教や新プラトン主義と関わったと示唆している。[ 52 ] [ 53 ]
ネブラスカ大学の宗教学教授であり、ナグ・ハマディ文書の翻訳者兼編集者として有名なジョン・D・ターナーは[ 54 ]、プロティノスとその弟子たちが読んだテキストはキリスト教以前のセト派グノーシス主義であったと述べている。プロティノスは、アカデミーの哲学者たちが、彼が批判の対象とした人々と同じ結論(悪の問題に対する答えとして創造主の神に対する不敬教や嫌悪教など)に達しなかった理由を明らかにしようとしたようだ。
後に、新プラトン主義者のイアンブリコスは「一者」の役割を変え、事実上、第二原因または二元性としてのデミウルゴスの役割を変更した。これが、イアンブリコスと彼の師であるポルフィリオスが対立するようになった理由の一つである。
デミウルゴスの像は、超越的で伝達不可能な「一者」、すなわち源泉と結びついたイアンブリコスの理論に現れる。ここで、この体系の頂点において、源泉とデミウルゴス(物質界)はヘノーシスの過程を通して共存する。[ 55 ] イアンブリコスは、一者を、その第一原理または流出が知性(ヌース)であるモナドとして描写し、それに続く「多数」の中には、知性または魂(プシュケー)を生み出す第二の超存在の「一者」が存在する。
「一者」はさらに知性の領域に分けられ、第一の上位の領域は思考の対象であり、後者の領域は思考の領域である。このようにして、可知的なヌース、知的なヌース、そしてプシュケーという三つ組が形成され、アリストテレスの不動の動者のアクトゥスとポテンティア(現実性と潜在性)やプラトンのデミウルゴスといった、ヘレニズム哲学の様々な学派をさらに調和させるのである。
そして、この知性の三位一体の中で、イアンブリコスはデミウルゴスに第三位を割り当て、それを完全な、あるいは神聖なヌースと同一視し、知性の三位一体をヘブドマド(純粋な知性)へと昇格させた。
プロティノスの理論では、ヌースは知的な媒介を通して自然を生み出すため、知性的な神々に続いて、三位一体の精神的な神々が存在する。
カタリ派は、悪魔が悪の世界の創造主であるという考え方をグノーシス主義の思想から受け継いだようだ。ジル・キスペルは次のように書いている。「古代グノーシス主義の思想とカタリ派の思想には直接的なつながりがある。カタリ派は、世界の創造主であるサタナエルが神の名を僭称したが、その後正体が暴かれ、自分が本当の神ではないと告げられたと考えていた。」[ 56 ]
エミール・シオランはまた、1969年に出版された『邪悪なデミウルゴス』( Le mauvais démiurge)を執筆したが、これはグノーシス主義思想や、プラトン哲学およびプロティノス哲学に対するショーペンハウアーの解釈の影響を受けている。
モーセが言うように、人間を創造した際に神が「人間を造ろう」と言われたというのは、まさにこの理由による。この表現は、万物の支配者である神が、人間が正しく行うすべての非の打ちどころのない意図と行為を神に帰属させ、他の存在を神の助手として受け入れたことを示している。そして、神の反対の行為については、他の助手たちが責任を負うようにするためである。
— 「フィロン:天地創造論、XXIV」。www.earlyjewishwritings.com 。
したがって、彼の秘教的な名前はヤルダバオトであり、完全な者は彼をアリエルと呼ぶ。なぜなら彼はライオンの姿をしているからである。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)この時点から第 12 章の終わりまで、プロティノスは、現在我々が最もよく知っているグノーシス主義の神話を、ヴァレンティノスの体系で取られた形で攻撃している。高次のソフィアの堕落に続く複雑な一連の出来事の結果として生まれた母ソフィア・アカモトと、その子孫である物質宇宙の劣等で無知な創造主デミウルゴスは、ヴァレンティノス派の人物である。イレーナイオス、『異端
反駁』
1.4 および 5 を参照。ヴァレンティノスはローマにいたことがあり、プロティノスの時代にそこにヴァレンティノス派が存在していたことはあり得ないことではない。しかし、伝記
第 12 章
の証拠は、
16は、プロティノスのサークルにいたグノーシス主義者たちは、むしろセティア派または
アルコン派と呼ばれる古いグループに属しており、
オフィテス派
または
バルベログノ
スティクス派と関連していたことを示唆している
。彼らは恐らく自分たちを単に「グノーシス主義者」と呼んでいたのだろう。グノーシス派の宗派は互いに自由に借用し合っており、ヴァレンティニウスがソフィアに関する考えの一部を古いグノーシス派の文献から取り入れた可能性が高く、また彼の考えが他のグノーシス主義者に影響を与えた可能性もある。