Loading article…
善の形相、あるいは単に善（古代ギリシア語: ἡ τοῦ ἀγαθοῦ ἰδέα [ a ] ）は、プラトンの哲学における概念である。プラトンのイデア論では、形相は概念の本質的な性質を体現する抽象的な理想であり、物理世界にあるものなど、他の対象に意味と理解可能性を与える。
善は、形相体系そのものを支える根本的な形相であり、それによって形相に意味と理解可能性を与える。プラトンはこれを太陽の類推を用いて説明している。太陽が世界に生命を与え、目が世界を見るための自然光を与えるように、善は形相に本質を与え、心がそれらを知覚する方法を与えるのである。
『国家』の中で善のイデアに初めて言及されているのは、グラウコンとソクラテスの対話（454 c–d）の中である。プラトンは、正義の定義に関する難問に答えようとする中で、「自然界におけるあらゆる差異と同一性の形態を導入する」のではなく、「特定の生活様式そのものに関連する唯一の同一性と差異の形態」、すなわち善のイデアに焦点を当てるべきだと指摘する。このイデアは、他のすべてのイデアを理解するための基礎であり、他のすべてを理解できるようにするものである。ソクラテスとグラウコンの対話（508 a–c）の中で、プラトンは善のイデアを、物を見ることを可能にする太陽にたとえている。ここでプラトンは、太陽がどのように視覚を可能にするかを説明している。しかし彼は非常に重要な区別をしている。「太陽は視覚そのものではない」が、「視覚そのものの原因である」と。太陽が可視領域にあるように、善のイデアは可知領域にある。それは「知られる事物に真実を与え、知る者に知る力を与えるもの」である。それは「知識と真実の原因であるだけでなく、知識の対象でもある」。
プラトンは、善の形相がいかにして正義のような難解な概念を理解する認識を可能にするかを明らかにしている。彼は知識と真理を重要視しているが、ソクラテス（508d–e）を通して「善はそれ以上に尊ばれる」と述べている。そして、「善は存在ではないが、地位と力において存在よりも優れており、知識と真理をもたらすものである」と説明している（508e）。[ 1 ]
プラトンは、善のイデア（またはイデア）は知識そのものではないが知識の起源であり、善から正義と真実のものが有用性と価値を得ると述べている。人間は善を追求せざるを得ないが、哲学的推論なしにこれを成功させることは誰にも望めない。プラトンによれば、真の知識は、私たちがすべての人類との日常的な交流の中で出会う物質的な対象や不完全な知性についてではなく、むしろすべての被造物が形作られるモデルである、より純粋で完全なパターンの性質を探求するものである。プラトンは、これらの完全なタイプが永遠から存在すると考え、それらをイデアまたはイデアと呼ぶ。[ 2 ] これらのイデアは人間の感覚では知覚できないため、イデアについて私たちが得る知識は心の目を通して見なければならない（パルメニデス132a参照）。一方、流動的な具体的な世界から派生したイデアは、究極的には不満足で不確かなものである（テアイテトス参照）。彼は、感覚的な証拠に永続的な権威を一切認めないという、ある種の懐疑主義を貫いている。要するに、プラトンは、正義、真理、平等、美、その他多くの概念は、究極的には善のイデアから派生すると主張しているのである。
アリストテレスは、現存する主要な倫理学著作である『エウデモス倫理学』と『ニコマコス倫理学』の中で、善のイデアについて批判的に何度も論じている。アリストテレスは、プラトンの善のイデアは物理世界には適用されないと主張する。なぜなら、プラトンは現存する世界の何物にも「善」を割り当てていないからである。プラトンの善のイデアは物理世界の出来事を説明しないため、人間は善のイデアが存在すると信じる理由がなく、したがって善のイデアは人間の倫理とは無関係である。[ 3 ]
プラトンの「善のイデア」は、一般化しすぎていると批判されることが多い。[ 4 ] プラトンの「善のイデア」は、物理世界における善なるものを定義していないため、現実とのつながりを欠いている。[ 5 ] プラトンの「善のイデア」には、個人が善となるための方法や指針が欠けているため、善を追求するための明確な方法がないため、人間の倫理には適用できない。プラトンは『国家』のソクラテスを通して、「善のイデア」を捉えどころのない概念として認め、その弱点を批判するのではなく、仮説として受け入れることを提案している。『国家』のソクラテスによれば、仮説を受け入れる唯一の代替手段は、それに対するすべての反論を論駁することであり、これは観想の過程において逆効果である。[ 4 ]
アリストテレスをはじめとする学者たちは、善のイデアを「一」という概念と同義とみなしている。[ 6 ] プラトンは、善は最高のイデアであり、すべての対象は善であろうと努めていると主張している。[ 7 ] プラトンは善いものを定義していないため、「一」という概念を通してプラトンの善のイデアを解釈することで、学者たちはプラトンの善のイデアが物理世界とどのように関係しているかを説明できる。この哲学によれば、対象が善のイデアに属するためには、「一」であり、適切な調和、均一性、秩序を備え、適切な形を持たなければならない。[ 6 ]
哲学者ラファエル・フェルバーは、アリストテレスの「善」は「一つ」であるという見解を否定し、善のイデアは自己矛盾していると述べた。フェルバーは、プラトンの善のイデアは同時に定義され、かつ未知であり、「存在」と「非存在」の両方の状態にある可能性があると主張した。[ 6 ]
プラトンのイデアは、それ自体が本質であるのではなく、万物の理由として扱われているという点でも批判されている。一部の学者は、プラトンはイデアを、万物が存在する本質として意図していたと考えている。プラトンのイデアに対する意図に関するこれらの異なる解釈は、プラトンがイデア自体の体系的な定義を持っていなかったという考えに起因する可能性がある。[ 3 ]
プラトンの徳と正義の意味に関する著作は、西洋哲学の伝統に深く浸透している。[ 8 ]新プラトン主義の創始者であるプロティノスは、善に強く影響を受けた原理を持っていた。彼の「一者」の概念は、究極の存在論的真理を記述しているため、「善」と同義である。「一者」は「原因のない」存在であると同時に、宇宙のあらゆるものの存在の原因でもある。プロティノスは、プラトンが善のイデアについて行ったように、「一者」の原理を光に例えた。プロティノスの新プラトン主義の学派の結果として、19世紀までプラトン哲学の理解の大部分は、プロティノスの解釈を通して得られた。ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の多くの神学者や哲学者は、プロティノスの視点を通してプラトン主義の思想を考察した。 [ 9 ]
アテナイの喜劇作家アンフィスは、登場人物の一人にこう言わせている。「そして、あなたが彼女から得そうな善については、プラトンの善について知らないのと同様に、私もそれについて何も知りません。」[ 10 ]プラトンが「善について」という題の公開講義を行ったところ、聴衆が混乱してほとんどが席を立ったという古代の逸話がある。講義の最後にプラトンは残った聴衆に「善とは一つである」と言った。[ 11 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)