Loading article…
ソビエト連邦共産党（CPSU ） [ f ] 、ロシア共産党（ボリシェヴィキ）[ g ]、全連邦共産党（ボリシェヴィキ）[ h ] 、ボリシェヴィキ党、ソビエト共産党とも呼ばれるこの党は、ソビエト連邦の創設政党であり、支配政党であった。CPSUは、人民代議員大会が1977年ソビエト憲法第6条を改正し、それまでCPSUに政治体制の独占権を与えていた1990年まで、ソビエト連邦の唯一の支配政党であった。同党の主なイデオロギーはマルクス・レーニン主義であった。同党は、1991年のソビエトクーデター未遂事件を理由に、1991年11月6日にロシア大統領ボリス・エリツィンの布告により非合法化された。[ 20 ]
同党は1898年にロシア社会民主労働党（RSDLP）の一部として発足した。1903年、同党はメンシェヴィキ（m）（「少数派」）とボリシェヴィキ（b）（「多数派」）に分裂した。後者はウラジーミル・レーニンが率い、ソ連共産党（CPSU）の直接の前身であり、1917年の十月革命で権力を掌握した党である。ソ連領内での同党の活動は74年後の1991年8月29日、改革派のソ連大統領兼党書記長ミハイル・ゴルバチョフに対する保守派CPSU指導者によるクーデター未遂事件の直後に停止された。
ソ連共産党は民主集中制に基づく共産党であった。レーニンが提唱したこの原則は、党内における政策問題の民主的かつ開かれた議論と、合意された政策を遵守するための完全な一致を必要とする。ソ連共産党の最高機関は5年ごとに開催される党大会であった。党大会が開催されていないときは、中央委員会が最高機関であった。中央委員会は年に2回開催されるため、日常業務と責任のほとんどは政治局（以前は幹部会）、書記局、組織局（1952年まで）に委ねられていた。党首は政府の長であり、書記長、首相、国家元首のいずれか、または3つのうち2つを同時に兼任していたが、3つすべてを同時に兼任することはなかった。党首は事実上ソ連共産党政治局長であり、ソ連の最高責任者であった。権力の焦点が移り変わることをめぐる党と国家（ソ連閣僚会議）間の緊張は、正式には解決されなかった。
1922年のソビエト連邦建国後、レーニンは一般に新経済政策と呼ばれる混合経済を導入し、共産党の指示の下で資本主義的慣行を再開させ、経済的に未発達な国で社会主義を実践するための必要な条件を整備した。1929年、ヨシフ・スターリンが党の指導者になると、ドイツの哲学者で経済理論家のカール・マルクスとレーニンの独創的な思想を融合させたマルクス・レーニン主義が、スターリンによって党の指導イデオロギーとして正式に定められ、その後も存続した。党は国家社会主義を追求し、その下で全ての産業が国有化され、指令経済が実施された。第二次世界大戦からの復興後、ニキータ・フルシチョフの下で経済計画を分散化し、ソビエト社会全般を自由化する改革が実施された。
1980年までに、冷戦の継続、米国や他の西ヨーロッパ諸国との核軍拡競争の継続、経済における未解決の非効率性など、さまざまな要因が、アレクセイ・コスイギン政権下での経済成長の停滞、そしてレオニード・ブレジネフ政権下でのさらなる停滞と、高まる幻滅につながった。若く精力的なミハイル・ゴルバチョフが1985年に指導者の座に就くと（短期間で相次いで死去した高齢の指導者ユーリ・アンドロポフとコンスタンチン・チェルネンコの後任として）、不安定なソ連経済システムを再び市場経済へと転換するための迅速な措置が講じられた。ゴルバチョフとその同盟者たちは、「ペレストロイカ」、つまり再構築のプログラムを通じて、レーニンの初期の「新経済政策」に似た経済を導入することを構想していたが、彼らの改革と自由複数候補者選挙の導入は党の権力低下を招き、ソビエト連邦崩壊後、後にロシア・ソビエト連邦社会主義共和国最後の大統領となり、その後継国家であるロシア連邦の初代大統領となったボリス・エリツィンによって党は禁止された。
1990年代初頭のソ連共産党の統制喪失とソ連崩壊には、多くの要因が寄与した。一部の歴史家は、ゴルバチョフの「グラスノスチ」（政治的情報公開）政策が根本原因であり、それが党の社会に対する統制力を弱めたと指摘している。ゴルバチョフは、グラスノスチのないペレストロイカはいずれにせよ失敗する運命にあったと主張した。他の歴史家は、経済停滞とそれに続く一般大衆の共産主義イデオロギーへの信頼喪失を原因として挙げている。ソ連共産党の末期には、ロシア連邦構成主体の共産党がロシア・ソビエト連邦社会主義共和国共産党（RSFSR）に統合された。ソ連共産党の崩壊後、連邦構成共和国の共産党は独立し、それぞれ異なる改革の道を歩んだ。ロシアでは、ロシア連邦共産党が出現し、今日に至るまでソ連共産党の古いボリシェヴィキの遺産の継承者と見なされている。 [ 21 ]
ソ連共産党の起源は、ロシア社会民主労働党（RSDLP）のボリシェヴィキ派にある。この派閥は、 1903年8月に党の第2回大会でユリウス・マルトフとウラジーミル・レーニンの支持者が分裂したことから生まれた。マルトフの支持者はメンシェヴィキ（ロシア語で少数派を意味する）と呼ばれ、レーニンの支持者はボリシェヴィキ（多数派を意味する）と呼ばれた。（実際には、両派閥の人数はほぼ同数だった。）この分裂は1914年により正式なものとなり、両派閥はロシア社会民主労働党（ボリシェヴィキ）とロシア社会民主労働党（メンシェヴィキ）と命名された。 1917年のロシア革命の第一段階である2月革命以前は、同党は組織的な反ツァーリ派として地下活動を行っていた。革命の頃には、レーニンを含む党の中央指導者の多くが亡命していた。[ 22 ]
ニコライ2世皇帝（在位1894年～1917年、1868年～1918年）が1917年3月に退位した後、共和国が樹立され、軍部、旧貴族、大資本家、民主社会主義者の利害が大部分を占める臨時政府によって統治された。これと並行して、ソビエトと呼ばれる草の根の総会が自発的に形成され、ソビエトと臨時政府の間には、両者の相違が臨時政府後の政府で和解されるまで、二重権力構造が存在した。レーニンはこの時スイスに亡命しており、他の亡命反体制派とともに、進行中の第一次世界大戦の最中、封鎖された列車でドイツを安全に通過し、大陸を経由してロシアに戻るための手配をドイツ帝国政府と取り計らった。 4月、レーニンはペトログラード（旧サンクトペテルブルク）に到着し、臨時政府を非難し、進行中の戦争を労働者階級による資本主義への戦争へと転換させるべく革命を前進させるよう呼びかけた。しかし、反乱はまだ終わっておらず、ソビエト（評議会）に味方する社会勢力と、アレクサンドル・ケレンスキー（1881～1970年、1917年政権）率いる臨時政府に味方する社会勢力との間の緊張は、その夏に爆発的な緊張へと高まった。
ボリシェヴィキは、戦争の即時終結、農民のための土地改革、都市住民への食糧配給の再開など、綱領の人気によって5月以降、政治的影響力を急速に拡大した。この綱領は、革命が引き起こした各危機に対する解決策を丁寧に説明するシンプルなスローガンを通して大衆に伝えられた。7月までに、これらの政策は41の出版物を通じて広められ、主要紙であるプラウダは32万人の読者を抱えていた。 7月デモ後のボリシェヴィキ弾圧により、この読者数はほぼ半減し、8月末にはボリシェヴィキの主要紙の発行部数はわずか5万部となった。にもかかわらず、彼らの思想はソビエト選挙でますます人気を集めた。[ 23 ]
ソビエト内部の派閥は、ボリシェヴィキの呼びかけに応じた兵士による武装デモや、ラヴル・コルニーロフ将軍が臨時政府から社会主義者を排除しようとした軍事クーデター未遂事件の後、夏の終わり頃にはますます二極化していった。ソビエト内部の一般的な合意が左傾化するにつれ、穏健派はソビエトを離れ始め、ボリシェヴィキはより強い立場に立った。10月までに、ボリシェヴィキはソビエトへの完全な権力移譲と、ケレンスキー率いる臨時政府の正当性の完全な否定を要求した。臨時政府は、同盟国との条約関係とドイツ帝国の勝利への恐れから、東部戦線での普遍的に軽蔑される戦争努力を維持することに固執し、社会的に孤立し、街頭での熱狂的な支持も得られなくなっていた。 11月7日（旧暦10月25日）、ボリシェヴィキは武装蜂起を起こし、ケレンスキー臨時政府を打倒して、ソビエトをロシアにおける唯一の統治勢力とした。
十月革命の後、ソビエトは連邦制で統一され、世界初の憲法に基づく社会主義国家であるロシア社会主義連邦ソビエト共和国が設立された。 [ 24 ]ボリシェヴィキはソビエト内で多数派となり、ブレスト＝リトフスク条約でドイツとの戦争を終結させる不利な和平に署名し、農園や帝国領を労働者ソビエトや農民ソビエトに移管することで、選挙公約の履行を開始した。[ 24 ]このような状況下で、1918年にRSDLP(b)は全ロシア共産党（ボリシェヴィキ）となった。ロシア国外では、ソビエト政府を支持する社会民主主義者は共産主義者と自称し始め、反対する者は社会民主主義者というレッテルを保持した。
1921年、内戦が終結に近づくと、レーニンは新経済政策（NEP）を提唱した。これは国家資本主義のシステムであり、工業化と戦後復興のプロセスを開始した。[ 25 ] NEPは「戦時共産主義」と呼ばれる短期間の厳しい配給制を終わらせ、共産主義の指示による市場経済の時代を開始した。ボリシェヴィキはこの時、ロシアはヨーロッパで最も経済的に未発達で社会的に後進的な国の一つであり、社会主義が現実的な追求となるために必要な発展条件にまだ達しておらず、イギリスやドイツのようなより先進的な国で達成されたような資本主義的発展の下でそのような条件が到来するまで待たなければならないと信じていた。1922年12月30日、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国は、旧ロシア帝国の領土と合流してソビエト社会主義共和国連邦（USSR）を形成し、レーニンがその指導者に選出された。[ 26 ] 1923年3月9日、レーニンは脳卒中を起こし、職務遂行が不可能となり、事実上政府における役割を終えた。彼は1924年1月21日に死去した。[ 26 ]ソビエト連邦の建国からわずか13か月後のことであり、彼はソビエト連邦の建国の父とみなされることになる。
レーニンの死後、党書記長のヨシフ・スターリンと国防大臣のレオン・トロツキーの間で権力闘争が勃発した。両者は国の将来の方向性について全く異なるビジョンを持っていた。トロツキーは永続革命政策の実現を目指した。これは、ソ連が敵対的な政府に囲まれた状態では社会主義国家として存続できないという考えに基づき、より先進的な資本主義国における同様の革命を積極的に支援する必要があると結論づけた。しかしスターリンは、当時のソ連の能力ではそのような外交政策は実現不可能であり、武力紛争に巻き込まれることで国の破滅を招くと主張した。むしろスターリンは、ソ連は当面の間、平和共存を追求し、外国からの投資を誘致して国の経済を発展させ、一国社会主義を建設すべきだと主張した。
最終的に、スターリンは党内で最大の支持を得て、スターリンを失脚させようとする外部勢力との協力者と見なされるようになったトロツキーは孤立し、その後党から追放され、1928年に国外追放された。スターリンの政策はその後、総称してスターリン主義と呼ばれるようになった。1925年、党名は全連邦共産党（ボリシェヴィキ）に変更され、ロシア本土以外の共和国はもはや包括的なロシア国家の一部ではないことを反映した。この頭字語は通常、VKP(b)またはVCP(b)と音訳された。スターリンは、党のイデオロギー的見解を、レーニンの本来の思想と正統派マルクス主義の哲学的ハイブリッドであるマルクス・レーニン主義と呼ばれるものに形式化しようとした。スターリンは書記長という地位に就き、党内における最高執行責任者となり、党と国家の政策に関して大きな権限を持つようになった。
1920年代末までに、西側諸国との外交関係は悪化の一途をたどり、連合国によるソ連への新たな攻撃への懸念が高まっていた。国内では、ネップ（新経済政策）によって、富裕層と貧困層との格差が拡大していた。こうした緊張関係が重なり、党指導部は、政府の存続のためには経済活動を中央集権化し、工業化を加速させる新たな政策を追求する必要があると結論づけた。そのため、1928年に第1次五カ年計画が実施された。この計画により、工業労働者数は倍増し、多くの農民が土地から追われ都市部に集められることでプロレタリア化された。農業に従事する農民も、集団化政策によって同様にプロレタリア的な労働関係を強いられた。集団化政策とは、封建的な農場を国家の指導下で協同的に運営される集団農場へと転換させる政策である。これら二つの変化によって、ソ連社会の基盤はより労働者階級中心へと変化した。計画は予定より早く1932年に完了した。
ソビエト連邦の工業化の成功により、米国などの西側諸国はソビエト政府と外交関係を樹立した。[ 27 ] 1933年、長年にわたる労働者革命の失敗（短命に終わったバイエルン・ソビエト共和国を含む）と経済危機の悪化の後、アドルフ・ヒトラーがドイツで権力を握り、革命組織者を暴力的に弾圧し、イデオロギー的に彼らを支持していたソビエト連邦に直接的な脅威を与えた。ファシストの破壊工作と差し迫った攻撃の脅威は、ソビエト連邦と共産党内に既に存在していた緊張を著しく悪化させた。偏執病の波がスターリンと党指導部を襲い、ソビエト社会全体に広がった。あらゆる場所に潜在的な敵を見出し、政府治安機関の指導者たちは大粛清として知られる厳しい弾圧を開始した。合計で数十万人が逮捕され、その多くは死後に無実と認められたが、刑務所に送られたり処刑されたりした。またこの時期には、宗教に対する弾圧運動が展開され、革命以前からツァーリズムの政治的な一翼を担ってきたロシア正教会は容赦なく弾圧され、組織化された宗教は概して公的生活から排除され、完全に私的な事柄とされ、多くの教会、モスク、その他の聖地が用途変更されたり、取り壊されたりした。
ソビエト連邦は国際社会に対し、ナチス・ドイツによる侵略の危険性を警告した。しかし、西側諸国は平和の維持と新たな戦争の勃発回避に引き続き尽力した。多くの国はソビエト連邦の警告を不必要な挑発とみなした。西側諸国間で反ファシスト同盟を結成しようとする多くの試みが失敗に終わった後、ドイツとイタリアが支援する民族主義的な軍事反乱と戦うスペイン共和国への国際的な支援を募ろうとした試みも含め、1939年にソビエト連邦はドイツと不可侵条約を締結し、後に条約の秘密議定書を履行するためにポーランドを共同で侵略・分割し、バルト三国を占領した。この条約は1941年6月、ドイツ軍が史上最大規模の地上侵攻でソビエト連邦に侵攻し、大祖国戦争が始まったことで破られることになる。
コミンフォルムは、ファシズムの台頭とそれを打倒するために必要な世界大戦を防ぐことができなかったという結論を受けて、1943年にコミンフォルムが解散した。1945年の第二次世界大戦における連合国の勝利後、コミンフォルムは、スターリン政権に忠実な共産主義者によって統治される社会主義政府を戦後占領地に樹立するという教義を堅持した。また、コミンフォルムは代理戦争やスパイ活動、海外の共産主義勢力の育成と資金提供などを通じて、占領地を超えて影響力を拡大しようとし、1947年にはコミンフォルムが設立された。
1949年、中国共産党は中国内戦で勝利を収めた。これにより世界の勢力均衡が大きく変化し、共産主義勢力と西側諸国との緊張が著しく高まり、冷戦の火種となった。ヨーロッパでは、ヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビアがトリエステの領土を獲得し、西側諸国だけでなく、この挑発的な行動に反対したスターリンとも対立した。さらに、ユーゴスラビア共産党はギリシャ内戦中のギリシャ共産党を積極的に支援し、ソ連政府をさらに苛立たせた。こうした緊張関係はチトーとスターリンの分裂を招き、世界共産主義運動における国際的なセクト分裂の始まりとなった。
スターリンの死後、ニキータ・フルシチョフは権力闘争でラヴレンティー・ベリヤやゲオルギー・マレンコフなどの政敵を打ち負かし、最高位に上り詰めた。 [ 28 ] 1955年、フルシチョフはマレンコフを降格させ、ソ連の指導者としての地位を確固たるものにした。[ 29 ]政権初期、幹部会の数名の支持を得て、フルシチョフは雪解けを開始し、それまでの数十年間のスターリン主義の大衆テロを事実上終結させ、社会経済的抑圧を大幅に軽減した。[ 30 ] 1956年に開催された第20回大会で、フルシチョフはスターリンの犯罪を非難したが、現職の幹部会メンバーの共謀については一切言及しないように注意した。[ 31 ]彼の経済政策は改善をもたらしたが、ソ連経済の根本的な問題を解決するには十分ではなかった。一般市民の生活水準は向上したが、 1956年から1965年の間に1億800万人が新しい住宅に移り住んだ。[ 32 ]
フルシチョフの外交政策は中ソ対立を招いたが、その一因は彼が公然とスターリンを非難したことにある。[ 33 ]フルシチョフはヨシップ・ブロズ・チトーのユーゴスラビア共産主義者同盟との関係を改善したが、彼が望んでいたような緊密な党間関係を確立することはできなかった。[ 32 ]雪解けは国内の政治的抑圧を軽減したが、1956年のハンガリー革命やポーランドの騒乱など、意図せざる結果を国外にももたらした。ポーランドでは、地元住民がソ連の支配に反抗する自信を持つようになった。[ 34 ]フルシチョフはタカ派的な軍事姿勢もあって、西側諸国とのソ連の関係改善にも失敗した。[ 34 ]キューバ危機後、フルシチョフの党内での地位は大幅に弱体化した。[ 35 ]最終的に失脚する直前、彼はソ連の経済学者エフセイ・リーベルマンが提唱した経済改革を導入しようと試みた。この改革は計画経済に市場メカニズムを導入しようとするものであった。[ 36 ]
フルシチョフは1964年10月14日、中央委員会総会で解任された。公式には、彼が他人の意見に耳を傾けないこと、幹部会メンバーとの協議を怠ったこと、個人崇拝を確立したこと、経済運営の失敗、反党的な改革を行ったことなどが、彼が党の指導者として留まる資格を失った理由として挙げられた。[ 37 ]後任にはレオニード・ブレジネフが第一書記に、アレクセイ・コスイギンが閣僚会議議長に就任した。[ 38 ]
ブレジネフ時代は、ほぼすべての分野でフルシチョフ主義を拒絶することから始まったが、ただ一つ例外があった。それは、スターリン主義的な恐怖政治と政治的暴力の手法に対する継続的な反対である。 [ 40 ]フルシチョフの政策は意志主義として批判され、ブレジネフ時代には新スターリン主義が台頭した。[ 41 ]この時期にスターリンが名誉回復されることはなかったが、国内で最も保守的な雑誌は彼の統治の肯定的な側面を強調することが許された。[ 41 ]
1966年に開催された第23回大会では、第一書記の職名と幹部会の名称がそれぞれ書記長と政治局という元の名称に戻された。[ 42 ]コスイギン首相は就任当初、マレンコフが提唱した改革と同様の経済改革を試み、消費財の生産を増やすために重工業よりも軽工業を優先した。[ 43 ]ハンガリーでも同様の改革が新経済メカニズムという名称で導入されたが、「人間の顔をした社会主義」の確立を訴えたアレクサンデル・ドゥプチェクがチェコスロバキアで権力を握ると、ソ連における非順応的な改革の試みはすべて阻止された。[ 44 ]
ブレジネフは、その統治期間中、西側諸国との敵意を消極的に弱め、政治的・経済的関係を改善することを目的としたデタントを支持した。 [ 45 ]しかし、 1976年に開催された第25回大会までに、ソ連国内の政治的、経済的、社会的な問題が増大し始め、ブレジネフ政権はますます困難な立場に置かれた。[ 46 ]前年、ブレジネフの健康状態は悪化し始めた。彼は鎮痛剤に依存するようになり、公式会議に出席するためにますます強力な薬を服用する必要があった。[ 47 ]彼の政権が実施した「幹部への信頼」政策のために、ソ連共産党指導部は老人支配へと変化した。[ 48 ]ブレジネフの統治の終わりに、問題は増え続けた。1979年、彼はアフガニスタンの苦境にある共産主義政権を救うためにソ連のアフガニスタン介入に同意し、ポーランドの連帯運動の弾圧を支持した。国内外で問題が深刻化するにつれ、ブレジネフは西側諸国の指導者、特にアメリカのジミー・カーター大統領とロナルド・レーガン大統領、イギリスのマーガレット・サッチャー首相によるソ連への批判の高まりに、ますます効果的に対応できなくなっていった。[ 49 ] 1970年代の金融危機を資本主義の終焉の始まりと楽観的に解釈していたソ連共産党は、自国が経済発展において西側諸国に大きく遅れをとっていることに気づいた。[ 50 ]ブレジネフは1982年11月10日に死去し、11月12日にユーリ・アンドロポフが後を継いだ。[ 51 ]
アンドロポフは筋金入りの反スターリン主義者で、ブレジネフ政権のほとんどの期間、KGBの議長を務めた。 [ 52 ]彼はKGBの指導的地位に数人の改革者を任命し、その多くは後にゴルバチョフの下で主要な役人となった。[ 52 ]アンドロポフは、特にソ連が直面する課題に関して、報道の透明性の向上を支持した。[ 53 ]アンドロポフの在任期間は短かったが、エゴール・リガチョフ、ニコライ・ルイシコフ、ミハイル・ゴルバチョフを含む多くの改革者を重要な地位に任命した。彼はまた、欠勤と汚職の取り締まりを支持した。[ 53 ]アンドロポフはゴルバチョフに自分の後を継がせるつもりだったが、コンスタンチン・チェルネンコとその支持者たちが、ゴルバチョフの昇格を求める手紙の段落を隠蔽した。[ 53 ]アンドロポフは1984年2月9日に死去し、チェルネンコが後を継いだ。[ 54 ]高齢のチェルネンコは短い指導期間を通して健康状態が悪く、権力を固めることができなかった。党組織の実質的な支配権はゴルバチョフが握っていた。[ 54 ]チェルネンコが1985年3月10日に死去した時点で、後継者争いはすでにゴルバチョフに有利な形で決着していた。[ 54 ]
政治局は、前任の3人の指導者に続いて、また高齢で虚弱な指導者を望んでおらず、チェルネンコの死去の翌日である1985年3月11日にゴルバチョフをソ連共産党書記長に選出した。[ 55 ]ゴルバチョフが権力を握ったとき、ソ連は停滞していたものの安定しており、ゴルバチョフの改革がなければ、21世紀までほとんど変化せずに続いていたかもしれない。[ 56 ]
ゴルバチョフはソ連共産党指導部の大幅な人事刷新を行い、古い党保守派を追放した。[ 57 ] 1985年から1986年初頭にかけて、党の新指導部はウスコレニエ（ロシア語: ускоре́ние 、文字通り「加速」）を提唱した。[ 57 ]ゴルバチョフは党のイデオロギーを活性化させ、新しい概念を追加し、古い概念を更新した。[ 57 ]このことによる肯定的な結果には、 「思想の多元主義」の容認と「社会主義的多元主義」（文字通り、社会主義的民主主義）の確立の呼びかけが含まれる。[ 58 ]ゴルバチョフは1986年にグラスノスチ（ロシア語: гла́сность、開放性または透明性を意味する）政策を導入し、意図せざる民主化の波を引き起こした。[ 59 ]ロシア情勢を研究するイギリス人研究者アーチー・ブラウンによれば、ソ連の民主化はゴルバチョフにとって諸刃の剣だった。党内の保守派の反対勢力を弱体化させるのに役立った一方で、それまでの数十年間抑圧されてきた不満が噴出した。[ 59 ]
これらの変化に反発し、1987年にボリス・エリツィンがソ連共産党モスクワ市委員会第一書記を解任されたことを受けて、保守運動が勢いを増した。[ 60 ] 1988年3月13日、大学講師のニーナ・アンドレーエワは「私は自分の原則を捨てることはできない」と題する記事を書いた。[ 61 ]この発表は、ゴルバチョフと彼の後継者であるアレクサンドル・ヤコブレフが外国を訪問している時に行われる予定だった。 [ 61 ]彼らの代わりに、エゴール・リガチョフが党組織を率い、記者たちにこの記事は「今日の我々のイデオロギーに必要な基準だ」と語った。[ 61 ]ゴルバチョフの帰国後、この記事は政治局会議で長時間議論され、委員のほぼ半数がこの手紙に共感し、党を弱体化させる可能性のあるさらなる改革に反対していることが明らかになった。[ 61 ]会議は2日間続いたが、4月5日に政治局決議がアンドレーエワの記事に対する逐条反論で応じた。[ 61 ]
ゴルバチョフは1988年6月に第19回党大会を招集した。彼は党の保守派指導者であるリガチョフ、アンドレイ・グロムイコ、ミハイル・ソロメンツェフを批判した。[ 61 ]今度は保守派代表がゴルバチョフと改革派を攻撃した。[ 62 ]ブラウンによれば、1920年代初頭以来、党大会でこれほど率直な議論や異論が交わされたことはなかったという。[ 62 ]
さらなる改革に対する根深い反対にもかかわらず、ソ連共産党は階層制を維持した。保守派は、ソ連共産党書記長としてのゴルバチョフの地位を尊重して、彼の要求を受け入れた。[ 62 ]第19回会議は、人民代議員会議（CPD）の設立を承認し、ソ連共産党と独立候補者間の競争選挙を認めた。他の組織政党は認められなかった。[ 62 ] CPDは1989年に選出された。議席の3分の1は、ソ連の一党制国家を維持するために、ソ連共産党と他の公的組織によって任命された。[ 62 ]選挙は民主的であったが、選出されたCPDメンバーのほとんどは、それ以上の急進的な改革に反対した。[ 63 ]この選挙は、ロシア史上最高の投票率を記録した。それ以前もそれ以降も、これより高い参加率を記録した選挙はない。[ 64 ]反体制派のアンドレイ・サハロフによって、議会内に地域間議員グループという名の組織的な反対派が設立された。[ 64 ]これらの改革の意図せざる結果として、反ソ連圧力が増大した。1990年3月、ソ連最高会議の会合で、党は政治的な権力独占を放棄せざるを得なくなり、事実上ソ連は自由民主主義国家となった。[ 65 ]
ソ連共産党の崩壊は、1990 年 3 月に国家機関が党の権力を凌駕したことから始まった。[ 65 ]それ以降、ソ連が崩壊するまで、ゴルバチョフは新たに創設されたソ連大統領のポストを通じて国を統治した。[ 65 ]その後、中央党機構はソ連の事柄において実際的な役割を果たさなくなった。[ 65 ]ゴルバチョフは政治局から独立し、党指導部からの制約をほとんど受けなくなった。[ 65 ] 1990 年夏、党は第 28 回大会を開催した。[ 66 ]新しい政治局が選出され、以前の現職者 (ゴルバチョフとソ連共産党副書記長のウラジーミル・イヴァシコを除く) は解任された。 [ 66 ]その年の後半、党は「人道的で民主的な社会主義に向けて」という仮題の新しい綱領の策定に着手した。[ 66 ]ブラウンによれば、このプログラムはゴルバチョフが正統派共産主義者からヨーロッパの社会民主主義者へと変貌を遂げた過程を反映している。[ 66 ]ゴルバチョフが認めた思想と組織の自由は、ソビエト共和国におけるナショナリズムの高まりにつながり、間接的に中央政府を弱体化させた。[ 67 ]これに対し、1991年に国民投票が行われ、連邦共和国のほとんどが別の形で連邦を維持することに賛成票を投じた。[ 67 ]これに対し、ソ連共産党内の保守派は1991年8月にクーデターを起こし、ゴルバチョフを打倒したが、ソビエト連邦の維持には失敗した。[ 67 ]クーデターの崩壊後、ゴルバチョフが再び権力を掌握した時（1991年8月21日）、彼は1991年8月24日にソ連共産党を辞任し、イヴァシコに運営が引き継がれた。[ 68 ] 1991年8月29日、ソ連共産党の活動は全国的に停止され、[ 69 ] 11月6日、エリツィンはロシアにおける同党の活動を禁止し、 [ 70 ]ゴルバチョフは12月25日に大統領を辞任した。翌日、共和国ソビエトはソビエト連邦を解体した。[ 71 ]
1992年11月30日、ロシア連邦憲法裁判所は、地域に基づいて形成された共産党の主要組織の活動を禁止することはロシア憲法に違反すると認めたが、ソ連共産党の統治機構およびその共和国組織であるロシア・ソビエト連邦社会主義共和国共産党の統治機構の解散は支持した。 [ 72 ]
1991年のソビエト連邦崩壊後、特にゴルバチョフ以前のソ連共産党の伝統を継承するロシア人は、ロシア連邦共産党（CPRF）に再編された。今日、ロシアでは多くの政党が自らをソ連共産党の後継者と称している。そのうちのいくつかは「CPSU」という名称を使用している。しかし、ロシアでは（その巨大な規模から）CPRFがソ連共産党の正統な後継者と一般的に見なされている。さらに、CPRFは当初、 1990年（ソ連共産党の廃止より少し前）にロシア・ソビエト連邦社会主義共和国共産党として設立され、批判者からはソ連共産党に対する「ロシア民族主義的」対抗勢力と見なされていた。
党の統治形態は、集団指導制と個人崇拝制が交互に繰り返された。集団指導制では、政治局、中央委員会、閣僚会議の間で権力が分割され、ソ連の政治体制を独裁者が支配しようとする試みが阻止された。対照的に、スターリンの指導者時代は、広範な個人崇拝が特徴であった。指導形態に関わらず、ソ連におけるすべての政治権力はソ連共産党の組織に集中していた。
民主集中制はレーニンが考案した組織原則である。[ 73 ]ソビエトの声明によれば、民主集中制は知識や議論を伴わない高圧的な公式を指す「官僚的集中制」とは区別される。 [ 73 ]民主集中制では、議論の後に決定が下されるが、党の一般的な方針が形成された後は、その問題に関する議論は終了しなければならない。[ 73 ]党の統治機関によって合意された政策に対して、いかなる党員や組織も異議を唱えることはできない。異議を唱えれば党から追放されることになる（第10回大会で正式に決定）。[ 73 ]このような立場から、レーニンは派閥の禁止を提唱し、これは第10回大会で承認された。[ 74 ]
レーニンは、民主集中制が党の統一とイデオロギーの正しさの両方を守ると信じていた。[ 73 ]彼は、1917年の出来事の後、いくつかの社会主義政党が「変質」し、積極的に民族主義的感情を支持し始めたことを受けて、この制度を構想した。[ 75 ]レーニンは、集中制によって要求される政策への献身が、党をそのような修正主義の弊害や社会主義のブルジョア的変質から守ることを意図していた。[ 75 ]レーニンは、一般党員が地方党委員会を選出し、地方党委員会が地域委員会を選出し、地域委員会が中央委員会を選出し、中央委員会が政治局、組織局、書記局を選出するという、高度に中央集権化された前衛党の概念を支持した。[ 73 ]レーニンは、党は中央から統治され、党員を意のままに動員する権限を自由に使える必要があると信じていた。[ 73 ]このシステムは後にコミンテルン（共産主義インターナショナル）を通じて海外の共産党に導入された。[ 74 ]
レーニン主義の中心的な信条の一つは前衛党であった。[ 76 ]資本主義社会において、党は労働者階級と資本主義によって搾取されるすべての人々の利益を代表するべきであったが、その階級の一部となるべきではなかった。[ 76 ]レーニンは、党の唯一の責任は被抑圧階級の長期的な利益を明確にし、計画することであると決定した。党はそれらの階級の日々の不満に責任を負うべきではなく、それは労働組合の責任であった。[ 76 ]レーニンによれば、党と被抑圧階級は決して一体化することはできず、党は被抑圧階級を勝利に導く責任を負っていた。[ 77 ]基本的な考え方は、組織化された少数の人々が優れた組織能力によって、その規模に不釣り合いな権力を振るうことができるというものであった。[ 77 ]それにもかかわらず、レーニンは生涯を通じて、党が官僚、少数の派閥、あるいは個人によって乗っ取られる危険性を警告し続けた。[ 77 ]晩年には、一部の官僚の官僚的な惰性を批判し、組織生活を監督するはずだった党の統制機構の一部に問題があることを認めた。[ 77 ]
党の最高幹部は中央委員会の委員長であり、その肩書きと政治的影響力は時代とともに変化した。1922年から1952年の間、書記長は中央委員会機構の重要な調整役となり、ヨシフ・スターリンの下では党国家における個人的権力の主要な源泉となった。[ 78 ]スターリンの死後、この役職は第一書記（1953年～1966年）と改称され、集団指導体制への公式な嗜好を反映し、1966年に書記長の肩書きが復活した。 [ 79 ]
党首が必ずしも同じ国家の役職を兼任していたわけではないが、その地位は通常、政治的課題を設定し、人事決定を形成し、主要機関間の紛争を仲裁することによって、ソビエト体制の事実上の最高責任者として機能した。[ 80 ]
ソ連共産党は、連邦共和国党（該当する場合）、地域（州/地方）委員会、市および地区（地区）委員会、職場または機関の主要党組織（PPO）という入れ子構造の地域システムとして組織されていた。各レベルでは、委員会とその指導書記が上位指令の実施を調整し、地方のкадровые決定を監督し、党の権限を国家機関、企業、大衆組織に結びつけていた。[ 81 ]
党大会は名目上は党の最高機関であり、5年ごとに開催された。[ 82 ]十月革命に至るまで、そしてスターリンが権力を固めるまでは、党大会は党の主要な意思決定機関であった。[ 83 ]しかし、スターリンの台頭後、党大会はほぼ象徴的なものとなった。[ 83 ]ソ連共産党の指導者たちは、党大会を宣伝と統制の道具として利用した。[ 83 ] 1930年代以降で最も注目すべき党大会は第20回党大会であり、フルシチョフは「個人崇拝とその結果」と題する演説でスターリンを非難した。[ 83 ]
党大会の代表者は党指導部を批判したり解任したりする権限を失ったにもかかわらず、党大会はエリート層と大衆の間のコミュニケーションの一形態として機能した。[ 84 ]党指導部が今後5年間の党の方針をソ連共産党の一般党員や一般大衆に表明する機会となった。 [ 84 ]提供される情報は一般的なものであり、党指導部が適切と判断した具体的な政策変更を行う能力を維持することを保証した。[ 84 ]
大会はまた、新メンバーの選出と不評を買った旧メンバーの引退の仕組みを提供することで、党指導部に正式な正当性を与えた。[ 85 ]大会での選挙はすべて事前に決定されており、中央委員会と中央監査委員会の議席に立候補する候補者は、政治局と書記局によって事前に承認されていた。[ 85 ]大会はまた、新しいイデオロギー的概念を発表するためのプラットフォームを提供することができた。[ 85 ]例えば、第22回大会でフルシチョフは、ソ連は「20年以内に共産主義」を目にするだろうと発表したが、後にこの立場は撤回された。[ 86 ]
党大会の間には、党の方針を議論し、中央委員会内の人事変更を行うために、全連邦会議と呼ばれる会議が中央委員会によって招集された。[ 87 ]ソ連共産党の存続期間中に19回の会議が招集された。[ 87 ] 1952年に開催された第19回大会では、党大会を招集できると規定していた党規約の条項が削除された。[ 87 ]この条項は、1966年に開催された第23回大会で復活した。[ 87 ]
中央委員会は、毎年の党大会で選出される集団組織であった。[ 88 ]中央委員会は、党の最高統治機関として機能させるため、少なくとも年に2回会合することが義務付けられていた。[ 88 ]中央委員会の正会員数は、1934年の71名から1976年には287名に増加した。 [ 89 ]中央委員会の委員は、個人の功績ではなく、その職にあったことから選出された。[ 90 ]このため、中央委員会は、ソ連研究者がさまざまな機関の強さを研究するための指標として一般的に考えられていた。[ 90 ]政治局は中央委員会によって選出され、中央委員会に報告を行った。[ 78 ]政治局の他に、中央委員会は書記局と書記長（ソ連の事実上の指導者）も選出した。 [ 78 ] 1919年から1952年にかけて、組織局も中央委員会総会で政治局や書記局と同様の方法で選出された。[ 78 ]中央委員会総会の合間には、政治局と書記局が中央委員会に代わって決定を下す法的権限を有していた。[ 78 ]中央委員会、または中央委員会に代わって政治局および／または書記局が全国的な決定を下すことができた。党に代わって下される決定は上から下へと伝達された。[ 91 ]
レーニンの時代、中央委員会はスターリン後の政治局とほぼ同じように機能し、党の統治機関として機能した。[ 92 ]しかし、中央委員会のメンバーが増えるにつれて、その役割は政治局に影を潜めた。[ 92 ]党大会の間、中央委員会はソビエト指導部の正当性の源泉として機能した。[ 92 ]中央委員会の地位の低下は1920年代に始まり、大粛清の際には党指導部の従順な機関にまで縮小した。[ 92 ]党の規則によれば、中央委員会は少なくとも年に2回、政治問題（軍事政策に関する事項を除く）を議論するために招集されることになっていた。[ 93 ]スターリンの権力掌握後も、中央委員会は象徴的な存在のままであり、党の幹部が中央委員会の会議に出席することはほとんどなかった。[ 94 ]
中央監査委員会（CAC）は党大会で選出され、党大会にのみ報告を行った。[ 95 ]中央委員会とほぼ同数のメンバーで構成されていた。[ 95 ]中央監査委員会は、党の中央機関による迅速かつ適切な業務処理を監督する責任を負い、財務省と中央委員会の事業の会計を監査した。[ 95 ]また、中央委員会の組織を監督し、その指示が実行されていること、および中央委員会の指示が党規約に準拠していることを確認する責任も負っていた。[ 95 ]
規約（規則、憲章、憲法とも呼ばれる）は党の細則であり、ソ連共産党内の生活を統制していた。[ 96 ]第1規約は、ソ連共産党の前身であるロシア社会民主労働党の第2回大会で採択された。[ 96 ]規約の構成と組織化の方法が党内の分裂を招き、ボリシェヴィキ（文字通り多数派）とメンシェヴィキ（文字通り少数派）という2つの対立する派閥の設立につながった。[ 96 ]第1規約は、レーニンの中央集権的な前衛党の考えに基づいていた。[ 96 ]第4回大会では、メンシェヴィキの代表が多数派であったにもかかわらず、民主集中制の概念が規約第2条に追加された。[ 97 ]第1規約は、第8回大会で第2規約が採択された1919年まで続いた。[ 98 ]第2規約は第1規約のほぼ5倍の長さで、66条から成っていた。 [ 98 ]第9回大会で改正された。第11回大会では、わずかな修正のみで第3規約が採択された。[ 99 ]第17回大会と第18回大会でそれぞれ新しい規約が承認された。[ 100 ]ソ連共産党の解散まで存在した最後の党規約は、第22回大会で採択された。[ 101 ]
中央委員会書記長は、党の最高指導者に与えられた称号である。1920年代にヨシフ・スターリンが権力を掌握して以来、この役職はソビエト連邦の指導者と同義語となった。スターリンは書記長の地位を利用して、自らの強固な権力基盤を築いた。1953年から1966年までは、この役職は正式には第一書記と呼ばれていた。
1952年から1966年までは幹部会として知られていた政治局（ポリトビューロ）は、党大会と中央委員会が開催されていないときの最高党機関であった。[ 102 ] 1988年の第19回党大会まで、政治局は書記局とともに全国的な人事任命と解任を管理していた。[ 103 ]スターリン後の時代、政治局は2つの経路を通じて中央委員会の組織を管理していた。総務部が政治局の命令を中央委員会の各部門に伝達し、また政治局と書記局の間には人員の重複が存在していた。[ 103 ]この人員の重複により、ソ連共産党書記長は書記局を通じて政治局内での地位を強化することができた。[ 104 ] 1965年から1978年まで政治局員を務めたキリル・マズロフは、ブレジネフが政治局を権力の「第二階層」に変えたと非難した。[ 104 ]彼は、政治局と書記局の両方に席を持つミハイル・ススロフ、アンドレイ・キリレンコ、フョードル・クラコフ、ドミトリー・ウスチノフらと政治局会議の前に政策について話し合うことでこれを実現した。 [ 104 ]マズロフの主張は後に、ゴルバチョフ政権下で閣僚会議議長を務めたニコライ・ルイシコフによって裏付けられた。ルイシコフは、ブレジネフに近い人々がすでに承認すべき事項を決定していたため、政治局会議はわずか15分で終わったと述べた。[ 104 ]
政治局は1952年の第19回大会で廃止され、幹部会に置き換えられた。[ 105 ]第19回大会と第19回中央委員会第1回総会の後、スターリンは幹部会の常任委員会として機能する幹部会事務局の設置を命じた。[ 106 ] 1953年3月6日、スターリンの死の翌日、より小規模な新しい幹部会が選出され、最高ソビエト幹部会と閣僚会議の合同会議で幹部会事務局は廃止された。[ 107 ]
1990 年まで、ソ連共産党書記長が政治局の非公式議長を務めていた。[ 108 ]ソ連共産党の創設後最初の数十年間、政治局は人民委員会会議議長が公式に議長を務めていた。最初はレーニン、次にアレクセイ・ルイコフ、モロトフ、スターリン、マレンコフが務めた。[ 108 ] 1922 年以降、レーニンが職務遂行不能になると、人民委員会会議副議長のレフ・カーメネフが政治局の会議を主宰した。 [ 108 ]この慣習はフルシチョフが権力を固めるまで続いた。[ 108 ]スターリン後の数年間、マレンコフが政治局の会議を主宰していたとき、第一書記のフルシチョフが中央委員会のすべての文書に署名して効力を持たせた。[ 108 ] 1954年から1958年まで、フルシチョフは第一書記として政治局議長を務めたが、1958年にニコライ・ブルガーニンを解任し、後任として閣僚会議議長に就任した。[ 109 ]この期間中に、後に副書記長として正式に定められた第二書記の非公式な地位が確立された。[ 109 ]第二書記は、書記長の代わりに書記局の議長を務める責任を負った。書記長が政治局の会議の議長を務めることができない場合、第二書記が代わりに議長を務めた。[ 109 ]この制度は、1991年のソ連共産党の解体まで存続した。[ 109 ]
政治局員に選出されるには、中央委員会の委員を務めていなければならなかった。[ 110 ]中央委員会は党大会の後に政治局員を選出した。[ 110 ]中央委員会の委員には、各議席につき候補者が1人しかいない、あらかじめ決められた政治局員候補者リストが与えられた。そのため、政治局員の選出は通常、全会一致で可決された。[ 110 ]現職のソ連共産党書記長の権力が大きければ大きいほど、政治局員の承認の可能性が高くなった。[ 110 ]
書記局はソ連共産党の中央機構を統括し、党の方針の策定と実施に全責任を負っていた。[ 111 ]書記局は、中央委員会が総会（会議）を開催していないときに、中央委員会の職務と機能を代行する法的権限を有していた。[ 111 ]書記局の多くのメンバーは、同時に政治局の議席も兼任していた。[ 112 ]ソ連の党の手続きに関する教科書によれば、書記局の役割は「主に人事選抜の分野と党・国家決定の履行検証の組織化において、現在の業務を指導すること」であった。[ 112 ]この場合の「人事選抜」（ロシア語：podbor kadrov）とは、一般的な基準と様々な人事を選抜するための基準を維持することを意味した。「党・国家決定の履行検証」（ロシア語：proverka ispolneniia）とは、書記局が他の機関に指示を与えることを意味した。[ 113 ]
ミハイル・ゴルバチョフの下で書記局の権限は弱体化し、1988年に中央委員会委員会が書記局の機能を担うようになった。 [ 114 ]書記局員のイゴール・リガチョフは、この変更によって書記局の権力は完全に失われ、書記局はほとんど不要な存在になったと述べた。[ 114 ]このため、書記局はその後2年間ほとんど会合を開かなかった。[ 114 ] 1990年の第28回党大会で書記局は再活性化され、副書記長が書記局の正式な長となった。[ 115 ]
組織局、またはオルグビューロは 1919 年から 1952 年まで存在し、中央委員会が会合していないときの党の 3 つの指導機関の 1 つです。[ 102 ]オルグビューロは、「組織問題、人材の募集と配置、党、政府、社会組織 (労働組合や青年組織など) の活動の調整、党の構造の改善、党内での情報と報告の配布」を担当していました。[ 110 ]第 19 回大会でオルグビューロは廃止され、その職務と責任は書記局に引き継がれました。[ 110 ]当初、オルグビューロは週 3 回会合を開き、2 週間ごとに中央委員会に報告していました。[ 116 ]レーニンは、政治局とオルグビューロの関係を「オルグビューロは力を配分し、政治局は政策を決定する」と表現しました。[ 117 ]オルグビューロの決定は書記局によって実行されました。[ 117 ]しかし、書記局は組織局のメンバーに相談することなく、組織局の名において決定を下すことができたが、組織局のメンバーの1人が書記局の決議に反対した場合、その決議は実行されなかった。[ 117 ] 1920年代には、中央委員会が政治局を招集できない場合、組織局が代わりに合同会議を開催した。[ 117 ]
中央統制委員会（CCC）は党の最高裁判所として機能した。[ 118 ] CCCは1920年9月の第9回全ロシア会議で設立されたが、その手続きを規定する規則は第10回大会まで制定されなかった。 [ 119 ]第10回大会はすべての党レベルで正式にCCCを設立し、党大会または党会議でのみ選出できると規定した。[ 119 ] CCCとCCは形式的には独立していたが、そのレベルの党委員会を通じて決定を下さなければならず、実際には行政上の独立性を失うことになった。[ 119 ]当初、CCの主な責任は党の苦情に対応することであり、主に派閥主義と官僚主義に関する党の苦情に焦点を当てていた。[ 120 ]第11回大会でCCの任務は拡大され、党の規律を監督する責任を負うようになった。[ 121 ] CCCの権限をさらに中央集権化するため、中央委員会との関係において政治局と同様の役割を果たすCCC幹部会が1923年に設立された。[ 122 ]第18回大会では、CCCに関する党規則が変更され、中央委員会によって選出され、中央委員会に従属するようになった。[ 123 ]
CCCのメンバーは中央委員会のメンバーを兼任することはできなかった。[ 124 ] CCCと他の中央レベルの組織との組織的なつながりを作るため、第9回全ロシア会議はCC-CCC合同総会を創設した。[ 124 ] CCCは強力な組織であり、第10回大会では、CC-CCC総会の出席者の3分の2が賛成すれば、正式および候補の中央委員会メンバーとその下部組織のメンバーを追放することが認められた。[ 124 ] 1921年の最初の総会で、レーニンは合同総会にアレクサンドル・シュリャプニコフを党から追放するよう説得しようとしたが、追放される代わりに、シュリャプニコフは厳しい叱責を受けた。[ 124 ]
部門の長は通常「部長」（ロシア語: zaveduiuschchii）という称号を与えられた。[ 125 ]実際には、書記局が部門の運営に大きな発言権を持っていた。例えば、1978年には11人の書記のうち5人が自分の部門を率いていた。 [ 126 ]通常、特定の書記が1つ以上の部門の監督業務を与えられた。[ 126 ]各部門は、1つ以上の分野に特化したセクションと呼ばれる独自の細胞を設置した。[ 127 ]ゴルバチョフ時代には、さまざまな部門が中央委員会の組織を構成していた。[ 128 ]党建設・幹部職部は、党員をノーメンクラトゥーラ制度で配置した。[ 128 ]国家・法務部は、軍隊、KGB、内務省、労働組合、検察庁を監督した。[ 128 ] 1989 年以前、中央委員会にはいくつかの部門がありましたが、その年にいくつかが廃止されました。[ 128 ]これらの部門の中には、経済全体を担当する経済部門、機械製造部門、化学工業部門などがありました。[ 128 ]党は、ペレストロイカの過程の一環として、政府機関と市場の役割拡大を優先し、経済の日常的な管理から身を引くために、これらの部門を廃止しました。 [ 128 ]その代わりに、ゴルバチョフは、部門と同じ責任を持ちながら、国家機構からより独立した委員会の創設を呼びかけました。この変更は、1988 年に開催された第 19 回会議で承認されました。[ 129 ] 1988 年後半までに 6 つの委員会が設立されました。[ 129 ]
プラウダ（真実）はソビエト連邦を代表する新聞だった。 [ 130 ]中央委員会の組織部は、プラウダの編集者を解任する権限を持つ唯一の機関だった。 [ 131 ] 1905年、プラウダはウクライナ社会民主労働党のメンバーによるプロジェクトとして始まった。 [ 132 ]レオン・トロツキーは、ウクライナの新聞キエフ思想での以前の仕事から、この新しい新聞の運営の可能性について打診された。 [ 132 ]プラウダの創刊号は1908年10月3日にリヴィウで発行され[ 132 ]、1909年11月の第6号の発行までリヴィウで発行が続けられ、その後オーストリア＝ハンガリー帝国のウィーンに拠点が移された。 [ 132 ]ロシア内戦中、プラウダの販売は政府運営の新聞イズベスチヤによって制限された。 [ 133 ]当時、プラウダの平均読者数は13万人でした。 [ 133 ]このウィーンを拠点とする新聞は1912年に最終号を発行し、同年、ボリシェヴィキが支配する新しい新聞、同じくプラウダと呼ばれる新聞が後継となり、サンクトペテルブルクに本社を置きました。 [ 134 ]この新聞の主な目的は、マルクス・レーニン主義の哲学を広め、ブルジョワジーの嘘を暴くことでした。 [ 135 ] 1975年には、この新聞の発行部数は1060万に達しました。 [ 135 ]現在はロシア連邦共産党が所有しています。
高等党学校 (HPS) は、ソビエト連邦で幹部を教育する責任を負う機関でした。[ 136 ]これは、1918 年に設立された共産主義アカデミーの後継機関でした。 [ 136 ] HPS は 1939 年にモスクワ高等党学校として設立され、学生に 2 年間の CPSU 幹部になるための訓練コースを提供しました。[ 137 ] 1956 年に再編成され、より専門的なイデオロギー訓練を提供できるようになりました。[ 137 ] 1956 年に、モスクワの学校はソビエト連邦以外の社会主義国の学生にも開放されました。[ 137 ]モスクワ高等党学校は、最も地位の高い党学校でした。[ 137 ]学校自体は 11 の学部を持っていましたが、1972 年の中央委員会の決議によりカリキュラムの再編成が要求されました。[ 138 ]モスクワ以外で最初の地方高等党学校は1946年に設立され[ 138 ]、1950年代初頭には70の高等党学校があった[ 138 ] 。 1956年の再編運動の際、フルシチョフは13校を閉鎖し、29校を共和国間および州間学校に再分類した[ 138 ] 。
主要党組織(PPO)の上位の最低機関は地区レベルであった。[ 139 ] 2 年ごとに、地元の PPO は地区レベルの党大会への代表を選出し、この大会は上位の党レベルの書記によって監督された。大会では党委員会と第一書記が選出され、地区の CPSU のプログラムへのコミットメントが再宣言された。[ 139 ]大会の間は、「ライコム」と呼ばれる「ライオン」党委員会が最終的な権限を与えられた。[ 139 ]少なくとも年に 6 回招集され、党の指示について議論し、それぞれの地区での党の方針の実施を監督し、PPO レベルでの党の指示の実施を監督し、PPO に指示を出した。[ 139 ]ライコムのメンバーの 75 ～ 80 パーセントは正会員であり、残りの 20 ～ 25 パーセントは投票権のない候補者メンバーであった。[ 139 ]ライコムのメンバーは、一般的に国家部門、政党部門、コムソモール、または労働組合出身であった。[ 139 ]
ライコムの日常業務は、通常12名のメンバーで構成される政治局に委ねられた。[ 139 ]地区レベルの第一書記は、地方政治局とライコムの会議の議長を務め、地区と党の上層部との直接の連絡役を務めた。[ 139 ]第一書記は、業務の円滑な運営に責任を負っていた。[ 139 ]ライコムは、地方の扇動部門または産業部門といった地方組織によって統括されていた。 [ 140 ]ライコムは通常4つか5つの部門しかなく、各部門は国家部門の業務を監督する責任を負っていたが、その業務に干渉することはなかった。[ 140 ]
このシステムは、ソ連共産党の階層の他のすべてのレベルで同一のままであった。[ 140 ]他のレベルは、都市、州（地域）、共和国であった。[ 140 ]地区レベルでは、少なくとも3年ごとに開催される会議に代表を選出し、党委員会を選出した。[ 140 ]州と地区レベルの唯一の違いは、州には独自の書記局があり、利用できる部門が多かったことである。[ 140 ]州の党委員会は、5年ごとに開催される共和国レベルの大会に代表を選出した。[ 141 ]その後、大会は共和国の中央委員会を選出し、中央委員会は第一書記と政治局を選出した。[ 141 ] 1990年まで、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国は、独自の共和国支部を持たない唯一の共和国であり、代わりにソ連共産党中央委員会によって代表されていた。
ソ連共産党の階層構造において、第一党組織（PPO）は最下位レベルであった。[ 142 ] PPOは3人以上のメンバーで構成される組織化された細胞であった。[ 142 ] PPOは、工場や学生寮など、どこにでも存在し得た。[ 142 ] PPOは、最下位レベルにおける党の「目と耳」として機能し、党の方針に対する支持を動員するために利用された。[ 142 ]ソ連共産党員は全員、地元のPPOのメンバーでなければならなかった。[ 143 ] PPOの規模は、その環境に応じて3人から数百人まで様々であった。[ 143 ]大規模企業では、PPOは通常数百人のメンバーを擁していた。[ 143 ]このような場合、PPOは生産単位に基づいて局に分割された。[ 143 ]各PPOは、執行委員会と執行委員会書記によって率いられていた。[ 143 ]各執行委員会は、PPO執行委員会とその書記に責任を負う。[ 143 ]小規模なPPOでは、メンバーは定期的に会合を開き、主に党の方針、イデオロギー、または実務的な問題について議論した。このような場合、PPO書記は党費の徴収、上位機関への報告、および党記録の維持に責任を負った。[ 143 ]書記は秘密投票による民主的な選挙で選出されることもあったが、そうすることはあまりなかった。1979年には、40万を超えるPPOのうち、この方法で選出されたのはわずか88であった。[ 143 ]残りは上位の党機関によって選出され、PPOの総会で承認された。[ 143 ] PPO総会は、PPOの所在地に応じて、地区レベルまたは町レベルの党大会への代表を選出する責任を負っていた。[ 144 ]
党員になることは自由ではなかった。党員になるには、さまざまな委員会の承認を得る必要があり、過去は厳しく審査された。ソビエト連邦以前の時代を知らない世代が育つにつれ、党員になることは、一連の段階を経て一般的に達成されるものとなった。子供たちは少年先鋒隊に入隊し、14歳になるとコムソモール（青年共産主義者同盟）に昇格することもあった。最終的に、成人になって党規律に適切に従った者、あるいは適切な人脈を持った者は、共産党員そのものになることができた。党員であることには義務が伴い、コムソモールとソ連共産党員は会費を支払い、適切な任務や「社会的な仕事」（общественная работа）を遂行することが求められた。
1918 年、党員数は約 20 万人でした。1920 年代後半、スターリンの下で、党は「レーニン徴募」と呼ばれる集中的な勧誘キャンペーンを実施し、労働者階級と農村部の両方から「レーニン登録」と呼ばれる新しい党員を獲得しました[ 145 ]。これは、党を「プロレタリア化」しようとする試みであり、スターリンが古いボリシェヴィキを数で上回り、党内での影響力を減らすことで、自身の基盤を強化しようとする試みでした。1925 年、ソビエト人口 1 億 4700 万人に対して、党員数は 102 万 5000 人でした。1927 年、党員数は 120 万人に増加しました。1929 年から 1933 年にかけての第 1 次五カ年計画の集団化キャンペーンと工業化キャンペーンの間、党員数は急速に増加し、約 350 万人に達しました。しかし、党指導部は、新規党員の大量加入により「社会的に疎外された分子」が党員の中に入り込んだのではないかと疑い、1933年と1935年に党員資格の書類確認が行われ、信頼できないと思われる党員が除名された。一方、党は1933年から1936年11月まで新規党員の受け入れを停止した。党員募集が再開された後も、党員数は1939年までに190万人に減少した。ニコラス・デウィットは、1939年の党員数を候補者を含めて230万7千人とし、1929年の153万5千人、1947年の630万人と比較している。1986年には、ソ連共産党は1900万人以上の党員を抱えており、これはソ連の成人人口の約10%に相当する。党員の44%以上が工業労働者、12%が集団農場労働者に分類された。ソ連共産党は、ソ連を構成する15の共和国のうち14の共和国に党組織を有していた。ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国自体には、1990年まで独立した共産党が存在しなかった。これは、ソ連共産党が同共和国の政務を直接統制していたためである。
全ソ連レーニン主義共産主義青年同盟（一般にコムソモールと呼ばれる）は、党の青年組織であった。[ 146 ]コムソモールはソ連共産党中央委員会の指示の下で活動した。[ 146 ]コムソモールは、青年たちに共産主義思想を教え込み、社会的な行事を組織する責任を負っていた。[ 147 ]コムソモールはソ連共産党をモデルにしており、名目上は大会が最高機関であり、その下に中央委員会、書記局、政治局があった。[ 146 ]コムソモールは、文化省、高等専門中等教育省、教育省、国家体育スポーツ委員会の委員会に委員を任命することで、全国的な政策決定に参加した。 [ 146 ]コムソモールの機関紙はコムソモールスカヤ・プラウダであった。[ 148 ]第一書記と第二書記は通常中央委員会のメンバーであったが、政治局に選出されることはなかった。[ 148 ]しかし、共和国レベルでは、数名のコムソモール第一書記が政治局に任命された。[ 148 ]
マルクス・レーニン主義はソビエト・イデオロギーの礎石であった。[ 149 ]それはソビエト共産党の統治権を説明し正当化すると同時に、前衛党としての役割を説明した。[ 149 ]例えば、ソビエト共産党の政策は、たとえ不人気であっても、党が啓蒙されているので正しいと説明した。[ 149 ]それはソビエト社会における唯一の真理として提示され、党は複数の真理という概念を否定した。[ 149 ]マルクス・レーニン主義はソビエト共産党の統治とソビエト政策を正当化するために用いられたが、目的を達成するための手段として用いられたわけではなかった。[ 149 ]イデオロギーと意思決定の関係はせいぜい曖昧なものであった。ほとんどの政策決定は、マルクス・レーニン主義の継続的かつ恒久的な発展に照らして行われた。[ 150 ]唯一の真理としてのマルクス・レーニン主義は、その性質上、時代遅れになることはなかった。[ 150 ]
マルクス・レーニン主義は長年にわたって進化してきたものの、いくつかの中心的な信条を持っていた。[ 151 ]主な信条は、党が唯一の支配政党であるという地位であった。[ 151 ] 1977年憲法は、党を「ソビエト社会の指導力であり、その政治体制、すべての国家および公共組織の核となるのは、ソビエト連邦共産党である」と規定した。[ 151 ]国家社会主義は不可欠であり、スターリンからゴルバチョフまで、公式の言説では、私的な社会経済活動は集団意識と経済の発展を阻害すると考えられていた。[ 152 ]ゴルバチョフはある程度民営化を支持したが、その政策は1920年代の新経済政策に関するレーニンとニコライ・ブハーリンの意見に基づいており、経済の最高レベルの完全な国家所有を支持した。[ 152 ]自由主義とは異なり、マルクス・レーニン主義は個人の重要性よりも集団の一員としての個人の役割を強調した。 [ 152 ]個人は集団の利益を守る場合にのみ表現の自由の権利を持つ。 [ 152 ]例えば、1977年憲法は、すべての人が意見を表明する権利を持つと規定したが、意見は「ソビエト社会の一般的な利益」に合致する場合に限り表明できるとした。[ 152 ]個人に与えられる権利の数は国家によって決定され、国家は必要に応じてこれらの権利を剥奪することができた。[ 152 ]ソビエトのマルクス・レーニン主義はナショナリズムを正当化し、ソビエトのメディアは国家のあらゆる勝利を共産主義運動全体の勝利として描いた。[ 152 ]ソビエトのナショナリズムは、主にロシア民族主義に基づいていた。[ 152 ]マルクス・レーニン主義は、資本主義と社会主義の世界的な対立の重要性を強調した。ソ連の報道機関は、社会主義が勝利寸前であり、「勢力相関」はソ連に有利であると主張しながら、進歩的勢力と反動的勢力について論じた。[ 152 ]このイデオロギーは国家無神論を標榜した。そのため、党員は宗教を信仰することが許されなかった。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]
マルクス・レーニン主義は、共産主義的生産様式の実現可能性を信じていた。ソ連がその段階を達成することに貢献する政策はすべて正当化される。[ 156 ]
マルクス主義哲学において、レーニン主義は、レーニンによって発展させられた社会主義的生産様式の確立への政治的前奏曲として、革命的前衛党の民主的組織化とプロレタリア独裁の達成のための政治理論体系である。 [ 157 ]カール・マルクスは社会主義的生産様式がどのように機能するかについてほとんど、あるいは全く書かなかったため、これらの課題はレーニンに解決を委ねられた。 [ 157 ]レーニンのマルクス主義思想への主な貢献は、労働者階級の前衛党の概念である。[ 157 ]彼は前衛党を、労働者階級自身ではなく知識人によって率いられる高度に結束した中央集権的な組織として構想した。[ 157 ]ソ連共産党は少数の労働者にしか開かれていなかった。なぜなら、ロシアの労働者はまだ階級意識を発達させておらず、その状態に達するために教育を受ける必要があったからである。[ 157 ]レーニンは、前衛党は労働者階級が支持していなくても、労働者階級の名の下に政策を開始できると信じていた。前衛党は党幹部が意識を獲得していたため、労働者にとって何が最善かを知っているはずだった。[ 157 ]
レーニンは、国家を支配階級の抑圧的な機関とみなすマルクスの国家論に照らして、国に変化を強制することに何の躊躇もなかった。[ 157 ]彼は、ブルジョワジーの独裁ではなく、プロレタリアートの独裁こそが多数派の独裁であると考えた。[ 157 ]国家の抑圧的な権力は、国を変革し、かつての支配階級から富を奪うために用いられるべきであった。[ 157 ]レーニンは、資本主義的生産様式から社会主義的生産様式への移行は長期間に及ぶと信じていた。[ 158 ]一部の著者によれば、レーニン主義は定義上、権威主義的であった。[ 157 ]社会主義革命は労働者階級のみで構成され、労働者階級のみによって指導されると信じていたマルクスとは対照的に、レーニンは、社会主義革命は必ずしも労働者階級のみによって指導される必要も、労働者階級のみで構成される必要もないと主張した。その代わりに、革命は社会の被抑圧階級によって主導される必要があり、ロシアの場合は農民階級がそれに当たると彼は述べた。[ 159 ]
スターリン主義は、それ自体はイデオロギーではないが、スターリンの思想と政策を指す。[ 160 ] 1924年にスターリンが「一国社会主義」という概念を導入したことは、ソビエトのイデオロギー的言説において重要な瞬間であった。[ 160 ]スターリンによれば、ソビエト連邦は社会主義社会を建設するために社会主義世界革命を必要としなかった。[ 160 ] 4年後、スターリンは国家社会主義と中央計画の導入によって「第二次革命」を開始した。[ 160 ] 1930年代初頭、彼は農業を民営化せず、国家の責任とするのではなく農民協同組合を作ることで、ソビエト農業の集団化を開始した。 [ 160 ]「第二次革命」の開始とともに、スターリンは「レーニン崇拝」、つまり彼自身を中心とした個人崇拝を開始した。[ 160 ]ペトログラード市はレニングラード市に改名され、レーニンの生誕地はウリヤノフ（レーニンの出生名）に改名され、レーニン勲章は国家最高の勲章となり、レーニンの肖像画が公共広場や職場などに掲げられた。[ 161 ]国家社会主義経済の導入に伴う官僚主義の増大は、「国家の消滅」というマルクス主義の概念と完全に矛盾していた。[ 162 ]スターリンは1930年に開催された第16回大会でその理由を説明した。 [ 162 ]
我々は、これまで存在したあらゆる形態の国家の中で最も強力で強力な権威であるプロレタリアート独裁の強化を支持する。国家権力の衰退のために国家権力を最高度に発展させること――これがマルクスの公式である。これは矛盾しているだろうか？そうだ、矛盾している。しかし、この矛盾は人生そのものから生じ、完全にマルクス主義弁証法を反映している。[ 162 ]
1939年の第18回大会で、スターリンは国家が衰退するという考えを放棄した。その代わりに、ソ連が共産主義に到達したとしても、資本主義に囲まれている限り国家は存続するという確信を表明した。[ 163 ]彼の統治の後半には、「二つの陣営」理論と「資本主義による包囲」理論という2つの重要な概念が生まれた。[ 162 ]資本主義の脅威はスターリンの個人的権力を強化するために利用され、ソ連のプロパガンダはスターリンと社会の安定を直接結びつけ、指導者がいなければ国は崩壊すると主張し始めた。[ 162 ]スターリンは「主観的要因」に関して古典的マルクス主義から大きく逸脱した。スターリンは、あらゆる階級の党員は党の路線とイデオロギーに熱狂的に従わなければならず、そうでなければそれらの政策は失敗すると述べた。[ 162 ]
地主と資本家の独裁か、プロレタリアートの独裁か…中間はない…世界のどこにも中間はないし、存在し得ない。
レーニンはマルクスの国家論を支持し、プロレタリアートが権力を掌握するまでは世界のどこにも民主主義は実現不可能だと考えていた。[ 164 ]マルクス主義理論によれば、国家は抑圧の手段であり、支配階級によって率いられている。[ 164 ]彼は、戦争が「社会主義の進歩的勢力と資本主義の退廃的勢力」との最終決戦に向かっているため、自分の時代には独裁制だけが実行可能な解決策だと考えていた。[ 165 ]ロシア革命は、世界革命のインスピレーションとなるという当初の目的からすれば、1917年までに既に失敗に終わっていた。[ 165 ]当初の反国家主義的な姿勢と直接民主主義のための積極的な運動は、ロシアの発展レベルのために、彼ら自身の評価によれば独裁制に取って代わられた。[ 165 ]その理由は、ロシアの発展の遅れ、世界で唯一の社会主義国家としての地位、帝国主義列強による包囲、そして農民による内部包囲であった。[ 166 ]
マルクスとレーニンは、ブルジョア国家が共和制、議会制、立憲君主制のいずれで統治されているかは気にしなかった。なぜなら、それは全体的な状況を変えるものではなかったからである。 [ 167 ]これらの制度は、たとえ少数の派閥によって統治されていたり、大衆の参加によって統治されていたりしても、すべて資本主義を守る政策を実行するブルジョアの独裁であった。[ 168 ]しかし、違いがあった。世界革命の失敗の後、レーニンは、これは必ずしもプロレタリアートの独裁の下で変わる必要はないと主張した。[ 169 ]その論理は実際的な考慮から来ていた。国の住民の大多数は共産主義者ではなく、党は議会制民主主義を再導入することはできなかった。なぜなら、それは党のイデオロギーと一致しず、党が権力を失うことにつながるからである。[ 169 ]したがって彼は、政府の形態はプロレタリアート独裁の性質とは何の関係もないと結論づけた。[ 169 ]
ブハーリンとトロツキーはレーニンに同意し、革命は古いものを破壊したが、新しいものを何も生み出せなかったと述べた。[ 170 ]レーニンは、プロレタリアート独裁は人々の間の権力関係を変えるのではなく、「生産関係を変革し、長期的には必然性の領域を克服し、それによって真の社会的自由を実現できる」と結論づけた。[ 171 ] 1920年から1921年にかけて、ソビエトの指導者とイデオロギー家は社会主義と共産主義を区別し始めた。それまでは、この2つの用語は互換的に使用され、同じことを説明するために使用されていた。[ 171 ]それ以降、この2つの用語は異なる意味を持つようになった。ロシアは資本主義から社会主義への移行期にあり、レーニンの下ではプロレタリアート独裁と互換的に呼ばれていたが、社会主義は共産主義への中間段階であり、共産主義は社会発展の最終段階と考えられていた。[ 171 ]この頃には、党の指導者たちは、ロシアの後進的な国家ゆえに、普遍的な大衆参加と真の民主主義は最終段階になって初めて形を成すことができると信じていた。[ 171 ]
プロレタリアートは依然として部分的に分裂し、堕落し、腐敗しているため、プロレタリアート全体を包含する組織が直接プロレタリア独裁を行使することはできない。それは、階級の革命的エネルギーを吸収した前衛によってのみ行使できるのである。
初期のボリシェヴィキの言説では、「プロレタリア独裁」という言葉はほとんど意味を持たず、言及された数少ない機会には、パリ・コミューンに存在した政体と類似していた。[ 171 ]しかし、その後のロシア内戦とそれに続く社会的・物質的荒廃により、その意味はコミューン型の民主主義から鉄の規律による統治へと変化した。[ 173 ]この頃には、レーニンは、この世界では敵対勢力と同じくらい抑圧的なプロレタリア政権だけが生き残れると結論づけていた。[ 174 ]以前はソビエトに与えられていた権限は、中央政府である人民委員会議に与えられ、人民委員会議は今度は「鋼鉄の革命的共産主義者の軍隊（共産主義者とは党のことを指す）」によって統治されることになっていた。[ 172 ] 1920年末にガヴリル・ミャスニコフに宛てた手紙の中で、レーニンは「プロレタリアート独裁」という用語の新しい解釈を説明した。[ 175 ]
独裁とは、いかなる法律にも縛られず、いかなる規則にも全く制約されず、直接的に力に基づく権力に他ならない。「独裁」という言葉には、これ以外の意味はない。[ 175 ]
レーニンは、すべての国家は本質的に階級国家であり、これらの国家は階級闘争によって維持されると主張することで、これらの政策を正当化した。[ 175 ]これは、ソビエト連邦におけるプロレタリアート独裁は「ブルジョワジーに対する暴力の使用によってのみ勝ち取られ、維持される」ことを意味した。[ 175 ]この分析の主な問題点は、党が党に反対したり、党とは異なる見解を持つ者をブルジョワとみなすようになったことである。[ 175 ]党の最大の敵は依然として穏健派であり、彼らは「労働者階級運動におけるブルジョワジーの真の代理人、資本家階級の労働副官」とみなされた。[ 176 ]「ブルジョワジー」という用語は「反対者」と同義になり、一般的に党に反対する人々を指すようになった。[ 177 ]これらの抑圧的な措置は、プロレタリアート独裁と社会主義全般の別の再解釈につながった。それは今や純粋に経済的なシステムとして定義されていた。[ 178 ]民主的な大衆参加と集団的意思決定に関するスローガンや理論的著作は、権威主義的な管理を支持するテキストに置き換えられた。[ 178 ]状況を考慮すると、党はロシアを変革するためにブルジョワジーと同じ権力を行使しなければならないと考え、他に選択肢はなかった。[ 179 ]レーニンは、プロレタリアートはブルジョワジーと同様に、政府の形態について単一の好みを持っておらず、そのため独裁は党とプロレタリアートの両方にとって受け入れられるものであると主張し始めた。[ 180 ]党幹部との会合で、レーニンは社会主義に対する経済学者の見解に沿って、「産業は不可欠だが、民主主義はそうではない」と述べ、さらに「我々（党）はいかなる民主主義も自由も約束しない」と主張した。[ 180 ]
帝国主義とは、独占企業と金融資本の支配が確立され、資本輸出が顕著な重要性を獲得し、国際トラストによる世界の分割が始まり、地球上のすべての領土が最大の資本主義国によって分割された発展段階にある資本主義のことである。
マルクス主義の帝国主義理論は、レーニンが著書『帝国主義：資本主義の最高段階』（1917年出版）の中で構想したものである。[ 182 ]これは、19世紀の資本主義の復活によって生じたマルクス主義思想内の理論的危機に対応して書かれたものである。[ 182 ]レーニンによれば、帝国主義は資本主義の発展の特定の段階であり、彼はそれを国家独占資本主義と呼んだ。[ 182 ]マルクス主義運動は、19世紀末の大恐慌後の資本主義の復活をどのように解決するかで分裂した。[ 183 ] ドイツ社会民主党（SDP）のエドゥアルト・ベルンシュタインは、資本主義の復活はそれがより人道的なシステムへと進化している証拠だと考え、社会主義者の基本的な目的は国家を打倒することではなく、選挙を通じて権力を握ることだと付け加えた。[ 183 ]同じく社会民主党のカール・カウツキーは非常に独断的な見解を持っており、マルクス主義理論には危機はないと主張した。 [ 183 ]両者とも、危機後の社会における階級矛盾の役割を否定または軽視した。[ 183 ]対照的に、レーニンは、復活は資本主義の新たな段階の始まりであり、この段階は階級矛盾の縮小ではなく、強化によって生じたものだと信じていた。[ 183 ]
レーニンは資本主義の帝国主義段階がいつ始まったのかを知らなかった。特定の年を探すのは愚かだと彼は言ったが、20世紀の初め（少なくともヨーロッパでは）に始まったと言った。[ 181 ]レーニンは、1900年の経済危機が産業と銀行の集中を加速・強化し、それが金融資本と産業の結びつきを大手銀行の独占へと変容させたと考えていた。[ 184 ]『帝国主義：資本主義の最高段階』の中で、レーニンは次のように書いている。「20世紀は、旧資本主義から新資本主義へ、資本全般の支配から金融資本の支配へと転換する転換点となる」。[ 184 ]レーニンは帝国主義を資本主義の独占段階と定義している。[ 185 ]
1986年の党綱領は、ツァーリ体制が崩壊したのは、彼が「生産の社会的性質と私的資本主義的収奪形態との間のギャップ」と捉えた帝国主義の矛盾が、戦争、経済不況、労働者階級の搾取という形で現れ、ロシアで最も強かったためだと主張した。帝国主義は日露戦争と第一次世界大戦を引き起こしたとされ、1905年のロシア革命は「帝国主義時代の最初の人民革命」とされ、十月革命は「帝国主義戦争に反対し平和を求める全国的な運動」に根ざしていたとされている。[ 186 ]
帝国主義が世界情勢における支配的役割を失い、社会主義外交政策の法則が適用される領域が極度に拡大したことは、現在の社会発展段階の特徴である。この発展の主要な方向性は、世界における勢力均衡が社会主義に有利な方向にさらに大きく変化することである。
「平和共存」はフルシチョフ政権下で導入されたイデオロギー概念である。[ 188 ]この概念は、共産主義者仲間からは資本主義と社会主義の体制間の対立の終結を提案するものと解釈されたが、フルシチョフは軍事分野を除くあらゆる分野での対立の継続と捉えていた。[ 189 ]この概念によれば、両体制は「正反対の法律によって」発展し、それが「外交政策における正反対の原則」につながったという。[ 187 ]
平和共存はレーニン主義とスターリン主義の思想に深く根ざしていた。[ 187 ]レーニンは国際政治は階級闘争に支配されていると信じていた。1940年代、スターリンは資本主義体制と社会主義体制で進行している二極化の拡大を強調した。[ 187 ]フルシチョフの平和共存は実際に起こった変化に基づいていた。彼は古い「二陣営」理論が非同盟運動と民族解放運動を軽視していると非難した。[ 187 ]フルシチョフはこれらを資本主義と社会主義の対立が繰り広げられる「グレーゾーン」とみなした。[ 187 ]彼は国際関係における主な矛盾は資本主義と社会主義の矛盾であると依然として強調した。[ 187 ]フルシチョフ政権下のソビエト政府は平和共存の重要性を強調し、それがソビエト外交政策の基礎を形成しなければならないと述べた。[ 187 ]彼らは、それができないと核戦争につながると信じていた。[ 187 ]それにもかかわらず、ソ連の理論家たちは、平和共存は資本主義世界と社会主義世界の間の階級闘争の継続であると考えていたが、武力衝突に基づくものではなかった。[ 187 ]フルシチョフは、現在の段階の紛争は主に経済的なものであると信じていた。[ 187 ]
平和共存を強調したからといって、ソ連が明確な境界線のある静的な世界を受け入れたわけではない。[ 187 ]ソ連は社会主義は必然であるという信条を堅持し続け、世界は「力の相関関係」が社会主義に向かって動いている段階に達したと心から信じていた。[ 187 ]東欧とアジアに社会主義政権が樹立されたことで、ソ連の外交政策立案者たちは資本主義が経済システムとしての優位性を失ったと信じていた。[ 187 ]
「一国社会主義」の概念は、スターリンがレオン・トロツキーとその永続革命の概念と闘争する中で考案されたものである。[ 190 ] 1924年、トロツキーはパンフレット『十月の教訓』を出版し、その中で、世界革命が始まらなければ、ソビエト連邦における社会主義は経済発展の遅れた状態のために失敗するだろうと述べた。[ 190 ]スターリンはトロツキーのパンフレットに対し、「十月とトロツキー同志の永続革命論」という記事で反論した。[ 191 ]その中でスターリンは、労働者階級と農民階級の間で避けられない衝突が起こるとは考えておらず、「一国社会主義は完全に可能であり、起こりうる」と述べた。[ 191 ]スターリンは、当時のほとんどのボリシェヴィキに共通する見解を持っていた。すなわち、ソビエト連邦の後進性と国際的な孤立にもかかわらず、ソビエト連邦における社会主義が真に成功する可能性があるという見解である。[ 191 ]グリゴリー・ジノヴィエフ、レフ・カーメネフ、ニコライ・ブハーリンはスターリンと共にトロツキーの永続革命論に反対したが、社会主義の構築方法に関する彼らの見解は異なっていた。[ 191 ]
ブハーリンによれば、ジノヴィエフとカメネフは、1925年に開催された第14回会議の決議を支持した。その決議では、「我々は技術的後進性のために社会主義の建設を完了することはできない」と述べられていた。[ 191 ]この冷笑的な態度にもかかわらず、ジノヴィエフとカメネフは、不完全な形の社会主義を構築できると信じていた。[ 191 ]第14回会議で、スターリンは、ソ連に対する資本主義の封鎖にもかかわらず、一国社会主義は実現可能であるという立場を改めて表明した。[ 192 ]会議後、スターリンは「ロシア共産党（ボリシェヴィキ）第14回会議の結果について」を執筆し、その中で、農民は社会主義体制を維持することに自己利益があるため、社会主義体制に反旗を翻すことはないだろうと述べた。[ 192 ]スターリンは、社会主義への移行中に農民内部で生じた矛盾は「我々自身の努力によって克服できる」と述べた。[ 192 ]彼は、ソ連の社会主義に対する唯一の現実的な脅威は軍事介入であると結論付けた。[ 193 ]
1925年末、スターリンは党幹部から「一国社会主義」という彼の立場がフリードリヒ・エンゲルスのこの主題に関する著作と矛盾しているという手紙を受け取った。[ 193 ]スターリンは、エンゲルスの著作は「独占資本主義以前の時代、資本主義国の不均等で急激な発展の条件がまだ存在していなかった帝国主義以前の時代」を反映していると反論した。[ 193 ] 1925年からブハーリンはこの主題について幅広く執筆し始め、1926年にはスターリンが『レーニン主義の諸問題について』を執筆した。これはこの主題に関する彼の最もよく知られた著作である。[ 193 ]『レーニン主義』の出版に伴い、トロツキーはブハーリンとスターリンの主張に反論し始め、一国社会主義は短期的にしか実現不可能であり、世界革命がなければソビエト連邦を「ブルジョア関係の復活」から守ることは不可能だと述べた。[ 193 ]ジノヴィエフはトロツキー、ブハーリン、スターリンに反対し、1917年から1922年までレーニンの立場を維持し、世界革命なしにはソビエト連邦では不完全な社会主義しか構築できないと主張し続けた。[ 194 ]ブハーリンは自給自足経済モデルの構築を主張し始めたが、トロツキーはソビエト連邦が発展するためには国際分業に参加しなければならないと述べた。[ 195 ]トロツキーやブハーリンとは対照的に、1938年にスターリンは世界革命は不可能であり、エンゲルスはこの点で間違っていると述べた。[ 163 ]第18回大会で、スターリンはこの理論を必然的な結論にまで推し進め、共産主義的生産様式は一国で構想できると述べた。[ 163 ]彼は、ソビエト連邦が資本主義に囲まれている限り、共産主義社会に国家は存在できると述べてこれを正当化した。[ 163 ]しかし、東ヨーロッパに社会主義政権が樹立されると、スターリンは一国社会主義はソビエト連邦のような大国でのみ可能であり、生き残るためには他の国々はソビエト路線に従わなければならないと述べた。[ 196 ]
1985年から1991年にかけて、ソ連共産党（CPSU）は根本的なイデオロギー的変革を遂げ、伝統的なマルクス・レーニン主義正統派から市場社会主義と民主社会主義のモデルへと移行した。この変革を主導したのはミハイル・ゴルバチョフであり、彼は選択的な地方分権と民主化を通じてソ連体制を活性化させる取り組みの一環として、ペレストロイカ（改革）とグラスノスチ（情報公開）を開始した。当初、ゴルバチョフはこれらの改革をレーニン主義の「真の」民主主義精神への回帰と位置づけたが、次第に私企業、市場規制、政治的多元主義といった西側社会民主主義に関連する特徴を取り入れるようになった。ホワイトが指摘するように、この時期は「古典的な指令社会主義から市場調整と民主的説明責任により適合するシステムへの移行」が見られた。[ 197 ]
この変化は、社会主義を静的な経済関係の集合体としてではなく、現代の課題に対応する柔軟で進化するシステムとして再定義することによって支えられた。ゴルバチョフは、社会主義は「深く民主的」でなければならず、官僚主義的な惰性ではなく市民社会に根ざしていなければならないと主張した。[ 198 ] 1988年の協同組合法は小規模な私企業を合法化し、1990年の第28回党大会までに、ソ連共産党は政治的多元主義を公式に認め、混合経済を支持した。これは、中央集権的な経済計画と一枚岩の党国家モデルからの決定的な決別を意味した。
しかし、これらの改革はイデオロギーの分裂と制度的不安定を引き起こした。ゴルバチョフは民主化と限定的な市場改革によって社会主義を救済しようと望んだが、中央統制の解体はソ連体制の崩壊を加速させた。ブラウンが主張するように、ソ連共産党の「社会主義的多元主義」への支持は首尾一貫した枠組みを欠いており、権威と正当性の危機につながった。[ 199 ]結局、党の民主社会主義と市場調整への転換はソ連国家を維持することができず、ソ連は1991年12月に崩壊した。
1985年までにソビエト連邦が崩壊寸前だと信じていた人はほとんどいなかった。[ 200 ]経済は停滞していたが、ソビエト連邦が存続するには十分安定していた。国家に対するあらゆる脅威に対する20年間の組織的な弾圧と一党支配のおかげで政治情勢は平穏で、ソビエト連邦は世界情勢において影響力の絶頂期にあった。[ 200 ]ソビエト連邦崩壊の直接の原因は、ソ連共産党書記長ミハイル・ゴルバチョフの政策と思想であった。[ 200 ]彼のペレストロイカとグラスノスチの政策は、ソビエト経済と国の社会政治文化を活性化しようとした。[ 200 ]彼は統治期間中、ソビエト連邦が統治する道徳的正当性を失ったと信じていたため、ソビエト連邦の民主化に重点を置いた。[ 200 ]これらの政策は東ヨーロッパの共産主義政権の崩壊につながり、間接的にゴルバチョフとソ連共産党のソ連支配を不安定化させた。[ 201 ]アーチー・ブラウンは次のように述べた。[ 201 ]
特にリトアニア人、エストニア人、ラトビア人の期待は、「外帝国」（東ヨーロッパ）で起こっている出来事によって大きく高まり、彼らは「内帝国」から離脱できると信じ始めた。実際、民主化されたソビエト連邦はバルト諸国の独立否定とは相容れないものであった。なぜなら、これらのソビエト共和国が民主化すればするほど、モスクワを中心とする政治体の中に留まることへの反対はますます明白になるからである。しかし、ソビエト連邦全体が崩壊することはあらかじめ定められていたわけではなかった。[ 201 ]
しかし、ブラウンは、体制が崩壊する必要はなく、また、あのような形で崩壊する必要もなかったと述べた。[ 201 ]上からの民主化は、党の国内支配力を弱め、党を守勢に立たせた。[ 201 ]ブラウンは、ゴルバチョフ以外の指導者であれば、反対派を弾圧し、経済改革を継続しただろうと付け加えた。[ 201 ]それにもかかわらず、ゴルバチョフは国民が別の道を求めたことを認め、1991年のソ連の解体に同意した。[ 201 ]彼は、平和的な崩壊であったため、ソ連共産主義の崩壊は「20世紀政治の偉大な成功物語の一つ」であると述べた。[ 201 ]ラース・T・リフによれば、ソ連が崩壊したのは、人々がそのイデオロギーを信じなくなったからである。彼は次のように書いている。[ 202 ]
1991年にソビエト連邦が爆発ではなく静かに崩壊したとき、この予期せぬ結果は、階級指導の物語に対するそれまでの幻滅が一因であった。ソビエト連邦は常に、様々な形でのこの物語に対する熱烈な信念に基づいていた。物語の拘束力が崩壊したとき、ソビエト連邦自体が崩壊した。[ 202 ]
ソ連と東側諸国の崩壊に関する最初の研究は非常に単純で、いくつかの要因を考慮していませんでした。[ 203 ]しかし、これらの調査は1990年代までに進歩し、ゴルバチョフの役割と彼の改革努力に焦点を当てたほとんどの西側研究とは異なり、中国共産党（CCP）は「（政治的な）生死に関わる核心的な問題」を調査し、そこから学び、同じ過ちを繰り返さないようにしました。[ 204 ]ソ連共産党の崩壊とソ連の崩壊後、CCPの分析は体系的な原因の調査を開始しました。[ 205 ] CCPの主要幹部数名がフルシチョフの統治を称賛し、彼が最初の改革者であり、1964年以降も彼が統治を続けていれば、ソ連はブレジネフの下で始まり、ユーリ・アンドロポフとコンスタンチン・チェルネンコの下で続いた停滞の時代を経験することはなかっただろうと述べました。[ 206 ]主な経済的失敗は、政治指導部が蔓延した経済的不況に対処するための改革を一切行わず、特定の手法を資本主義的だと一蹴し、計画経済と社会主義を切り離さなかったことだった。[ 207 ]中国社会科学院東欧・ロシア・中央アジア研究所の徐志新は、ソ連の計画立案者が重工業に重点を置きすぎたため、消費財の不足が生じたと主張した。徐は、他の研究者とは異なり、消費財の不足は誤りではなく、「意図的に計画されたシステムの特徴」であると主張した。[ 207 ]ソ連共産党の他の失敗は、国家社会主義政策の追求、軍産複合体への高額支出、低い税基盤、経済への補助金支給であった。[ 207 ]中国共産党は、ゴルバチョフが政権を握り経済改革を導入した際、改革は「少なすぎ、遅すぎ、速すぎた」と主張した。[ 208 ]
私の見解では、1980年代末から1990年代初頭にかけてソ連と東欧諸国で起こった劇的な変化の根本原因は、スターリン・ソビエト社会主義モデルの活力の喪失にあった。このモデルの欠点は制度的かつ根本的なものであり、スターリンの死後、いかなる改革もスターリン・ソビエト社会主義モデルに根本的な変化をもたらさなかった。問題と矛盾が日増しに蓄積されたこのモデルは、ついに危機に陥り、ソ連と東欧の人々は信頼を失った。唯一の解決策は、スターリン・ソビエト社会主義モデルを放棄し、社会発展のための別の道を模索することであった。
CCPの研究者の多くはソ連共産党の経済政策を批判しているが、その多くは「ソ連の全体主義」と見なすものを批判している。[ 210 ]彼らは、ヨシフ・スターリンが大規模なテロと脅迫のシステムを作り出し、民主集中制の民主主義的要素を無効にして中央集権主義を強調し、党内独裁体制の創設につながったと非難している。[ 210 ]その他の批判点としては、ロシア民族主義、党と国家官僚機構の分離の欠如、非ロシア系民族の抑圧、過度の中央集権化と農業の集団化の導入による経済の歪みなどが挙げられる。[ 210 ]中国共産党の研究者である肖貴森によれば、スターリンの政策は「経済成長の停滞、社会の厳格な監視、意思決定における民主主義の欠如、法の支配の欠如、官僚主義の重荷、ソ連共産党の国民の懸念からの疎外、民族間の緊張の蓄積」につながった。[ 211 ]スターリンのイデオロギーへの影響も批判されており、複数の研究者が彼の政策を「左翼的」、「教条主義的」であり、「真のマルクス・レーニン主義からの逸脱」であると非難している。[ 209 ]彼は「レーニン主義の堕落」を始めたこと、一人支配を確立し党内協議をすべて破壊することで真の民主集中制から逸脱したこと、レーニンの帝国主義理論を誤って解釈したこと、ソ連が利益を得られる場合にのみ外国の革命運動を支援したことで批判されている。[ 209 ]中国共産党の理論家である于遂は、「ソ連とソ連共産党の崩壊は、過去の過ちに対する罰だ！」と述べた。[ 209 ]同様に、ブレジネフ、ミハイル・ススロフ、アレクセイ・コスイギン、コンスタンチン・チェルネンコは、「教条的で、硬直的で、融通が利かず、官僚的なイデオロギーと思考を持っている」と批判されている一方、ユーリ・アンドロポフは、早世していなければ新たなフルシチョフになる可能性があったと一部の人々によって描かれている。[ 212 ]
中国共産党は、ソ連共産党が内部改革を必要としていたというゴルバチョフの評価には同意するものの、その実施方法については意見が一致せず、「人道的で民主的な社会主義」という彼の考え方、ソ連共産党の指導的役割の否定、マルクス主義の否定、階級矛盾と階級闘争の分析の否定、そして「共産主義実現という究極の社会主義目標」の否定を批判している。[ 213 ]他のソ連指導者とは異なり、ゴルバチョフは、間違った改革政策を追求し、柔軟すぎ、右派的すぎたとして批判されている。[ 213 ]中国共産党組織部は、「ゴルバチョフが実際に行ったことは、正しい原則に基づいてソ連共産党を変革することではなく（実際、ソ連共産党は変革を必要としていた）、段階的に、そして最終的には、イデオロギー的、政治的、組織的な側面において、支配党の優位性を侵食することであった」と述べている。[ 213 ]
ソ連共産党は、党の主要組織の構築に十分な注意を払わなかったこと、党内民主主義がなかったことについても批判された。[ 214 ]より過激な意見としては、ミロヴァン・ジラスの評価に賛同し、ソ連共産党の中央指導部内に新たな階級が確立され、ノーメンクラトゥーラ制度のために「腐敗した特権階級」が形成されたと述べる者もいる。[ 214 ]ソ連共産党のエリートに与えられた特別な特権、スターリンの統治以来継続的に衰退してきたと一部で言われているノーメンクラトゥーラ制度、そしてソ連軍とソ連共産党の関係を批判する者もいた。中国とは異なり、ソ連軍は国家機関であったが、中国では党（および国家）機関である。[ 215 ]中国共産党は、ソ連共産党が外交政策においてソ連帝国主義を追求していると批判している。[ 216 ]
共産主義はより過激な左翼イデオロギーである。
それは、ロシアがゲームのルールを考案し、議題を設定するという次元であり、具体的にはコミンテルンである。