マール・ファインソッド

1934年、ファインソッドはアーノルド・リーンと共著で『アメリカ国民とその政府』を出版した。この本は主に短期大学向けの教科書であった。政府に関する基本的な事実を提供するだけでなく、この本は「愛国心、市民権、そして外国人のアメリカ化に対する適切な熱意を教えること」も目的としていた。この本はあまり評判が良くなかった。グレイソン・カークは「完成品の価値に懐疑的」と述べ、「この本の背後にあるアイデアは、本そのものよりもはるかに優れている」と書いた。^{[ 11 ]}

ファインソッドは博士論文を改訂し、1935年に『国際社会主義と世界大戦』として出版した。^{[ 2 ]}この本は、第一次世界大戦に対する国際社会主義政党 の反応を分析し、3つのグループに分類した。ファインソッドによれば、最初のグループである右派社会主義者は、戦争において自国の政府を全面的に支持し、他の社会主義政党や国際グループとの接触を避けた。2番目のグループである中道社会主義者は、「それぞれの党の統一を維持するためだけに戦時予算に賛成票を投じた」とし、平和主義の立場を維持し、国際会議にも参加した。最後のグループである左派社会主義者は、戦争に反対し、扇動と革命を広めようとした。^{[ 12 ]}

書評家たちはこの本を好意的に受け止めた。アメリカ政治社会科学アカデミー年報に寄稿したエドワード・バーマンは、この本を「優れた有益な記述」と評した。^{[ 12 ]} ソ連研究の第一人者であるE・H・カーは、この本を「非常に価値のある研究」と評し、^{[ 13 ]}アーノルド・ザーチャーは、この本の「主題の繰り返し」を批判しつつも、研究の「質の高さ」を称賛した。^{[ 14 ]}

1941年、ファインソッドはリンカーン・ゴードンと共著で3冊目の著書『政府とアメリカ経済』を出版した。^{[ 2 ]} 教科書として意図されたこの本は、アメリカ企業の「経済的、組織的、法的、憲法上の環境」を提示し、20世紀前半における経済における政府の役割の進化について論じた。^{[ 15 ]}関係を考察するにあたり、この本は主に政治的な問題に焦点を当てており、金融政策 に関する重要な議論は提示していない。この点は、シカゴ大学ロースクール・レビュー誌でオスカー・ガスによって批判された。^{[ 16 ]}

ガスは金融政策の省略を批判しながらも、本書を「鋭い経済分析で際立っている」と称賛した。^{[ 16 ]}ヘンリー・ヴィラードはそれほど肯定的な評価をしなかった。彼は「アメリカ経済が機能する法的・制度的枠組みに関する情報源として…本書は非常に価値がある」と書いたが、分析の欠如を批判し、「非現実的」で「啓発的ではない」と評した。^{[ 17 ]}アメリカ政治学レビューに寄稿したジョン・ジョージははるかに肯定的な見解を示し、「本書は同分野で間違いなく第一位である」と書いた。^{[ 18 ]}

1953年、ファインソッドは著書『ロシアはいかに統治されているか』を完成させた。この本は、ソビエト連邦の建国当初から、出版のわずか数ヶ月前に起こったヨシフ・スターリンの死に至るまでのソビエト統治を分析した。 『ロシアはいかに統治されているか』の中で、ファインソッドはソビエト連邦の行政の理論と実践の両方を「綿密に記述し、分析した」。^{[ 19 ]}

フィリップ・バックは、この本は「一般読者にとって非常に興味深い」と書いたが、真剣な学者にとってはあまり役に立たないとし、特にソ連の経済計画に関する詳細が欠けていることを批判した。^{[ 19 ]}レオ・グルリオウは『ポリティカル・サイエンス・クォータリー』誌に寄稿し、この本を概ね好意的に評価したが、ソ連のプロパガンダと教化活動に関する詳細な分析が欠けていることを批判した。^{[ 20 ]}

1963年、ファインソッドは『ロシアはいかに統治されているか』の改訂版を出版した。当時、原著は「ソ連の現実に関する最も権威ある解釈の一つ」として認められており、ソ連研究者の間で非常に影響力のあるものとなっていた。^{[ 21 ]}改訂版では、ファインソッドはソ連に関する新たなデータソースを用いて初版の多くのテーマを拡張し、スターリン後の時代により多くの注意を払った。改訂版では、核兵器の役割の増大、中ソ対立、ソ連における自由化など、国際情勢の変化も考慮に入れた。^{[ 21 ]} 1997年、フォーリン・アフェアーズ誌はこの本を「重要な書籍」リストに挙げ、『ロシアはいかに統治されているか』を「ソ連研究の分野を定義づけた本」と評した。^{[ 22 ]}

1958年、ファインソッドはソ連に関する別の著書『ソ連支配下のスモレンスク』を出版した。この本は、ドイツ軍がスモレンスク市を占領した後に押収した共産党内部文書に基づいている。ドイツの敗戦後、米国がこれらの文書を管理下に置き、1950年代にファインソッドに渡された。^{[ 5 ]} これらの文書は、当時入手可能だったソ連に関する情報の「最も広範な文書による裏付け」であった。^{[ 23 ]} ファインソッドはこれらの文書に基づいて、スターリンの生前の権力について強力な論拠を示し、党自体がスターリンの思想を伝えるための単なる伝達機構になったと主張した。ファインソッドはまた、第二次世界大戦前のソ連統治の内部構造についても多くの洞察を示した。^{[ 24 ]}

当時概ね好評だったものの、 『ソ連支配下のスモレンスク』は、後の研究において『ロシアはいかに統治されているか』ほど重要な位置を占めることはなかった。1991年、キャサリン・メリデールは『スラヴ研究』誌で「ファインソッドの解釈は時代遅れだ」と書いたが、 NKVDと富農撲滅運動の研究など、本書のいくつかの側面は依然として高く評価している。^{[ 25 ]}同様に、アーヴィング・アネリスは1996年に本書を「当時最も重要なソ連学研究の一つ」と称賛したが、ファインソッドの概念モデルと理論は時の試練に耐えられなかったと主張した。^{[ 26 ]}