情報源 メキシコ湾 における栄養汚染の主な原因は農業である。チェサピーク湾 では、農業は都市部や大気沈着物と並んで主要な汚染源となっている。雨天時の土壌や肥料の 地表流出 によって引き起こされる栄養汚染。ここテネシー州。 個々の流域 における栄養汚染の主な発生源は、その流域の土地利用状況 によって異なります。発生源は、点源 、非点源 、またはその両方である可能性があります。
農業 :畜産または作物生産都市部/郊外:道路や駐車場からの雨水流出 、芝生への過剰な肥料使用、都市下水処理場、自動車の排気ガス。 産業:大気汚染 物質の排出(例:発電所 )、さまざまな産業からの廃水排出。[ 8 ] 一部の大気汚染源からの栄養汚染は、遠隔地からの大気汚染物質の長距離輸送により、地域の土地利用とは無関係に発生する可能性がある。[ 9 ]
富栄養化の発生を最も効果的に防止する方法を評価するためには、栄養塩負荷の原因となる具体的な発生源を特定する必要がある。栄養塩と有機物の発生源には、点源と非点 源という2つの一般的なものがある。
窒素 合成肥料 の使用、化石燃料 の燃焼、および畜産、 特に集約畜産施設(CAFO)は、 生物圏 に大量の反応性窒素を放出している。[ 10 ] 世界的に見ると、窒素バランスは非常に非効率的に分配されており、一部の国では余剰があり、他の国では不足しており、特に余剰のある地域ではさまざまな環境問題を引き起こしている。世界のほとんどの国では、収量ギャップの解消と窒素汚染の緩和との間のトレードオフは小さいか、存在しない。[ 11 ]
リン リン汚染は、肥料や堆肥の過剰使用によって引き起こされます。 特に土壌浸食 が加わると深刻化します。欧州連合では、水による浸食により、10万トン以上のリンが水域や湖に流出する可能性があると推定されています。[ 12 ] リンは、都市下水処理 場や一部の産業からも排出されます。[ 13 ]
点源 点源と は、1つの影響に直接起因する発生源のことです。点源では、栄養廃棄物は発生源から直接水域に流れ込みます。点源は比較的規制しやすいです。[ 14 ]
非点源 非点源汚染(「拡散汚染」または「流出汚染」とも呼ばれる)は、定義が曖昧で拡散した発生源から発生する。非点源汚染は規制が難しく、通常は空間的にも時間的にも変動する(季節 、降水量 、その他の不規則な事象 によって)。[ 15 ]
窒素輸送は、流域における人間の活動のさまざまな指標と相関関係があることが示されており、[ 16 ] [ 17 ] 人間の開発量も含まれます。[ 18 ] 農業 における耕作 と開発は 、栄養負荷に最も寄与する活動の一つです。[ 8 ]
土壌保持 人間の活動によって生じた栄養素は 土壌 に蓄積され、何年もそこに留まる傾向があります。リン の流出量は土壌中のリンの量に比例して増加すると報告されています[ 19] 。そのため、土壌中の栄養素の大部分は最終的に水に流れ込みます。同様に、窒素の回転時間 は数十年です。つまり、栄養素は長期間土壌中に留まるということです。
地表水への流出 人間の活動による栄養素は、陸地から地表水や地下水へと移動する傾向があります。特に窒素は、雨水排水溝 、下水管、その他のろ過方法によって除去されます。流出水や浸出水における栄養素の損失は、多くの場合、 農業 によって引き起こされます。現代の農業では、生産量と収穫量を最大化するために、畑に栄養素を施用することがよくあります。しかし、農家は作物が必要とする量よりも多くの栄養素を施用することがよくあります。これが、地表水や地下水に大量の過剰な汚染物質が流出する原因となっています。[ 20 ] 農業からの栄養素の流出を最小限に抑えることを目的とした規制は、通常、下水処理場[ 21 ] やその他の点源汚染源に課せられる規制よりもはるかに緩やかです。森林地帯にある湖も地表流出の影響を受けることに注意する必要があります。流出水は、デトリタスからミネラル窒素とリンを洗い流し、結果として水域に供給され、ゆっくりとした自然な富栄養化につながります。[ 22 ]
大気沈着 アンモニアの 揮発 と亜酸化窒素の 生成により、窒素が大気中に放出されます。化石燃料 の燃焼は 、大気中の窒素汚染の大きな人為的原因です。大気中の窒素は、2つの異なるプロセスによって地上に到達します。1つ目は、雨や雪などの湿性沈着です。また、空気中に存在する粒子やガスである乾性沈着もあります。[ 23 ] 大気沈着(例えば、酸性雨 の形)は、特に高度に工業化された地域では、水中の栄養塩濃度にも影響を与える可能性があります。[ 24 ]
農業への影響 農家は生産を維持するためにリンを含む肥料を使用せざるを得ないことが多い。しかし、生産に対する経済的圧力によって肥料の過剰使用に追い込まれる場合もある。興味深いことに、肥料を通して植物に与えられた栄養素のすべてが植物に吸収されるわけではない。この場合、化学物質は雨水とともに流出する。また、土壌に浸透して地下水を汚染する。[ 25 ]
影響
環境および経済への影響 (栄養汚染の影響については箇条書きではなく、より詳細な段落を追加してください)[ 26 ]
2018年7月9日、エリー湖西部で有害藻類の大発生が発生 過剰な栄養素は、以下のような結果を招く可能性があるとまとめられています。
有害な藻類の異常繁殖は「赤潮」と呼ばれます。これは藻類の過剰繁殖が非常に深刻で、水域の酸素が不足 する状態です。これは海洋生物や植物の個体数に悪影響を及ぼします。これらの異常繁殖は数ヶ月続くことがあります。最終的に藻類が死滅すると、有害な毒素が水中に放出されます。これによりさらに多くの生物が死滅し、生物が存在しない「デッドゾーン」が発生します。 [ 29 ] これにより生物多様性が著しく低下します。一部の種が完全に絶滅するだけでなく、生態系に存在する生物の数も減少します。これらの要因はいずれも生物多様性 を損ない、生態系をさらに苦しめます。[ 28 ]
健康への影響 人間の健康への影響としては、飲料水中の硝酸塩過剰(ブルーベビー症候群 )や飲料水中の消毒副生成物 などが挙げられます。有害藻類ブルームの影響を受けた水で泳ぐと、皮膚の発疹や呼吸器系の問題を引き起こす可能性があります。[ 32 ]
栄養汚染の削減
栄養源の配分 栄養源配分は、減衰または処理後に水域に流入するさまざまなセクターからの栄養負荷を推定するために使用されます。ヨーロッパでは、農業が 水域における窒素の主な発生源であるのが一般的ですが、多くの国では、家庭や産業がリンの主な発生源となる傾向があります。[ 35 ] 過剰な栄養によって水質が 影響を受ける場合、負荷源配分モデルは、汚染源を特定することにより、水資源の比例的かつ実用的な管理を支援することができます。負荷配分モデリングには、大きく分けて 2 つのアプローチがあります。(i) 河川内モニタリングデータに基づいて発生源を配分する負荷指向アプローチ[ 36 ] [ 37 ] 、および (ii) 拡散または非点源汚染 の排出量を、通常、同様の特性を持つ集水域からの輸出係数に基づくモデルを使用して計算する発生源指向アプローチです。[ 38 ] [ 39 ] 例えば、ソース負荷配分モデル(SLAM)は後者のアプローチを採用しており、点源排出(都市下水、産業、浄化槽システム)、拡散源(牧草地、耕作地、林業など)、および水文地質学的特性を含む流域データに関する情報を統合することにより、河川内モニタリングデータなしでアイルランドの流域の地表水への窒素とリンの発生源の相対的な寄与を推定しています。[ 40 ]
自然に基づく解決策 栄養塩問題に対処するための自然に基づく さまざまな解決策が存在する。[ 41 ] 例えば、農場は栄養塩の流出を除去するのに役立つ人工湿地 を作ることができる。これには水域も含まれる。農場は、地下水や流出水に含まれる栄養塩を捕捉するための緩衝地帯を作ることもできる。最後に、排水溝に植生を施すことで、過剰な栄養塩を捕捉する別の機会が得られる。[ 42 ]
国の例
アメリカ合衆国 州の環境機関による調査に基づくと、農業非点源汚染(NPS)は米国全土で水質悪化の最大の原因となっている[ 43 ]。NPS 汚染は連邦浄水法 (CWA)に基づく排出許可の対象ではない[ 44 ] 。EPAと各州は 、助成金、パートナーシップ、実証プロジェクトを利用して、農家が慣行を調整し、地表流出を削減するためのインセンティブを作り出してきた [ 43 ] : 10-11
栄養政策の策定 州が栄養素基準 および規格を 策定するための基本要件は、1972年の浄水法 で義務付けられました。この水質プログラムの実施は、 EPA と各州にとって、科学的、技術的、そして資源集約的な大きな課題となっており、その開発は21世紀に入ってもなお続いています。
EPAは、数十年にわたり増加していた国内の窒素汚染問題に対処するため、1978年に廃水管理規則を公表した。[ 45 ] 1998年には、同機関は栄養基準の開発に重点を置いた国家栄養戦略 を公表した。[ 46 ]
2000年から2010年の間に、EPAは河川/渓流、湖沼/貯水池、河口、湿地に関する連邦レベルの栄養基準と関連するガイダンスを公表した。これらの出版物には、米国全土の14の生態地域に関する「生態地域別」栄養基準が含まれていた。州はEPAが公表した基準を直接採用することができるが、多くの場合、州は基準を修正して現場固有の条件を反映させる必要がある。2004年、EPAは、全窒素(TN)、全リン(TP)、クロロフィルa (chl-a)、および透明度に関する数値基準(より漠然とした記述基準とは対照的に)に対する期待を表明し、州の基準開発のための「相互に合意した計画」を確立した。2007年、同機関は、栄養基準の開発に関する州間の進捗状況は不均一であると述べた。EPAは数値基準に対する期待を改めて表明し、基準開発に向けた州の取り組みを支援することを約束した。[ 47 ]
EPAが2007年に 流域ベースのNPDES許可制度を導入した後、栄養塩除去と地域的な 総最大日負荷量 (TMDL)制限の達成への関心が高まり、栄養塩取引制度が開発された。[ 48 ]
2008 年、EPA は、州による栄養基準策定の取り組みに関する進捗報告書を発表しました。ほとんどの州は、河川や小川、湖沼や貯水池、湿地や河口(河口のある州の場合)の数値栄養基準を策定していませんでした。[ 49 ] 同年、EPA は、州と EPA の専門家で構成される栄養イノベーション タスク グループ (NITG) を設立し、栄養汚染削減の進捗状況を監視および評価しました。[ 50 ] 2009 年、 NTIG は「緊急の行動要請」という報告書を発表し、栄養汚染の増加により全国的に水質が悪化し続けていることへの懸念を表明し、州による栄養基準のより積極的な策定を推奨しました。[ 51 ]
2011年、EPAは、硝酸塩の飲料水違反が 8年間で倍増したことを指摘し、各州が栄養素基準を完全に策定する必要性を改めて強調した。全国の河川の半分は中程度から高レベルの窒素とリンを含んでおり、有害藻類の異常発生 が増加していた。同機関は、各州が栄養素削減のための優先事項と流域レベルの目標を策定するための枠組みを提示した。[ 52 ]
TMDLプログラム 総最大日負荷量 (TMDL) は、CWA の水質基準を満たしながら水域が受け入れることができる汚染物質 (栄養素を含む) の最大量を規定する規制計画です。[ 58 ] 具体的には、同法第 303 条では、各州が汚染物質によって汚染された各水域について TMDL レポートを作成することを義務付けています。TMDL レポートでは、汚染物質レベルと汚染物質削減目標を達成するための戦略が特定されます。EPA は、TMDL を各汚染源への割り当てによる「汚染物質予算」の設定であると説明しています。[ 59 ] 多くの沿岸水域では、主な汚染物質の問題は過剰な栄養素、つまり栄養素過剰蓄積です。 [ 60 ]
TMDL は、水域で利用可能な溶存酸素 (DO)の最小レベルを規定することができ、これは栄養レベルに直接関係しています。(水生低酸素症 を参照 ) 栄養汚染に対処する TMDL は、米国国家栄養戦略の主要な構成要素です。 [ 61 ] TMDL は、流域内のすべての点源および非点源汚染物質を特定します。廃棄物負荷配分は、点源で TMDL を実施するために NPDES 許可に組み込まれています。[ 62 ] NPS 排出は、一般的に自主的な遵守シナリオにあります。[ 58 ]
EPAは2010年にチェサピーク湾 のTMDLを発表し、流域全体の窒素、リン、堆積物の汚染に対処し、64,000平方マイル(170,000 km 2 ) の面積をカバーしています。この規制計画は河口とその支流を対象としており、EPAが発行したTMDL文書の中で最大かつ最も複雑なものです。[ 63 ] [ 64 ]
ロングアイランド湾 では、TMDL開発プロセスにより、コネチカット州エネルギー環境保護局 とニューヨーク州環境保全局は、 窒素削減目標を58.5%と規制および法的枠組みに組み込むことができた。[ 59 ]
中国 米国と同様に、中国の地表水汚染では栄養汚染が主な原因となっている。[ 65 ] 都市化と農業は栄養汚染に寄与しており、特に家畜の糞尿を廃棄物として扱い、水に排出する糞尿排出の慣行が挙げられる。[ 65 ] 調査やモデルでは、中国南部および東部地域では河川への窒素とリンの流入量が多いことも示されている。[ 66 ] [ 67 ]
参考文献 ↑ ウォルターズ、アーリーン編 (2016).農業生産による栄養汚染:概要、管理、およびチェサピーク湾の研究 . ニューヨーク州ハウパウジ:ノヴァ・サイエンス・パブリッシャーズ. ISBN 978-1-63485-188-6 。 ↑ 「米国の反応性窒素:投入量、流れ、影響、および管理オプションの分析、科学諮問委員会の報告書」 (PDF) 。ワシントンDC:米国環境保護庁(EPA)。EPA-SAB-11-013。 2013年2月19日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 ↑ 「肥料101:三大元素―窒素、リン、カリウム」 。バージニア州アーリントン:肥料協会。2014年5月7日。 2023年6月5日の オリジナルからアーカイブ。 2021年8月21日 取得 。 ↑ Carpenter, SR; Caraco, NF; Correll, DL; Howarth, RW; Sharpley, AN; Smith, VH (1998年8月)「リンと窒素による地表水の非点源汚染」 Ecological Applications . 8 (3): 559. doi : 10.2307/2641247 . hdl : 1813/60811 . JSTOR 2641247 . ↑ 「発生源と解決策:農業」 。 栄養汚染 。EPA。2021年11月4日。 ↑ Huang, Jing; Xu, Chang-chun; Ridoutt, Bradley; Wang, Xue-chun; Ren, Pin-an (2017年8月)「中国の農地への肥料施用に伴う窒素とリンの損失および富栄養化の可能性」 Journal of Cleaner Production . 159 : 171–179 . Bibcode : 2017JCPro.159..171H . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.05.008 . ↑ Nemecek, T.; Poore, J. (2018-06-01). "生産者と消費者による食品の環境負荷の低減" . Science . 360 (6392): 987– 992. Bibcode : 2018Sci...360..987P . doi : 10.1126/science.aaq0216 . ISSN 0036-8075 . PMID 29853680 . 1 2 「発生源と解決策」 . 栄養汚染 . EPA. 2021-08-31. 1 2 「影響:環境」 . 栄養汚染 . EPA. 2021-03-01. ↑ Galloway, JN; et al. (2004年9月). "窒素循環:過去、現在、未来". Biogeochemistry . 70 (2): 153–226 . Bibcode : 2004Biogc..70..153G . doi : 10.1007/s10533-004-0370-0 . S2CID 98109580 . ↑ Wuepper, David; Le Clech, Solen; Zilberman, David; Mueller, Nathaniel; Finger, Robert (2020年11月)。 「 各国 は 作物 収量 と窒素汚染の トレードオフに影響を与える」 。Nature Food。1 ( 11 ): 713–719。Bibcode : 2020NatFd ... 1..713W。doi : 10.1038 / s43016-020-00185-6。hdl : 20.500.11850 / 452561。ISSN 2662-1355。PMID 37128040。S2CID 228957302 。 ↑ Panagos, Panos; Köningner, Julia; Ballabio, Cristiano; Liakos, Leonidas; Muntwyler, Anna; Borrelli, Pasquale; Lugato, Emanuele (2022-09-13). "ヨーロッパの農業土壌のリン収支の改善" . Science of the Total Environment . 853 158706. Bibcode : 2022ScTEn.85358706P . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.158706 . PMID 36099959 . S2CID 252219900 . ↑ 「リンと水」 。USGS 水科学スクール 。バージニア州レストン:米国地質調査所(USGS)。2018年3月13日。 ↑ 「点源汚染チュートリアル」 。メリーランド州シルバースプリング:米国国立海洋局。 2022年6月10日 取得 。 ↑ 「非点源汚染に関する基本情報」 。2015年9月15日。 ↑ Cole JJ、BL Peierls、NF Caraco、ML Pace。(1993)「河川への窒素負荷は人間活動によるプロセスである」、MJ McDonnellおよびSTA Pickett編『生態系の構成要素としての人間 』141~157頁。Springer -Verlag、ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ合衆国、 ISBN 0-387-98243-4 。 ↑ RW、ハワース。ビレン、G.スワニー、D.タウンゼント、A.ジャウォースキー、N.ライタ、K.ダウニング、J.A.エルムグレン、R.カラコ、N.ジョーダン、T.ベレンセ、F.フレニー、J.クデヤロフ、V。マードック、P.朱趙良(1996)。 「北大西洋への排水のための地域の窒素収支と河川からの窒素とリンの流入:自然と人間の影響」 (PDF) 。 生物地球化学 。 35 : 75–139 . 土井 : 10.1007/BF02179825 。 S2CID 134209808 。 2013 年 5 月 3 日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました 。 2013年3月31日 に取得 。 ↑ Bertness, MD; Ewanchuk, PJ; Silliman, BR (2002). "ニューイングランドの塩性湿地景観の人為的改変" . 米国科学アカデミー紀要 . 99 (3): 1395– 1398. Bibcode : 2002PNAS...99.1395B . doi : 10.1073/pnas.022447299 . JSTOR 3057772 . PMC 122201 . PMID 11818525 . ↑ Sharpley AN、Daniel TC、Sims JT、Pote DH ( 1996)。 「環境 的 に健全な土壌リンレベルの決定」 。Journal of Soil and Water Conservation。51 ( 2): 160–166。doi : 10.1080/00224561.1996.12457062 。 2023年3月30日に オリジナル からアーカイブ。 2021年2月12日 に 取得 。 ↑ Buol, SW (1995). "土壌利用の持続可能性". Annual Review of Ecology and Systematics . 26 (1): 25–44 . Bibcode : 1995AnRES..26...25B . doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.000325 . ↑ Carpenter, SR; Caraco, NF; Correll, DL; Howarth, RW; Sharpley, AN; Smith, VH (1998年8月)「リンと窒素による地表水の非点源汚染」 Ecological Applications . 8 (3): 559. doi : 10.2307/2641247 . hdl : 1813/60811 . JSTOR 2641247 . ↑ Xie, Meixiang; Zhang, Zhanyu; Zhang, Pingcang (2020年1月16日). "Evaluation of Mathematical Models in Nitrogen Transfer to Overland Flow Subjected to Simulated Rainfall" . Polish Journal of Environmental Studies . 29 (2): 1421– 1434. Bibcode : 2020PJES...29.1421X . doi : 10.15244/pjoes/106031 . ↑ 「臨界負荷量 – 大気沈着」 。 米国森林局 。米国農務省。 2015年12月11日の オリジナルからアーカイブ。 2018年 4月2日 取得 。 ↑ Paerl HW (1997). "沿岸の富栄養化と有害藻類ブルーム:新たな窒素およびその他の栄養源としての大気沈着と地下水の重要性" (PDF) . Limnology and Oceanography . 42 (5_part_2): 1154– 1165. Bibcode : 1997LimOc..42.1154P . doi : 10.4319/lo.1997.42.5_part_2.1154 . S2CID 17321339 . ↑米国環境保護庁 ( 2013-03-12 )。 「発生源と解決策:農業」 。www.epa.gov。2026-03-08 に 取得 。 ↑ 必要に応じて編集を開始 ↑ 「有害藻類ブルーム」 。 栄養汚染 。EPA。2020年11月30日。 2013年11月4日の オリジナル からアーカイブ。 1 2 「国家栄養戦略」 EPA。2021年8月18日。 ↑ 「有害藻類ブルーム」 、 ウィキペディア 、2026年4月16日、 2026年5月3日 取得 ↑ Zhu, Jianming; Tang, Si; Cheng, Keke; Cai, Zhonghua; Chen, Guofu; Zhou, Jin (2023). "Microbial community composition and metabolic potential during a succession of algal blooms from Skeletonema sp. to Phaeocystis sp" . Frontiers in Microbiology . 14 1147187. doi : 10.3389/fmicb.2023.1147187 . ISSN 1664-302X . PMC 10149697. PMID 37138603 . ↑ 「影響:経済」 . 栄養汚染 . EPA. 2022年4月19日。 ↑ 「影響:人間の健康」 。 栄養汚染 。EPA。2022年4月19日。 ↑ 「水質取引に関するよくある質問」 。NPDES。EPA 。2022年2月25日 。 1 2 Genevieve Bennett; Nathaniel Carroll; Katherine Hamilton (2013). "Charting New Waters, State of Watershed Payments 2012" (PDF) . Washington, DC: Forest Trends Association. ↑ 水生環境への窒素およびリンの流入源寄与率 。欧州環境庁。コペンハーゲン:欧州環境庁。2005年 。ISBN 978-92-9167-777-1 OCLC 607736796 {{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)↑ Greene, S.; Taylor, D.; McElarney, YR; Foy, RH; Jordan, P. (2011). "負荷配分モデルを用いた集水域規模のリン緩和策の評価". Science of the Total Environment . 409 (11): 2211– 2221. Bibcode : 2011ScTEn.409.2211G . doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.02.016 . PMID 21429559 . ↑ Grizzetti, B.; Bouraoui, F.; Marsily, G. de; Bidoglio, G. (2005). "河川窒素負荷の発生源配分に関する統計的手法". Journal of Hydrology . 304 ( 1–4 ): 302–315 . Bibcode : 2005JHyd..304..302G . doi : 10.1016/j.jhydrol.2004.07.036 . ↑ Mockler, Eva M.; Deakin, Jenny; Archbold, Marie; Daly, Donal; Bruen, Michael (2016). "適切な水枠組み指令措置の特定を支援するための栄養負荷配分". Biology and Environment: Proceedings of the Royal Irish Academy . 116B (3): 245– 263. doi : 10.3318/bioe.2016.22 . hdl : 10197/8444 . JSTOR 10.3318/bioe.2016.22 . S2CID 133231562 . ↑ Smith, RV; Jordan, C.; Annett, JA (2005). "北アイルランドのリン収支:内陸水域および沿岸水域への流入". Journal of Hydrology . 304 ( 1–4 ): 193–202 . Bibcode : 2005JHyd..304..193S . doi : 10.1016/j.jhydrol.2004.10.004 . ↑ Mockler, Eva M.; Deakin, Jenny; Archbold, Marie; Gill, Laurence; Daly, Donal; Bruen, Michael (2017). "アイルランドの河川および沿岸水域への窒素およびリン排出源:栄養負荷配分フレームワークからの推定値" . Science of the Total Environment . 601– 602: 326– 339. Bibcode : 2017ScTEn.601..326M . doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.05.186 . hdl : 10197/9071 . PMID 28570968 . ↑ Nallapaneni Sasidhar (2026). 「蚊と非吸血性ユスリカのライフサイクルを利用した経済的に実行可能な自然ベースの下水処理方法」 (PDF) . Indian Journal of Environment Engineering. ↑ Rizzo, A.; Sarti, C.; Nardini, A.; Conte, G.; Masi, F.; Pistocchi, A. (2023-01-01). "ヨーロッパの農業地域における栄養汚染制御のための自然ベースのソリューション:文献レビュー" . Ecological Engineering . 186 106772. Bibcode : 2023EcEng.18606772R . doi : 10.1016/j.ecoleng.2022.106772 . hdl : 2158/1292219 . ISSN 0925-8574 . 1 2 国家非点源汚染対策プログラム:水質改善の触媒 (報告書)。EPA。2016年10月。EPA 841-R-16-009。 2016年12月21日に オリジナル からアーカイブ済み。 1 2 「NPDES許可の基本」 . EPA. 2021-09-28. ↑ キリアン、クリス (2010)。「栄養汚染の取り締まり:CLFはニューイングランドの沿岸水域を再生させるために闘う」。Conservation Matters。16 ( 2) 。 ↑ 地域別栄養基準策定のための国家戦略 (報告書)。EPA。1998年6月。EPA 822-R-98-002。 ↑ グランブルズ、ベンジャミン (2007-05-25)。 「栄養汚染と数値水質基準」 (PDF) 。EPA。州および部族水プログラム責任者への覚書。 ↑ 「許可制限:流域ベースの許可」 。NPDES。EPA 。 2021年10月11日。 ↑ 州による数値栄養基準の採用(1998年~2008年) (報告書)。EPA。2008年12月。EPA 821-F-08-007。 ↑ 「数値栄養水質基準に関するプログラム情報」 。EPA。2017年5月16日。 ↑ 緊急行動要請:州・EPA栄養イノベーションタスクグループの報告書 (報告書)。EPA。2009年8月。EPA 800-R-09-032。 ↑ ストーナー、ナンシー K. (2011-03-16). 「州の栄養素削減のための枠組みの使用を通じてリンと窒素の汚染に対処するために州と連携して作業する」 (PDF) . EPA。EPA地域管理者への本部覚書。 ↑ 「NPDES許可施設の栄養素要件の状況」 。NPDES。EPA 。2021年9月28日。 2017年9月3日の オリジナル からアーカイブ。 ↑ 「廃水から窒素を除去することで水路が保護される」 。ワシントンDC:DC Water 。 2018年1月15日 取得 。 ↑ 「栄養塩除去および二次技術に関する全国調査」 。EPA。2021年9月22日。 ↑ 「動物飼育施設」 。NPDES。EPA 。2021年7月23日 。 ↑ 「農業」 . 問題点を学ぶ . メリーランド州アナポリス:チェサピーク湾プログラム。 2018年10月7日の オリジナルからアーカイブ済み。 2018年10月6日 取得 。 1 2 「CWA第303条(d)に基づく汚染水域の特定と修復の概要」 。 汚染水域とTMDL。EPA 。2021年9月20日。 1 2 「TMDLの実践:ロングアイランド湾」 EPA。2021年6月16日。 ↑ ゴーレン、リチャード F. (2007). 「窒素 TMDL 実施計画への貝類生息地回復の組み込み」 (PDF) . ダートマス、マサチューセッツ州: マサチューセッツ大学ダートマス校。2016 年 11 月 16 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2013 年 5 月 24 日 に取得 。 ↑ 「国家栄養戦略」 。EPA。2007年。 ↑ 「第6章 水質に基づく排水制限」 。NPDES許可証作成者マニュアル(報告書)。EPA。2010年9月。EPA-833-K-10-001。 ↑ 「チェサピーク湾の総最大日負荷量」 。EPA。2022年4月20日。 ↑ チェサピーク湾TMDL概要 (PDF) (報告書)。EPA。2010年12月29日。 1 2 Chen, Xi; Strokal, Maryna; van Vliet, Michelle TH; Fu, Xing; Wang, Mengru; Ma, Lin; Kroeze, Carolien (2022-02-01). "中国の河川表面水質:栄養塩の空間的に明示的なモデリングアプローチ" . Journal of Cleaner Production . 334 130208. Bibcode : 2022JCPro.33430208C . doi : 10.1016/j.jclepro.2021.130208 . ISSN 0959-6526 . ↑ Chen, Xi; Strokal, Maryna; Van Vliet, Michelle TH; Stuiver, John; Wang, Mengru; Bai, Zhaohai; Ma, Lin; Kroeze, Carolien (2019-08-20). "中国の河川における栄養汚染のマルチスケールモデリング" . Environmental Science & Technology . 53 (16): 9614– 9625. Bibcode : 2019EnST...53.9614C . doi : 10.1021/acs.est.8b07352 . ISSN 0013-936X . PMC 6706797 . PMID 31321972 . ↑ Strokal, Maryna; Ma, Lin; Bai, Zhaohai; Luan, Shengji; Kroeze, Carolien; Oenema, Oene; Velthof, Gerard; Zhang, Fusuo (2016-02-01). "農業転換の結果として中国の河川で深刻な栄養汚染が発生" . Environmental Research Letters . 11 (2) 024014. Bibcode : 2016ERL....11b4014S . doi : 10.1088/1748-9326/11/2/024014 . ISSN 1748-9326 . この記事は、議会 調査局 発行の「農業:用語、プログラム、法律の用語集(2005年版 )(PDF) 」からのパブリックドメイン資料を組み込んでいます 。 米国環境保護庁(EPA)。「農業排水による水質汚染の防止」。 2005年3月。文書番号:EPA 841-F-05-001。ファクトシート。