Loading article…
月面着陸陰謀説は、アポロ計画および関連する月面着陸の一部または全部はNASAがおそらく他の組織の協力を得てでっち上げた偽物だと主張している。これらの陰謀説の中で最も注目すべき主張は、6回の有人着陸（1969年 - 1972年）は偽造であり、12人のアポロ宇宙飛行士は実際には月面に着陸しなかったというものである。1970年代半ば以降、さまざまな団体や個人が、NASAなどが写真、テレメトリテープ、ラジオやテレビの放送、月の岩石のサンプルなどの証拠を捏造、改ざん、または破壊して、月面着陸が実際に起こったと故意に一般大衆を誤解させて信じ込ませたと主張している。
着陸については第三者による証拠が多数存在し、捏造の主張に対する詳細な反論がなされている。[1] 2000年代後半以降、月探査機（LRO）がアポロ着陸地点を撮影した高解像度の写真には、月着陸船の降下段と宇宙飛行士が残した足跡が写っている。[2] [3] 2012年には、6回のアポロ計画で月に立てられたアメリカ国旗のうち5つがまだ立っていることを示す画像が公開された。例外はアポロ11号の国旗で、月着陸船上昇推進システムによって倒されて以来、月面に横たわっている。[4] [5]
科学と天文学の権威ある専門家は、これらの主張は疑似科学であり、明らかに誤りであると考えている。[6] [7] 1994年から2009年の間にさまざまな場所で行われた世論調査では、調査対象となったアメリカ人の6%から20%、イギリス人の25%、ロシア人の28%が、有人月面着陸は偽装されたと考えていることがわかった。2001年になっても、フォックステレビネットワークのドキュメンタリー「陰謀論：私たちは月面に着陸したのか？」は、NASAが宇宙開発競争に勝つために1969年の最初の着陸を偽装したと主張していた。[8]
起源
月面着陸陰謀論を扱った初期の影響力のある本、「我々は月に行ったことはない：アメリカの300億ドルの詐欺」は、元米海軍将校で英語学士のビル・ケイシングによって1976年に自費出版された。 [9]ロケットやテクニカルライティングの知識がなかったにもかかわらず、[10]ケイシングは1956年に、サターンVロケットに使用されたF-1エンジンを製造した会社であるロケットダインに上級テクニカルライターとして採用された。[11] [12]彼は1963年まで同社の推進分野研究所で技術出版部門の責任者を務めた。 ケイシングの本に書かれた多くの主張は、事実上、月面着陸が偽造されたという議論の始まりとなった。[13] [14]この本では、月面への有人着陸が成功する可能性は0.0017％と計算されており、ソ連による厳重な監視にもかかわらず、NASAが月面着陸を偽装する方が実際に月に行くよりも簡単だったと主張している。[15] [16]
1980年、地球平面協会はNASAが着陸を偽造したと非難し、着陸はハリウッドがウォルト・ディズニーの支援を得て、アーサー・C・クラークの脚本を基にスタンリー・キューブリック監督で演出したものだと主張した。[a] [17]民俗学者のリンダ・デグは、脚本家兼監督のピーター・ハイアムズの映画『カプリコン・ワン』（1978年）が、アポロ宇宙船と瓜二つの宇宙船で火星へ偽の旅をする様子を描いており、ベトナム戦争後の時代に偽造説の人気を後押ししたのではないかと示唆している。デグは、ウォーターゲート事件後の時代、アメリカ国民が公式の説明を信用しなくなった時代の他の態度と類似点を見出している。デグは次のように書いている。「マスメディアはこうした半真実を、人々が推測を真実であるかのように流布できる一種のトワイライトゾーンへと放り込む。マスメディアは指導を受けていない人々に恐ろしい影響を及ぼす。」[18]アンドリュー・チャイキンは、1994年に最初に出版された『月面着陸者』[19]の中で、1968年12月のアポロ8号の月周回ミッションの時点で、 [20]同様の陰謀論がすでに広まっていたと述べています。[21]
米国とNASAの主張する動機
月面着陸が偽造されたと信じる人々は、NASAと米国政府の動機についていくつかの説を唱えている。主な3つの説は以下のとおりである。
宇宙開発競争
アメリカが宇宙開発競争でソ連と争う動機は、冷戦にまで遡ることができる 。月面着陸は、国家的かつ技術的な偉業として世界的に称賛されるものと考えられていた。しかし、月に行くのは危険で費用もかかる。これは、ジョン・F・ケネディ大統領が1962年の演説で「困難だから米国は月に行くことを選んだ」と述べたことで有名である。 [22]
捏造説を暴露したフィル・プレイトは、2002年の著書『Bad Astronomy』 [b]の中で、ソ連は、競合する月面計画、広範な諜報ネットワーク、NASAのデータを分析できる強力な科学コミュニティを有しており、米国が月面着陸を偽装しようとすれば「不正を訴えただろう」と述べている[23]。特に、ソ連自身の計画が失敗していたのだから。捏造であることを証明できれば、ソ連にとって宣伝上の大きな勝利となっただろう。ところが、ソ連は月面着陸を捏造と呼ぶどころか、大ソビエト百科事典第3版（1970～1979年） （ 1974～1983年にかけてマクミラン社によって英語に翻訳され、後にTheFreeDictionary.com [24]によってオンラインで利用可能になった）には、ニール・アームストロングに関する記事など、月面着陸を事実であると報じる記事が多数含まれていた。[25]実際、彼らの宇宙探査に関する記事では、アポロ11号の着陸を、 1957年のスプートニクの打ち上げと1961年のユーリイ・ガガーリンの飛行に続く宇宙時代の「3番目の歴史的出来事」と表現しています。 [26]
陰謀論者のバート・シブレルは、これに対して「ソ連は1972年後半まで深宇宙船を追跡する能力を持っていなかった。その直後、最後の3回のアポロ計画は突然中止された」と誤って主張した。 [27] これらの計画は突然中止されたのではなく、コスト削減の理由で中止された。発表は1970年1月と9月に行われ、[28]シブレルが主張する「1972年後半」の2年前であった。[29]（以下のベトナム戦争を参照。）
実際、ソ連は1959年から無人宇宙船を月に送っており[30]、「1962年にはウスリースクのIP-15とエフパトリア（クリミア半島）のIP-16に深宇宙追跡施設が導入され、IP-3、4、14に土星通信局が追加された」[31]。最後の通信局は1億km（6200万マイル）の範囲をカバーしていた。[32]ソ連は宇宙通信部隊でアポロ計画を追跡したが、同部隊は「最新の情報収集・監視機器を完備していた」[33] 。 ヴァシリー・ミシンは「挫折した月面計画」という記事のインタビューで、アポロ着陸後、ソ連の月面計画がいかに衰退したかを述べている。[34]
2023年5月 、ロシア宇宙庁元長官 ドミトリー・ロゴジン氏は、米国の宇宙飛行士が月面に着陸したかどうか疑問を呈した。同氏は、同庁に証拠の提示を求めたが、満足のいく回答が得られなかったと不満を述べた。同氏は、ロスコスモスの同僚らは同氏の質問に腹を立てており、NASAとの協力関係を損なうことは望んでいないと述べた。[35]
NASAの資金と名声
陰謀論者は、NASA が月面着陸を偽装したのは、屈辱を避け、資金を確実に得続けるためだと主張している。NASA は月に行くために「約 300 億ドル」を調達したが、ケイシングは著書の中で、この資金は多くの人々に「賄賂」として使われた可能性があると主張している。[36]陰謀論者の大半は、当時人類を月に送ることは不可能だと考えているため[37]、ケネディの 1961 年の目標「10 年以内に人類を月に着陸させ、無事に地球に帰還させる」を達成するために、月面着陸を偽装する必要があったと主張する。[38]実際、NASA は 1973 年に米国議会にアポロ計画の費用として総額 254 億ドルを報告している。[39]
メアリー・ベネットとデイビッド・パーシーは2001年の著書『ダーク・ムーン：アポロと内部告発者』の中で、既知および未知のあらゆる危険を考慮すると、[40] NASAは宇宙飛行士が病気になったり死亡したりする様子を生放送するリスクを冒さないだろうと主張した。[ 41]一般的に主張される反論は、NASAは地上試験中のアポロ1号の火災で乗組員全員を失い、上院および下院の宇宙監視委員会から尋問を受けるなど、世間の大きな屈辱とプログラムに対する潜在的な政治的反対を被ったというものである。[42]技術的な制限により、着陸中も離陸中もビデオ放送は行われなかった。[43]
ベトナム戦争
アメリカの愛国者友の会は2009年に、着陸はアメリカ政府が不人気なベトナム戦争から国民の注意をそらすのに役立ち、そのためアメリカが戦争への関与を終えたのとほぼ同時に有人着陸が突然終了したと主張した。[44]実際、着陸の終了は「突然」ではなかった（上記の宇宙開発競争を参照）。戦争はNASAが競争しなければならなかったいくつかの連邦予算項目の1つであり、NASAの予算は1966年にピークに達し、1972年までに42％減少した。[45]これが、恒久的な宇宙ステーションや火星への有人飛行など、さらに野心的な後続プログラムの計画とともに、最後の飛行が削減された理由である。[46]
偽りの主張と反論
月面着陸に関する陰謀説は数多く提唱されており、着陸は起こっておらずNASAの職員が嘘をついた、あるいは着陸は起こったが報告されたような形ではなかったと主張している。陰謀論者は、ミッションの歴史的記録における認識されたギャップや矛盾に焦点を当ててきた。最も有力な考えは、有人着陸計画全体が最初から最後まででっちあげだったというものである。人類を月に送る技術は存在しなかった、あるいはヴァン・アレン放射線帯、太陽フレア、太陽風、コロナ質量放出、宇宙線によってそのような旅行は不可能だったと主張する者もいる。[13]
科学者のヴィンス・カルダーとアンドリュー・ジョンソンは、アルゴンヌ国立研究所のウェブサイトで陰謀論者の主張に詳細な回答を与えている。[47]彼らは、NASA の月面着陸の描写は、写真のラベルの間違いや個人の記憶の不完全さといったよくある間違いを考慮に入れた上で、基本的に正確であることを示している。科学的プロセスを用いると、観察可能な事実と矛盾する仮説は否定される可能性がある。「実際の着陸」仮説は単一の情報源から来ているため単一の物語であるが、陰謀論者の間では偽りの報告が異なるため、偽りの仮説には統一性がない。[48]
関与した共謀者の数
ジェームズ・ロングスキーによると、陰謀説はその規模と複雑さゆえに不可能だという。陰謀には、アポロ計画に10年近く携わった40万人以上の人々、月面を歩いた12人、司令船のパイロットとして彼らと一緒に飛行した6人、そして月を周回した6人の宇宙飛行士が関与する必要がある。[c]宇宙飛行士、科学者、エンジニア、技術者、熟練労働者など、何十万人もの人々が秘密を守らなければならなかっただろう。ロングスキーは、着陸を偽装するためにこれほど大規模な陰謀を企てるよりも、実際に月に着陸する方がはるかに簡単だったはずだと主張する。[49] [50]現在まで、アポロ計画に関係する米国政府やNASAの誰も、月面着陸はでっちあげだと言っていない。ペン・ジレットは、自身のテレビ番組「ペン＆テラー：デタラメ！」の「陰謀説」のエピソードでこのことを指摘した。 2005年。[51]物理学者デイビッド・ロバート・グライムズは、関与した人数に基づいて陰謀が暴露されるまでの時間を推定した。[52] [53]彼の計算には、 PRISM監視プログラム、タスキーギ梅毒実験、FBIの科学捜査スキャンダルのデータを使用した。グライムズは、月面着陸の偽装には411,000人の関与が必要であり、3.68年以内に暴露されると推定した。彼の研究では、疑惑の陰謀以外の情報源による暴露は考慮されておらず、内部告発者や無能さによる内部からの暴露のみが考慮されていた。[54]
写真と映画の奇妙なもの
月面着陸陰謀論者は、NASA の写真に重点を置き、月面で撮影された写真やフィルムの奇妙な点を指摘しています。写真の専門家 (NASA と関係のない専門家を含む) は、その奇妙な点は実際の月面着陸で予想されることと一致しており、加工された画像やスタジオで撮影された画像とは一致しないと反論しています。主な議論 (プレーンテキスト) と反論 (イタリック体) を以下に挙げます。
1. 一部の写真では、十字線が物体の後ろに隠れているように見えます。カメラにはレゾープレート(レチクルが刻まれた透明なガラス板) が取り付けられており、撮影された物体がグリッドの前に現れることは不可能です。陰謀論者は、この証拠を利用して、物体が写真の上に「貼り付けられ」、レチクルが隠れていると主張することがよくあります。
- この現象は、コピーやスキャンした写真にのみ現れ、オリジナル写真には現れない。これは露出過度によって起こる。乳剤の明るい白い部分が細い黒い十字線に「にじみ」出る。十字線の厚さはわずか 0.004 インチ (0.1 mm) で、乳剤のにじみはその半分程度で完全に見えなくなる。さらに、十字線の中央が「色あせ」ているが、残りの部分はそのままである写真も多数ある。アメリカ国旗の写真の中には、十字線の一部が赤い縞に写っているが、同じ十字線の一部が白い縞にかすれて見えなくなっているものがある。国旗に白い縞を「貼り付ける」理由はなかったはずだ。[55]
-
1998 年の低品質スキャンの拡大。十字線と赤い線の一部が「滲んで」いる。 -
2004年の高画質スキャンの拡大。十字線と赤い線が見える -
デビッド・スコットは、アポロ 15 号のミッション中にアメリカ国旗に敬礼しています。十字の腕は国旗の白い縞模様でぼやけています (写真 ID: AS15-88-11863)。 -
旗のクローズアップ。十字線がぼやけている。
2. 十字線が回転したり、間違った場所にある場合があります。
- これは人気のある写真が美的効果のために切り取られたり回転されたりした結果である。[55]
3. 写真の品質は信じられないほど高いです。
- アポロ宇宙飛行士が撮影した写真には質の悪いものが数多くある。NASAは最良の例だけを公開することを選択した。[55] [56]
- アポロ宇宙飛行士は、カールツァイスの光学系と70mm中判フィルムマガジンを搭載した高解像度のハッセルブラッド500ELカメラを使用した。[57] [58]
4. どの写真にも星は写っていない。アポロ11号の宇宙飛行士もミッション後の記者会見で、船外活動（EVA）中に星を見た記憶はないと述べた。[59]陰謀論者は、NASAが写真に星を入れなかったのは、天文学者が星を特定し、その天体位置と視差をどちらの観測地点から予想されるものと比較することで、写真が地球から撮影されたものか月から撮影されたものかを判断できるためだと主張している。
- 宇宙飛行士たちは、月面の昼間に肉眼で星を観測したと話していた。彼らは慣性基準プラットフォームであるアポロPGNCSを調整しながら、宇宙船の航法光学系を通して定期的に星を観測していた。[60]
- スペースシャトル、ミール、地球観測写真、あるいは夜間に行われたスポーツイベントで撮影された写真でさえ、星が写ることはめったにない。地球-月系の宇宙空間における太陽からの光は、晴れた日の正午に地球表面に届く太陽光と少なくとも同じくらい明るいため、太陽光に照らされた被写体を撮影するカメラは、昼間の露出に設定されている。星の薄暗い光では、目に見える画像を記録するのに十分な露出が得られない。有人着陸はすべて月の昼間に行われた。そのため、星は太陽と月の表面で反射された太陽光に照らされてしまった。宇宙飛行士の目は周囲の太陽に照らされた風景に適応していたため、比較的暗い星を見ることはできなかった。[61] [62]宇宙飛行士は、月の影の中にいるときだけ、肉眼で星を見ることができた。[63] [64]
- カメラの設定により、前景の物体が明るく照らされているときに、明るい背景を黒く変えることができ、前景の光が画像を白くしてしまわないように、カメラのシャッタースピードを上げるように強制することができます。この効果のデモはここにあります。[65]この効果は、夜間に明るく照らされた駐車場から星が見えないのと似ています。星は、ライトを消したときにのみ見えるようになります。
- 遠紫外線カメラはアポロ16号で月面に持ち込まれ、アポロ月着陸船（LM）の影の中で作動した。このカメラは地球と多くの星の写真を撮影したが、その中には可視光では暗くても紫外線では明るいものもあった。これらの観測結果は後に軌道上の紫外線望遠鏡による観測結果と照合された。さらに、地球に対するこれらの星の位置はアポロ16号の写真の時間と場所と一致していた。[66] [67]
.jpg/500px-Earth_&_Mir_(STS-71).jpg)
5. 影の角度と色が一定ではない。これは人工照明が使用されたことを示唆している。
- 月の影は、反射光、凹凸のある地面、広角レンズの歪み、月の塵によって複雑になっている。光源はいくつかある。太陽、地球から反射した太陽光、月面から反射した太陽光、宇宙飛行士と月着陸船から反射した太陽光などだ。これらの光源からの光は月の塵によって多くの方向に散乱し、影にもなる。クレーターや丘に落ちる影は長くなったり、短くなったり、歪んで見えたりする。[70]さらに、影は消失点遠近法の特性を示し、地平線上の一点に収束する。
- この理論は、MythBusters のエピソード「NASA の月面着陸」でさらに否定されました。
6. 何マイルも離れた場所で撮影されたと思われる写真に、同一の背景が写っている。これは、ペイントされた背景が使用されたことを示唆している。
- 背景は同一ではなく、単に似ているだけである。写真によっては近くの丘に見えるものは、実際には何マイルも離れた山である。地球では、遠くにある物体はよりぼやけて詳細が不明瞭に見える。月には遠くの物体を覆い隠す大気やもやがないため、より鮮明で近くに見える。[71]さらに、木など距離を判断するのに役立つ物体はほとんどない。このようなケースの1つは、マイク・バラの「アポロを悼むのは誰か?」で論破されている。[72]
7. 撮影された写真の枚数は信じられないほど多く、50秒あたり1枚にも達する。[73]
- 固定設定の簡易ギアにより、1 秒間に 2 枚の写真を撮影できました。その多くは、ステレオ ペアまたはパノラマ シーケンスとして、次々に撮影されました。この計算 (50 秒に 1 枚) は、地上に 1 人の宇宙飛行士がいることを前提としており、船外活動(EVA) 中に 2 人の宇宙飛行士が作業負荷を分担して同時に写真を撮影していたことは考慮されていません。
8. 写真には、岩の上や地面にある、一見一致する 2 つの「C」のような遺物が含まれています。これらはスタジオの小道具とみなされる可能性があります。
- C字型の物体はおそらく印刷の欠陥であり、カメラの元のフィルムには写っていない。この「C」は巻き毛ではないかと推測されている。[72] [74]
-
オリジナル AS16-107-17445 写真 -
オリジナル AS16-107-17446 写真 -
AS16-107-17446 の後期プリントのクローズアップ
9.オーストラリアのパースに住むウナ・ロナルド（情報源[75]の著者が作った仮名）という女性は、アポロ11号の船外活動のライブ中継を流していたテレビ画面の右下をコカコーラのボトルが転がるのを見たと語った。また、月面着陸から10日以内に、ウェスト・オーストラリアン紙にコカコーラのボトル事件について論じた手紙が数通掲載されたとも語った。[76]
- そのような新聞記事や録音は見つかっていない。[77]ロナルドの主張は1つの情報源からのみ伝えられている。[78]また、この話には欠陥があり、例えば彼女は月面着陸を生中継で見るために夜更かししなければならなかったという記述があるが、これは真昼間に月面着陸を見たオーストラリアの多くの目撃者によって簡単に無視されている。[79] [80]
10. 1994年の本「ムーンショット」 [81]には、アラン・シェパードが他の宇宙飛行士と一緒に月面でゴルフボールを打っている明らかに偽の合成写真が掲載されている。
- この画像は、テレビモニターから撮影された唯一の実写画像の代わりに使用されたが、編集者は、この画像は本には粗すぎると感じたようだ。著者はNASAの元宇宙飛行士だが、本の出版社はNASAに勤務していなかった。
11. 一部の写真には、太陽の代わりに大きなスポットライトが使用されたかのような「ホットスポット」が見られます。
- 月の表面のくぼみは、道路標識のコーティングに使用されている小さなガラス球や、濡れた草の上の露のように、光を集中させて反射します。これにより、写真に撮影者自身の影が写ると、その周囲に輝きが生まれます ( Heiligenschein を参照)。
- 宇宙飛行士が日光の下に立って日陰に向かって撮影する場合、白い宇宙服に反射した光がスポットライトと同様の効果を生み出します。[82]
- 広く公開されたアポロの写真の中には、高コントラストのコピーもありました。オリジナルの透明フィルムをスキャンしたものは、一般的にはるかに均一に照らされています。以下に例を示します。
-
アポロ11号の時のバズ・オルドリンのオリジナル写真 -
より有名な編集バージョン。コントラストが高められ、「スポットライト効果」が生まれ、上部に黒い帯が貼り付けられています。
12. ニール・アームストロングが月面に降り立つ様子を撮影したのは誰ですか?
環境
1. 宇宙飛行士は、ヴァン・アレン放射線帯と銀河の周囲放射線（放射線中毒と宇宙線による健康被害を参照）からの放射線にさらされたため、この旅を生き延びることはできなかっただろう。陰謀論者の中には、スターフィッシュ・プライム（ 1962年の高高度核実験）がヴァン・アレン帯に別の強力な層を形成したと主張する者もいる。[87]
- ヴァン・アレン帯には、内側のベルトと外側のベルトの2つと、一時的な第3のベルトがある。[88]内側のベルトはより危険で、高エネルギーの陽子を含んでいる。外側のベルトは危険性の低い低エネルギーの電子（ベータ粒子）を含んでいる。[89] [90]アポロ宇宙船は、内側のベルトを数分で通過し、外側のベルトを約1時間で通過した。+1⁄2時間。 [90]宇宙飛行士は宇宙船のアルミニウムの船体によって電離放射線から保護された。 [90] [91]さらに、ベルトを通って地球から月への軌道遷移軌道が放射線被曝を減らすために選択された。 [ 91]ヴァン・アレン・ベルトの発見者であるジェームズ・ヴァン・アレンでさえ、放射線レベルがアポロ計画にとって有害すぎるという主張に反論した。 [87] フィル・プレイトは平均線量が1レム（10 mSv ）未満であると述べたが 、これは海面で3年間生活した場合に浴びる環境放射線に等しい。 [92]この旅で浴びた総放射線量は、原子力分野の労働者に1年間に許容される量とほぼ同じであり[90][93] 、スペースシャトルの宇宙飛行士が浴びた量とそれほど変わらない。[89]
2. カメラのフィルムはこの放射線によって曇ってしまうでしょう。
3. 昼間の月の表面は非常に高温なので、カメラのフィルムは溶けてしまうでしょう。
- 月面の熱を、直接接触していない機器に効率的に結合させる大気は存在しません。真空では、熱伝達メカニズムとして放射のみが残ります。放射熱伝達の物理は完全に理解されており、受動光学コーティングと塗料を適切に使用すれば、カメラ内のフィルムの温度を制御するのに十分でした。月着陸船の温度は、金色を与える同様のコーティングで制御されました。月面は正午には非常に熱くなりますが、アポロの着陸は着陸地点での月の日の出直後に行われました。月の昼は約29度です。+長さは地球の1 ⁄ 2日で、月の1日（夜明けから日没まで）は地球の15日近く続く。長期滞在中、太陽と地表温度が上昇し続けるにつれて宇宙飛行士は宇宙服の冷却負荷が増すことに気付いたが、その影響は受動冷却システムと能動冷却システムによって簡単に打ち消された。 [95]フィルムは直射日光にさらされていなかったため、過熱されることはなかった。[96]
4. アポロ16号の乗組員は、月へ向かう途中で発生した 大規模な太陽フレアを生き延びることはできなかったでしょう。
- アポロ16号の飛行中には大規模な太陽フレアは発生しなかった。1972年8月、アポロ16号が地球に帰還した後、アポロ17号が飛行する前に大規模な太陽フレアが発生した。[97] [98]
5.月には風がないにもかかわらず、宇宙飛行士が月面に立てた旗ははためいていた。これは、この映像が地球上で撮影され、そよ風によってはためいたことを示唆している。シブレル氏は、宇宙服の冷却システムは地球上では重すぎるため、宇宙飛行士を冷やすために使われた室内ファンが原因かもしれないと述べた。
- 旗は垂れ下がらないようにГ字型の棒（月面旗の組み立てを参照）に固定されていた。旗がはためいているように見えたのは、宇宙飛行士が旗を所定の位置に動かしているときだけだった。空気抵抗がなければ、これらの動きにより旗の自由端がしばらくの間振り子のように揺れた。旗は保管中に折りたたまれていたため波打っており、静止写真では波打つことが動いていると間違われる可能性がある。ビデオでは、宇宙飛行士が旗竿から手を離すと旗竿が少し振動してから静止していることがわかっている。[99] [100] [101]
- この理論は、MythBusters のエピソード「NASA の月面着陸」でさらに否定されました。
-
国旗に敬礼するバズ・オルドリンの切り抜き写真。ヘルメットの後ろにオルドリンの右手の指が見える。 -
数秒後に撮影されたトリミングされた写真。バズ・オルドリンの手は下がっており、頭はカメラの方を向いている。旗は変わっていない。 -
2 枚の写真のアニメーション。アームストロングのカメラが露出間で動いているが、旗は揺れていないことが分かります。
6.水分が少ないにもかかわらず、 ムーンダストの足跡は予想以上によく保存されています。
- 月の塵は地球の砂のように風化されておらず、鋭い角を持っています。これにより塵の粒子は互いにくっつき、真空中でその形状を保つことができます。宇宙飛行士はそれを「タルカムパウダーまたは湿った砂」に例えました。[72]
- この理論は、MythBusters のエピソード「NASA の月面着陸」でさらに否定されました。
7. 伝えられるところによると、月面着陸はサウンドステージが使用されたか、宇宙飛行士がハーネスを使用したりスローモーション撮影を行ったりして、人里離れた砂漠で撮影され、あたかも月にいるかのように見せかけられた。
- HBOのミニシリーズ「地球から月へ」では、映画「アポロ 13 」のシーンと同様に、サウンド ステージとハーネス セットアップが使用されました。これらの映画から、塵が舞い上がったとき、すぐには落ち着かず、一部の塵が一時的に雲になったことがはっきりとわかります。アポロ計画の映画映像では、宇宙飛行士のブーツや月面車輌の車輪で巻き上げられた塵は、月の重力が低いためかなり高く舞い上がり、空気がないため途切れることなく放物線を描いて地面にすぐに落ちました。たとえ、空気を抜き取った偽の月面着陸のサウンド ステージがあったとしても、地球の重力の方が大きいため、塵はアポロの映画映像のような高さや軌道には到底達しなかったでしょう。
- アポロ15号のミッション中、デビッド・スコットはハンマーとハヤブサの羽根を同時に落とす実験を行った。両方とも同じ速度で落下し、同時に地面に着地した。これにより、彼が真空中にいたことが証明された。[102]
- 着陸が砂漠の屋外で撮影されていた場合、ミッションのビデオでは表面に熱波が映っているはずですが、映像にはそのような熱波は存在しません。着陸がサウンド ステージで撮影されていた場合、視差がなくなったり、カメラが動いたときに背景のサイズが増減したりするなど、いくつかの異常が発生します。映像は探査機が移動中に撮影されましたが、背景のサイズが変わったという証拠は存在しません。
- この理論は、MythBusters のエピソード「NASA の月面着陸」でさらに否定されました。
-
デビッド・スコットが月にハンマーと羽根を落とした。
機械的な問題
1. 月着陸船は爆発によるクレーターや塵の飛散の兆候を一切残さなかった。[103]
- エンジン ノズルの先では、煙が広がり、圧力が急速に低下します。ロケットの排気ガスは、エンジン ノズルから出た後は、大気中よりも真空中の方がはるかに急速に膨張します。大気がロケットの煙に与える影響は、地球からの打ち上げで簡単に確認できます。ロケットが薄れつつある大気中を上昇するにつれて、排気ガスの煙が非常に顕著に広がります。これを軽減するために、真空用に作られたロケット エンジンは、地球用よりも長いベルを備えていますが、それでもこの拡散を止めることはできません。そのため、着陸船の排気ガスは、着陸地点をはるかに超えて急速に広がりました。各着陸の 16 mm 映画に見られるように、降下エンジンは非常に細かい表面の塵を大量にまき散らし、多くのミッション コマンダーが視界への影響について語りました。着陸船は一般に垂直方向だけでなく水平方向にも移動しており、写真には最終的な降下経路に沿った表面の削り取りが示されています。最後に、月の表土は表面の塵の層の下で非常に密集しているため、降下エンジンでクレーターを吹き飛ばすことは不可能である。[107]アポロ11号着陸船の下では、降下エンジンベルの影の長さと着陸装置の圧縮量、着陸機のフットパッドが月面に押し込まれた深さの推定値を使用して爆破クレーターが測定され、エンジンが最終降下と着陸中にエンジンベルの下から100〜150 mm（4〜6インチ）の表土を侵食したことが判明した。[108]
2. 打ち上げロケットの第 2 段、または月着陸船の上昇段、あるいはその両方から目に見える炎が出なかった。
- 月着陸船は、単純さと信頼性のために選ばれたエアロジン50（燃料）と四酸化二窒素（酸化剤）の推進剤を使用した。これらは接触すると直火で点火し、火花を必要とせず、ほぼ透明な排気ガスを発生する。[109]同じ燃料が、アメリカのタイタンIIロケットのコアにも使用された。その煙の透明さは、多くの打ち上げ写真で明らかである。真空中で点火されたロケットエンジンの煙は、エンジンノズルから出ると非常に速く広がり（上記参照）、さらに視認性が低下する。最後に、ロケットエンジンは内部腐食を遅らせるために「濃い」燃料で稼働することが多い。地球上では、余分な燃料が大気中の酸素と接触して燃焼し、目に見える炎が強まる。これは真空中では起こり得ない。
-
アポロ17号月着陸船が月を離れる。ロケットの排気口はほんの一瞬しか見えなかった。
-
アポロ8号の打ち上げから第一段分離まで
-
この写真のように、排気炎は大気圏外では見えない場合があります。ロケット エンジンは下部中央の暗い構造物です。
-
-
-
サターンVの第1段から発せられる明るい炎、RP-1の燃焼
3. 月着陸船の重量は17トンで、ムーンダストには何の痕跡も残していないが、その横に足跡が残っているのが見える。[110]
- 地球の表面では、燃料と乗組員を乗せたアポロ11号の月着陸船イーグルの重量はおよそ17米トン（15,000 kg ）であった。しかし月の表面では、月周回軌道からの降下中に燃料と酸化剤を使い果たした後、着陸船の重量は約1,200 kg（2,700ポンド）であった。[111]宇宙飛行士は着陸船よりもはるかに軽量だったが、彼らのブーツは着陸船の直径約91cm（3フィート）のフットパッドよりもはるかに小さかった。[112]質量ではなく圧力（または単位面積あたりの力）がレゴリスの圧縮量を決定する。いくつかの写真では、特に着陸時に横方向に動いたときにフットパッドがレゴリスに押し付けられている。 （アポロ11号の着陸船の重量は船外活動を行う宇宙飛行士の約44倍であったため、アポロ11号の足パッドの下の支持圧力は、宇宙飛行士のブーツによって加えられる支持圧力と同程度の大きさであったと考えられる。）[113]
4. 宇宙飛行士の宇宙服に装備されていた空調装置は、大気のない環境では機能しなかったはずだ。[114]
トランスミッション
1. 地球と月は25万マイル（40万キロ）離れているため、通信に2秒以上の遅延が生じるはずでした。
- 月の音声のリアルタイム録音では、光の往復移動時間が2秒以上であることがすべて明らかですが、これは必ずしも予想どおりに現れるわけではありません。遅延が編集されているドキュメンタリー映画もあるかもしれません。音声を編集する理由は、時間の制約や明瞭さのためである可能性があります。[115]
2. 通信の遅延は通常約 0.5 秒でした。
- 遅延はわずか 0.5 秒だったという主張は、元の録音を調査すると真実ではないことがわかります。また、会話は一方のミッション コントロールによって録音されているため、応答ごとに一貫した時間遅延があるはずはありません。ヒューストンが月からの通信を受信すると同時に録音が行われているため、ミッション コントロールからの応答は遅延なく聞くことができます。
3.オーストラリアのパークス天文台は、最初の月面歩行からの通信を中継する場所として数週間にわたって世界に宣伝されていました。しかし、送信の 5 時間前に中止を命じられました。
- 最初の月面歩行のタイミングは着陸後に変更された。実際、月面歩行の開始が遅れたため、パークスはアポロ11号の月面歩行のほぼ全体をカバーした。[116]
4. パークスは月から最も鮮明なビデオ映像を入手したとされているが、オーストラリアのメディアと他のすべての既知の情報源は米国からのライブ映像を流した。
- それが当初の計画であり公式の方針だったが、オーストラリア放送委員会 (ABC) はパークスとハニーサックルクリークの電波望遠鏡から直接放送を受け取った。これらはシドニーのパディントンでNTSCテレビに変換された。これは、オーストラリアの視聴者が世界の他の地域より数秒早く月面歩行を見ることができたことを意味した。[117]パークスの電波天文学者ジョン・サーキシアンの記事「鷲の翼に乗って: パークス天文台によるアポロ 11 号ミッションへの支援」も参照のこと。[118]パークス天文台が月面歩行のライブテレビ中継に果たした役割を取り巻く出来事は、やや脚色されたオーストラリアのコメディ映画「ディッシュ」(2000 年)で描かれた。
5. 月が地球の反対側にあったとき、パークス天文台ではより良い信号が受信されたと考えられています。
- これは、ミッションの詳細な証拠やログによって裏付けられていません。[119]
データが不足しています
関係する機械の設計図や開発図は失われている。[120] [121]アポロ11号のデータテープも失われており、テレメトリや最初の月面歩行の高品質ビデオ（低速スキャンTVから標準TVへのスキャン変換前）が含まれている。[122] [123]
テープ
デビッド・R・ウィリアムズ博士（NASAゴダード宇宙飛行センターの記録保管担当者）とアポロ11号のフライトディレクター、ユージン・F・クランツは、どちらもオリジナルの高品質のアポロ11号テレメトリデータテープが紛失していることを認めた。陰謀論者はこれを、テープが存在しなかった証拠と見ている。[122]アポロ11号のテレメトリテープは、生のテレビ放送が含まれていたため、他の月面着陸のテレメトリテープとは異なっていた。技術的な理由により、アポロ11号着陸船は低速走査テレビ（SSTV）カメラを搭載していた（アポロテレビカメラを参照）。画像を通常のテレビに送信するには、スキャン変換を行う必要があった。オーストラリアのパークス天文台の電波望遠鏡は、アポロ11号の月面歩行時に月からテレメトリを受信することができた。[118]パークスのアンテナは、オーストラリアのハニーサックルクリーク追跡ステーションにあるNASAのアンテナよりも大きかったため、より鮮明な画像を受信できた。また、ゴールドストーン深宇宙通信施設にあるNASAのアンテナよりも良い画像を受信しました。この直接テレビ信号は、テレメトリデータとともに、パークスの1インチ14トラックアナログテープに記録されました。オリジナルのSSTV送信は、スキャン変換された画像よりも詳細でコントラストが優れていましたが、このオリジナルのテープが失われています。[124] SSTV信号の粗雑なリアルタイムスキャン変換は、世界中に放送される前にオーストラリアで行われました。ただし、オリジナルのSSTV画像の静止写真は入手可能です（写真を参照）。そのうちの約15分間は、アマチュアの8ミリフィルムカメラで撮影されており、これも入手可能です。その後のアポロミッションではSSTVは使用されませんでした。ウィリアムズ博士によると、少なくともいくつかのテレメトリテープは、月に残されたALSEP科学実験（1977年まで実行されました）からまだ存在しています。それらのテープのコピーが見つかっています。[125]
他の人々は、別の理由で行方不明のテレメトリテープを求めている。テープには、アポロ11号着陸時のオリジナルかつ最高品質のビデオ映像が含まれている。元アポロ関係者の中には、後世のためにテープを見つけたい人もおり、将来の月面ミッションに目を向けているNASAの技術者は、テープが設計研究に役立つかもしれないと考えている。彼らは、アポロ11号のテープが1970年に米国国立公文書館に保管のために送られたが、1984年までに、すべてのアポロ11号のテープがゴダード宇宙飛行センターの要請により返却されたことを発見した。テープは再利用されたのではなく、保管されていたと考えられている。[126]ゴダードは、月面着陸前の 1967年には、年間35,000本の新規テープを保管していた[127] 。
2006年11月、コスモス・オンラインは、オーストラリアのパースにあるカーティン工科大学のメイン物理学棟にある小さな海洋科学研究室で、アポロ11号ミッション中にオーストラリアで記録された約100のデータテープが見つかったと報じた。古いテープのうち1つは分析のためにNASAに送られた。スロースキャンテレビ画像はテープに収録されていなかった。[125]
2009年7月、NASAは、テープを再利用するため、オリジナルのアポロ11号の月面映像を何年も前に消去したに違いないと示唆した。2009年12月、NASAはアポロ11号のテレメトリテープに関する最終報告書を発表した。[128]シニアエンジニアのディック・ナフツガーは、アポロミッション中の生放送のテレビ録画を担当しており、復元プロジェクトの責任者に任命された。3年間の調査の後、「避けられない結論」は、約45本のアポロ11号のビデオテープ（3つの追跡ステーションでそれぞれ15本のテープが録画されたと推定）が消去され、再利用されたということだったとナフツガーは述べた。[129] ローリーデジタルは、アポロ11号着陸40周年に間に合うように、残存する映像を復元する任務を負っていた。ローリーデジタルの社長マイク・インチャリクは、「これは、同社が扱ったビデオの中で断然最低品質だ」と述べた。ナフツガーは、アポロのビデオを「鮮明」に復元したローリーを称賛した。このビデオは白黒のままで、デジタル処理は控えめに行われている。23万ドルをかけた復元プロジェクトは完了までに数ヶ月かかり、音質の改善は含まれていなかった。復元された映像の一部は、高解像度でNASAのウェブサイトで公開されている。[130]
設計図
グラマンはLMに関する資料のほとんどを破棄したようだが[121] [131] 、サターンVの設計図はマイクロフィルムでコピーが残っている。[132]
ボーイング社は、ミッションに耐えうる月面車（LRV）を4台製造した。[133]そのうち3台はアポロ15号、16号、17号で月面に運ばれ、宇宙飛行士の月面での移動手段として使用され、そのまま放置された。アポロ18号が中止された後、もう1台のLRVはアポロ15号から17号のミッションのスペアパーツとして使われた。LRVの221ページに及ぶ操作マニュアルには、詳細な図面がいくつか含まれているが、[134]設計図は含まれていない。
NASAの技術とソ連の技術の比較
バート・シブレルは、米国とソ連の宇宙技術の相対的レベルを、月面着陸が実現できなかった証拠として挙げている。宇宙開発競争の初期段階では、ソ連が米国をリードしていたが、結局、ソ連は月面着陸どころか、有人宇宙船を月まで飛ばすことさえできなかった。ソ連がこれをできなかったのだから、米国もそのための技術を開発できなかったはずだと論じられている。
例えば、彼は、アポロ計画の間、ソ連の宇宙滞在時間は米国の5倍であったと主張し、ソ連が宇宙における初期のマイルストーンの多くを最初に達成したことを指摘している。軌道に乗った最初の人工衛星（1957年10月、スプートニク1号）、[d]軌道に乗った最初の生物（ライカという名の犬、1957年11月、スプートニク2号）; 宇宙と軌道上にいた最初の人間（ユーリイ・ガガーリン、1961年4月、ボストーク1号）; 宇宙に行った最初の女性（ワレンチナ・テレシコワ、1963年6月、ボストーク6号）; そして最初の船外活動（ 1965年3月のアレクセイ・レオーノフ、ボスホート2号）である。
しかし、上記に挙げたソ連の成果のほとんどは、1年以内、時には数週間以内に米国によって追い上げられた。1965年、米国は多くの初の成果（初の宇宙ランデブーの成功など）を達成し始めたが、これは月へのミッションにおいて重要なステップであった。さらに、NASAなどは、ソ連によるこれらの成果は見た目ほど印象的なものではなく、これらの初の成果の多くは、技術を大きく進歩させなかった、あるいはまったく進歩させなかった単なるスタントであったと述べている（例えば、女性初の宇宙飛行）。[135] [136]実際、初の有人地球周回アポロ飛行（アポロ7号）の打ち上げまでに、ソ連はわずか9回の宇宙飛行（宇宙飛行士1名が7回、2名が1回、3名が1回）を行ったのに対し、米国は16回だった。宇宙船の飛行時間で見ると、ソ連は460時間、米国は1,024時間であった。宇宙飛行士の飛行時間で見ると、ソ連の有人宇宙飛行時間は 534 時間であったのに対し、米国は 1,992 時間であった。アポロ 11 号の時点では、米国はそれよりもずっと大きな差をつけていた。( 1961 年から1970 年の有人宇宙飛行の一覧を参照し、飛行時間については個々の飛行を参照)。
さらに、ソ連は1980年代まで有人月面ミッションが可能なロケットを開発できず、N1ロケットは1969年から1972年の間に4回の打ち上げ試行のすべてで失敗しました。[137]ソ連のLK月着陸船は、1970年と1971年に3回、無人低軌道飛行のテストを受けました。
NASAが使用する技術
月面着陸の当時、デジタル技術はまだ初期段階だった。宇宙飛行士は月面ミッションを支援するためにコンピュータに頼っていた。アポロ誘導コンピュータは月着陸船と司令・機械船に搭載されていた。当時のコンピュータの多くは、スペックが低いにもかかわらず非常に大きかった。[138] [139]たとえば、ゼロックス Alto は最後の月面着陸の1年後の1973年に発売された。[140]このコンピュータのメモリは96kBだった。[141] 2019年現在、ほとんどのパーソナルコンピュータはこの量の50,000～100,000倍のRAMを使用している。[142]陰謀論者は、月面着陸当時のコンピュータは月への往復宇宙旅行を可能にするほど進歩していなかったと主張している。[143]同様に、当時の他の技術（無線通信、レーダー、その他の計測機器）も同様にこのタスクには不十分だったと主張している。[144]
NASA職員の死亡
フォックス・エンターテインメント・グループは、月面着陸捏造疑惑に関するテレビ番組で、有人宇宙飛行計画に関係した10人の宇宙飛行士と2人の民間人の死亡を隠蔽工作の疑いのある事件として挙げた。
- セオドア・フリーマン（1964年10月、鳥との衝突によりT-38から脱出中に死亡）
- エリオット・シーとチャーリー・バセット（1966年2月、悪天候によるT-38墜落）
- ヴァージル・「ガス」・グリソム、エド・ホワイト、ロジャー・B・チャフィー（ 1967年1月、アポロ1号に先立つ「プラグアウトテスト」中に火災で死亡）
- エドワード・「エド」・ギブンズ（1967 年 6 月、自動車事故で死亡）
- クリフトン・「CC」・ウィリアムズ（1967年10月、T-38からの脱出時に死亡）
- マイケル J.「マイク」アダムス( 1967 年 11 月、 X-15 の墜落事故で死亡。アダムスは、X-15 飛行テスト プログラム中に死亡した唯一のパイロットでした。彼はテスト パイロットであり、NASA の宇宙飛行士ではありませんでしたが、X-15 で 80 キロメートル (50 マイル) 以上を飛行していました)
- ロバート・ヘンリー・ローレンス・ジュニア（1969年に中止されたアメリカ空軍の有人軌道実験室（MOL）プログラムのパイロットに選ばれた直後、1967年12月にF-104の墜落事故で死亡）
- トーマス・ロナルド・バロン（ノースアメリカン航空の従業員。バロンは、アポロ1号の火災後に開かれたオリン・E・ティーグ下院議員 のNASA監視小委員会の公聴会で証言した6日後の1967年4月27日、列車との自動車衝突事故で亡くなり、その後解雇された。）
上記の2人、X-15のパイロットであるマイク・アダムスとMOLのパイロットであるロバート・ローレンスは、アポロ計画を監督した民間有人宇宙計画とは無関係だった。バロンは品質管理検査官で、アポロ計画を批判する報告書を書き、アポロ1号の火災後にNASAの安全記録を公然と批判した人物だった。バロンと彼の家族は、踏切で車が列車に衝突して死亡した。死因は事故だった。[145] [146]死亡はいずれも、アポロ11号とその後の飛行の少なくとも20か月前に発生した。
2024年6月現在[アップデート]、 1969年から1972年の間に月面に着陸した12人のアポロ宇宙飛行士のうち、バズ・オルドリンを含む4人がまだ存命である。また、1968年から1972年の間に月面に着陸せずに飛行した12人のアポロ宇宙飛行士のうち2人もまだ存命である。
アポロ計画の準備期間とアポロ計画中のアメリカ宇宙飛行士団の死者数は、ソ連の死者数とほぼ同じである。1961年から1972年の間に、少なくとも8人のソ連の現役および元宇宙飛行士が死亡した。
- ヴァレンティン・ボンダレンコ（地上訓練中の事故、1961年3月）
- グリゴリ・ネリュボフ(1966 年 2 月、自殺)
- ウラジミール・コマロフ(ソユーズ 1 号事故、1967 年 4 月)
- ユーリ・ガガーリン( MiG-15墜落、1968 年 3 月)
- パベル・ベリャエフ（手術後の合併症、1970年1月）
- ゲオルギ・ドブロヴォルスキー、ウラジスラフ・ヴォルコフ、ヴィクトル・パトサエフ（ソユーズ11号事故、1971年6月）
さらに、有人宇宙飛行計画の総責任者であったセルゲイ・コロリョフは、1966年1月に手術中に亡くなった。
飛行後の会議
アポロ11号の飛行後の会見では、笑い声でいっぱいの記者会見で、宇宙飛行士たちが真剣な表情や疲れた表情を浮かべる瞬間があった。陰謀論者はしばしば、その瞬間の画像を提示し、宇宙飛行士たちが着陸を偽装したことに罪悪感を抱いていると描写する。この証拠とされるものは、都合のいい情報だけを拾い集め、感情に訴える行為として説明できる。[147] [148]
NASAの反応
1977年6月、NASAは、アポロ月面着陸が捏造されたという最近の主張に応えるファクトシートを発行した。[149]このファクトシートは特に率直で、月面着陸を偽造するというアイデアはばかげていて突飛であるとしている。NASAは、月から収集された岩石や粒子がプログラムの正当性の証拠であると述べ、これらの岩石は地球上の条件下では形成され得なかったと主張している。NASAはまた、アポロ計画のすべての操作と段階が、打ち上げから着水まで、報道機関によって綿密に追跡され、精査されていたと述べている。NASAは、ビル・ケイシングの著書「私たちは月に行ったことがない」に対して、月着陸船の着陸によって月面にクレーターが残されなかったという彼の詐欺的主張の1つを特定し、月面の土壌と粘着性に関する事実でそれを反論することで応答している。
このファクトシートは、フォックステレビの「陰謀論：我々は月面に着陸したのか？」放送の前日の2001年2月14日に再発行された。このドキュメンタリーは、陰謀論と月面着陸が偽造された可能性に対する一般の人々の関心を再び高め、NASAが再びその名声を守るきっかけとなった。
スタンリー・キューブリックの関与疑惑
映画監督のスタンリー・キューブリックは、アポロ11号と12号の映像の多くを制作したと非難されているが、これはおそらく、部分的に月を舞台とし、高度な特殊効果を盛り込んだ『2001年宇宙の旅』を監督したばかりだったためだろう。 [150] 『2001年宇宙の旅』が1968年初頭にポストプロダクション中だったとき、NASAは密かにキューブリックに最初の3回の月面着陸の監督を依頼したと主張されている。打ち上げと着水は本物だが、宇宙船は地球の軌道上に留まり、偽の映像が「月からの生中継」として放送される予定だった。この説を裏付ける証拠は示されておらず、多くの事実が見落とされている。例えば、『2001年』は最初のアポロ着陸の前に公開され、キューブリックの月面の描写はアポロの映像とは大きく異なっている。『2001年宇宙の旅』の登場人物の月面上の動きは、アポロ宇宙飛行士の撮影された動きとは異なり、地球の1/6の重力の環境とは似ていない。『2001年宇宙の旅』のいくつかのシーンでは、宇宙船が着陸したときに塵が舞い上がるが、これは月の真空環境では起こりえないことである。キューブリックは、『2001年宇宙の旅』の制作に、NASAや大手航空宇宙請負業者で働いた経験のあるフレデリック・オードウェイとハリー・ランゲを雇った。キューブリックは、NASA向けにツァイスが製造したロットの余りである50mm f/0.7レンズも使用した。しかし、キューブリックがこのレンズを手に入れたのは『バリー・リンドン』 （1975年）のためだけだった。このレンズはもともと静止画用レンズであり、動画撮影用に改造する必要があった。
このアイデアに基づいたモキュメンタリー『狂気』は、陰謀論を煽った可能性がある。ウィリアム・カレル監督によるこのフランスのモキュメンタリーは、もともと『月作戦』というタイトルで2002年にアルテチャンネルで放映された。この作品は、偽のインタビュー、 CIAによるスタンリー・キューブリックのアシスタント暗殺の話、さまざまな目立つ間違い、しゃれ、昔の映画の登場人物への言及などを使って陰謀論をパロディ化し、視聴者へのヒントとして映画に挿入されている。それでもなお、『月作戦』は、陰謀論を信じる人々によって今でも額面通りに受け止められている。
「スタンリー・キューブリックと月の偽情報」と題された記事が、1995 年にUsenetのニュースグループ「alt.humor.best-of-usenet」に掲載されました。キューブリックがどのようにして陰謀に巻き込まれたとされるかについての一節には、次のように書かれています。
NASA は、キューブリック氏の弟ラウル氏がアメリカ共産党に深く関わっていたことを公表すると脅すことで、自らの立場をさらに有利にした。これは、特に『博士の異常な愛情』の公開以来、キューブリック氏にとって耐え難い恥辱となっただろう。
キューブリックにはそのような兄弟はいなかった。この記事はパロディであり、キューブリックが月面で「現地撮影」で月面歩行を撮影したという一文まで含まれていた。しかし、この主張は真剣に取り上げられ、[ 151]クライド・ルイスはそれをほぼそのまま引用し、[150]ジェイ・ワイドナーは党内での兄の地位を高く評価した。
権力者たちがどのようにしてキューブリックを説得してアポロ着陸を指揮させたのかは誰にも分からない。おそらく彼らは何らかの方法でキューブリックを危険にさらしたのだろう。キューブリックの弟ラウル・キューブリックがアメリカ共産党の党首だったという事実は、政府がスタンリーに協力させるために利用した手段の一つだったのかもしれない。[152]
2009年7月、ワイドナーは自身のウェブページに「シャイニングの秘密」を投稿し、キューブリックの『シャイニング』（1980年）は詐欺プロジェクトにおける彼の役割を隠して告白したものであると述べた。[153] [154]この論文は、ほぼ半年後にシーカーに掲載された記事で反論の対象となった。 [155]
2015年の映画『ムーンウォーカー』は、キューブリックの関与を主張するCIAエージェントの主張をフィクションとして描いたものである。
2015年12月、キューブリックが1999年に亡くなる直前にインタビューを受けているとされるビデオが浮上した。ビデオには、キューブリック監督がT・パトリック・マレーにアポロ月面着陸は偽造だったと告白している様子が映っているとされている。[156]しかし、調査の結果、このビデオは偽物であることがすぐに判明した。[157]
学術研究
2002年、NASAはジェームズ・オバーグに1万5000ドルを支給し、偽りの主張を逐一反論する論文を執筆させた。しかし、NASAは、その本が告発に威厳を与えることになるという苦情を受けて、その年の後半にその依頼を取り消した。[158]オバーグは、その本を完成させるつもりだったと述べた。[158] [159] 2002年11月、ピーター・ジェニングスは「NASAは、米国が実際に人類を月に着陸させたことを一部の人々に証明するために数千ドルを費やすつもりだ」と述べ、「NASAは動揺しすぎて」、陰謀論者を反駁する本を書くために誰かを雇った。オバーグは、偽りの理論を信じるのは陰謀論者のせいではなく、教師や国民に情報を提供するべき人々、特にNASAのせいだと述べている。[158]
2004年、グラスゴー大学のマーティン・ヘンドリーとケン・スケルドンは、英国に拠点を置く素粒子物理学および天文学研究評議会から、月面着陸陰謀説を調査するための助成金を授与された。[160] 2004年11月、彼らはグラスゴー科学センターで講演を行い、陰謀論者によるトップ10の主張を個別に取り上げて反論した。[161]
ミスバスターズ特別
2008 年 8 月のMythBustersのエピソードは、月面着陸に特化していました。MythBustersのクルーは、陰謀論者の主張の多くを検証しました。一部のテストは NASA のトレーニング施設で行われました。番組で検証された陰謀論者の主張はすべて、「打ち破られた」、つまり反証されたとラベル付けされました。
月面着陸の第三者による証拠
着陸地点の画像化
月面着陸陰謀論者は、天文台やハッブル宇宙望遠鏡は着陸地点を撮影できるはずだと主張する。これは、世界の主要な天文台（およびハッブル計画）が着陸地点の写真を撮ることを拒否することで、この陰謀に加担していることを意味する。ハッブルは少なくとも2つのアポロ着陸地点を含む月の写真を撮影したが、ハッブルの解像度では、月面の物体を55〜69メートル（60〜75ヤード）以上の大きさでしか見ることができないため、着陸地点の特徴を見るには解像度が不十分である。[163]
2001年4月、レナード・デイビッドはspace.comに記事を掲載した。[164] [165]記事では、NASAがアポロ15号着陸船であるとする場所に、クレメンタイン計画で撮影された写真にぼんやりとした暗い点が写っていた。その証拠は、ブラウン大学地質科学部のミシャ・クレスラフスキーとウクライナのハリコフ天文台のユーリ・シュクラトフによって発見された。ESA科学プログラムの主任科学者バーナード・フォーイングによると、欧州宇宙機関の無人探査機SMART-1は着陸地点の写真を送信した。[166]「しかし、SMART-1の最初の高軌道を考えると、人工物を見つけるのは難しいかもしれない」と、フォーイングはspace.comのインタビューで語った。
2002年、ハワイ大学のアレックス・R・ブラックウェルは、アポロ宇宙飛行士が月周回軌道上で 撮影した写真の中に着陸地点が写っていることを指摘した[165] 。
デイリー・テレグラフは2002年に、ヨーロッパの天文学者が超大型望遠鏡（VLT）を使って着陸地点を観察するという記事を掲載した。記事によると、リチャード・ウェスト博士は、彼のチームが「アポロ着陸地点の1つの高解像度画像」を撮影すると述べた。陰謀論者のマーカス・アレンは、月面の機械の写真では、人類が着陸したことは納得できないと答えた。 [167]この望遠鏡は月を撮影するために使用され、130メートル（430フィート）の解像度を提供したが、幅4.2メートル（14フィート）の月着陸船やその長い影を解像するには不十分だった。 [168]
宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、2007年9月14日（日本時間）、種子島宇宙センターから月探査機「セレーネ」を打ち上げた。セレーネは高度約100km（62マイル）で月を周回した。2008年5月、JAXAは地形カメラの画像からアポロ15号月着陸船のエンジン排気によって生成された「ハロー」を検出したと報告した。[169] 3次元再構成された写真も、表面から撮影されたアポロ15号の写真の地形と一致した。
2009年7月17日、NASAは、主要ミッションを開始する過程の一環として月探査機ルナ・リコネッサンス・オービターによって撮影されたアポロ11号、アポロ14号、アポロ15号、アポロ16号、アポロ17号の着陸地点の低解像度の工学試験写真を公開した。[170]写真には、月面の各ミッションの着陸船の降下段が写っている。アポロ14号の着陸地点の写真には、科学実験装置（ALSEP）と着陸船の間に宇宙飛行士がつけた足跡も写っている。[170]アポロ12号の着陸地点の写真は、2009年9月3日にNASAによって公開された。[171]イントレピッド着陸船の降下段、実験パッケージ（ALSEP）、サーベイヤー3号宇宙船、宇宙飛行士の足跡がすべて見える。LROの画像は科学界全体では好評を博しているが、着陸が実際に起こったと陰謀論者を説得する効果はなかった。[172]
2009年9月1日、インドの月探査ミッション「チャンドラヤーン1号」は、アポロ15号の着陸地点と月面車の軌跡の写真を撮影した。[173] [174]インド宇宙研究機関は、2008年9月8日（インド標準時）にサティシュ・ダワン宇宙センターから無人月探査機を打ち上げた。写真は、ミッションの画像ペイロードの一部として取り付けられたハイパースペクトルカメラで撮影された。 [173]
2010年に打ち上げられた中国の2番目の月探査機「嫦娥2号」は、最大7メートル（23フィート）の解像度で月面を撮影することができる。アポロ着陸の痕跡を発見した。[175]
月の岩
アポロ計画では、6回の有人ミッションで380kg（838ポンド）の月の岩石が採取された。世界中の科学者による分析は、これらの岩石が月から来たものであることに同意している[要出典]。査読付き 科学雑誌にこの主張に異議を唱える論文は存在しない。アポロのサンプルは、含水変質生成物が見られないこと、空気のない天体に衝突した証拠があること、そして独特の地球化学的特徴があることから、隕石や地球の岩石と簡単に区別できる[8 ]。さらに、そのほとんどは地球最古の岩石よりも2億年以上古い。月の岩石は、ソ連のサンプルと同じ特徴も持っている。[176]
陰謀論者は、マーシャル宇宙飛行センター所長 ヴェルナー・フォン・ブラウンが1967年（アポロ11号打ち上げの約2年前）に南極に行ったのは、偽の月の石として使うための月の隕石を集めるためだったと主張している。フォン・ブラウンは元SS将校（ゲシュタポに拘留されていたが）であったため、[177]ドキュメンタリー映画「Did We Go?」[122]は、彼が過去に対する非難から身を守るために陰謀に同意するよう圧力をかけられた可能性があることを示唆している。NASAは、フォン・ブラウンの任務は「将来の宇宙ミッションとハードウェアの計画に関連する可能性のある環境的およびロジスティック的要因を調査すること」だったと述べた。[178]
衝突の際に火星と月の表面から岩石が吹き飛ばされ、その一部が隕石として地球に落下したことは、現在では科学界で認められている。[179] [180]しかし、南極で最初の月の隕石が発見されたのは1979年で、月起源であることが認識されたのは1982年になってからだった。[181]さらに、月の隕石は非常に珍しいため、NASAが1969年から1972年の間に収集した380kg（840ポンド）の月の岩石を月の隕石で説明できる可能性は低い。世界中の民間収集家や政府機関が20年以上にわたって探し回ったにもかかわらず、これまでに地球上で発見された月の隕石は約30kg（66ポンド）に過ぎない。[181]
アポロ計画では380kg（840ポンド）の月の岩石が採取されたが、ソ連のルナ16号、ルナ20号、ルナ24号の探査ロボットは合わせて326g（11.5 オンス）しか採取しなかった（つまり、その1000分の1以下）。実際、現在の火星サンプルリターン計画では約500g（18オンス）の土しか採取されない予定であり、[182]最近提案された南極エイトケン盆地のロボットミッションでは約1kg（2.2ポンド）の月の岩石しか採取されない予定である。[183] [184] [185]
月の岩石の構成について、ケイジングは次のように疑問を呈した。「なぜ月には金、銀、ダイヤモンド、その他の貴金属が存在するという話が一度もなかったのか？これは現実的な考察ではなかったのか？なぜこの事実は報道機関や宇宙飛行士によって一度も議論されなかったのか？」[186]
独立した団体が追跡するミッション
NASA 以外にも、数多くの団体や個人がアポロ計画の進行を追跡しました。その後のミッションでは、NASA は宇宙船がいつどこで目撃されたかを説明する情報を一般公開しました。飛行経路はレーダーを使用して追跡され、望遠鏡を使用して目撃され、写真が撮影されました。また、地上と軌道上の宇宙飛行士間の無線通信も個別に記録されました。
反射板
レーザー測距反射鏡実験（LRRR）の再帰反射鏡（地球ベースの追跡レーザーのターゲットとして使用される鏡）の存在は、着陸があった証拠です。 [187]リック天文台は、アームストロングとオルドリンがまだ月面にいた間にアポロ11号の再帰反射鏡からの検出を試みましたが、1969年8月1日まで成功しませんでした。[188]アポロ14号の宇宙飛行士は1971年2月5日に再帰反射鏡を展開し、マクドナルド天文台は同日にそれを検出しました。アポロ15号の再帰反射鏡は1971年7月31日に配置され、数日以内にマクドナルド天文台によって検出されました。[189]より小型の反射鏡もロシアによって月面に搭載され、無人月面探査車ルノホート1号とルノホート2号に取り付けられました。[190]
世論
1994年のワシントンポストの世論調査では、回答者の9％が宇宙飛行士が月に行った可能性はないと考えており、5％はわからないと答えた。[191] 1999年のギャラップ世論調査では、調査対象となったアメリカ人の6％が月面着陸が起こったかどうかを疑っており、5％は意見がないと回答した。[192] [193] [194] [195]これは、1995年のタイム/CNNの同様の世論調査の結果とほぼ一致する。[192]フォックスネットワークの関係者は、2001年2月に同ネットワークのテレビ特別番組「陰謀論：人類は月面着陸したのか？」が放映され、約1500万人の視聴者が視聴した後、そのような懐疑論は約20％に上昇したと述べた。[193]このフォックスの特別番組は、でっちあげの主張を広めたと見られている。[196] [197]
ロシアの世論財団 ( ФОМ )が2000年に実施した世論調査では、調査対象者の28%がアメリカの宇宙飛行士が月面に着陸したと信じていないことが分かり、この割合はすべての社会人口統計グループでほぼ同じでした。[198] [199] [200] 2009年に英国のエンジニアリング＆テクノロジー誌が実施した世論調査では、調査対象者の25%が人類が月面に着陸したと信じていないことが分かりました。[201]別の世論調査では、調査対象者の18歳から25歳の25%が月面着陸が実際に起こったかどうか確信が持てなかったと示されています。[202]
月面着陸は偽造されたという信念を主張するサブカルチャーが世界中に存在する。1977年までに、ハレ・クリシュナの雑誌「バック・トゥ・ゴッドヘッド」は月面着陸を偽装と呼び、太陽は1億5000万キロ（9300万マイル）離れており、「ヒンズー教の神話によれば、月はそれよりも80万マイル（130万キロ）遠い」ので、月はほぼ9400万マイル（1億5100万キロ）離れていることになる。その距離を91時間で移動するには時速100万マイル以上の速度が必要であり、「科学者の計算でも明らかに不可能な偉業」であると主張した。[203] [204]
ABCニュースのジェームズ・オバーグは、この陰謀論はキューバ国内の多くの学校、キューバ人教師が派遣されている学校の両方で教えられていると述べた。[158] [205] 1970年代に米国情報局がラテンアメリカ、アジア、アフリカのいくつかの国で実施した世論調査では、回答者の大半が月面着陸について知らず、その他の多くはそれをプロパガンダやSFとして無視し、月面に着陸したのはロシア人だと考える人が多かった。[206]
2019年、イプソスはC-SPANのために、1969年の月面着陸が偽造されたという信念のレベルを評価する調査を実施しました。回答者の6％がそれは真実ではないと信じていましたが、ミレニアル世代（21世紀初頭に成人した世代）の11％がそれが事実ではないと信じる傾向が最も強かった。[207]
世論調査の概要
参照
- アストロノーツ・ゴーン・ワイルド – バート・シブレル監督の2004年映画
- 月影の中 – 2007年イギリスのドキュメンタリー映画、デイヴィッド・シントン監督
- 失われた宇宙飛行士 - ソビエト宇宙飛行士に関する陰謀説
- 疑似科学とみなされるトピックのリスト
- 盗まれたり行方不明になった月の石
注記
- ^ 1968年、クラークとキューブリックは月面ミッションをリアルに描いた映画『2001年宇宙の旅』で協力した。
- ^ 彼は自分のサイトでもこれを行っています
- ^この数にはアポロ8号、 10号、13号の乗組員も含まれるが、最後の13号は厳密にはフライバイのみを行った。ジェームズ・ラヴェルは月を2回周回（アポロ8号と13号）し、ジョン・ヤングとジーン・サーナンはアポロ10号で月を周回して後に2人とも月面に着陸したため、これら3つのミッションでは宇宙飛行士は6人しか追加されていない。
- ^ 2007年の NOVAのエピソード「スプートニク機密解除」によると、米国はスプートニクより先にエクスプローラー1号探査機を打ち上げることもできたが、アイゼンハワー政権は躊躇した。第一に、国境が軌道上まで及ぶことを国際法が意味するかどうか確信が持てなかったため（そして、軌道上の衛星が数十か国の国境を侵犯することで国際的な騒動を引き起こす可能性があるため）、第二に、ナチスドイツの元ロケット設計者によって主に設計されたエクスプローラー計画ではなく、米国国民によって設計されたまだ準備ができていないヴァンガード衛星計画が米国初の衛星になることを望んでいたためである。番組の該当部分の書き起こしは、「スプートニクのアメリカへの影響」で閲覧できる。
引用
この記事には、アメリカ航空宇宙局 のウェブサイトまたは文書からのパブリック ドメインの資料が組み込まれています。
- ^ プレイト 2002、pp. 154–173
- ^ ab ニール・ジョーンズ、ナンシー、ズブリツキー、エリザベス、コール、スティーブ（2011年9月6日）。ガーナー、ロバート（編）。「NASA宇宙船の画像、アポロ着陸地点のより鮮明な画像を提供」NASA。ゴダード・リリースNo. 11-058（NASA HQリリースNo. 11-289として共同発行）。2011年9月22日閲覧。
- ^ Robinson, Mark (2012年7月27日). 「LROは太陽に向かって19度回転し、アポロ17号着陸地点でまだ立っているアメリカ国旗の照らされた側を撮影しました。M113751661L」（キャプション）LROCニュースシステム。2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月29日閲覧。
- ^ 「アポロ・ムーン旗、まだ立っている、画像で確認」BBCニュースロンドン：BBC 2012年7月30日2013年4月29日閲覧。
- ^ Abbey, Jennifer (2012年7月31日). 「アポロ計画で掲げられたアメリカ国旗、今もそのまま」ABCニュース(ブログ). ニューヨーク: ABC . 2013年4月29日閲覧。
- ^ Plait, Philip C. (2002)。 『悪い天文学：占星術から月面着陸の「でっちあげ」まで、誤解と誤用が明らかに』。ニューヨーク：John Wiley & Sons。ISBN 0471409766。
- ^ エリザベス・ハウエル、デイジー・ドブリジェビッチ（2022年1月25日）。「月面着陸のデマは今も続いている。でも、なぜ？」Space.com 。 2024年12月6日閲覧。
- ^ ab Phillips, Tony (2001年2月23日). 「The Great Moon Hoax」. Science@NASA . NASA . 2010年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月30日閲覧。
- ^ ケシング 2002
- ^ ケイシング 2002、30 ページ
- ^ ケイシング 2002、p.80
- ^ Kaysing, Wendy L. 「Bill Kaysingの略歴」BillKaysing.com 。 2013年2月28日閲覧。
- ^ ケイジング 2002、7-8 ページ
- ^ プレイト 2002、157 ページ
- ^ Braeunig, Robert A. (2006年11月). 「我々は月面に着陸したのか?」.ロケットと宇宙技術. Robert Braeunig. 2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月3日閲覧。
- ^ Galuppini, Albino. 「Hoax Theory」. BillKaysing.com . 2013年5月3日閲覧。
- ^ Schadewald, Robert J. (1980 年 7 月)。「The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet」。Science Digest。ニューヨーク: Hearst Magazines。2013年 1 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4 月 29 日閲覧。
- ^ van Bakel, Rogier (1994 年 9 月). 「The Wrong Stuff」. Wired . 第 2 巻、第 9 号. ニューヨーク: Condé Nast Publications . 5 ページ. 2009 年8 月 13 日閲覧。
- ^ Chaikin 2007 (ページが必要)
- ^ アティヴィッシモ 2013、70 ページ
- ^ ディック＆ラウニウス 2007、63-64ページ
- ^ Chaikin 2007、2 ページ、「我々は月に行くことを選んだ！我々はこの 10 年間で月に行くことを選択し、他のこともやろうと決めた。それは簡単だからではなく、難しいからだ。」— ケネディは1962 年 9 月 12 日、ライス大学で講演した。
- ^ プレイト 2002、173 ページ
- ^ TheFreeDictionary.com、Our Main Sources、2013年8月17日閲覧。
- ^ 「ニール・アームストロング。」 『大ソビエト百科事典、第3版。1970～1979年。ゲイル・グループ社』。フリー辞書 [インターネット] 。 2021年2月25日閲覧。...
アームストロングは、1969年7月16日から24日にかけて、アポロ11号の船長として、E・オルドリンとM・コリンズとともに月への歴史的な初飛行を行った。アームストロングとオルドリンを乗せた月着陸船は、1969年7月20日に静かの海の領域に着陸した。アームストロングは、月に足を踏み入れた最初の人間であり（1969年7月21日）、宇宙船の外で2時間21分16秒を過ごした。プログラムを無事完了した後、アポロ2号の乗組員は地球に帰還した。 ...
大ソビエト百科事典
、第 3 版 (1970-1979)。2010 The Gale Group, Inc.
- ^ 「宇宙探査。」 ソビエト大百科事典、第3版。1970〜1979年。ゲイルグループ社。フリー辞書[インターネット] 。 2021年2月25日閲覧。
... 宇宙時代。ソ連が最初の人工地球衛星を打ち上げた1957年10月4日は、宇宙時代の幕開けとみなされています。2番目に重要な日は、1961年4月12日、IU.A.ガガーリンによる最初の有人宇宙飛行の日であり、人類が宇宙に直接進出し始めた日です。3番目の歴史的出来事は、N.アームストロング、E.オルドリン、M.コリンズ（米国）による1969年7月16〜24日の初の月面探検です。 ...
ソビエト大百科事典
、第3版（1970〜1979年）。2010年ゲイルグループ社。
（混乱を避けるための警告：同じ引用ウェブアドレスには、ソビエト時代の記事の前に、コロンビア電子百科事典の 2013 年の宇宙探査に関する記事があります）
- ^ 「Moon Hoax Moonmovie.com よくある質問」。Moonmovie.com。AFTH , LLC。2008年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月26日閲覧。
- ^ 「サイエンス：衰退する月プログラム」。タイム誌。1970年9月14日。
- ^ 「アポロ18号から20号 - 中止されたミッション」、NASAのデイビッド・R・ウィリアムズ博士、2006年7月19日アクセス。
- ^ 「ソビエト月面計画」。宇宙競争（ギャラリー114で展示中のオンライン版）。ワシントンD.C.：国立航空宇宙博物館。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月13日閲覧。
- ^ Zak, Anatoly. 「ロシアの宇宙指揮統制インフラ」。RussiaSpaceWeb.com。Anatoly Zak。2010年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月13日閲覧。
- ^ 「ソビエトの宇宙追跡システム」。Encyclopedia Astronautica。マーク・ウェイド。2010年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月13日閲覧。
- ^ シェーファー 2004、247 ページ
- ^ 「失敗した月計画」。宇宙飛行。33。ロンドン：英国惑星間協会：2-3。1991年3月。Bibcode：1991SpFl...33....2。
- ^ Berger, Eric (2023年5月8日). 「ロスコスモスの元長官、NASAは月面に着陸していないと現在考えている」Ars Technica . 2023年5月12日閲覧。
- ^ ケイシング 2002、p.71
- ^ アティヴィッシモ 2013、163 ページ
- ^ ケネディ、ジョン・F（1961年5月25日）。「国家の緊急ニーズに関する議会への特別メッセージ（動画（抜粋）」）。ボストン、マサチューセッツ州：ジョン・F・ケネディ大統領図書館・博物館。受入番号：TNC：200、デジタル識別子：TNC-200-2 。2013年8月1日閲覧。
- ^ 議会、下院、科学および宇宙航行委員会 (1973)。1974 NASA認可公聴会(HR 4567 に関する公聴会)。ワシントン DC:第 93 回議会、第 1 会期。OCLC 23229007。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ベネット＆パーシー 2001、77ページ
- ^ ベネット＆パーシー 2001、330-331ページ
- ^ アンダーソン、クリントン P. (1968 年 1 月 30 日)、「アポロ 204 号事故: 米国上院航空宇宙科学委員会報告書 (追加見解付き)」、上院報告書第 956 巻、ワシントン DC: 米国政府印刷局、2014 年 12 月 20 日時点のオリジナルからアーカイブ
- ^ スティーブン・ボニエッキ、ドワイト（2010年）。月面からの生放送。バーリントン、オンタリオ州：アポジーブックス。ISBN 978-1926592169. 2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月14日閲覧。
- ^ 「アポロ月面着陸は偽物だったのか？」American Patriot Friends Network (APFN) 2009年7月21日。2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月25日閲覧。
- ^ 米国行政管理予算局
- ^ Hepplewhite, TA 『スペースシャトルの決定：NASAの再利用可能な宇宙船の探究』、第4章。ワシントンD.C.：アメリカ航空宇宙局、1999年。
- ^ Calder, Vince; Johnson, Andrew, PE; et al. (2002年10月12日). 「Ask A Scientist」. Newton . Argonne National Laboratory . 2014年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ラムゼイ 2006 [ページが必要]
- ^ ロンガスキ 2006、102 ページ
- ^ アーロノビッチ 2010、1–2、6 ページ
- ^ 「陰謀論」。ペン＆テラー：デタラメ！シーズン3。エピソード3。2005年5月9日。ショータイム。
- ^ バラハス、ジョシュア（2016年2月15日）。「陰謀を存続させるには何人必要か？」PBS NEWSHOUR。公共放送サービス（PBS）。2017年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
- ^ グライムズ、デイビッド・R （2016年1月26日） 。「陰謀論的信念の実現可能性について」。PLOS ONE。11 （ 1）：e0147905。Bibcode ： 2016PLoSO..1147905G。doi ：10.1371 / journal.pone.0147905。ISSN 1932-6203。PMC 4728076。PMID 26812482 。
- ^ ノヴェッラ、スティーブン; ノヴェッラ、ボブ; サンタマリア、カーラ; ノヴェッラ、ジェイ; バーンスタイン、エヴァン (2018)。『宇宙への懐疑論者のガイド：偽物だらけの世界で何が本当に本物かを知る方法』グランドセントラル出版。209～210 ページ。ISBN 978-1538760536。
- ^ abc Windley, Jay. 「Clavius: Photography – Crosshairs」。Moon Base Clavius。Clavius.org。2013年4月20日閲覧。
- ^ ジェイ・ウィンドリー、「クラビウス：写真 - 画質」。ムーンベース・クラビウス。Clavius.org 。 2009年9月5日閲覧。
- ^ 「アポロ11号ミッション写真」月惑星研究所2009年7月23日閲覧。
- ^ 「宇宙カメラ」。ハッセルブラッド・イン・スペース。Victor Hasselblad AB。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月6日閲覧。
- ^ ケイシング 2002、20、21、22、23 ページ
- ^ Jones, Eric M. (2012 年 1 月 21 日)。「AOT で使用されるナビゲーション スター」。アポロ月面ジャーナル。NASA。2014年9 月 28 日閲覧。
- ^ Carlowicz, Mike (2011 年 9 月 28 日)。「星はどこにあるのか?」NASA Earth Observatory (ブログ)。NASA。2013年4 月 20 日閲覧。
- ^ プレイト 2002、158-160 ページ
- ^ ウッズ 2008、206-207 ページ
- ^ ハリソン 2012、95-96 ページ
- ^ ファイル:Lamp-and-moon-example-2.JPG
- ^キール、ウィリアム C. (2007 年 7 月) 。「月空の地球と星」。Skeptical Inquirer。31 ( 4)。ニューヨーク州アマースト: 懐疑的調査委員会: 47–50。
- ^ Keel, William C. 「Apollo16EarthID.gif」( GIF )。UA天文学ホームページ。2013年5 月 8 日閲覧。ベース画像: AS16-123-19657; 地球画像開始: 1972 年 4 月 21 日 12:33 CDT; 表示フィールド: 18.9 度。
- ^ 「日の出の1分前にアポロ15号から撮影された太陽コロナ」JSCデジタル画像コレクション。リンドン・B・ジョンソン宇宙センター。 1971年7月31日。 写真ID: AS15-98-13311。 2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月26日閲覧。
- ^ Lunsford, Danny Ross; Jones, Eric M. (2007). 「Venus over the Apollo 14 LM」.アポロ月面ジャーナル. NASA. 2008年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月8日閲覧。
- ^ プレイト 2002、167–172 ページ
- ^ ゴダード、イアン・ウィリアムズ (2001 年 2 月 26 日)。「ゴダードの日記: アポロの月の写真は偽物か?」Iangoddard.com。2008年11 月 25 日閲覧。
- ^ abc バラ、マイケル; トロイ、スティーブ。「アポロを悼むのは誰か? パート II」(PDF)。ミスター・クリントバーグの Studyphysics!。LunarAnomalies.com 。2010年11 月 13 日閲覧。パート I の Steve Troy と Richard C. Hoagland は、こちら (PDF) からご覧いただけます。パート III の Steve Troy は、2009 年 6 月 10 日に Wayback Machine によってオリジナルからアーカイブされました。
- ^ ホワイト、ジャック (2005)。「NASA の宇宙服の中の骸骨」。AULIS Online。ロンドン: AULIS Publishing。2008年11 月 25 日閲覧。
- ^ ジェイ・ウィンドリー。「クラビウス：写真分析 - 月面探査車」。ムーンベース・クラビウス。Clavius.org 。 2009年9月5日閲覧。
- ^ ベネット＆パーシー 2001、321ページ
- ^ ベネット＆パーシー 2001、319-320ページ
- ^ ウィンドリー、ジェイ。「クラビウス：書誌 - ウナ・ロナルドとコークボトル」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2013年5月23日閲覧。
- ^ ベネット＆パーシー 2001
- ^ ベネット＆パーシー 2001、319ページ
- ^ アンソニー、ジェームズ。「Fly Me to the Moon」。Web Wombat。Web Wombat Pty Ltd。2008年11月25日閲覧。
- ^ Shepard & Slayton 1994 [ページが必要]
- ^ ジェイ・ウィンドリー、「クラビウス：写真分析 - バズのホットスポット」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2009年6月25日閲覧。
- ^ スティーブン・ボニエッキ、ドワイト（2010年）。月面からの生放送。バーリントン、オンタリオ州：アポジーブックス。ISBN 978-1926592169。
- ^ 「歴史的なアポロ11号月面着陸の背後にあるカメラギアの詳細」petapixel.com 2014年7月29日2019年3月11日閲覧。
- ^ “Photography During Apollo”. www.history.nasa.gov . 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月11日閲覧。
- ^ Teitel, Amy Shira (2016年2月5日). 「NASAがニール・アームストロングの月面ライブ中継を行った方法」.ポピュラーサイエンス. 2019年3月11日閲覧。
- ^ ab ジェイ・ウィンドリー。「クラビウス：環境 - 放射線とヴァン・アレン・ベルト」ムーン・ベース・クラビウス。Clavius.org 。 2009年9月8日閲覧。
- ^ トニー・フィリップス編（2013年2月28日）。「ヴァン・アレン探査機が新たな放射線帯を発見」。Science@NASA。NASA。2019年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月8日閲覧。
- ^ ab 「ヴァン・アレン・ベルト」。IMAGEサイエンスセンター。 NASA。 2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月6日閲覧。
- ^ abcd ウッズ 2008、p. 109
- ^ Plait 2002、p. 162より
- ^ プレイト 2002、160-162 ページ
- ^ Bailey, J. Vernon (1975). 「放射線防護と計測」. リンドン・B・ジョンソン宇宙センター. NASA SP-368. 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。NASA SP-368、アポロの生物医学的結果の第 3 章、セクション II。「表 2 (2013 年 2 月 21 日アーカイブ、Wayback Machineで参照: アポロ ミッションの飛行乗務員の平均放射線量)」
- ^ プレイト 2002、162-163 ページ
- ^ プレイト 2002、165-167 ページ
- ^ ウィンドリー、ジェイ。「クラビウス：環境 - 熱」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2008年11月25日閲覧。
- ^ Phillips, Tony (2005 年 1 月 27 日). 「不快な太陽フレア」. Science@NASA . NASA. 2011 年 6 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年11 月 25 日閲覧。
- ^ Cull, Selby (2006年7月12日). 「太陽噴火の予測」. Sky & Telescope からのニュース. Sky Publishing. 2012年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月25日閲覧。
- ^ ジェイ・ウィンドリー、「クラビウス：環境：はためく旗」。ムーンベース・クラビウス。Clavius.org 。 2013年4月20日閲覧。
- ^ ハリソン 2012、97 ページ
- ^ マクアダムス 2011、132 ページ
- ^ Nemiroff, R.; Bonnell, J. 編 (2011 年 11 月 1 日)。「月のハンマー対フェザー」。今日の天文学写真。NASA。2013年4月 20 日閲覧。動画の出典: YouTubeの「The Hammer and the Feather」
- ^ ケイシング 2002、75 ページ
- ^ ハリソン 2012、96 ページ
- ^ プレイト 2002、164 ページ
- ^ Metzger, Philip ; Smith, Jacob; Lane, John (2011 年 6 月 30 日)。 「月面およびマウナ ケア月面試験場におけるロケット排気による土壌侵食の現象学」。Journal of Geophysical Research。116 ( E06005): 5–8。Bibcode :2011JGRE..116.6005M。doi : 10.1029 /2010JE003745。
- ^ プレイト 2002、163-165 ページ
- ^ 「アポロ11号予備科学報告書」（PDF）。NASA。1969年。pp.93–101。NASA SP-214 。 2013年5月1日閲覧。
- ^ ウッズ 2008、191 ページ
- ^ ルネ 1994 pp. n, 11
- ^オルロフ、リチャード W. (2004 年 9 月) [初版 2000 年] 。数字で見るアポロ: 統計リファレンス。NASA。ISBN 016050631X. NASA SP-2000-4029 . 2013年5月31日閲覧。統計表「選択されたミッション重量（ポンド）」および「LM 降下段推進剤の状態」を参照してください。
- ^ Rogers, William F. 「アポロ月着陸船着陸装置」(PDF) .アポロ月面ジャーナル. NASA . 2013年5月31日閲覧。
- ^ ヘイケン 1991、475-476 ページ
- ^ Cooper, William (1997). "MAJESTYTWELVE". williamcooper.com . 2000年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月31日閲覧。
- ^ 「Radio Lag」. Redzero.demon.co.uk. 2008年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月25日閲覧。
- ^ 「アポロ11号ミッション概要」。アポロ計画。国立航空宇宙博物館。1969年7月16日。2009年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月13日閲覧。NASA
SP-214、予備科学報告書より
- ^ 「オーストラリアで見たアポロ11号のテレビ」 Honeysucklecreek.net 。 2008年11月25日閲覧。
- ^ ab Sarkissian, John M. (2001). 「イーグルの翼に乗って：パークス天文台によるアポロ11号ミッションへの支援」オーストラリア天文学会出版物。18 (3). ビクトリア州コリンウッド：オーストラリア天文学会向けCSIRO出版：287–310. Bibcode：2001PASA...18..287S. doi：10.1071/AS01038 . 2008年11月25日閲覧。2000 年 10 月の Web サイト バージョン、パート 1/12:「はじめに」。オリジナル バージョンは CSIRO Parkes Observatory (PDF) から入手できます。
- ^ Sarkissian, John M. (2001). 「イーグルの翼に乗って: パークス天文台によるアポロ11号ミッションへの支援」オーストラリア天文学会出版物。18 (3) 。ビクトリア州コリンウッド: オーストラリア天文学会発行のCSIRO出版: 287–310。Bibcode :2001PASA...18..287S。doi : 10.1071/AS01038 。 2008年11月25日閲覧。2000 年 10 月の Web サイト版、全 12 部中 9 部目:「One Giant Leap」。オリジナル バージョンは CSIRO Parkes Observatory (PDF) から入手できます。
- ^ ウィンドリー、ジェイ。「クラビウス：書誌 - 宇宙デイブの32の質問」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2010年11月13日閲覧。
- ^ ab ジェイ・ウィンドリー。「クラビウス：書誌 - コリアーの記事」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2010年11月13日閲覧。
- ^ abc Ranen, Aron (監督、脚本家、プロデューサー); Britton, Benjamin (脚本家、エグゼクティブ・プロデューサー) (2005) [1999年にシンシナティ大学でMoon: A Mutual Reality Art Experienceの一部として初版発行]。Did We Go? (VHSテープ)。サンタモニカ、カリフォルニア州: Third Wave Media。OCLC 56316947。 2013年5月4日閲覧。
{{cite AV media}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)概要: 「このビデオでは、1969 年に人類が実際に月面を歩いたのか、それとも精巧な作り話だったのかを検証します。」 - ^ リチャード・メイシー（2006年8月5日）。「人類にとっての大きな失策：NASAが月の写真を失った経緯」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ Sarkissian, John M. 「The Parkes Apollo 11 TV Quality」CSIRO Parkes Observatory . 2008年11月25日閲覧。
- ^ ab Amalfi, Carmelo (2006年11月1日). 「失われた月面着陸テープが発見される」. Cosmos Online . オーストラリア: Cosmos Media Pty Ltd. 2013年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月25日閲覧。
- ^ Sarkissian, John M. (2006 年 5 月 21 日). 「アポロ 11 号 SSTV テープ検索」(PDF) . Honeysucklecreek.net . CSIRO パークス天文台. 2013 年4 月 26 日閲覧。
- ^ 「GSFC 科学データ保存問題」(PDF) . NASA . 2009 年9 月 5 日閲覧。
- ^ 「アポロ11号テレメトリデータ記録：最終報告書」（PDF）。NASA。2009年12月。 2013年4月27日閲覧。
- ^ ボレンスタイン、セス（2009年7月17日）。「NASAは月の映像を紛失したが、ハリウッドはそれを復元した」US News & World Report。AP通信。 2009年9月5日閲覧。
- ^ Garner, Robert 編 (2009 年 8 月 7 日)。「Apollo 11 Partial Restoration HD Video Streams」NASA。2009 年 9 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9 月 5 日閲覧。
- ^ スコッティ、ジム（2000年2月4日）。「コリアーの記事 - 批評」。月惑星研究所。アリゾナ大学。 2009年9月2日閲覧。1997 年 8 月の James M. Collier の記事「NASA に挑戦する研究者」に対する Scotti の批評、Media Bypass (インディアナ州エバンズビル: Tree Top Communications, Inc.) 第 5 巻、第 8 号。ISSN 1085-6714。
- ^ ペイン、マイケル (2000 年 3 月 13 日)。「サターン 5 の設計図は安全に保管中」。Space.com。TechMediaNetwork , Inc. 2008 年 7 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年11 月 13 日閲覧。
- ^ Young, Anthony (2004 年 4 月 5 日)。「月面探査車の過去と未来」。The Space Review。Jeff Foust。p . 1。2009 年9 月 5 日閲覧。
- ^ 「月面探査車運用ハンドブック」NASA Doc. LS006-002-2H . 2008年11月25日閲覧。
- ^ ジェイ・ウィンドリー、「クラビウス：テクノロジー - ソビエトに勝つ」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2009年9月5日閲覧。
- ^ Warren, Liz (2013 年 6 月 17 日)。「宇宙での女性たち パート 1、宇宙探査と研究のための飛行における女性初の試み」。A Lab Aloft (ブログ)。NASA ブログ。2013 年7 月 18 日閲覧。
- ^ 「ソビエトの月面着陸」。Encyclopedia Astronautica。マーク・ウェイド。2009年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月25日閲覧。
- ^ 「70年代のコンピューター | Synonym」。classroom.synonym.com。
- ^ 「コンピュータの歴史」。homepage.cs.uri.edu。
- ^ 「1972 年の Xerox のコマーシャルでは、コンピューターがパーソナル アシスタントとして紹介されています」。The Verge。2012年 4 月 26 日。
- ^ Alto オペレーティングシステムリファレンスマニュアル(PDF)。ゼロックス。1975 年 6 月 26 日。2019年7 月 21 日に取得– BitSavers 経由。
- ^ Puiu, Tibi (2015年10月13日). 「あなたのスマートフォンは、1969年のNASAの総合コンピューティング能力より何百万倍も強力です」ZME Science。
- ^ スピッツナゲル、エリック（2019年7月19日）。「2019年に月面着陸陰謀論者になることはどんな感じか」。ポピュラーメカニクス。
- ^ 「月への偽りの旅：私たちは本当に行ったのか？」www.astronautcentral.com。
- ^ スコッティ、ジム。「Fox のデマ特集に関するコメント」。月惑星研究所。アリゾナ大学。2008年11 月 25 日閲覧。
- ^ 「NASA アポロミッション アポロ1号 - バロンレポート」NASA 歴史プログラムオフィスNASA。2008年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月25日閲覧。
- ^ 「なぜ宇宙飛行士たちは罪悪感にさいなまれた表情を浮かべ、公の場に姿を現さなかったのか？」。月に関するデマ：暴露。 2023年5月19日閲覧。
- ^ 「アポロ11号飛行後記者会見」FlatEarth.ws 2020年3月17日2023年5月19日閲覧。
- ^ 「米国の宇宙飛行士は本当に月面に着陸したのか」（PDF）（再版（1977年6月））。ワシントンD.C.：NASA。2001年2月14日。2015年12月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年4月24日閲覧。
- ^ ab Lewis, Clyde. 「Good Luck, Mr. Gorsky!」 Groundzeromedia.org. 2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月25日閲覧。
- ^ ジェイ・ウィンドリー。「クラビウス：書誌 - キューブリックの記事」。ムーンベースクラビウス。Clavius.org 。 2013年4月20日閲覧。
- ^ Weidner, Jay (2009年7月20日). 「スタンリー・キューブリックはいかにしてアポロ月面着陸を偽装したか」jayweidner.com。2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月24日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ワイドナー、ジェイ（2009年7月20日）。「シャイニングの秘密」。Bibliotecapleyades.net 。2017年6月24日閲覧。
- ^ スタンリー・キューブリックの映画『シャイニング』に隠された偽の月面着陸のサブリミナルメッセージ、YouTubeで公開。2017年6月24日閲覧。
- ^ ラム、ロバート（2010年1月21日）。「偽の月面着陸とキューブリックの『シャイニング』」。シーカー。 2017年6月24日閲覧。
- ^ オースティン、ジョン（2015年12月11日）。「月面着陸は「偽物」：衝撃のビデオで「スタンリー・キューブリック」が歴史的出来事は「でっちあげ」だったと認める」デイリー・エクスプレス。 2015年12月11日閲覧。
- ^ エヴォン、ダン（2015年12月11日）。「Lie Me to the Moon」Snopes.com 。 2015年12月11日閲覧。
- ^ abcd Oberg, James (2003年3月～4月)。「『偽りの月面飛行』神話の教訓」。Skeptical Inquirer。ニューヨーク州アマースト：Skeptical Inquiry委員会：23、30 。 2013年4月27日閲覧。Frazier, Kendrick (ed.) (2009)に再録。 『Science Under Siege: Defending Science, Exposing Pseudoscience』。ニューヨーク州アマースト：Prometheus Books。ISBN 978-1591027157。
- ^ ホワイトハウス、デイビッド (2002 年 11 月 8 日)。「NASA が月の偽情報の書籍を出版中止」BBC ニュース。ロンドン。2009 年8 月 26 日閲覧。
- ^ Hendry, Martin; Skeldon, Ken (2005 年 2 月 17 日)。「私たちは本当に月に着陸したのか?」Cafescientifique.org。2009年 8 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年8 月 26 日閲覧。
- ^ Di Maggio, Mario (2004 年 11 月). 「Hoax Busters」. Dimaggio.org. 2007 年 10 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年8 月 26 日閲覧。
- ^ 「The Human Moon」.ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月16日. 2009年11月19日閲覧。
- ^ Stoyanova, Silvia 編 (2007 年 9 月 10 日). 「Hubble Shoots The Moon」. NASA. 2010 年 12 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10 月 20 日閲覧。
- ^ David, Leonard (2001 年 4 月 27 日)。「Apollo 15 Landing Site Spotted in Images」。Space.com。TechMediaNetwork , Inc. 2005 年 3 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年8 月 26 日閲覧。
- ^ ab リッチモンド、マイケル (2002 年 8 月 17 日)。「月面でアポロのハードウェアを見ることはできますか?」アマチュア スカイ サーベイ (TASS)。2002 年 7 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年8 月 26 日閲覧。
- ^ David, Leonard (2005 年 3 月 4 日)。「陰謀論の終焉? 宇宙船がアポロの月面サイトを盗み見る」Space.com。TechMediaNetwork , Inc. 2013 年5 月 2 日閲覧。
- ^ マシューズ、ロバート（2002年11月24日）。「世界最大の望遠鏡、アメリカ人が本当に月面を歩いたことを証明」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月26日閲覧。
- ^ ローレンス、ピート（2019年7月17日）。「アポロ11号の月面着陸地点を見つける方法」。スカイ・アット・ナイト・マガジン。BBC 。 2020年3月15日閲覧。
- ^ 「SELENE（かぐや）の地形カメラで観測されたアポロ15号着陸地点周辺の「ハロー」領域」（プレスリリース）。東京・調布：宇宙航空研究開発機構。2009年5月20日。2009年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月26日閲覧。
- ^ ab Hautaluoma, Grey; Freeberg, Andy (2009 年 7 月 17 日). Garner, Robert (編). 「LRO がアポロ着陸地点を確認」. NASA. 2009 年 11 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年8 月 14 日閲覧。NASAの
月探査機 LRO が、アポロ月着陸地点の初画像を返送した。写真には、アポロ計画の月着陸船の降下段が月面に着陸している様子が写っており、低い太陽角度から生じる長い影によって、月着陸船の位置が明らかになっている。
- ^ Garner, Robert 編 (2009年9月3日). 「アポロ12号とサーベイヤー3号」. NASA. 2009年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月2日閲覧。
- ^ Antonia (2009年9月10日). 「LROの写真に対するHBの反応」. Lunarlandinghoax.com (ブログ). Antares 14 Media. 2009年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月27日閲覧。
- ^ ab 「Chandrayaan がアポロ 15 号着陸の画像を送信」。The Times of India。ニューデリー: The Times Group。2009年 9 月 2 日。2011 年 8 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4 月 20 日閲覧。
- ^ 「Chandrayaan の月面発見: 水、岩石、アポロの痕跡」。MSN India。ワシントン州レドモンド: Microsoft。India Syndicate。2009 年 10 月 22 日。2014 年 5 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年4 月 20 日閲覧。
- ^ Lina, Yang編 (2012年2月6日). 「中国、高解像度の満月地図を公開」. English.news.cn . 北京:新華社通信. 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
- ^パパイク、ジェームズ J.; ライダー、グラハム ;シアラー、チャールズ K. (1998 年 1 月)。「月のサンプル」。鉱物学と地球化学のレビュー。36 (1)。ワシントン DC:アメリカ鉱物学会: 5.1–5.234。ISBN 978-0939950461。
- ^ 「SS制服を着たヴェルナー・フォン・ブラウン」。The Reformation Online。Bible Believers Press。2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月18日閲覧。引用元: Dornberger、Walter V-2 (1958) ニューヨーク: バイキング プレスOCLC 255209058。
- ^ 「1967年のマーシャルハイライト」。マーシャル宇宙飛行センター歴史事務所。2014年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月24日閲覧。もともとは「1967 年後半にマーシャル センター広報部が発行したニュース リリースに掲載されました。」
- ^ Head, James N.; Melosh, H. Jay; Ivanov, Boris A. (2002 年 11 月). 「火星隕石発射: 小さなクレーターからの高速噴出物」. Science . 298 (5599): 1752–1756. Bibcode :2002Sci...298.1752H. doi : 10.1126/science.1077483 . PMID 12424385. S2CID 2969674.
- ^ Cooke, Bill (2006). 「惑星間岩石大交換」.天文学. 34 (8). Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 64–67. Bibcode :2006Ast....34h..64C. ISSN 0091-6358.
- ^ ab コロテフ、ランディ (2005)。 「月の隕石が語る月の地球化学」。ケミー・デア・エルデ。65 (4): 297–346。Bibcode :2005ChEG...65..297K。土井：10.1016/j.chemer.2005.07.001。
- ^ 「火星サンプルリターン」欧州宇宙機関。
- ^ Portree, David SF (2012年11月7日). 「Lunar South Pole-Aitken Sample Return (2002)」. Wired . ニューヨーク: Condé Nast Publications . 2013年5月2日閲覧。
- ^ Duke, Michael B. (2003年6月). 「月の南極-エイトケン盆地からのサンプルリターン」.宇宙研究の進歩. 31 (11). オランダ: Elsevier : 2347–2352. Bibcode :2003AdSpR..31.2347D. doi :10.1016/S0273-1177(03)00539-8.
- ^ Duke, MB; Clark, BC; Gamber, T.; et al. (1999年9月24日). 「南極エイトケン盆地へのサンプルリターンミッション」(PDF) 。 2013年5月2日閲覧。1999 年 9 月 22 日から 24 日までアリゾナ州フラッグスタッフで開催された「月の新しい見方 II: 多様なデータセットの統合による月の理解」ワークショップで発表された論文。ワークショップの予備プログラム (PDF)。
- ^ ケイシング 2002、p.8
- ^ Dorminey, Bruce (2011年3月)。「月の表面下の秘密」。天文学。ウォキシャ、ウィスコンシン州：カルムバッハ出版：24～29。ISSN 0091-6358 。
- ^ ハンセン 2005、515 ページ
- ^ Bender, PL; Currie, DG; Dicke, RH; et al. (1973年10月19日). 「月面レーザー測距実験」(PDF) . Science . 182 (4109). ワシントンD.C.:アメリカ科学振興協会: 229–238. Bibcode :1973Sci...182..229B. doi :10.1126/science.182.4109.229. PMID 17749298. S2CID 32027563. 2013年4月27日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ナンシー、マクドナルド、キム（2010年4月26日）。ジェナー、リン（編）。「NASAのLROチームがロシアのローバーミラーへのレーザー信号の追跡を支援」NASA。ゴダードリリース番号10-038。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月24日閲覧。
- ^ シェーファー 2004、226-227 ページより
- ^ abc プレイト2002、p.156
- ^ ab Borenstein, Seth (2002年11月2日). 「月面着陸を確認するための本」. Deseret News . ソルトレイクシティ、ユタ州. Knight Ridder Newspapers. 2009年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月13日閲覧。
- ^ 「人類は本当に月に着陸したのか？」（プレスリリース）。ギャラップ。2001年2月15日。 2009年8月14日閲覧。
- ^ Newport, Frank (1999 年 7 月 20 日)。「人類の月面着陸: 一般の見解」(プレスリリース)。Gallup。2009年8 月 14 日閲覧。
- ^ 「想像力の大きな飛躍」。The Age。メルボルン、オーストラリア。AP通信。2002年12月24日。 2009年8月13日閲覧。
- ^ 「American Beat: Moon Stalker」。Newsweek.com。ニューヨーク：Newsweek。2002年9月15日。2007年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月13日閲覧。
- ^ ab Петрова、А.С. (2000 年 4 月 19 日)。 БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? [アメリカ人は月にいたのか?] (プレスリリース) (ロシア語)。世論財団 (ФОМ) 。2009 年8 月 13 日に取得。2000 年 4 月 1 日にロシアの都市部と農村部の住民を対象に実施された全国調査。回答者は 1,500 人。アメリカ人は月面を歩いたか? 世論調査の全体的な結果: はい 51%、いいえ 28%、わからない 22%。
- ^ ab ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО。 ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ? （ロシア語で）。世論財団 (ФОМ)。 2000 年 4 月 5 日。2013 年4 月 30 日に取得。
- ^ ab ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О 1969年？ （ロシア語で）。世論財団 (ФОМ)。 2000 年 4 月 5 日。2013 年4 月 30 日に取得。
- ^ ab Bizony, Piers (2009年7月6日). 「それは偽物だった、そうだろ?」. Engineering & Technology . 4 (12). ロンドン: Institution of Engineering and Technology : 24–25. doi :10.1049/et.2009.1202. 2011年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月19日閲覧。
- ^ ab Kruesi, Liz (2009年12月). 「The Cosmic Grid」.天文学. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing : 62. ISSN 0091-6358.
- ^ Satsvarūpa dāsa Goswami (1977年5月)。「月面の男：集団洗脳の事例」 （PDF）。Back to Godhead。12（5）。ロサンゼルス：Bhaktivedanta Book Trust：10–11、13–14。ISSN 0005-3643 。 2013年10月9日閲覧。
- ^ シェーファー 2011、229 ページ
- ^ Oberg, James (1999 年 7 月). 「Getting Apollo 11 Right」. ABC ニュース. ニューヨーク: ABC. 2003 年 4 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8 月 13 日閲覧。これはキューバの学校で今も教えられている公式の教義であり、キューバ人教師が派遣されている他の場所 (
サンディニスタ
ニカラグアやアンゴラなど)
でも教えられているそうです。
- ^ オバーグ 1982、97 ページ
- ^ 「宇宙探査に対する態度 - C-SPANに代わってイプソスが実施した世論調査 - 1969年の月面着陸の信憑性に対する信念」（PDF）。C -Span。2019年7月10日。 2019年7月21日閲覧。
- ^ ジャクソン、クリス（2019年7月10日）。「宇宙探査に対する態度」Ipsos.com 。 2024年10月19日閲覧。
参考文献
- アーロノヴィッチ、デイヴィッド（2010）[2009年にイギリスでジョナサン・ケープによって最初に出版]。ブードゥー歴史：近代史の形成における陰謀論の役割（第1アメリカ版）。ニューヨーク：リバーヘッドブックス。ISBN 978-1594488955。
- アティヴィッシモ、パウロ(2013)。『月の偽情報：暴露！』（第 1 英語版）。Lulu。ISBN 978-1291591576。
- ベネット、メアリー; パーシー、デイビッド S. (2001) [ 1999 年にイギリスの Aulis Publishers から初版]。ダーク ムーン: アポロと内部告発者。ケンプトン、イリノイ州: Adventures Unlimited Press。ISBN 978-0932813909。
- ブライアン、ウィリアム L. (1982)。ムーンゲート: 米国宇宙計画の隠蔽された発見、NASA と軍の隠蔽工作(第 1 版)。オレゴン州ポートランド: Future Science Research Publishing Co. ISBN 978-0941292009。
- チャイキン、アンドリュー(2007) [初版 1994 年]。『月面の男: アポロ宇宙飛行士の航海』。トム・ハンクスによる序文と著者による新しいあとがき (再版)。ニューヨーク:ペンギン・ブックス。ISBN 978-0143112358。
- ディック、スティーブン J.、ローニウス、ロジャー D. 編 (2007)。宇宙飛行の社会的影響(PDF)。ワシントン DC: NASA。ISBN 978-0160801907. NASA SP-2007-4801 . 2013年6月7日閲覧。パート 2 はここからご覧いただけます (PDF)。
- ハンセン、ジェームズ・R（2005年）。 『ファースト・マン：ニール・A・アームストロングの生涯』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0743256315。
- ハリソン、ガイ・P. (2012)。人々が真実だと思っている50の一般的な信念。フィル・プレイトによる序文。アマースト、ニューヨーク：プロメテウス・ブックス。ISBN 978-1616144951。
- ハイケン、グラント H.、ヴァニマン、デビッド T.、フレンチ、ベヴァン M. (1991)。『Lunar Sourcebook: A User's Guide to the Moon 』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521334446. 2013年5月24日閲覧。
- ビル・ケイシング(2002) [初版 1976 年]。『私たちは月に行ったことがない: アメリカの 300 億ドルの詐欺』。1976 年版ではランディ・リードが共著者としてクレジットされています。ワシントン州ポメロイ: Health Research Books。OCLC 52390067。
- クランツ、ジーン（2000年）。失敗は選択肢ではない：マーキュリーからアポロ13号、そしてそれ以降のミッションコントロール。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0743200799。
- ルールー、フィリップ (2000)。 Lumières sur la Lune [月に光る] (フランス語)。シャトゥー: カルノー版。ISBN 978-2912362490。
- ロンガスキ、ジム (2006)。ロケット科学者のように考えるための 7 つの秘密。ニューヨーク: Springer Publishing。ISBN 978-0387308760。
- マクアダムス、ジョン C. (2011)。『JFK 暗殺の論理: 陰謀説についてどう考えるか』ワシントン DC: ポトマック ブックス。ISBN 978-1597974899。
- ミンデル、デビッド A. (2008)。デジタルアポロ：宇宙飛行における人間と機械。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT プレス。ISBN 978-0262134972。
- Мухин、Юрий Игнатьевич (2005)。 Антиаполлон: Лунная афера США[反アポロ：米国の月面詐欺] (ロシア語)。モスクワ：Eksmo。ISBN 978-5699086573。
- オバーグ、ジェームズ E. (1982)。UFOと宇宙の謎: 同情的な懐疑論者の報告。バージニア州ノーフォーク:ドニング カンパニー。ISBN 978-0898651027。
- Попов、Александр Иванович (2009)。 Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?[月面のアメリカ人：偉大な進歩か、それとも宇宙詐欺か？ ] (ロシア語)。モスクワ：Veche。ISBN 978-5953333153。
- ラムゼイ、ロビン (2006)。陰謀論。ハーペンデン:ポケットエッセンシャル。ISBN 190404865X。
- ルネ、ラルフ (1994)。ルーカス、スチュ (編)。NASAがアメリカを監視した！。クリス・ウルファーによる絵。ニュージャージー州パッセーク：ルネ。OCLC 36317224。
- シェーファー、ロバート(2011)。 『サイキック・バイブレーションズ：懐疑的な笑い』『懐疑的な探究者』より。イラスト：ロブ・プディム。サウスカロライナ州チャールストン：CreateSpace。ISBN 978-1463601577。1977年秋号「Skeptical Inquirer」より転載。
- スコット、デイビッド、レオーノフ、クリスティン・トゥーミー（2004年）。『月の両面：冷戦時代の宇宙開発競争の物語』。ニール・アームストロングによる序文、トム・ハンクスによる序文（米国初版）。ニューヨーク：トーマス・ダン・ブックス。ISBN 0312308655。
- シェパード、アラン B. ;スレイトン、ドナルド K. (1994)。ムーンショット：アメリカの月面着陸競争の裏話。ジェイ・バーブリー、ハワード・ベネディクト共著。ニール・アームストロングによる序文。アトランタ：ターナー出版。ISBN 978-1878685544。
- 副島隆彦 (2004). 人類の月面着陸は無かったろう論『アポロ11号は月に行ったことがない』 東京：徳間書店. ISBN 978-4198618742。
- Wisnewski、Gerhard (2007) [当初は、Lügen im Weltraum、Von der Mondlandung zur Weltherrschaft 、Knaur Taschenbuch Verlag、ミュンヘンのタイトルで 2005 年にドイツ語で初版発行]。小さな一歩?: 月の大デマと宇宙から地球を支配する競争。ジョアンナ・コリスによる英語翻訳。フォレスト ロウ: クレアビュー ブックス。ISBN 978-1905570126。
- ウッズ、W. デイビッド (2008)。『アポロはいかにして月へ飛んだか』。ニューヨーク:シュプリンガー・フェアラーク。ISBN 978-0387716756。
さらに読む
- アヘンバッハ、ジョエル（2015年3月）。「不信の時代」ナショナルジオグラフィック。227 （3）：30-47。著者は気候変動、進化、月面着陸、ワクチン接種、遺伝子組み換え食品について考察する
- ロクストン、ダニエル（2010年）。「打ち破られた10の神話」。懐疑論者。15 （4）：74。
- モリソン、デイビッド（2009年11月）。「月の偽装は解決：月探査機の新しい画像に月着陸船と宇宙飛行士の足跡が写っている」。Skeptical Inquirer。33（6）：5-6。
- Plait, Philip (2002)。「17」。『悪い天文学: 占星術から月面着陸の「でっちあげ」まで、誤解と誤用が明らかに』John Wiley & Sons。ISBN 0471409766。
- スティーブン・ボニエツキ、ドワイト（2010年）。月面からの生放送。バーリントン、オンタリオ：アポジーブックス。ISBN 978-1926592169。
- タルコット、リチャード（2010年11月）。「天文学の神話破り」天文学38 （11）：56-57。著者は、天文学に関する 10 の一般的な神話を検証します。参照: 神話 #10: NASA は月面着陸を偽造した。
外部リンク
- ムーンベース・クラビウスは陰謀論者の主張を分析し、それを暴くことに専念しています。
- アポロ月面日誌 6回の着陸成功とアポロ13号の写真、音声、ビデオ、通信の完全な書き起こし
テレビスペシャル
- ウィリアム・カレル（監督）（2002年）。『Opération lune』 [ Dark Side of the Moon ]（モキュメンタリー）（フランス語と英語）。パリ：Arte France / Point du Jour International。OCLC 57723359 。初回放送日: 2002年10月16日。
- ジョン・モフェット (監督、プロデューサー、脚本家)、ブルース・M・ナッシュ (エグゼクティブ・プロデューサー、脚本家) (2001)。陰謀論: 人類は月面に着陸したのか? (ドキュメンタリー)。ハリウッド、カリフォルニア州: Nash Entertainment , Inc. OCLC 52473513。
{{cite AV media}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)Fox TV での初放送日: 2001 年 2 月 15 日。 - 月面着陸の真実: フィクションより奇なり (2003) (TV) IMDb