Loading article…
スマートガン は、スマートガン、またはスマートガンとも呼ばれ、許可されたユーザー、または通常は許可されたユーザーのみが所有するものを検出できる銃器です。この用語は、 SFではさまざまな種類の半自動式銃器を指すためにも使用されます。
スマートガンには、許可されたユーザーが起動した場合にのみ発砲できるシステムが1つ以上あります。これらのシステムでは通常、RFIDチップやその他の近接トークン、指紋認識、磁気リング、機械式ロックが採用されています。[1]これにより、誤射、銃の盗難、銃の使用を許可されていない人物による犯罪行為を防ぐことができます。
スマートガンに関連するものとしては、生体認証やRFIDで作動するアクセサリや金庫などの他のスマート銃器安全装置がある。 [2]
市販されている
スマートガンは米国で商業的に販売されたことはない。[3]ロック解除にアクティブRFIDウォッチを搭載した22口径の拳銃、 Armatix iP1は、開発されたスマートガンの中で最も完成度が高い。この銃は、ニュージャージー州の「子供に銃を向けさせない拳銃法」を発動させるのではないかと懸念する銃権利擁護団体の圧力により、短期間でいくつかの小売店で販売される予定だったが、すぐに撤回された。[4]
2019年現在、Armatix、Biofire、LodeStar Firearms、スイスのSAARなど、多くのスタートアップ企業や企業がさまざまなスマートハンドガンやライフルを開発しているとされているが、その技術を市場に投入した企業はまだない。[5]
受付
スマートガン技術のコンセプトに対する反応はまちまちだ。この技術の開発を求める声は世間でも上がっており、最も顕著なのはオバマ大統領だ。[6]全米ライフル協会などの銃権利団体は、この技術が義務化される可能性を懸念している。 [7]また、銃器愛好家の中には、この技術が信用できるほど信頼できないのではないかと懸念する人もいる。[8]
全米ライフル協会
1999年にスミス＆ウェッソンが米国政府のためにスマートガンを開発していることが明らかになった後、NRAとその会員は同社をボイコットした。 [9] [10]
最近では、 NRAのロビー活動機関であるNRA-ILAのスマートガンに関する公式方針は次の通りである。「NRAは『スマート』ガンの開発にも、アメリカ人が自発的にそれを入手する能力にも反対しない。しかし、NRAはアメリカ人が『スマート』ガン技術を備えていない銃器を入手または所持することを禁止するいかなる法律にも反対する。」[7]
法執行
スマートガン推進派の中には、連邦、州、地方の警察組織が自主的に、または購入義務を通じてスマートガン技術の導入を主導するよう求めている者もいる。[11] 自主的なテストプログラムには、サンフランシスコ警察署長グレッグ・サー氏など一部の法執行機関のリーダーから散発的に支持が出ている。サー氏は「警官の安全は極めて重要なので、警官にそれを強制することは望ましくない。しかし、テクノロジーに非常に熱心な警官はたくさんいるので、そのようなパイロットプログラムを実施する意思のある警官がいることはほぼ間違いない」と述べている。[12]
国際警察長官協会のリチャード・ベアリー会長は、「この技術のベータテストに興味を持つ機関はたくさんある」と述べ、「[スマートガンは]99%の精度ではだめで、100%の精度でなければならない。毎回機能しなければならない」と語った。[13]全国で32万5000人の警察官を代表する警察友愛会の事務局長ジェームズ・パスコ氏は、「警察官全般、特に連邦警察官は、まだ誰も見たこともない銃器を評価するモルモットになるよう求められるべきではない。非常に深刻な疑問がある」と述べている。[14] [検証失敗–議論を参照]
ニュージャージー州の義務
米国では、ニュージャージー州が2002年12月23日に「子どもが銃を乱射できないようにする法律」を州法として可決した。この法律は、ニュージャージー州で販売されるすべての銃に、権限のないユーザーが銃を乱射できないようにする仕組みを義務付け、州がスマートガンを承認してから3年後に発効するというものだった。[15]法執行官が使用する武器は、スマートガンの要件から除外される。[9] [10] [16] 2019年7月、フィル・マーフィー知事は、元の「子どもが銃を乱射できないようにする法律」の実質的にすべてを廃止し、州司法長官が量産モデルを承認した後、州内の各銃器小売業者は、少なくとも1つのスマートガンを棚に置き、「従来の拳銃では提供されていないパーソナライズされた拳銃の特徴を明らかにするサイン」を付けて展示することを義務付けるという法律に署名した。[17] [18]
ニュージャージー州のスマートガン法の潜在的な影響は、米国におけるこの技術への反対にも影響を与えている。カリフォルニア州とメリーランド州でArmatix iP1スマートガンを販売しようとする2度の試みは、銃の権利団体からの反対に遭った。彼らは、この銃を米国で販売することを許可すると法律が発動されると主張した。[9] 2014年12月、ニュージャージー州司法長官は、Armatix iP1が義務化を発動するのに十分な法的基準を満たさないと判断した。[19]
信頼性に関する懸念
多くの銃器愛好家は、哲学的および規制上の理由からスマートガンに反対している。銃器所有の推進者ケネス・W・ロイスは、「ボストン・T・パーティ」というペンネームで、「いかなる防衛用銃器もニュートン物理学よりも進んだ技術に頼るべきではない。これには電池、無線リンク、暗号化、スキャン装置、マイクロコンピュータが含まれる」と書いている。[20]
TechCrunchのテクノロジーおよびアウトドアジャーナリストであるジョン・ストークスは、スマートガンの信頼性に関する懸念を次のように要約している。[8]
「まず、どんな電子技術も100%信頼できるものはありません。また、オンボード回路の故障で銃が壊れる可能性のある銃を信頼する人はほとんどいません。次に、新しいカテゴリのものにソフトウェアを追加すると、特にRFID経由か実際のネットワーク経由かを問わず、外部と何らかの形で接続するソフトウェアの場合、その物が以前抱えていた問題に加えて、その物にとって新しいセキュリティとアイデンティティの問題が大量に発生し、それを発見して修正する必要があります。そして、その修正プログラムにも問題が起こり、それを発見して修正する必要があります。そして、その繰り返しです。」
潜在的な利点
銃の所有者
スマート銃器安全技術は、子供や若者による銃器の誤使用や誤用を防ぐとともに、銃器が盗まれたり持ち去られたりした場合に、誤射や銃器所有者に対する銃器の使用を減らすことを目的としています。[21]スマートガンは、銃器の無許可使用者による自殺事件も減らす可能性があります。[22]
法執行
法執行機関への応用も有望である。サンフランシスコ警察署長のグレッグ・サーは、警察官の銃が不当に使用されるリスクを軽減し、盗まれた銃を発砲不可能にする可能性があるとして、スマートガン[23 ]を支持すると公言している。国際警察署長協会のリチャード・ベアリー会長は、ワシントンポスト紙[24]で「[スマートガン]技術のベータテストに興味を持つ機関はたくさんあるだろう」と語ったと報じられている。
2013年10月、欧州委員会はセシリア・マルムストローム委員による文書を発表し、「委員会は銃器業界と協力し、購入された銃器が合法的な所有者のみによって使用されることを保証するために、個人データが銃器内に保存される生体認証センサーなどの技術的解決策を模索する。EUで合法的に販売される銃器にこのような「スマートガン」セキュリティ機能を義務付けるかどうかという問題について、詳細な費用便益分析を行う」と述べた。[25]
潜在的なデメリット
ジョセフ・スタインバーグ氏は、「生体認証は処理に時間がかかり、不正確であることが多い。特に、銃を振り回す必要がある状況では、ユーザーが脅迫されているときの方がそうだ。以前は電気を必要としなかった緊急時に使用する機器に電力を要求するのは理想的ではない。消火器の動作にバッテリーを必要とするものを認めている消防法規はいくつあるだろうか」と書いている。スタインバーグ氏はさらに、「スマートガンはハッキングされる可能性がある」、または「政府による追跡や妨害の影響を受ける可能性がある」とも書いている。銃器は、清掃やメンテナンスのために分解できなければならない。情報セキュリティの原則の 1 つは、機械に物理的にアクセスできる人は、そのセキュリティを侵害できるということだ」。[26] 2016年1月に発表された続編の記事で、スタインバーグは、無線通信を利用して銃撃者が腕時計やブレスレットなどのデバイスを身に着けていることを検出するスマートガンは「犯罪者（および警察）が誰が武器を所持しているかを特定できる」可能性があり、「一部の州が人々に武器を隠して携帯することを義務付けている理由の1つを損なう可能性がある。民間人が携帯する銃がすべて隠されていれば、犯罪者は誰が所持していて誰が持っていないかがわからず、誰もが強盗されるのではないかと恐れなければならず、武装した者だけでなく非武装の者も保護される」と指摘した。[27]
NRAのウェブサイトの記事によると、スマートガンは自己防衛のために必要なときに銃器が故障する可能性が高くなるという懸念もある。「電池が切れたり、温度や湿気が電子機器にダメージを与えたり、ArmatixのiP1など多くの「スマートガン」設計では、時計やブレスレットなどのデバイスを装着する必要がある」。スマートガンは「コールドスタート」から発射準備ができるまでにかなりの時間がかかる可能性がある。[28]
サイエンスフィクションでは
スマートガンはSFでよく使われており、生体認証機能だけでなく、自動照準機能やスマート弾丸を備えているものもあります。代表的な例としては、ジャッジ・ドレッドが使用するローギバーがあり、彼のDNAにリンクされています。[29]もう1つは、エイリアンに登場するM56スマートガンで、腰に取り付けられたロボットアームで運ばれます。このコンセプトは後に米軍のプロトタイプに採用されましたが、人間工学上の問題から、技術者はマウントを腰から背中に移動しました。[30]
参照
参考文献
- ^ WIREDスタッフ (2004-04-14). 「腕にチップがなければ銃で撃たれることはない」Wired . ISSN 1059-1028 . 2019年9月20日閲覧。
- ^ “James Bond "Skyfall": In tüftliger Mission | FTD.de”. 2013年5月1日. 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月15日閲覧。
- ^ Lytwynec, Christine. 「とらえどころのない『スマートガン』が標的を逃し続ける」telegram.com . 2019年9月20日閲覧。
- ^ Rosenwald, Michael S. (2014年5月1日). 「メリーランド州の銃販売業者、銃権利活動家からの圧力を受けスマートガン販売計画を中止」ワシントンポスト。 2014年5月8日閲覧。
- ^ 「新世代の起業家はスマートガンを復活させることができると考えている」The Trace 2019年1月21日2019年9月20日閲覧。
- ^ Shear, Michael D.; Lichtblau, Eric (2016-04-29). 「オバマ大統領 、スマートガン技術に力を注ぐ」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年9月20日閲覧。
- ^ ab NRA-ILA Issues. 「「スマート」ガン/パーソナライズされた銃器」Wayback Machineで2016年3月20日にアーカイブ。NRA-ILA。2016年4月28日閲覧。
- ^ ジョン・ストークス「オバマのスマートガン推進が失敗に終わる理由」TechCrunch。2016年4月28日閲覧。
- ^ abc 「銃規制：NRAはアメリカのスマートガンを奪おうとしている」The Verge 2014年5月5日。 2014年5月5日閲覧。
- ^ ab Nix, Naomi (2013年10月14日). 「ついに『スマートガン』がニュージャージーの店舗に並ぶことになるのか?」NJ.com .
- ^ 5 NBCシカゴ。「シカゴ警察署長会議の外でデモが続く」。5 NBCニュースシカゴ。2016年4月28日閲覧。
- ^ BENNY EVANGELISTA. 「サンフランシスコ警察署長がスマートガン技術の試験運用を申し出る」. GT: Government Technology. 2016年4月28日閲覧。
- ^ ローゼンワルド、マイケル（2015年10月22日）。「スマートガンの新たな推進は、その技術をめぐる新たな騒動を引き起こす可能性がある」ワシントンポスト。
- ^ シャピロ、リッチ（2016年4月28日）。「オバマ大統領のスマートガン熱に一部の警察当局が反発」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
- ^ 議会法および公衆安全委員会の議会への声明、第700号、委員会修正付き[永久リンク切れ ]
- ^ ピアース、ジェレミー (2003 年 1 月 12 日)。「スマート ガン、巧妙な立法」ニューヨーク タイムズ。2003年12 月 1 日閲覧。
- ^ ab 個人用拳銃に関する法律および制定法のさまざまな部分を改正する法律（PL2019、c.164）。2019年7月16日。
- ^ Eger, Chris (2019-07-17). 「ニュージャージー州の銃販売店は新法の下で「スマートガン」を携帯しなければならない」。Guns.com。2019-07-17にオリジナルからアーカイブ。2020-01-25に閲覧。
ニュージャージー州知事フィル・マーフィーは火曜日、州内の銃販売店にいわゆる「スマートガン」の携帯を義務付ける法律に署名した。これは、この技術の市場を創出する取り組みだと一部では言われている。...ニュージャージー州は2002年からスマートガン法を施行しており、認可を受けた販売店はユーザー認識技術を搭載した拳銃のみを販売する必要があるが、消費者市場にそのような銃器がないため、この法律は一時停止されていた。民主党のマーフィー知事が今週署名した法案は、この休眠中の法律を、将来スマートガンが販売可能になった場合に備えて銃販売店に少なくとも1つのモデルを店頭に並べることを義務付ける法律に置き換えるものである。 ... 民主党が多数派を占める州議会から先月マーフィー知事に送られたこの法案は、ニュージャージー州の2002年スマートガン法の大半を廃止し、州司法長官が州知事と議会に国内でのスマートガンの市販状況について6か月ごとに報告し続けることを義務付ける内容に置き換える。司法長官が量産モデルを承認すると、州内のすべての銃器卸売業者と小売業者は、60日以内に少なくとも1つの販売用在庫を保有し、その特徴を示す目立つ看板を掲げて売り場に展示することが義務付けられる。
- ^ 「それほどスマートではない：ニュージャージー州司法長官、ブレイディ氏の「スマートガン」法発動の試みを却下 - Bearing Arms - ニュージャージー州、スマートガン」。Bearing Arms。2015年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。
- ^ パーティー、ボストンT. (2000)。ボストンの銃の聖書。ジャベリンプレス。p. 35。ISBN 978-1-888766-06-6。
- ^ 「『スマート』ガンの背景資料」（PDF）。暴力政策センター。 2015年4月17日閲覧。
- ^ 「スマート銃器安全技術は自殺を防ぐことができる」。スマートテックチャレンジ財団。2015年9月23日。 2016年1月12日閲覧。
- ^ 「技術革新は銃による暴力を抑制できるか？スマートテクノロジーが解明に4つの百万ドルの課題を提示」VentureBeat 2014年1月28日2015年9月16日閲覧。
- ^ Rosenwald, Michael S. (2015-10-21). 「スマートガンの新たな推進は 、テクノロジーをめぐる新たな騒動を引き起こす可能性がある」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2015年10月25日閲覧。
- ^ 欧州委員会：銃器とEUの国内安全保障：市民の保護と違法取引の阻止、2013年10月10日発行
- ^ Steinberg Joseph (2014 年 5 月 4 日)。「Forbes: 新しい「スマート ガン」について懸念すべき理由 (銃が好きでも嫌いでも)」Forbes。
- ^ ジョセフ・スタインバーグ (2016年1月11日). 「スマートガン：警察がそれを望まない理由、そしてあなたもそうすべきではない理由」. Inc. 2016年1月11日閲覧。
- ^ フランク・ミニター。「スモーキング・ガン」。アメリカズ・ファースト・フリーダム、2015年12月。
- ^ ミニター、フランク（2014年）。銃の未来。ワシントンD.C.：レグネリー出版。p.227。ISBN 978-1-62157-244-2. OCLC 886107435.
- ^ ミゾカミ、カイル (2018-03-07). 「米軍は兵士に『エイリアン』スタイルで銃を携帯することを望んでいる」.ポピュラーメカニクス. 2019年11月21日閲覧。
外部リンク
- ロング、ダンカン (2002 年 7 月 20 日) 「スマート ガンは本当に必要ですか?」 duncanlong.com
- ローゼンワルド、マイケル S. (2014 年 5 月 2 日)。「メリーランド州の銃販売業者に対する脅迫により、スマート ガンの将来に疑問が浮上」ワシントン ポスト