Loading article…
スティーブン・ベルリン・ジョンソン（1968年6月6日生まれ）は、アメリカの科学・歴史に関する著述家、テレビ番組やポッドキャストの司会者、ソフトウェア開発者である。
スティーブンはワシントンDCで育ち、セント・オールバンズ・スクールに通った。 [ 2 ]ブラウン大学で学士号を取得し、同大学の現代文化・メディア学部の一部である記号論を専攻した。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]また、コロンビア大学で英文学の修士号も取得している。
ジョンソンは、主に科学、テクノロジー、個人的経験の交差点に関する13冊の著書を執筆している。また、影響力のある3つのウェブサイト、先駆的なオンラインマガジンFEED、Webby賞を受賞したコミュニティサイトPlastic.com、超ローカルメディアサイトのoutside.inを共同で立ち上げた。[ 6 ] Wiredの寄稿編集者であり、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、フィナンシャル・タイムズ、その他多くの定期刊行物に定期的に寄稿している。ジョンソンはまた、Medium、Atavist、 Meetup.com、Betaworks、Patch.comなど、インターネット関連企業の諮問委員会にも名を連ねている。
彼はベストセラーとなった著書『Everything Bad is Good for You: How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter』（2005年）の著者であり、その中で、過去30年間でテレビドラマやビデオゲームといった大衆文化の産物がますます複雑化し、高度な思考能力の育成に役立ってきたと主張している。
ジョンソンの著書『良いアイデアはどこから生まれるのか』は、孤独な天才がひらめきの瞬間を経験するという通説に異議を唱える考え方を提示している。ジョンソンは、革新的な思考とは、ゆっくりと段階的に、そして非常にネットワーク化されたプロセスであり、一見無関係な他の分野や思想家からのアイデアや難問に触れることで、「ゆっくりとした直感」が育まれ、完成されると主張する。彼は、歴史的に高いイノベーションと相関関係にある環境や条件を研究して特定したテーマを列挙している。彼は、それらが、すぐに利用できる概念や解決策を組み合わせることで生み出されるのを待っているイノベーションの空間である、スチュアート・カウフマンの概念（ジョンソンが引用している）である「隣接可能性」を効果的に探求する傾向があるため、理論的に理にかなっていると主張する。
彼の著書『Future Perfect: The Case for Progress in a Networked Age』は2012年9月に出版された。[ 7 ]
2013年8月、PBSは、ジョンソンがイノベーションの歴史に関する6部構成の新シリーズ「 How We Got to Now」の司会者兼共同制作者となり、 2014年秋にPBSとBBC Twoで放送される予定であることを発表した。 [ 8 ]
2018年5月以来、ジョンソンはWonderyが制作したポッドキャスト「American Innovations」のホストを務めている。[ 9 ] [ 10 ]
ジョンソンは、2021年5月11日火曜日に初放送されたPBS / Nutopiaの4部構成シリーズ「Extra Life: A Short History of Living Longer 」の共同司会者（デビッド・オルソガと共同）を務めている。 [ 11 ] それぞれの1時間のエピソードには、「ワクチン」、「データ」、「医学」、「行動」が含まれる。[ 11 ]
ジョンソンは2022年の夏からGoogle Labsチームの一員としてGoogleで働いている。彼は人工知能に支えられた実験的なノート作成、調査、音声ツールであるNotebookLM製品に取り組んでいる。[ 12 ] [ 13 ]
1997年、ハーヴェイ・ブルームはジョンソンの最初の著書『インターフェース・カルチャー』をレビューし、「刺激的で、因習打破的で、驚くほど独創的な、読み応えのある本だ」と評した。[ 14 ]
AV Clubは『Everything Bad Is Good for You : How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter』のレビューで、「これは、意思決定に影響を与える偶発事象のリストや図表、複雑な物語構造を用いて詳細に展開された優れた議論である。しかし、特に『 Everything Bad』が既に説得力のある前提を単に繰り返しているだけとなると、その必要性は依然として議論の余地がある」と述べている。 [ 15 ]
デイビッド・クアメンはニューヨーク・タイムズ紙で『ゴースト・マップ』（2006年）を評し、「医学史における重要なエピソードの一つである素晴らしい物語がここにあり、ジョンソンはそれをうまく語っている…彼の本は小さな事実と大きなアイデアの見事な集まりであり、物語の部分は特に力強く、名前のある登場人物と名前のない登場人物の両方に対する真の共感に満ちているが、大げさな表現や小さな文体上の欠陥が散見される程度である」と書いた。彼はこの本とジョンソンを「興味深い」「賢い」と評した。[ 16 ]
エンターテインメント・ウィークリー誌は『ゴースト・マップ』に「A」評価を与え、「 『ゴースト・マップ』は読者に『週末に町を離れて戻ってきたら、近所の10パーセントが死の荷車に乗せられて通りを運ばれていく』という状況を想像するように促している。19世紀半ばのロンドンの住民にとって、コレラはこの終末的なビジョンを恐ろしい現実に変えた…ジョンソンは、ジョン・スノーという名の麻酔医／科学者／探偵による、この病気の伝染経路を解明しようとする勇敢で最終的に成功した試みをたどっている。そして彼は、コップ一杯の水がすぐそばにある、迅速だが非常に不快な死が起こりうる世界を、悪夢のように、そして考えさせられるような形で生き生きと描き出している。」と評した。 [ 17 ]
著者アレックス・スージョン・キム・パンは、ロサンゼルス・タイムズ紙で、2010年の著書『Where Good Ideas Come From』を「断固として社会的、ダイナミックかつ物質的な革新とアイデアのビジョン」であり、「難解ではなく流暢に書かれ、面白く、賢明」で、「ルネサンス期の錬金術の手引き」であると評した。[ 18 ]ブルース・ラムジーはシアトル・タイムズ紙で、 『 Where Good Ideas Come From』の中で、「ジョンソンは私たちの文明における新しいアイデアを探し、なぜそれがどこで生まれるのかを説明しようとしている」と述べている。[ 19 ]
カーカスレビューは『グッドアイデア』を「古いテーマに新しい視点をもたらす力強い一冊」と評し、ジョンソンについて「彼の伝染するような熱意と揺るぎない洞察力は、全体を通して刺激的で楽しい」と述べている。 [ 20 ]サンデーテレグラフは「すべての優れたアイデアと同様に、この本は部分の総和よりも大きい…ジョンソンは、彼のアイデアに個性と深みを与える物語や例で議論を生き生きとさせ、魅力的な読み物にしている…」と述べている。 [ 21 ]
オリバー・バークマンは『 Future Perfect』の書評で、この本を「詳細な政策提言ではなく、可能性の広範な概略であり、そのように読むと、しばしば刺激的である。何よりも、シリコンバレー革命の多くの成果が、社会正義と参加型民主主義に焦点を当てた進歩主義と矛盾するのではなく、両立する可能性があるという可能性について考えるのは刺激的である」と評した。[ 22 ]
同じく『Future Perfect』をレビューしたイーサン・ギルスドルフは、「明るく希望に満ちた本」であり、「明快で魅力的な文章」だと評した。[ 23 ]
ジョンソンの著書『Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software』は、2002年のヘレン・バーンスタイン・ブック・アワード・オブ・エクセレンス・イン・ジャーナリズムの最終候補作となった。[ 24 ]
彼の著書『Where Good Ideas Come From』は、2010年のベストビジネス書に贈られる800CEORead賞の最終候補に選ばれ、エコノミスト誌によってその年のベストブックの1つにランク付けされました。[ 25 ]彼の著書『The Ghost Map』は、エンターテインメント・ウィークリー誌によると2006年のベストノンフィクション10冊の1つであり、[ 26 ] 2006年には全米アカデミーコミュニケーション賞の次点となりました。彼の著書は12以上の言語に翻訳されています。
彼は2009年にコロンビア大学ジャーナリズムスクールのハースト新メディア専門家インレジデンスを務め[ 27 ]、ニューヨーク大学ジャーナリズムスクールで数年間著名な作家インレジデンスを務めた。 2009年のTIME誌の表紙記事「Twitterが私たちの生活様式をどのように変えるか」でニューハウススクールミラー賞を受賞した[ 28 ] 。テレビ番組では、 『ザ・コルベア・レポート』、『ザ・チャーリー・ローズ・ショー』、『ザ・デイリー・ショー・ウィズ・ジョン・スチュワート』 、『ザ・ニュースアワー・ウィズ・ジム・レーラー』などに出演している。
ワシントン DCで育ち、 1986 年にセント オールバンズ スクールを卒業したジョンソンは、1990 年にニューヨーク市に移り住み、そこで 21 年間を過ごした。マンハッタンのモーニングサイド ハイツに7 年間住んだ後、ウェスト ビレッジに移り、そこで長男が生まれた。[ 2 ]ジョンソンは、2001 年 9 月 11 日、妻とともに「息子が病院から退院して初めて家に帰ってきた日に、グリニッジ ストリートからツイン タワーが崩壊するのを見た。次男が生まれる頃には、ブルックリンに引っ越した…」と書いている。 [ 2 ]
2010年にインタビュアーのオリバー・バークマンは、「ブルックリンで妻のアレクサ・ロビンソンと3人の息子と暮らすジョンソンは、年間約50回の講演を行い、多くの著名な意見コラムを執筆している。これらはすべて、彼が42歳という決して高齢ではない年齢で成し遂げたことだ。（ちなみに、彼はTwitterで140万人ものフォロワーを抱えている…）」と書いている[ 29 ]。
2011年のブログで、彼は家族とともにニューヨークを「数年間」離れ、「サンフランシスコ湾を挟んでゴールデンゲートブリッジの北側にあるマリン郡に引っ越す」と書いていた。「2年間の引っ越し：冒険であって、人生を変えるようなことではない」。[ 2 ]
ジョンソンは2004年の著書『マインド・ワイド・オープン』の中で、臨死体験について語っている。彼と妻は「マンハッタンのダウンタウン西端にある、改装された古い倉庫のアパート」に住んでおり、「ハドソン川を見渡せる高さ8フィート（約2.4メートル）の巨大な窓」があり、そこからの景色をよく楽しんでいた。6月のある午後、彼らは「特に激しい嵐」が近づいてくるのを見ていた。数分後、嵐は窓を粉々に砕いたが、彼らは危機の間、窓の真正面にはいなかった。[ 30 ]： 47
彼は視覚的符号化に多少の困難を抱えていると書いており、「これはオルダス・ハクスリーと共通する特徴のようだ」と述べている。ジョンソンは著書『Mind Wide Open』の中で、ここで引用したよりもさらに詳しくハクスリーの言葉を引用している。「私は、そして物心ついた時からずっと、視覚化が苦手だ。詩人の含蓄のある言葉でさえ、私の心にイメージを呼び起こさない。眠りに落ちる直前に、入眠時の幻覚を見ることもない。何かを思い出すとき、その記憶は鮮明な出来事や対象として現れることはない。意志の力で、昨日の午後に起こった出来事のあまり鮮明ではないイメージを呼び起こすことはできるが…」[ 30 ]： 235