Loading article…
 『議定書』が付録として掲載された『大いなるもの、極小なるもの、反キリスト』の初版本の表紙 | |
| 著者 | 不明。ヨーロッパのさまざまな作家からの盗作 |
|---|---|
| 原題 | Программа завоевания мира евреями |
| 言語 | ロシア語[a] |
| 主題 | 反ユダヤ陰謀論 |
| ジャンル | 反ユダヤ主義、ブラックプロパガンダ |
| 出版社 | ズナミヤ |
発行日 | 1903年8月～9月 |
| 出版地 | ロシア帝国 |
英語で出版 | 1919 |
| メディアタイプ | 印刷物：新聞連載 |
| 109 | |
| LCクラス | DS145.P5 |
| 文章 | Wikisourceの「シオン賢者の議定書」 |
シオン賢者の議定書[b] [c]は、ユダヤ人の世界征服の陰謀を詳述したとされる捏造された文書である。いくつかの先行文献から大部分が盗用されており、1903年に帝政ロシアで最初に出版され、複数の言語に翻訳され、20世紀初頭に国際的に広まった。国際的なユダヤ人の陰謀を広める上で重要な役割を果たした。
この文書は1921年にイギリスの新聞タイムズ紙によって、また1924年にはドイツの新聞フランクフルター・ツァイトゥング紙によって偽造であると暴露された。1933年以降、一部のドイツ人教師は、あたかも事実であるかのように、この文書の要約をナチスドイツ全土のドイツ人児童に読むよう指示した。[1]この文書は今でも多くの言語で印刷物やインターネットで広く入手可能であり、反ユダヤ主義団体によって本物の文書として提示され続けている。これは「おそらくこれまでに書かれた反ユダヤ主義の最も影響力のある作品」と評されている。[2]
創造
議定書は事実を装った捏造文書である。文書のテキストから、1901年以前に作成されたはずがないことがわかる。例えば、この文書はウンベルト1世（1900年没）とウィリアム・マッキンリー（1901年没）の暗殺に言及しており、あたかもこれらの出来事が事前に計画されていたかのように思われる。[3]セルゲイ・ニルスの広く配布された初版のタイトルには「1902-1903」という日付が含まれており、この文書は実際にこの時期にロシアで書かれた可能性が高い。[4] チェーザレ・G・デ・ミケリスは、この文書は1902年9月のロシア・シオニスト会議の数か月後に捏造されたもので、もともとは反ユダヤ主義者の間で流通させるためのユダヤ的理想主義のパロディであったが、それをきれいにしてあたかも事実であるかのように出版することが決定されたと主張している。さまざまな証言の矛盾は、テキストの最初の出版者であるパベル・クルシェヴァンを含む関係者が、テキストの起源を故意に隠し、その後数十年間それについて嘘をついたことを示している。[5]
偽造文書が1902年から1903年のロシアで書かれたという説が正しいとすれば、それはロシア帝国でユダヤ人に対する一連のポグロムが始まった頃に書かれたということになる。このポグロムでは何千人ものユダヤ人が殺害されたり国外に逃亡したりした。デ・ミケリスが偽造文書への関与を疑っている人々の多くは、ポグロムを扇動した直接の責任者だった。[6]
政治的陰謀の背景
18世紀末、ポーランド分割に続いて、ロシア帝国は世界最大のユダヤ人人口を征服した。ユダヤ人は帝国西部の居住地地域のシュテットルに住み、1840年代まで、地元のユダヤ人問題は、課税やロシア帝国軍への徴兵を含め、半自治のユダヤ人地方政府であるカハルを通じて組織されていた。ヨーロッパとロシアの知識人の間で自由主義が台頭した後、ロシア帝国の官僚は反動政策をより強硬にし、ニコライ1世の「正統、専制、民族」というスローガンを支持した。これにより、ユダヤ人、カトリック教徒、プロテスタントを含む非正統派および非ロシア人の臣民は、強制的に改宗させ同化させる必要のある破壊的な第五列と見なされた。しかし、正統派に改宗して同化しようとした作曲家マクシミリアン・シュタインベルクのようなユダヤ人でさえ、依然として「社会を乗っ取ろうとする」潜在的な「侵入者」として疑いの目で見られ、一方で伝統的な宗教や文化に執着し続けたユダヤ人は望ましくない異邦人として嫌われた。
前述の理由から、ロシア社会にはユダヤ人に対する恨みが存在していたが、 1860年代には『議定書』風のユダヤ人による世界支配の国際的陰謀という考えが生まれた。ミンスク出身のリトアニア系ユダヤ人、ヤコブ・ブラフマンは地元のカハル（ユダヤ人の組織）のエージェントと不和になり、その結果ロシア正教会に改宗し、タルムードとカハルに対する論争を書いた。[7]ブラフマンは、ヴィリニュスで出版された著書『地方および世界ユダヤ人同胞団』（1868年）と『カハルの書』（1869年）の中で、カハルは秘密裏に存在し続け、その主な目的は正統派キリスト教の起業家を弱体化させ、その財産を乗っ取り、最終的には政治権力を掌握することであると主張した。彼はまた、それはパリに拠点を置き、当時は著名なフリーメイソンであるアドルフ・クレミューの指導下にあったイスラエル万国同盟の中央管理下にある国際的な陰謀ネットワークであると主張した。[7]ヴィルナ・タルムード学者のヤコブ・バリットは、ブラフマンの主張を反駁しようとした。
ブラフマンの著作は、英語、フランス語、ドイツ語、その他の言語に翻訳され、その影響力は国際的なものとなった。国家内国家として機能している秘密の国際ユダヤ人影政府としての「カハル」のイメージは、ロシアの反ユダヤ出版物に取り上げられ、1880年代に各州の総督にカハルとされる組織を探し出すよう促したP.A.チェレヴィンやニコライ・パブロヴィチ・イグナチェフなどのロシア当局者によって真剣に受け止められた。これは、ニヒリストのナロードナヤ・ヴォリヤーがロシア皇帝アレクサンドル2世を爆撃で暗殺し、それに続いてポグロムが起こった頃のことである。フランスでは、後に議定書を支持したエルネスト・ジュアン神父によって1925年に翻訳された。1928年には、後にナチスを支持した極右地理学者ジークフリート・パッサージュがドイツ語に翻訳した。
ブラフマン以外にも、議定書と似た概念を唱えた初期の著作はいくつかある。その中には、オスマン・ベイ（本名フレデリック・ファン・ミリンゲン）が著し、バーゼルで出版された『ユダヤ人による世界征服』 （1878年）[8]が含まれる。ミリンゲンはイギリス人医師のジュリアス・ミカエル・ミリンゲンの息子で、イギリス国民だったが、生まれたオスマン帝国の軍で将校を務めた。彼はイスラム教に改宗したが、後にロシア正教徒になった。ベイの著作に続いて、ヒッポリュトス・ルトスタンスキーの『タルムードとユダヤ人』（1879年）が出版され、ユダヤ人はロシアを自分たちの間で分割したがっていると主張した。[9]
使用された情報源
贋作の元ネタは、モーリス・ジョリーによる1864年の政治風刺小説『地獄でのマキャベリとモンテスキューの対話』[10]と、反ユダヤ主義のドイツ人小説家ヘルマン・ゲードシェによる1868年の小説『ビアリッツ』の一章で、 1872年にロシア語に翻訳されていた[1] 。97
文学の偽造
『議定書』は文学贋作の最も有名かつ最も議論されている例の一つであり、その不正起源の分析と証明は1921年にまで遡る。 [11]この贋作は陰謀論文学の初期の例である。[12]主に一人称複数で書かれており、[d]テキストには一般論、自明の理、世界を征服する方法に関する決まり文句が含まれている。メディアと金融機関を支配し、伝統的な社会秩序を変えるなどである。具体的な内容は含まれていない。[14]
モーリス・ジョリー
『議定書』の多くの部分、一説によると約160節[15]は、ジョリーの政治風刺小説『地獄の対話：マキャヴェッリとモンテスキュー』からの盗作である。この本は、ユダヤ人ではない人物マキャヴェッリ[16]に代表されるナポレオン3世の政治的野望を暗に攻撃したもので、ナポレオン3世は世界を支配しようと企んでいる。後にパリ・コミューンに勤務した共和主義者ジョリーは、この本の出版の直接的な結果として15ヶ月の刑を宣告された。[17]ウンベルト・エーコは、『地獄の対話』自体がウジェーヌ・スーの小説『人間の謎』（1849-56年）から部分的に盗作されていると考えた。 [18]
ジョリーの名が特定できるフレーズは初版の前半の4％、後半の12％を占めている。後の版では、ほとんどの翻訳版を含め、ジョリーの引用が長くなっている。[19]
議定書1～19 は、モーリス・ジョリーの対話集1～17の順序に厳密に従っています。例:
フィリップ・グレイブスは1921年にタイムズ紙に連載した記事でこの盗作を明らかにし、議定書が偽造であることを初めて世間に暴露した。[20] [21]
ヘルマン・ゲッシェ
ヘルマン・ゲッシェはプロイセン秘密警察のスパイで、1849年に民主主義指導者ベネディクト・ヴァルデックに対する証拠の偽造に加担したため郵便局員の職を解雇された。[要出典]解雇後、ゲッシェは保守派コラムニストとしてのキャリアを開始し、サー・ジョン・レトクリフというペンネームで文学小説を書いた。[22] 1868年の小説「ビアリッツ（セダンへ）」には、「プラハのユダヤ人墓地とイスラエル12部族代表者会議」という章がある。その中でゲッシェ（聖書に出てくる元々の12の「部族」のうち2部族しか残っていないことを知らなかった）は、悪魔的な「ユダヤ人の陰謀」を計画している謎のラビの秘密 結社のメンバーの夜間の秘密会議を描いている。真夜中になると、悪魔が現れて意見や洞察を述べる。この章は、アレクサンドル・デュマの『ジュゼッペ・バルサモ』（1848年）のシーンによく似ており、ジョセフ・バルサモ（別名アレッサンドロ・カリオストロ）とその仲間がダイヤモンドの首飾り事件を企てる場面である。[23]
1872 年、サンクトペテルブルクで「プラハのユダヤ人墓地」のロシア語訳が、ノンフィクションと称する別の小冊子として出版された。フランソワ・ブルナンは、著書「ユダヤ人と現代人」 （1896 年）の中で、この章の最後の独白を再現した。この独白では、登場人物のレヴィットが、ユダヤ人が「100 年後に世界の王」になることを願うという願いを事実として表明し、「首席ラビ、ジョン・リードクリフ」の名を挙げている。ゲッシェの物語、特に「ラビの演説」の信憑性に関する神話が永続したことで、後に『議定書』の同様に神話的な信憑性に関する説明が促進された。[22]議定書と同様に、多くの人が、その出所にかかわらず、架空の「ラビの演説」には信憑性があると主張した。「この演説は18年前の現代に発表された」と1898年のラクロワ誌の報告書には記されている。「そして、私たちの目の前で起こるすべての出来事は、実に恐ろしいほど正確に、演説の中で予見されていた。」[24]
ビアリッツより4年前に出版されたジョリーの『マキャベルとモンテスキューの間の対話』の架空の出来事が、ゲッシェの架空の真夜中の会合や、想定される筋書きの結果の詳細のインスピレーションになった可能性は十分にある。ゲッシェの章はジョリー、デュマ・ペール、あるいはその両方の完全な盗作だった可能性がある。[25] [e]
構造と内容
議定書は、世界を支配するために陰謀を企てている世界のユダヤ人指導者たち、「シオンの長老たち」が出席した19世紀後半の会議の議事録を文書化したものである。 [ 26 ] [ 27]偽造文書は、ユダヤ人指導者たちの口から様々な計画を引き出しているが、そのほとんどは古い反ユダヤ主義のデマに由来している。[26] [27]たとえば、議定書には、非ユダヤ人世界の道徳を転覆させる計画、ユダヤ人の銀行家が世界の経済を支配する計画、ユダヤ人が報道機関を支配する計画、そして最終的には文明を破壊する計画が含まれている。[26] [27]この文書は24の「議定書」で構成されており、スティーブン・ジェイコブスとマーク・ワイツマンによって分析され、24の議定書に繰り返し登場するいくつかのテーマが文書化されている。[f]次の表に示すとおりである。[28]
陰謀に関する言及
ダニエル・パイプスによれば、
この本の曖昧さ、つまり名前、日付、問題がほとんど明記されていないことが、この幅広い成功の鍵となっている。ユダヤ人が著者であるとされていることも、この本の説得力を高めている。ユダヤ人は前進するために、資本主義と共産主義、親ユダヤ主義と反ユダヤ主義、民主主義と専制政治など、利用できるあらゆる手段を使うという矛盾を受け入れたことで、 『議定書』は、金持ちと貧乏人、右派と左派、キリスト教徒とイスラム教徒、アメリカ人と日本人など、あらゆる人々に届くようになった。[14]
パイプスは、議定書が陰謀的な反ユダヤ主義の繰り返しテーマを強調していると指摘している。「ユダヤ人は常に陰謀を企てている」「ユダヤ人はどこにでもいる」「ユダヤ人はあらゆる組織の背後にいる」「ユダヤ人は中央権力、影の『長老たち』に従う」「ユダヤ人は成功に近い」[29]
文学のジャンルにおけるフィクションとして、この小冊子はウンベルト・エーコの小説『フーコーの振り子』（1988年）の中で次のように分析されている。
『議定書』の大きな重要性は、反ユダヤ主義者が伝統的なサークルを超えて国際的な支持者を獲得することを可能にしたことであり、このプロセスは今日まで続いている。この偽造は、それが出現した場所ではどこでも公衆生活を汚染した。それは「自己生成的であり、陰謀から陰謀へと移行する青写真」であった。[30]
エーコは1994年に著書『架空の森を歩く六つの道』の第6章「架空の議定書」や2010年の小説『プラハの墓地』でも議定書を取り上げている。
歴史
出版履歴
『議定書』が初めて言及されたのは、1902年にサンクトペテルブルクの保守系新聞『ノーヴォエ・ヴレミヤ』にジャーナリストのミハイル・オシポヴィッチ・メンシコフが書いた記事である。メンシコフは、上流階級の高貴な婦人から「世界に対する陰謀」を非難する小冊子『シオン賢者の議定書』を読むよう勧められたと書いている。メンシコフは『議定書』の信憑性に強く懐疑的で、その著者や広めた人々を「頭のおかしい人々 」と切り捨てた。[31] 1903年、『議定書』はパベル・クルシェヴァンが所有する黒百人組新聞ズナミヤに連載記事として掲載された。1905年にはセルゲイ・ニルスの著書『小さきものの中にある偉大なるものと反キリスト』第2版の最終章（第12章）として再び掲載された。 1906年にゲオルギー・ブトミ・デ・カッツマンが編集したパンフレットの形で出版された。[32]
これらの最初のロシア語版は、日露戦争での敗北と1905年の革命の責任をユダヤ人になすりつけるための道具として君主主義者に使われた。すべてのテキストに共通するのは、ユダヤ人が世界征服を目指しているという考えである。議定書は単なる文書として提示されているため、その起源を説明するには前書きと後書きが必要である。しかし、さまざまな版は互いに矛盾している。一般的な主張は、この文書はユダヤ人の秘密組織から盗まれたというものである。盗まれたとされる原稿が存在しないため、原本とされる版を復元する必要がある。これは、イタリアの学者チェーザレ・G・デ・ミケリスによって1998年に行われ、2004年に英語に翻訳されて出版された作品の中で、彼は主題を外典として扱っている。[32] [33]
ロシア革命が進み、白軍に所属するロシア人が西側に逃げるにつれ、この文書は持ち出され、新たな目的を帯びるようになった。それまでは『議定書』は知られていなかったが、[33]今やロシア革命の責任をユダヤ人になすりつける道具となった。それは、圧倒的にユダヤ人が多いとされ、 『議定書』に具体化された「計画」を実行しているとされるボルシェビキに対する道具、政治的武器となった。その目的は、十月革命の信用を失墜させ、西側諸国がソ連を承認するのを阻止し、ウラジーミル・レーニン政権の崩壊をもたらすことだった。[32] [33]
最初のロシア語版
ゲードシェの『ビアリッツ』の「プラハのユダヤ人墓地にて」という章は、ヨーロッパ文明に対するラビの陰謀とされる内容を含む強い反ユダヤ主義のテーマを帯びており、1872年に別のパンフレットとしてロシア語に翻訳された。[1] : 97 しかし、1921年にエカチェリーナ・ラジヴィル王女はニューヨークで個人講演を行い、議定書は1904年から1905年にかけて、パリのロシア諜報部長官ピョートル・ラチコフスキーの指示により、ロシア人ジャーナリストのマトヴェイ・ゴロヴィンスキーとマナセヴィッチ・マヌイロフによってまとめられた偽造であると主張した。[34]
1944年、ドイツの作家コンラート・ハイデンはゴロビンスキーが議定書の著者であると特定した。[35]ラジヴィルの記述はロシアの歴史家ミハイル・レペヒンによって支持され、彼は1999年11月にフランスの週刊ニュース誌「レクスプレス」で調査結果を発表した。[36]レペヒンは議定書がロシアの近代化は実はユダヤ人が世界を支配しようとする陰謀であるとニコライ2世を説得する計画の一部であると考えている。 [37] スティーブン・エリック・ブロナーは、進歩、議会主義、都市化、資本主義、そしてこれらの近代制度におけるユダヤ人の積極的な役割に反対するグループは、特にこの文書の反ユダヤ主義に惹かれたと書いている。[38] ウクライナの学者ヴァディム・スクラトフスキーは『議定書』の原文について広範な文学的、歴史的、言語的分析を行い、フョードル・ドストエフスキーの散文（特に『大審問官』と『悪霊』 ）が『議定書』を含むゴロビンスキーの著作に与えた影響をたどっている。[37]
ゴロビンスキーが議定書の執筆に果たした役割については、マイケル・ハーゲマイスター、リチャード・レヴィ、チェーザレ・デ・ミケリスらが異議を唱えており、彼らはそれぞれ、ゴロビンスキーに関する記述は歴史的に検証不可能であり、大部分が明らかに間違っていると書いている。[39] [40] [41]
イタリアの学者チェーザレ・G・デ・ミケリスは著書『存在しない原稿』で、ロシアで出版された初期の『議定書』について研究している。『議定書』がロシアの新聞で初めて言及されたのは、1902年4月、サンクトペテルブルクの新聞『ノーヴォエ・ヴレーミヤ』 （新時代）である。この記事は有名な保守派の評論家ミハイル・メンシコフが、彼の定期連載「隣人への手紙」（「Письма к ближним」）の一部として執筆したもので、「人類に対する陰謀」と題されていた。著者は、ある女性（現在ではユリアナ・グリンカとして知られる）との出会いについて記述している。彼女は、著者に神秘的な啓示について語った後、後に『議定書』として知られる文書に親しむよう懇願したが、抜粋を読んだ後、メンシコフはその起源についてかなり懐疑的になり、出版しなかった。[42]
クルシェヴァン版とニルス版
議定書は、1903年8月28日から9月7日（旧暦）にかけて、サンクトペテルブルクの日刊紙『ズナミヤ』にパベル・クルシェヴァンの指揮のもと連載されたのが最初である。クルシェヴァンはその4か月前にキシニョフの虐殺を開始していた。 [43]
1905年、セルゲイ・ニルスは著書『小の中にある偉大なもの：反キリストの到来と地上における悪魔の支配』第2版（一部の情報源によれば第3版）の第12章、最終章（305～417ページ）で『議定書』の全文を出版した。ニルスは、それが1897年にスイスのバーゼルで開催された第1回シオニスト会議の成果であると主張した。[32]第1回シオニスト会議は公開されており、多くの非ユダヤ人が参加していたことが指摘されると、ニルスは話を変え、『議定書』は1902～03年の長老たちの会合の成果であると述べたが、これは1901年に自分の写しを受け取ったという自身の以前の発言と矛盾している。
1901年、私は知人（故チェルニゴフのアレクセイ・ニコラエヴィチ・スコチン元帥）を通じて、この邪悪な世界を必然的に終焉に導くユダヤ系フリーメーソンの秘密の陰謀の過程と展開を、異例の完璧さと明快さで暴露した原稿を入手することに成功した。私にこの原稿をくれた人物は、この原稿が、フリーメーソンの陰謀の巣窟として愛されてきたフランスのどこかで行われた秘密会議で、フリーメーソンの最高かつ最も影響力のあるリーダーの一人から女性によって盗まれた原文の忠実な翻訳であると保証した。[44]
ストルイピンの詐欺調査、1905年
その後、新しく任命された閣僚会議議長ピョートル・ストルイピンが命じた秘密調査により、議定書は1897年から1898年頃にパリの反ユダヤ主義者の間で初めて登場したという結論に達した。[45]この調査結果を知ったニコライ2世は、「議定書は没収されるべきである。正当な大義は汚い手段では守れない」と要求した。 [46]この命令にもかかわらず、あるいは「正当な大義」のせいで、多数の再版が行われた。[31]ニコライは後に、獄中にあった家族に議定書を読み聞かせた。 [47]
議定書西洋では
1920年1月、エア＆スポティスウッド社は英国で最初の英訳『シオン賢者の議定書』を出版した。 [48]美術史家ロバート・ホバート・カストの手紙によると、このパンフレットはジョージ・シャンクス[49]と、当時ロシア統一協会の事務局長を務めていた共通の友人エドワード・グリフィス・ジョージ・バードン少佐によって翻訳、準備、費用が支払われた。 [50] 1921年1月付けのアルフレッド・ダグラス卿の平易な英語の日記[51]によると、ロンドンのキングスウェイにある元イギリス海軍航空隊およびロシア政府委員会の士官であるシャンクスは、[52]戦後、ダウニング街12番地の院内幹事室に就職し、その後、当時イギリスの連立政権でイギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージの個人秘書を務めていたサー・フィリップ・サスーンの個人秘書の地位を提供されたとされている。
アメリカでは、議定書は第一次赤狩り（1917-20年）の文脈で理解されるべきものである。この文書は1917年にロシア軍将校によってアメリカに持ち込まれたとされ、1918年6月にナタリー・ド・ボゴリー（陸軍省将校ハリス・A・ホートンの個人秘書）によって英訳され、 [53]ロシア人亡命者ボリス・ブラソルがすぐにタイプ原稿の形でアメリカ政府関係者、特に外交官や軍人に配布し、[54]そのコピーがフーバー研究所に保管されている。[55]
1919年10月27日と28日、フィラ デルフィア・パブリック・レジャー紙は英語訳の抜粋を「赤い聖書」として掲載し、ユダヤ人が著者であるとされる部分をすべて削除し、その文書をボルシェビキの 宣言文として書き直した。[56]記事の著者は当時同紙の特派員だったカール・W・アッカーマンで、後にコロンビア大学のジャーナリズム学部長となった。[57] [55]
1923年、ヘンリー・ハミルトン・ビーミッシュが創設し、率いた団体「ザ・ブリトンズ」の後継団体である「ブリトンズ出版協会」が匿名で編集したパンフレットが出版された。この出版物は、1920年10月に亡くなったビクター・E・マースデンによる翻訳であるとされている。[55]
1920年5月8日、タイムズ紙の記事[58]はドイツ語訳に続き、「不気味な予言」と呼ばれるものについて調査を求めた。「ユダヤ人の危機、不穏なパンフレット：調査の要請」と題された社説で、ウィッカム・スティードは『議定書』について次のように書いている。
これらの「議定書」とは何でしょうか？本物でしょうか？もしそうなら、どのような悪意ある集会がこれらの計画をでっち上げ、その説明に満足したのでしょうか？偽造でしょうか？もしそうなら、部分的には実現し、部分的には実現の途上にいる予言の不思議な響きはどこから来るのでしょうか？[59]
スティードは『議定書』が偽造であると暴露された後、その支持を撤回した。 [60]
アメリカ合衆国
1920年から約2年間、アメリカの実業家ヘンリー・フォードは、自身が所有する新聞「ディアボーン・インディペンデント」に、議定書から大いに引用した一連の反ユダヤ主義的な記事を掲載した。[61]記事の実際の執筆者は、同紙の編集者ウィリアム・J・キャメロンであると一般に考えられている。[61] 1922年、ディアボーン・インディペンデントの発行部数は、有料版で約27万部にまで伸びた。[62]フォードは後に、記事をまとめた本「国際ユダヤ人：世界最大の問題」を出版した。[61] 1921年、フォードはユダヤ人の脅威の証拠を挙げて、「議定書について私が言いたいのは、それが現在起こっていることと合致しているということだけだ。議定書は16年前に制定され、今日まで世界情勢に合致してきた。」と述べた。[63]ロバート・A・ローゼンバウムは、「1927年、法的および経済的圧力に屈したフォードは、反ユダヤ主義の記事について個人的な責任を否定しながらも撤回と謝罪を行い、ディアボーン・インディペンデント紙を廃刊した」と書いている。[64]フォードはナチス・ドイツの崇拝者だった。[65]
1934 年、匿名の編集者が「本文と解説」（136 ～ 141 ページ）を追加して編集を拡張しました。この無名の編集は 300 ページの書籍で、反キリストの到来に関する 1905 年のニルスの書籍の第 12 章の偽の拡張版でした。フォードの反ユダヤ主義の定期刊行物であるディアボーン インディペンデントの記事の抜粋をかなり多く引用しています。この 1934 年のテキストは、英語圏とインターネットで最も広く流通しています。「本文と解説」は、 1920 年 10 月 6 日の宴会でのハイム ワイツマンの発言「神がユダヤ人の人生に設けた有益な保護は、ユダヤ人を世界中に散らしたことです」に対するコメントで終わります。当時すでに亡くなっていたマースデンは、次の主張をしたとされています。
これは、学識ある長老たちが存在することを証明している。ワイツマン博士が彼らについてすべて知っていることを証明している。パレスチナに「国家の故郷」を求める願望は単なるカモフラージュであり、ユダヤ人の本当の目的のごく一部に過ぎないことを証明している。世界中のユダヤ人がパレスチナや別の国に定住する意図を持っていないことを証明している。そして、彼らが「来年エルサレムで」全員で会えるようにと毎年祈るのは、彼らの特徴的な作り話の一部に過ぎないことを証明している。また、ユダヤ人が今や世界の脅威であり、アーリア人種は彼らをヨーロッパから永久に追放しなければならないことも示している。[66]
タイムズ偽造を暴露、1921年
1920年から1921年にかけて、ルシアン・ウルフ（イギリスのユダヤ人ジャーナリスト）は、議定書に見られる概念の歴史をゲードシェとジャック・クレティノー＝ジョリの著作にまで遡って調査し、1921年8月にロンドンで出版した。その後、タイムズ紙のコンスタンティノープル記者フィリップ・グレイブスが一連の記事で暴露し、モーリス・ジョリの著作からの盗作を発見した。[20]
作家ピーター・グロースによれば、コンスタンティノープルでオスマン帝国崩壊後の政治体制で関係を築いていたアレン・ダレスが、この文書の「情報源」を発見し、最終的にタイムズ紙に提供したという。グロースによれば、タイムズ紙は、身元を明かすことを拒否したロシア人移民に、返済しないという条件で資金を貸し付けたという。[67]シェフィールド大学の経済史講師コリン・ホームズは、この移民は反ユダヤ主義者を自認するミハイル・ラスロフレフであると特定した。ラスロフレフは、グレイブスに情報を提供したのは、「ユダヤ人にいかなる武器も渡さないためだ。私はユダヤ人の友人になったことはない」からだという。[68]
グレイブスの連載記事の最初の記事「文学上の偽造」で、タイムズ紙の編集者は「コンスタンチノープル特派員が初めて、この文書が主に下手な盗作であるという決定的な証拠を提示した。彼は盗作の元となったフランス語の本のコピーを私たちに送ってくれた」と書いた。[20]同じ年、ハーマン・バーンスタインによってこの偽造を記録した本[69]が米国で出版された。この広範囲にわたる徹底的な暴露にもかかわらず、議定書は反ユダヤ主義者によって重要な事実の証拠と見なされ続けた。弁護士でキャリア外交官でもあったダレスは、米国国務省に偽造を公然と非難するよう説得しようとしたが、成功しなかった。[70]
スイス
ベルン裁判、1934-35年
1933年6月13日、ベルンのカジノで開かれた政治集会で国民戦線が（ドイツの反ユダヤ主義者テオドール・フリッチュが編集した）議定書を販売したことで[g] 、1934年10月29日、スイスの首都ベルンの地方裁判所でベルン裁判が開かれた。原告（スイス・ユダヤ人協会およびベルンのユダヤ人コミュニティ）の代理人はハンス・マッティとジョルジュ・ブルンシュヴィグで、エミール・ラースが補佐した。被告側はドイツの反ユダヤ主義宣伝家ウルリッヒ・フライシュハウアーが務めた。1935年5月19日、2人の被告（テオドール・フィッシャーとシルヴィオ・シュネル）が「不道徳、わいせつ、または残虐な」文書の頒布を禁じるベルン法違反の罪で有罪判決を受け[71]、他の3人の被告は無罪となった。裁判所は、議定書は偽造、盗作、わいせつな文書であると宣言した。議定書についてこれまで聞いたことのないキリスト教徒のウォルター・マイヤー判事は、結論として次のように述べた。
1935年に、正気で責任感のある12人近くの男たちが、2週間にわたってベルン裁判所の知性を嘲笑し、いわゆる「議定書」の信憑性を議論していたことを、誰も理解できない時が来ることを私は願っている。その議定書は、これまでも、そしてこれからも有害であるにもかかわらず、笑止千万なナンセンス以外の何物でもない。[43]
1900年代初頭に数多くのオフラナの扇動者を暴露した反ボルシェビキ、反ファシストのロシア亡命者、ウラジミール・ブルツェフは、ベルン裁判で証人として証言した。1938年、彼はパリで、自らの証言に基づいた 『シオン賢者の議定書：証明された偽造』という本を出版した。
1937 年 11 月 1 日、被告らは判決を不服としてベルン州最高裁判所に控訴した。3 人の判事からなる審理部は、議定書は虚偽ではあるものの、法律の厳密な意味では「不道徳な（わいせつな）出版物（Schundliteratur）」ではなく「政治的出版物」であるため、問題の法令に違反していないとして、被告らを無罪とした。[71]しかし、裁判長の意見では、議定書の偽造は疑う余地がなく、法律がこの種の文献からユダヤ人を適切に保護していないことを遺憾に思うと表明した。裁判所は、無罪となった被告らの弁護費用を原告に課すことを拒否し、無罪となったテオドール・フィッシャーは、最終的にベルン州が支払った裁判の国費総額（28,000 フラン）のうち 100 フランを支払わなければならなかった。[72]この判決は、控訴裁判所が「議定書の真正性を確認した」という、事実に反する主張の根拠となった。
裁判で提出された証拠は、議定書がもともとはツァーリ秘密警察（オフラナ）のエージェントによってフランス語で書かれたというもので、現在に至るまでのその後の記述に強い影響を与えた。[41]しかし、このバージョンは現代の学者によって疑問視されている。[41]ミヒャエル・ハーゲマイスターは、主な証人であるアレクサンドル・デュ・シャイラが以前に血の誹謗中傷を支持する文章を書いており、証言料として4000スイスフランを受け取っていたこと、そして原告たちからも密かに疑われていたことを発見した。[40]チャールズ・ルードとセルゲイ・ステパノフは、オフラナの関与を示す実質的な証拠はなく、それを否定する強力な状況証拠は存在しないと結論付けた。[73]
バーゼル裁判
スイスのバーゼルでも同様の裁判が行われた。[74]スイス国境警備隊のアルフレッド・ザンダーとエドゥアルト・リュグセッガーは、スイスで議定書（ドイツ人ゴットフリート・ツーア・ベーク編）を配布した。ジュール・ドレフュス・ブロツキーとマーカス・コーエンは、ユダヤ人の名誉を侮辱したとして彼らを訴えた。同時に、ストックホルムの首席ラビ、マーカス・エーレンプライス（ベルン裁判でも証人だった）は、エーレンプライス自身が議定書は本物であると述べたと主張してアルフレッド・ザンダーを訴えた（ドイツの反ユダヤ主義者テオドール・フリッチュによる議定書の版の序文に言及）。1936年6月5日、この裁判は和解で終了した。[h]
フィンランド
議定書の最初のフィンランド語版は、1919年にスウェーデン語で出版された。1920年に、議定書はフィンランド語で「ユダヤ人の秘密計画」として出版された。スウェーデン語版の追加版がすぐに4つ出版され、フィンランド版は1933年に「諸国民の災い」というタイトルで再リリースされた。議定書の別の版は、 1943年にナチスのグループである青十字によって出版された。フィンランド労働党も、党書記長ターヴィ・ヴァンハネンが翻訳した議定書のフィンランド版を出版した。ペッカ・シートインの愛国人民戦線は1970年代に新版を出版した。[76] [77] [78] [79] 2000年代には、議定書はマグネエッティメディアによって出版されている。[80]
ドイツ
歴史家ノーマン・コーンによると、[81]ドイツのユダヤ人政治家ヴァルター・ラーテナウ（1867年 - 1922年）の暗殺者たちは、ラーテナウが文字通り「シオンの長老」であると確信していた。
アドルフ・ヒトラーが初めて議定書について知ったのは、アルフレッド・ローゼンベルクやマックス・エルヴィン・フォン・ショイブナー＝リヒターなどのドイツ系白人亡命者から聞いたからだろう。[82]ローゼンベルクとショイブナー＝リヒターは初期の反革命グループであるアウフバウ・ベライニグングのメンバーでもあり、歴史家マイケル・ケロッグによると、このグループはナチスが議定書のような神話を広める上で影響を与えたという。[83]
ヒトラーは『我が闘争』の議定書に言及している。
... [議定書]は偽造に基づいているとフランクフルター・ツァイトゥング紙は毎週嘆いている... [それが]それが本物であることを示す最良の証拠である... 重要なのは、それがユダヤ人の性質と活動を非常に恐ろしいほど確実に明らかにし、彼らの内情と最終的な目的を暴露していることだ。[84]
また、議定書は、ユダヤ人迫害を正当化するためのナチスのプロパガンダ活動の一部にもなった。『ホロコースト：ヨーロッパのユダヤ人絶滅 1933-1945』の中で、ノラ・レヴィンは「ヒトラーは、ユダヤ人絶滅戦争のマニュアルとして議定書を利用した」と述べている。
議定書はひどい偽造であるという決定的な証拠があったにもかかわらず、1920年代と1930年代にはセンセーショナルな人気を博し、大量に売れた。議定書はヨーロッパのあらゆる言語に翻訳され、アラブ諸国、米国、英国で広く販売された。しかし、議定書が最も成功したのは第一次世界大戦後のドイツであった。そこで議定書は、戦争での敗北、飢餓、破壊的なインフレなど、国を襲ったすべての災難を説明するために使われた。[85]
ヒトラーは『我が闘争』でこの議定書を擁護した後、演説でこの議定書について言及しなかった。[41] [86]「この文書の抜粋はドイツの教室に現れ、ヒトラーユーゲントを教化し、ドイツ兵とともにソ連に侵攻した。」[1]ナチスの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは「シオニスト議定書は今日でも、最初に出版された日と同じくらい最新である。」と宣言した。[87]
リチャード・S・レヴィは、議定書がヒトラーの考え方に大きな影響を与えたという主張を批判し、それは主に疑わしい証言に基づいており、確固たる証拠に欠けていると書いている。 [41]ランドール・バイトヴェルクもこれに同意し、プロパガンダに適した「内なる真実」があったにもかかわらず、ナチスの指導者の大半はそれが本物であると信じていなかったと書いている。[86]
1939年、ドイツでは議定書の出版は理由は不明だが中止された。 [88]印刷の準備が整っていた版は検閲法により阻止された。[89]
ドイツ語の出版物
1918年から1919年にかけてウクライナから逃亡したピョートル・シャベリスキー＝ボルクは、ルードヴィヒ・ミュラー・フォン・ハウゼンに『議定書』を持ち込み、ハウゼンはそれをドイツ語で出版した。 [90]彼はゴットフリート・ツア・ベークというペンネームで、最初の、そして「これまでで最も重要な」[91]ドイツ語訳を出版した。それは1919年付けのより大きな反ユダヤ主義の小冊子[92]の一部として1920年1月に出版された。1920年5月にタイムズ紙がこの本を丁重に論じた後、この本はベストセラーとなった。「ホーエンツォレルン家が出版費用を負担し、皇帝ヴィルヘルム2世は夕食の客にこの本の一部を朗読させた」[87]アルフレート・ローゼンベルクの1923年版[93]は「偽造を大きく後押しした」[87] 。
イタリア
ファシスト政治家ジョヴァンニ・プレツィオージは1921年に議定書の最初のイタリア語版を出版した。[94] [要ページ]しかし、この本は1930年代半ばまでほとんど影響を与えなかった。1937年の新版はより大きな影響を与え、その後数か月間にさらに3版が出版され、合計6万部を売り上げた。[94] [要ページ]第5版にはジュリアス・エヴォラによる序文があり、偽造の問題について次のように論じている。「この文書の真正性の問題は二次的なものであり、より深刻で本質的な、真実性の問題に置き換えられなければならない」。[94] [要ページ]
第二次世界大戦後
中東
世界のほとんどの地域では、政府も政治指導者も、第二次世界大戦以降、議定書に言及していない。例外は中東で、エジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル大統領やアンワル・サダト大統領、イラクのアブドゥルサラム・アリフ大統領、[95]サウジアラビアのファイサル国王、リビアのムアンマル・アル・カダフィ大佐など、多数のアラブおよびイスラムの政権や指導者が議定書を正当であると承認している。[96] [97]アラブ系キリスト教徒による翻訳が1927年か1928年にカイロで出版され、今度は書籍の形で出版された。アラブ系イスラム教徒による最初の翻訳もカイロで出版されたが、1951年のことであった。[96]
パレスチナのイスラム主義グループであるハマスの1988年の憲章では、議定書はシオニストの計画を具体化したものだと述べられている。[98]この言及は、2017年に発行された新しい規約では削除された。[99] 21世紀になってからの最近の支持としては、エルサレムの大ムフティー、シェイク・エクリマ・サイード・サブリやサウジアラビアの教育省が挙げられる。[97]南アフリカのパレスチナ連帯委員会は、2001年の人種差別に反対する世界会議で議定書のコピーを配布した。[100]会議中、この本は反人種差別文学を配布するために設置された展示テントで販売された。[101] [102]
しかし、この地域の人物は『シオン賢者の議定書』は偽造であると公に主張しており、例えばエジプトの元大ムフティー、アリー・ゴマアは、アラビア語訳の序文に自分の名前を偽って載せた出版社に対して正式な告訴を行った。[103]
ギリシャ
2012年、ギリシャ議会でネオナチ政党「黄金の夜明け」のイリアス・カシディアリス議員によって議定書が朗読された。[104]
現代の陰謀論
議定書は、特にインターネット上で、世界中で広く入手可能です。
議定書は他の陰謀論の発展に影響を与えたと広く考えられており[要出典]、現代の陰謀論文献にも繰り返し登場している。議定書から派生した概念には、議定書に描かれている「ユダヤ人」はイルミナティの隠れ蓑である[35] 、フリーメイソン、シオン修道会、またはデイヴィッド・アイクの意見では「異次元の存在」である[105]という主張がある。アイクは著書『そして真実はあなたを自由にする』（1995年）で、議定書は本物であり正確であると主張した。[106]
議定書はユーラビア陰謀説に似ている。[107] [108] [109]
適応
印刷
宇野正美の著書『ユダヤがわかれば世界がわかる：1990年の「最終経済戦争」のシナリオ』は1987年頃に日本で人気を博し、議定書に基づいていた。[110]
テレビ
2001年から2002年にかけて、アラブ・ラジオ・テレビジョンは、著名なエジプト人俳優モハメド・ソブヒ主演で、議定書をドラマ化した『馬のない騎手』と題する30話構成のテレビミニシリーズを制作した。米国とイスラエルは、この番組を放送したことでエジプトを批判した。[ 111]アシュ・シャタット（アラビア語：الشتات The Diaspora）は、2003年にシリアの民間映画会社によって制作された29話構成のシリアテレビシリーズで、議定書を一部基にしている。シリア国営テレビは、この番組の放送を拒否した。アシュ・シャタットは、レバノンのアル・マナールで放映されたが、その後打ち切られた。[112]このシリーズは、2004年にイランで、2005年10月にはヨルダンの衛星ネットワークであるアル・マムヌーでヨルダンで放映された。[113]
参照
関連する概念
個人
関連または類似のテキスト
- アルタ ベンディタ
- コーエン計画
- ハマス協定
- 中東の英国スパイ、ヘンファー氏の回想録
- 我々の種族は世界を支配するだろう
- プラハ墓地
- 1919年の議定書
- シオンの議定書（映画）
- 20世紀の人種プログラム
- 田中記念館
- ジェノサイドの令状
注記
- ^ ドイツ語とフランス語のテキストからの盗作あり
- ^ ロシア語: Протоколы сионских мудрецов、プロトコリ・シオンスキフ・ムドレツォフ。
- ^ シオンの学識ある長老たちの会合の議定書( Протоколы собраний ученых сионских мудрецов、Protokoly Sobraniy Uchenykh Sionskikh Mudretsov )としても知られています。
- ^ このテキストには「私」という単語が44回（9.6％）、「私たち」という単語が412回（90.4％）含まれている。[13]
- ^ この複雑な関係は、もともと Graves 1921 によって暴露されました。この暴露はその後、多くの情報源で詳しく取り上げられてきました。
- ^ ジェイコブスはマースデンの英語訳を分析している。あまり一般的ではない他の出版物には、24 より多い、または少ないプロトコルが含まれている。
- ^ メインスピーカーは元スイス参謀総長エミール・ゾンデレッガー氏でした。
- ^ザンダーは主張を取り下げなければならず、告発された議定 書の在庫は裁判所の命令により破棄された。ザンダーはバーゼル裁判の費用を支払わなければならなかった。[75]
参考文献
引用
- ^ abcd Segel, Binjamin (1995).嘘と名誉毀損: シオン賢者の議定書の歴史。翻訳: Levy, Richard S. ネブラスカ大学出版局。p. 30。ISBN 0803242433。
- ^ ブロナー 2003、1ページ。
- ^ De Michelis 2004、62–65 ページ。
- ^ デ・ミケリス 2004、65ページ。
- ^ De Michelis 2004、76–80 ページ。
- ^ ハダッサ・ベン・イットー『死なない嘘：シオン賢者の議定書』p . 280（ロンドン：ヴァレンティン・ミッチェル、2005年）。ISBN 0-85303-602-0
- ^ ab Petrovsky-Shtern 2011、p. 60.
- ^ ドンスキス、レオニダス（2003）。憎悪の形態：近代哲学と文学における悩める想像力。ロドピ。ISBN 978-9042010666。
- ^ 「儀式殺人が奨励される...」ニューヨークタイムズ。1911年8月27日。
- ^ ジェイコブス＆ワイツマン 2003、15ページ。
- ^ 憎悪のデマ、ユダヤ人仮想図書館。
- ^ ボイム、スヴェトラーナ（1999）「陰謀論と文学倫理：ウンベルト・エーコ、ダニロ・キス、そして『シオンの議定書』」"、比較文学、51（春）：97–122、doi：10.2307/1771244、JSTOR 1771244。
- ^ シオン賢者の議定書、マースデン、VE 訳、ショア教育
{{citation}}: CS1 maint: others (link)[永久リンク切れ ]。 - ^ ab Pipes 1997、85ページ。
- ^ コーン『ジェノサイド令状』 1970年、82ページ。
- ^ イエール・バット、コチャン・ミリアム、リットマン・デイヴィッド（2001）、イスラムとジムミチュード、米国：フェアリー・ディキンソン大学出版局、p. 142、ISBN 978-0-8386-3942-9。
- ^ ブロナー、スティーブン・エリック（2018年）。ユダヤ人についての噂：陰謀、反ユダヤ主義、そしてシオン議定書。シュプリンガー。pp.68-70。ISBN 978-3-319-95396-0。
- ^ エーコ、ウンベルト（1994）、「架空のプロトコル」、架空の森の6つの散歩、ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、p. 135、ISBN 978-0-674-81050-1
- ^ De Michelis 2004、8ページ。
- ^ abc グレイブス 1921年。
- ^ アレックス・ベイン（1990年）「ユダヤ人問題：世界問題の伝記」フェアリー・ディキンソン大学出版局、339ページ、ISBN 978-0-8386-3252-9
- ^ ab コーエン、ノーマン（1966年）、ジェノサイドの令状：ユダヤ人の世界陰謀の神話とシオン賢者の議定書、ニューヨーク：ハーパー＆ロウ、pp. 32-36。
- ^ エーコ、ウンベルト（1998）、セレンディピティーズ：言語と狂気、ニューヨーク：コロンビア大学出版局、p. 14、ISBN 978-0-231-11134-8
- ^ オレンダー、モーリス（2009）、人種と博識、ハーバード大学出版、p. 11。
- ^ メンデス＝フローア、ポール・R;ラインハルツ、イェフダ (1995)、『現代世界のユダヤ人: ドキュメンタリーの歴史』、オックスフォード大学出版局、p. 363 脚注、ISBN を参照 978-0-19-507453-6
- ^ abc Chanes 2004、58ページ。
- ^ abc 渋谷 2007年、571頁。
- ^ abc Jacobs & Weitzman 2003、21–25ページ。
- ^ パイプス1997年、86-87頁。
- ^ Eco、Umberto (1990)、Foucault's Pendulum、ロンドン: Picador、p. 490。
- ^ ab Kadzhaya, Valery (2005年12月17日). 「世紀の詐欺、あるいは地獄で生まれた本」。The New Times。2005年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd De Michelis 2004.
- ^ abc コーン1967年。
- ^ 「ラジヴィル王女が講義で尋問を受ける。『ユダヤの儀礼』の偽造について話した後、見知らぬ人が王女の称号について質問。アスターが名前を明かさずに去ったことで騒動に。ヒュリブト夫人が王女の証言を裏付ける。見知らぬ人が王女に尋問。ラジヴィル夫人の証言を裏付ける。アレクサンドル3世には会わなかった。証言。オルゲフスキーは仕事に誇りを持っていたと語る」。ニューヨーク・タイムズ。1921年3月4日。 2008年8月5日閲覧。
- ^ ab Freund, Charles Paul (2000年2月)、「Forging Protocols」、Reason Magazine、2013年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、2008年9月28日閲覧。
- ^ コナン、エリック (1999 年 11 月 16 日)、「Les Secrets d'uneproduction antisémite」[反ユダヤ主義操作の秘密]、L'Express (フランス語)。
- ^ ab スクラトフスキー、ヴァディム（2001）『シオン賢者の議定書』の著者に関する問題キエフ：ユダヤ学研究所、ISBN 978-966-7273-12-5。
- ^ ブロナー 2003、p.ix、56。
- ^ デ・ミケリス、チェーザレ。存在しない原稿。 pp.パッシム。
- ^ ab Hagemeister 2008、pp. 83–95：「『シオン賢者の議定書』の起源と普及に関しては、慎重な歴史研究のルールが完全に無視され、私たちは常に物語を聞かされていることをどう説明できるだろうか」
- ^ abcde Richard S. Levy (2014)。「『シオン賢者の議定書』に関する事実を明らかにする：愚か者の使命か？」William C. Donahue、Martha B. Helfer（編）Nexus – Essays in German Jewish Studies。第2巻。Camden House。pp. 43–61。
- ^ カラソワ, T; チェルニャホフスキー, D, あとがき（ロシア語）コーエン、ノーマン著『ジェノサイド令状』（ロシア語）（翻訳版）。
- ^ ab カジャヤ、ヴァレリー。「世紀の詐欺、あるいは地獄で生まれた本」。2005年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
- ^ コミンスキー、モリス（1970）、The Hoaxers、ブランデン・プレス、p. 209、ISBN 978-0-8283-1288-2。
- ^ フョードロフ、ボリス、P. ストルイピンのユダヤ人問題解決の試み（ロシア語）、RU、2012年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、2006年11月23日閲覧。。
- ^ ブルツェフ、ウラジミール（1938）、「4」、シオン賢者の議定書：証明された偽造（ロシア語）、パリ：ジュニバース、p。106。
- ^ 「ロマノフ家に関する5つの神話」ワシントンポスト、2018年10月26日。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シュトラウス、ハーバート・A.編（1993年）。近代化の人質：1870年から1933年/39年の近代反ユダヤ主義に関する研究。ウォルター・デ・グリュイター。p.390。ISBN 3-11-010776-7。
- ^ ホームズ、コリン『 英国社会における反ユダヤ主義、1876-1939』エドワード・アーノルド、第 1 版、(1979)
- ^ 「エドワード・グリフィス・ジョージ・バードン少佐、統一ロシア協会」。2021年12月。
- ^ 「ホルスの青い顔の猿」、Plain English、第29巻第2号、1921年1月22日、66ページ。
- ^ 「The Protocols Matrix: George Shanks and the Protocols of the Elders of Zion」(PDF) – www.monocledmutineer.co.uk より。
- ^ ボールドウィン、N.ヘンリー・フォードとユダヤ人。憎悪の大量生産。パブリックアフェア（2001年）、p。82。ISBN 1891620525。
- ^ ウォレス、M.アメリカの枢軸：ヘンリー・フォード、チャールズ・リンドバーグ、そして第三帝国の台頭。セント・マーチンズ・プレス（2003年）、60ページ。ISBN 0312290225。
- ^ abc シンガーマン1980年、48-78頁。
- ^ ジェンキンス、フィリップ（1997）、フードとシャツ：ペンシルバニア州の極右、1925-1950、UNCプレス、p。114、ISBN 978-0-8078-2316-3
- ^トチェク、ニック（2015年）。 『憎しみ、攻撃、独裁者志願者：反ユダヤ主義と英国極右』ラウトレッジ。ISBN 978-1317525875。
- ^ スティード、ヘンリー・ウィッカム（1920年5月8日）、「不穏なパンフレット：調査の呼びかけ」、タイムズ。
- ^ フリードレンダー、ソール（1997年）、ナチスドイツとユダヤ人、ニューヨーク：ハーパーコリンズ、p.95。
- ^リービッチ、アンドレ（2012年）。「ヘンリー・ウィッカム ・スティードの反ユダヤ主義」偏見のパターン。46 （2）：180–208。doi ：10.1080 / 0031322X.2012.672226。S2CID 144543860 。
- ^ abcシンガーマン、ロバート。「シオン賢者の 議定書のアメリカにおける経歴」アメリカユダヤ人の歴史。71 （1）：48-78。
- ^ ネヴィンズ、アラン; ヒル、フランク・アーネスト (1957)。フォード、拡張と挑戦 1915-1933。チャールズ・スクリブナー・サンズ。316 ページ。
- ^ ウォレス、マックス（2003）、アメリカの枢軸、セント・マーチンズ・プレス。
- ^ ローゼンバウム、ロバート A (2010)。『危険への目覚め：アメリカ人とナチスドイツ、1933-1941』グリーンウッド プレス、p. 41。ISBN 978-0313385025。
- ^ ドブス、マイケル（1998年11月30日）「フォードとGM、ナチスとの協力疑惑で精査」ワシントンポスト、p. A01 、 2006年3月20日閲覧。
- ^ マースデン、ビクター E、「序文」、シオン賢者の議定書（英語版）。
- ^ ピーター・グロース（1994年）『ジェントルマン・スパイ：アレン・ダレスの生涯』ホートン・ミフリン。
- ^ レオン、ポリアコフ(1997)、「シオンの学識ある長老たちの議定書」、ロス、セシル(編)、ユダヤ百科事典(CD-ROM 1.0 版)、Keter、ISBN 978-965-07-0665-4。
- ^ バーンスタイン 1921年。
- ^ リチャード・ブライトマン他 (2005)。OSSのホロコーストに関する知識。『米国諜報機関とナチス』pp. 11–44。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 /CBO9780511618178.006 [2016年4月20日アクセス]。p. 25
- ^ ab ハフナー、ウルス (2005 年 12 月 23 日)。 「Die Quelle allen Übels? Wie ein Berner Gericht 1935 gegen antisemitische Verschwörungsphantasien vorging」（ドイツ語）。ノイエ・ツルヒャー・ツァイトゥング。 2011 年 2 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年 10 月 11 日に取得。
- ^ ベン・イットー 2005、第11章。
- ^ ルードとステパノフ、1999 年、203–273 ページ。
- ^ ヘーネ、バーバラ。「『シオン賢者の議定書』のバーゼル裁判 - 当館所蔵の書籍の歴史」スイス・ユダヤ博物館。 2024年10月1日閲覧。
- ^ Lüthi 1992、45ページ。
- ^ ファシズム、テロリズムはナリピシナツィエン・レイキアにあるのか？ Julkinen keskustelu Isänmaallisen Kansanrintaman toiminnasta loppuvuodesta 1977 ピッポネン、マルコ ; Yhteskuntatietaiden ja kauppatietaiden tinyekunta、Historia-ja maantietaiden laitos ;社会経営学部地理歴史学科
- ^ ハンスキ、ヤリ: Juutalaisviha Suomessa 1918–1944、s. 207～214。 Helsingissä: Ajatus kirjat、2006. ISBN 978-951-207-041-1
- ^ アンドリュー・テイラー: Kirjat jotka muuttivat maailmaa, s. 250～251。 （世界を変えた本：人類の歴史で最も影響力のある50冊、2008年）スオメンタナット・シモ・リーカネン。ヘルシンキ: アジャトゥス、2010 年。ISBN 978-951-20-8144-8
- ^ Nummelin, Juri (toim.): Oikeiston vihapuhetta: 1900-1950.トゥルク: サブケイダス、2014 年。ISBN 978-952-268-105-8。
- ^ “Valemedia Vaihtoehtoiset totuudet”.説教。 2024年11月28日。
- ^ コーン1967年、169ページ。
- ^ ジェラトリー、ロバート（2012年）レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代、ISBN 1448138787、p. 99
- ^ シュヴォネック、マシュー・R. (2006)。「『ナチズムのロシア的ルーツ：白人亡命者と国家社会主義の形成、1917-1945年、スターリンとヒトラーの犠牲者：ポーランド人とバルト人のイギリスへの脱出』のレビュー」ロシア評論。65 ( 2): 335–337。ISSN 0036-0341。JSTOR 3664431 。
- ^ ヒトラー、アドルフ、「XI: 国家と人種」、我が闘争、第 1 巻、307～308 ページ。
- ^ ノラ・レヴィン『ホロコースト：1933-1945年のヨーロッパのユダヤ人の絶滅』IGC.orgより引用
- ^ ab Randall L. Bytwerk (2015). 「『内なる真実』を信じる：ナチスのプロパガンダにおけるシオン賢者の議定書、1933-1945」。ホロコーストとジェノサイド研究。29 (2): 212–229。doi : 10.1093/hgs/ dcv024。S2CID 145338770 。
- ^ abc パイプス1997年、95ページ。
- ^ ハゲマイスター2011、241-253頁。
- ^ マイケル・ハーゲマイスター、ケンブリッジ大学での講義、2014年11月11日。ビデオは2015年5月24日にWayback Machineにアーカイブされています。
- ^ ケロッグ 2005年、63-65頁。
- ^ パイプス1997年、94ページ。
- ^ Geheimnisse der Weisen von Zion (ドイツ語)、Auf Vorposten、1919。
- ^ ローゼンバーグ、アルフレッド(1923)、『Die Protokolle der Weisen von Zion und die jüdische Weltpolitik』、ミュンヘン: Deutscher Volksverlag。
- ^ abc Valentina Pisanty (2006)、La difesa della razza: Antologia 1938–1943、ボンピアニ
- ^ Katz, S. および Gilman, S. 『危機の時代における反ユダヤ主義』 NYU Press (1993)、pp. 344–345。ISBN 0814730566
- ^ ab ルイス、バーナード（1986）、セム人と反セム人：紛争と偏見の探究、WWノートン＆カンパニー、p. 199、ISBN 978-0-393-02314-5
- ^ ab 歴史的観点から見たイスラム反ユダヤ主義(PDF)、Anti-Defamation League 、pp. 8–9、2003-07-05のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ^ 「ハマス契約」。エール大学。1988年。 2010年5月27日閲覧。
今日はパレスチナだが、明日はどこかの国になる。シオニストの計画には限界がない。パレスチナの後、シオニストはナイル
川から
ユーフラテス川
まで拡大することを望んでいる
。彼らが占領した地域を消化したら、さらに拡大することを望むだろう。彼らの計画は「シオン賢者の議定書」に具体化されており、彼らの現在の行動は、私たちが言っていることの最良の証拠である。
- ^ イスラム抵抗運動（2017年5月1日）。「一般原則と政策の文書」。
- ^ スティーブン・L・ジェイコブス、マーク・ワイツマン（2003年）。『大嘘を暴く：シオン賢者の議定書』KTAV Publishing House, Inc. p. 8. ISBN 978-0-88125-786-1。
- ^ シェーンバーグ、ハリス・O.「ダーバンでの悪魔化：人種差別に反対する世界会議」アメリカユダヤ人年鑑102（2002）：85–111。2020年10月27日にアクセス。http://www.jstor.org/stable/23604538。
- ^ ベイフスキー、アン。「国連人種差別反対世界会議：人種差別反対会議」年次総会議事録（アメリカ国際法学会）96（2002）：65–74。2020年10月27日にアクセス。http://www.jstor.org/stable/25659754。
- ^ アル・アハラム、2007年1月1日
- ^ 「ギリシャ議会でシオン賢者の議定書が朗読される」ハアレツ、2012年10月26日。
- ^ ミレン、フランキー（2015年1月20日）。「陰謀論の心理学と経済」Vice 。 2019年12月9日閲覧。
- ^ Offley, Will (2000年2月29日). 「David Icke And The Politics Of Madness Where The New Age Meets The Third Reich」. Political Research Associates . 2019年12月9日閲覧。
- ^ Zia-Ebrahimi, Reza (2018). 「シオンの長老たちがユーラビアに移住したとき：反ユダヤ主義とイスラム嫌悪における陰謀的な人種化」（PDF） .偏見のパターン. 52 (4): 314–337. doi :10.1080/0031322X.2018.1493876. S2CID 148601759.
- ^ バンスタッド、シンドレ（2022年）。「西洋のイスラム嫌悪：概念の起源」。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・イスラム・イン・ザ・ウェスト（第2版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-26586-0「ユーラビア」理論は、
20 世紀の反ユダヤ主義の偽造書『シオン賢者の議定書』と直接類似した陰謀説です。
- ^ Meer, Nasar (2014).人種と民族の主要概念(第3版). Sage Publications Ltd. pp. 70–74.
これらの評価により、Matt Carr (2011, p. 14) は、ヨーロッパのイスラム教徒を世界支配の陰謀のエージェントとして表現する点で、創作された反ユダヤ主義の小冊子であるシオン賢者の議定書の重要な特徴の多くを「ユーラビア」が受け継いでいることを指摘しました。
- ^ 「ユダヤ人、日本、ボイコット、そして偏見」シカゴ・トリビューン1987年4月28日。
- ^ 「エジプト、反ユダヤ映画で批判される」BBCニュースオンライン、2002年11月1日。
- ^ クンツェル、マティアス。「アラブ世界における国家社会主義と反ユダヤ主義」。ユダヤ政治研究レビュー。
- ^ ミルソン、メナヘム。「アラブの舞台におけるヨーロッパの陰謀」。現代反ユダヤ主義に関するポゼン文書。エルサレム・ヘブライ大学サスーン・センター。
文献
- ベン・イット、ハダッサ（2005年）。『消えない嘘：シオン賢者の議定書の100年』ロンドン、オレゴン州ポートランド：ヴァレンティン・ミッチェル。ISBN 978-0-85303-602-9。
- バーンスタイン、ハーマン（1921）：プロジェクト・グーテンベルクの「嘘の歴史」
- バーンスタイン、ハーマン(1921)。嘘の歴史、『シオン賢者の議定書』(ページ画像) (習作)。アーカイブ。2009 年 2 月 1 日閲覧。
- ブロナー、スティーブン・エリック（2003）[2000]。ユダヤ人についての噂：反ユダヤ主義とシオン賢者の議定書に関する考察。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516956-0。
- キャロル、ロバート・トッド（2006年）。「シオン賢者の議定書」。懐疑論者の辞典。2021年2月25日閲覧。
- Chanes, Jerome A (2004)。『反ユダヤ主義：参考ハンドブック』ABC-Clio。
- コーン、ノーマン（1967年）。大量虐殺の令状、ユダヤ世界陰謀の神話と「シオン賢者の議定書」エア＆スポティスウッド。ISBN 978-1-897959-25-1。
- デイビッド（2000年6月30日）。「『シオン賢者の議定書』にまつわる物語とは？」ザ・ストレート・ドープ。 2021年2月25日閲覧。
- デ・ミケリス、チェーザレ・G. (2004)。『存在しない写本：シオン賢者の議定書の研究』ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1727-0。
- グレイブス、フィリップ（1921年8月16日～18日）。「議定書の真実：文学上の偽造」。タイムズ。ロンドン。2003年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- グレイブス、フィリップ (1921b 年 9 月 4 日)。「『ユダヤ人の世界陰謀』: 暴露。『シオンの議定書』の出典。ついに真実が明らかに」(PDF)。ニューヨーク タイムズ。表紙、第 7 節。2006 年 3 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- グレイブス、フィリップ (1921c)。『議定書』の真実：文学的贋作（記事集）。タイムズ。ロンドン：タイムズ。2013年5月10日時点のオリジナル（パンフレット）からのアーカイブ。
- ハーゲマイスター、マイケル（2006年）。ブリンクス、ヤン・ハーマン、ロック、ステラ、ティムズ、エドワード（編）。ナショナリストの神話と現代メディア。グローバリゼーション時代の対立するアイデンティティ。ロンドン/ニューヨーク。pp. 243–255。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ハーゲマイスター、マイケル（2008年）。「シオン賢者の議定書：歴史とフィクションの間」。ニュー・ジャーマン・クリティック。35 （103）：83–95。doi ： 10.1215 /0094033X-2007-020。JSTOR 27669221。
- ハーゲマイスター、マイケル (2011)。「法廷における『シオン賢者の議定書』：ベルン裁判、1933-1937」。ウェブマン、エスター (編) 『『シオン賢者の議定書』の世界的な影響』. ロンドン、ニューヨーク：Routledge . pp. 241–253.
- ジェイコブス、スティーブン・レナード、ワイツマン、マーク（2003年）。『大嘘の解体：シオン賢者の議定書』KTAV出版社。ISBN 978-0-88125-785-4。
- ケロッグ、マイケル（2005年）「ナチズムのロシア的ルーツ：白人亡命者と国家社会主義の形成、1917-1945年」ケンブリッジ大学出版局。
- クライアー、ジョン・ドイル（2005年）。『帝政ロシアのユダヤ人問題、1855-1881年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521023818。
- ルティ、ウルス（1992）。Der Mythos von der Weltverschwörung: die Hetze der Schweizer Frontisten gegen Juden und Freimaurer, am Beispiel des Berner Prozesses um die 'Protokolle der Weisen von Zion'（ドイツ語）。バーゼル/フランクフルト・アム・マイン：Helbing & Lichtenhahn。ISBN 978-3-7190-1197-0. OCLC 30002662.
- ペトロフスキー・シュテルン、ヨハナン (2011)。「人類の敵: 19 世紀ロシアの精神における議定書パラダイム」。ウェブマン、エスター (編)。『シオン賢者の議定書』の世界的影響。100 年前の神話。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-59892-7。
- パイプス、ダニエル(1997)。『陰謀論：パラノイア的スタイルはどのように繁栄し、どこから来たのか』。フリープレス、サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-684-83131-2。
- ルード、チャールズ、ステパノフ、セルゲイ (1999)。「10. 議定書、フリーメーソン、自由主義者」。皇帝の秘密警察。マギル・クイーンズ大学出版局。
- シンガーマン、ロバート(1980)。「アメリカにおける『シオン賢者の議定書』の経歴」アメリカユダヤ人史71ページ。
さらに読む
- アメリカユダヤ人委員会スタッフ、公式声明(PDF)、アメリカユダヤ人委員会、4 ページ。1920年 11 月 30 日にニューヨーク市で開催された会議の結果として発行された免責事項。
- 名誉毀損防止連盟スタッフ (2002)。憎悪のデマ。名誉毀損防止連盟。2005 年 12 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。
- ディッカーソン、D（編）、プロトコル（いくつかのリソースのインデックス）、グローバルコミュニケーション研究所、2006-04-24にオリジナルからアーカイブ
- ディッカーソン、D（編）、シオン賢者の議定書（PDF） 、マースデン訳、IGC、 2014年7月29日原本（PDF）よりアーカイブ
- エーコ、ウンベルト（2002年8月17日）「毒のある議定書」ガーディアン、 2016年8月17日閲覧
- アイズナー、ウィル(2005)。『ザ・プロット：シオン賢者の議定書の秘話』。WW ノートン社。ISBN 978-0-393-06045-4。
- ブリタニカ百科事典スタッフ、「シオン賢者の議定書」、ブリタニカ百科事典
- フォックス、フランク（ 1997年）。「シオン賢者の議定書とエリ・ド・シオンの影の世界」。東ヨーロッパユダヤ人問題。27 （1）：3-22。doi ： 10.1080 / 13501679708577838。
- ゴールドバーグ、アイザック(1936)。いわゆる「シオン賢者の議定書」：歴史上最も悪質な嘘の 1 つを決定的に暴露。ジラード、KS：E. ハルデマン ジュリアス。
- キシュ、ダニロ(1989)。「王と愚者の書」。死者の百科事典。フェイバー＆フェイバー。
- ランデス、リチャード、カッツ、スティーブン編 (2012)。パラノイド黙示録: 『シオン賢者の議定書』100年を振り返るニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。
- マトゥセック、カルメン（2013）、カルメン・マトゥセック：アラブ世界におけるシオン賢者の議定書、世界ユダヤ人会議ウェブサイト
- オンタリオ宗教寛容コンサルタントスタッフ（2004年9月）、反ユダヤ主義プロパガンダ：「シオン賢者の議定書」、オンタリオ宗教寛容コンサルタント
- シオン賢者の議定書、ユダヤ仮想図書館
- ロススタイン、エドワード(2006 年 4 月 21 日)、「消えることのない反ユダヤ主義のデマ」、ニューヨーク タイムズ(展覧会レビュー)
- 渋谷、エリック (2007)。「米国における暴力的右翼過激派グループとの闘い」。フォレスト、ジェームズ (編)。『21 世紀におけるテロリズムと反乱への対抗』。グリーンウッド。
- サイクス、クリストファー。「シオン賢者の議定書」ヒストリー・トゥデイ（1967年2月）、第17巻第2号、81～88ページ
- ティマーマン、ケネス・R (2003)。憎悪の説教者：イスラムとアメリカに対する戦争。クラウンフォーラム。ISBN 978-1-4000-4901-1。
- 米国ホロコースト博物館スタッフ (1964 年 8 月 6 日)、「シオン賢者の議定書; 捏造された「歴史的」文書(PDF) (レポート)」、米国ホロコースト博物館: 国内治安法およびその他の国内治安法の施行を調査する小委員会、第 88 回議会、第 2 会期、2008 年 5 月 28 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ワイス、アンソニー (2009 年 3 月 4 日)、「シオンの長老たちが引退」、ユダヤ人デイリー フォワード(プリム祭のパロディー記事)
- ウルフ、ルシアン（1921年）。『世界情勢におけるユダヤ人の脅威の神話、あるいはシオン賢者の偽造議定書の真実』ニューヨーク：マクミラン。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、『シオン賢者の議定書』に関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
シオン賢者の議定書
- シオン賢者の議定書: 重要な日付 – ホロコースト百科事典 (米国ホロコースト記念博物館)
- Victor E. Marsden によるシオン賢者の議定書の翻訳はarchive.orgにあります
- シオン賢者の議定書（ロシア語原文版）はarchive.orgでご覧いただけます。
- FBIの歴史的文書