Loading article…
移民とは、人々が通常の居住者ではない国や国籍を有さない国に永住者として定住するために国際的に移動することです。[1] [2] [3] [4] 通勤者、観光客、その他の短期滞在者は移民や移住の定義に該当しませんが、季節労働移民は含まれることがあります。
経済効果に関しては、研究によると、移民は受け入れ国と送り出し国の両方に利益をもたらすことが示されている。[5] [6] [7]研究では、いくつかの例外を除き、移民は平均して現地の人々にプラスの経済効果をもたらすが、低技能移民が恵まれない現地の人々に悪影響を与えるかどうかについては意見が分かれている。[8] [9] [10] [11] [12]研究によると、移住障壁の撤廃は世界のGDPに大きな影響を与え、開発途上国の労働者の37〜53％が先進国に移住するシナリオでは67〜147％の増加が見込まれる。[13] [14] [15] [16]開発経済学者の中には、開発途上国と先進国の間の労働力移動の障壁を減らすことが貧困削減の最も効率的な手段の一つであると主張する者もいる。[17] [18] [19] [20]正の純移民は高齢化が進む北半球の人口動態のジレンマ[説明が必要]を緩和することができる。 [21] [22]
学術文献では、世界的に移民と犯罪の関係についてさまざまな研究結果が出ているが、米国では移民は犯罪率に影響を与えないか、犯罪率を低下させるとの結果が出ている。[23] [ 24]研究によると、移民の同化の速度と深さには出身国が関係しているが、第一世代と第二世代の移民の両方で全体的にかなりの同化が見られる。[25] [26]
研究では、米国とヨーロッパの刑事司法、ビジネス、経済、住宅、医療、メディア、政治の分野で、外国生まれの人々や少数民族に対する差別の広範な証拠が発見されています。 [27] [28] [29] [30]
歴史
移民という用語は17世紀に造られ、新興国民国家間の非戦争的な人口移動を指した。移住中に国境を越える人々は、移住先国の観点から移民または移民（ラテン語のmigrare 、「放浪者」に由来）と呼ばれる。対照的に、出発国の観点からは移民または出国者と呼ばれる。[31]
人間の移住とは、人々が新しい場所に一時的または永久的に定住する目的で、ある場所から別の場所、特に異なる国へ移動することである。通常は、長距離の移動や、ある国または地域から別の国または地域への移動が含まれる。移民の各波に関係する人数は、具体的な状況に応じて異なる。
歴史的に、初期の人類の移動には、後期旧石器時代の世界への移住、すなわち、それまで人類が居住していなかった世界地域への移住が含まれる。新石器時代以降、ほとんどの移住（北極や太平洋などの遠隔地への移住を除く）は主に戦争を伴い、拡大する人口による征服や土地の取得で構成されていた。[要出典]植民地主義には、それまでまばらにしか人が住んでいなかった地域や恒久的な居住地のない地域への定住人口の拡大が含まれる。近代における人類の移動は、既存の主権国家内および主権国家間の移動という形を主にとっており、管理された（合法的な移民）か、管理されずに移民法に違反した（違法な移民）かのいずれかである。
移住には自発的なものと非自発的なもの とがあります。非自発的な移住には強制移住（国外追放、奴隷貿易、逃亡（戦争難民、民族浄化）などさまざまな形態）が含まれ、これらはすべてディアスポラの形成につながる可能性があります。統計
2015年現在[アップデート]、世界の国際移民の数は2億4,400万人に達し、2000年以降41%増加している。国際移民の数が最も多いのは米国で、世界全体の19%を占めている。世界の国際移民の3分の1は、わずか20カ国に住んでいる。ドイツとロシアはそれぞれ1,200万人の移民を受け入れており、世界で最も多くの移民を抱える国の中で2位と3位となっている。サウジアラビアは1,000万人の移民を受け入れており、これにイギリス( 900万人)、アラブ首長国連邦(800万人)が続いている。[33]世界のほとんどの地域では、移住は同じ主要地域内にある国の間で行われている。2000年から2015年 の間に、アジアは世界の他のどの主要地域よりも多くの国際移民を追加し、2,600万人増加した。
2015年、20歳未満の国際移民の数は3,700万人に達し、20歳から64歳までの移民は1億7,700万人に達した。アフリカに住む国際移民の平均年齢は29歳と最も若く、次いでアジア（35歳）、ラテンアメリカ/カリブ海（36歳）と続き、北米（42歳）、ヨーロッパ（43歳）、オセアニア（44歳）では移民の年齢が高くなっている。[33]
国際移民のほぼ半数（43％）はアジア出身で、ヨーロッパは2番目に多い移民の出身地（25％）で、次いでラテンアメリカ（15％）となっている。インドは世界最大の移民国（1600万人）で、メキシコ（1200万人）、ロシア（1100万人）がそれに続いている。[33]
2012年調査
ギャラップ社による2012年の調査では、機会があれば6億4000万人の成人が他国に移住したいとしており、そのうち23%の移民希望者が米国を将来の居住地として選び、4500万人にあたる回答者の7%が英国を選ぶとの結果が出ている。カナダ、フランス、サウジアラビア、オーストラリア、ドイツ、スペイン、イタリア、アラブ首長国連邦が、移住希望国トップ10の残りを占めた。[34]
現在
米国司法省によると、米国では2023年に1,197,254件の移民申請が初回受理され、523,477件の移民案件が完了し、2,464,021件の移民案件が保留中だった。[36]
移民の推進要因と引き寄せ要因
移民に関するある理論では、プッシュ要因とプル要因を区別し、人々が特定の国から、または特定の国へ移住する際の経済的、政治的、社会的影響について言及している。[40]移民が以前の市民権国または常居所国を離れる動機は、さまざまなもので、現地での資源へのアクセスの欠如、経済的繁栄への願望、有給の仕事を見つけるまたは従事すること、生活水準の向上、家族の再統合、退職、気候や環境によって引き起こされる移住、亡命、偏見、紛争または自然災害からの逃避、または単に生活の質を変えたいという願望などがある。通勤者、観光客、および目的国へのその他の短期滞在は、移民または移住の定義に該当しないが、季節労働移民は含まれる場合がある。
プッシュ要因（または決定要因）は、主に出身国を離れる動機（自発的または非自発的）を指します。一方、プル要因（または魅力要因）は、特定の国に移住する動機またはそれを促すものを指します。
経済移住（通常は労働移住）の場合、賃金率の差は一般的です。新しい国の賃金の価値が母国の賃金の価値を上回っている場合、コストが高すぎない限り、移住を選択することができます。特に19世紀には、米国の経済拡大により移民の流入が増加し、人口の約15％が外国生まれとなり、[41]労働力のかなりの部分を占めるようになりました。
輸送技術が進歩するにつれ、18世紀から20世紀初頭にかけて、移動時間と費用は劇的に減少した。18世紀には大西洋を横断するのに5週間もかかったが、20世紀頃にはわずか8日間で済むようになった。[42]機会費用が低い場合、移民率は高くなる傾向がある。[42]貧困からの脱出（個人または残された親族の）は伝統的なプッシュ要因であり、仕事の可用性は関連するプル要因である。自然災害は貧困に起因する移住の流れを増幅させる可能性がある。研究によると、中所得国では気温の上昇により都市部や他の国への移住率が上昇する。低所得国では気温の上昇により移住が減少する。[43]
移住や移民は雇用契約で義務付けられている場合があります。宗教の宣教師や多国籍企業、国際非政府組織、外交官の従業員は、定義上、「海外」で働くことを期待されています。彼らはしばしば「海外駐在員」と呼ばれ、彼らの雇用条件は通常、受入国で（同様の仕事に対して）適用される条件と同等か、それよりも優れています。[要出典]
非経済的なプッシュ要因には、迫害（宗教的なものも含む）、頻繁な虐待、いじめ、抑圧、民族浄化、大量虐殺、戦争中の民間人への危険、社会的疎外などがある。[44]伝統的に、政治的動機が難民の流入の動機となっている。例えば、独裁政権から逃れるために移住する人もいる。[45]
移住には個人的な理由によるものもあり、家族の再統合や国際結婚（特に男女比の不均衡の場合）など、関係（家族やパートナーと一緒にいるなど）に基づく。最近の研究では、移住したいという思いの持ち主には性別、年齢、異文化間の違いがあることが明らかになっている。[46]少数のケースでは、個人が移転した愛国心の形で新しい国に移住したいと望むこともある。刑事司法の回避（逮捕を避けるなど）は個人的な動機である。犯罪が国際的に認められている場合、この種の移住や移民は通常は合法ではないが、犯罪者は身元を偽ったり、摘発を逃れるための抜け道を見つけたりすることはある。例えば、戦争犯罪者が戦争や紛争の犠牲者を装い、別の国で亡命を求めたという報告がある。[47] [48] [49]
移民に対する障壁は、法的または政治的な形態だけではありません。移民に対する自然的および社会的障壁も非常に強力になることがあります。移民は、母国を離れる際に、家族、友人、支援ネットワーク、文化など、慣れ親しんだものすべてを残して出国します。また、資産を処分する必要があり、移動費用もかかります。新しい国に到着すると、仕事を見つけること、[50]どこに住むか、新しい法律、新しい文化的規範、言語やアクセントの問題、人種差別の可能性、および移民や家族に対するその他の排他的行動など、多くの不確実性を伴うことがよくあります。[51] [52] [53]
移民政策は、特に西ヨーロッパでは、イスラム教が新たな主要宗教として登場したことで、国家安全保障やテロリズムなどの他の問題とますます結びついている。安全保障上の懸念を持つ人々は、 2005年のフランス暴動やユランズ・ポステン紙のムハンマド風刺画論争を、西ヨーロッパにおけるイスラム教徒の移民から生じる価値観の衝突の例として挙げている。これらすべての関連性により、移民は多くのヨーロッパ諸国で感情的な政治問題となっている。[55] [56]
研究によると、一部の特別利益団体は、労働力の競争の激化など、移民の影響が自分たちのグループには有害だが、他のグループには有益であると考えているため、自分 たちのグループには移民を減らし、他のグループには移民を増やすようロビー活動を行っている。2010年のヨーロッパの研究では、「移民がすでに国内にいる従業員と競合すると考えられる場合、雇用主は従業員よりも移民に賛成する傾向がある。あるいは、移民が従業員ではなく雇用主と競合すると考えられる場合、雇用主は従業員よりも移民に反対する傾向がある」と示唆されている。[57]移民政策に関する米国議員の投票を調査した2011年の研究では、「熟練労働者が豊富な地区の議員は、非熟練労働者に対するオープンな移民政策を支持する傾向があるが、非熟練労働者が豊富な地区の議員はその逆である」と示唆されている。[58]
もう一つの要因は、以前の移民によるロビー活動かもしれない。移民に対するより寛容な規則やアイルランド人だけのための特別措置を求めてロビー活動を行っている米国アイルランド移民改革ロビーの会長は、「アイルランドロビーは、国内の他のすべての民族グループと同様に、得られる特別措置を推進するだろう」と述べている。[ 59 ] [60]
外国の関与
いくつかの国は分裂を起こすために他国への移民を奨励していると非難されている。[61]
経済移民
経済移民という用語は、雇用や生活の質の向上、資源へのアクセスを求めて、ある地域から別の地域へ移動した人を指します。経済移民は、迫害から逃れてきた難民とは異なります。
多くの国では、有効な就労ビザを持たずに仕事を得る目的で入国することを禁止する入国およびビザ制限を設けています。国の移民法に違反するため、経済移民と宣言された人は入国を拒否されることがあります。
世界銀行は、2009年の送金総額は4200億ドルで、そのうち3170億ドルが開発途上国に送られたと推定している。 [62]
経済効果
国全体への影響
ヨーロッパの経済学者への調査では、ヨーロッパ内で国境を越えて自由に生活し働く人々の移動が自由になったことで、平均的なヨーロッパ人の生活がより豊かになったという意見が一致しており、低技能のヨーロッパ人の生活は悪くなっていないという考えが強く支持されている。[10]デビッド・カード、クリスチャン・ダストマン、イアン・プレストンによると、「移民の経済的影響に関する既存の研究のほとんどは、これらの影響は小さく、平均して現地の住民に利益をもたらすことを示唆している」とのことだ。[8]オルン・B・ボドヴァルソンとヘンドリック・ファン・デン・ベルグは、既存の文献を調査して、「すべての研究の証拠を比較すると、ごくわずかな例外を除いて、移民は移住先の国の現地生まれの労働者に悪影響を与えるという、国民の多くが抱く見解を統計的に強く裏付けるものはないことが明らかになった」と書いている。[63] 研究では、多様性と移民は生産性[64] [65] [66] [67] [68] [69]と経済的繁栄に正の影響を与えることも示唆されています。[70] [71] [72] [73] [74]移民はオフショアリングの削減にも関連しています。[69]ある研究によると、大量移民の時代 (1850-1920) は、短期的には「所得の増加、生産性の向上、イノベーションの増加、工業化の促進」に、長期的には「所得の増加、貧困の減少、失業の減少、都市化率の上昇、教育水準の向上」に米国に貢献しました。[75]研究では、大量移民の時代のラテンアメリカへの移住が長期的な経済発展にプラスの影響を与えたことも示されています。[76]南デンマーク大学とコペンハーゲン大学の経済学者による2016年の論文では、 1924年に米国で制定された移民制限が経済に悪影響を及ぼしたことが判明した。 [77] [78]
平均的な出身者への経済的影響は小さくプラスにしかならないという見解は、オランダの過去の移民データの2023年の統計分析など、いくつかの研究によって異論が唱えられています。この分析では、移民の過去の教育や収入などのさまざまな要因に応じて、一人当たりの正と負の純寄与が大きい経済効果が見つかったとされています。 [79]影響は、移民の年齢、教育、移住の理由、[80]経済の強さ、移住が行われた時期などの要因によって異なる場合があります。[81]
低技能移民は、現地の人口における所得格差の拡大と関連していると言われているが[82] [83]、移民が現地の賃金格差の拡大に占める割合は比較的小さいことが判明している。[84] [85]例えば、ある研究によると、1980年から2000年の間に米国で賃金格差が拡大した原因のうち、移民が占める割合はわずか5%に過ぎない。[86]
移民が国内総GDPの変化に及ぼす影響や一人当たりGDPの変化に及ぼす影響を測定すると、異なる結果が得られる可能性がある。[87]
研究方法
デビッド・カードの1990年の研究[88]は、このテーマにおける画期的な研究と考えられているが、原住民の賃金や雇用率への影響は見つかっていない。これは、移民規則が突然緩和された後に12万5千人のキューバ人（マリエル人）がマイアミにやって来たという自然実験であるマリエルのボートリフトを追ったものである。この研究には、移民は賃金の高い都市を選ぶことが多いため、賃金の上昇は移民ではなく都市の経済的成功の結果である可能性があるなど、以前の研究の限界がなかった。しかし、マリエル人がマイアミを選んだのは、高給のためではなく、単にキューバに近いからだった。また、以前の研究には、企業や原住民が移住とその影響に応じて、より収益性の高い地域に移動するという限界もあった。しかし、この移住の6か月間は、ほとんどの企業や個人がマイアミを離れるには短すぎた。[89] [90] もう一つの自然実験は、ベルリンの壁崩壊直後にチェコに住み続けたものの、突然ドイツで働くことができるようになったチェコ人労働者のグループを追跡したものだ。その結果、現地の賃金と雇用が大幅に減少したことが判明した。[91]移民もまた、経済を刺激し、その影響を相殺するために、雇用国で賃金を使わなければならないと主張されている。[89]
世界への影響
経済学者のマイケル・クレメンスとラント・プリチェットによると、「人々が生産性の低い場所から生産性の高い場所へ移動できるようにすることは、限界的に見て、貧困削減のための最も効率的な一般政策ツールであるように思われる」。[19]たとえば、 2年間の現地での貧困対策プログラムが成功すると、貧困層は先進国で1日働くのと同等の収入を1年で得ることができる。[19]発展途上国と先進国間の労働移動の障壁をわずかに減らすことで、残っている貿易自由化よりも発展途上国の貧困削減に効果を上げることができる。 [92]研究によると、移住障壁の撤廃は世界のGDPに大きな影響を与える可能性があり、増加率は67～147.3%と推定されている。[13] [14] [15] [93] [94] [95]研究では、移住によって商品やサービスの貿易が増加し、[96] [97] [98] [99] [100]送出国と受入国の間の資金の流れが増加することもわかっています。[101] [102]
裕福な国が低技能移民に対してより開放的になれば、世界の所得格差は劇的に縮小する可能性がある。[83] [103]ブランコ・ミラノビッチによれば、居住国は世界の所得格差を決定づける最も重要な要因であり、労働障壁の削減が世界の所得格差を大幅に縮小する可能性があることを示唆している。[17] [104]
移民への影響
トンガ人がニュージーランドに移住できる移住抽選に関する調査では、抽選に当選した人は当選しなかった人に比べて移住による収入が263%増加した（ニュージーランドに移住してわずか1年後）ことがわかった。[105]トンガの抽選当選者に関する長期研究では、当選者は「非移住者よりもほぼ300%多く稼ぎ続け、精神状態が良く、支出が250%以上高い世帯に住み、より多くの車を所有し、より耐久資産を持っている」ことがわかった。[106]移住による生涯の利益は、控えめに見積もっても、正味現在価値でNZ$315,000（約US$237,000）である。[106]
2017年に米国に移住したメキシコ移民世帯を対象に行われた調査では、米国に移住したことにより、世帯の収入が即座に5倍以上に増加したことが判明した。[107]また、この調査では、「移民が得る平均的な利益は、現在の最も成功した経済開発プログラムの利益をも上回っている」ことも判明した。[107]
2017年に英国で行われたヨーロッパからの移民労働者に関する調査では、EU加盟後、移民労働者の収入にかなりのプラスの影響が出ていることが示されています。データは、EU加盟資格を取得すると労働者に自由に転職する権利が与えられ、収入が上がることを示しています。[108]
2017年にQuarterly Journal of Economics誌に掲載された研究によると、中低所得国から米国に移住した移民の賃金は移住後に2～3倍に増加したという。[109]
個人グループ向け
著名な経済学者への調査では、高技能移民は平均的なアメリカ人の生活を豊かにするという見解で一致していることが示されています。[110]同じ経済学者への調査では、低技能移民は平均的なアメリカ人の生活を豊かにし、他者から補償されない限り、多くの低技能アメリカ人労働者の生活は大幅に悪化するという見解も支持されていることが示されています。[111]
研究では、低技能のネイティブについてはより複雑な結果が示されているが、その影響がプラスであろうとマイナスであろうと、どちらにしても小さい傾向がある。[112] [113] [114] [115] [116] [117]研究によると、移民は米国生まれの労働者よりも危険な仕事に就く可能性が高いが、これは移民の英語力や教育達成度の低さなど、平均的な特徴の違いによるところが大きい。[118] 2017年に既存の経済文献を調査したところ、高技能移民に関する研究では「賃金や雇用への悪影響はほとんど見られず、より長い期間で見ると利益が大きい傾向がある」という。[119]
特定の職業における移民との競争は、その職業における不完全雇用を悪化させる可能性があるが[120]、他の出身者の賃金は上昇する。[119]例えば、2017年にサイエンス誌に発表された研究では、「1990年代初頭以降、外国生まれのコンピューター科学者の流入により、米国のIT部門の規模が拡大し、価格の低下と製品の効率化により消費者に利益をもたらし、労働者の全体的な収入は0.2～0.3%上昇したが、米国のコンピューター科学者の賃金は2.6～5.1%減少した」と結論付けられている。[121] 2019年の研究では、STEM職に就く外国人大学生は、STEM職に就くネイティブの大学生に取って代わることはなく、むしろ後者のグループの賃金にプラスの影響を与えていることが判明した。[122] 2021年の研究では、同様に、スイスへの高学歴移民が、高学歴スイス出身者の賃金上昇を引き起こしていることが判明した。[123] 2019年の研究では、移民の増加により企業による海外移転が減少することが判明した。[124]
全体的な需要を増やすことで、移民は原住民を低技能の肉体労働からより高収入の職業に押し出すことができる。[125] [126] 2018年にアメリカ経済レビュー誌で行われた調査によると、ブラセロ・プログラム（約50万人のメキシコ人労働者が米国で季節労働をすることを認めた）は、米国生まれの農業労働者の労働市場の結果に悪影響を及ぼさなかったことが判明した。[127]経済史家による2019年の調査では、1920年代に実施された移民制限が米国生まれの労働者の収入に悪影響を及ぼしたことが判明した。[128]
財政的影響
2011年に行われた移民の経済的影響に関する文献レビューでは、移民の純財政的影響は研究によって異なるが、最も信頼性の高い分析では、平均して小さくプラスの財政的影響が見られることがわかった。[129]著者らによると、「移民の生涯にわたる純社会的影響は、移民の到着時の年齢、教育、移住理由などに大きく、予測可能な形で左右される」という。[ 129]議会予算局による2007年の文献レビューによると、「過去20年間、米国における移民の財政的影響を推定するほとんどの取り組みでは、全体として、長期的には、合法移民と非合法移民の両方を含む移民によって生み出されるあらゆる種類の税収が、彼らが利用するサービスのコストを上回るという結論が出ている」。[130] 2022年の研究では、難民受け入れの急激な減少が米国のあらゆるレベルの政府で公金に悪影響を及ぼしていることが判明した。[131]
2018年の研究では、1985年から2015年にかけて西ヨーロッパに流入した難民申請者は、財政に正味でプラスの影響を与えたことが判明した。[132] [133]研究によると、EU移民はデンマーク[134]と英国に正味でプラスの財政貢献をしたことがわかっている。 [135] [136] 2017年の研究では、2014年に英国に移住したルーマニア人とブルガリア人の移民が福祉給付の取得許可を得たとき、移民の福祉給付の利用に目立った影響はなかったことが判明した。[137]フランスの経済学者グループによる論文によると、1980年から2015年にかけて「国際移住はOECD諸国の経済と財政のパフォーマンスにプラスの影響を与えた」という。[138]オランダで2023年に行われた研究では、移民の以前の教育と収入に応じて、財政に大きなプラスの影響と大きなマイナスの影響の両方があることが判明した。[79]
難民の影響
2017年に一流経済学者を対象に行われた調査によると、経済学者の34%が「2015年夏に始まったドイツへの難民流入は、今後10年間でドイツ国民に純経済的利益をもたらすだろう」という意見に同意したのに対し、38%は不明、6%は反対した。[139]難民が現地の福祉に与える影響に関する研究は乏しいが、既存の文献ではさまざまな結果（マイナス、プラス、有意な影響なし）が示されている。[140] [141] [142] [143] [ 144] [145] [146] [147] [148] [149] [150]経済学者マイケル・クレメンスによると、「経済学者が過去の難民や移民の流入を研究したところ、労働市場への影響は多様ではあるものの、非常に限られており、実際にはプラスになる可能性があることがわかった」という。[151] 2018年にエコノミックジャーナルに掲載された研究によると、ベトナム難民が米国に流入したことで米国の輸出にプラスの影響を与えた。ベトナムへの輸出が最も伸びたのは、ベトナム人の人口が多い米国の州だったからだ。[100] 2018年にサイエンスアドバンス誌に掲載された研究によると、1985年から2015年の間に西ヨーロッパに入国した亡命希望者は、マクロ経済的および財政的にプラスの影響を与えた。[132] [133] 2019年の研究では、130万人のシリア難民がヨルダン（総人口660万人）に大量に流入したことで、ヨルダン出身者の労働市場の結果に悪影響はなかった。[142] 2020年の研究では、トルコへのシリア難民がトルコ企業の生産性を向上させたことが判明した。[152]
エヴァンスとフィッツジェラルドによる2017年の論文によると、米国に難民が移住してから最初の20年間で支払う税金は「受け取る給付金よりも21,000ドル多い」という。[149]トランプ政権下で保健福祉省が実施した内部調査は公表されなかったが、難民が米国にもたらした歳入は、彼らが負担した額よりも630億ドル多いことが分かった。[153]カリフォルニア大学デービス校の労働経済学者ジョバンニ・ペリによると、既存の文献では、米国の労働市場が1年間で10万人のシリア難民を容易に受け入れることができない経済的な理由はないと示唆されている。[要出典] 1980年から2010年にかけての難民が米国の労働市場に与えた長期的な影響を調べた2017年の論文では、「難民が米国の労働市場に与える長期的な悪影響はない」と結論付けられた。[154]経済学者マイケル・クレメンスによる2022年の研究によると、2017年以降の米国における難民受け入れの急激な減少により、米国経済は年間91億ドル以上、国庫は年間20億ドル以上の損失を被ったという。[131]
難民は労働移民よりも受け入れ国の労働市場にゆっくりと溶け込むが、これは庇護手続き中に人的資本や資格が失われたり価値が下がったりすることが一因である。 [155]難民は、たとえ彼らが現地人と同じスキルや言語能力を持っていたとしても、経済的には現地人よりも劣る傾向がある。例えば、第二次世界大戦中および戦後に東欧から避難した西ドイツ在住のドイツ人を対象にした2013年の研究では、強制移住させられたドイツ人は、数十年後に現地の西ドイツ人よりも経済的にはるかに劣っていたことが示された。[156]強制移住させられた2世のドイツ人も、現地人よりも経済的に劣っていた。[156]米国への難民に関する研究では、「14歳未満で米国に入国した難民は、現地人と同率で高校を卒業し、大学に進学する。10代後半で入国した難民は、言語の壁と、このグループの多くが米国に親と一緒に来ていないことが原因で、学力が低い」ことがわかった。[149] 18～45歳で米国に入国した難民は、「現地人よりも教育レベルがはるかに低く、言語能力も劣っており、就職率が低く、福祉の利用率が高く、収入も低いため、当初は成績が悪い」。 [149]しかし、この研究の著者らは、「難民が年を取るにつれて、成績は大幅に改善する」ことを発見した。 [ 149 ]
2017年の調査では、1970年代半ばにモザンビークとアンゴラからポルトガルに帰国した50万人のポルトガル人が労働生産性と賃金を低下させたことが判明した。[157] 2018年の論文では、 1919年から1922年のギリシャ・トルコ戦争からギリシャ正教の難民を多く受け入れたギリシャの地域は「今日、より高い収入、より高い世帯資産、より高い教育水準、そしてより大きな金融・製造部門を有している」ことが判明した。[158]
不法移民の影響
不法移民の経済効果に関する研究は乏しいが、既存の研究ではその影響は現地住民と公的資金にプラスであると示唆されている。[159] [ 160] [130][161] 2015年の研究では、「国外追放率の増加と国境管理の強化により、低技能労働市場が弱まり、現地の低技能労働者の失業が増加する。逆に、合法化により、低技能現地人の失業率が低下し、現地人一人当たりの所得が増加する」と示されている。[162]研究によると、不法移民の合法化は米国経済を活性化させる可能性がある。 2013年の研究では、不法移民に合法的な地位を与えると、彼らの収入が4分の1増加する可能性があることが判明しました（10年間で米国のGDPが約1.4兆ドル増加します）[163]。また、2016年の研究では、「合法化により、不法移民の経済的貢献は約20％増加し、民間部門のGDPの3.6％になります。」[164] 2018年の全米経済研究所の論文によると、米国への不法移民は「米国企業にネイティブと比較して高い余剰を生み出すため、彼らの入国を制限すると雇用創出に抑制効果があり、ひいてはネイティブの労働市場に抑制効果があります。」[165]
2017年に公共経済ジャーナルに掲載された研究では、移民法の執行が強化されると、不法移民の両親を持つ米国生まれの子供たちが貧困に陥る可能性が高まることが明らかになった。[166]
スペインの経済学者による論文によると、スペインで不法移民を合法化すると、新規合法移民1人当たりの財政収入が約4,189ユーロ増加したという。[161]論文によると、新規合法移民の賃金は合法化後に上昇し、低技能の現地人の一部は労働市場での結果が悪化し、高技能の現地人は労働市場での結果が改善したという。[161]
2018年の研究では、米国の地区で不法移民を逮捕しても、アメリカ先住民の労働市場の成果が改善されたという証拠は見つからなかった。[167] 2020年の研究では、米国での移民取り締まりが米国の酪農業界の生産量の減少につながり、酪農家は移民取り締まりに対して（新しい労働者を雇うのではなく）業務の自動化で対応していることが判明した。[168]
2021年にアメリカ経済ジャーナルに掲載された研究では、不法移民がアメリカ先住民の雇用と賃金に有益な影響を与えていることが判明した。移民法の厳格化はアメリカ先住民の雇用と賃金に悪影響を及ぼした。[169]
派遣国への影響
研究によると、移民は受け入れ国と送出国の両方に利益をもたらすことが示唆されている。[6] [7]ある研究によると、どちらのタイプの国でも福祉は向上する。「観察された移民レベルの福祉への影響は大きく、主な受け入れ国では約5％から10％、送金が多い国では約10％である」。[6]米国と42の開発途上国の同等の労働者に関する研究では、「開発途上国で生まれ教育を受けた、男性、未熟練（学校教育9年）、35歳、都市部のフォーマルセクター労働者の平均賃金格差は、購買力平価で年間15,400ペソである」ことがわかった。[170] 2014年に行われた移民に関する既存文献の調査では、10％の移民供給ショックにより、送出国の賃金が2～5.5％上昇することがわかった。[18]
送金は送金元国の生活水準を向上させる。送金は多くの発展途上国のGDPの大きな割合を占めている。[171]メキシコへの送金に関する研究では、送金によってメキシコの公共サービスの利用可能性が大幅に向上し、一部の地域では政府支出を上回っていることが判明した。[172]
研究によると、移民と移住障壁の低さは、送出国における人的資本形成に正味でプラスの影響を与えることがわかっている。[173] [174] [175] [176]これは、移民への「頭脳流出」ではなく「頭脳獲得」があることを意味する。移民が海外でスキルを習得した後に母国に戻る場合、移民はイノベーションにも結びついている。[177] [178]
ある研究によると、熟練労働者の移住は、熟練労働者が先進国でより多くのイノベーションを起こすことができるため、送り出し国は長期的には間接的に利益を得ることになる。その結果、熟練労働者の移住が増えれば、長期的には経済成長と福祉の向上につながる。[179]高技能移民の悪影響は、ほとんど根拠がないままである。経済学者マイケル・クレメンスによると、高技能移民の制限が出身国の人材不足を軽減するという証拠は示されていない。[180]
研究によれば、移住、送金、帰国は出身国の政治制度や民主化に良い影響を与える可能性がある。[181] [182] [183] [184] [185] [ 186] [ 187] [188] [ 189] [190] [191]アベル・エスクリバ＝フォルチ、ジョセフ・ライト、コバドンガ・メセゲルによれば、送金は「政治的反対を可能にする資源を提供し、政府への依存を減らし、権威主義の根底にある縁故主義戦略を弱める」。[181]研究によれば、送金は出身国での内戦のリスクを下げることもできる。[192]
研究によると、移民は母国に残る人々の賃金上昇を引き起こす。2014年に行われた移民に関する既存文献の調査では、10%の移民供給ショックにより、送出国での賃金が2～5.5%上昇することがわかった。[18]ポーランドからの移民に関する研究では、ポーランドに残った高技能および中技能労働者の賃金がわずかに上昇したことが示されている。[193] 2013年の研究では、2004年のEU拡大後の東欧からの移民により、母国に残った若年労働者の賃金が6%上昇したが、高齢労働者の賃金には影響がなかったことがわかった。[194] EU拡大後の移民の結果、リトアニア人男性の賃金は上昇した。[195]帰国移民は、家計企業の収益増加と関連している。[196]移民は母国への外国直接投資の増加につながる。 [197]
いくつかの研究では、送金効果は移民流入の多い国に残っている原住民の生活を向上させるほど強力ではないことが示されている。[6]
イノベーションと起業家精神
2017年に行われた既存の経済文献の調査では、「高技能移民はイノベーションと生産性の向上を促進する」ことが判明した。[119] 2013年に行われた既存の経済文献の調査によると、「既存の研究の多くは、移民起業家による正の純貢献を指摘している」。 [198]米国で移民が多い地域では、（特許取得と引用数で測定すると）イノベーションが大幅に増加している。[199]米国への移民は、ネイティブよりも高い割合でビジネスを立ち上げている。[200] 2010年の研究では、「移民の大学卒業生の人口シェアが1パーセントポイント増加すると、一人当たりの特許が9～18パーセント増加する」ことが示された。[201]大量移民は、ベルリンとプロイセンのユダヤ人、ユグノー、ボヘミア人の離散、[202] [203] [204]米国のドイツ系ユダヤ人亡命者、[205]マリエルのボートリフト、[206] 1990年代のソ連系ユダヤ人のイスラエルへの脱出、[68]大量移民時代（1850-1914年）のアルゼンチンへのヨーロッパ人の移住、[207]ドイツ再統一後の西から東への移住、 [208 ]ロシア帝国へのドイツ人の移住、[209] EU加盟後のドイツへのポーランド人の移住などからもわかるように、イノベーションと成長を促進することもできる。 [210] 2018年にエコノミックジャーナルに掲載された研究では、「特定の製品の輸出国からの移民が10％増加すると、ホスト国が次の10年間でその製品を「ゼロから」輸出し始める可能性が2％増加する」ことがわかった。[211] 2024年のQuarterly Journal of Economicsの調査によると、EUからの移民は米国に移住した後、生産性と革新性が大幅に向上するため、長期的にはEUと米国の両方に大きな経済的利益をもたらすことがわかりました。[212]
移民は、発明やイノベーションの向上と関連づけられている。[213] [214] [215] [216] [217] [218]ある報告書によると、「移民は、10億ドル以上の評価額を持つアメリカの新興企業の半分以上（87社中44社）を立ち上げており、これらの企業の70％以上（87社中62社）で経営陣や製品開発チームの主要メンバーとなっている。」[219]ある分析によると、移民所有の企業は、米国生まれの起業家が所有する企業よりもイノベーション率が高い（ほとんどのイノベーションの尺度で）ことがわかった。[220]研究では、労働力の移民が人的資本を増加させることも示されている。[175] [173] [174] [176] [221]外国人博士課程の学生は、アメリカ経済におけるイノベーションの主要な源泉である。[222]米国では、移民労働者が科学、技術、工学、数学（STEM）分野の仕事に不釣り合いな割合を占めています。「2013年には、外国生まれの労働者は、学士号を持つSTEM労働者の19.2％、修士号を持つ人の40.7％、博士号を持つ人の半数以上（54.5％）を占めました。」[223]
ある研究では、米国への130年間の歴史的移住データを用いて、「特定の外国出身の居住者の数が平均に比べて2倍になると、少なくとも1つの地元企業がその国に投資する確率が4.2パーセントポイント増加し、その国からのFDIの国内受入国の従業員数が31％増加する。これらの効果の大きさは、地元住民の民族的多様性、出身国との地理的距離、出身国の民族言語的細分化とともに増加する」ことがわかった。[224] 2017年の研究では、「移民の遺伝的多様性は、（大量移住時代の）米国の郡の経済発展の指標と有意に正の相関関係にある。1870年の移民の遺伝的多様性と、当時の米国の郡の平均所得の指標にも有意な正の相関関係がある」ことがわかった。[225]
いくつかの研究では、移民は自動化が現地の労働成果に及ぼす悪影響の一部を相殺できると示唆している。[125] [126]
法律と倫理
移民の権利保護と司法への平等なアクセスに関する法律は国によって異なる。国際法は国連やその他の多国籍組織の産物であり、移民の権利を規定する議定書を作成する。国際法と欧州人権条約は、移民は国家の「正当な目的」のためにのみ拘留できると規定している。また、弱い立場にある人々は不当な処罰や長期拘留から保護されるべきであるとも述べている。国際法は適正手続きと適切な条件の要件を概説している。しかし、国家は主権国家であり、国際法の議定書を強制することはできない。国家は移民を自由に扱い、法的援助の分配方法を決める自由を持っている。人権団体は、移民政策と慣行の限界について、個々の国家を強く批判している。[226]
移民の受け入れ国における扱いは、政府、雇用主、元の住民の双方によって、絶え間なく議論と批判の対象となっており、移民の人権侵害は継続的な危機となっている。[227]国連の「すべての移住労働者とその家族の権利の保護に関する条約」は48カ国が批准しており、そのほとんどは安価な労働力の大量輸出国である。西ヨーロッパ、北アメリカ、太平洋アジア、オーストラリア、湾岸諸国などの主要な移民受け入れ国と地域は、国際移民労働者の大多数を受け入れているにもかかわらず、この条約を批准していない。[ 228] [229]移動の自由は、世界人権宣言（1948年）や市民的及び政治的権利に関する国際規約（1966年）など多くの文書で市民権として認められていることが多いが、その自由は国境内の移動と母国への帰国にのみ適用される。[230] [231]
移民の支持者の中には、国内および国境を越えた移動の自由は基本的人権であり、国民国家に典型的な移民制限政策は、この移動の自由という人権を侵害していると主張する者もいる。[232]このような議論は、アナキズムやリバタリアニズムなどのイデオロギーでよく見られる。[233] [234]哲学者で国境開放活動家のジェイコブ・アペルは、「国境の反対側に生まれたという理由だけで人間を異なる扱いをすることは、いかなる主流の哲学、宗教、倫理理論の下でも正当化しにくい」と書いている。[要出典]
移民が許可されている場合でも、通常は選択的である。2003年時点で[アップデート]、家族の再統合は毎年米国への合法移民の約3分の2を占めていた。[235]白豪主義政策などの民族選択は一般的にはなくなったが、通常は教育を受け、熟練し、裕福な人々が優先される。低所得国の貧困層を含む恵まれない人々は、裕福な国が提供する合法で保護された移民の機会を利用することができない。この不平等は機会均等の原則に反するとも批判されている。多くの先進国が未熟練労働者に大きな需要がある一方で、未熟練者への扉が閉ざされているという事実は、不法移民の大きな要因である。この政策の矛盾した性質、つまり未熟練移民に特に不利益を与えながら彼らの労働力を搾取する性質は、倫理的な理由からも批判されている。[要出典]
移民政策は、特定の個人に選択的に移動の自由を与えるもので、受け入れ国に純経済的利益をもたらすことを目的としています。また、貧しい援助国にとっては、教育を受けた少数派の喪失、つまり「頭脳流出」によって純損失を意味することもあります。これは、そもそも個人が移住する動機となった生活水準の世界的な不平等を悪化させる可能性があります。熟練労働者の獲得競争の一例は、先進国が開発途上国から医療従事者を積極的に採用していることです。 [236] [237]しかし、移住の機会が開発途上国の教育への投資拡大につながるため、移住には「頭脳獲得」もある可能性があります。[173] [174] [175] [176]全体的に、研究は、移住は受け入れ国と送出国の両方に有益であることを示唆しています。[6]
機関の質
2015年の研究では、「移民人口の割合（または流入）が大きいほど、制度の質にプラスの影響を与えるという証拠がいくつか見つかりました。少なくとも、私たちの研究結果は、移民の増加が経済的自由に悪影響を及ぼさないことを示している」とされています。[238] 1990年代のソ連からのユダヤ人の無制限の移民によるイスラエルの人口増加を調べた別の研究では、大量移民が政治制度を弱体化させず、経済制度の質を大幅に向上させたことがわかっています。[239] 2017年のBritish Journal of Political Scienceの研究では、奴隷制のないイギリス領アメリカ植民地は、移民労働者を植民地に引き付けるために、より優れた民主的な制度を採用したと主張しました。[240] [241] 2018年の研究では、米国への移民が経済的自由を弱めるという証拠は見つかりませんでした。[242] 2019年にヨルダンで行われた研究では、湾岸戦争中にヨルダンに大量の難民が流入したことが、ヨルダンの経済制度に長期にわたるプラスの影響を与えたことが判明した。[243]
福祉
いくつかの研究では、移民と民族的多様性が増加すると、福祉に対する政府の資金提供と福祉に対する国民の支持が減少することがわかっています。[244] [245] [246] [247] [248] [249] 民族的縁故主義がこの現象の説明になるかもしれません。他の可能性のある説明としては、内集団効果と外集団効果、相互利他主義に関する理論などがあります。[250]
しかし研究では、民族的異質性が公共財の提供を減らすという考えにも異論が唱えられている。[251 ] [252] [253] [254]民族的多様性と公共財の提供の間に負の関係を見出した研究では、強い国家は少数民族の同化が得意であり、その結果、多様性が長期的に減少するという点が考慮されていないことが多い。[251] [252]今日の民族的に多様な国家は、結果的に弱い国家になる傾向がある。[251]分裂に関する証拠のほとんどはサハラ以南のアフリカと米国から来ているため、調査結果の一般化可能性は疑わしい。[253] 2018年にアメリカ政治学レビューで発表された研究では、民族的・人種的同質性が公共財の提供の増加につながったという調査結果に疑問が投げかけられている。[255]
研究によれば、アメリカ人の移民に対する態度は福祉支出に対する態度に影響を与えることが分かっている。[256]
教育
2016年の研究では、1940年から2010年にかけての米国における移民により、米国人の高校修了率が上昇したことが判明した。「11歳から64歳の人口における移民の割合が1パーセントポイント増加すると、11歳から17歳の米国人が最終的に12年間の学校教育を修了する確率が0.3パーセントポイント増加する。」[257] 2019年のNBERの論文では、外国生まれの学生との接触が米国生まれの学生に影響を与えたという証拠はほとんど見つからなかった。[258]
研究によると、英国における英語を母国語としない児童は他の生徒の成績に因果関係のない影響を与えないこと、[259]移民の児童はオランダの児童のテストの成績に有意な影響を与えないこと、[260]オーストリアの学校で移民の生徒と接したネイティブの生徒の留年率には影響がないこと、[261]学校にラテンアメリカの児童がいることは同級生に有意な悪影響を与えないが、英語力が限られている生徒は同級生にわずかな悪影響を与えたこと、[262] 2010年のハイチ地震後にフロリダの公立学校に流入したハイチ人は在校生の教育成果に影響を与えなかったことが分かっています。[263]
2018年の研究では、「しばらく国内に滞在している移民学生の存在は、ネイティブに影響を与えないことが判明しました。ただし、最近の移民がネイティブの言語スコアに小さなマイナスの影響を与えることが報告されています。」[264] 2018年の別の研究では、イタリアへの移民学生の存在は、「数学のテストスコアへの小さな平均マイナスの影響と関連しており、能力の低いネイティブの学生の場合はより大きく、強く非線形であり、移民の集中度が高い（上位20％）クラスでのみ観察されます。これらの結果は、移民とネイティブの平均言語距離が高いクラスによって引き起こされ、民族の多様性が果たした明らかな追加的役割はありません。」[265]
スウェーデンの15歳児童の教育評価のための国際学習到達度調査（PISA）に移民児童の成績が組み込まれた後、スウェーデンのPISAの成績は大幅に低下した。 [266]
社会資本
移民が社会資本に悪影響を及ぼすことを示唆する研究もある。 [ 267]例えば、ある研究では、「1986年から2004年にかけて、米国の州におけるメキシコ人の人口比率の大幅な増加は、社会資本の大幅な減少と対応している」ことがわかった。[268]比較経済ジャーナルの2017年の研究では、「祖先が独裁政治レベルの高い国から移住した人は、他人を信頼する可能性が低く、米国の大統領選挙で投票する可能性が低い。独裁文化が信頼に与える影響は少なくとも3世代続く可能性があるが、投票への影響は1世代で消える。信頼と投票へのこれらの影響は、ヨーロッパ全体でも顕著である」ことがわかった。[269] 2019年の研究では、「人間は短期的には同質性への脅威に否定的に反応する傾向がある。しかし、これらの否定的な結果は、長期的にはグループ間の接触の有益な影響によって補われ、初期の否定的な影響が緩和される」ことがわかった。[270]
健康
研究によると、移民は現地労働者の健康に良い影響を与えることが示唆されている。[271] [ 272]移民が増加すると、現地労働者は負担の少ない仕事に就くことになり、現地労働者の健康状態が改善される。[271] [272]
2018年の研究では、英国への移民は「外来患者の紹介待ち時間を短縮し、救急外来（A&E）や選択的治療の待ち時間には大きな影響を及ぼさなかった」ことが判明した。 [ 273]また、この研究では「移民によってロンドン以外の貧困地域での外来患者の紹介待ち時間が増加したという証拠」も見つかったが、この増加は3～4年後には消えるという。[273]
2018年にランセット誌で行われた体系的レビューとメタ分析では、移民は一般的に一般の人々よりも健康状態が良いことが判明した。[274]
EUでは、移民の個人健康記録の使用が新しいREHEALTH 2プロジェクトでテストされています。[275]
移民の増加は、医療、教育、住宅などの規制の厳しい分野に大きな負担をかけ、悪影響をもたらす可能性がある。[276]
ハウジング
移民は地元の家賃と住宅価格の両方を上昇させる傾向があるが[277]、この依存性は、新規住宅供給の価格弾力性、[278]移民の 社会経済、および地元住民の国内移住などの要因によって変化する。[277]
犯罪
移民による犯罪はこれまでも起こっており、移民と犯罪の関係を研究する人も現れている。この問題は長い間議論の的となってきたが、最近になってこの問題に関する体系的な実証的証拠が明らかになり、この問題に関する政治的議論が活発化している。[279]
移民は、米国を除く多くの西側諸国の刑務所の受刑者に不釣り合いなほど多く収容されている。[280] [281]イスラム教徒移民は、イスラム教徒全般と同様に、英国、フランス、ドイツを含むヨーロッパの刑務所の受刑者に過剰に収容されており、[282] [283] [284 ]インドの刑務所でもイスラム教徒が不釣り合いに多く収容されており、イスラム教徒移民が不法移民の主な供給源となっている。[285] [286]イスラエルでも、パレスチナ人とアラブ人の受刑者がかなりの過剰収容となっている。[287]
一部の学者は、移民の犯罪率のデータは移民犯罪による投獄や警察や司法制度による人種的・民族的差別を含むため、実際の犯罪件数に比べて移民の有罪率が高くなる可能性があるため、誇張されていることが多いと主張している。[288] [289]研究によると、人々は移民が犯罪に与える影響を過大評価しており、その一因はセンセーショナルなメディア報道や政治家が推し進める物語にある。この犯罪への恐怖は、移民に対するヘイトクライムの増加や、家族の引き離しなどのより厳しい移民政策につながる可能性がある。[290]偽の募集代理店や悪質な募集代理店は、より良い機会、教育、収入などについて偽りの約束をしますが、移民が経験する虐待や犯罪には次のようなものがあります。
- 従業員は契約に含まれていない業務に従事することを強制され、職場での嫌がらせが公然と許可され、容認され、さらには奨励されています。
- 労働者は低賃金または無給で1日20時間以上働くことを強いられており、
- 奴隷制度、
- 人身売買、
- セクシャルハラスメント、性的虐待、性的暴行、性的搾取。
- 従業員が母国に帰国できないようにするために、偽の移民ビザを発行する。
多くの国では、これらの企業が経済に利益をもたらす利益や税金を国が得ていること、また現在の労働者不足のために、こうした犯罪の訴追が不足している。[291] [292] [293] [294]
人口動態の緊張
原産国
自由なジェンダー規範を持つ国からの帰国移民は、母国への自由なジェンダー規範の移転と関連している。[295]
イラン
近年、イラン企業は若者と熟練労働者の大量流出に直面している。[296] 2023年6月、イラン議会はオンライン上の移民広告を違法化した。[297] [298] [299] [300] [301]
同化
2019年にAnnual Review of Sociologyで行われた、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、スウェーデン、ノルウェー、ベルギー、オランダ、スペインにおける移民の同化に関する既存研究のレビューでは、「社会経済的達成、社会的関係、文化的信念の面で、世代間の同化の全体的なパターンが見られる」と結論づけられている。[302]
アメリカ合衆国
2018年にアメリカ社会学レビューで発表された研究によると、人種グループ内では、米国への移民のほとんどが20年以内に完全に同化したことがわかりました。[25] 1994年以降に米国に到着した移民は、それ以前の時期に到着した移民よりも急速に同化しています。[25]同化の測定は、「民族的減少」のために難しい場合があります。これは、移民の子孫が祖先の国籍や民族との自己同一性を失うことを指します。これは、同化の成功例が過小評価されることを意味します。研究によると、米国のヒスパニック系およびアジア系移民グループでは、民族的減少がかなり大きいことが示されています。[303] [304]民族的減少を考慮すると、米国におけるヒスパニックの同化率は大幅に向上します。[303] [305] 2016年の論文は、文化の違いが移民の長期的な経済パフォーマンスの障害となるという見解に異議を唱えている。その論文では、「第一世代の移民は文化的に遠いほど成功する可能性が低いようだが、この効果は米国での滞在時間が長くなるにつれて消えていく」と結論付けている。[306]
2018年の調査によると、天安門事件（およびその後の中国政府の取り締まり）の最中に米国政府から永住許可を取得した米国在住の中国人は、同じ居住権を持たない同様の移民グループと比較して、雇用と収入が大幅に増加したことが明らかになった。[307]
大量移民の時代、米国に到着した幼児は、10代で到着した人よりも生涯を通じて大きな経済的成功を収めました。[308]
ヨーロッパ
国立人口学研究所の2015年の報告書によると、多くの少数民族が教育、住宅、雇用において根強い差別に直面しているにもかかわらず、フランスにおけるあらゆる出身の第二世代移民の圧倒的多数が、自分をフランス人だと感じていることがわかった。[309]
研究によると、移民の同化のスピードと深さには出身国が影響するが、全体としてはかなりの同化が見られる。[26]研究によると、ジェンダーの平等性が低い文化を持つ国からの移民の第一世代は、時間の経過とともに、よりネイティブに近いジェンダーの価値観を採用する。[310] [311]ある研究によると、「この文化適応のプロセスは、1世代の継承内でほぼ完了します。第二世代の移民のジェンダー態度は、主流社会のメンバーの態度と区別するのが困難です。これは、非常にジェンダーの伝統的な文化を持つ移民の子供や、あまり統合されていない移民の家族に生まれた子供にも当てはまります。」[310]西ヨーロッパへのトルコ人移民の研究でも同様の結果が得られています。[311]ジェンダー態度の同化は教育でも観察されており、ある研究では、「大多数の人口に見られる教育における女性の優位性は、通常、第二世代の移民にも見られる。」[312]
2017年にスイスで行われた研究では、帰化が移民の長期的な社会統合を大幅に改善することがわかった。「帰化による統合の見返りは、より疎外された移民グループの場合、また居住期間の後半ではなく早期に帰化が行われた場合に大きい。」[313]スイスの別の研究では、帰化が移民の経済的統合を改善したことがわかった。「国民投票でスイス国籍を獲得すると、その後15年間で年間収入が平均約5,000米ドル増加した。この効果は、より疎外された移民に集中している。」[314]
第一世代の移民は同性愛に対してあまり寛容ではない傾向があるが、滞在期間が長くなるにつれて反対は弱まる。[315]第二世代の移民は全体的に同性愛をより受け入れているが、イスラム教徒やある程度東方正教会の移民に対する文化同化効果は弱い。[315]
イーストロンドンのバングラデシュ移民に関する研究では、彼らはわずか一世代で、より広範な非移民層の思考スタイルに移行したことが判明した。[316]
ドイツに関する研究では、外国生まれの親は、子供が出生時にドイツ国籍を取得している場合、社会に溶け込む可能性が高いことがわかった。[317] 2017年の研究では、「国籍取得が早まると、移民女性の経済状況、特に雇用率の上昇、労働時間の延長、安定した仕事による労働市場への定着率が向上する。移民はまた、言語や職業訓練など、受け入れ国特有のスキルに投資する。国籍取得の早さは、伝統的に制限的な国籍政策を持つ国で経済統合を促進する強力な政策手段であるようだ」と結論づけられている。[318] 帰化は、ほとんどの国で帰化市民の賃金の大幅かつ持続的な上昇と関連している。[319]デンマークの研究によると、移民に投票権を与えると犯罪率が減少することが判明した。[320]
難民移民を自治体間でランダムに割り当てるプログラムに関する研究では、地域の割り当てが移民の犯罪傾向、教育、収入に影響を与えることがわかっています。[321] [322] [323] [324] [ 325] [326] 2019年の研究では、多くの同胞がいる地域に再定住した難民は経済的に統合される可能性が高いことがわかりました。[327]
研究によると、バイリンガル教育は2つの異なるコミュニティの話者間の障壁を減らすことが示唆されている。[328]
研究によれば、偏見と孤立の悪循環は長期的には同化を低下させ、移民に対する偏見を増大させる可能性があるという。例えば、カリフォルニア大学サンディエゴ校の政治学者クレア・アディダ、スタンフォード大学の政治学者デイビッド・レイティン、ソルボンヌ大学の経済学者マリー・アン・ヴァルフォートは、「宗教や出身地に基づいて人々のグループを標的とする恐怖に基づく政策は逆効果です。フランスにおけるイスラム教徒移民の統合の失敗を説明する私たちの研究は、そのような政策が国家安全保障を損なう悪循環につながる可能性があることを示唆しています。フランスのイスラム嫌悪（文化の違いに対する反応）は、イスラム教徒移民がフランス社会から撤退することを促し、それがフランスのイスラム嫌悪にフィードバックされ、イスラム教徒の疎外感をさらに悪化させ、というように続きます。実際、2015年のフランスの安全保障の失敗は、移民の子供たちを歓迎するのではなく脅迫する警察の戦術による可能性が高いです。このアプローチは、コミュニティのメンバーから潜在的な脅威に関する重要な情報を得ることを困難にします。」と主張しています。[329] [330]
カタルーニャ民族主義を調査した研究では、1990年代初頭のカタルーニャ政府の移民統合政策が検討された。当時、スペイン領カタルーニャ地方には、北アフリカ、ラテンアメリカ、アジアからの移民が大量に流入していた。スペイン政府はこの移民流入にほとんど注意を払わなかった。しかし、カタルーニャの政治家たちは、移民の増加がカタルーニャのアイデンティティにどのような影響を与えるかについて議論し始めた。カタルーニャ議会の議員は、これらの移民をカタルーニャ社会に統合するための計画を請願した。重要なのは、この計画には、スペイン政府の主要な移民政策である帰化に関する政策が含まれていなかったことである。カタルーニャ議会の計画は、ネイティブのカタルーニャ人住民と移民コミュニティの両方を含む共通のカタルーニャのアイデンティティを作り出すことを目指していた。これは、移民がカタルーニャのコミュニティの一部として関わることが奨励されるだけでなく、独自の文化と伝統を保持することも奨励されることを意味していた。このようにして、カタルーニャにおける移民文化の同化は避けられた。[331]
2018年に英国政治科学ジャーナルに掲載された研究によると、ノルウェーの移民は投票権を早く与えられるほど政治に積極的になる傾向があることがわかった。[332]
2019年にヨーロッパ経済レビュー誌に掲載された研究では、語学研修によってフランスへの移民の経済的同化が改善されたことが判明した。[333]
2020年にドイツ、フランス、イギリスで行われた大規模な比較調査のデータを用いた研究では、言語の壁があるサンプル世帯は生活環境が悪く、移民である傾向があることがわかった。調査参加の基準の一つにその国の公用語を話せる能力があるため、彼らの人口統計学的、態度的、行動的特徴について推論することはできない。[334]
デンマークの難民政策改革に関する2020年の論文では、語学研修が難民の経済的・社会的統合を促進したのに対し、難民の福祉給付の削減は財産犯罪を一時的に増加させた以外、何の影響もなかったことが判明した。[335]
差別
ヨーロッパ
研究によると、人種プロファイリング、少数民族が住む地域での過剰な警備、集団内偏見などの警察の慣行により、スウェーデン、イタリア、イングランド、ウェールズの犯罪容疑者の中に人種的マイノリティが不釣り合いに多く含まれる可能性があることが示唆されている。[336] [337] [338] [339] [340]研究ではまた、司法制度による差別が存在する可能性があり、それがスウェーデン、オランダ、イタリア、ドイツ、デンマーク、フランスで人種的マイノリティの有罪判決の数が多いことに寄与していることも示唆されている。[336] [338] [339] [341 ] [342] [343] [344] 2018年の研究では、オランダ人は移民とのゲームでネイティブオランダ人よりもお返しをする可能性が低いことがわかった。[345]
いくつかのメタ分析では、北米と欧州の労働市場における採用において、民族的・人種差別の広範な証拠が見つかっている。[28] [27] [346] 1990年から2015年の間にOECD諸国で実施された43の個別の研究における738の通信テストの2016年のメタ分析では、欧州と北米での採用決定において広範な人種差別があることが判明した。[27]同等の少数派の候補者が面接に招待されるには、多数派の候補者よりも約50％多く応募する必要がある。[27]
2014年のメタ分析では、いくつかのヨーロッパ諸国の住宅市場における人種差別や民族差別の広範な証拠が発見されました。[28]
イギリス
2010年以来、イギリスの移民拘留政策は、脆弱なグループを十分に保護していないとして非難されている。2000年代初頭、イギリスは移民に政府資金による無料の法律扶助を提供するために、拘留義務アドバイス（DDA）制度を採用した。額面通りのDDA制度は、移民の功績、仕事の性質、経済的手段、その他の要因を考慮して、拘留者に無料の法律扶助がどの程度与えられるかを決定することで、行政上の理由で自由を認めるというものだった。経済協力開発機構（OECD）による最近の調査では、疎外されたグループは拘留施設での法律扶助から締め出されていることがわかった。DDAを通じて司法にアクセスするために移民が直面する障壁は、移民の過小評価されたグループに不釣り合いなほど影響を与え、言語の壁と通訳の不足は、拘留者が乗り越えられないさらなるハードルにつながった。[226]
カナダ
カナダでは、国際的な法執行の欠如により、移民の被拘留者は司法への障壁に直面している。カナダの移民拘留制度には重大な法的および規範的問題があり、国際法が提示する「司法へのアクセス」という枠組みではこれらの欠陥が特定されていない。拘留中の移民は法的援助を受けることができず、拘留施設では非人道的な扱いを受けている。研究では、移民に回復不可能な心理的、身体的、社会的ダメージが与えられていることが実証されているが、国際社会はこれらの不正義を無視している。[347]
アメリカ合衆国
仕事
2014年に行われた製品市場における人種差別のメタ分析では、少数派の応募者に対して製品の価格が高額に見積もられているという広範な証拠が見つかった。[28] 1995年の研究では、自動車ディーラーが「同一の台本通りの交渉戦略を用いて、白人男性に対して黒人や女性のテスト購入者よりも大幅に低い価格を提示した」ことが判明した。[348] 2013年の研究では、写真で白人の手がiPodを持っている場合、黒人の手よりもeBayのiPod販売者が21％多くのオファーを受けたことが判明した。[349]
刑事司法制度
研究によると、人種プロファイリング、少数民族が住む地域での過剰な警察活動、集団内偏見などの警察の慣行により、犯罪容疑者の中に不釣り合いに多くの人種的マイノリティが含まれる可能性があることが示唆されている。[350] [351] [352] [353]研究では、司法制度による差別が存在する可能性があり、それが人種的マイノリティの有罪判決数の増加につながっていることも示唆されている。[354] [355] [356] [357] [358] 2012年の研究では、「(i) 白人のみの陪審員団は、白人の被告よりも黒人の被告を有罪とする割合が大幅に（16パーセントポイント）高く、(ii) 陪審員団に少なくとも1人の黒人メンバーが含まれていると、有罪率のこの差は完全に解消される」ことが判明した。[356]研究では、集団内偏見の証拠が見つかり、「黒人（白人）の裁判官に無作為に割り当てられた黒人（白人）の少年は、（保護観察処分を受けるよりも）刑務所に入れられる可能性が高く、刑期も長くなる」ことがわかった。[358]集団内偏見は交通違反切符に関しても観察されており、黒人と白人の警官は外集団を切符で切る可能性が高い。[352]
教育
2015年に通信教育で行われた研究では、「将来指導を求める学生からの要望を考慮すると、特に給与の高い分野や私立の教育機関では、教員は白人男性に対して他のすべてのカテゴリーの学生よりも著しく反応が良かった」ことが判明した。[359]
全国大学生活体験調査の分析によると、エリート大学は積極的差別是正政策により少数派の志願者を優遇する可能性がある。[360]
2018年の全米経済研究所の論文によると、数学教師は移民の子供に対して差別的であることが判明した。教師たちは移民の子供に対する否定的な固定観念について知らされると、移民の子供に高い成績を与えた。[361]
2020年現在、米国の高等教育機関に在籍する全学生の2％。これは約454,000人の学生に相当します。不法滞在者の半分以下がDACAプログラムの対象です。DACAは正式には若年移民に対する延期措置として知られています。[362]
ハウジング
2014年のメタ分析では、アメリカの住宅市場における人種差別の広範な証拠が見つかりました。[28]マイノリティの住宅申請者は、物件を見るためにより多くの問い合わせを行う必要がありました。 [28]米国の住宅におけるアフリカ系アメリカ人の地理的誘導は依然として重要です。[28] 2003年の研究では、「エージェントは最初の住宅リクエストを顧客の好みの兆候と解釈するが、住宅が統合された郊外の地域にある場合、すべての顧客から住宅を差し控える可能性が高くなる（レッドライン）という証拠が見つかりました。さらに、エージェントのマーケティング努力は、白人の顧客に対しては希望価格とともに増加しますが、黒人の顧客に対しては増加しません。黒人は白人よりも郊外の統合された地域の住宅を見る可能性が高く（誘導）、エージェントが案内する住宅は、顧客が黒人の場合、顧客が白人の場合よりも最初のリクエストから外れる可能性が高くなります。これら3つの発見は、エージェントが、一部のタイプの取引は黒人顧客にとって比較的ありそうにないという信念に基づいて行動する可能性（統計的差別）と一致しています。」[363]
連邦住宅都市開発省がアフリカ系アメリカ人と白人をアパートの内覧に派遣した報告書によると、アフリカ系アメリカ人には賃貸アパートや売り出し中の家があまり紹介されなかったことが判明した。[364]
労働市場
いくつかのメタ分析では、アメリカの労働市場における雇用において、民族的・人種差別の広範な証拠が見つかっている。[28] [346] [27] 2016年に行われた、OECD諸国で1990年から2015年の間に実施された43の個別の研究における738の通信テスト（典型的な黒人と白人の名前の同一の履歴書を雇用主に送るテスト）のメタ分析では、ヨーロッパと北米での雇用決定において広範な人種差別があることが判明した。[27]これらの通信テストでは、同等の少数派の候補者が面接に招待されるには、多数派の候補者よりも約50％多く応募する必要があることが示された。[27] [365]同一の履歴書と同様の面接トレーニングを受けた実際の人々の求人応募を調べた研究では、犯罪歴のないアフリカ系アメリカ人の応募者が、犯罪歴のある白人の応募者と同じくらい低い割合で仕事のオファーを受けたことが示された。[366]
参照
参考文献
- ^ 「移民」。OxfordDictionaries.com。オックスフォード大学出版局。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月11日閲覧。
- ^ "immigrate". Merriam-Webster.com . Merriam-Webster、In . 2014年3月27日閲覧。
- ^ 「Who's who: Definitions」ロンドン、イングランド：Refugee Council。2016年。 2015年9月7日閲覧。
- ^ 「国際移住法第34号 移住に関する用語集」国際移住機関2019年6月19日ISSN 1813-2278。
- ^ コクザン、ゾカ; ペリ、ジョヴァンニ; ピナット、マガリ; ロジコフ、ドミトリー (2021)、「移民」、ヴァレリー・セラ、バリー・アイケングリーン、アスマー・エルガナイニー、マーティン・シンドラー (編)、『包括的成長を実現する方法』、オックスフォード大学出版局、doi : 10.1093/oso/9780192846938.003.0009、ISBN 978-0-19-284693-8
- ^ abcde di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A.; Ortega, Francesc (2015年2月1日). 「国境を越えた移住のグローバルな視点」(PDF) . Journal of the European Economic Association . 13 (1): 168–202. doi :10.1111/jeea.12110. hdl :10230/22196. ISSN 1542-4774. S2CID 3465938.
- ^ ab Willenbockel, Dirk Andreas; Go, Delfin Sia; Ahmed, S. Amer (2016年4月11日). 「世界的移住の再考：短期的な痛み、長期的な利益、そして南南移住の可能性」世界銀行。2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abカード、デイビッド、ダストマン、クリスチャン、プレストン、イアン（2012年2月 1日）。「移民、賃金、構成的アメニティ」（PDF）。欧州経済学会誌。10 （1）：78–119。doi ：10.1111/ j.1542-4774.2011.01051.x。ISSN 1542-4774。S2CID 154303869 。
- ^ Bodvarsson, Örn B; Van den Berg, Hendrik (2013).移民の経済学：理論と政策。ニューヨーク、ハイデルベルグ[ua]：Springer。p. 157。ISBN 978-1-4614-2115-3. OCLC 852632755.
- ^ ab 「Migration Within Europe | IGM Forum」www.igmchicago.org . 2016年12月7日閲覧。
- ^ 「世論調査結果 | IGMフォーラム」www.igmchicago.org 。 2015年9月19日閲覧。
- ^ 「世論調査結果 | IGMフォーラム」www.igmchicago.org 。 2015年9月19日閲覧。
- ^ ab Iregui, Ana Maria (2003 年 1 月 1 日)。「労働移動に関する世界的制限の撤廃による効率性の向上: 多地域 CGE モデルを使用した分析」。Wider Working Paper Series。
- ^ abクレメンス、マイケル A (2011 年 8 月 1日) 。「経済と移民: 歩道に 1 兆ドル札が並ぶ?」。経済展望ジャーナル。25 (3): 83–106。doi : 10.1257 /jep.25.3.83。ISSN 0895-3309。S2CID 59507836 。
- ^ ab Hamilton, B.; Whalley, J. (1984年2月1日). 「労働力移動に対する世界的な制限の効率性と分配への影響：計算と政策的影響」. Journal of Development Economics . 14 (1–2): 61–75. doi :10.1016/0304-3878(84)90043-9. ISSN 0304-3878. PMID 12266702.
- ^ ダストマン、クリスチャン; プレストン、イアン・P. (2019年8月2日). 「自由な移動、開かれた国境、そして労働移動による世界的な利益」. Annual Review of Economics . 11 (1): 783–808. doi : 10.1146/annurev-economics-080218-025843 . ISSN 1941-1383.
- ^ ab Milanovic, Branko (2014年1月7日). 「世界的な機会の不平等：私たちの収入は居住地によってどの程度左右されるのか？」Review of Economics and Statistics . 97 (2): 452–460. doi :10.1162/REST_a_00432. hdl : 10986/21484 . ISSN 0034-6535. S2CID 11046799.
- ^ abc Mishra, Prachi (2014). 「移民と送出国における賃金：実証的文献の調査」。国際移民・経済発展ハンドブック。エドワード・エルガー出版。pp. 241–266。doi :10.4337 / 9781782548072.00013。ISBN 978-1-78254-807-2. S2CID 143429722。
- ^ abcクレメンス、マイケル A.; プリチェット、ラント (2019)。「移民制限の 新たな経済的根拠：評価」。開発経済ジャーナル。138 (9730): 153–164。doi : 10.1016 /j.jdeveco.2018.12.003。ISSN 0304-3878。S2CID 204418677 。
- ^プリチェット、ラント、ハニ、ファラー（ 2020年7月30日）。国際賃金格差と移民の経済学。オックスフォード経済金融研究百科事典。doi ：10.1093/ acrefore /9780190625979.013.353。ISBN 978-0-19-062597-9. 2020年8月11日閲覧。
- ^ ペリ、ジョヴァンニ。「移民は人口動態のジレンマを解決できるか？」www.imf.org。IMF。2020年7月16日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2020年7月15日）。「2100年の世界人口は国連予測を20億下回る可能性があると研究が示唆」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年7月16日閲覧。
- ^ 移民のアメリカ社会への統合。米国科学・工学・医学アカデミー。2015年。doi :10.17226/ 21746。ISBN 978-0-309-37398-2アメリカ人は長い間、
移民は原住民よりも犯罪を犯す可能性が高く、移民の増加は犯罪の増加につながると信じてきました...この信念は、移民が犯罪を犯す可能性が実際には原住民よりもはるかに低いという反証に対して驚くほど耐性があります。
- ^ Lee, Matthew T.; Martinez Jr., Ramiro (2009). 「移民は犯罪を減らす：新たな学術的コンセンサス」移民、犯罪、司法エメラルドグループ出版 pp. 3–16. ISBN 978-1-84855-438-2。
- ^ abc Villarreal, Andrés; Tamborini, Christopher R. (2018). 「移民の経済的同化：長期所得記録からの証拠」アメリカ社会学評論. 83 (4): 686–715. doi :10.1177/0003122418780366. PMC 6290669 . PMID 30555169.
- ^ ab Blau, Francine D. (2015). 「移民とジェンダーの役割：同化対文化」（PDF） . IZA Journal of Migration . 4 (1): 1–21. doi : 10.1186/s40176-015-0048-5 . S2CID 53414354 . 2018年10月13日閲覧。
- ^ abcdefg Zschirnt, Eva; Ruedin, Didier (2016年5月27日). 「採用決定における民族差別：1990～2015年の対応テストのメタ分析」. Journal of Ethnic and Migration Studies . 42 (7): 1115–1134. doi :10.1080/1369183X.2015.1133279. hdl :10419/142176. ISSN 1369-183X. S2CID 10261744.
- ^ abcdefgh Rich, Judy (2014年10月)。「市場における差別の現場実験から何がわかるか? 2000年以降に実施された研究のメタ分析」IZAディスカッションペーパー(8584)。SSRN 2517887。 2016年4月24日閲覧。
- ^ Rehavi , M. Marit; Starr , Sonja B. (2014) .「連邦刑事判決における人種的格差」。政治経済ジャーナル。122 (6): 1320–1354。doi :10.1086/677255。ISSN 0022-3808。S2CID 3348344 。
- ^ エノス、ライアン・D.（2016年1月1日）。「公営住宅の解体からわかる人種的脅威が政治行動に与える影響」アメリカ政治学ジャーナル。60 （ 1）：123–142。doi ：10.1111/ajps.12156。S2CID 51895998 。
- ^ "outmigrant". OxfordDictionaries.com . Oxford University Press. 2012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
- ^ 「国連人口部 | 経済社会局」www.un.org . 2019年8月28日閲覧。
- ^ abcd 「2015年の国際移住の動向」（PDF）。UN.org。国連経済社会局人口部。2015年12月。 2016年5月16日閲覧。
- ^ 「世界中で1億5000万人の成人が米国に移住する」Gallup.com、2012年4月20日。 2014年5月14日閲覧。
- ^ レオンハート、デイビッド（2024年6月12日）。「西洋の政治を形作る力」ニューヨークタイムズ。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 係争案件、新規案件、完了件数、移民審査局、裁定統計、米国司法省
- ^ Bilefsky, Dan (2009年6月5日). 「危機によりベトナム人労働者がチェコの宙ぶらりん状態に」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年5月11日閲覧。
- ^ 「ロンドンでは白人系英国人が少数派に」フィナンシャル・タイムズ、2012年12月11日。
- ^ Graeme Paton (2007年10月1日). 「5分の1の子供が少数民族出身」.デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月7日閲覧。
- ^ 詳細と例についてはNIDI/ Eurostatの「プッシュとプルの調査」を参照: [1] 2006年12月9日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ York, Harlan (2015年7月4日). 「移民は何人いるのか?」Harlan York and Associates . 2015年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月30日閲覧。
- ^ ab Boustan, Adain May (2009年1月15日).出生率と移民. UCLA.
- ^ Cattaneo, Cristina; Peri, Giovanni (2016). 「気温上昇に対する移住の対応」(PDF) . Journal of Development Economics . 122 (C): 127–146. doi :10.1016/j.jdeveco.2016.05.004. hdl :10419/130264.
- ^ チズウィック、バリー（2000年3月）。「米国におけるヒスパニック系男性移民の収入」。社会科学研究ネットワーク（ワーキングペーパー）。イリノイ大学シカゴ校労働研究所。SSRN 224241 。
- ^ Borjas, George J. (1982年4月1日). 「米国におけるヒスパニック系男性移民の収入」.産業労働関係レビュー. 35 (3): 343–353. doi :10.1177/001979398203500304. ISSN 0019-7939. S2CID 36445207.
- ^ルビン、マーク（2013年7月）。「ここに来るの は私の考えではなかった！」：若い女性は移民するというアイデアに対するオーナーシップを欠いている - マーク・ルビンの社会心理学研究」。国際異文化関係ジャーナル。37 （4）：497–501。doi ：10.1016/j.ijintrel.2013.02.001。hdl ： 1959.13/940579。ISSN 0147-1767 。 2018年10 月3日閲覧。
- ^ Haskell, Leslie (2014年9月18日). 「EUの亡命と戦争犯罪者：隠れる場所はない」. EUobserver.com . EUobserver . 2016年5月13日閲覧。
- ^ ナイト、ベン（2016年4月11日）。「ドイツの難民が数十件の戦争犯罪を報告」ドイチェ・ヴェレ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ ポーター、トム（2016年2月26日）。「スウェーデン：アサド政権下での戦争犯罪の疑いのあるシリア人亡命希望者がストックホルムで逮捕」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ メイ、ジュリア。「ネットワークの欠如が移民労働者を苦しめる」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2017年1月2日閲覧。
- ^ ヌネス、クリスティーナ（2014年12月12日）。「米国で難民と移民が直面する7つの最大の課題」。グローバル・シチズン。グローバル貧困プロジェクト。 2016年5月16日閲覧。
- ^ Charles Rodriguez, U.; Venegas de la Torre, MDLP; Hecker, V.; Laing, RA; Larouche, R. (2022). 「自然と移民の統合、幸福、身体活動の関係：スコーピングレビュー」移民とマイノリティの健康ジャーナル。25 (1): 190–218。doi : 10.1007 /s10903-022-01339-3。PMID 35201532。S2CID 247060104 。
- ^ Djajić, Slobodan (2013年9月1日). 「移民障壁と移民のダイナミクス」. Journal of Macroeconomics . 37 :41–52. doi :10.1016/j.jmacro.2013.06.001.
- ^ Anita Böcker (1998) 移民の規制: 国際的な経験。ヘット・スピンハウス。 p. 218.ISBN 90-5589-095-2
- ^ 「移民、難民、ヨーロッパ - 感情の波」。Euranet Plus inside。Euranet Plus Network。2015年5月7日。 2016年5月16日閲覧。
- ^ Nowicki, Dan. 「ヨーロッパは統合が感情的になる可能性があることを学ぶ」AZCentral.com 。 2016年5月16日閲覧。
- ^田村雄二（2010年 7月29日） 「雇用主は移民を支持するか？」Trinity Economics Papers（1107）。doi ： 10.2139/ssrn.1021941。ISSN 1556-5068。S2CID 55485879。2018年10月29日閲覧。
- ^ Facchini, G.; Steinhardt, MF (2011). 「米国の移民政策を推進するものは何か? 議会の点呼投票による証拠」Journal of Public Economics . 95 (7–8): 734. CiteSeerX 10.1.1.585.3903 . doi :10.1016/j.jpubeco.2011.02.008. S2CID 6940099.
- ^ バーンスタイン、ニーナ（2006年3月16日）。「市民権獲得にアイルランドの顔」ニューヨークタイムズ。 2016年5月11日閲覧。
- ^ ラ・ラサ全国評議会。「移民改革に関する行動」。ラ・ラサ全国評議会。2011年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
- ^ 移民危機：ロシアとシリアが移民を「武器化」、BBC、2016年
- ^ 世界中の送金価格 市場の透明性向上 (2014 年 4 月 28 日)。「世界中の送金価格」Remittanceprices.worldbank.org。2014年5 月 14 日閲覧。
- ^ Bodvarsson, Örn B; Van den Berg, Hendrik (2013).移民の経済学：理論と政策。ニューヨーク、ハイデルベルグ[ua]：Springer。p. 157。ISBN 978-1-4614-2115-3. OCLC 852632755.
- ^ Bahar, Dany; Hauptmann, Andreas; Özgüzel, Cem; Rapoport, Hillel (2022). 「移住と知識の拡散：旧ユーゴスラビアにおける帰還難民の輸出実績への影響」。経済統計レビュー。106 (2): 287–304。doi : 10.1162 /rest_a_01165。ISSN 0034-6535。S2CID 246564474 。
- ^ Ottaviano, Gianmarco IP; Peri, Giovanni (2006 年 1 月 1 日). 「文化的多様性の経済的価値: 米国の都市からの証拠」(PDF) . Journal of Economic Geography . 6 (1): 9–44. doi :10.1093/jeg/lbi002. ISSN 1468-2702.
- ^ Peri, Giovanni (2010 年 10 月 7日)。「移民の生産性への影響: 米国各州の証拠」( PDF)。経済統計レビュー。94 (1): 348–358。doi : 10.1162 /REST_a_00137。ISSN 0034-6535。S2CID 17957545 。
- ^ ミタリトンナ、クリスティーナ、オレフィチェ、ジャンルカ、ペリ、ジョヴァンニ (2017)。「移民と企業の成果：フランスの証拠」（PDF）。ヨーロッパ経済評論。96 ：62–82。doi ：10.1016/ j.euroecorev.2017.05.001。S2CID 157561906 。
- ^ ab Razin, Assaf (2018年2月). イスラエルの移民物語：勝者と敗者。全米経済研究所（レポート）。doi ： 10.3386 /w24283。
- ^ ab Ottaviano , Gianmarco IP; Perie, Giovanni; Wright, Greg C. (2018). 「移民、貿易、サービス産業の生産性：英国企業の証拠」（PDF）。国際経済ジャーナル。112 ：88–108。doi ：10.1016/ j.jinteco.2018.02.007。S2CID 153400835 。
- ^ アレシナ、アルベルト; ハルノス、ヨハン; ラポポート、ヒレル (2016 年 2 月 17 日)。「出生地の多様性と経済的繁栄」。 経済成長ジャーナル(提出原稿)。21 ( 2): 101–138。doi : 10.1007 /s10887-016-9127-6。ISSN 1381-4338。S2CID 34712861 。
- ^ 「多文化主義と成長：第二次世界大戦後のスキル別証拠」（PDF）。
- ^ Bove, Vincenzo; Elia, Leandro (2017年1月1日). 「移住、多様性、経済成長」.世界開発. 89 : 227–239. doi : 10.1016/j.worlddev.2016.08.012 .
- ^ Bove, Vincenzo; Elia, Leandro (2016年11月16日). 「文化的異質性と経済発展」VoxEU.org . 2016年11月16日閲覧。
- ^ ブブタン、エクラメ; デュモン、ジャン=クリストフ; ロー、クリストフ (2016年4月1日). 「OECD諸国における移民と経済成長 1986–2006年」(PDF) .オックスフォード経済論文集. 68 (2): 340–360. doi :10.1093/oep/gpw001. ISSN 0030-7653. S2CID 208009990. 2019年4月29日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^チアン・ナンシー、ナン・ネイサン、セケイラ・サンドラ（2019年）。 「移民とアメリカの形成」。経済研究レビュー。87 ：382–419。doi ：10.1093/restud/rdz003。S2CID 53597318 。
- ^サンチェス・アロンソ、ブランカ（2018 年11月11日）。「ラテン アメリカにおける大量移民の時代」。経済史評論。72 ：3–31。doi ：10.1111 /ehr.12787。hdl：10637/ 11782。ISSN 0013-0117。S2CID 158530812 。
- ^ 「米国経済に打撃を与える確実な方法は？移民削減」Bloomberg.com 2018年7月22日閲覧。
- ^ エイガー、フィリップ、ハンセン、キャスパー・ワーム（2016年11月8日）。「国家移民割当と地域経済成長」SSRN 2866411。
- ^ ab 国境のない福祉国家、移民が財政に与える影響、Jan H. van de Beek、Hans、Roodenburg、Joop Hartog、Gerri W. Kreffer、2023年、Demo-Demo出版社、Zeist、オランダ、ISBN 978908333482、統計データ：プロジェクト契約8290「オランダにおける移民の予算的影響」（アムステルダム大学およびCBSマイクロデータサービス、2018年6月19日）
- ^ Kerr, Sari Pekkala; Kerr, William R. (2011). 「移民の経済的影響：調査」(PDF) .フィンランド経済論文. 24 (1): 1–32.
- ^ Devlin, Ciaran; Bolt, Olivia; Patel, Dhiren; Harding, David; Hussain, Ishtiaq (2014年3月). 「移民が英国出身者の雇用に与える影響：証拠の分析レビュー」（PDF）。内務省。 2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年1月12日閲覧。
- ^ Xu, Ping; Garand, James C.; Zhu, Ling (2015年9月23日). 「輸入された不平等？アメリカ諸州における移民と所得格差」State Politics & Policy Quarterly (提出原稿). 16 (2): 147–171. doi :10.1177/1532440015603814. ISSN 1532-4400. S2CID 155197472.
- ^ ab Glen Weyl, E. (2018年1月17日). 「グローバル再分配における開放性と平等性のトレードオフ」.経済ジャーナル. 128 (612): F1–F36. doi :10.1111/ecoj.12469. ISSN 0013-0133. S2CID 51027330.
- ^ カード、デビッド (2009 年 4 月 1 日)。「移民と不平等」。アメリカ経済評論。99 ( 2 ): 1–21。CiteSeerX 10.1.1.412.9244。doi : 10.1257 /aer.99.2.1。ISSN 0002-8282。S2CID 154716407 。...移民の存在は、過去 25 年間の全体的な賃金格差の
上昇の比較的小さな部分 (4～6%) を説明することができます。
- ^ Green, Alan G.; Green, David A. (2016年6月1日). 「20世紀前半の移民とカナダ人の所得分布」.経済史ジャーナル. 76 (2): 387–426. doi :10.1017/S0022050716000541. ISSN 1471-6372. S2CID 156620314.
- ^ カード、デイビッド（2009年）。「移民と不平等」。NBERワーキングペーパーシリーズ。99 （2）：1–21。doi ：10.1257/AER.99.2.1 。 2024年10月27日閲覧。
- ^ Jiří, Mazurek. 「経済不況の定義に関するいくつかの問題について」(2012年)。
- ^ Card, David (1990). 「マリエル・ボートリフトがマイアミ労働市場に与えた影響」(PDF) .産業労働関係レビュー. 43 (2): 245–257. doi :10.1177/001979399004300205. S2CID 15116852 – JSTOR経由.
- ^ ab Banerjee, Abhijit; Duflo, Esther (2019). 「困難な時代のための良い経済学」 ロンドン: ペンギン。
- ^ Borjas, George J. (2017). 「マリエリトスの賃金への影響：再評価」ILRレビュー. 70 (5): 1077–1110. doi :10.1177/0019793917692945. ISSN 0019-7939. JSTOR 26944704.
- ^ Dustmann, C; Schonberg, U; Stuhler, J (2017)。「労働供給ショック、現地の賃金、そして地元雇用の調整」「季刊経済学誌. 132 (1): 435–483. doi :10.1093/qje/qjw032.
- ^ Walmsley, Terrie L.; Winters, L. Alan (2005年1月1日). 「自然人の一時的移動に関する制限の緩和: シミュレーション分析」. Journal of Economic Integration . 20 (4): 688–726. doi : 10.11130/jei.2005.20.4.688 . JSTOR 23000667.
- ^ クレメンス、マイケル・A.、モンテネグロ、クラウディオ、プリチェット、ラント（2018年11月2日）。「場所プレミアム：移住障壁の価格相当額の制限」 経済統計レビュー。101 （2）：201–213。doi ：10.1162 / rest_a_00776。ISSN 0034-6535。S2CID 109938634 。
- ^ Borjas, GJ (2015). 「移民とグローバリゼーション：レビューエッセイ」. Journal of Economic Literature . 53 (4): 965. doi :10.1257/jel.53.4.961.
- ^ブラッドフォード、スコット（2021 年）。「移住と貧困の世界的 モデル」世界経済。44 （4）：1018–1030。doi ：10.1111/twec.13051。ISSN 1467-9701。S2CID 225163119 。
- ^ Aner, Emilie; Graneli, Anna; Lodefolk, Magnus (2015年10月14日). 「国境を越えた人の移動が貿易を刺激する」VoxEU.org . 経済政策研究センター. 2015年10月19日閲覧。
- ^ ブラッティ、マッシミリアーノ、ベネディクティス、ルカ・デ、サントーニ、ジャンルカ（2014年4月18日）。「移民の貿易促進効果について」 （PDF）。世界経済評論。150 （3）：557–594。doi ： 10.1007 /s10290-014-0191-8。hdl ：11393/ 195448。ISSN 1610-2878。S2CID 4981719 。
- ^ Foley, C. Fritz; Kerr, William R. (2013). 「民族的イノベーションと米国多国籍企業の活動」. Management Science . 59 (7): 1529–1544. CiteSeerX 10.1.1.361.36 . doi :10.1287/mnsc.1120.1684. S2CID 7275466.
- ^ Dunlevy, James A.; Hutchinson, William K. (1999年12月). 「19世紀後半から20世紀初頭のアメリカ輸入貿易における移民の影響」.経済史ジャーナル. 59 (4): 1043–1062. doi :10.1017/S002205070002413X. ISSN 1471-6372. S2CID 154985080.
- ^ ab Parsons, Christopher; Vézina, Pierre - Louis (2018). 「移民ネットワークと貿易：自然実験としてのベトナムのボートピープル」（PDF）。経済ジャーナル。128 （612）：F210–F234。doi ： 10.1111 /ecoj.12457。hdl ：10419/145246。ISSN 1468-0297。S2CID 154442776。 2020年11月28日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年8月26日閲覧。
- ^ Kugler, Maurice; Levintal, Oren; Rapoport, Hillel (2017). 「移民と国境を越えた金融フロー」(PDF) .世界銀行経済レビュー. 32 : 148–162. doi :10.1093/wber/lhx007. hdl :10419/90017.
- ^ Egger, Peter H.; Erhardt, Katharina; Lassmann, Andrea (2018). 「国際生産ネットワークにおける移民と企業の統合」.欧州経済レビュー. 111 : 1–34. doi :10.1016/j.euroecorev.2018.08.009. hdl : 20.500.11850/293259 . ISSN 0014-2921. S2CID 158560371.
- ^ 「移民と送金は不平等にどのような影響を与えるか？メキシコの事例研究」IMF . 2018年8月18日閲覧。
- ^ Milanovic, Branko (2016年4月20日). 「市民権と移住の間にはトレードオフがある」 .フィナンシャル・タイムズ. ISSN 0307-1766. 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月21日閲覧。
- ^ McKenzie, David; Stillman, Steven; Gibson, John (2010 年 6 月 1 日)。「選択はどの程度重要か? 移住による所得増加の実験的 VS 非実験的測定」( PDF )。欧州経済学会誌。8 (4): 913–945。doi :10.1111/j.1542-4774.2010.tb00544.x。hdl : 10289/ 1638。ISSN 1542-4774。S2CID 14629302 。
- ^ ab ギブソン、ジョン; マッケンジー、デビッド J.; ロホルア、ハラヒンガノ; スティルマン、スティーブン (2017)。「国際移住の長期的影響: 宝くじからの証拠」。世界銀行経済レビュー。32 :127–147。doi : 10.1093 / wber /lhx003。hdl : 10986/32168。
- ^ ab Gove, Michael (2017年4月18日). 「開発としての移住：移民の賃金上昇に関する世帯調査の証拠」.社会指標研究. 137 (3): 1033–1060. doi :10.1007/s11205-017-1630-4. ISSN 0303-8300. S2CID 157541486.
- ^ Ruhs, Martin (2017年2月1日). 「EU加盟資格の取得が英国における東欧移民の収入に与える影響：準自然実験による証拠」. British Journal of Industrial Relations . 55 (4): 716–750. doi :10.1111/bjir.12223. ISSN 1467-8543. S2CID 157615154.
- ^ Hendricks, Lutz; Schoellman, Todd (2017). 「人的資本と開発会計：移民時の賃金上昇による新たな証拠」季刊経済誌. 133 (2): 665–700. doi :10.1093/qje/qjx047. S2CID 157828205.
- ^ 「世論調査結果 | IGMフォーラム」www.igmchicago.org 。 2015年9月19日閲覧。
- ^ 「世論調査結果 | IGMフォーラム」www.igmchicago.org 。 2015年9月19日閲覧。
- ^ Longhi, Simonetta; Nijkamp, Peter; Poot, Jacques (2010 年 10 月 1 日)。「移民の労働市場への影響に関するメタ分析: 主要な結論と政策的含意」。環境と計画 C: 政府と政策。28 (5): 819–833。Bibcode :2010EnPlC..28..819L。doi : 10.1068 /c09151r。ISSN 0263-774X。S2CID 154749568 。
- ^ Okkerse, Liesbet (2008年2月1日). 「移民の労働市場への影響を測定する方法: レビュー」. Journal of Economic Surveys . 22 (1): 1–30. doi :10.1111/j.1467-6419.2007.00533.x. ISSN 1467-6419. S2CID 55145701.
- ^ Battisti, Michele; Felbermayr, Gabriel; Peri, Giovanni; Poutvaara, Panu (2014年5月1日). 移民、探索、再分配：先住民福祉の定量的評価。全米経済研究所（レポート）。doi : 10.3386 /w20131。
- ^ Dustmann, Christian; Glitz, Albrecht; Frattini, Tommaso (2008年9月21日). 「移民の労働市場への影響」. Oxford Review of Economic Policy . 24 (3): 477–494. CiteSeerX 10.1.1.521.9523 . doi :10.1093/oxrep/grn024. ISSN 0266-903X.
- ^ 移民、移民の経済的および財政的影響に関するパネル、統計、国家教育委員会、行動・社会科学部門、全米科学アカデミー、工学、医学、（2017年）。Blau、Francine D; MacKie、Christopher（編）。移民の経済的および財政的影響（PDF）。doi ：10.17226 / 23550。hdl ：10919 / 83151。ISBN 978-0-309-44442-2. 2022年6月9日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2019年9月12日閲覧。
- ^ Edo, Anthony (2018). 「移民が労働市場に与える影響」。 経済調査ジャーナル。33 (3): 922–948。doi :10.1111/joes.12300。ISSN 1467-6419。S2CID 158532621 。
- ^ Pia m. Orrenius, PM; Zavodny, M. (2009). 「移民はよりリスクの高い仕事に就いているか?」.人口統計. 46 (3): 535–551. CiteSeerX 10.1.1.529.311 . doi :10.1353/dem.0.0064. PMC 2831347. PMID 19771943 .
- ^ abc Kerr, Sari Pekkala; Kerr , William; Özden, Çağlar; Parsons, Christopher (2017). 「高技能移民と集積」。Annual Review of Economics (提出原稿)。9 (1): 201–234. doi :10.1146/annurev-economics-063016-103705. S2CID 157793269.
- ^ ビレル、ボブ（2016年3月8日）。「オーストラリアの熟練移民プログラム：希少スキルは不要」（PDF）。オーストラリア人口研究所。モナッシュ大学。 2018年6月15日閲覧。
スキルプログラムでビザを取得した人の大多数は専門職であり、そのうち供給過剰の職業に就く人の割合が増加している。
- ^ バウンド、ジョン、カンナ、ガウラフ、モラレス、ニコラス（2017年5月19日）。「外国人人材の貯蔵庫」。 サイエンス。356 （ 6339 ）：697。Bibcode ：2017Sci ...356..697B。doi ： 10.1126/science.aan2956。ISSN 0036-8075。PMID 28522491。S2CID 206659473 。
- ^ Lin, Gary C. (2019年6月18日). 「米国都市における高技能移民と現地人の職務特化」.地域科学と都市経済学. 77 : 289–305. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2019.06.004. ISSN 0166-0462. S2CID 197794882.
- ^ Beerli, Andreas; Ruffner, Jan; Siegenthaler, Michael; Peri, Giovanni (2021). 「移民制限の廃止と企業および労働者のパフォーマンス：スイスの証拠」。アメリカ経済評論。111 (3): 976–1012。doi : 10.1257 /aer.20181779。ISSN 0002-8282。S2CID 242370156 。
- ^ Olney, William W.; Pozzoli, Dario (2019年8月21日). 「移民が企業レベルのオフショアリングに与える影響」(PDF) .経済統計レビュー. 103 : 177–195. doi :10.1162/rest_a_00861. hdl : 10398/9656 . ISSN 0034-6535. S2CID 13743885.
- ^ ab Basso, Gaetano; Peri, Giovanni; Rahman, Ahmed (2017年10月). 「コンピュータ化と移民：米国における理論と証拠」全米経済研究所（レポート）doi : 10.3386/w23935 .
- ^ ab Basso, Gaetano; Peri, Giovanni; Rahman, Ahmed (2018年1月12日). 「技術自動化の時代における移民の賃金分布への影響」VoxEU.org . 2018年1月12日閲覧。
- ^ クレメンス、マイケル A.; ルイス、イーサン G.; ポステル、ハンナ M. (2018)。「積極的労働市場政策としての移民制限：メキシコのブラセロ排除からの証拠」アメリカ経済評論。108 (6): 1468–1487。doi : 10.1257 /aer.20170765。hdl : 10419 / 161135。ISSN 0002-8282。PMC 6040835。PMID 30008480。
- ^ アブラミツキー、ラン; エイガー、フィリップ; ブースタン、リア・プラット; コーエン、エリオール; ハンセン、キャスパー・W (2019)。「移民の経済への影響：1920年代の国境閉鎖からの教訓」 全米経済研究所（レポート）。doi ： 10.3386 /w26536。S2CID 208979065。
- ^ ab Kerr, Sari Pekkala; Kerr, William R. (2011). 「移民の経済的影響：調査」(PDF) .フィンランド経済論文. 24 (1): 1–32.
- ^ ab 「不法移民が州政府および地方政府の予算に与える影響」2007年12月6日。 2016年6月28日閲覧。
- ^ abクレメンス、マイケル・アンドリュー（ 2022年）。「難民と亡命希望者の減少が米国に与える経済的・財政的影響」オックスフォード経済政策レビュー。38 （3）：449–486。doi ：10.1093/ oxrep /grac012。hdl ： 10419 /263533。ISSN 1556-5068。
- ^ ab d'Albis, Hippolyte; Boubtane, Ekrame; Coulibaly, Dramane (2018年6月1日). 「マクロ経済的証拠は、亡命希望者が西欧諸国にとって「負担」ではないことを示唆している」. Science Advances . 4 (6): eaaq0883. Bibcode :2018SciA....4..883D. doi :10.1126/sciadv.aaq0883. ISSN 2375-2548. PMC 6010334. PMID 29938219 .
- ^ ab Maxmen, Amy (2018年6月20日). 「移民と難民は経済に良い影響を与える」. Nature . doi :10.1038/d41586-018-05507-0. ISSN 0028-0836. S2CID 169653469.
- ^ Martinsen, Dorte Sindbjerg; Pons Rotger, Gabriel (2017年7月5日). 「EU移民の税制福祉国家への財政的影響: 「福祉負担」論の検証」(PDF) .欧州連合政治. 18 (4): 1465116517717340. doi :10.1177/1465116517717340. ISSN 1465-1165. S2CID 157127175.
- ^ 「英国における移民の財政的影響」。Migration Observatory 。 2017年7月6日閲覧。
- ^ 「5つのグラフで見るEUからの移民が英国に与える影響：移民は本当に賃金を押し下げ、英国の財政を圧迫しているのか？」フィナンシャル・タイムズ。2018年9月18日。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月19日閲覧。
- ^ Ruhs, Martin; Wadsworth, Jonathan (2017年10月10日). 「無制限の就労許可の取得が英国におけるルーマニア人とブルガリア人の移民に与える影響」ILRレビュー. 71 (4): 823–852. doi :10.1177/0019793917735100. ISSN 0019-7939. S2CID 158420236.
- ^ 「OECD諸国における移民と政府支出」。
- ^ 「ドイツの難民 | IGMフォーラム」www.igmchicago.org 。 2017年7月25日閲覧。
- ^ Foged, Mette; Peri, Giovanni ( 2016). 「移民のネイティブ労働者への影響：長期データの新しい分析」(PDF)。アメリカ経済ジャーナル：応用経済学。8 ( 2): 1–34。doi : 10.1257 /app.20150114。hdl : 10419/110686。S2CID 5245205。
- ^ Taylor, J. Edward; Filipski, Mateusz J.; Alloush, Mohamad; Gupta, Anubhab; Valdes, Ruben Irvin Rojas; Gonzalez-Estrada, Ernesto (2016年7月5日). 「難民の経済的影響」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (27): 7449–7453. Bibcode :2016PNAS..113.7449T. doi : 10.1073/pnas.1604566113 . ISSN 0027-8424. PMC 4941434 . PMID 27325782.
- ^ ab Fallah, Belal; Krafft, Caroline; Wahba, Jackline (2019年6月1日). 「ヨルダンにおける難民の雇用と賃金への影響」(PDF) . Journal of Development Economics . 139 : 203–216. doi :10.1016/j.jdeveco.2019.03.009. ISSN 0304-3878. S2CID 159084500.
- ^ Fakih, Ali; Ibrahim, May (2016年1月2日). 「シリア難民が近隣諸国の労働市場に与える影響：ヨルダンの実証的証拠」(PDF) .防衛と平和経済学. 27 (1): 64–86. doi :10.1080/10242694.2015.1055936. hdl :10419/130351. ISSN 1024-2694. S2CID 1672742.
- ^ Inan, Osman Kaan; Yang, Judy (2016年1月28日). 「トルコにおけるシリア難民の受け入れコミュニティの福祉に対する影響とは? 地方貧困分析 (英語) | 世界銀行」. documents.worldbank.org : 1–38 . 2016年2月15日閲覧。
- ^トゥメン、セミ（2016年5月1 日）。「シリア難民の受け入れ国への経済的影響：トルコからの準実験的証拠」アメリカ経済評論。106 （5）：456–460。doi ：10.1257 /aer.p20161065。ISSN 0002-8282。S2CID 2938529 。
- ^ クレメンス、マイケル A.、ハント、ジェニファー（2017年5月）。難民の波の労働市場への影響：矛盾する結果の調整。NBERワーキングペーパーNo.23433（レポート）。doi ： 10.3386 /w23433。
- ^ 「マリエル号のキューバ難民船積みからわかる移民の経済学：解説と啓示」。世界開発センター。 2017年5月22日閲覧。
- ^カード、デビッド (1990)。 「マリエル・ボートリフトがマイアミ労働市場に与えた影響」。産業労働関係レビュー。43 (2): 245–257。doi : 10.1177 /001979399004300205。S2CID 15116852。
- ^ abcde Evans, William N .; Fitzgerald, Daniel (2017年6月). 「米国における難民の経済的・社会的成果：ACSからの証拠」全米経済研究所（報告書）。doi : 10.3386/w23498。
- ^ Azarnert, Leonid V. (2018). 「難民の再定住、再分配、成長」（PDF） . European Journal of Political Economy . 54 : 89–98. doi :10.1016/j.ejpoleco.2018.03.007. hdl :10419/162191. ISSN 0176-2680. S2CID 157461167.
- ^ 「難民受け入れの実際の経済コスト」。世界開発センター。 2017年9月16日閲覧。
- ^ Altındağ, Onur; Bakis, Ozan; Rozo, Sandra (2020). 「祝福か負担か? 難民が企業と非公式経済に与える影響」. Journal of Development Economics . 146 : 102490. doi :10.1016/j.jdeveco.2020.102490. ISSN 0304-3878. S2CID 226191631.
- ^デイビス、ジュリー・ハーシュフェルド、セングプタ、ソミニ（2017年9月18日）。「トランプ政権、難民のプラスの 影響を示す研究を却下」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2017年9月19日閲覧。
- ^ Mayda, Anna Maria; Parsons, Chris; Peri, Giovanni; Wagner, Mathis (2017年8月). 「難民の労働市場への影響：米国再定住プログラムの証拠」（PDF）。OCEワーキングペーパー2017-04。2019年2月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Bevelander, Pieter; マルメ大学 (2016年5月1日). 「難民の労働市場への統合」. IZA World of Labor . doi : 10.15185/izawol.269 .
- ^ ab Bauer, Thomas K.; Braun, Sebastian; Kvasnicka, Michael (2013年9月1日). 「強制移民の経済統合：戦後ドイツの証拠」.経済ジャーナル. 123 (571): 998–1024. doi :10.1111/ecoj.12023. hdl : 10419/61358 . ISSN 1468-0297. S2CID 812620.
- ^ Mäkelä, Erik (2017年9月1日). 「大量流入の労働市場への影響：ポルトガルの1974年の証拠の再検証」.欧州経済評論. 98 :240–263. doi :10.1016/j.euroecorev.2017.06.016. S2CID 102491721.
- ^ Murard, Elie; Sakalli, Seyhun Orcan (2018年6月)。「大量の難民流入と長期的な繁栄：ギリシャの人口再定住からの教訓」IZAディスカッションペーパー(11613) 。 2018年10月13日閲覧。
- ^ Palivos, Theodore (2008年6月4日). 「不法移民の福祉効果」(PDF) . Journal of Population Economics . 22 (1): 131–144. doi :10.1007/s00148-007-0182-3. ISSN 0933-1433. S2CID 154625546. 2019年12月12日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。2019年7月23日閲覧。
- ^ Liu, Xiangbo (2010年12月1日). 「不法移民のマクロ経済的および福祉的影響について」(PDF) . Journal of Economic Dynamics and Control . 34 (12): 2547–2567. doi :10.1016/j.jedc.2010.06.030.
- ^ abc Monras, Joan; Vázquez-Grenno, Javier; Elias, Ferran (2018年5月15日). 「不法移民の合法化の影響を理解する」VoxEU.org . 2018年5月16日閲覧。
- ^ Chassamboulli, Andri; Peri, Giovanni (2015年10月1日). 「不法移民数の削減による労働市場への影響」Review of Economic Dynamics (提出原稿). 18 (4): 792–821. doi :10.1016/j.red.2015.07.005. S2CID 16242107.
- ^ 「不法移民に法的地位と市民権を与えることによる経済的影響」（PDF） 。 2022年9月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年11月14日閲覧。
- ^エドワーズ、ライアン、 オルテガ、フランセスク（2016年11月）。「不法労働者の経済的貢献：業界分析」全米経済研究所（レポート）。doi ：10.3386/w22834。
- ^ Chassamboulli, Andri; Peri, Giovanni ( 2018). 移民政策の経済効果：米国のケースの分析とシミュレーション。全米経済研究所（レポート）。doi : 10.3386/w25074 . S2CID 240281198。
- ^ Amuedo-Dorantes, Catalina; Arenas-Arroyo, Esther; Sevilla, Almudena (2018). 「移民 法執行と、おそらく無許可の親を持つ子供の経済的資源」。公共経済ジャーナル。158 :63–78。doi :10.1016/j.jpubeco.2017.12.004。S2CID 158175416 。
- ^ 「不法移民の逮捕は犯罪を減らし雇用を創出するか？2000年から2015年の米国の地区からの証拠」（PDF）。カリフォルニア大学デービス校法学評論。2018年。
- ^ チャールトン、ダイアン; コスタンディーニ、ジェンティ（2020年）。「テクノロジーは労働力不足を補えるか？287（g）移民政策が米国の酪農業界に与える影響」アメリカ 農業経済誌。103 ：70–89。doi ： 10.1111 /ajae.12125。ISSN 1467-8276。S2CID 225430289 。
- ^アルバート、クリストフ（2021 年）。「移民の労働市場への影響：雇用創出と雇用競争」アメリカ経済ジャーナル：マクロ経済学。13 （1）：35–78。doi ： 10.1257 / mac.20190042。ISSN 1945-7707。S2CID 210054914 。
- ^ クレメンス、マイケル（2009年1月15日）。「場所のプレミアム：米国国境を越えた同一労働者の賃金の違い」ハーバード・ケネディスクール。
- ^ Ratha, Dilip; Silwal (2012). 「2011 年の送金フロー」(PDF)。移民と開発の概要 - 移民と送金ユニット、世界銀行。18 : 1–3。
- ^ Adida, Claire L.; Girod, Desha M. (2011年1月1日). 「移民は故郷を改善するか? メキシコにおける送金と公共サービスへのアクセス、1995-2000年」.比較政治学. 44 (1): 3–27. doi :10.1177/0010414010381073. ISSN 0010-4140. S2CID 154767019.
- ^ abc Shrestha, Slesh A. (2016年4月1日). 「取り残される人はいない：移民の見通しが非移民の教育と労働成果に与える影響」.経済ジャーナル. 127 (600): 495–521. doi :10.1111/ecoj.12306. ISSN 1468-0297. S2CID 154362034.
- ^ abc Beine, Michel; Docquier, Fréderic; Rapoport, Hillel (2008年4月1日). 「発展途上国における頭脳流出と人的資本形成：勝者と敗者」（PDF） . The Economic Journal . 118 (528): 631–652. doi :10.1111/j.1468-0297.2008.02135.x. hdl :2078.1/5768. ISSN 1468-0297. S2CID 28988486.
- ^ abc Dinkelman, Taryn; Mariotti, Martine (2016). 「労働力移動が出身コミュニティの人的資本形成に及ぼす長期的影響」(PDF) .アメリカ経済ジャーナル: 応用経済学. 8 (4): 1–35. doi :10.1257/app.20150405. S2CID 5140105.
- ^ abc Batista, Catia; Lacuesta, Aitor; Vicente, Pedro C. (2012年1月1日). 「『頭脳獲得』仮説の検証：カーボベルデからのミクロ証拠」Journal of Development Economics . 97 (1): 32–45. doi :10.1016/j.jdeveco.2011.01.005. hdl : 10419/44193 . S2CID 4489444.
- ^ グロンベルグ、ペル・オロフ（2019）。『ペレグリン職業：北欧のエンジニアと建築家の国際移動、1880-1930年』ブリル。ISBN 978-90-04-38520-7。
- ^ トールハルソン、バルドゥール（2018）。小国とシェルター理論：アイスランドの対外関係。ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-46316-7。
- ^ Xu, Rui. 「高技能移民とグローバルイノベーション」（PDF）。2016年1月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^クレメンス、 マイケル、開発、グローバルセンター、米国 (2015)。「高技能移民に向けた賢明な政策」IZA World of Labor。doi : 10.15185 /izawol.203。
- ^ ab Escribà-Folch, Abel; Wright, Joseph; Meseguer, Covadonga (2022)。移民と民主主義：送金が独裁政権を弱体化させる仕組み。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-22305-6。
- ^ Docquier, Frédéric; Lodigiani, Elisabetta; Rapoport, Hillel; Schiff, Maurice (2016年5月1日). 「移民と民主主義」(PDF) . Journal of Development Economics . 120 : 209–223. doi :10.1016/j.jdeveco.2015.12.001. S2CID 15380816.
- ^ エスクリバ=フォルチ、アベル;メセゲル、コバドンガ。ライト、ジョセフ（2015 年 9 月 1 日） 「送金と民主化」(PDF)。国際研究季刊。59 (3): 571–586。土井：10.1111/isqu.12180。ISSN 1468-2478。S2CID 28432111。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ムニール・カラジャ」. sites.google.com 。2015 年9 月 20 日に取得。
- ^ 「移民は貧困国の政治的変化につながるか？19世紀スウェーデンではそうだった：ムニール・カラジャによるゲスト投稿」。Impact Evaluations 2015年12月。 2015年12月4日閲覧。
- ^ Tuccio, Michele; Wahba, Jackline; Hamdouch, Bachir (2016年1月1日). 「国際移住：政治的・社会的変化の原動力か？」IZAディスカッションペーパー（9794） 。 2018年10月13日閲覧。
- ^ 「モザンビークにおける移住、政治制度、ソーシャルネットワーク」。
- ^ Batista, Catia; Vicente, Pedro C. (2011年1月1日). 「移民は母国の統治を改善するか? 投票実験からの証拠」.世界銀行経済評論. 25 (1): 77–104. doi :10.1093/wber/lhr009. hdl : 10419/36182 . ISSN 0258-6770. S2CID 1813461.
- ^ Mahmoud, Omar; Toman; Rapoport, Hillel; Steinmayr, Andreas; Trebesch, Christoph (2013年9月18日)。「労働力移動が民主主義の普及に与える影響：旧ソビエト連邦共和国からの証拠」SSRN 2327441。
- ^ エスクリバ=フォルチ、アベル;メセゲル、コバドンガ。ライト、ジョセフ（2018年8月18日）。 「独裁政権における送金と抗議活動」。アメリカ政治学ジャーナル。62 (4): 889–904。土井：10.1111/ajps.12382。ISSN 0092-5853。S2CID 158602666。
- ^ Grewal, Sharan (2020). 「イスラム主義者からイスラム民主党へ: チュニジアのアンナハダの事例」アメリカ政治学評論. 114 (2): 519–535. doi : 10.1017/S0003055419000819 . ISSN 0003-0554.
- ^ Regan, Patrick M.; Frank, Richard W. (2014年11月1日). 「移民送金と内戦の始まり」.紛争管理と平和科学. 31 (5): 502–520. doi :10.1177/0738894213520369. ISSN 0738-8942. S2CID 154500219.
- ^ Dustmann, Christian; Frattini, Tommaso; Rosso, Anna (2015年4月1日). 「ポーランドからの移民がポーランドの賃金に与える影響」. The Scandinavian Journal of Economics (提出原稿). 117 (2): 522–564. doi :10.1111/sjoe.12102. hdl : 2434/271640 . ISSN 1467-9442. S2CID 7253614.
- ^エルスナー、ベンジャミン（2013年9月1 日）。「移民と賃金：EU拡大実験」（PDF）。国際経済ジャーナル。91 （1）：154–163。doi ： 10.1016 /j.jinteco.2013.06.002。hdl ： 10419/48716。
- ^エルスナー、ベンジャミン（2012年 11月10日）。「移民は残留者に利益をもたらすか？EU拡大からの証拠」。人口経済学ジャーナル。26 （2）：531–553。doi ： 10.1007 /s00148-012-0452-6。hdl ：10419 / 67322。ISSN 0933-1433。S2CID 155884602 。
- ^ Bensassi, Sami; Jabbour, Liza (2015年7月15日). 「エジプトの世帯収入に対する帰国移民の影響」(PDF) 。 2016年5月11日閲覧。
- ^ Mayda, Anna Maria; Parsons, Christopher; Pham, Han; Vézina, Pierre-Louis (2020年1月20日). 「難民と外国投資：米国難民再定住プログラムからの準実験的証拠」VoxEU.org 。 2020年1月20日閲覧。
- ^ フェアリー、ロバート W.、ロフストロム、マグナス (2015)。「移民と起業家精神」。国際移民の経済学ハンドブック。国際移民の経済学ハンドブック。1 ( 7669 ): 877–911。doi :10.1016/ B978-0-444-53768-3.00017-5。ISBN 978-0-444-63372-9.S2CID 152830080 。
- ^ Ufuk, Akcigit; John, Grigsby; Tom, Nicholas (2017年5月1日). 「移民とアメリカの創意工夫の台頭」(PDF) .アメリカ経済評論. 107 (5): 327–331. doi :10.1257/aer.p20171021. ISSN 0002-8282. S2CID 35552861.
- ^ Kerr, Sari Pekkala; Kerr, William R. (2016年6月)。「移民の起業家精神」ハーバードビジネススクールワーキングペーパーシリーズ#17-011。
- Kerr, Sari Pekkala; Kerr, William R. (2016年7月)。移民の起業家精神（レポート）。doi : 10.3386 /w22385。
- ^ ハント、ジェニファー、ゴーティエ・ロワゼル、マルジョレーヌ（2010年1月1日）。「移民はイノベーションをどの程度促進するか？」（PDF ）。アメリカ経済誌：マクロ経済学。2 （2）：31–56。doi ：10.1257 / mac.2.2.31。JSTOR 25760296。S2CID 15707203 。
- ^ Hornung, Erik (2014). 「移民と技術の普及：プロイセンにおけるユグノー移民」（PDF） . American Economic Review . 104 (1): 84–122. doi :10.1257/aer.104.1.84. hdl :10419/37227.
- ^ Hornung, Erik (2018). 「ディアスポラ、多様性、経済活動：18世紀ベルリンの証拠」経済 史の探究。73 :101261。doi : 10.1016 / j.eeh.2018.10.001。ISSN 0014-4983。S2CID 53649771 。
- ^ de Vries, Jan (1976).危機の時代におけるヨーロッパの経済、1600-1750。ケンブリッジ大学出版局。pp. 87–88。doi : 10.1017 / cbo9781107049772。ISBN 978-0-521-21123-9。
- ^ モーザー、ペトラ;ヴォエナ、アレッサンドラ。ウォルディンガー、ファビアン (2014)。 「ドイツ系ユダヤ人移民と米国の発明」。アメリカン・エコノミック・レビュー。104 (10): 3222–3255。土井：10.1257/aer.104.10.3222。
- ^ ハリス、レイチェル・アン。「マリエル・ボートリフト - 低技能移民とイノベーションの自然な実験」（PDF）。2016年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ドロラー、フェデリコ（2017年3月1日）。「移住、人口構成、長期経済発展：パンパの入植地からの証拠」。経済ジャーナル。128 （614）：2321–2352。doi ：10.1111/ecoj.12505。ISSN 1468-0297。S2CID 53352818 。
- ^ハウスマン、リカルド; ネフケ、フランク MH (2019)。「先駆的工場の労働力：産業 の普及における労働者の流動性の役割」。研究政策。48 (3): 628–648。doi : 10.1016 /j.respol.2018.10.017。ISSN 0048-7333。S2CID 158524654 。
- ^ Natkhov, Timur; Vasilenok, Natalia (2021). 「熟練移民と技術採用：ロシア帝国におけるドイツ人入植地からの証拠」.経済史の探求. 81 : 101399. doi :10.1016/j.eeh.2021.101399. ISSN 0014-4983. S2CID 233521311.
- ^ 「ポーランド移民がドイツのイノベーションを刺激」LSEビジネスレビュー。2018年5月10日。 2018年9月30日閲覧。
- ^ Bahar, Dany; Rapoport, Hillel (2018). 「移住、知識の拡散、そして国家の比較優位」.経済ジャーナル. 128 (612): F273–F305. doi :10.1111/ecoj.12450. hdl :10419/130392. ISSN 1468-0297. S2CID 54856798.
- ^ Prato, Marta (2024). 「世界的な人材獲得競争：頭脳流出、知識移転、成長」Quarterly Journal of Economics . doi :10.1093/qje/qjae040.
- ^ Kerr, William R. (2010 年 1 月 1 日)。「画期的な発明とイノベーションのクラスターの移動」。Journal of Urban Economics 。特別号: 都市と起業家精神 - ユーイング・マリオン・カウフマン財団 (www.kauffman.org) が後援。67 (1): 46–60。CiteSeerX 10.1.1.461.9614。doi :10.1016/ j.jue.2009.09.006 。
- ^ Khanna, Gaurav; Lee, Munseob (2018). 高技能移民、イノベーション、創造的破壊。全米経済研究所（レポート）。doi : 10.3386 /w24824 .
- ^ カー、ウィリアム（2018年）。グローバル人材の贈り物：移民がビジネス、経済、社会をどのように形作るか。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-0502-2。
- ^ ディモック、スティーブン・G; ファン、ジエクン; ワイスベナー、スコット・J (2019)。「疲れた人、貧しい人、高技能労働者を私にください：H-1B抽選の結果と起業家の成功」全米経済研究所（レポート）。doi ：10.3386/ w26392。
- ^ Bahar, Dany; Choudhury, Raj; Rapoport, Hillel (2020年2月28日). 「移住は、国々が新技術の革新において競争力を持つようになるためにどのように役立つか」VoxEU.org . 2020年3月2日閲覧。
- ^ Burchardi, Konrad B; Chaney, Thomas; Hassan, Tarek Alexander; Tarquinio, Lisa; Terry, Stephen J (2020). 移民、イノベーション、成長。全米経済研究所（レポート）。doi : 10.3386 /w27075 . S2CID 85560970.
- ^ 「移民と10億ドル規模の新興企業」(PDF)。
- ^ Brown, J. David; Earle, John S; Kim, Mee Jung; Lee, Kyung Min (2019). 移民起業家と米国ハイテク部門におけるイノベーション。全米経済研究所（レポート）。doi : 10.3386 /w25565 . hdl : 10419/196688 . S2CID 169210007.
- ^ Chand, Satish; Clemens, Michael (2008年9月30日). 「熟練移民とスキル創出：準実験 - ワーキングペーパー152」 。 2016年7月3日閲覧。
- ^ Stuen, Eric T.; Mobarak, Ahmed Mushfiq; Maskus, Keith E. (2012年12月1日). 「熟練移民とイノベーション：米国の博士課程の入学者数変動からの証拠」. The Economic Journal . 122 (565): 1143–1176. CiteSeerX 10.1.1.712.2787 . doi :10.1111/j.1468-0297.2012.02543.x. ISSN 1468-0297. S2CID 19741509.
- ^ 「移民はSTEM分野で重要な役割を果たす」NBER。
- ^ Burchardi, Konrad B.; Chaney, Thomas; Hassan, Tarek A. (2016年1月). 移民、祖先、投資。全米経済研究所（レポート）。doi : 10.3386/ w21847 .
- ^ Ager, Philipp; Brueckner, Markus (2017). 「移民の遺伝子：米国における遺伝的多様性と経済発展」. Economic Inquiry . 56 (2): 1149–1164. doi :10.1111/ecin.12540. ISSN 1465-7295. S2CID 158553197.
- ^ ab Lindley, Anna (2022年4月5日). 「『当たり外れ』？移民拘留中の法的支援へのアクセス」. Journal of Human Rights Practice . 13 (3): 629–653. doi : 10.1093/jhuman/huab045 . ISSN 1757-9627.
- ^ 「アムネスティ・インターナショナル 世界情勢2015-2016」AmnestyUSA.orgアムネスティ・インターナショナルUSA 2016年2月23日2016年5月11日閲覧。
- ^ Truong, Thanh-Dam; Gasper, Des (2011). 国境を越えた移住と人間の安全保障：移住・開発・安全保障のつながり。Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-12757-1。
- ^ 「すべての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約」。Treaties.UN.org。ニューヨーク：国連。1990年12月18日。2016年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
- ^ 「世界人権宣言」。UN.org。パリ：国際連合。1948年12月10日。 2016年5月11日閲覧。
- ^ 「市民的及び政治的権利に関する国際規約」OHCHR.org。国連人権高等弁務官事務所。1966年12月16日。 2016年5月11日閲覧。
- ^ ヘイター、テレサ（2000年）。「国境開放：移民規制に反対するケース」ロンドン：プルート・プレス。
- ^ 「アナキズムと移民」theanarchistlibrary 2005年1月1日。2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ グリスウォルド、ダン(2008)。「移民」。ハモウィ、ロナルド(編)。ノージック、ロバート (1938–2002)。リバタリアニズム百科事典。サウザンドオークス、カリフォルニア州: SAGE Publications、ケイトー研究所。pp. 235–257。doi : 10.4135/9781412965811.n220。ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- ^ McKay, Ramah (2003 年 5 月 1 日)。「家族の再統合」。migrationpolicy.org。移民政策研究所。
- ^ Krotz, Larry (2012年9月12日). 「外国人医師の密猟」The Walrus . 2016年5月16日閲覧。
- ^ Stilwell, Barbara; Diallo, Khassoum; Zurn, Pascal; Vujicic, Marko; Adams, Orvill; Dal Poz, Mario (2004). 「発展途上国からの医療従事者の移住：その管理への戦略的アプローチ」（PDF）。世界保健機関紀要（82）：595–600 。 2016年5月16日閲覧。
- ^ Clark, JR; Lawson, Robert; Nowrasteh, Alex; Powell, Benjamin; Murphy, Ryan (2015年6月). 「移民は制度に影響を及ぼすか？」(PDF) . Public Choice . 163 (3): 321–335. doi :10.1007/s11127-015-0254-y. S2CID 55968273.
- ^パウエル、ベンジャミン 、クラーク、JR、ナウラステ、アレックス（2017年9月1日）。「大量移民は制度を破壊するのか？自然実験としての1990年代のイスラエル」経済行動と組織ジャーナル。141 ：83–95。doi ：10.1016/ j.jebo.2017.06.008。ISSN 0167-2681 。
- ^ Nikolova, Elena (2017年1月1日). 「民主主義への運命？植民地時代のイギリス領アメリカにおける労働市場と政治的変化」. British Journal of Political Science . 47 (1): 19–45. doi :10.1017/S0007123415000101. ISSN 0007-1234. S2CID 17112994.
- ^ ニコロバ、エレナ; ニコロバ、ミレーナ (2017 年 9 月 1 日)。「植民地時代のバージニアにおける参政権、労働市場、連合」。ヨーロッパ政治経済ジャーナル。49 : 108–122。doi : 10.1016 /j.ejpoleco.2017.01.002。hdl :10419/147912。S2CID 157369080 。
- ^ Padilla, Alexandre; Cachanosky, Nicolás (2018年2月5日). 「ギリシャの馬：移民はアメリカの制度の劣化につながるのか？」. Public Choice . 174 (3–4): 351–405. doi :10.1007/s11127-018-0509-5. ISSN 0048-5829. S2CID 157264613.
- ^ Blondin, Cole; Forrester, Andrew C.; Nowrasteh, Alex ( 2019). 「大量移民が経済制度の弱い国に与える影響：ヨルダンにおける自然実験」（PDF）。世界銀行経済評論。34 （2）：533–549。doi ：10.1093 / wber/lhy032。hdl ：10986/31559。
- ^ アメリカとヨーロッパにおける貧困との戦い：違いの世界。オックスフォード大学出版局。2004年。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月14日閲覧。
- ^ Schmidt-Catran, Alexander W.; Spies, Dennis C. (2016年3月4日). 「ドイツにおける移民と福祉支援」. American Sociological Review . 81 (2): 0003122416633140. doi : 10.1177/0003122416633140 . ISSN 0003-1224. S2CID 155433506.
- ^ Lee, Woojin; Roemer, John E. (2006年8月1日). 「米国における人種差別と再分配：アメリカ例外主義の問題に対する解決策」(PDF) . Journal of Public Economics . 90 (6): 1027–1052. doi :10.1016/j.jpubeco.2005.08.008. S2CID 10965659.
- ^ アレシナ、アルベルト、グレイザー、エドワード（2004）。米国とヨーロッパにおける貧困との戦い：世界の違い。オックスフォード奨学金。doi ： 10.1093/ 0199267669.001.0001。ISBN 978-0-19-926766-8.S2CID 156474870 。
- ^ ハビャリマナ、ジェームズ; ハンフリーズ、マカルタン; ポズナー、ダニエル・N.; ワインスタイン、ジェレミー・M. (2007)。「なぜ民族的多様性は公共財の提供を損なうのか?」アメリカ政治学評論。101 (4): 709–725。doi : 10.1017 /S0003055407070499。ISSN 1537-5943。S2CID 4498060 。
- ^ レイティン、デイビッド（2007年）。国家、国家、そして暴力。OUPオックスフォード。ISBN 978-0-19-922823-2. 2019年11月10日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ Freeman, GP (2009). 「移民、多様性、福祉排外主義」.フォーラム. 7 (3). doi :10.2202/1540-8884.1317. S2CID 144470028.
- ^ abcウィマー、アンドレアス（2015年7月28日）。「多様性は有害か？民族の分裂、 公共財の提供、そして国家性の歴史的遺産」比較政治学。49 （11）：1407–1445。doi ： 10.1177 /0010414015592645。ISSN 0010-4140。S2CID 7998506 。
- ^ ab パルデッリ、ジュリアナ; クストフ、アレクサンダー (2022). 「コエティニシティが失敗したとき」.世界政治. 74 (2): 249–284. doi :10.1017/S0043887121000241. ISSN 0043-8871. S2CID 246855942.
- ^キムリッカ、ウィル、バン ティング、キース（2006年 9月1日）。「移民、多文化主義、そして福祉国家」。倫理と国際問題。20 （3）：281–304。doi ：10.1111/ j.1747-7093.2006.00027.x。ISSN 1747-7093。S2CID 154547573 。
- ^ Gisselquist, Rachel M. (2014年7月29日). 「民族的区分と公共財の提供、再考」.民族・人種研究. 37 (9): 1605–1627. doi : 10.1080/01419870.2012.762106 . ISSN 0141-9870. S2CID 145381859.
- ^ クストフ、アレクサンダー、パルデッリ、ジュリアナ（2018）。「民族的・人種的均質性と公共の結果：多様性の（非 ）影響」アメリカ政治学評論。112 （4）：1096–1103。doi ： 10.1017 /S0003055418000308。ISSN 0003-0554。S2CID 149495272 。
- ^ Garand, James C.; Xu, Ping; Davis, Belinda C. (2015年12月1日). 「アメリカ大衆の移民に対する態度と福祉国家への支持」. American Journal of Political Science . 61 : 146–162. doi :10.1111/ajps.12233. ISSN 1540-5907.
- ^ハント、ジェニファー（2016年9月 2日）。「移民が先住民の教育達成に与える影響」。ジャーナルオブヒューマンリソース。52 （4）：0115–6913R1。doi ： 10.3368 /jhr.52.4.0115-6913R1。hdl ：10419/ 67241。ISSN 0022-166X 。
- ^ フレッチャー、ジェイソン; キム、ジンホ; ノーブルズ、ジェンナ; ロス、スティーブン; シャオルシャゼ、イリーナ (2019)。米国の高校と中学校における外国生まれの同級生の影響。全米経済研究所(レポート)。doi : 10.3386 /w26491 . S2CID 213323363。
- ^ Geay, Charlotte; McNally, Sandra; Telhaj, Shqiponja (2013年8月1日). 「教室での英語を母国語としない生徒：生徒の成績への影響は？」(PDF) . The Economic Journal . 123 (570): F281–F307. doi :10.1111/ecoj.12054. ISSN 1468-0297. S2CID 14306752. 2019年10月17日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ Ohinata, Asako; van Ours, Jan C. (2013年8月1日). 「移民の子どもがネイティブオランダ人の子供の学業成績に与える影響」(PDF) . The Economic Journal . 123 (570): F308–F331. doi :10.1111/ecoj.12052. ISSN 1468-0297. S2CID 29570106.
- ^ Schneeweis, Nicole (2015年8月1日). 「学校における移民の集中：ネイティブと移民の生徒への影響」(PDF) .労働経済学. 35 : 63–76. doi :10.1016/j.labeco.2015.03.004. hdl : 10419/115095 . S2CID 74494602.
- ^ Diette, Timothy M.; Uwaifo Oyelere, Ruth (2016年1月)。「英語が堪能でない生徒の仲間への影響における性別と人種の違い：言語か民族か？」IZAディスカッションペーパー(9661) 。 2016年1月21日閲覧。
- ^ Figlio, David; Özek, Umut ( 2019 ). 「歓迎されない客？難民が在校生の教育成果に与える影響」（PDF）。労働経済ジャーナル。37 （4）：1061–1096。doi ：10.1086/703116。S2CID 158575753 。
- ^ Bossavie, Laurent (2018年9月5日)。「移民がネイティブの学校成績に与える影響：受け入れ国での滞在期間は重要か？」Journal of Human Resources：1017–9151R2。doi ：10.3368 /jhr.55.3.1017-9151R2。ISSN 0022-166X。S2CID 159010723 。
- ^ Frattini, Tommaso; Meschi, Elena (2018年12月25日). 「職業学校における移民の仲間の影響」(PDF) .ヨーロッパ経済評論. 113 : 1–22. doi :10.1016/j.euroecorev.2018.12.005. hdl :2434/608118. ISSN 0014-2921. S2CID 85504429.
- ^ “Sveriges PISA-framgång bygger på falska siffror”. 2020年6月2日。
- ^アルガン、ヤン; エメット 、カミーユ; レイティン、デイビッド・D. (2016年5月4日)。「地域レベルでの民族的多様性の社会的影響: 外生的居住地割り当てによる自然実験」。 政治経済ジャーナル。124 (3): 000。doi : 10.1086 /686010。ISSN 0022-3808。S2CID 15590490 。
- ^レヴィ、モリス（2015年12月1 日）。「メキシコからの移民が米国の社会資本に与える影響」国際移住レビュー。51 （3）：757–788。doi ： 10.1111 /imre.12231。ISSN 1747-7379。S2CID 155253270 。
- ^ Xu, Xu; Jin, Xin (2018). 「社会的不信の独裁的根源」. Journal of Comparative Economics . 46 (1): 362–380. doi :10.1016/j.jce.2017.12.002. ISSN 0147-5967. S2CID 157751513.
- ^ Hewstone, Miles; Massey, Douglas S.; Bennett, Matthew R.; Ramos, Miguel R. (2019年5月9日). 「人間は時間の経過とともに社会的多様性に適応する」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (25): 12244–12249. Bibcode :2019PNAS..11612244R. doi : 10.1073/pnas.1818884116 . ISSN 0027-8424. PMC 6589669 . PMID 31072924.
- ^ ab Giuntella, Osea; Mazzonna, Fabrizio; Nicodemo, Catia; Vargas-Silva, Carlos (2019年7月1日). 「移民と労働健康リスクの再配分」. Journal of Population Economics . 32 (3): 1009–1042. doi : 10.1007/s00148-018-0710-3 . ISSN 1432-1475.
- ^ abグナディ、クリスチャン（2020）。「 移民と米国先住民の健康」。サザンエコノミックジャーナル。86 （4） ： 1278–1306。doi ： 10.1002 / soej.12425。ISSN 2325-8012。S2CID 214313284 。
- ^ ab Giuntella, Osea; Nicodemo, Catia; Vargas-Silva, Carlos (2018年3月1日). 「移民がNHSの待ち時間に与える影響」. Journal of Health Economics . 58 : 123–143. doi : 10.1016/j.jhealeco.2018.02.001 . ISSN 0167-6296. PMID 29477952.
- ^ Abubakar, Ibrahim; Friedland, Jon S.; Tollman, Stephen; Miranda, J. Jaime; Hargreaves, Sally; Burns, Rachel; Patel, Parth; Barr, Anna Louise; Bartlett, Sean (2018年12月5日). 「国際移民の死亡率の世界的なパターン：系統的レビューとメタ分析」. The Lancet . 392 (10164): 2553–2566. doi :10.1016/S0140-6736(18)32781-8. ISSN 1474-547X. PMC 6294735. PMID 30528484 .
- ^ 「移民のためのPHR」。
- ^ マシュー・ドイル、ミカル・スクテルド、クリストファー・ワースウィック。カナダ移民レベルの経済学。第58号。ワーキングペーパーシリーズ、2023年。
- ^ ab Sá, Filipa (2015年9月1日). 「英国における移民と住宅価格」. The Economic Journal . 125 (587): 1393–1424. doi :10.1111/ecoj.12158. hdl : 10419/51818 . ISSN 1468-0297. S2CID 11283393.
- ^コクラン、ウィリアム; プート、ジャック (2021)。 「移民が地域の住宅市場に与える影響」(PDF)。国境を越えた移住の経済地理学。地域科学の足跡。pp. 269–292。doi : 10.1007 /978-3-030-48291-6_12。ISBN 978-3-030-48290-9。
- ^ Marie, Olivier; Pinotti, Paolo (2024年3月). 「移民と犯罪：国際的な視点」. Journal of Economic Perspectives . 38 (1): 181–200. doi :10.1257/jep.38.1.181. ISSN 0895-3309.
- ^ Marie, Olivier; Pinotti, Paolo (2024年2月1日). 「移民と犯罪：国際的視点」. Journal of Economic Perspectives . 38 (1): 181–200. doi :10.1257/jep.38.1.181. ISSN 0895-3309.
一方、米国を除くほとんどの国では、移民は、2つのグループの相対的な投獄率で測定すると、ネイティブと比較して不釣り合いなほど犯罪行為に関与しています。さらに、若くて教育水準の低い男性や不法滞在者などの特定の種類の移民は、合法的な滞在者よりも犯罪を犯す傾向がはるかに高いことを示しています。これらの要因は、移民と犯罪の間に正のつながりがあることを示唆しているようです。一方、移民流入が地域の犯罪率に与える影響を測定するために設計された研究では、一般的に、移民が地域の犯罪率に及ぼす検出可能な因果効果は見つかっていない。たとえば、シフトシェア操作変数アプローチに頼ったこれまでの研究はすべて、さまざまな国で犯罪弾力性をゼロに近いと推定しており、私たちはヨーロッパの国と地域全体の新しいデータでこの結果をさらに確認した。
- ^ Cohn, Ellen G.; Coccia, Mario; Kakar, Suman (2024). 「ヨーロッパにおける外国人の刑務所収容率はアングロサクソン諸国と比べると異なる」。社会学コンパス。18 (1). doi :10.1111/soc4.13167. ISSN 1751-9020.
主な調査結果によると、ほとんどのヨーロッパ諸国では、外国人の刑務所収容率は非移民に比べて大幅に高いことが示唆されている。
- ^ 「なぜイスラム教徒が刑務所に過剰に収容されているのか、ちょっと推測してみよう」インディペンデント2017年9月9日2024年11月1日閲覧。
- ^ 「フランスの刑務所の受刑者の70%はイスラム教徒か？」アダム・スミス研究所。 2024年11月1日閲覧。
- ^ Kern, Soeren. 「ドイツ：外国生まれの刑務所受刑者数が過去最高に」Soeren Kern . 2024年11月1日閲覧。
- ^ Nihalani、Vignesh Radhakrishnan、Jasmin（2022年9月13日）。「インドの刑務所の被拘禁者の30％以上がイスラム教徒で、人口に占める割合は2倍」。The Hindu。ISSN 0971-751X 。2024年11月1日閲覧。
- ^ サミュエル・シガル（2019年9月17日）。「インドの大規模で恐ろしい新拘留キャンプを解説」Vox 。 2024年11月1日閲覧。
- ^ 「なぜイスラエルはこれほど多くのパレスチナ人を拘留し、交換可能な状態にしているのか？ | ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2023年11月29日。 2024年11月1日閲覧。
- ^ Crocitti, Stefania (2014).イタリアにおける移民、犯罪、犯罪化 – Oxford Handbooks . doi :10.1093/oxfordhb/9780199859016.013.029.
- ^ West, Jeremy (2018年2月). 「警察捜査における人種差別」(PDF) .ワーキングペーパー. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年3月16日閲覧。
- ^ Ajzenman, Nicolas (2023年1月29日). 「移民は犯罪率の増加を引き起こしませんが、誤った認識は依然として残っています」。The Conversation 。 2024年8月5日閲覧。
ほとんどの研究は、移民が犯罪にまったく影響を与えないか、最小限の影響しか与えないことを示しているが、多くの人々はその関連性が存在すると信じているようだ。移民に対する敵意は犯罪そのものではなく、犯罪に関する誤った認識であるようだ。
- ^ 「強制労働、現代の奴隷制、人身売買（強制労働、現代の奴隷制、人身売買）」www.ilo.org。2024年1月28日。
- ^ GhostarchiveとWayback Machineにアーカイブ：「画期的な強制労働議定書が発効」。YouTube 。 2016年11月10日。
- ^ ヒル、アンジェラ (2011)。「現代の奴隷制」：英国における性的人身売買と道徳的パニック（博士論文）。カリフォルニア大学バークレー校。
- ^ 隠された奴隷：米国における強制労働 カリフォルニア大学バークレー校、2004年9月
- ^ Tuccio, Michele; Wahba, Jackline (2018). 「帰国移民とジェンダー規範の移転：中東からの証拠」（PDF） . Journal of Comparative Economics . 46 (4): 1006–1029. doi :10.1016/j.jce.2018.07.015. ISSN 0147-5967. S2CID 158958516.
- ^ “20 نکته دربارۀ آمار تکاندهندۀ مهاجرت ایرانیان/ چمدانهایم کو؟!”.
- ^ “مرکز پژوهشهای مجلس خواهان «ممنوعیت هرگونه تبلیغات درباره مهاجرت» شد!". محبت نیوز (ペルシア語)。 2023 年 6 月 12 日。2023 年6 月 12 日に取得。
- ^ "جوان ایرانی هیچ دلیلی برای ماندن در کشور ندارد / مهاجرت پاشنه آشیل زیستبوم نوآوری – 」。tejaratnews.com (ペルシア語)。 2023 年 6 月 12 日。2023 年6 月 12 日に取得。
- ^ “روزنامه اعتماد: موج مهاجرت از ایران به دانشآموزان و کودکان رسیده است". ایران اینترنشنال (ペルシア語)。 2023 年 6 月 12 日。2023 年6 月 12 日に取得。
- ^ فردا、رادیو (2023 年 6 月 7 日)。 「«کاهش سن مهاجرت» در ایران؛ گزارشها از مهاجرت دانشآموزان به کانادا و ترکیه」。رادیو فردا (ペルシア語) 。2023 年6 月 12 日に取得。
- ^ گلمکانی, سپهر (2023 年 6 月 10 日)。 「قوانین جدید برای اینفلوئنسرها: تبلیغ مهاجرت ممنوع!」。سخت افزار مگ (ペルシア語) 。2023 年6 月 12 日に取得。
- ^ Drouhot, Lucas G.; Nee, Victor (2019). 「ヨーロッパとアメリカにおける同化と第二世代：移民と原住民の社会的ダイナミクスの融合と分離」。Annual Review of Sociology。45 (1): 177–199。doi : 10.1146 /annurev-soc-073117-041335。S2CID 150635159 。
- ^ abダンカン、ブライアン; トレホ、スティーブン J (2011)。「移民グループの世代間進歩の追跡: 民族的減少の問題」アメリカ経済評論。101 (3): 603–608。doi :10.1257/aer.101.3.603。S2CID 46552371 。
- ^ Alba, Richard; Islam, Tariqul (2009年1月1日). 「消えゆくメキシコ系アメリカ人の事件：民族的アイデンティティの謎」. Population Research and Policy Review . 28 (2): 109–121. doi :10.1007/s11113-008-9081-x. JSTOR 20616620. S2CID 154929099.
- ^ダンカン、ブライアン; トレホ、スティーブン( 2017)。「移民世代の複雑性: ヒスパニックとアジア人の社会経済的統合を評価するための示唆」。ILRレビュー。70 ( 5): 1146–1175。CiteSeerX 10.1.1.403.8151。doi : 10.1177 / 0019793916679613。PMC 5602570。PMID 28935997。
- ^ 「アメリカンドリームの実現：文化的距離、文化的多様性、経済的パフォーマンス | オックスフォード経済社会史ワーキングペーパー | ワーキングペーパー」www.economics.ox.ac.uk。 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
- ^ Orrenius, Pia; Zavodny, Madeline; Kerr, Emily (2012年6月). 「米国労働市場における中国人移民：天安門事件後の移民政策の影響」. International Migration Review . 46 (2): 456–482. doi :10.1111/j.1747-7379.2012.00893.x. hdl : 10419/58772 . ISSN 0197-9183. S2CID 145589806.
- ^ Alexander, Rohan; Ward, Zachary (2018). 「大量移民時代における到着年齢と同化」(PDF) . The Journal of Economic History . 78 (3): 904–937. doi :10.1017/S0022050718000335. ISSN 0022-0507. S2CID 158352415.
- ^ボーレン、セレスティン（2016年1月25日）。「研究により 、移民の子どもは『フランスらしさ』を受け入れていることが判明」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年4月19日閲覧。
- ^ ab Röder, Antje; Mühlau, Peter (2014年3月1日). 「彼らは文化変容しているのか? ヨーロッパの移民とジェンダー平等主義」. Social Forces . 92 (3): 899–928. doi :10.1093/sf/sot126. ISSN 0037-7732. S2CID 145434097.
- ^ ab Spierings, Niels (2015年4月16日). 「西ヨーロッパとトルコにおけるトルコ人の男女平等意識: 移住と親の意識の相互関係による影響」(PDF) .民族・移住研究ジャーナル. 41 (5): 749–771. doi :10.1080/1369183X.2014.948394. ISSN 1369-183X. S2CID 146326410.
- ^ フライシュマン、フェネラ; クリステン、コーネリア; 寄稿、研究、データ提供および分析を含む、この研究に役立つもの; ヒース、アンソニー F.; ブリンバウム、ヤエル; デブーセール、パトリック; グラナート、ナディア (2014 年 7 月 1 日)。「西洋諸国における第二世代の教育におけるジェンダー不平等」。教育社会学(提出原稿)。87 ( 3): 143–170。doi : 10.1177 /0038040714537836。hdl :1874/ 301991。ISSN 0038-0407。S2CID 59353417 。
- ^ハインミュラー、イェンス; ハンガルトナー、 ドミニク; ピエトラントゥオーノ、ジュゼッペ (2017 年 2 月 1 日)。「触媒か王冠か: 帰化は移民の長期的な社会統合を促進するか?」アメリカ政治学評論。111 ( 2 ): 256–276。doi :10.1017/S0003055416000745。hdl : 20.500.11850/235430。ISSN 0003-0554。S2CID 229169145 。
- ^ 「市民権は疎外された移民の長期的な収入を増やす」移民政策研究所。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab Röder, Antje (2015年12月1日). 「同性愛に対する移民の態度：ヨーロッパのホスト社会における社会化、宗教、文化変容」.国際移住レビュー. 49 (4): 1042–1070. doi :10.1111/imre.12113. ISSN 1747-7379. S2CID 144531409.
- ^ Mesoudi, Alex; Magid, Kesson; Hussain, Delwar (2016年1月13日). 「人はいかにして WEIRD になるのか? 移住は心理的プロセスの変動の根底にある文化伝達メカニズムを明らかにする」. PLOS ONE . 11 (1): e0147162. Bibcode :2016PLoSO..1147162M. doi : 10.1371/journal.pone.0147162 . PMC 4711941. PMID 26760972 .
- ^ Avitabile, Ciro; Clots-Figueras, Irma; Masella, Paolo (2013年8月1日). 「出生権による市民権が親の統合結果に与える影響」(PDF) . The Journal of Law and Economics . 56 (3): 777–810. doi :10.1086/673266. hdl : 1814/13410 . ISSN 0022-2186. S2CID 19012438.
- ^ ガスマン、クリスティーナ、ケラー、ニコラス（2017）。「市民権へのアクセスと移民の経済的同化」。経済 ジャーナル。128（616）：3141–3181。doi ：10.1111/ecoj.12546。ISSN 1468-0297。S2CID 157082274 。
- ^ガスマン、クリスティーナ（2015年 2月1日）。「帰化と市民権：誰が恩恵を受けるのか？」IZA World of Labor。doi：10.15185 /izawol.125。
- ^ Slotwinski, Michaela; Stutzer, Alois; Gorinas, Cédric (2017年2月27日). 「民主的な関与と移民の法律遵守」SSRN 2923633.
- ^ Damm, Anna Piil; Dustmann, Christian (2014). 「犯罪率の高い地域で育つことは若者の犯罪行動に影響を与えるか?」アメリカ経済評論(提出原稿). 104 (6): 1806–1832. doi :10.1257/aer.104.6.1806.
- ^ Åslund, Olof; Edin, Per-Anders; Fredriksson, Peter; Grönqvist, Hans (2011). 「仲間、近隣地域、および移民学生の成績：配置政策からの証拠」(PDF) . American Economic Journal: Applied Economics . 3 (2): 67–95. doi :10.1257/app.3.2.67. hdl : 2445/116663 . S2CID 31236419.
- ^ Damm, Anna Piil (2014 年 1 月 1 日)。「近隣地域の質と労働市場の結果: 移民の準ランダムな近隣地域割り当てによる証拠」(PDF)。都市経済ジャーナル。労働市場の空間的次元。79 : 139–166。doi : 10.1016/j.jue.2013.08.004 。
- ^ Damm, Anna Piil (2009年4月1日). 「民族居住地と移民労働市場の成果：準実験的証拠」. Journal of Labor Economics . 27 (2): 281–314. doi :10.1086/599336. ISSN 0734-306X. S2CID 17521852.
- ^ Edin, Per-Anders; Fredriksson, Peter; Åslund, Olof (2003年2月1日). 「民族居住地と移民の経済的成功 - 自然実験による証拠」.季刊経済誌. 118 (1): 329–357. doi :10.1162/00335530360535225. hdl : 10419/82170 . ISSN 0033-5533. S2CID 16520774.
- ^ジョーンズ、ウィル、テイテルボイム、アレクサンダー（2017）。「地元の難民のマッチング：難民の好みと地域の能力や優先事項の 整合」難民研究ジャーナル。31 （ 2）：152–178。doi ：10.1093 / jrs / fex022。S2CID 111381382 。
- ^ Hangartner , Dominik; Hainmueller, Jens; Martén, Linna (2019年7月24日). 「民族ネットワークは難民の経済的統合を促進することができる」。 米国科学アカデミー紀要。116 (33): 16280–16285。Bibcode : 2019PNAS..11616280M。doi : 10.1073 / pnas.1820345116。ISSN 0027-8424。PMC 6697878。PMID 31358632。
- ^ Cappellari, Lorenzo; Di Paolo, Antonio (2015年10月). 「バイリンガル教育と収入：教育言語改革の証拠」IZAディスカッションペーパー(9431) 。 2016年3月22日閲覧。
- ^ アディダ、クレア・L.、レイティン、デビッド・D.、ヴァルフォート、マリー・アン（2017年2月1日）。「テロを阻止する間違った方法」。フォーリン・アフェアーズ。
- ^ 「AdidaLaitinValfort2017 ForeignAffairs.pdf」。Google Docs 。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Coversi; et al. (2017). 「危機にもかかわらず：カタルーニャにおける異文化ナショナリズムの回復力」国際移住. 55 (2): 53–67. doi :10.1111/imig.12323. S2CID 151628467.
- ^ Ferwerda, Jeremy; Finseraas, Henning; Bergh, Johannes (2018). 「投票権と移民の統合：ノルウェーからの証拠」。British Journal of Political Science。50 (2): 713–730。doi : 10.1017 /S0007123417000643。ISSN 0007-1234。S2CID 158137269 。
- ^ Alexia Lochmann 、 Hillel Rapoport、Biagio Speciale（2019年4月）。「移民の経済統合に対する言語訓練の効果：フランスからの経験的証拠」。ヨーロッパ経済レビュー。113 ：265–296。doi ： 10.1016 /j.euroecorev.2019.01.008。S2CID 149045384 。
- 「移民の経済統合に対する言語訓練の効果：フランスからの経験的証拠」パリ経済学校。2019年3月。
- ^ヘック・グロセック、ニコラス、ダルダ、ソニア（2020年4月30日）。シャ、 マンディ（編）。声なき者の空虚：ドイツ、フランス、イギリスの言語障壁のある住民の分析（第6章）調査研究における言語の重要な役割。RTIプレス。pp.117–126。doi ：10.3768/ rtipress.bk.0023.2004。ISBN 978-1-934831-24-3。
- ^ アーレント、ジェイコブ・ニールセン;ボルヴィグ、イーベン。霧がかかった、メッテ。ハサガー、リネア。ペリ、ジョバンニ（2020）。難民の統合: 言語トレーニングか、それとも仕事優先のインセンティブか?国家経済調査局（レポート）。土井：10.3386/w26834。S2CID 216251239。
- ^ ab "差別的な扱い – Brå". www.bra.se (スウェーデン語)。 2017 年 3 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年1 月 26 日に取得。
- ^ ヘルステン、マーティン、シュルキン、イェルジ（2013年5月1日）。「不平等の代償としての犯罪？幼少期の移民、移民の子供、スウェーデン生まれの子供の犯罪登録数の差」。英国犯罪学ジャーナル。53 （3）：456–481。doi ：10.1093/ bjc /azt005。ISSN 0007-0955 。
- ^ ab Crocitti, Stefania (2013).イタリアにおける移民、犯罪、犯罪化。オックスフォードハンドブック。doi : 10.1093/oxfordhb/9780199859016.013.029。
- ^ abコロンボ、アッシャー（2013年11月1日）。「イタリアの刑事 拘留システムと行政拘留システムにおける外国人と移民」。 ヨーロッパ犯罪学ジャーナル。10 （6）：746–759。doi ： 10.1177 /1477370813495128。ISSN 1477-3708。S2CID 145099179 。
- ^ パーマー、アルパ（2013年）。「イングランドとウェールズにおける民族、人種差別、犯罪 - オックスフォードハンドブック」。オックスフォード民族、犯罪、移民ハンドブック。doi：10.1093 / oxfordhb /9780199859016.013.014。ISBN 978-0-19-985901-6. 2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月5日閲覧。
- ^ Holmberg, Lars; Kyvsgaard, Britta (2003). 「デンマークの刑事司法制度において移民とその子孫は差別されているか?」.犯罪学および犯罪予防に関するスカンジナビア研究ジャーナル. 4 (2): 125–142. doi :10.1080/14043850310020027. S2CID 143646955.
- ^ ロシェ、セバスチャン、ゴードン、ミルタ B.、デプイゼ、マリー・オード (2013)。「ケーススタディ」。オックスフォード民族・犯罪・移民ハンドブック。オックスフォード ハンドブック。doi : 10.1093/oxfordhb/ 9780199859016.013.030。ISBN 978-0-19-985901-6。
- ^ライト、マイケル・T.（ 2016年3月1日）。「ドイツにおける国民資格の欠如による懲罰結果、1998～2010年」。ソーシャル・フォース。94 （3）： 1385～1408。doi ：10.1093/sf/sov084。ISSN 0037-7732。S2CID 155814847 。
- ^ Wermink, Hilde; Johnson, Brian D.; Nieuwbeerta, Paul; Keijser, Jan W. de (2015年11月1日). 「判決研究の範囲の拡大: オランダにおける少年および成人の刑罰の決定要因」.ヨーロッパ犯罪学ジャーナル. 12 (6): 739–768. doi :10.1177/1477370815597253. ISSN 1477-3708. S2CID 143366742.
- ^ Cettolin, Elena; Suetens, Sigrid (2018年7月18日). 「移民の信頼収益率は低い」.経済ジャーナル. 129 (621): 1992–2009. doi : 10.1111/ecoj.12629 . ISSN 0013-0133.
- ^ ab Riach, PA; Rich, J. (2002 年 11 月 1 日). 「市場における差別のフィールド実験」. The Economic Journal . 112 (483): F480–F518. CiteSeerX 10.1.1.417.9100 . doi :10.1111/1468-0297.00080. ISSN 1468-0297. S2CID 19024888.
- ^シルバーマン、ステファニー・J.、モルナー、ペトラ（2016年2月 29日）。「日常の不正義：カナダの移民拘留者の司法へのアクセスに対する障壁」難民調査四半期誌。35 （1）：109–127。doi ：10.1093/ rsq /hdv016。ISSN 1020-4067 。
- ^ エアーズ、イアン、シーゲルマン、ピーター（1995年1月1日）。「新車購入交渉における人種と性差別」アメリカ経済評論85（3）：304-21。
- ^ Doleac, Jennifer L.; Stein, Luke CD (2013 年 11 月 1 日)。「The Visible Hand: Race and Online Market Outcomes」。The Economic Journal。123 ( 572 ): F469–F492。doi : 10.1111/ecoj.12082。ISSN 1468-0297。S2CID 154984687 。
- ^ Warren, Patricia Y.; Tomaskovic - Devey, Donald (2009 年 5 月 1 日)。「人種プロファイリングと捜索:人種プロファイリングの政治は警察の行動を変えたか?」。犯罪学と公共政策。8 (2): 343–369。doi :10.1111/ j.1745-9133.2009.00556.x。ISSN 1745-9133 。
- ^ 人種と刑事司法制度に関する統計 2008/09、p. 8.、22
- ^ ab West, Jeremy (2015年11月). 「警察捜査における人種差別」(PDF) . MIT.edu (ワーキングペーパー). マサチューセッツ工科大学. 2016年3月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ Donohue III, John J.; Levitt, Steven D. (2001年1月1日). 「人種が警察活動と逮捕に与える影響」. The Journal of Law & Economics . 44 (2): 367–394. doi :10.1086/322810. JSTOR 10.1086/322810. S2CID 1547854.
- ^エイブラムス、デイビッド・ S.、バートランド、マリアンヌ、ムライナサン、センディル（2012年6月1日）。「裁判官は人種に対する扱いにばらつきがあるか？」法学ジャーナル。41 （2）：347–383。doi ： 10.1086/666006。ISSN 0047-2530。S2CID 2338687 。
- ^マスタード、 デイビッド・B.（2001年4月1日）。「量刑における人種、民族、性別の不均衡：米国連邦裁判所の証拠」法と経済ジャーナル。44 （1）：285–314。doi ：10.1086 / 320276。ISSN 0022-2186。S2CID 154533225 。
- ^ ab Anwar, Shamena; Bayer, Patrick; Hjalmarsson, Randi (2012年5月1日). 「刑事裁判における陪審員人種の影響」.季刊経済学誌. 127 (2): 1017–1055. doi : 10.1093/qje/qjs014 . ISSN 0033-5533.
- ^ Daudistel, Howard C.; Hosch, Harmon M.; Holmes, Malcolm D.; Graves, Joseph B. (1999年2月1日). 「被告人の民族性が重罪事件の陪審員の処分に与える影響」. Journal of Applied Social Psychology . 29 (2): 317–336. doi :10.1111/j.1559-1816.1999.tb01389.x. ISSN 1559-1816.
- ^ ab Depew, Briggs; Eren, Ozkan; Mocan, Naci (2017). 「裁判官、少年、および集団内偏見」(PDF) . Journal of Law and Economics . 60 (2): 209–239. doi :10.1086/693822. S2CID 147631237.
- ^ ミルクマン、キャサリン L. ;アキノラ、モデュペ; チャグ、ドリー (2015 年 11 月 1 日)。「前に何が起こるか? 給与と代表性が組織への進路に対する偏見をどのように差別的に形作るかを探るフィールド実験」。応用心理学ジャーナル。100 (6): 1678–1712。doi :10.1037/apl0000022。ISSN 1939-1854。PMID 25867167 。
- ^ エスペンシェード、トーマス J.; ラドフォード、アレクサンドリア ウォルトン (2009)。エスペンシェード、TJ およびラドフォード、AW: もはや分離されていないが、まだ平等ではない: エリート大学入学とキャンパス生活における人種と階級。(電子書籍、ペーパーバック、ハードカバー)。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14160-2. 2016年4月24日閲覧。
- ^ アレシナ、アルベルト;カルラナ、ミケーラ。フェラーラ、エリアナ・ラ。ピノッティ、パオロ (2018)。固定観念を明らかにする: 学校における移民からの証拠。国家経済調査局（レポート）。土井：10.3386/w25333。S2CID 145030825。
- ^ 「報告書は、45万人以上の不法移民が高等教育機関に在籍していると推定している」www.insidehighered.com 2020年4月17日2021年11月1日閲覧。
- ^ Ondrich, Jan; Ross, Stephen; Yinger, John (2003 年 11 月 1 日)。「見えたように見えなかった: 不動産業者が黒人顧客に住宅を貸さない理由」( PDF)。経済統計レビュー。85 (4): 854–873。doi :10.1162 / 003465303772815772。ISSN 0034-6535。S2CID 8524510 。
- ^ 「人種的および民族的少数派に対する住宅差別2012：完全報告書」www.urban.org 2016年6月4日2016年4月23日閲覧。
- ^バートランド、マリアンヌ、ムライナサン、センディル ( 2004)。「エミリーとグレッグはラキシャとジャマルよりも雇用されやすいか? 労働市場差別に関するフィールド実験」アメリカ経済評論。94 (4): 991–1013。CiteSeerX 10.1.1.321.8621。doi : 10.1257 /0002828042002561。
- ^ Pager, Devah; Western, Bruce; Bonikowski, Bart (2009年10月1日). 「低賃金労働市場における差別：フィールド実験」. American Sociological Review . 74 (5): 777–799. doi :10.1177/000312240907400505. ISSN 0003-1224. PMC 2915472. PMID 20689685 .
さらに読む
- バートラム、デイビッド、ポロス、マリツァ、モンフォルテ、ピエール（2014）。移住における主要概念。ロンドン：セージ。ISBN 978-0-85702-079-6。
- バウダー、H. (2006)。労働運動：移民が労働市場をどのように規制するか。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-020835-6. 2023年5月20日閲覧。
- ボルハス、ジョージ・J.（2014）。移民経済学。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-04977-2。
- ボルハス、ジョージ。「移民による労働力の供給増加」2020年10月19日アーカイブ、Wayback Machine。移民研究センター、2004年5月。
- Burtless, Gary (2009 年 12 月 1 日)。「移民がアメリカ人の幸福度の分布に与える影響」(PDF)。ボストン大学退職研究センター。SSRN 1553271。2018年10 月15 日閲覧。
- トーレ、ミゲル A. デ ラ (2009)。希望と恐怖の軌跡。オルビス ブックス。ISBN 978-1-57075-798-3。
- エスベンシェード、ジル。「分裂と混乱：地方住宅条例による移民規制」移民政策センター、アメリカ移民法財団、2007 年夏。
- ユーイング、ウォルター A. 『国境の不安定さ：米国の国境執行政策と国家安全保障』、移民政策センター、アメリカ移民法財団、2006 年春。
- フェル、ピーター、ヘイズ、デブラ。彼らはここで何をしているのか? 亡命と移民に関する批判的ガイド、バーミンガム、ベンチャー プレス、2007 年。
- フィッツジェラルド、デイビッド・スコット、クック・マーティン、デイビッド（2014年）。『大衆の淘汰：アメリカ大陸における人種差別的移民政策の民主主義的起源』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-72904-9。
- 移民政策センター。経済成長と移民：人口格差の解消。移民政策センター、アメリカ移民法財団、2005 年 11 月。
- 「移民：人口統計と経済の事実」。ケイトー研究所。1995年。2010年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- カラカヤリ、ネディム（2005年）。「移民の子供たちの生活における二重性と多様性：移民の自伝に照らした「第二世代の問題」の再考」。カナダ社会学人類学評論。42 （ 3）：325–344。doi ：10.1111/ j.1755-618X.2005.tb00843.x。hdl：11693/38069。
- コルブ、エヴァ (2009)。『ニューヨーク市の多文化主義の進化：メルティングポットかサラダボウルか：19世紀から金ぴか時代の終わりまでのニューヨークの移民』（第1版）。Books on Demand。ISBN 978-3-8370-9303-2。
- ルグラン、フィリップ（2007年）。移民：あなたの国は彼らを必要としている（プリンストン第1版）。リトルブラウン。ISBN 978-0-316-73248-2。
- マッシー、ダグラス S. 「国境の強化を超えて：メキシコと米国の移民に対する新たなアプローチに向けて」移民政策センター、アメリカ移民法財団、2005 年 9 月。
- Massey, Douglas S.; Arango, Joaquín; Graeme, Hugo; Kouaouci, Ali; Adela, Pellegrino; Taylor, J. Edward (2005)。『Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-928276-0。
- メイランダー、ピーター C. (2001)。移民理論に向けて(第 1 版)。パルグレイブ マクミラン。ISBN 978-0-312-24034-9。
- モリーナ、N. (2006)。市民としてふさわしいか?: ロサンゼルスの公衆衛生と人種、1879-1939年。アメリカの交差点。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-24649-2. 2023年5月20日閲覧。
- マイヤーズ、ダウェル（2007年）。移民とベビーブーマー：アメリカの未来のための新しい社会契約の形成。ラッセルセージ財団。ISBN 978-0-87154-636-4。
- パッセル、ジェフリー S.「不法滞在人口の規模と特徴の推定」ピュー・ヒスパニック・センター、2005 年 3 月。
- パッセル、ジェフリー S. 帰化を選択する移民の割合が増加。ピュー・ヒスパニック・センター、2007 年 3 月。
- Passel, Jeffrey S. および Roberto Suro。「増加、ピーク、そして衰退: 米国移民の傾向」Pew Hispanic Center、2005 年 9 月。
- ピアース、スーザン C. 「米国の移民女性：人口統計的肖像」移民政策センター、アメリカ移民法財団、2006 年夏。
- Portes, Alejandro; Böröcz, József (1989). 「現代の移民：その決定要因と統合モードに関する理論的視点」(PDF)。国際移住レビュー。23 (3 (特別銀婚式号：90年代の国際移住の評価)): 606–630。doi :10.2307/2546431。JSTOR 2546431。PMID 12282796。2008年2月16日時点のオリジナル ( PDF)からアーカイブ。 2018年10月15日閲覧。
- ルンバウト、ルーベン、ウォルター・ユーイング。「移民犯罪の神話と同化のパラドックス：現地生まれと外国生まれの男性の投獄率」移民政策センター、2007 年春。
- Sintès Pierre、La raison du mouvement : territoires et réseaux de migrants albanais en Grèce、Kartala、Maison Méditerranéenne des Sciences de l'homme、エコール フランセーズ ダテヌ、パリ – エクス アン プロヴァンス – アテネ、2010 年。
- シルケジ、イブラヒム（2006年）。『トルコの不安定な環境とトルコ系クルド人のドイツへの移住』ニューヨーク：エドウィン・メレン・プレス。ISBN 978-0-7734-5739-3. 2018年10月15日閲覧。
- ヴァッレ、イザベル（1994年）。『労働の場：移民家族の旅』ワシントン州立大学出版局。ISBN 978-0-87422-101-5。
- ゾルバーグ、アリスティド・R. (2006)。『デザインによる国家：アメリカ形成における移民政策』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02218-8。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「移民」を調べてください。
Wikiquoteには移民に関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズの移民関連メディア