人口学において、補充移住とは、地域が特定の目的(人口学的、経済的、社会的)を達成するために必要な移住の理論である。 [1]一般的に、この概念を使用する研究は、総人口の減少と労働年齢人口の減少を回避することを目的としています。
多くの場合、こうした人口全体の減少は出生率の低さの影響を受けています。出生率が女性1人当たり2.1人の人口置換水準を下回り、平均寿命が延びると、時間の経過とともに年齢構成が変化します。[2]全体として、失われた人口を補充するのに十分な数の子供が生まれず、人口を構成する高齢者の割合が増加し続けるため、人口は減少し始めます。これによる懸念の1つは、労働年齢人口が支えなければならない高齢者の扶養家族が増えるため、年齢依存率が影響を受けることです。そのため、人口減少や高齢化に対処し、労働年齢層の人口を補充するためのメカニズムとして、置換移民が提案されてきました。
移住者の代替を計算する予測は、主に人口統計と理論的な演習であり、予測や推奨ではありません。しかし、この人口統計情報は、政府が政策変更を行うことで代替移住を促進するよう促すのに役立ちます。[3]
代替移民の概念は、研究によって、またそれが適用される文脈によって異なる場合があります。代替移民とは、年間移民数、[4]、純移民数、[5]、基準シナリオと比較した追加移民数、[6]などです。
歴史
代替移住の種類
人口予測の複数のシナリオで同じ目的を達成できるため、代替移住は複数の形態をとる可能性があります。ただし、最小代替移住と一定代替移住の 2 つの形態が主流です。
最小限の代替移行
代替移住とは、選択した目的を達成するための、余剰のない最小限の移住です。この形態の代替移住は、期間間で大きな変動をもたらす可能性があります。その計算は、選択した目的によって異なります。たとえば、Marois (2008) は、ケベック州の人口減少を防ぐために必要な移民の総数を計算しています。[7]計算式は次のようになります。
どこ:
- R(t)' = t年の人口減少を回避するための置換移住
- A(t) = t年における移民の定着率、(1 - 瞬間的な出国率)で定義される
- ∆P(t,t+1) = 時間間隔t、t+1における総人口の変化
継続的な代替移行
定常置換移住は変動せず、予測期間を通じて同じままです。たとえば、時間的範囲全体にわたって X の移住を提供する予測で計算されます。[引用が必要]
結果
代替移住の生の結果は、著者が使用した代替移住の種類に応じて、必ずしも比較できるわけではありません。しかし、主要な人口統計の結論は繰り返し現れます。
- 人口の高齢化を避け、従属比率を維持し、地域の年齢構成に大きな影響を与えるためには、代替移住は実際には不可能なレベルに達しました。
- 出生率が比較的高い地域では、総人口や労働年齢の減少を回避するための移住補充はそれほど高くありません。しかし、出生率が非常に低い地域では、移住補充は非常に高く、非現実的です。
- 高齢化や年齢構成に関しては、移民よりも出生率の方がはるかに重要です。
- 移民の主な影響は、人口構造に大きな変化を与えることなく、総人口に及ぶものである。
批判
2000年に国連人口部が提示した代替移住は、人口の高齢化と闘う唯一の方法としては非現実的であると広く認識されている。[8] [9] [10]その理由の1つは、代替移住は高齢化人口に対する一時的な解決策にしかならない傾向があることである。人口減少と高齢化と闘うために代替移住を使用する代わりに、政府の政策と社会の変化を実施することができる。[11]したがって、代替移住は分析的または仮説的なツールとしてより有用であると言われている。[9]
移民の増加は、今後数十年で大幅に増加すると予想される老年人口依存率を低下させる可能性がある。 [9]しかし、多くの先進国経済の高齢化に効果的に対抗するために必要な移民の数は非現実的である。[12]
2019年の論文は、2000年の国連人口部論文の結論を再確認し、移民は人口の高齢化の影響を緩和する役割を果たす可能性があるが、人口の高齢化を実際に食い止めるために必要な移民の数(潜在的扶養比率の維持という観点から表現)は現実的ではないと主張した。[13]スカンジナビア諸国の人口予測に対する移民の影響に関する2016年の論文も同様の結論に達した。[14]
代替移住も環境に悪影響を及ぼす恐れがある。[11]人口減少と高齢化は、一般的に先進国で見られる。先進国では医療インフラが充実し、教育へのアクセスも良く、死亡率と出生率の両方が低下するためだ。[15]移民は通常、資源や経済的機会が少ない地域から移住してくる。より多くの資源へのアクセスと経済的繁栄は、移民が新しい国に移住するきっかけになるからだ。資源が少ない地域や資源が不足している地域から、より多くの資源がある国に大量の移民が流入すると、人口が増えるため、資源の利用可能性が変化する可能性がある。[11]資源には、食料、水、土地、エネルギーなどがある。
特定の国は国際移民に反対するかもしれない。外国人嫌悪などの理由により、新しい移民は差別を受ける可能性があり、その結果、移民は新しい国に同化するのに苦労するかもしれない。[15]これらの国の先住民はまた、補充移民によってもたらされる国民的アイデンティティ、均質な国民文化、先住民の利点の喪失に憤慨し、反対するかもしれない。
西洋世界では、代替移民を奨励する政府の政策が「大代替」の一例であると非難する者もいる。[要出典]
ロボット工学とAIの進歩により、特に低技能職における移民労働者の必要性が減少する可能性がある。[16]
参照
注釈と参考文献
- ^ マロワ、ギョーム (2008)。 「La « 移住と交換» : ケベック州における関係の実践方法論」(PDF)。カイエ ケベコワ ド デモグラフィー。37 (2): 237–261。土井:10.7202/038132ar。
- ^ 国連事務局経済社会局人口部(2001年)。「人口減少と高齢化への解決策となる代替移民か?」(PDF)。ESA/P/WP。国連。177ページ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ Bijak, Jakub (2008). 「代替移民の再考: 高齢化が進むヨーロッパにおける特定の人口と労働市場戦略の影響のシミュレーション、2002-2052」。人口研究政策レビュー。27 (3) : 321–342。doi : 10.1007 /s11113-007-9065-2。JSTOR 41217953。S2CID 154813850 。
- ^ マロワ、ギョーム (2007)。 「人口統計上の移民に対する影響の謎解き:超越的な結果」(PDF)。 2008 ~ 2010 年の移民に関する計画トリエンナーレの公開相談に関するメモワール。ケベック州政府文化委員会。 p. 15. 2011 年 7 月 6 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2009 年 11 月 14 日に取得。
- ^ 「Replacement Migration」。2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
- ^ Bijak, Jakub (2005)。「代替移民の再考:ヨーロッパにおける移民の流れ、人口、労働力、2002~2052年」(PDF)。UN ECE人口予測作業セッション。ウィーン。37ページ。
- ^ マロワ、ギョーム (2008)。 「La « 移住と交換» : ケベック州における関係の実践方法論」(PDF)。カイエ ケベコワ ド デモグラフィー。37 (2): 237–261。土井:10.7202/038132ar。
- ^ ウィルソン、クリス; ソボトカ、トマーシュ; ウィリアムソン、リー; ボイル、ポール (2013). 「ヨーロッパにおける移住と世代間交代」.人口開発レビュー. 39 : 131–157. doi :10.1111/j.1728-4457.2013.00576.x. hdl : 10023/6271 .
- ^ abc McDonald, Peter; Kippen, Rebecca (2001年3月). 「先進16カ国における労働供給見通し、2000~2050年」(PDF) . Population and Development Review . 27 (1): 1–32. doi :10.1111/j.1728-4457.2001.00001.x. JSTOR 2695153. 2006年5月20日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年3月20日閲覧。
- ^ Coleman, DA (2002). 「代替移住、あるいはなぜ誰もが韓国に住まなければならないのか:国連による現代のための寓話」Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 357 (1420): 583–98. doi :10.1098/rstb.2001.1034. PMC 1692968 . PMID 12028794.
- ^ abcマイヤーソン、フレデリック AB (2001)。「代替移住:出生率の移行による不可避な影響を 遅らせるための疑問のある戦術」。人口と環境。22 (4): 401–409。Bibcode :2001PopEn..22..401M。doi : 10.1023 /A:1006749722702。S2CID 151180628 。
- ^ ボンガーツ、ジョン (2004)。「人口の高齢化と公的年金のコスト上昇」(PDF)。人口と開発レビュー。30 (1) : 1–23。doi :10.1111/j.1728-4457.2004.00001.x。S2CID 8474752 。
- ^ クラヴェイロ、ダニエラ;ティアゴ・デ・オリベイラ、イザベル(2019)。 「置換移行に戻る」。人口統計調査。40 : 1323–1344。土井:10.4054/DemRes.2019.40.45。hdl : 10400.11/6732。S2CID 182339089。
- ^ Heleniak, Timothy; Sanchez Gaussen, Nora (2016).デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデンにおける人口動向予測への移住の影響: 2015~2080年(技術レポート). Nordregio. 5.
- ^ ab Weeks, John R. (2015).人口:概念と問題の紹介。Cengage Learning。ISBN 978-1-305-09450-5。
- ^ シュトラウス、デルフィーヌ(2016年)。「シンクタンクによると、ロボットが移民労働者に取って代わる可能性がある」フィナンシャル・タイムズ。
