Loading article…
胎児の権利（または胎児の権利、あるいは出生前権利[ 1 ] [ 2 ]）とは、自然法および民法の下で人間の胚または胎児が持つ道徳的権利または法的権利のことである。胎児の権利という用語は、米国で中絶を合法化した1973年の画期的な判例であるロー対ウェイド事件以降広く使われるようになったが、この判例は2022年に事実上覆された[ 3 ] [ 4 ]。胎児の権利の概念は、アルコール使用障害やオピオイド使用障害を含む母親の物質使用障害の問題を含むように進化してきた[ 5 ]。ほとんどの国際人権憲章は、「人権が受胎時または出生前のいかなる時点からでも適用されるべきであるという主張を明確に拒否している」[ 6 ]。ほとんどの国際人権文書は、人権の目的において胎児を人として普遍的に含めていないが、一部の国の憲法および民法典では胎児に様々な権利が与えられている[ 7 ] 。
胎児期に達する前から胎児に権利が認められる法域も存在する。例えば、イタリアでは、受精後、さらには着床前（体外受精の場合）から胚は法的主体とみなされる。[ 8 ]胎児という用語自体は、出生前期間の一部のみを指し、その開始点が不明確であるため、法的目的には必ずしも適していない。さらに、胎児という用語の原型的な意味は植物と結びついており、出生前段階の子どもの非人間化につながっている。[ 9 ]： 16-17
古代においては、胎児は堕胎の制限によって保護されることがあった。ヒポクラテスの誓いのいくつかのバージョンでは、堕胎薬を禁止することで間接的に胎児を保護していた。[ 10 ] 19世紀半ば頃までは、胎児に関する哲学的見解は、アリストテレスの遅延人間化の概念に部分的に影響を受けていた。[ 11 ]それによれば、人間の胎児は徐々に魂を獲得するだけであり、妊娠初期段階では胎児は完全には人間ではない。[ 11 ]流産した胎児の検査に基づいて、アリストテレスは、男性の胎児は40日目頃に、女性の胎児は90日目頃に基本的な形態を獲得すると信じていた。[ 11 ]しかし、ピタゴラス派にとっては、胎児の生命は受精の瞬間から成人の人間の生命と道徳的に同等の価値を持っていた。ストア派も同様の見解を持っていた。[ 12 ]古代アテネの法律では、儀式的に子供を認めるまでは胎児の生命権は認められていなかった。 [ 13 ]しかし、法律では、出産するまで死刑判決を受けた妊婦の処刑を延期することが認められていた。[ 14 ]
ダルマシャーストラなどの倫理と正義に関するヒンドゥー教のいくつかの文献は、胎児に受精時から生命の権利を与えているが、実際にはそのような文献が常に守られているわけではない。[ 15 ]
ローマ帝国の財産法は胎児に相続権を認めていた。[ 16 ]胎児が遺言者（通常は父親）の死前に受胎し、生きて生まれた限り、その相続権は遺言者の死前に生まれた者と同等であった。[ 16 ]ローマ法の下では胎児は法的主体ではなかったが、出生後に財産権が保護される潜在的な人物であった。[ 16 ]ローマの法学者ウルピアヌスは、「十二表法では、胎内にいた者は、出生すれば正当な相続人として認められる」と述べている。[ 17 ]別の法学者ユリウス・パウルスも同様に、「古代人は、自由な胎児のために、出生時まで全ての法的権利をそのまま保持する仕組みを設けていた」と述べている。[ 17 ]胎児の相続権は遺言者の意思を実現する手段であった。[ 16 ]胎児の利益は、通常は男性の親族である後見人によって保護される可能性がありましたが、場合によっては女性自身が後見人に任命されることもありました。[ 18 ]ディゲスタは胎児に血縁上の権利を与え、[ 19 ]胎児の利益の保護をプラエトルに委ねました。ディゲスタはまた、出産まで妊婦の処刑を禁止しました。[ 20 ]ローマ法では、奴隷の母親が受胎から出産までの間に自由であった場合、子供は自由の身として生まれると想定されていました。[ 21 ]母親が出産前に再び奴隷になったとしても、胎児は母親の不幸によって不利益を被るべきではないと考えられていました。[ 21 ]同時に、ギリシャとローマの資料には、妊婦の飲酒の問題は言及されていません。[ 22 ]そのため、ギリシャ人とローマ人は胎児性アルコール症候群を知らなかったと考えられています。[ 22 ]
キリスト教の普及後、胎児が母親と一緒に洗礼を受けるかどうか不確実であったため、妊婦が出産前に洗礼を受けることが許されるかどうかという問題が生じた。ネオ・カイサリア教会会議は、妊娠のどの段階であっても妊婦の洗礼には胎児は含まれないと決定した。[ 23 ]中世では、胎児の権利は魂の宿りの概念と密接に関連していた。場合によっては、胎児も相続したり、継承順位に入ったりすることができた。ビザンツ帝国では、胎児は自然人として見なされ、血縁者や奴隷とともに相続することができた。[ 24 ]ビザンツ皇帝ミカエル8世パレオロゴスは、兵士がプロノイアイを胎児に譲渡することを許可した。 [ 25 ]生まれていない王族には、ますます継承権が与えられるようになった。 1284年、スコットランド王アレクサンダー3世は、忠実な子孫の間で起こりうる争いを避けるため、議会の法律により、将来生まれる子供を推定相続人に指定した。 [ 26 ] 1315年のスコットランド王ロバート・ザ・ブルースの相続制限により、弟のエドワードと娘のマージョリー・ブルースを超えて、生まれていない傍系者が王位継承権を持つことになった。[ 26 ] 1439年にドイツ王アルブレヒト2世が死去すると、当時まだ生まれていなかった息子ラディスラウス・ポストヒューマスが父の主権を継承した。[ 27 ] 1536年、英国議会はヘンリー8世とジェーン・シーモアの生まれていない子供たちに王位継承順位の優先権を与えた。[ 28 ]中世の魂が宿った胎児と魂が宿っていない胎児の区別は、1854年に教皇ピウス9世が聖母マリアの魂の宿りは受胎時に起こったと布告した後に撤廃された。[ 29 ]
1751年、医師フランク・ニコルズによるパンフレット「ロンドン王立内科医協会の検閲官への胎児の嘆願書」が出版され、胎児の生命権と保護を主張した。このパンフレットは、21世紀の生命尊重運動の多くの主張を先取りしていた。[ 30 ] 1762年、イギリスの法学者で裁判官のウィリアム・ブラックストーンは、「母親の胎内にいる乳児」は、実際に生まれたかのように遺産を受け、財産を受け取ることができると書いた。[ 31 ]このように、胎児は相続の目的においては人間とみなされた。[ 31 ]ローマ法と同様に、ナポレオン法典では、女性が未亡人になった場合、胎児のために男性の後見人が任命されるべきであると想定されていた。[ 32 ]
20世紀、特に第二次世界大戦後、胎児の権利問題は発展を続けました。1948年にジュネーブ宣言が採択され、1983年と2005年の改正以前は、医師に対し「受精時から人間の生命を最大限に尊重する」よう勧告していました。[ 33 ] 1967年、アメリカ弁護士協会ジャーナルは、「受精時から生命そのものの権利を含め、胎児にすべての財産権と人格権を与えるという現代の法的決定の傾向」を指摘しました。[ 34 ] 1975年、ドイツ連邦憲法裁判所は、ドイツ基本法の下での生命の権利を解釈する際に、 「人間の個人としての歴史的存在という意味での生命」は「少なくとも受精後14日目（着床、個体化）から」存在すると意見を述べ、したがってドイツ基本法の下でのすべての人の生命の権利には、人間としての胎児も含まれるとしました。[ 35 ] 1980年代には、職場における胎児保護が再び注目され、潜在的に危険な労働環境下での胎児の健康を守ることを目的としていた。[ 36 ] 1983年、アイルランドは世界で初めて憲法第8条改正案を可決し、胎児の生命権を憲法に明記した国の一つとなったが、この改正案は後に2018年9月に廃止された。[ 37 ]
胎児の権利を具体的に扱った唯一の現代の国際条約は、受精の瞬間から胎児の生命権を規定する米州人権条約である。[ 38 ]この条約は、1973年から1993年にかけて米州25か国によって批准された（後に2か国が条約を破棄したため、現在の批准国数は23か国となっている[ 39 ]）[ a ]。メキシコは、胎児の生命権に関する「一般的に」という表現は義務を構成するものではなく、この問題は国家の管轄に属するという留保付きで条約を批准した。[ 40 ]この条約は、例外的な状況下では国内の堕胎法を認めるものと解釈される可能性があるが、事実上、胎児を人間と宣言している。[ 40 ]しかし、妊婦の生命が危険にさらされている場合の例外を認めずに堕胎を完全に禁止している批准国は少数派である（ドミニカ共和国、エルサルバドル、ニカラグア）。[ 41 ]
1959年の児童の権利宣言に基づき、児童の権利に関する条約（CRC）の前文第9項は、「児童は出生前も出生後も適切な法的保護を必要とする」と述べているが、曖昧さのため、胎児の法的保護は、同じ条約の下での妊婦の権利と衝突する。[ 42 ]このような衝突は、母体と胎児の衝突と呼ばれることもある。[ 43 ] CRCの下では、妊婦の権利は胎児の権利に優先すると解釈される。[ 42 ]各国は、CRCの下でどのような出生前法的保護を採用するかを自ら決定する権限を保持している。[ 44 ]ベルギー、ブラジル、エルサルバドル、メキシコ、モロッコは、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の起草中に、受精時から胎児に生命権を与える提案を行ったが、より緩やかな文言が採用されたため、却下された。[ 45 ]同時に、ICCPRは妊婦の処刑を禁止している。[ 46 ]
世界医師会による治療的堕胎に関する宣言では、「母親の利益と胎児の利益が衝突する状況はジレンマを生み出し、妊娠を意図的に終了させるべきかどうかという疑問を生じさせる」と述べている。[ 47 ] 2012年に署名された母体医療に関するダブリン宣言では、「堕胎と、たとえ胎児の命が失われる結果になったとしても、母親の命を救うために行われる必要な医療処置との間には根本的な違いがある」と述べ、胎児の生命権を優先している。[ 48 ]世界保健機関（WHO）やヒューマン・ライツ・ウォッチなどのいくつかの組織は、胎児の権利よりも女性の生殖権を優先している。[ 49 ]
欧州法では、胎児は一般的に母親の胎内の一部とみなされ、したがってその権利は母親が保持する。[ 50 ]欧州人権裁判所は、欧州人権条約第2条の下では胎児に生命権は及ばないとの見解を示した。[ 50 ] H.対ノルウェー事件において、欧州委員会は「特定の状況下」では胎児が「第2条第1文の下で一定の保護」を受ける可能性があることを否定しなかった。[ 51 ]欧州連合加盟国2カ国（ハンガリーとスロバキア）は胎児に憲法上の生命権を認めている。ノルウェー憲法は、生まれていない王族の子女に王位継承権を認めている。[ 52 ]イギリスのコモンローでは、胎児は出生時生存の原則に基づき相続権を認められている。[ 50 ]
イスラム法では、胎児に生命の権利が認められており、特に受精卵が胎内に着床した後は、様々なイスラム法学者によれば受精卵が胎内に着床してから40～42日後、つまり4ヶ月後に胎児に生命の権利が認められる[ 53 ]（シーア派の法学者の中には、受精卵が胎内に着床してから11～14日後に胎児に生命の権利が認められると考える者もいる） [ 54 ]。スンニ派とシーア派の法学者はともに、胎児に相続権を認める条件が2つある。1つ目は、男性が死亡し、妊娠中の妻が生存している場合、胎児の相続権は確保され、胎児の相続分が確保される前に相続財産を処分することはできないという条件である[ 54 ]。2つ目は、女性が胎児をどの段階でも中絶し、生命の兆候を無視した場合、胎児は受精後に死亡した正当な相続人の相続を受ける権利があるという条件である[ 54 ] 。
胎児の権利に関する法的議論では、胎児の生存可能性という概念が持ち出されることがある。[ 55 ]その主な決定要因は胎児の肺活量であり、これは通常23～24週で発達する。[ 55 ] 23週は通常、胎児の生存可能性の下限と見なされている。なぜなら、技術は肺の発達によって設定された限界を超えることができていないからである。[ 55 ]それにもかかわらず、技術によって胎児を母親とは独立した患者とみなすことが可能になったと述べられている。 [ 3 ]ウィニペグ児童家族サービス対G事件では、裁判官は「リアルタイム超音波、胎児心拍モニター、胎児鏡検査などの技術は、胎児が生きていることを明確に示すことができる」ため、出生時生存規則は「時代遅れで擁護できない」と主張した。[ 56 ]
生物学および医学の応用に関する人間の権利と尊厳の保護に関する条約では、あらゆる研究目的でのヒト胚の作成は禁止されています。しかし、中絶に関する議論と同様に、胚研究に関する規範的議論では、2つの見解を区別することができます。1つは胚の道徳的価値に焦点を当てた「胎児主義的」見解、もう1つは女性、特に卵子提供候補者の利益を擁護する「フェミニスト的」見解です。[ 57 ]
ほとんどの法域では、胎児期の子供は法の主体、または主観的権利の保持者とはみなされません。オード・ベルトラン＝ミルコヴィッチによれば、胎児期の子供は人間ですが、その権利は客観的な法律によって保護されるため、法的人格は必要ありません。[ 58 ]民法では、立法府はしばしばインファンス・コンセプトゥス規則に頼ります。これはローマ法に根ざしたもので、胎児は、その利益になると考えられるときはいつでも出生したものとして扱われることを意味します。[ 59 ]この規則の適用は、生存（そして場合によっては生存可能）出生という条件に従います。[ 9 ] : 109コモンローには、出生生存規則があります。これは刑事事件に適用される原則で、「胎児が子宮内で負傷した場合、その胎児が生存して出生するまでは、人はその負傷に対して責任を問われない」というものです。[ 60 ]
エルサルバドル共和国[ 61 ] 、イタリア共和国[ 8 ]、ペルー共和国[ 62 ]などの一部の国では、胎児期の子どもは法の主体としての地位を与えられています。胎児期の子どもを法の主体として認めることは、実際には中絶の禁止を意味するものではなく[ 9 ]： 127-128、一般的には主観的な非財産権の発生を意味します。対照的に、ほとんどの主観的な財産権は出生前に発生する可能性がありますが、出生後すでに行使することができます。
オレクサンドラ・ステシェンコによれば、出生前の人格は、その範囲と内容が生まれた人の人格とは異なるため、特別な種類の法的人格とみなされるべきである。[ 9 ]： 128 a) 出生前の人格は常に行為能力を欠く。[ 9 ]： 129 b) 出生前の存在の民事登録は必ずしも必要ではない。[ 9 ]： 132 c) 出生前の存在の開始は、必要に応じて法的推定を用いて決定することができる。[ 63 ] d) 出生前の権利はすべて、妊婦の権利、そして該当する場合は父親の権利と比較検討されるべきである。[ 9 ]： 134-136 e) 出生前の存在期間が長くなるにつれて、子供は徐々に範囲が広がるより広い権利を獲得する。[ 9 ]： 136
アイルランド憲法の第8条改正により、「胎児」に「母親」と同等の生命権が与えられた。[ 78 ] 2018年、最高裁判所は、胎児の憲法上保護される唯一の固有の権利は生まれる権利であると判決を下し、胎児が憲法第42A条で保障されている子供の権利も有するという高等裁判所の判決を覆した。[ 79 ] 2018年5月25日、国民投票が可決され[ 80 ]、胎児の生命権を認める以前の条項を、アイルランド議会（オイレアハタス）が妊娠中絶を立法することを認める条項に置き換えることで憲法が改正された。[ 81 ]この改正は、2018 年 9 月 18 日にアイルランド大統領によって法律として署名されたときに発効し、中絶は、2019 年 1 月 1 日に発効した2018 年保健 (妊娠中絶の規制) 法によって置き換えられ、廃止されるまで、2013 年妊娠中の生命の保護法によって規制されていました。
2014年現在、アメリカ合衆国では38州では胎児に対する一定レベルの刑事保護が提供されており、そのうち23州では受胎から出生まで胎児を保護する法律がある。[ 82 ]米国のすべての州は、法令、裁判所規則、または判例により、胎児の利益を代表する訴訟後見人を認めている。 [ 83 ] 1999年、胎児暴力被害者法が米国議会に提出され、妊娠中の女性に対する暴力的な暴行は、女性と彼女が抱える胎児という2人の被害者に対する犯罪であると定義した。[ 84 ]この法律は、レイシー・ピーターソンと彼女が抱えていた胎児の殺害を 受けて2004年に可決された。2002年、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、州児童健康保険プログラム（SCHIP）の下で胎児の医療保障を確保する計画を発表した。[ 85 ]
中国（香港とマカオを含む）[ 86 ]やロシアなどのいくつかの国の民法、および米国のいくつかの州[83]では、胎児に相続権が認められており、通常は出生時生存の原則に基づいている。イランの民法では、犯罪による堕胎の場合、胎児が出生後1秒でも生存していれば相続することができる。日本の民法では、相続の目的上、胎児は既に出生しているとみなされる[ 87 ] 。フィリピンとスペインの民法では、胎児への贈与は「既に出生していた場合に法的に代理する者」によって行われ、受け入れられると規定されている[ 88 ] [ 89 ] 。マリキ家でも同様のことが認められている[ 90 ]。
ノルウェーと同様に、ブータンの憲法は、生まれていない王族の子供に継承権を認めているが、それは直系の後継者がいない場合に限る。[ 91 ]
胎児の健康や発育に及ぼす悪影響への懸念から、妊娠中の女性が特定の行動をとることを制限または抑制しようとする様々な取り組みが行われている。また、一部の国では、胎児の性別に基づいて中絶を制限する法律が制定されている。
条約第4条(1)は、国際人権専門家によって、国際人権法においてこれまでで最も明確に胎児の生命権を認めたものとされている。
母体の保護義務の文脈における出生前権利の本質は、健全な心身を持って生まれる権利である。
人権の基盤である世界人権宣言では、「生命の権利」の本文と交渉の歴史において、人権は出生から始まると明確に前提としている。同様に、他の国際的および地域的な人権条約も、起草時および/またはその後の解釈において、人権が受胎時または出生前のいずれかの時点から適用されるべきであるという主張を明確に拒否している。彼らはまた、中絶を制限する法律が施行されている場合、女性の生命権やその他の人権が危機に瀕していることを認識している。
、第6条：胎児も相続権を有する者の中に含まれ、生まれたらすぐに相続順位において正当な地位を得るものとする。
. ブータンの黄金の玉座の称号は、次のとおりとする。[...] (b) ドゥルク・ギャルポの退位または死去時に、直系の子孫に世襲相続により、次の順序で継承される。(c) 第3条(b)項に基づく相続人がいない場合は、ドゥルク・ギャルポの死去時に妊娠している王妃の子に継承される。[...]
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)