Loading article…
トランプ政権2期目は、州政府、連邦選挙安全保障機関、選挙資金機関、および投票権保護を執行する米国司法省内の事務所による選挙管理に影響を与える連邦省庁の措置を定める大統領令やその他の大統領指令を発令した。選挙法と投票権に関する政権の措置は、2024年の大統領選挙後に共和党が投票を妨害しようとする政治的反対派の標的化と並行して行われた。ブレナン司法民主主義センターの選挙弁護士は、政権の措置を選挙転覆と表現している[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。一方、トランプ氏が大統領に復帰した後に実施された米国の政治学者への調査では、米国は非自由主義的民主主義と競争的権威主義に移行しており、将来の選挙は自由でも公正でもないと予想されているというコンセンサスが得られた[ 4 ] [ 5 ]。
2025年2月7日、トランプは連邦選挙委員会（FEC）委員長のエレン・ウェイントラウブに解雇を通知する書簡を送ったが、ウェイントラウブは解雇の試みは違法であると主張して辞任を拒否した。（ウェイントラウブは2025年10月に解雇を認めた。[ 6 ] ）彼女は以前、トランプの政治キャンペーンと関連するスーパー政治活動委員会との共謀疑惑、および2016年の米国選挙へのロシアの干渉疑惑についてトランプを調査することに賛成票を投じていた。委員会はトランプに関する多くの案件で膠着状態に陥っており、3人の共和党委員が調査に反対票を投じていた。[ 7 ]この行動は、FECが2024年の米国選挙の選挙資金に関する苦情、特にイーロン・マスクに関する苦情の裁定を計画していたときに起こった。[ 8 ]
また、2月にはトランプ大統領が大統領令14215号に署名し、連邦選挙委員会（FEC）を含む独立規制機関を自身の管理下に置いた。民主党は、この命令が連邦選挙運動法に違反しており、民主党の選挙運動団体の職員が資金調達やコミュニケーションの戦略がFECによる苦情につながる可能性があると懸念しているとして、連邦訴訟を起こした。[ 9 ]この訴訟は2025年6月に却下された。[ 10 ]
4月30日、共和党のアレン・ディッカーソン委員が連邦選挙委員会（FEC）を辞任し、委員会は定足数を満たさなくなった。この状況により、同委員会は調査の投票、諮問意見やガイダンスの公表、選挙資金法違反の執行といった通常の活動を行うことができなくなった。同日現在、トランプ氏は新たな委員の任命について何も発表していない。[ 11 ] 2025年10月、共和党のトレイ・トレイナー委員が辞任を発表し、FECは委員2名のみとなった。[ 6 ]
2025年7月、内国歳入庁は宗教団体をジョンソン修正条項の適用除外とし、罰則なしで政治的な支持表明をすることを許可した。アメリカン・プロミスのCEOであるジェフ・クレメンツは、闇資金のリスクと選挙への信頼のさらなる喪失を警告し、一方、全米非営利団体協議会のリーダーであるダイアン・イェンテルは、この動きは選挙資金法の見直しを動機としたものだと見ていた。[ 12 ]
民主党は有権者ID制度や市民権付与に反対票を投じています。理由は非常に単純です。彼らは選挙で不正を続けたいのです。これは建国の父たちが望んだことではありません。私はこの件に関してまだ明確に述べられていない、あるいは検証されていない法的議論を徹底的に調査し、近い将来、反論の余地のない議論を提示する予定です。議会の承認の有無にかかわらず、中間選挙では有権者ID制度が導入されます！また、国民は市民権付与と、軍人、障害者、病気、旅行の場合を除き、郵便投票の禁止を強く求めています。この件にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます。ドナルド・J・トランプ大統領2026年2月13日[ 13 ]
2025年3月26日、トランプ大統領は、投票登録、投票、および投票集計に大幅な変更を求める大統領令14248号に署名した。SAVE法と同様に、この命令は連邦選挙の投票登録に市民権の証明を要求したが、書類要件に関しては法案よりも制限が厳しく、パスポートを持たない1億4600万人のアメリカ人に影響を与える可能性がある。この命令はまた、選挙日後に受け取った郵便投票を集計した場合、州を連邦訴訟または連邦資金の喪失で脅し、国土安全保障省と政府効率省に州の有権者登録リストと連邦移民データベースを比較する権限を与えた。投票権活動家やアナリストは、この取り組みは有権者の抑圧と大統領に選挙をコントロールする権限を与える試みだと述べて、懸念を表明した。[ 14 ]この命令は、選挙支援委員会（EAC）にこれらの変更を行うよう求めた。 [ 14 ] [ 15 ]大統領令では、EACに対し「以前の基準に基づく投票機器のすべての認証を取り消す」よう求めたが、同時に州には利用できない選挙技術を使用するよう求めた。[ 16 ]
選挙支援委員会の諮問委員会の現在のメンバー（2025年3月現在）[ 17 ]には、 J.クリスチャン・アダムス（以前は大統領選挙公正諮問委員会[ 18 ]に所属）、ハンス・フォン・スパコフスキー（ヘリテージ財団の弁護士で、広範な選挙不正を虚偽に主張した[ 19 ] ）、ウィスコンシン法と自由研究所の弁護士（2020年の選挙前にウィスコンシン州の有権者名簿から20万人以上の有権者を削除しようとした[ 20 ]）などがいる。2025年2月現在、選挙システムおよびソフトウェアの最高情報セキュリティ責任者であるクリス・ウラシンは、技術顧問として技術ガイドライン開発委員会のメンバーである[ 21 ] 。彼は以前、トランプ政権1期目に米国保健福祉省の最高情報セキュリティ責任者であった[ 22 ] 。
3月31日、民主党（民主党全国委員会、民主党知事協会、民主党上院選挙委員会、民主党下院選挙委員会、チャック・シューマー、ハキーム・ジェフリーズ）と2つの非営利団体（キャンペーン・リーガル・センター、州民主主義擁護基金）[ 23 ]が、この命令が米国憲法の選挙条項に違反しているとして、この命令に異議を唱える2つの別々の連邦訴訟を起こした。[ 24 ] 4月24日、連邦判事は市民権証明要件を阻止する仮差止命令を出したが、郵便投票制限と州の有権者登録リストの相互チェックを阻止する要請は却下した。[ 24 ]また、4月3日には19の民主党州司法長官[ 25 ]、4月4日にはワシントン州とオレゴン州[ 26 ]もこの命令に対して訴訟を起こした。6月13日、連邦判事が大統領令を阻止した。[ 27 ] 2025年10月、米国地方裁判所の判事が、市民権の証明に関する大統領令の一部を永久に差し止めた。[ 28 ] 2026年1月、連邦判事が、トランプ政権がオレゴン州とワシントン州でトランプ大統領令を施行することを差し止めた。[ 29 ]
2025年8月、トランプ氏は、米国で行われるすべての選挙で有権者の身分証明を義務付ける大統領令を発令する予定だと述べた。 [ 30 ]
2025年のロシア・米国首脳会談後、トランプ氏は、自身とウラジーミル・プーチン氏が郵便投票は選挙の公正性を損なう可能性があるという点で合意したと述べた。トランプ氏は以前、自身も郵便投票を行い、2024年には支持者にも郵便投票を奨励していた。 [ 31 ]共和党は以前、フロリダ州などの州で不在者投票を自分たちの有利になるように推進した。[ 32 ]トランプ氏は2024年に共和党が郵便投票を奨励した3つの州で勝利した。BBCは、2024年の選挙でのトランプ氏の勝利は郵便投票のおかげだと報じた。[ 33 ]
数日後、トランプ氏は郵便投票と投票機の両方を禁止する大統領令に署名すると発表した。民主党員は共和党員よりも郵便投票を利用する傾向が強いため、このような措置は後者に有利になる可能性が高い。トランプ氏はこれまで電子投票機よりも紙の投票用紙と手作業による投票集計を支持してきたが、選挙管理当局は紙の投票用紙は費用がかかり、面倒で、精度が限られていると批判していた。[ 34 ]
民主党の指導者[ 34 ]、法学者[ 35 ]、アメリカ自由人権協会[ 35 ]は、この動きを投票妨害の一形態として批判し、その合法性に疑問を呈し、トランプが選挙への信頼を損なおうとしていると非難した。デビッド・デイリーは、2026年の中間選挙では、「民主党の潜在的な有権者を威嚇するために、州兵と覆面をしたICEが多数出動するだろう。郵便で人々を威嚇することはできない」と警告した[ 36 ] 。同様に、ワシントン・スペクテイターに寄稿した元国務省職員は、One Big Beautiful Bill ActによるICEの拡大は、機密情報のデータベース、反対派や批判者の監視、地方職員の代理人化、襲撃や展開を通じて、ICEが選挙干渉に関与する可能性が高いと主張した[ 37 ] 。
Slate誌に寄稿したポール・フィンケルマンは、郵便投票の廃止によって共和党支持者が不均衡に大きな影響を受けるだろうと主張した。影響を受ける有権者の多くは地方の住民、労働者階級、または高齢者だからである。彼はまた、投票機から紙の投票用紙への移行によって、投票用紙の詰め込みによる選挙不正の可能性が高まるという懸念も表明した。[ 38 ]トランプを支持していた共和党関係者の中には、郵便投票の禁止に反対する者もいた。[ 39 ]
トランプ氏は各州に「州は投票の集計と集計において連邦政府の単なる『代理人』に過ぎない」と警告し、従うよう警告した。[ 34 ]彼は米国が郵便投票を使用している唯一の国であると虚偽の主張をした。[ 40 ] [ 41 ]彼はこの大統領令案は、郵便投票を終わらせるために自分が主導する「運動」の一部になると述べた。[ 42 ]また、「郵便投票がなければ、民主党員が当選することはほとんどないだろう」とも述べた。[ 43 ]選挙専門家は、米国憲法は州のみが選挙を実施することを認めており、トランプ氏の表現は不正確で不適切であると反論した。[ 44 ] 8月下旬、トランプ氏は健康状態の悪い有権者や故郷から遠く離れている軍人に対しては例外を設けると述べた。[ 30 ]
2025年10月、トランプ氏は2025年のカリフォルニア州住民投票第50号と2025年のニューヨーク市長選挙に先立ち、期日前投票の廃止を求めた[ 45 ]。これは、共和党政治家の期日前投票を支持するという彼の以前の発言と、カリフォルニア州共和党当局者の助言の両方に矛盾するものである[ 45 ] [ 46 ]。
2026年3月、トランプは、有権者名簿を政権に引き渡さなかった州での郵便投票の配達を停止するよう米国郵政公社に大統領令を出した。 [ 47 ]
2026年6月29日、米国で選挙日後に郵送投票用紙の集計を禁止する共和党主導の全国的な法的異議申し立てが米国最高裁判所によって却下された。[ 48 ] [ 49 ]
2025年3月、司法省（DOJ）は、バイデン政権時代に提起された、投票における人種差別防止に関する2件の訴訟から撤退した。[ 50 ]
2025年5月、司法省は4人を違法投票で起訴した。司法省のプレスリリースと国土安全保障省（DHS）長官のクリスティ・ノームの声明では、政府効率化局（DOGE）が捜査において果たした役割は特定されていないとされている。DOGEのメンバーであるイーロン・マスクとアントニオ・グラシアスは3月に、DOGEが社会保障局のデータと州の有権者データを比較して投票した非米国市民を見つけようとしたと述べており、グラシアスはこれらのケースをDHSの国土安全保障捜査部へ照会した。[ 51 ]
2025年5月、司法省はノースカロライナ州の選挙管理当局を提訴し、州選挙管理委員会が20万人以上の有権者の運転免許証番号または社会保障番号を収集しなかったため、アメリカ投票支援法（HAVA）に違反していると非難した。この申し立ては、 2024年のノースカロライナ州最高裁判事選挙後にジェファーソン・グリフィンが行った申し立てに基づいている。司法省は、州の選挙管理当局がこれらの有権者に連絡を取り、上記の識別情報がない場合は特別な識別番号を割り当てるよう裁判所命令を求めた。[ 52 ] 2025年9月までに、民主党全国委員会と州の投票権団体が介入し、当初個人データを共有していなかった州内の約9万8000人の有権者が共有して暫定投票用紙で投票できるという司法省とノースカロライナ州との合意を交渉した。[ 53 ]
5月にはアリゾナ州にも書簡が送られ、州当局がHAVAに従っていないと非難し、訴訟を起こすと脅迫した。[ 54 ] 6月にはウィスコンシン州にも3通目の書簡が送られ、ウィスコンシン州選挙管理委員会がHAVAを遵守していないと非難し、連邦資金の停止を脅迫した。[ 54 ] [ 55 ]
2025年6月、司法省は、オレゴン州州務長官事務所を相手取った司法監視団体とオレゴン州憲法党による訴訟にも関与した。この訴訟では、州が死亡者やその他の資格のない有権者を州の有権者名簿から削除するのに十分な措置を講じていないと主張されていた。[ 56 ]
2025年7月、ハーミート・ディロンはテキサス州に対し、同州の4つの連邦議会選挙区が「憲法違反の人種差別的なゲリマンダー」であるとする書簡を送った。4つの選挙区はいずれも黒人またはヒスパニック系の民主党員が率いていた。この書簡は、テキサス州知事グレッグ・アボットによる州の選挙区再編イニシアチブの正当化に用いられた。[ 16 ]
2025年7月現在、司法省は、地方および州の選挙管理当局が選挙システムのセキュリティを十分に確保していないと判断した場合、これらの当局を起訴することを検討している。投票データの要求の一部は、司法省刑事局の検察官から来ている。[ 57 ]
2025年3月17日、暫定米国検事のエド・マーティンは、選挙不正を調査するための新しい部署「特別選挙責任部」の設立を発表した。彼は、すでに1件の調査を開始したこの部署へのボランティア参加を呼びかけている。[ 58 ]
2025年6月現在、マーティンはトランプの偽選挙人陰謀に関与した偽選挙人に対する連邦恩赦に取り組んでいた。マーティンは、このような取り組みが裁判所に影響を与えることを期待していた。彼はまた、トランプがハワイの1960年の大統領選挙に関与した選挙人に恩赦を与えるよう提案することも計画していた。[ 59 ]
司法省は、カリフォルニア州の4つの郡の州有権者名簿に登録されている非市民の個人情報の開示を求めた。カリフォルニア州オレンジ郡の当局は、社会保障番号と運転免許証の情報が編集された有権者名簿を共有し、機密保持契約を提示した。司法省はこれに対し、同郡を提訴した。[ 60 ]
2025年5月、司法省はコロラド州務長官事務所に対し、 2024年の選挙の「すべての記録」を共有し、2020年の選挙の入手可能なすべての記録を保管するよう要請した。元司法省弁護士は、そのような要請は「マイルハイスタジアムを満員にするだろう」と述べた。コロラド州務長官のジェナ・グリスウォルドは、この要請がコロラド州によるティナ・ピーターズの訴追に関連しているのではないかと疑っていた。[ 61 ]
2025年8月までに、司法省は少なくとも19州にこれらの要請を行い、最終的には全50州に要請を行う予定だった。これらの州のうち15州は有権者名簿の要請を受け、プライバシーに関する懸念が生じた。選挙管理当局の対応は、無回答、要請の検討、有権者名簿の公開版の共有、有権者名簿の共有拒否など様々だった。[ 62 ]ウィスコンシン州選挙管理委員会の委員長は、連邦政府がこの情報を使用して投票をより困難にする新しい規則を作成するのではないかと懸念を表明した。選挙管理当局は、トランプ政権が全国的なデータベースを作成するのではないかと懸念しており、ジャスティン・レビットはそうすることによるセキュリティリスクを指摘した。[ 63 ]
2025年9月までに、司法省は各州への要請に基づいて全国有権者名簿データベースを収集する予定だった。司法省の公民権局と刑事局の両方がこのプロジェクトに関与していた。同省は、国内のすべての有権者の社会保障番号の下4桁を収集し、そのデータを国土安全保障省のSAVEと比較して、各州で登録されている非市民有権者を見つけ出すことを望んでいた。非市民による投票は「実質的に存在しない」ことが研究で一貫して示されている。一部の州では、公民権局の検察官が選挙管理当局にSAVEを通じて州の有権者名簿を照会することを提案した。選挙専門家は、司法省からのこれらの要請は1974年のプライバシー法に違反する可能性があると述べた。投票権擁護団体は、このプロジェクトはトランプ政権が2026年の中間選挙に干渉する計画を示唆していると述べた。住所変更、新規登録、死亡により州の有権者名簿が常に更新されるため、全国データベースはすぐに古くなってしまうだろう。[ 64 ]
また、2025年9月には、司法省は国土安全保障省捜査局（HSI）と、犯罪や移民に関連するHSIの捜査のために有権者登録データを共有する協定について協議していた。司法省がこれまでに収集したデータには社会保障番号が含まれていないため、司法省はSAVEの代わりにHSIのデータベースを使用して有権者登録を確認する予定だった。[ 65 ]
2025年10月現在、司法省は少なくとも40州に対し、運転免許証番号や社会保障番号の一部を含む有権者登録データの提供を要請している。インディアナ州とワイオミング州を除くほぼすべての州が、完全な有権者データベースを共有していない。刑事局は少なくとも13州の当局者に電子メールを送り、「情報共有協定」を結ぶよう求めた。司法省は8州を提訴し、データの共有を強制している一方、他の2州（ネブラスカ州とサウスカロライナ州）の有権者は、州がデータを共有するのを阻止するために州レベルの訴訟を起こしている。[ 66 ]提訴されている8州のうち7州は民主党知事が率いている。[ 67 ]提訴されている2州、オレゴン州とメイン州では、有権者と投票権団体が反訴したり、その他の方法で要請を阻止しようと試みている。[ 68 ]司法省が正当化の根拠として挙げている2つの法律、全米有権者登録法とアメリカ投票支援法は、州に有権者名簿の維持を義務付けているが、選挙専門家は司法省がデータ自体を維持しようとする取り組みの合法性に疑問を呈している。[ 69 ]
2025年9月、ダイアン・グッドスタイン判事は、サウスカロライナ州の有権者データを司法省と共有することを一時的に差し止める命令を出した。[ 70 ] [ 71 ]ディロン氏はソーシャルメディアでこの命令を批判し、司法省はこれを「容認しない」と書いた。ディロン氏の投稿に対する複数の返信はグッドスタイン氏を脅迫し、グッドスタイン氏は数週間にわたって殺害予告の標的になっていたと報じられた。10月4日、スティーブン・ミラー氏もソーシャルメディアに「左翼テロ」は「極左民主党判事によって守られている」と投稿した。同日、グッドスタイン氏の自宅で大規模な火災が発生し、3人が重傷を負った。[ 71 ]原因は不明で調査中だが、[ 71 ]複数の民主党政治家が、ディロン氏またはミラー氏がレトリックでグッドスタイン氏を脅迫したと非難した。[ 72 ]デイリー・ビースト紙は、トランプ政権の当局者が「政権に不利な判決を下す判事に圧力をかけるために公然とした威嚇戦術を使用した」と指摘した。[ 71 ]
2026年1月、カリフォルニア州中部連邦地方裁判所のデビッド・O・カーター判事は、司法省がカリフォルニア州の有権者名簿に登録されている個人の運転免許証番号、社会保障番号、その他の機密情報を要求することを阻止し、その正当化として司法省が1960年公民権法を援用したことを却下した。 [ 73 ]
2025年8月、 2020年の選挙中に不正があったという虚偽の主張を支持した司法省公民権局の高官アンドリュー・“マック”・ワーナーは、ミズーリ州の共和党の郡選挙管理官2人に連絡を取り、2020年の選挙で使用されたドミニオン投票システムズの機器へのアクセスを要求した。両管理官は拒否した。そのうちの1人はジェイ・アシュクロフトから連絡を受け、要求に応じるように言われ、代替機器が提供された。[ 74 ] [ 75 ]地方選挙管理官は、選挙システムへの不正アクセスを法律で禁じられており、[ 69 ] [ 74 ] [ 75 ]司法省はこれらのシステムに関してほとんど権限を持っていない。[ 69 ] [ 75 ]
Democracy Docket は、2025 年 9 月に司法省がLouisiana v. Callais事件で、1965 年投票権法第 2 条は実際には違憲であると主張する意見書を提出したと報告した。[ 76 ]この主張は、司法省がこれまで第 2 条をどのように適用してきたかという点において、大きな転換点となった。 [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]共和党が主導する 16 州も、同じ事件で、第 2 条は違憲であるという異なる主張の意見書を提出した。[ 76 ]
2025年1月20日、トランプ大統領は、米国における出生地主義による市民権の廃止を目的とした大統領令14160号に署名した。翌日までに10以上の州がトランプ政権を提訴した。訴訟では、大統領令が実施されれば、市民権を持たない両親から生まれた数千人に影響が及び、「自国の経済生活や市民生活に参加する権利、つまり働く権利、投票する権利、陪審員を務める権利、特定の公職に立候補する権利を失う」と述べられた。[ 79 ] 2025年9月、司法省は最高裁判所に大統領令の合法性を再検討するよう求めた。[ 80 ]
2025年6月、司法省は、トランプ政権に対し、特に「テロとの関連がある者を含め、国家安全保障に潜在的な危険をもたらす者」に対しては、国籍剥奪事件を「最大限」追求するよう促す覚書を発表した。Talking Points Memoは、覚書で使用されている広範な表現と、その表現が政治的な意見の相違にも適用される可能性があることについて懸念を表明した。法律専門家はまた、国籍剥奪の脅威が市民参加を制限する可能性があることについても懸念を示した。[ 81 ]
2024年8月、バイデン政権下の司法省はスマートマティックの幹部3名を外国贈収賄、資金洗浄、および/または共謀の罪で起訴した。 [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] 2025年2月、トランプ大統領は外国腐敗行為防止法（FCPA）の執行を一時停止する大統領令に署名した。司法省は捜査のほぼ半分を終了し、その後は「米国の戦略的利益」に関わる事件のみを取り扱うことで法の執行を継続した。[ 83 ]ニュージャージー州での同様の事件を取り下げたにもかかわらず、司法省は4月にスマートマティック幹部の訴追を継続すると発表した。[ 84 ]当時、スマートマティックは、2020年の米国大統領選挙中に不正があったという虚偽の主張を広めたとして、フォックスニュースを名誉毀損で訴えていた。[ 82 ] [ 84 ]スマートマティックは以前にも、同じ虚偽の主張で他の右派報道機関やトランプ支持者を訴えていた。[ 83 ] 2025年10月、司法省はスマートマティック社も起訴するよう訴訟を拡大し、[ 83 ]同社が資金洗浄とFCPA違反を犯したと非難した。[ 82 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、「この事件は、トランプ政権が特定の状況下で外国腐敗行為防止法を執行する意思があることを強調している」と報じた。[ 83 ]
2025年10月、司法省は、2025年のニュージャージー州知事選挙と2025年のカリフォルニア州住民投票50号のために、ニュージャージー州パセーイク郡とカリフォルニア州の5つの郡に連邦選挙監視員を派遣する計画を発表した。ニュージャージー州共和党とカリフォルニア州共和党はともに司法省に選挙監視員の派遣を要請する書簡を送った。[ 85 ]司法省による選挙監視は、歴史的に民主党政権と共和党政権の両方によって行われてきた。[ 86 ]しかし、同省は一般的に「投票の安全性」という明示された目的ではなく、投票権法の遵守を監視しており、元連邦選挙監視員はこれを異例だと述べている。有権者身分証明法の支持者であり、州の有権者データベースを求めた司法省職員のマイケル・ゲイツは、カリフォルニア州オレンジ郡の監視員の1人に指名された。[ 87 ]
司法省は、連邦検事局、州当局、地方当局と連携すると述べた。[ 85 ]しかし、カリフォルニア州ロサンゼルス郡の選挙管理当局は、記者から連絡を受けたときに初めてこの発表を知った。[ 88 ]カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、トランプ政権が投票監視員を通じて「選挙を不正操作している」と非難した。[ 89 ]カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタは後に、同州が連邦選挙監視員を監視するための独自の監視員を配置すると発表した。[ 90 ]
2026年2月2日、トランプ氏はダン・ボンジーノのポッドキャストに電話出演し、一部の州が選挙結果を誤って集計または誤って報告したと主張した。それらの州は、トランプ氏が選挙に負けたと認定したが、トランプ氏によれば、実際にはトランプ氏は勝利していた。「共和党がもっと厳しく対処しないのは驚きだ」とトランプ氏は述べた。彼の提案は、全国レベルの共和党が各州の選挙で誰が勝ったかを宣言すべきだというものだった。「共和党は…少なくとも15か所以上で投票を引き継ぐべきだ。共和党は投票を全国的に管理すべきだ。不正な州があり、彼らは票を数えている。」[ 91 ]
2025年9月、ディロンはオハイオ州司法長官に書簡を送り、選挙日までに消印が押された郵便投票用紙は選挙後4日間まで集計できるという現行法を変更するよう州に要請した。書簡には、オハイオ州は「連邦法を遵守し、連邦裁判所での高額な訴訟を避けるために、直ちに（立法措置その他）行動を起こすべきである」と記されていた。オハイオ州州務長官のフランク・ラローズはオハイオ州議会議員に対し、司法省はオハイオ州の現行法が連邦法に違反していると考えていると伝えた。その後、オハイオ州の共和党上院議員2名が、郵便投票用紙は選挙日の投票締め切りまでに受け取らなければならないとする法案を提出した。[ 92 ] [ 93 ]
2026年3月、トランプ大統領は大統領令14399号に署名した。この命令では、国土安全保障省が社会保障庁（SSA）と連携して「州市民権リスト」を作成する「こと」を定めている。「州市民権リスト」とは、「次期連邦選挙時に18歳以上で、各州に居住している米国市民であることが確認された個人のリスト」である。このリストは「連邦市民権および帰化記録、SSA記録、SAVEデータ、およびその他の関連する連邦データベースから作成される」。この命令では、「郵便公社は、州固有のリストに登録されていない限り、いかなる個人からの郵便投票または不在者投票も送信してはならない」と規定している。この命令は、司法長官に対し、選挙管理に関与した個人および団体の調査と訴追を「優先する」よう指示している。この命令は、独立機関である郵便公社に対し、「公式選挙郵便」と明記し、追跡を容易にする技術を搭載するなど、「投票郵便」に関する規則案を作成するよう指示している。ブレナン司法センターによると、「これは、郵便投票者と不在者投票者の承認リストの共有を拒否するか、または郵便公社が義務付けた投票用紙のデザイン変更を採用しない州の住民からのすべての郵便投票の配達をUSPSが拒否する必要があることを示唆している」[ 94 ] 。同センターはまた、USPSが「資金不足に陥っている」と指摘した[ 95 ] 。
選挙条項では、連邦選挙は「各州の議会によって規定される」とし、そのような規則は「いつでも」議会によって制定または変更できると規定している。選挙条項には大統領についての言及はない。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]この命令に対して複数の訴訟が提起された。
2026年6月29日、米国最高裁判所は、ワトソン対共和党全国委員会訴訟において、5対4の判決で、共和党全国委員会が主導した、選挙日後の投票用紙の集計を阻止しようとする試みに対し、ミシシッピ州の郵便投票法を支持し、反対の判決を下した。 [ 100 ]
ガーディアン紙は、2025年2月までにトランプ政権がロシアをサイバーセキュリティ上の脅威とは見なしていないことを示唆したと報じた。サイバーセキュリティ専門家は、この姿勢は米国をロシアからのサイバー攻撃に対して脆弱にするだろうと警告した。 [ 101 ]同様に、 2017年の最初のトランプ政権時代には、トランプ氏は選挙関連のハッキングから身を守るためにロシアと協力することを提案したが、 [ 102 ]後にその考えを撤回した。 [ 103 ]
ドナルド・トランプによる2025年1月の大統領令を受けて、サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）のブリジット・ビーン長官代行は、同省が2017年まで遡る選挙セキュリティおよび誤情報、偽情報、悪意のある情報への対策に関連するすべての作業のレビューを完了するまで、すべての選挙セキュリティ作業を凍結するよう命じた。これらのプログラムに関与していた17人の職員は、2025年2月7日に休職処分となった。 [ 104 ] [ 105 ]
クリスティ・ノームは以前、国土安全保障長官の承認公聴会で、CISAが「任務から大きく逸脱している」との見解と、上院議員と協力して「彼らを抑え込む」ことへの関心を述べていた。[ 105 ]この調査は3月6日に完了した。しかし、CISAの広報担当者は、それを公表する予定はないと述べた。[ 106 ]
2025年2月と3月に、ノーム知事はCISAとCenter for Internet Security間の年間900万ドルを超える契約をキャンセルした。主な対象は、全米の選挙管理当局と法執行機関が選挙ソフトウェアやハードウェアへのサイバー攻撃などの選挙の脅威に関する情報を監視し、共有するのに役立っていた選挙インフラ情報共有分析センター（ EI-ISAC）だった。4月8日現在、知事の部署は侵入検知システムとサイバー攻撃検知のさらなる削減も検討している。 [ 106 ] [ 8 ]
2月には130人以上の試用期間中の従業員が解雇された（選挙関係者と協力していた10人を含む[ 106 ]）が、翌月には連邦判事によって復職が命じられた[ 107 ] 。 4月8日現在、復職を命じられた従業員の中には、まだ休職中であると述べている者もいる[ 106 ] 。 2月と3月には、政府効率化局によってさらに100人以上の従業員が解雇された。これにはレッドチームのスタッフやサイバーインシデント対応チームのスタッフも含まれる[ 108 ] 。 2025年4月、CBSニュースは、トランプ政権がCISAの職員を最大1,300人削減する計画だと報じた[ 109 ] 。
4月9日、トランプ大統領は、CISAの元長官であるクリス・クレブス氏を標的とした大統領覚書を発令し、同氏のセキュリティクリアランスを取り消し、国土安全保障省と米国司法長官に同氏の調査を指示した。クレブス氏は2020年、2020年の米国大統領選挙における不正選挙に関するトランプ大統領の虚偽の主張を公に否定していた。クレブス氏の在任中、CISAは選挙に関する誤情報や偽情報への対策に重点を置いていた。[ 110 ] 5月1日、国土安全保障省は同氏のグローバルエントリー会員資格を取り消した。[ 111 ]
CISAはこれまで、地方および州の選挙管理当局に対し、物理的およびデジタルセキュリティの両面で支援を行ってきた[ 104 ]。これには、誤情報や偽情報キャンペーンへの対策も含まれる[ 105 ] 。こうしたリーダーシップと職員構成の変化により、職員の士気は著しく低下した。主要な職員が組織を去った。リーダーシップは外部パートナーとのコミュニケーションに承認を要求し、そのうちのいくつかは、政府効率化省による機密データや連邦コンピュータシステムへのアクセスについて懸念を表明した。同機関のセキュリティ擁護活動、特にオープンソースソフトウェアと人工知能に関する活動は、危険にさらされていると報告された。一部の職員は、民主主義への脅威について言及することを禁じられており、そうした脅威について議論することに恐怖を感じていると述べた。現職員と元職員は、こうした削減は国家安全保障と経済にとって危険だと述べた[ 112 ] 。
2025年4月現在、トランプ政権は残りのCISA職員の80%から公務員保護を解除する計画であり、これにより政権は政治的な理由で彼らを解雇することができるようになる。メイン州州務長官シェナ・ベローズは、EI-ISACの終了により、全国の選挙管理官が協力して情報を共有する能力が低下したと述べた。[ 106 ] 2025年4月現在、28州が民間寄付者が選挙インフラに資金提供することを禁じる法律を可決した。これらの法律は、過去に選挙事務所に寄付をしたマーク・ザッカーバーグが民主党のために2020年の米国選挙に干渉したという虚偽の主張に影響を受けた。そのため、地方および州の選挙管理官はサイバーセキュリティ支援のために外部資金を求めることが禁じられている。[ 113 ]
2025年9月までに、CISAの職員の約3分の1にあたる約1,000人が退職した。CISAの広報部長に任命されたマーシー・マッカーシーは、ジョージア州の共和党幹部で、2020年の選挙と1月6日の攻撃について虚偽の主張を広めた人物である。[ 16 ]
投票権の専門家たちは、投票機機器や州の有権者名簿への侵入、電力網などの重要インフラへの攻撃といった選挙干渉に対抗しないことによる「壊滅的な」リスクを懸念していた。[ 16 ]
ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏のCISAに対する敵意は、クリス・クレブス氏が2020年の選挙は安全だと評したことに起因するとしている。選挙の安全性とは別に、CISAへの予算削減は国家安全保障の防衛に広く影響を与えている。[ 114 ]
サイバーセキュリティと選挙の専門家は、一部の選挙関係者がCISAを信用しておらず、同組織の地域協力の試みは役に立たないだろうと警告した。[ 115 ]
米国国土安全保障省（DHS）は、国土安全保障補助金プログラムから約2,800万ドルを選挙の安全対策に充てており、これらの補助金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）によって管理されている。2025年7月、DHSは大統領令14248号に従って新たな補助金規則を発表した。規則の一つは、管轄区域は最新の自主投票システムガイドラインへの「遵守を優先」しなければならないというものだったが、2025年8月現在、これらの基準は米国ではどこにもまだ使用されていない。別の規則では、選挙投票所で働く人の市民権を確認するために、資格確認のための体系的外国人確認ツールを使用することが義務付けられていた。メイン州は補助金の要件を遵守する意思がなかったため、補助金を放棄した。[ 116 ]
2025 年 8 月、ヘザー・ハニーは国土安全保障省戦略・政策・計画局の上級リーダーに任命され、米国の選挙インフラを担当することになった。ハニーはクレタ・ミッチェルと協力して2020 年の選挙を覆し、選挙否定の陰謀論を広め、ミッチェルの選挙公正ネットワークとつながりのあるPA 公正選挙を運営し、何千人もの住民の投票権に異議を唱えた。[ 117 ] [ 118 ]米国各地の選挙管理当局との会議で、ハニーは 2020 年の米国大統領選挙中に不正があったという虚偽の主張を広め、彼女の部署のサイバーセキュリティ専門家がそれらの主張を検閲したと非難した。彼女は当局者に対し、CISA の顧問になること、選挙機器の「ベスト プラクティス」に関する文書を公開する予定であること、これまで選挙のセキュリティに使用されていた情報センターに資金を提供しないこと、そして州は代わりに、通常は法執行機関や諜報機関が使用する融合センターを使用すべきであることを伝えた。[ 119 ]
大統領令14248号に触発され、政府効率化局（DOGE）と提携して、米国市民権・移民局（USCIS）は、2025年4月に非連邦政府機関向けに、資格取得のための外国人の体系的検証（SAVE）プログラムを無償で公開し、2025年5月にはSAVEを社会保障局のデータと統合したと発表した。そのため、SAVEは有権者名簿の検索に使用できるようになった。これは、選挙管理当局が投票したのは米国市民のみであることを検証するのを支援する目的で再設計された。電子登録情報センターから脱退したルイジアナ州とテキサス州の2州が、このシステムを試験的に導入した。国土安全保障省の職員が、クレタ・ミッチェルが率いる選挙否定グループである選挙公正ネットワークにこのプロジェクトについて説明を行った。多数の専門家が、システムのデータ品質、透明性の欠如、プライバシー、合法性について懸念を表明した。[ 120 ]民主党のアレックス・パディラ上院議員、ゲイリー・ピーターズ上院議員、ジェフ・マークリー上院議員は、その正確性と、有権者の権利剥奪に利用される可能性について警告した。[ 121 ]ブレナン司法センターも、選挙の公正性に関する虚偽の陰謀論と、選挙管理官に対する根拠のない訴追について警告した。[ 122 ]
USCISによると、2025年9月までに、選挙管理当局は、氏名、生年月日、社会保障番号の下4桁に基づいて市民権または死亡を確認するために、3300万人以上の有権者に対してSAVEを実行した。SAVEは、オハイオ州やルイジアナ州など、共和党が率いるいくつかの州で使用されている。DHSは、データをアップロードしてSAVEを使用する州を連邦補助金の条件とした。USCISの方針によれば、州の有権者名簿を含むSAVEに関するあらゆるデータクエリは、DHSによって10年間保存される。[ 123 ]入力クエリとその結果の両方がSAVEによって保存される。[ 124 ] DHSは、SAVEに関する議会議員からの質問に回答しておらず、USCISは、その正確性やテスト手順、または機関がアップロードされたデータをどのように使用するかについての情報を共有していない。[ 123 ] 2025 年 5 月に DHS と社会保障庁 (SSA) の間で締結された、社会保障データを SAVE に統合するための合意には、正確性に関するガードレールがほとんどなく、データ セキュリティに関する詳細もほとんどなく、DHS が他の目的でデータを使用することを禁止していません。複数の監査および分析レポートでは、SSA の市民権データは、古かったり不完全だったりするため信頼できないことが文書化されています。投票者の名前のバリエーションや部分的な社会保障番号の使用により、システムの正確性がさらに制限される可能性があります。[ 124 ] 2025 年 10 月現在、USCIS は国務省のパスポート データ[ 124 ]および州の運転免許証のデータ[ 125 ]を SAVE に追加する予定です。
Democracy Docketによると、司法省が収集している有権者登録データは、非市民を有権者名簿から削除するという目的で国土安全保障省にも共有されている。[ 126 ]司法省の個人有権者データ要求に反対しているいくつかの州は、同じデータをSAVEにアップロードしている。2025年7月現在、20州がSAVEの運用に関して国土安全保障省と協定を結んでいる。[ 124 ]
また、2025年10月には、女性有権者連盟や電子プライバシー情報センターなどの投票権擁護団体が、SAVEでSSAとDOJのデータを使用して有権者の資格を確認しているとして、DHSを相手取って訴訟を起こした。原告側が提出した補足説明の中で、テキサス州トラビス郡の有権者登録責任者は、SAVEで処理され非市民としてフラグが立てられた郡民のうち、約25%が市民権の証明を必要とする州の公安局に登録していたことが判明したと警告した。[ 125 ] [ 127 ]
2025年8月、USCISは、非政府団体が帰化式典で新規有権者を登録することを許可せず、地方および州の選挙管理当局のみが登録を許可するという方針を発表した。 [ 128 ]
2025年1月21日、トランプ政権がサイバーセキュリティ審査委員会の全メンバーを解任したと報じられた。[ 129 ]当時、同委員会は、中国政府が電話やブロードバンドネットワークにアクセスし、大統領候補だったトランプ氏を含む100万人以上のアメリカ人の通信をスパイすることを可能にしたとされる侵入事件「ソルトタイフーン」について調査中だった。[ 113 ]
2025年2月、パム・ボンディは、米国の選挙に影響を与えることを目的とした作戦を含む、外国の影響工作を捜査するFBIのタスクフォースである外国影響タスクフォースを解散した。ボンディは、この措置により「より差し迫った優先事項に対処するためのリソースが解放され、さらなる武器化や検察裁量の濫用のリスクがなくなる」と述べた。選挙専門家は、このような動きは連邦政府が外国による選挙干渉を優先していないというシグナルになるのではないかと懸念を表明した。[ 130 ] [ 131 ]
2025年3月、FBI選挙脅威対策班の責任者が辞任した。2025年4月現在、ボンディはこの役職に就いていない。[ 106 ]
2025年4月3日、トランプ大統領は国家安全保障局および米国サイバー軍の長官であるティモシー・D・ハウを解任した。ハウは以前、2016年の米国選挙におけるロシアの干渉に対抗する活動に関わっていた。[ 113 ]
2025年1月7日、マーク・ザッカーバーグは、 Metaが第三者のファクトチェック組織との協力を停止すると発表した。これらの組織は政治的に偏っており、同社のこれまでのコンテンツモデレーションのアプローチは「検閲」につながっていたと主張した。これらのファクトチェッカーの中には、Metaからの資金提供に依存していたものもあった。[ 132 ]マークウェイン・マリン上院議員は、ザッカーバーグがこの方針変更を発表する前にトランプと会っていたと述べた。[ 133 ]トランプは以前、Metaが2024年の選挙関連の偽情報対策を続けるなら、ザッカーバーグを投獄すると脅していた。[ 134 ]
1月20日、トランプ大統領は、米国連邦政府による過去の国民に対する検閲を主張し、政府職員による同様の行為を禁止する大統領令に署名した。偽情報専門家やジャーナリストは、この大統領令によりオンラインでの虚偽情報や嫌がらせの拡散がさらに進み、政府機関とテクノロジー企業間の情報共有に萎縮効果が生じ、国家安全保障に影響を与える可能性があると警告した。また、この大統領令自体が検閲の一形態と見なされる可能性があり、研究者の中には研究資金を申請する際に自主的に検閲を行う者もいると警告する者もいた。[ 135 ] [ 136 ]
4月16日、トランプ政権は、外国国家による偽情報攻撃の監視に取り組んでいた外国情報操作・干渉対策室の閉鎖を発表した。ジーン・シャヒーンはこの閉鎖を批判し、ジェームズ・ルービンはこれを「一方的な軍縮」になぞらえた。閉鎖はダレン・ビーティーが監督したと報じられている。[ 137 ]
4月18日、全米科学財団（NSF）は、誤情報、偽情報、悪意のある情報に関する研究への資金提供を停止すると発表した。情報拡散と信頼に関する研究に関わる50件以上の助成金（総額約900万ドル）が、その日までにキャンセルされた。[ 138 ]ケイト・スターバードは、「これらの削減は、プラットフォームの透明性の低下（研究者へのデータアクセスによる）、プラットフォームによるコンテンツモデレーションからの撤退、ファクトチェック組織への資金提供の停止と相まって、研究者、ジャーナリスト、一般の人々が信頼できる情報を見つけ、ソーシャルメディアやその他の情報空間が政治的および金銭的利益のためにどのように操作されているかを理解することをさらに困難にする可能性が高い」と述べた。[ 139 ]国防総省と国立衛生研究所も、誤情報、陰謀論、社会科学研究の研究への資金提供を削減した。5月15日までに、NSFによって総額10億ドルを超える1,400件以上の助成金が削減された。これらの部門の職員は、証拠もなく、この研究が右派アメリカ人の検閲を支持していると主張した。研究者らは、これらの主張は誤情報に関する学術研究とテクノロジー企業のコンテンツモデレーションポリシーを混同していると反論し、これらの攻撃とソーシャルメディアプラットフォームおよび連邦政府による支援の喪失が情報汚染につながることを懸念していると述べた。[ 140 ]
2025年2月から、トランプ大統領によって米国グローバルメディア庁（USAGM）の上級顧問に任命されたカリ・レイクは、ボイス・オブ・アメリカ（VOA）の全職員を休職させ、契約社員を解雇し、VOA、ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ（RFE/RL）、ラジオ・フリー・アジア、オープン・テクノロジー・ファンドなど、USAGM傘下のすべての組織への資金を大幅に削減する計画を立てた。これらの削減にもかかわらず、ロシアと中国は情報工作を継続している。タイの国営放送とインドネシアのニュースチャンネルは、VOAの番組を中国の国営メディアに置き換え、中国はエチオピアとナイジェリアでメディアプログラムを拡大しようとしていた。RFE/RLは組織犯罪と影響力工作に関する調査を中止せざるを得なくなり、アン・アップルバウムは、ロシア政府メディアがその空白を埋める可能性が高いと書いている。[ 141 ]ロシアは、2025年のモルドバ議会選挙に影響を与えるための大規模な偽情報キャンペーンを実施していると、偽情報研究者や欧州当局者から非難されている。一方、トランプ政権は、モルドバへの少なくとも5400万ドルの対外援助を削減するなど、ロシア政府による偽情報対策を限定的に行っていた。これらの削減の中には、モルドバにおける「包括的で参加型の政治プロセス」や独立系メディアプログラムを支援する取り組みも含まれていた。[ 142 ]
トランプ氏は、ソーシャルメディアプラットフォーム上の有害コンテンツを規制する国に対して関税を課すと脅迫し、マルコ・ルビオ国務長官は、 Xなどのいくつかのプラットフォームを調査したデジタルサービス法に積極的に反対するよう国務省の外交官に命令した。[ 142 ]
2025年9月、国務省は欧州諸国に対し、米国はロシア、中国、イランなどの国々に対する外国の偽情報対策への支援を停止すると通告した。これらの対策は元々グローバル・エンゲージメント・センターの一部であったが、同センターは2024年12月に議会の共和党議員が同機関への資金提供を拒否したため閉鎖された。[ 143 ]
2025年3月6日、トランプ大統領は大統領令14230号に署名し、法律事務所パーキンス・コーイの従業員のセキュリティクリアランスを、同事務所の多様性、公平性、包括性に関する慣行を理由に取り消した。同事務所は民主党とその多くの選挙運動で法律業務に携わってきた歴史がある。スティール文書を依頼したフュージョンGPSとも協力していた。[ 144 ]同事務所は投票権に関する訴訟にも携わっていた。[ 145 ]この命令は3月12日に連邦判事によって部分的に差し止められ、[ 146 ]その後5月2日に違憲判決が下された。[ 145 ]民主党の選挙弁護士マーク・エリアスが運営するエリアス法律事務所は、2025年3月22日にトランプ政権からの覚書で、 2016年の米国大統領選挙中にエリアスが選挙に干渉したとして名指しされた。エリアスは2016年のヒラリー・クリントン陣営で働き、 2020年の米国大統領選挙中にトランプの不正選挙の虚偽の主張に異議を唱えることに成功した。エリアスは「エリアス法律事務所は法廷で民主主義のために戦うことを諦めません。我々が代理する依頼人や、彼らのために起こす訴訟について、このホワイトハウスと交渉することはありません」と答えた。 [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]
2025年4月24日、トランプ大統領は、民主党の資金調達プラットフォームであるActBlueを調査するようパム・ボンディに求める大統領覚書に署名し、同団体が「アメリカの選挙に不当な影響を与えるために利用されている」と非難した。 [ 150 ] ActBlueは以前にも下院共和党によって調査されており、同団体が外国からの寄付を阻止した証拠を求め、さらに同団体が不正行為を容認していると非難されていた。[ 150 ] [ 151 ]しかし、この不正行為の疑いは、通常非常に少額の資金でActBlue自身によって特定された。[ 152 ]イーロン・マスクはまた、ActBlueがテスラ買収抗議運動に資金を提供していると非難した。[ 150 ] [ 151 ]マザー・ジョーンズは2023年にActBlueの不正疑惑をジェームズ・オキーフにたどり、その後マスクが出資する団体であるフェア・エレクション・ファンドにたどり着いた。これらの主張はその後右派メディアの間で広まり、その後、ActBlueを調査した州司法長官や連邦議会の共和党議員によって引用された。[ 152 ] 2025年6月、ActBlueの弁護士は、共和党下院による同プラットフォームの調査は司法省の別の調査を支援することを目的としており、両グループが憲法違反の協力をしていると非難した。[ 153 ]トランプの政治的同盟者は、ActBlueと進歩主義運動Indivisibleの両方を訴追すると脅迫した。[ 154 ]
トランプ政権とその同盟国は、大学、博物館、図書館、連邦研究機関、公立学校を攻撃してきた。アトランティック誌は、こうした攻撃は民主党支持者や政治家の増加を制限することを目的としていると分析した。高学歴のアメリカ人有権者は左派寄りの傾向があるためである。[ 155 ]
マザー・ジョーンズ誌は、クリス・クレブスやマーク・ザイドといった人物、パーキンス・コーイやアクトブルーといった組織に対する報復行為を「選挙妨害の一形態」と表現し、こうした行為が有権者登録、投票促進、民主主義擁護に関わる団体にも拡大される可能性があるとの懸念を表明した。[ 16 ]
トランプ政権またはその同盟者によって、ラモニカ・マクアイバー下院議員[ 16 ]、ニューアーク市長ラス・バラカ[ 16] 、アンドリュー・クオモ[16 ]、ブラッド・ランダー[ 16 ] [ 156 ] 、アダム・シフ[ 157]、レティシア・ジェームズ[157]、プラミラ・ジャヤパル[158]、エリック・スウォルウェル[ 159 ]、ファニ・ウィリス[ 160 ] 、ギャビン・ニューサム[ 161 ]、シカゴ市長ブランドン・ジョンソン[ 162 ]、イリノイ州知事JB・プリツカー[ 162 ]、キャット・アブガザレなど、複数の民主党関係者や政治候補者が投獄や死の脅迫を受けたり、捜査を受けたり、逮捕されたり、拘留されたり、犯罪で起訴されたりしている。[ 163 ]さらに、ニューヨークの選出された公職者 11 人 (ランダーを含む) がICEに逮捕され、[ 156 ]ジェームズ・コミー[ 157 ] [ 159 ]も訴追の脅迫を受けていた。2025 年 9 月にYouGov が行った世論調査では、調査対象となった共和党員の 38% (多数派) が、大統領が政敵の調査を命じることは容認できると考えていることがわかったが、トランプ氏に限って同じ状況について尋ねられた場合、共和党員の 60% が賛成した。[ 164 ]
2025年のダラスICE施設銃撃事件を受けて、トランプ氏は民主党が右派を挑発すると「悪いことが起こる」と述べ、「左派にとって良いことではない」と語った。[ 165 ]
マザー・ジョーンズは、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の被告に対する恩赦は、政治的暴力や選挙干渉の可能性を高めるものだと考えた。[ 16 ]
カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、トランプ大統領がロサンゼルスへの州兵の配備をカリフォルニア州住民投票第50号の投票日である2025年11月5日まで延長したと指摘した。ニューサム知事とイリノイ州知事JBプリツカーは、トランプ大統領が米軍を使って選挙をコントロールする可能性があると懸念している。軍やその他の連邦機関による選挙への干渉は連邦法で違法とされている。[ 166 ]
2025年10月までに、共和党知事がいる27州のうち23州が州兵を配備した。トランプ氏は民主党が運営する都市を公然と標的にし、1807年の反乱法を発動すると脅迫し、軍当局者に対し、「急進左派の民主党が運営する」アメリカの都市の占領は「内部からの戦争」になると述べた。[ 167 ]カリン・イマーガット判事が連邦政府によるオレゴン州ポートランドへの州兵配備を禁止する一時差し止め命令を出したとき、スティーブン・ミラー氏は彼女を「法的反乱」であり「2024年の選挙を強制的に無効にしようとする絶え間ない努力の最新の例」だと非難した。[ 168 ]
チャーリー・カークの暗殺後、スティーブン・ミラーが主な関与のもと、トランプ政権は、ほとんど証拠がないにもかかわらず政治的暴力に関与していると主張する左派グループの資金を標的にする計画を立てた。トランプは、民主党への主要な献金者であるジョージ・ソロスとリード・ホフマンが潜在的な標的であると示唆した。ホワイトハウスは、オープン・ソサエティ財団、アクトブルー、インディビジブル、人道的移民権利連合など、いくつかのグループが暴力的な抗議活動に資金を提供したり計画したりしていると非難した。ホワイトハウス当局者は、「目標はソロスのネットワークを不安定化させることだ」と述べた。[ 169 ] 2025年10月現在、ゲイリー・シャプリーは、ソロスやオープン・ソサエティ財団を含む民主党への主要な献金者を調査するために、 IRS犯罪捜査部門に「協力者」を任命することを計画している。このような行動は、トランプ政権が左派グループを調査するのに役立つだろう。[ 170 ]
i Paperは、ミラーが民主党を「国内過激派組織」と呼んだと指摘し、ミラーが「（2026年11月の）中間選挙までに民主党を解体するか、少なくとも無力化して、街頭でテロを支援する政治運動の烙印を押したい」と非難した。 [ 171 ]しかし、 Salonは歴史家や活動家へのインタビューで、連邦政府はDOGEからの削減などにより、そのような計画を実行する能力や手段を欠いており、アメリカ人の大多数はそのような計画を支持していないと主張した。 [ 172 ]
2025年2月20日、共和党知事協会でトランプ氏は、2026年の中間選挙で共和党が好成績を収めると予測し、「中間選挙は大きなサプライズになると思う」「赤い州は好成績を収めるだろうし、青い州は、分からないが、地図から完全に消えてしまうかもしれない」と述べた。[ 173 ] [ 174 ]
2025年6月のノー・キングス抗議デモの後、トランプはICEに対し「アメリカの大都市」を標的にするよう要請し、それらを「民主党の権力中枢」と表現し、民主党が不法移民の助けを借りて選挙で不正を行っていると虚偽の主張をした。[ 16 ]
2025年の米国連邦政府閉鎖中、ラッセル・ヴォートは、グリーンエネルギーとインフラへの約80億ドルの資金が16州から削減されると発表した。これらの州はすべて、2024年の選挙で人口の大多数がカマラ・ハリスに投票し、議会で2人の民主党上院議員によって代表されていた。ヴォートはまた、民主党支持者が大多数を占める別の地域であるニューヨーク市のインフラと交通への180億ドルの資金を凍結した。[ 175 ]共和党のマイク・ローラー下院議員は、この中止は彼の選挙区の共和党支持者にも影響を与えると述べた。どのプロジェクトが削減されたかの詳細は、2025年10月の時点では完全にはわかっていない。しかし、少なくとも1つのプロジェクト、太平洋岸北西部水素ハブは、ワシントン州、オレゴン州、モンタナ州で計画されており、後者の州はトランプに投票した。[ 176 ]トランプは、政権が「民主党のプログラム」を削減し[ 177 ]、「二度と再開されることはない」と発表した。[ 178 ]トランプ氏は以前、どの「民主党機関」を削減すべきかについてヴォート氏に助言を求めるために会談すると述べ、ヴォート氏とプロジェクト2025とのつながりを指摘した。[ 179 ] （トランプ氏は2024年の大統領選挙運動中、プロジェクト2025から距離を置いていた。[ 180 ]）10月14日までに、トランプ政権は運輸、安全保障およびテロ対策、エネルギー、気候およびインフラに関する約280億ドルのプロジェクトを一時停止または中止した。これらのプロジェクトは圧倒的に民主党が率いる都市、議会選挙区、または州に位置していた。[ 181 ]トランプ氏は削減についていくつかの発言をしたが、ニュー・リパブリック誌は、削減は民主党への報復を示唆していると解釈した。[ 182 ]
トランプ氏は4つの州とリーチレイク・オジブワ族への災害援助を承認したが、2024年の選挙で敗北した3つの州からの要請は拒否した。[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]
2025年のニューヨーク市長選に出馬した当時民主党候補だったゾーラン・マムダニは、共和党の連邦議会議員から市民権剥奪の脅迫を受けており[ 81 ] [ 186 ]、トランプはマムダニが当選した場合、ニューヨーク市への資金提供を打ち切ると繰り返し脅迫していた[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] 。
2025年5月[ 190 ]と2025年8月に、トランプは、2024年に選挙機器への不正アクセスで有罪判決を受けたティナ・ピーターズの釈放を要求した。彼は、彼女が釈放されない場合は「厳しい措置」を取ると脅迫した[ 191 ] 。
2025年9月、ミシガン州地方裁判所の判事は、ミシガン州におけるトランプ氏の偽選挙人計画に関与した偽選挙人に対する訴訟を棄却した。ミシガン州司法長官のダナ・ネッセル氏は、選挙関連の訴訟を完全に起訴することの難しさに失望を表明し、「その大きな理由は、大統領が利害関係を持つ訴訟を審理する際に、判事が受ける報復への恐怖と継続的な脅迫にあると思う」と述べた。[ 192 ]彼女はさらに、「状況によっては、受けた脅迫やトランプ氏の権力について考え、トランプ氏やその支持者に対して判決を下さないという決定を下す判事もいるだろう」と付け加えた。[ 193 ]
また、2025年9月には、YouTubeの親会社であるAlphabet Inc.がジム・ジョーダン下院議員に書簡を送り、COVID-19に関する誤情報や2020年の米国大統領選挙に関する虚偽の主張を拡散したとして以前に追放されたコンテンツクリエイターに、プラットフォームに復帰する機会を提供すると伝えた。 [ 194 ]
2025年9月、トランプはマイクロソフトに対し、バイデン政権時代に選挙干渉や機密文書に関するトランプの調査を主導していたリサ・モナコを解雇するよう要求した。[ 195 ]ローラ・ルーマーはトランプの要求の責任を認めた。[ 196 ]
2025年4月、国家情報長官タルシ・ギャバードは米国内閣に対し、 2020年の米国大統領選挙の調査を開始したと報告した。[ 74 ]翌月、彼女の事務所は、選挙に重大なリスクをもたらすサイバーセキュリティと運用展開の慣行を調査するため、プエルトリコの投票機を数台と追加の機械データコピーとともに押収した。[ 197 ]
2025年6月、トランプは2020年の選挙を調査するための特別検察官の任命を要請した。彼はその選挙が不正だったと虚偽の主張をした。[ 198 ]
2025年7月、米国連邦検事シガル・チャタは、FBIに2020年の選挙、特に有権者不正の主張について調査するよう要請した。チャタは、登録有権者を有権者名簿から削除することを目的としており、これはネバダ州の地方議会選挙の国勢調査の配分に影響を与える可能性があると考えていた。彼女はまた、2025年4月まで偽選挙人の1人を法的に弁護していたことから、2020年のトランプ偽選挙人計画に関与した6人の共和党員に対する訴追を取り下げることも望んでいた。[ 199 ]
2025年10月、2020年の米国大統領選挙を覆そうとする試みに関与していたカート・オルセンは、2020年の選挙を調査するためにホワイトハウスの特別政府職員として働き始めた。彼は選挙機器に興味を示し、トランプに忠誠を誓っていないと思われる連邦政府職員を探し出そうとした。[ 200 ]
また、2025年10月、司法省はジョージア州フルトン郡の選挙管理当局に対し、2020年の選挙記録の送付を要請した。共和党が多数を占めるジョージア州選挙管理委員会は2024年に2020年の選挙に関する調査を再開し、2025年の夏に司法省に記録入手の協力を求めた。[ 201 ]
2025年1月17日、カンザス州、ルイジアナ州、オハイオ州、ウェストバージニア州の共和党の司法長官は、不法移民や一時滞在移民を議席配分数から除外するよう訴訟を起こし、これらの州は議席を失ったか、失うことになると主張した。[ 202 ]人口統計学者は、1980年から2020年までの米国国勢調査に不法移民を含めたことは、大統領選挙や議会の党派支配にほとんど影響を与えていないと結論付けた。[ 203 ]
2025年1月20日、トランプ大統領は、当時のジョー・バイデン大統領が2021年に出した大統領令を撤回した。この大統領令は、トランプ政権初期に米国国勢調査から非市民を除外しようとした試みを覆すものだった。国勢調査は1790年以来、移民ステータスに関係なく居住者を数えており、これらの集計は、合衆国憲法修正第14条の可決以来、米国下院の議席数と各州の選挙人団の投票数を決定するために使用されてきた。共和党の戦略家は、市民権情報を使用することは、選挙区の再編成において「共和党と非ヒスパニック系白人に有利になる」可能性があると考えていた。[ 204 ]
2025年2月、ウォーレン・デイビッドソンと他の6人の下院共和党議員は、議席配分数に市民のみを含めるよう憲法を改正する共同決議案を提出した。 [ 205 ]下院議員マージョリー・テイラー・グリーンは、トランプ大統領の支持を得て、法案が成立すれば「直ちに」実施される国勢調査から不法移民を除外する法案を提出した。この法案は、次の国勢調査が合法的に実施されるのは2030年までないにもかかわらず提出された。[ 206 ] 2025年7月現在、共和党議員によって、 2030年の国勢調査で非市民を数え、その後、少なくともその一部を議席配分数から除外する法案が3つ提出されている。 [ 205 ]
2025年8月、トランプ氏は、不法滞在者を数えず、2024年の大統領選挙の結果に基づく国勢調査を「直ちに」開始するよう米国商務省に要請したと述べた。 [ 207 ]ロン・デサンティスやジェームズ・ユスマイヤーなどの他の共和党員は、下院議席の再配分と選挙区の再編成を行う2026年の選挙前に国勢調査を実施することを支持した。国勢調査の推進者たちは、この仮説上の国勢調査は2030年の国勢調査の正確性と有効性を損なう恐れがあると警告した。[ 208 ]
2020年の米国国勢調査は、データセット内の個人のデータを匿名化するための数学的アルゴリズムである差分プライバシーを初めて使用した国勢調査でした。共和党の政治家や保守派の団体、活動家らは、差分プライバシーによって2020年の国勢調査データが不正確になり、議席配分や選挙区再編成に影響が出たと虚偽の主張をしています。2025年8月、共和党のオーガスト・プフルーガー下院議員は、米国国勢調査局が差分プライバシーを使用することを阻止し、国勢調査に市民権ステータスに関する質問を追加する法案であるCOUNT法案を提案しました。2025年10月、共和党のジム・バンクス上院議員は、ハワード・ルトニック商務長官に「2020年国勢調査の誤りを調査して修正する」よう求める書簡を送りました。Wired誌は、国勢調査から差分プライバシーを削除すると、すべての米国居住者のプライバシーが危険にさらされ、移民やその他の居住者が参加を思いとどまり、公開されるデータの量や種類が減少する可能性があると書いています。代表性のない国勢調査結果は、議席配分にも影響を与える可能性がある。[ 209 ]
2025 年 4 月までに、投票差別に対する国内法の執行を担当していた米国司法省の投票部門では、上級公務員全員が解任され、トランプ政権は司法省の弁護士に対し、進行中の訴訟を取り下げるよう命じた。取り下げられた訴訟には、ジョージア州の投票法に異議を唱える訴訟、バージニア州とアラバマ州での有権者名簿の削除に関する訴訟、テキサス州での選挙区の再編成に関する訴訟などが含まれる。投票権の強化と政治的干渉の可能性について懸念が提起され、同部門の元弁護士は、政権が配置転換を通じて士気を低下させようとしていると非難した。 [ 210 ]内部メモでは、同部門が投票詐欺と「その他の形態の不正行為」の調査に方向転換すると発表された。[ 211 ] 2025 年 9 月までに、公民権局から約 250 人の弁護士が退職し (職員の 70%)、投票部門の弁護士は 30 人から「ほんの一握り」にまで減った。[ 16 ]投票部門の代理責任者であるモーリーン・リオルダンは、以前は公益法務財団の顧問弁護士を務めていた。[ 16 ]
2025 年 5 月、ノースダコタ州のタートル マウンテン バンド オブ チペワ インディアンとスピリット レイク トライブによる訴訟に関して、米国第 8 巡回控訴裁判所は、個人および団体は1965 年投票権法第 2 条を執行するための訴訟を起こす権利はないとの判決を下した。[ 212 ] 2024 年、少なくとも 15 人の共和党州司法長官が、この訴訟の一部として同じ主張を行った。[213] 最高裁判事ニール ゴーサッチは、2021 年に、そのような権利は「未解決の問題」であるとの意見を以前書いた。[ 212 ] J. モーガン クーサーは、1965 年以降の第 2 条訴訟の約 92% が民間人によって提起されたことを発見し、フランタ トルソンは、この権利がなければ「投票権法は基本的に死んでいる」と述べた。[ 213 ] 2025年6月、米国最高裁判所はルイジアナ州対カライス事件の判決を10月まで延期した。[ 214 ]2025年7月、ポール・イングラーシアがプロジェクト2025に提出した申請書のメモが流出し、投票テストの導入を支持する内容が含まれていた。[ 215 ] 2025年8月現在、アラバマ州の共和党関係者は、アレン対ミリガン事件を米国最高裁判所に再上訴する計画を立てていた。 [ 213 ]
2025年8月、ピート・ヘグセス国防長官は、改革派福音教会連合（CREC）に関する動画をソーシャルメディアに投稿した。動画の中で、同教会の牧師の一人は米国における女性の投票権の廃止を支持し、別の牧師は個人ではなく世帯単位で投票すべきだと主張した。[ 216 ] 19日には、「世帯主による投票は、家庭の男性指導者に権力を集中させることで、歴史的に女性や有色人種の権利を奪ってきた」と指摘した。[ 217 ]国防総省の報道官は、ヘグセス氏が同教会の会員であることを認めた。[ 216 ]報道官は、ヘグセス氏が女性の投票権を支持しているかどうかについてはコメントを控えたが、[ 218 ]数日後、国防総省の報道官キングスリー・ウィルソン氏は、ヘグセス氏が支持していると述べた。 [ 219 ]ハフィントンポストに寄稿したナタリー・バプティストによると、ビデオに登場したダグ・ウィルソンはキリスト教再建主義を支持しており、それは女性の投票権を支持していない。[ 220 ]以前に女性参政権の廃止を支持した共和党員には、ポール・イングラーシア、アビー・ジョンソン（ 2020年の共和党全国大会で演説） 、ジョン・ギブスなどがいる。[ 217 ]ハフィントンポストは、女性参政権廃止運動は、1984年以降の大統領選挙で男性よりも多くの女性が投票し、民主党に投票する女性も男性より多いことが一因となっていると示唆した。[ 220 ]
南アフリカ大使に指名されたレオ・ブレント・ボゼル3世の承認公聴会で、クリス・マーフィー上院議員は、ボゼル氏に、米国で非白人の投票を阻止する法律を支持するかどうかを尋ねた。ボゼル氏はその質問に直接答えなかった。[ 221 ]
2025年8月にウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領とトランプ大統領が会談した際、ロシアによるウクライナ侵攻のため戒厳令によって中断されたウクライナの将来の選挙についてゼレンスキー大統領に質問が投げかけられた。トランプ大統領は「つまり、戦争中は選挙はできないということですね。では、3年半後には、もし我々が誰かと戦争状態になったら、もう選挙はできないということですね。それは良いことです」と割り込んだ。[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]
2025年9月12日、チャーリー・カーク暗殺の2日後、トランプはブライアン・キルメードから、容疑者逮捕前にカークの死を民主党、メディア、左派のせいにする右派について質問された。トランプはカークの支持者は「投票箱で復讐すべきだ」と答え、郵便投票を攻撃した。[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ]同日、JD・ヴァンスは共和党全国委員会の献金者に向けてカークについて演説し、2026年の中間選挙への献金を促し、「ドナルド・トランプとチャーリー・カークが築き上げたこの全国的な運動を、いかにして重要な中間選挙で確実に反映させるか。その答えは、そのためには多額の資金を投入しなければならないということだ」と述べた。[ 229 ]
インディアナ州選出のジム・バンクス上院議員とトランプ大統領顧問のアレックス・ブルースウィッツ氏は、インディアナ州議会議員に州の選挙区再編を促す中で、カーク氏の暗殺事件を持ち出した。バンクス氏は「彼らはチャーリー・カークを殺害した。我々ができる最低限のことは、法的手続きを経てインディアナ州の選挙区を9対0の地図に再編することだ」と述べた。[ 230 ]
9月14日、トランプ氏は、自身の政権が暗殺に関連して「左派」の政敵とみなされる人々に対する「大規模な調査」を開始すると述べた。[ 231 ]
バンスを含むホワイトハウス当局者は、2026年の中間選挙で重要とみなされていた若年層の有権者を動員するカークのシステムを維持しようとした。[ 232 ]
2025年10月、トランプ氏はYouTube TVにUnivisionを再び追加するようGoogleに公に要請した。トランプ氏は、このメディアプラットフォームが削除されたことで、2026年の中間選挙で共和党に不利になったと考えていた。[ 233 ]
2025年10月、ピート・ヘグセス国防長官は、「2026年4月までに全50州に配備される、群衆統制と市民騒乱の訓練を受けた州兵対応部隊の設立」を求める覚書について質問を受けた。ヘグセス長官はこの報告を否定せず、「計画段階にあるかもしれないことについて、詳細には答えない」と答えた。[ 234 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)選挙は中央集権的ではないという点で独特です。連邦政府が運営するのではなく、選挙は、小さな町から、一部の州の人口よりも多くの有権者を抱える広大な都市部の郡まで、全国数千の管轄区域の選挙管理官とボランティアによって実施されます。憲法の選挙条項は、少なくとも連邦公職については、議会に選挙規則を「制定または変更」する権限を与えていますが、選挙管理に対する大統領の権限については言及していません。
「憲法は選挙規制に関する責任を各州と連邦議会に割り当てているため、大統領にはそのような変更を指示する権限はない、と本裁判所は判断する」と、コリーン・コラー＝コテリー地方裁判事判事は判決文の中で述べている。
議会選挙を州に委ね、州の規則を改正できるのは大統領ではなく議会のみであるという明確な憲法規定があるにもかかわらず、中間選挙の一部を全国化しようとする大統領令を準備していると報じられている。選挙条項はこれ以上明確にはできない。「上院議員および下院議員の選挙の時期、場所および方法は、各州の議会によって各州で定められる」。大統領はその権限の連鎖のどこにも含まれていない。
そのような規則を作成または変更する権限を与えている。憲法は、大統領に独立した権限を明示的に与えていない。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)とその支持者たちは、総じて、高度な教育を受けた人々を MAGA プロジェクトの階級敵と見なしている。高度な教育を受けた有権者は、近年の選挙で左傾化しており、これは保守運動が高等教育を右派の政治的支配下に置かなければならないという確信を強めていることと、偶然ではない形で一致している現象である。要するに、アメリカの大学を破壊することは、民主党支持層の成長を制限することにもなる。教育を受けた有権者が減れば、民主党員の議席も減ることになる。トランプを支持するテクノロジー業界の大物たちは、教育を受けた労働者に依存する企業を経営しているが、彼らが求めているのは従順な労働者であり、自分たちの利益が上司の利益と異なると考える可能性のある積極的な市民ではない。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{citation}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)