Loading article…
カリ湖 | |
|---|---|
 2024年の湖 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1969年8月23日米国イリノイ州 ロックアイランド |
| 政党 | 共和党 （2006年以前、2012年～現在） |
| その他の政治的 所属 | |
| 配偶者たち |
|
| 子供たち | 2 |
| 教育 | アイオワ大学( BA ) |
カリ・レイク・ハルペリン[1] [2]（旧姓 レイク、/ ˈ k ɛər i / KAIR -ee、1969年8月23日生まれ[3] ）は、アメリカの政治家であり、元テレビニュースキャスターである。彼女は、 2022年のアリゾナ州知事選挙と2024年のアメリカ合衆国上院議員選挙 の両方で共和党の候補者であった。
レイクは1990年代初頭にメディアキャリアをスタートし、 1999年から2021年までフェニックスのテレビ局KSAZ-TVのアンカーを務めた。 [4]彼女は知事選への立候補を発表する直前にアンカーの役を辞任し、ドナルド・トランプ前大統領の支持を得て共和党の指名を獲得した。[5] [6]彼女の選挙運動は、トランプが2020年の大統領選に勝利したという虚偽の主張を広めたり、民主党の対立候補であるアリゾナ州務長官ケイティ・ホッブズなどトランプの敗北を受け入れた人々の投獄を求めたなど、さまざまな論争を巻き起こした。[7] [8] [9]レイクは、その年の最も接戦となった知事選でホッブズに僅差で敗れたが、敗北を認めなかった。知事選の結果に異議を唱えるレイクの訴訟は2年近く続き、アリゾナ州裁判所の3つのレベルで却下された。[16]
2023年10月、レイク氏はアリゾナ州で2024年の米国上院議員選挙に立候補することを発表した。2024年7月、同氏は共和党の指名を獲得したが、総選挙でルーベン・ガリェゴ氏に敗れた。
幼少期と教育
カリ・レイクは1969年、イリノイ州ロックアイランドで、ウィスコンシン州リッチランドとアップルトン出身のラリー・レイクとシーラ・レイクの娘として生まれた。ラリーはノーススコット高校で社会科を教え、バスケットボールとフットボールのコーチを務め、シーラは看護師だった。[17] [18] [19] [20]彼女は9人兄弟の末っ子である。[20]
レイクはアイオワ州で育った。[21]彼女はアイオワ州エルドリッジのノーススコット高校を卒業し、[22] [23]その後アイオワ大学でコミュニケーションとジャーナリズムの学士号を取得した。[21]
メディアキャリア
1991年5月、レイクはアイオワ大学在学中にアイオワ州ダベンポートのKWQC-TVでインターンとして働き始めた。 [24]その後制作アシスタントとなり、 1992年にロックアイランドのWHBF-TVに入社し、日刊レポーター兼週末の天気予報キャスターとなった。 [24] 1994年8月、レイクはアリゾナ州フェニックスのKPNXに週末の天気予報キャスターとして採用された。[25]その後KPNXで夕方のキャスターとなり、 1998年夏にニューヨーク州アルバニーのWNYTに移り、クリス・カポスタシーの後任となった。[26] [27] [28]
レイクは1999年にアリゾナに戻り、KSAZ-TV（フォックス10フェニックス）の夕方のアンカーになった。[29] [30] KSAZ在籍中、レイクは2016年にバラク・オバマ大統領、2020年にドナルド・トランプ大統領にインタビューした。 [31] [32]
メディアで働いていた最後の数年間、レイクはソーシャルメディアで虚偽の未確認情報をシェアし、批判を招き[33] 、挑発者としての評判を得た。[23] 2018年、彼女はストライキや抗議活動を通じて教育への資金援助を増やすよう求めたRed for Ed運動に反対し、この運動は「マリファナ合法化への大きな推進力」だと主張した。彼女は後にこの発言について謝罪した（「誤った結論を下した」と述べて）[33] [34]。また、同局の地域人事部長によると、その後、同局での職を1か月間突然休職した。[23] 2019年7月、レイクはウェブプラットフォームParlerで自身のアカウントを宣伝する「ホットマイク」映像に捉えられた。[23 ]彼女は2020年4月にTwitterとFacebookでCOVID-19の誤情報をシェアした。 [23]レイクの発言と行動は、同局での最後の数年間、同僚たちの間で彼女を分裂させる人物にした。[23]
2021年3月、彼女はKSAZからの離脱を発表した。その前日、テレビニュース業界のウェブサイトFTVLiveがフロリダ州オーランドの保守政治行動会議（CPAC）でのレイクのビデオクリップを公開した。同ウェブサイトは、レイクがジャーナリストとしてそこにいたのか、それとも運動の一員としてそこにいたのか疑問視した。[33] 2021年6月、彼女は知事選への出馬を発表した。[33]
政治経歴
政党の転換
.jpg/500px-Kari_Lake_(51545335375).jpg)
レイクは2006年11月3日まで共和党員だったが[35] 、無所属に変更した。 2008年1月4日、アイオワ州民主党大統領予備選挙でオバマが勝利した翌日に、彼女は民主党員として登録した。 [35]レイクは2012年1月31日に共和党員に戻った。彼女は、2006年に共和党を離れたのは、当時進行中だったイラク戦争とアフガニスタン戦争への反応だったと説明した。彼女は2004年にはジョン・ケリー、2008年にはバラク・オバマを支持した。[35]彼女はまた、民主党の大統領候補に数回寄付をした。[35] [36]レイクは2021年に知事選挙キャンペーンを開始した後、元民主党員であるトランプ、ロナルド・レーガン、アリゾナ共和党議長ケリー・ワードを自身の党員変更の前例として挙げた。[37]
2022年知事選挙
40～50% 湖
50～60% 湖
.jpg/500px-Kari_Lake_(51298734960).jpg)
レイクは2021年6月、任期制限のある現職知事ダグ・デュシーの後任として、2022年のアリゾナ州知事選挙で共和党の指名を求める書類を提出した。 [38]共和党の指名を求めたのはレイク、元不動産開発業者でアリゾナ州評議会メンバーのカリン・テイラー・ロブソン、パオラ・トゥリアーニ・ゼン、スコット・ニーリーの4人だった。[39]レイクとロブソンは世論調査と資金調達でトップを走る最有力候補だった。[39] 5人目の共和党候補である元下院議員マット・サーモンは世論調査で後れを取って選挙から撤退し、ロブソンを支持した。[39]
選挙運動中、レイクは「米国における極右運動の擁護者」と評された。 [40] [41] [42]レイクは2021年9月にドナルド・トランプの支持を得た。 [43]予備選挙はトランプと同調する共和党員と共和党体制の間の「戦い」と見られていた。ロブソンはマイク・ペンス元副大統領、デューシー州知事、ニュージャージー州元知事クリス・クリスティなどの人物から支持された。[44] 2021年末までに、レイクは1万2000の情報源から140万ドルを集めた。[45]レイクは、アリゾナ州と全国で2020年の大統領選挙が「不正に操作され、盗まれた」という虚偽の主張を促進することに選挙運動の中心を置いた。選挙結果を覆そうとするトランプの取り組みを推進した元トランプ大統領補佐官のボリス・エプシュテインは、10対1で資金が負けていたにもかかわらず、共和党予備選挙で勝利したのはその姿勢のおかげだとした。[43]レイクは2022年8月2日にアリゾナ州で共和党予備選挙を行い、全郡で勝利した。[46]
共和党予備選で勝利した後、レイクは「私たちはみんな大人だ」と述べ、人々に「団結」するよう促した。しかし、その勝利から1週間も経たないうちに、レイクは「私たちはマケイン陣営の心臓部に杭を打ち込んだ」と述べた。[47]その後、11月初旬、レイクは選挙活動に参加し、「マケイン共和党員」に「出て行け！」と告げた。 [48]また、レイクは伝統的な共和党を「マケインの党」と呼び、「アリゾナは負け犬を輩出してきたな」と述べた。[48]彼女の発言は、4年前にジョン・マケイン（アリゾナ州の元共和党上院議員）が亡くなった後に「勇敢な」、「戦争の英雄、象徴、侮れない勢力」と評したこととは対照的であった。[48]
民主党の知事候補ケイティ・ホッブスは選挙中にレイクとの討論を拒否した。[49]しかし、2人は2022年9月にアリゾナ商工会議所が開催した知事候補フォーラムに出席し、別々に質問に答えた。[50]
2022年11月7日、レイク陣営は、11月6日に選挙スタッフが「私たちの選挙事務所に届けられた封筒を開封した。その中には疑わしい白い粉が入っていた。それは、検査のために法執行機関に押収された2つの封筒のうちの1つだった」と述べた。[51] 11月11日、フェニックス警察は、アリゾナ州の研究所がレイク陣営から引き渡された物品を検査したところ、「何も入っていない」と発表。[52]この暴露の後、レイク陣営は、実際には封筒は3つあり、最初の封筒はスタッフが開封したもので「憎悪に満ちた手紙と一緒に白い粉状の物質が入っていた」が、スタッフは最初の封筒を捨て、警察に通報される前にゴミ箱は空にされ、残りの2つの封筒は警察に渡されたと述べた。[53]
COVID-19（新型コロナウイルス感染症
2021年8月、 COVID-19パンデミックの最中、レイクは反マスク集会を主導し[54] 、アリゾナ州立大学の学生に大学のマスク着用義務に反対するよう呼びかけた。[54]レイクは、知事としてマスクとワクチンの義務化を容認しないと述べた。[55] 2021年11月、レイクは共和党の退職者グループに対し、COVID-19感染を防ぐためにヒドロキシクロロキンを服用していると語った。彼女は、知事として、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンを州内で生産し、「これらの命を救う薬を入手しやすくする」よう取り組むと述べた。[56]レイクはCOVID-19ワクチンの科学的根拠に疑問を呈し[57]、自身はワクチン接種を受けていないと述べた。[58]
2020年選挙の盗まれた主張
レイクは、2020年の大統領選挙がトランプから「盗まれた」という虚偽の主張の主導者だった。[7]選挙運動中、彼女はトランプと連携し[54]、選挙に関する嘘を広めることに立候補の中心を置いた。[7] [59] [60]
レイクは、ジョー・バイデン大統領は8100万票を獲得しておらず、アリゾナ州（2020年の大統領選挙でバイデンが勝利した）は実際にはトランプが勝利したと主張した。[7] [61] 2021年マリコパ郡の大統領選挙投票監査で選挙詐欺の証拠が見つからなかった後、彼女は選挙の「認証取り消し」を要求したが、そのような手続きは存在しないため法的に不可能である。 [7 ] [62]レイクは、ルー・ドブス・トゥナイトでのシドニー・パウエルの発言を引用し、広範囲にわたる選挙詐欺の陰謀があったと虚偽の主張をツイートした。彼女は、 2020年の選挙に関連する根拠のない不特定の犯罪容疑で、知事選で民主党の対立候補であるアリゾナ州のケイティ・ホッブス州務長官を投獄することを提唱している。[7]レイクはまた、ジャーナリストの投獄も求めた。[7]レイクは、1月6日の米国議会議事堂襲撃に関連して逮捕された被告人は「起訴されずに刑務所に拘留されている」と繰り返し主張した。[63] [64]
トランプ氏はレイク氏の立候補を支持したが、[65]親トランプ共和党員であるアリゾナ州議会議員のポール・ゴサール氏や元国家安全保障問題担当大統領補佐官のマイケル ・フリン氏も支持した。[66] [より詳しい情報源が必要]対照的に、レイク氏の予備選での主な対立候補であるロブソン氏は、退任する共和党知事のダグ・デュシー氏や[67]アリゾナ州上院議長のカレン・ファン氏、アメリカンズ・フォー・プロスペリティ氏らの支持を得た。 [ 62 ]レイク氏は、選挙詐欺の虚偽の主張を支持しなかったとしてロブソン氏を攻撃した。 [59] レイク氏は、 2020年の選挙での詐欺に関する虚偽の主張の著名な推進者であるマイピローの創設者マイク・リンデル氏が主催するイベントに出席した。 [54]レイク氏は、2021年の知事選挙運動中に、当時自分が知事だったらアリゾナ州でのバイデン氏の2020年選挙勝利を認定しなかっただろうと述べた。 [68] 2022年6月に行われた共和党候補指名候補者間の討論会で、レイクは2020年の大統領選挙が「盗まれた」「腐敗した」という根拠のない主張を続けた。[59]
フォックスニュースは2022年7月、ドナルド・トランプ大統領就任式の9日前に、レイクがフェイスブックに就任式を「国民の追悼と抗議の日」と宣言するミームを投稿し、フォロワーにトランプ大統領就任式にどう反応するかを尋ねたと報じた。レイクは「就任式に抗議しますか？」と尋ね、どのように抗議するかを尋ねた。フォックスニュースがレイクの選挙陣営に質問した後、この投稿は削除された。[69] [70]
2023年2月、レイクは「共和党には素晴らしい候補者がいて、我々の側にも素晴らしい候補者がいる。我々には素晴らしい候補者がたくさんいるので、もし選挙が本当に公正であれば、議会、上院、ホワイトハウス、そしてすべての州知事が共和党員になるだろうと私は信じている」と述べた。[71]
選挙での敗北と敗北を認めない姿勢
2022年10月、レイクは選挙に負けた場合に結果を受け入れると発言することを2度拒否した。「私は選挙に勝つつもりであり、その結果を受け入れるつもりだ」[72]
複数のメディアは2022年11月14日、レイクがホッブズに僅差で敗れたと予測した。[73] [74]これに対するレイクの反応は「アリゾナ州民はBSを見ればそれが分かる」とツイートすることだった。[75] 11月17日、レイクは依然として敗北を認めず、選挙結果に異議を唱えるために弁護団を結成すると発表した。[76] [77]
アリゾナ州の選挙結果は12月5日に認定され、レイクはホッブズに17,000票以上の差で敗れました。レイクは1,270,774票を獲得し、ホッブズは1,287,891票を獲得しました。[78] [79] 2023年1月に、Audit Guysと総称される選挙データの専門家3人による分析では、マリコパ郡では、下位の選挙で共和党に投票した33,000人以上の有権者がレイクではなくホッブズに投票することを選択した一方で、共和党寄りの有権者約6,000人が知事選挙で投票しなかったか、レイクではなく別の候補者を記入したという結論が出ました。これらの有権者がレイクに投票していれば、選挙結果をひっくり返すことができたはずです。[80]逆に、分析では、マリコパ郡の民主党寄りの有権者からレイクが獲得した票は6,000票未満であることがわかりました。[80]一方、AP通信は2023年2月に3,200人以上の有権者を対象にした調査で、アリゾナ州共和党員の11％がホッブズに投票し、アリゾナ州民主党員の4％がレイクに投票したと推定したと報じた。[81]
レイク氏は、地元共和党職員が選挙を運営したマリコパ郡で、投票用紙の印刷の問題と長い待ち行列が原因で有権者が選挙権を奪われたと主張した。 [76] [82]マリコパ郡の223か所の投票所のうち70か所で、投票機の投票用紙が薄すぎて集計機で読み取れなかった。この問題は、以前のテストでは広範囲にわたる問題は見られなかったプリンターの設定に原因があった。[76] [83]有権者が問題が解決するまで列に並びたくない場合は、別のマリコパ郡投票所で投票することができ、投票所の待ち時間はオンラインで表示され、多くの投票所では待ち行列はほとんどないかまったくなかったとマリコパ郡選挙管理委員会は述べた。[76] [77] [84]あるいは、有権者は安全な箱（「ボックス3」）に投票用紙を入れ、これらの投票用紙は後に両党の監視員の監視の下、マリコパ郡の選挙本部で集計される。最終的に、マリコパ郡の約17,000枚の投票用紙が第3ボックスに投函された。[76] [77] [85]アリゾナ州務長官事務所の広報担当者は、「影響を受けた投票所に行ったすべての有権者は、依然として投票することができた」と述べ、投票権の専門家もこれに同意した。[86]
マリコパ郡監督委員会の共和党委員長ビル・ゲイツは、長い行列の原因について、アリゾナ州共和党委員長ケリー・ワードが有権者にボックス3の使用を思いとどまらせたと部分的に非難した。彼女は「マリコパ郡は今日、ダウンタウンの投票所で集計機を稼働させていない」ためボックス3は使用すべきではないと主張していた。[76] [87]レイク自身も支持者に列に並んで投票するよう伝え、レイク陣営の弁護士はボックス3を使用して投票することへの懸念を和らげた。[87]レイク陣営は選挙日に投票をさらに3時間延長する訴訟を起こしたが、マリコパ郡上級裁判所のティム・ライアン判事は「裁判所は、投票権を奪われた有権者がいるという証拠を持っていない」として、これを拒否した。[88]
レイクは、マリコパ郡の共和党が優勢な地域が印刷の問題の影響を不釣り合いに受けていると主張したが、ワシントンポスト紙は、影響を受けた選挙区の登録共和党員の割合（37%）がマリコパ郡全体の登録共和党員の割合（35%）と非常に近いことを発見し、民主党が優勢な地域の一部でも印刷の問題に直面していることも発見した。[83] [89]一方、ニューヨークタイムズ紙は有権者から報告された不正行為の申し立て45件を分析し、45件のうち34件では、不便にもかかわらず有権者は投票できたが、その他の申し立てでは、3件は有権者登録の問題を提起し、7件は何が起こったのか正確には説明していない。投票の機会を拒否されたと述べたのは1人だけだったが、彼女は投票所が閉まった時間に投票所に到着したことを認めた。[87]レイクは2022年12月に「誇り高き選挙否定論者」と自認した。 [90]
ホッブズは2023年1月2日に知事に就任した。[91] 2023年1月後半、レイクはツイッターに16の有権者の署名を投稿した。そのほとんどは2020年のもので、署名が一致しなかったため、これらは違法投票のものであると示唆した。アリゾナ州法では、「有権者の署名を含む記録は、郡記録官のために働いている者を除いて、有権者以外の者によって複製されてはならない」と規定されている。[92]また、彼女は2022年のアリゾナ州選挙中に約25万件の投票が失敗したという虚偽の主張を投稿したが、投票がカウントされなかったことを証明しなかった。選挙中、最初にスキャンできなかった票は、後で別の場所でカウントされた。[93]
レイクの選挙運動は選挙日から2022年末までに260万ドルを集め、さらに2022年12月にレイクの顧問らが立ち上げた非営利の資金調達グループからさらに多くの資金を集めた。このグループは2023年2月までにレイクの主な資金調達手段となり、寄付金の詳細を公表する必要はない。[81]アリゾナ・ミラーは2023年1月、レイクが選挙後に集めた資金のうち、選挙結果に異議を唱えるためのものだと主張していたにもかかわらず、弁護士に支払われたのは10%未満だったことを明らかにした。[94]
2022年の選挙の印刷問題に関する独立調査の結果は2023年4月に公表された。調査はアリゾナ州最高裁判所の元首席判事ルース・マクレガーが主導し、「選挙日の失敗の主な原因は機器の故障」であり、「問題が予期されるべきであったことを明確に示す証拠はなかった」と結論付けた。マクレガーはさらに、「総選挙の投票センターの3分の2は、印刷ミスの問題は報告していない。選挙日の投票用紙の約94パーセントは欠陥がなかった」と詳述した。[95] [96]
2024年2月、レイクは2022年の知事選挙についての主張について質問され、「誰が選挙を盗んだのか正確には分からないが、選挙をうまく運営していない人はたくさんいて、その結果は目にしている」と答えた。[97]
名誉毀損訴訟
2023年6月、マリコパ郡記録官スティーブン・リチャーは、名誉毀損でレイクを訴えた。リチャーは、レイクが、間違ったサイズの投票用紙を印刷し、マリコパ郡の投票数に30万票の違法投票を挿入することで2022年の選挙を故意に妨害したと繰り返し非難して名誉を傷つけたと主張した。彼は、レイクの発言が彼と彼の家族に対する脅威を引き起こし、共和党の寄付者とネットワークから追放される結果になったと主張した。[98] 2023年12月、マリコパ郡の裁判官は、レイクの棄却動議を却下し、レイクの発言は「修辞的誇張」ではなく、虚偽であると証明された場合、アメリカ合衆国憲法修正第1条によって保護されないとの判決を下した。 [99] [100] 2024年、アリゾナ州控訴裁判所とアリゾナ州最高裁判所は両方ともレイクの上訴を却下し、裁判への道を開いた。[101] [102]
2024年3月、レイクは名誉毀損訴訟で自分に対する欠席判決を求める審理を要求し、名誉毀損の請求に異議を唱えないことを決定し、リチャーに支払わなければならない損害賠償額まで裁判を進めるよう求めた。 [103]数日後、アデルマン判事は、レイクはもはや法廷でリチャーを名誉毀損していないと主張することはできないと判決を下した。「アリゾナ州の確立された法律では、欠席した当事者は訴訟原因の実質的部分を訴訟するすべての権利を失う」ためである。[104] 2024年11月、裁判所はレイクとリチャーが名誉毀損訴訟を和解したと発表した。 [105]
2022年選挙訴訟
選挙前の連邦訴訟
2022年4月、レイクとマーク・フィンチェムは、2022年の選挙で電子投票機が使用されるのを禁止するよう求めて州当局を訴えた。[ 106] 2022年8月、ジョン・トゥチ米連邦地方判事は、レイクとフィンチェムは「潜在的な損害について推測上の申し立てのみを述べた」ため訴訟当事者資格がないとして訴訟を棄却した。 [107]トゥチは判決の中で、アメリカ合衆国憲法修正第11条とパーセル原則も引用した。[108] [109] 2022年12月、トゥチは、アラン・ダーショウィッツを含むこの訴訟におけるレイクの弁護士に対し、裁判中に「虚偽で誤解を招く、裏付けのない」主張をし、「合理的な事前調査に基づく十分な事実または法的根拠」なしに主張を行ったとして制裁を科し、原告に被告の弁護士費用を支払うよう命じた。[106]トゥチ氏は、この制裁は、民主的なプロセスに関する偽情報や不信が高まっている時期に、根拠もなく国民の信頼を損なう虚偽の主張を助長する訴訟当事者を裁判所が容認しないことを示すものだと述べた。[106]トゥチ氏は制裁金の額をおよそ12万2000ドルと設定した。[110]
フィンチェムとレイクの電子投票機禁止を目的とした控訴は、2022年10月に米国第9巡回控訴裁判所によって却下された。同裁判所は、「原告側の弁護団は、彼らの主張は将来のハッキングの可能性に限定されており、過去の被害に基づいていないことを認めた」と強調し、「投票機がハッキングされる可能性があるという原告の推測的な主張は、被害を立証するには不十分であるという地方裁判所の見解に同意する」と表明した。[111]フィンチェムとレイクは2024年3月に米国最高裁判所に控訴したが、最高裁判所は2024年4月に彼らの訴訟を却下した。[112] [113]フィンチェムとレイクはその後、第9巡回控訴裁判所に再度控訴したが、最高裁判所は2024年6月に控訴を簡潔に却下した。[114]
選挙後の州訴訟
2022年12月9日、アリゾナ州が選挙結果を認定した後、レイクは州裁判所に新たな訴訟を起こし、ホッブズの勝利を覆してレイクを選挙の勝者として宣言するか、マリコパ郡で選挙をやり直すかのいずれかの裁判所命令を求めていた。[8] [115]レイクの訴状は、選挙で何十万もの不正投票があったと主張していたが、これらの主張を裏付ける証拠は示されていなかった。[116] 12月19日、共和党のジャン・ブリューワー知事によって任命されたマリコパ郡上級裁判所のピーター・トンプソン判事は、レイクの訴訟の10の訴因のうち8つを棄却した（具体的には、郵送投票の無効な署名、誤った認定、不十分な救済、および言論の自由、平等保護、適正手続き、秘密保持条項、および憲法上の権利の侵害の主張）。 [9] [117]裁判官は残りの2つの罪状（選挙管理官がマリコパ郡の投票用紙印刷機とマリコパ郡の投票用紙の保管に意図的に干渉したというレイクの主張）の裁判を許可し、[118]レイクは裁判で申し立てが真実であり、申し立てられた行為が実際に選挙を変えたことを証明する必要があると明記した。[119]
2日間の裁判で、レイクが証人として呼んだノースロップ・グラマンの情報セキュリティ担当官クレイ・パリクは、一部の投票用紙に印刷ミスがあり、集計に問題が生じるが、これらの印刷ミスは重複投票後に最終的にカウントされると証言した。[120] [121] 12月24日、トンプソン判事はレイクの残りの訴訟を棄却し、[122] [121]次のように記した。「法廷にいたすべての証人は、そのような[意図的な]不正行為について個人的に知らなかったと主張した。法廷は、明白で説得力のある証拠の代わりに憶測や推測を受け入れることはできない。」[123] [124]判事はさらに、「プリンターの故障は実際には選挙結果に影響を与えなかった」と裁定し、レイクが呼んだ証人が「プリンターの故障は主に予期せぬ機械の故障の結果だった」と証言したことを指摘した。[121] [123]
判決が下された翌日、レイクのツイッターページは、この事件の判事を攻撃し、タウンホールの記事にリンクして「彼の判決は「マーク・エリアスのような左翼のトップ弁護士によって代筆された」」と根拠なく主張した。ツイートの主張を裏付ける証拠はなく、翌日、ホッブス長官がレイクを処罰する動議を提出した後、ツイートは削除された。[125] [126] [127] 12月27日、トンプソン判事は、レイクに対し、訴訟のために専門家証人と投票検査官の費用としてホッブスに33,000ドルを支払うよう命じたが、訴訟を起こしたことについては制裁しなかった。[128] [129]レイクは、訴訟却下と33,000ドルの費用支払い命令に対して控訴した。[130]
アリゾナ州控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、2023年2月16日にレイクの上訴を全員一致で棄却した。[10] [131]裁判所は、「投票所での長い行列が選挙結果に何らかの潜在的影響を及ぼす可能性がある」という「レイクの唯一の証拠」は、「まったく単純に、全くの憶測に過ぎない」と認定した。 [132]「現場の集計機で読み取れない投票用紙を持った有権者が投票できなかったという証拠をレイクは提示しなかった」（実際、レイク自身のサイバーセキュリティ専門家は反対の証言をした）[131]また、裁判記録の証拠は、「有権者は投票することができ、投票は正しく数えられ、選挙結果を無効にする正当な根拠は他にはない」ことを示していると認定した。[133]
レイクはアリゾナ州最高裁判所に上訴しようとした。[11] 2023年3月22日、最高裁判所はレイクの訴訟を審理するという要求を却下した。[134]最高裁判所は、下級裁判所がレイクの7つの法的請求のうち6つを正しく却下したという5ページの命令を下し、これらの異議申し立ては「アリゾナ州法または連邦法の下で要求された救済を正当化するのに不十分である」と判断した。 [12] [134]レイクの残りの法的請求（署名検証に関する）については、アリゾナ州最高裁判所は、下級裁判所が彼女の異議申し立てを署名検証ポリシー自体に関連するものとして誤って解釈し、そのようなポリシーの適用に関連していないと判断し、残りの請求を裁判所に差し戻した。[12] 3日間の裁判の後、マリコパ郡上級裁判所のピーター・トンプソン判事は2023年5月22日にレイクの残りの請求について不利な判決を下し、ホッブズの選挙を再確認した。[13]トンプソンは、レイクは選挙における不正行為の「明白で説得力のある証拠または圧倒的な証拠」を提示していないが、「客観的に言えば、レイクが裁判所に評価を求めたすべての事例において、投票記録と署名の比較が行われたという十分な証拠」があったと書いている。[13] [135]トンプソンは、レイクの弁護士が当初マリコパ郡は署名の検証を行っていないと主張し、後に署名の検証は行われたが、あまりにも迅速に行われたと主張したと指摘した。[13]トンプソンは、「概して一貫した特徴を持つ署名を見る」場合、署名の検証を迅速かつ適切に行うことは可能であると結論付けた。[136]トンプソンは、レイクの最終的な主張に対しては制裁を加えなかった。この主張には明白で説得力のある証拠はないが、必ずしも「根拠がない」わけではないと裁定したためである。[137]
アリゾナ州最高裁判所は2023年5月、レイクの弁護士に対し「制裁という特別な救済手段」を講じているとの判決を下し、「裁判所に虚偽の事実を述べた」として2,000ドルの罰金を科した。[138] [139]レイクの弁護士は、法的書類の中で、「第三者の処理施設で35,563票の未集計の投票が投票総数に追加されたことは議論の余地のない事実である」と虚偽の主張をしていた。 [140]制裁を科すにあたり、アリゾナ州最高裁判所は、35,563票が追加されたという主張を裏付ける「証拠はない」とし、レイクの主張は相手側から異議を唱えられており、「議論の余地のない」事実の主張は「明白に虚偽」であると述べた。[138]
レイクは、最終請求に対するトンプソンの判決に対する控訴中に、アリゾナ州最高裁判所に直接控訴しようとしたが、最高裁判所は2023年7月に、レイクがアリゾナ州控訴裁判所への控訴をスキップする「正当な理由がない」として、その申し立てを却下した。[141]レイクの控訴は2024年6月にアリゾナ州控訴裁判所によって却下され、ショーン・ブレアクリフ判事は、レイクが「8,000票の未集計票」を主張したが、ホッブズに対する17,000票以上の敗北差を覆すことはできず、レイクは提出すべき新しい証拠があると主張したが、ブレアクリフは彼女が以前にすでに証拠を所有していたがそれを「分析」していなかったことを発見した。[14]レイクは2024年7月にアリゾナ州最高裁判所に控訴したが、同裁判所は2024年11月にレイクの控訴を却下し、下級裁判所の判決が維持されることとなり、レイクの2022年選挙結果に対する法的異議申し立ては終了した。[142] [15]
2023年4月、レイクはマリコパ郡記録官スティーブン・リチャーを訴え、有権者の署名、名前、住所、電話番号が記載された130万通の投票宣誓供述書封筒の提出を要求した。2023年9月の裁判の後、マリコパ郡上級裁判所のジョン・ハンナ判事は2023年11月にレイクに不利な判決を下した。裁判所は、有権者の個人情報の公開は「現在は存在しない広範囲にわたる投票詐欺の重大なリスク」をもたらし、有権者を嫌がらせ、プライバシーの喪失、個人情報の盗難にさらし、投票意欲をそぐ可能性があると判決を下した。[143] [144] 2024年3月、レイクはハンナの判決に対する控訴を取り下げた。[145]
2024年上院議員選挙
レイクは2023年10月10日、アリゾナ州で2024年アメリカ合衆国上院選挙への立候補を発表した。[146] 2023年11月、ポリティコは、レイクが知事選挙キャンペーンの激しいアプローチから、以前は攻撃していた共和党との関係を修復するために、より外交的なアプローチに転換したと指摘した。[147] ザ・ヒルはまた、レイクが2022年のキャンペーンと比較して「共和党に対してより和解的な調子を打ち出そうとした」と指摘した。[148]
2024年1月、レイクはアリゾナ州共和党議長のジェフ・デウィットに対し、「腐敗し妥協している」として辞任するよう公に要求し、デウィットは翌日辞任した。[149]辞任前に、2023年3月にレイクとデウィットが会話した録音が右翼トークショーの司会者ギャレット・ルイスによって公開されていた。[149]録音では、デウィットはレイクに、「東部には」2024年のアリゾナ州上院議員選挙から「あなたを締め出したい非常に強力な人々がいる」と語り、「彼らは口先だけでなく、大々的に行動する用意がある」ため、レイクは「数年間休止する」べきだと語り、レイクは「私は買収されない」と答えた。[149] [150] [151]レイクはこの事件を「賄賂スキャンダル」と呼び、デウィットはレイクがデウィットに雇われていたときに作られた「選択的に編集された音声録音」を公開することで「欺瞞的な」行動をとったと非難した。[149] [151]デウィットによると、彼は以前レイクに「選挙活動を延期し、2年後に知事の座を目指す」よう助言していた。[152]デウィットは辞任の理由について、「レイクのチーム」がそれを要求したため、さもなければ「新たな、より有害な録音の公開に直面することになる」と説明した。[151]これに対し、レイクの顧問2人はデウィットを「脅迫または恐喝」したことを否定した。[149]
2024年2月、彼女はCPACで「ベータ男性にはうんざり」し「アルファ男性」が欲しいと語った。[153] 4月、2024年の選挙運動について話し合った際、レイクは「今後6か月は困難になるだろう。もし行動する準備ができていなければ、そして多くの退役軍人や元警察官、現役警察官がいると感じているが...君たちは準備ができているだろう[...]彼らはあらゆる手段を使って我々を追い詰めてくるだろう。だからこそ、今後6か月は厳しいものになるだろう。[...]我々は神の鎧を身に付けるつもりだ。そして、念のため、我々の横にグロックを帯びておくかもしれない。」と述べた。 [154]
レイクは2024年11月の総選挙で民主党候補のルーベン・ガジェゴに敗れた。 [155]レイクはガジェゴに比べて約8万票少ない票数を獲得した。[156]レイクは、アリゾナ州で2024年アメリカ合衆国大統領選挙で同時に約5.5%の差で勝利したドナルド・トランプより大幅に劣っていた。
政治的立場
レイク氏は保守的な共和党員であると自認しており[35]、2022年には「トランプ候補」と自称している。[23]彼女はジョー・バイデン大統領と民主党が「悪魔的な計画」を抱いていると非難した。[23]
中絶
2022年、レイクは中絶を「究極の罪」と考えていると述べた。[157]彼女は、2022年6月のドブス対ジャクソン女性健康組織事件における最高裁判決を称賛した。この判決では、米国憲法の下では中絶に対する連邦の権利はないとして、ロー対ウェイド事件を覆した。[158] 2022年、レイクは、母親の命を救う場合を除きアリゾナ州での中絶を禁止したアリゾナ準州時代の1864年の法律への支持を繰り返し表明し（「すでに法律になっている素晴らしい法律が施行されることに信じられないほど興奮している」と述べた）、他の州にも同様の法律を採用するよう求めた。[159] [160] [161] 2023年11月、レイクは1864年の中絶禁止法への支持を再確認した。[162]
民主党が中絶の権利を求めて選挙で成功を収めた後、レイクは法律から距離を置き始めた。[159] 2024年初頭、レイクは立場を変え、彼女のウェブサイトでは「連邦政府による中絶禁止を支持しない」と述べ[161]、2024年3月のインタビューでは1864年の中絶禁止法を非難した。[160]レイクは代わりにアリゾナ州の15週以降の中絶制限を支持した。[162] 2024年4月11日、アリゾナ州最高裁判所が1864年の準州法の施行を支持する判決を下した後、レイクは法律は「アリゾナ州民の考えに合わない」と述べ、アリゾナ州議会議員に「アリゾナ州民が支持できる常識的な解決策を直ちに考え出す」よう促した。彼女は中絶を「個人的かつ私的な問題」と表現した。[160] [163]数日後の4月16日、彼女はアリゾナ州の1864年の法律を回避するために近隣の州に旅行する能力について論じた。「ここには制限的な法律があっても、あちらに3時間、こちらに3時間行けば中絶ができるようになる」。[164]
その後、2024年4月20日、アリゾナ州知事 ケイティ・ホッブスとアリゾナ州司法長官 クリス・メイズが1864年の法律違反者を起訴しない意向を示した後、レイクは再び立場を変え、1864年の法律を支持するという以前の立場に戻った。レイクは「アリゾナ州最高裁判所は、これがアリゾナ州の法律だと言った。しかし残念ながら、州を運営する人々は、これを施行しないと言った。つまり、これは本当に政治的な芝居だ。[...] 多くの人が望んでいるほど、私たちにはその法律はない」と述べた。[165] [166]
その他の意見
レイク氏はインディペンデント・ジャーナル・レビュー紙の論説で、州知事になったら連邦政府の承認を得ずにアリゾナ州に入国する不法移民を国外追放し、メキシコとアメリカの国境にあるトランプの壁の未完成部分を完成させるだろうと書いた。[167]
レイクは、過去に自身もドラッグイベントに参加していたにもかかわらず、ドラッグクイーンは子供に有害である可能性があるとみなしたことで批判された。 [168] [169]批判を受けて、彼女は大人がドラッグショーに参加できることを支持すると明言し、一方でレイクの選挙運動スポークスマンであるロス・トランブルも、当時未成年だったレイクの娘がドラッグクイーンが「マリリン・モンローの物まねで登場した」プライベートイベントに参加したことを認めた。[170] 2015年、レイクはソーシャルメディアで、成人および若者の性転換の権利を支持すると述べたが、後にその立場を覆し、2022年には性別も性別も出生時に決定されると述べた。[171] [172]選挙に敗れた後、彼女は2022年12月15日に開催される「スピリット・オブ・リンカーン・ガラ」のマール・ア・ラゴでの受賞者およびプレゼンターとしてリストされた。このイベントは、 LGBTQ共和党員の政治活動委員会であるログキャビン・リパブリカンズが開催するイベントである。[173] [174] 2024年、ログキャビン共和党はレイクの上院選挙運動を支持した。[175] [176]
60 Minutes Australiaのジャーナリスト、リアム・バートレットとのインタビューで、レイク氏はオーストラリアの厳しい銃規制法によりオーストラリア人は「自由がない」と主張した。[177]
私生活
レイクは1998年8月からジェフ・ハルペリンと結婚している。[28] 2人の間には2人の子供がいる。[178]彼女は以前、電気技師のトレイシー・フィネガンと結婚していた。[179]
レイクはカトリック教徒として育った。[180]友人によると、彼女は2015年以前は仏教徒であると自認していた。 [181] 2022年現在、レイクは福音派キリスト教徒であると自認している。[180] [181]
参考文献
- ^ 「結婚許可証」。クアッド・シティ・タイムズ。アイオワ州スコット郡。1991年6月16日。p.5C。2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧 – Newspapers.com経由。
- ^ 「マリコパ郡上級裁判所訴訟記録」。2023年4月26日閲覧。
- ^ 「Kari Lake -」。女性政治コミュニケーションアーカイブ。
- ^ Goodykoontz, Bill (2021年3月2日). 「長年Fox 10のニュースキャスターを務めたカリ・レイクが22年間務めたフェニックスの放送局を去る理由」アリゾナ・リパブリック。 2024年3月19日閲覧。
- ^ クーパー、ジョナサン（2022年8月4日）。「トランプの同盟者カリ・レイクがアリゾナ州知事選共和党予備選で勝利」AP通信。
- ^ カブラル、サム、スロー、オリバー（2022年11月15日）。「トランプの同盟者カリ・レイクがアリゾナ州知事選で民主党のケイティ・ホッブズに敗れる」BBCニュース。
- ^ abcdefg Dale, Daniel (2021年10月16日). 「ファクトチェック カリ・レイク、選挙嘘の連続プロモーターであり、アリゾナ州知事選共和党予備選の早期最有力候補」CNN 。 2021年10月17日閲覧。
- ^ abc Richards, Zoë (2022年12月10日). 「共和党のカリ・レイク氏、アリゾナ州選挙の覆しを求めて訴訟を起こす」NBCニュース。 2022年12月10日閲覧。
- ^ ab 「裁判官、今週、カリ・レイクのケイティ・ホッブス知事当選に対する異議申し立ての裁判を命じる」。12News。2022年12月19日。2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ ab Barchenger, Stacey (2023年2月16日). 「アリゾナ州控訴裁判所、ケイティ・ホッブス知事に対する選挙敗北のカリ・レイク氏の異議申し立てを却下」アリゾナ・リパブリック。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
- ^ ab Billeaud, Jacques (2023年3月2日). 「レイク州知事選での敗北を州最高裁に上訴」. Associated Press . 2023年3月2日閲覧。
- ^ abc Barchenger, Stacey (2023年3月22日). 「AZ Supreme Court declines most of Kari Lake's election challenge」. The Arizona Republic . 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
- ^ abcd Barchenger, Stacey (2023年5月22日). 「選挙署名確認裁判で裁判官がカリ・レイクに不利な判決、ホッブズをアリゾナ州知事に認定」アリゾナ・リパブリック。2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
- ^ ab Fischer, Howard (2024年6月12日). 「控訴裁判所、カリ・レイクは敗訴した選挙の再選挙を受ける資格がないと主張」tucson.com。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月21日閲覧。
- ^ ab Fischer, Howard (2024年11月7日). 「最高裁判所がカリ・レイクの2022年選挙最終控訴を棄却」. tucson.com . 2024年11月13日閲覧。
- ^ [8] [10] [11 ] [12] [13] [14] [15]
- ^ 「訃報」。クアッドシティタイムズ。 2009 年 10 月 15 日。p. C4 。2022 年1 月 7 日取得– Newspapers.com 経由。
- ^ 「訃報」。The Dispatch。1995年5月3日。p. A8 。 2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「訃報」。ロックアイランド・アーガス。1985年12月23日。5ページ。 2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab コルテレッサ、エリック（2022年10月26日）。「カリ・レイクが地元のアンカーからMAGA右派の新しい顔になった経緯」タイム誌。
- ^ ab Look, Marie (2010年11月8日). 「Haute Secrets Phoenix: Kari Lake」. Haute Living . 2021年6月15日閲覧。
- ^ 「The Shield」. ノーススコット高校. 1986年. 61ページ. 2022年7月7日閲覧。
- ^ abcdefgh Outhier, Craig (2022年7月7日). 「The Mysteries of Kari Lake」.フェニックス.
- ^ ab Lorenzen, Ron (1992年12月14日). 「コメディチャレンジは人々を笑わせ続ける」. Quad-City Times . p. 2T . 2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「チャンネル12が天気予報アンカーを採用」アリゾナ・リパブリック紙、1994年8月24日、6ページ。 2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ハーバート、ジェフ（2021年11月8日）。「ニューヨーク州北部の元ニュースキャスターがアリゾナ州知事選に立候補、トランプ大統領とマイク・リンデル氏が支持」Syracuse.com。
- ^ マイケル、クランシー (1998 年 10 月 17 日)。 「Majik 107 の売却の噂は消えない」。アリゾナ共和国。 p. D10 。2022 年1 月 7 日取得– Newspapers.com 経由。
- ^ ab Tropiano, Dolores (1998年8月19日). 「Nordstromは依然として裕福」.アリゾナ・リパブリック. p. B8 . 2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Clancy, Michael (1999年9月4日). 「『ニューショー』のフラッフ数は依然高い」アリゾナ・リパブリック. p. D12 . 2021年12月17日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Clancy, Michael (1999年12月11日). 「KEZのマギー・ブロックが筋障害のため休職」アリゾナ・リパブリック. p. D4 . 2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「FOX 10のカリ・レイクがオバマ大統領と1対1で対談」WAGA-TV、2016年5月3日。 2024年3月19日閲覧。
- ^ 「FOX限定：フェニックス集会を前にカリ・レイクがドナルド・トランプ大統領にインタビュー」KSAZ-TV。2020年2月19日。 2024年3月19日閲覧。
- ^ abcd Schwarz, D. Hunter (2021年10月15日). 「カリ・レイクが主流メディアからアリゾナ州知事選の有力MAGA候補になった経緯」デゼレトニュース。 2024年3月19日閲覧。
- ^ Longhi, Lorraine (2011年4月25日). 「地元ニュースキャスターのカリ・レイクが、#RedForEdはマリファナ合法化の隠れ蓑だとツイートしたことを謝罪」アリゾナ・リパブリック。 2021年10月4日閲覧。
- ^ abcde Resnik, Brahm (2021年6月18日). 「彼女はドナルド・トランプを受け入れる前に、バラク・オバマの運命が急上昇するにつれて民主党と契約した」KPNX 。 2021年10月3日閲覧。
- ^ ウェルチ、デニス（2021年6月15日）。「カリ・レイク、民主党大統領候補への寄付を擁護」KPHO-TV。2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
- ^ デューダ、ジェレミー（2021年10月11日）。「『止められない』カリ・レイク？」アリゾナ・ミラー。
- ^ オックスフォード、アンドリュー（2021年6月1日）。「別の共和党候補が知事選に参戦：元テレビ司会者のカリ・レイクが立候補書類を提出」アリゾナ・リパブリック。
- ^ abc Barchenger, Stacey (2022年6月28日). 「マット・サーモンがアリゾナ州知事選から撤退」アリゾナ・リパブリック紙。
- ^ Okun, Eli (2022年9月29日). 「Politico Playbook PM: Biden to visit storm-torn Florida and Puerto Rico」. Politico . 2022年11月14日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州知事選挙結果」。ニューヨーク・タイムズ。2022年11月8日。ISSN 0362-4331 。 2022年11月14日閲覧。
- ^ Singh, Maanvi (2022年11月3日). 「『本当に危険な候補者』：マガ共和党の新たな顔、カリ・レイク」.ガーディアン. 2022年11月14日閲覧。
- ^ ab マグロウ、メリディス。「ドナルド・トランプの支持者の中で、彼の心の中で特別な位置を占めているのは、カリ・レイクだ」。ポリティコ。
- ^ サイドルズ、デイビッド（2022年7月23日）。「トランプとペンスは砂漠で対決した。一方的だった」。ポリティコ。 2022年8月8日閲覧。
- ^ ストーン、ケビン（2022年1月19日）。「ホッブズ、レイクはそれぞれ2021年のアリゾナ州知事選に100万ドル以上を費やした」KTARニュース。
- ^ 「トランプ氏支持の候補者カリ・レイク氏がアリゾナ州予備選で勝利」ABCニュース、2022年8月5日。
- ^ 「アリゾナ州知事候補のカリ・レイク氏、CPAC出演中に再び『マケイン陣営』を批判」KTAR-FM 2022年8月8日2022年11月15日閲覧。
- ^ abc Folmar, Chloe (2022年11月8日). 「メーガン・マケイン、ジョン・マケインに関するカリ・レイクからの「悪意ある罵倒」に反応」ザ・ヒル。 2022年11月15日閲覧。
- ^ シュメラー、イザベル（2022年10月22日）。「ケイティ・ホッブスは討論会反対の立場を貫き、カリ・レイクは『スペクタクル』を望んでいると語る」NBCニュース。 2022年11月15日閲覧。
- ^ ライモンディ、マイケル（2022年9月8日）。「ホッブス、レイクがアリゾナ州知事候補フォーラムで別々にステージに立つ」KPHO-TV 。 2022年11月15日閲覧。
- ^ 「フェニックスのカリレイク本社で郵便物の中に『不審な封筒』が見つかる」ABC 15 アリゾナ2022年11月7日2022年11月12日閲覧。
- ^ Phan, May (2022年11月11日). 「カリ・レイクの選挙本部に郵送された『不審な封筒』に物質は見つからず、PDが語る」KSAZ-TV 。 2022年11月12日閲覧。
- ^ マッコール、ジョナサン（2022年11月11日）。「警察はカリレイク本部の郵便物の中に物質は見つからなかったと述べている。警備責任者はそれが捨てられたと述べている」KPNX 。 2022年11月12日閲覧。
- ^ abcd Resnik, Brahm (2021年8月15日). 「『マスクを取って押しのけろ』：カリ・レイクがアリゾナ州立大学で反マスク集会を主導。ここで5つのポイントを紹介」KPNX 。 2021年8月28日閲覧。
- ^ 「カリ・レイクはテレビニュースからアリゾナ州知事への転身を試みている。彼女はそれができるのか？」KNXV。2021年8月10日。 2021年8月28日閲覧。
- ^ シュウェンク、カティア（2021年11月23日）。「カリ・レイク、COVID-19を撃退するためにヒドロキシクロロキンを服用していると語る」フェニックス・ニュー・タイムズ。
- ^ Orr, Gabby (2022年1月31日). 「トランプ氏、新型コロナワクチン接種で支持候補と対立」CNN . 2022年11月16日閲覧。
- ^ Bruggeman, Lucien (2022年2月16日). 「候補者のワクチン接種への躊躇は、トランプ氏の共和党に対する影響力の「限界を示している」と専門家は言う」ABCニュース。 2022年11月16日閲覧。
- ^ abc Dale, Daniel (2022年7月1日). 「リトマス試験紙としての嘘：アリゾナ州知事候補のカリ・レイク氏、ライバルが2020年の選挙を『盗まれた』と宣言しないことは『失格』」CNN。
- ^ クーパー、ジョナサン・J; クリスティ、ボブ（2022年6月30日）。「共和党、アリゾナ州知事選討論会で激戦」AP通信。
彼女の選挙運動の大部分は、2020年の選挙が不正によって汚されたという嘘に焦点を当てていた。
- ^ サイドルズ、デイビッド、モンテレロ、ザック（2021年9月20日）。「『拡散中』：偽りの選挙詐欺陰謀が中間選挙に蔓延」。ポリティコ。 2021年9月20日閲覧。
- ^ ab Boehm, Jessica (2022年6月30日). 「レイクとロブソンが共和党知事予備選討論会で激論」Axios .
- ^ シャーマン、エイミー（2022年3月17日）。「アリゾナ州共和党候補のカリ・レイク氏は、1月6日の被告人は起訴されずに刑務所にいると誤って発言」PolitiFact。
- ^ フィチェラ、アンジェロ（2022年2月11日）。「1月6人の被告が犯罪で起訴された」AP通信。 2022年11月18日閲覧。
- ^ バーチェンジャー、ステイシー（2021年9月28日）。「カリ・レイク、アリゾナ州知事選でトランプ前大統領から熱烈な支持を得る」アリゾナ・リパブリック。2021年9月29日閲覧。
- ^ クリフト、エレノア（2021年11月10日）。「カリ・レイクは、カメラに映る、大嘘を愛するMAGA運動の未来だ」デイリービースト。 2022年1月7日閲覧。
- ^ サンチェス、イヴォンヌ・ウィンゲット（2022年7月7日）。「アリゾナ州知事選でデューシー知事、トランプ候補よりテイラー・ロブソン候補を支持」ワシントン・ポスト。
- ^ バーマン、アリ（2021年10月2日）。「アリゾナ州知事選のトランプ候補、バイデン氏の勝利を認定しなかったと発言」マザー・ジョーンズ。 2021年10月3日閲覧。
- ^ マスタンジェロ、ドミニク（2022年7月20日）。「カリ・レイクが2017年の就任式の数日前に反トランプのミームを投稿：フォックスニュース」ザ・ヒル。
- ^ Spady, Aubrie (2022年7月20日). 「トランプ支持派のカリ・レイクが2017年の大統領就任式の数日前にフェイスブックで反トランプの「私の大統領じゃない」ミームを共有」. Fox News . 2024年3月19日閲覧。
- ^ ブランシェット、ベン（2023年2月10日）。「カリ・レイクの『本当に公平な』選挙のアイデアは、これまでで最もクレイジーなものだ」ハフィントンポスト。 2023年2月12日閲覧。
- ^ コンセプシオン、サマー（2022年10月16日）。「カリ・レイクはアリゾナ州選挙での敗北を受け入れるかどうかの発言を拒否」NBCニュース。
- ^ スミス、アラン（2022年11月15日）。「アリゾナ州知事選のハイステークスレースで民主党のケイティ・ホッブス氏、MAGA支持のカリ・レイク氏を破る」NBCニュース。 2022年11月15日閲覧。
- ^ ワトソン、キャサリン（2022年11月14日）。「2022年アリゾナ州知事選：ケイティ・ホッブスがカリ・レイクを破る、CBSニュースが予測」CBSニュース。 2022年11月15日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2022年11月15日）。「現実は新たな支持者がいるかどうか待ち続ける」ワシントンポスト。2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月16日閲覧。
- ^ abcdef Cooper, Jonathan J. (2022年11月17日). 「レイク氏、敗北したアリゾナ州知事選での敗北を認めず」AP通信. 2022年11月17日閲覧。
- ^ abc Berzon, Alexandra; Rutenberg, Jim (2022年11月17日). 「カリ・レイク氏は、選挙を傾ける問題の兆候はないものの、敗北と戦うために『あらゆる手段を講じている』と語る」ニューヨーク・タイムズ。2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月17日閲覧。
- ^ Berzon, Alexandra; Bensinger, Ken; Homans, Charles (2022年12月9日). “Kari Lake Sues Arizona's Largest County, Seeking to Overturn Her Defeat”. The New York Times . 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月10日閲覧。
- ^ 「カリ・レイク、アリゾナ州選挙管理委員会幹部を相手取り70ページにわたる訴訟を起こす」Fox 10 Phoenix 2022年12月9日2022年12月10日閲覧。
- ^ ab Pitzl, Mary (2023年1月22日). “マリコパ郡の共和党支持者のうち、何人がカリ・レイクよりもケイティ・ホッブスを選んだか?”.アリゾナ・リパブリック. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月26日閲覧。
- ^ ab クーパー、ジョナサン（2023年2月21日）。「カリ・レイク、アリゾナ戦敗退後、自身の動きを活かす」AP通信。2023年2月21日閲覧。
- ^ モンロー、レイチェル（2022年11月12日）。「アリゾナ州の中間選挙における陰謀を数える」ニューヨーカー。 2022年11月21日閲覧。
- ^ ab ブロナー、レニー; スタンリー・ベッカー、アイザック; ウィンゲット・サンチェス、イボンヌ（2022年11月13日）。「アリゾナ州の投票問題のある選挙区は、圧倒的に共和党員が多かったわけではない」。ワシントンポスト。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧。
- ^ ショーンフェルド、ザック（2022年11月17日）。「カリ・レイクは譲歩を拒否、弁護団を結成中と語る」ザ・ヒル。 2022年11月17日閲覧。
- ^ ストーン、ケビン（2022年11月9日）。「ボックス3には何が入っているのか？スキャンできないマリコパ郡の投票用紙約17,000枚」KTAR-FM。2022年11月21日閲覧。
- ^ Czopek、マディソン（2022年11月22日）。「カリ・レイクはマリコパ郡の有権者が『権利を剥奪された』と主張した。専門家は反対」。ポリティファクト。 2022年11月30日閲覧。
- ^ abc チャールズ・ホーマンズ、アレクサンドラ・バーゾン、ジム・ルテンバーグ、ケン・ベンシンガー（2022年11月19日）。「カリ・レイクは有権者が権利を奪われたと主張。有権者は違う話をしている」。ニューヨーク・タイムズ。2022年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Anglen, Robert (2022年11月8日). 「裁判官はマリコパ郡の投票時間を延長するための緊急共和党訴訟を却下」アリゾナ・リパブリック。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月22日閲覧。
- ^ ウェイド、ナタリー（2022年11月17日）。「アリゾナ州マリコパ郡の投票集計に関する誤解を招く投稿」AFP通信。 2022年11月17日閲覧。
- ^ フリン、シーラ（2022年12月19日）。「カリ・レイクは暴言を吐きながら、自らを『誇り高き選挙否定派の嘆かわしい人間』と呼ぶ」インディペンデント。 2023年5月25日閲覧。
- ^ クーパー、ジョナサン（2023年1月2日）。「民主党のケイティ・ホッブス氏がアリゾナ州知事に就任」AP通信。 2023年1月3日閲覧。
- ^ バーチェンジャー、ステイシー、ルーラス、リチャード。「エイドリアン・フォンテス、カリ・レイクが有権者の署名をオンラインに投稿した件について捜査するよう司法長官に要請」アリゾナ・リパブリック。 2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月5日閲覧。
- ^ Kochi、Sudiksha（2023年2月3日）。「ファクトチェック：カリ・レイクは中間選挙で約25万回の投票が失敗したと誤って主張している」USAトゥデイ。 2023年2月5日閲覧。
- ^ シュワルツ、ハンター（2023年1月28日）。「アリゾナ州のカリ・レイクは敗北後も敗北を認めず、数百万ドルを調達している」デゼレトニュース。 2023年2月17日閲覧。
- ^ サンチェス、イボンヌ、スタンリー・ベッカー、アイザック（2023年4月10日）。「アリゾナ州の選挙でプリンターの不具合、不正行為によるものではないと調査で判明」ワシントンポスト。2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
- ^ クーパー、ジョナサン（2023年4月11日）。「用紙の変更がマリコパ郡のプリンターの故障の原因：レポート」AP通信。 2023年4月27日閲覧。
- ^ ヴァキル、キャロライン（2024年2月20日）。「レイク：「誰が選挙を盗んだのか正確には分からない」」ザ・ヒル。 2024年2月22日閲覧。
- ^ ウォン、ケネス（2023年6月22日）。「マリコパ郡記録官スティーブン・リチャーが、敗北したアリゾナ州共和党知事候補カリ・レイクを名誉毀損で訴える」FOX 10フェニックス。 2023年6月23日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2023年12月20日）。「アリゾナ州の裁判官：カリ・レイクに対する名誉毀損訴訟が前進」。tucson.com 。 2024年1月1日閲覧。
- ^ Hupka, Sasha (2023年12月20日). 「Stephen Richerが提起したKari Lakeに対する名誉毀損訴訟は、今後審理されるだろうと裁判官が語る」アリゾナ・リパブリック。2023年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月1日閲覧。
- ^ Hupka, Sasha. 「Kari Lake's challenge in defamation lawsuit declined by Arizona court」アリゾナ・リパブリック。2024年1月10日号。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月12日閲覧。
- ^ Hupka, Sasha (2024年3月5日). 「アリゾナ州最高裁判所が名誉毀損訴訟におけるカリ・レイクの上訴を却下し、一時的な差し止めを解除」アリゾナ・リパブリック。 2024年3月6日閲覧。
- ^ レヴィン、サム（2024年3月27日）。「カリ・レイクはアリゾナ州の選挙管理官を中傷したという主張に異議を唱えない」ガーディアン。 2024年3月28日閲覧。
- ^ シュツキー、ウェイン（2024年3月28日）。「裁判官：レイクはリチャーの名誉毀損の申し立てに法的に異議を唱えることはできない」kjzz.org。2024年3月29日閲覧。
- ^ サンチェス、イボンヌ（2024年11月17日）。「カリ・レイク、アリゾナ州当局者による選挙中名誉毀損訴訟で和解」ワシントン・ポスト。2024年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月23日閲覧。
- ^ abc McAfee, David (2022年12月2日). 「選挙訴訟での虚偽の主張でカリ・レイクの弁護士が制裁を受ける」ブルームバーグ法律事務所。2022年12月10日閲覧。
- ^ Pitzl, Mary (2022年8月26日). “Lake, Finchem lawsuit to ban voters to ban voters to ban challenges to l'assed due to evidence of issues”. The Arizona Republic . 2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月10日閲覧。
- ^ 「裁判官、レイク、フィンチムの訴訟を棄却、投票機の使用停止を命じる」KTVKおよびKPHO-TV。2022年8月27日。 2022年12月10日閲覧。
- ^ マクダニエル、マイケル（2022年8月26日）。「アリゾナ州共和党候補者、悪用可能な投票機禁止の訴えに敗れる」裁判所ニュース。 2022年12月10日閲覧。
- ^ ロバートソン、ニック（2023年7月14日）。「カリ・レイクのチーム、マリコパ訴訟で12万2千ドル以上の制裁金の支払いを命じられる」 。 2023年7月15日閲覧。
- ^ Duhonik, Joe (2023年10月16日). 「第9巡回区控訴裁判所、カリ・レイクの選挙詐欺主張にさらなる打撃を与える」. Courthouse News . 2023年10月19日閲覧。
- ^ シュツキー、ウェイン（2024年3月15日）。「カリ・レイク、投票機訴訟を最高裁に提起するよう求める」kjzz.org 。 2024年3月17日閲覧。
- ^ Vakil, Caroline (2024年4月22日). 「最高裁、カリ・レイク投票機訴訟の審理を拒否」The Hill . 2024年4月22日閲覧。
- ^ Sawicki, Emily (2024年6月24日). 「第9巡回区控訴裁判所はカリ・レイク投票訴訟を再検討も制裁も行わない」. Law360 . 2024年7月25日閲覧。
- ^ 「ARS § 16–672に基づく特別措置の苦情および選挙争いの検証済み声明」(pdf)。アリゾナ州マリコパ郡裁判所書記官。2022年12月9日。
- ^ Billeaud, Jacques (2022年12月10日). 「カリ・レイク氏、アリゾナ州知事選での敗北に異議を唱える」. Associated Press . 2022年12月10日閲覧。
レイク氏が金曜遅くに起こした訴訟では、数十万票が違法に投じられたとも主張しているが、それが真実だという証拠はない。
- ^ 「カリ・レイク氏、アリゾナ州知事選は自分から盗まれたと法廷で主張へ」CBSニュース。AP通信。2022年12月21日。 2022年12月25日閲覧。
- ^ Schonfield, Zach (2022年12月19日). 「アリゾナ州の裁判官は選挙結果に異議を唱えるカリ・レイクの訴訟のほとんどを却下」ザ・ヒル。 2022年12月20日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2022年12月19日）。「カリ・レイク、選挙不正行為容疑で裁判、その他の主張は却下」tucson.com 。 2022年12月20日閲覧。
- ^ “レイクの専門家証人：誤印刷された投票用紙も最終的にはカウントされていたはず” 。12News。2022年12月21日。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ abc Berzon, Alexandra; Homans, Charles (2022年12月24日). “Arizona Judge Rejects Kari Lake's Effort to Overturn Her Election Loss”. The New York Times . 2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月25日閲覧。
- ^ 「『裁判所は不正行為の明白かつ説得力のある証拠を発見せず』：裁判官はアリゾナ州の選挙結果覆しを求めるカリ・レイクの申し立てを却下」。12News。AP通信。2022年12月24日。2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月25日閲覧。
- ^ ab グレゴリー・クラリー、マーシャル・コーエン、ソネット・スワイア、ブラッドナー（2022年12月24日）。「アリゾナ州の裁判官がカリ・レイクの選挙異議申し立てを却下し、ホッブズの勝利を確認」CNN 。 2022年12月25日閲覧。
- ^ マルバニー、エリン、コリンズ、エリザ（2022年12月24日）。「カリ・レイクの選挙不正行為の主張、アリゾナ州判事が却下」ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月25日閲覧。
- ^ Schonfield, Zach (2022年12月27日). 「レイク、当局が制裁を求めた後、マリコパの裁判官を標的にしたツイートを削除」ザ・ヒル。 2022年12月28日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2022年12月26日）。「カリレイク選挙異議申し立てで70万ドル近くの手数料請求」tucson.com。2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
- ^ Lum, Justin (2022年12月26日). 「マリコパ郡のカリ・レイクに対して制裁措置を求める訴訟が起こされる」. KSAZ-TV . 2022年12月27日閲覧。
- ^ ベッカー、ステファニー（2022年12月27日）。「アリゾナ州の裁判官は、選挙訴訟の費用の一部をケイティ・ホッブズに補償するようカリ・レイクに命じたが、制裁は拒否」CNN 。 2022年12月29日閲覧。
- ^ Schnonfield, Zach (2022年12月27日). 「裁判官はアリゾナ州選挙の主張に対するレイクの制裁を求めるホッブスの要請を否定」ザ・ヒル。 2022年12月29日閲覧。
- ^ Pitzl, Mary (2022年12月28日). 「Kari Lakeが選挙訴訟での敗訴を控訴、裁判官はライバルに3万3千ドルの費用支払いを命じる」アリゾナ・リパブリック。2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月29日閲覧。
- ^ ab Fischer, Howard (2023年2月16日). 「控訴裁判所、カリ・レイクの最新の選挙異議申し立てを却下」. tucson.com . 2023年2月17日閲覧。
- ^ リチャーズ、ゾーイ（2023年2月17日）。「控訴裁判所は、アリゾナ州知事ケイティ・ホッブスに対する選挙敗北に対するカリ・レイクの異議申し立てを却下」NBCニュース。 2023年2月17日閲覧。
- ^ Coote, Darryl (2023年2月16日). 「アリゾナ州控訴裁判所、カリ・レイクの選挙異議申し立てを却下」. United Press International . 2023年2月17日閲覧。
- ^ ab Vigdor, Neil (2023年3月23日). 「アリゾナ州最高裁、選挙訴訟におけるカリ・レイクの上訴を却下」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
- ^ Lah, Kyung (2023年5月23日). 「アリゾナ州の裁判官がカリ・レイクの2022年選挙最終訴訟を却下」CNN 。 2023年5月23日閲覧。
- ^ Duhownik, Joe (2023年5月22日). 「Kari Lakeが選挙挑戦で敗れる」. Courthouse News . 2023年5月23日閲覧。
- ^ “裁判官、選挙異議申し立て訴訟でカリ・レイク氏と弁護士らに制裁を科さない”. 12News . 2023年5月26日. 2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ ab 「カリ・レイクの弁護士、'明白に虚偽の'発言で制裁を受ける」FOX 10フェニックス。AP通信。2023年5月4日。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Billeaud, Jacques (2023年5月4日). 「カリ・レイクの弁護士、アリゾナ州選挙訴訟で罰金」. Associated Press . 2023年5月5日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2023年4月7日）。「カリ・レイクの弁護士は選挙戦で彼女に訴訟費用を払わせないように求めている」tucson.com 。 2023年5月5日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2023年7月26日）。「裁判官らは、控訴手続きでカリ・レイク氏が直接彼らに訴えることはできないと述べる」tucson.com 。 2023年7月27日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2024年7月12日）。「カリ・レイク、2022年選挙での敗北に異議を唱えるため再び法廷に立つ」。tucson.com。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月21日閲覧。
- ^ Duhownik, Joe (2023年11月30日). 「カリ・レイク、長期にわたる選挙挑戦で再び敗北」. Courthouse News Service . 2023年12月1日閲覧。
- ^ Barchenger, Stacey (2023年11月30日). “Kari Lake's records request and lawsuit on ballot return enveles declined by judge”. Arizona Republic . 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2024年3月6日）。「カリ・レイク、選挙挑戦の鍵と呼んだ訴訟を取り下げ」tucson.com 。 2024年3月6日閲覧。
- ^ バスティージョ、シメナ (2023 年 10 月 10 日)。 「アリゾナ州共和党カリ・レイク氏、2024年上院選挙運動を開始」。全国公共ラジオ。
- ^ Mutnick, Ally (2023年11月15日). 「カリ・レイクはマケイン共和党員の心を『突き刺した』。今、彼女は会合を望んでいる」. Politico . 2023年11月30日閲覧。
- ^ Vakil, Caroline (2023年11月18日). 「レイク、アリゾナ州上院選挙でリセットボタンを探す」.ザ・ヒル. 2023年11月30日閲覧。
- ^ abcde Hillyard, Vaughn; Gregorian, Dareh (2024年1月25日). 「アリゾナ州共和党委員長、カリ・レイクの賄賂疑惑で辞任、同氏から脅迫されたと主張」NBCニュース。 2024年2月4日閲覧。
- ^ Leingang, Rachel (2024年1月24日). 「アリゾナ共和党議長、賄賂疑惑の漏洩を受けて辞任」.ガーディアン. 2024年2月4日閲覧。
- ^ abc Wong, Kenneth; Clark, Lauren (2024年1月24日). 「アリゾナ州共和党委員長が辞任：ジェフ・デウィットは音声録音論争の中心だった」FOX 10 Phoenix . 2024年2月4日閲覧。
- ^ デューダ、ジェレミー、ボーム、ジェシカ（2024年1月24日）。「アリゾナ州共和党議長、カリ・レイクの録音が表面化後に辞任」Axios 。 2024年2月4日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジュリア（2024年2月24日）。「CPAC 2024：カリ・レイクが『アルファ男性』トランプ氏の復活を主張」コロラドスプリングス・ガゼット。2024年2月25日閲覧。
- ^ Tabet, Alex (2024年4月17日). 「カリ・レイク、2024年に向けてサポーターに『グロックを装着する』ことを提案」NBCニュース。 2024年4月18日閲覧。
- ^ Vakil, Caroline (2024年11月9日). 「アリゾナ州上院選でギャレゴ氏、レイク氏に勝利」ザ・ヒル. 2024年11月10日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2024年11月20日）。「カリ・レイクがスティーブン・リチャーの名誉毀損で和解」tucson.com 。 2024年11月23日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州知事候補のカリ・レイク氏が中絶について語ったこと」KTAR 2022年5月11日。
- ^ テイラー・シーリー、マリツァ・ドミンゲス、サーシャ・フプカ、ステファニー・イネス、サム・クマック、アナニャ・ティワリ（2022年6月24日）。「アリゾナ州民、医療専門家、政治家がロー対ウェイド裁判の妊娠中絶判決に反応」アリゾナ・リパブリック。
- ^ ab キャメロン、クリス（2024年4月10日）。「カリ・レイクはアリゾナ州の中絶禁止法を『素晴らしい法律』と呼んだが、今ではそれを非難している」ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。2024年4月15日閲覧。
- ^ abc アングイアーノ、ダニ (2024 年 4 月 12 日)。 「カリ・レイク、かつて支持していたアリゾナ州の中絶禁止を非難」。ガーディアン。2024 年4 月 13 日に取得。
- ^ ab エデルマン、アダム（2023年12月12日）。「共和党上院候補者、ロー判決後の連敗が続く中、中絶に対する姿勢を軟化」NBCニュース。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab ドイル、ステファニー（2024年3月2日）。「カリ・レイクは中絶に対する立場を緩和しようとしており、連邦法による中絶禁止には反対だ」NBCニュース。 2024年3月7日閲覧。
- ^ エデルマン、アダム、タベット、アレックス（2024年4月9日）。「アリゾナ州最高裁、1864年からのほぼ全面的な中絶禁止法は施行可能と判決」NBCニュース。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Gersony, Laura (2024年4月17日). 「Kari Lakeは1864年の中絶法を軽視、アリゾナ人は手続きのために「3時間」かけて移動できると述べる」Arizona Republic。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月18日閲覧。
- ^ ワイセル、ナサニエル（2024年4月23日）。「カリ・レイク、アリゾナ州中絶禁止法に反対、「残念ながら」施行されていないと主張」ザ・ヒル。 2024年4月23日閲覧。
- ^ ストラクアルシ、ベロニカ（2024年4月23日）。「カリ・レイクは、アリゾナ州の1864年の中絶禁止法が施行されていないという事実を嘆く。これは明らかな変化だ」CNN 。 2024年4月24日閲覧。
- ^ レイク、カリ（2022年1月5日）。「カリ・レイク：アリゾナ州はワシントンがやらないことを実行する－壁を完成させ、州を守る」インディペンデント・ジャーナル・レビュー。 2022年1月7日閲覧。
- ^ Bikales, James (2022年6月20日). 「アリゾナ州共和党候補でドラッグを批判した人物はかつてファンだったとドラッグクイーンが語る」ワシントンポスト. 2024年3月19日閲覧。
- ^ “Kari Lake、自分を偽善者と呼んだドラァグクイーンに「停止命令」の手紙を送る”. 12news.com . 2022年6月26日. 2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月10日閲覧。
- ^ バーチェンジャー、ステイシー。「『彼女は私の友情を捨てた』：ドラァグクイーンがカリ・レイクの偽善を非難」アリゾナ・リパブリック。 2024年10月15日閲覧。
- ^ ロバーツ、ローリー。「カリ・レイクはかつてトランスジェンダーの若者を支援していた。しかし今ではその存在を否定している」アリゾナ・リパブリック。 2024年10月14日閲覧。
- ^ Steck, Andrew Kaczynski,Em (2022年7月14日). 「トランプ氏が支持するカリ・レイク氏は、2015年と2016年の投稿でトランスジェンダーの若者への支持を表明し、先天異常の場合の中絶について質問された | CNN Politics」。CNN 。 2024年10月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「カリ・レイク、マール・アー・ラゴでのNSFW選挙演説で「ろくでなし」を非難」HuffPost 2022年12月17日2022年12月17日閲覧。
- ^ McGraw, Meridith (2022年12月16日). 「同性婚法の祝賀会の様子 - マール・ア・ラゴにて」. Politico . 2022年12月17日閲覧。
- ^ Tammye (2024年9月12日). 「Log Cabinが2024年の第4ラウンドの推薦を発表」Dallas Voice . 2024年10月14日閲覧。
- ^ 「2024年推薦候補者」。Log Cabin Republicans 。2024年10月14日閲覧。
- ^ 「共和党のカリ・レイク氏、銃を放棄したためにオーストラリア人は自由を失ったと発言、その後インタビューから怒って退席」Agence France-Presse . 2022年3月14日。2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ – news.com.au経由。
- ^ ローラ・ガーソン、ステイシー・バーチェンジャー（2023年10月9日）。「カリ・レイクとは誰？アリゾナ州上院議員選挙への出馬を発表するにあたって知っておくべきこと」アリゾナ・リパブリック。 2023年11月30日閲覧。
- ^ ロレンゼン、ロン（1994年8月8日）。「KWQCがニュースの午後のラインナップを変更」。クアッドシティタイムズ。p. 2T 。2022年1月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Cramer, Ruby (2022年10月16日). 「アリゾナ州知事選に向けたカリ・レイクの選挙運動では、マイクは常にホット」ワシントン・ポスト。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月25日閲覧。
- ^ ab ヒリヤード、ヴォーン（2022年7月21日）。「オバマ支持のアリゾナ州ニュースキャスターがトランプ大統領の知事候補に選ばれた経緯」NBCニュース。 2022年10月20日閲覧。
個別に話した彼女の友人のほとんどは、2015年以前には彼女が仏教徒であることをよく言っていたことを思い出した。彼女が現在信じているキリスト教の信仰について言及したことを覚えている人はいなかった。
外部リンク
- 公式サイト
- C-SPAN出演