Loading article…
パーキンス・コーイ法律事務所（/ ˈkuːiː / KOO -ee）は、ワシントン州シアトルに拠点を置くアメリカの法律事務所です。1912年に設立された同事務所は、太平洋岸北西部に本社を置く最大の法律事務所であり、米国、ヨーロッパ、アジアに21の事務所[ 3 ]を構えています。同事務所は、 Google、Microsoft [ 4 ]、Intel、Meta、Amazon [ 5 ]などの著名なテクノロジー企業を含む幅広いクライアントに、企業法務、商事訴訟、知的財産、規制法務に関するアドバイスを提供しています。
同事務所は、プロボノ活動でも知られており[ 6 ] 、事務所を標的とした大統領令を 阻止するために訴訟を起こして勝訴したことでも知られている[ 7 ]。2026年4月、パーキンス・コーイとアシューストLLPの法律パートナーは、事務所を合併してアシュースト・パーキンス・コーイを設立することに投票した[ 7 ]。
パーキンス・コイは1912年にドンワース・アンド・トッドとして設立されました。同事務所は複数の法律事務所の合併により現在の事務所へと発展しました。[ 8 ]初期の創設パートナーには、ジョージ・ドンワースとエルマー・トッド、ホリスター・T・スプラーグ、フランク・E・ホルマン、デフォレスト・パーキンス、J・ポール・コイなどがいました。[ 9 ]
同社は1916年にボーイング社を顧客として獲得した。 [ 8 ]
2024年、パーキンス・コーイのプロボノチームは、元アフガニスタン空軍パイロットの亡命許可を勝ち取った。[ 10 ]
同社はフィンテックとブロックチェーンの分野における初期の代表者であり[ 11 ]、法律事務所としては最大規模のブロックチェーンおよびデジタル通貨業務を行っている[ 12 ] 。パーキンス・コーイは、スタートアップ企業や既存のテクノロジー企業にも助言を提供している[ 13 ] 。 2019年には、新興成長テクノロジーとベンチャーキャピタルのエコシステムの全体的な健全性と軌道を測定するパーキンス・コーイ・テック・ベンチャー・インデックスを立ち上げた[ 14 ] 。
2018年、パーキンス・コーイは、弁護士の間での薬物乱用障害やメンタルヘルスの問題をターゲットにした米国弁護士協会のキャンペーンに参加した。 [ 15 ]
2019年、同社はマンスフィールド・ルールに署名した。このルールは、上級管理職の候補者層を広げることで、大手法律事務所のリーダーシップの多様化を図ることを目的としている。[ 16 ]
2024年3月、パーキンス・コーイは中国・上海の事務所閉鎖を発表した。[ 17 ]その後9月には、北京事務所の閉鎖手続きを開始し、中国における戦略的焦点を深圳に移すことを確認した。[ 18 ]しかし、数日後、ローブ・アンド・ローブは、2019年に深圳に設立されたパーキンス・コーイの知的財産事務所と、パーキンス・コーイの北京の弁護士17名からなるチームを買収すると発表した。[ 19 ]
2024年5月、同社はテクノロジーに特化した企業法務部門を持つロンドンオフィスの開設を発表した。[ 20 ]ロンドンオフィスは企業法務弁護士のイアン・バグショーが率いている。[ 21 ]
2025年9月、同社はチャーリー・カークを批判するソーシャルメディアへの投稿を理由に弁護士を解雇した。[ 22 ]
2025年11月、パーキンス・コーイとアシューストLLPは合併を発表し、アシュースト・パーキンス・コーイが設立された。[ 23 ]翌年4月、両事務所のパートナーは合併を支持する投票を行った。[ 7 ]
パーキンス・コーイの政治法務部門は、1980年に弁護士のボブ・バウアーによって設立されました。[ 24 ]この部門のクライアントは主に、大手企業、民主党の候補者や選出された公職者、その他の左派組織などです。
2016年の米国大統領選挙では、この法律事務所は、少数派の有権者を不当に標的にしているとして、制限的な州の投票法に対して複数の訴訟を起こし、勝訴した。これらの活動は民主党と、億万長者のジョージ・ソロスが提供した500万ドルによって資金提供された。この法律事務所は、民主党に有利な管轄区域で主に訴訟を起こしたため、一部の公民権団体から批判を受けた。例えば、 NAACPは、投票権をめぐる闘いが「党派的なものとして片付けられてしまう」可能性があると感じた。[ 25 ]
当時弁護士マーク・エリアスが率いていた政治法務事務所は、2015年にヒラリー・クリントンの大統領選挙運動の顧問として雇われた。[ 26 ]選挙運動中、クリントン陣営と民主党全国委員会（DNC）は、パーキンス・コーイにそれぞれ560 万ドルと360 万ドルを支払った。[ 27 ]その後、DNCとクリントン陣営の会計担当者は、2016年の選挙運動中にパーキンス・コーイに法律およびコンプライアンスサービスに対して合計1240万ドルを支払ったと報告した。[ 28 ] [ 29 ]
パーキンス・コーイは、クリントン陣営と民主党全国委員会の代理業務の一環として、反対派調査サービスのために情報会社フュージョンGPSを雇った。これらのサービスは2016年4月に始まり、11月初旬の2016年米国大統領選挙前に終了した。フュージョンGPSによると、パーキンス・コーイはこれらのサービスに対して102万ドルの手数料と経費を支払った。 [ 30 ]フュージョンGPSはその後、クリストファー・スティールと彼のオービス・ビジネス・インテリジェンスを雇い、スティール文書を作成するために16万8000ドルを支払った。[ 30 ] [ 31 ]パーキンス・コーイはスティールやオービスを雇ってはいないが、間接的にこの文書に資金を提供した。BBC特派員のポール・ウッドはこれを「ロシアがドナルド・トランプを選出するための秘密工作を行っていると警告した最初の文書」と評した。[ 32 ]この文書は、ロシアがドナルド・トランプの大統領選挙運動を推進しようとした試みについて述べている。[ 27 ]
2017年10月24日、パーキンス・コーイはフュージョンGPSを顧客守秘義務から解放した。[ 27 ]連邦選挙委員会は、パーキンス・コーイへの2016年の支払いの虚偽報告について調査を行い、民主党全国委員会とクリントン陣営が共同で支払った10万ドル以上の罰金を科した。[ 33 ]
2020年の大統領選挙後、政治法務部門はドナルド・トランプ陣営が提起した数十件の訴訟への対応を担当した。これらの訴訟では、トランプ氏はジョー・バイデン氏の勝利を覆そうとしていた。 [ 34 ]こうした訴訟65件のうち、パーキンス・コーイは64件で勝訴した。[ 35 ]同社は選挙期間中、民主党全国委員会とバイデン陣営に2000万ドル以上を請求したと言われている。[ 36 ]
2021年、共和党が多数を占める複数の州議会が選挙手続きを強化し、より厳しい投票要件を課す法律を可決した際、パーキンス・コーイ法律事務所は、法案が署名されてから数時間以内に、これらの新法に異議を唱える訴訟を起こした。[ 35 ]
2021年、マーク・エリアス、他の13人のパートナー、36人のアソシエイトが政治法務部門を離れ、エリアス法律事務所を設立した。パーキンス・コーイとの決別理由の一つは、民主党の代理を務めることがパーキンス・コーイの他の企業クライアントとの利益相反を引き起こしていたことだった。[ 37 ]
パーキンス・コーイの政治法務部門は、企業クライアントや州および連邦の公職を目指す民主党候補者に政治法務アドバイスを提供することに重点を置いている。 [ 37 ] 2023年、DNCは戦略上の意見の相違からエリアス法律事務所と決別した。[ 38 ] DNCはパーキンス・コーイに戻り、2024年の米国大統領選挙中に同法律事務所に約1000万ドルを支払った。[ 39 ]
パーキンス・コーイは、グーグル、アマゾン、マイクロソフトなどの世界最大級のテクノロジー企業や、ボーイング、コストコ、スターバックスなどの大企業を含む多くの企業にアドバイスを提供しています。2025年には、インテルやシアトル・シーホークスもクライアントに含まれています。[ 40 ]
同社は1997年のアマゾンのIPOで代理人を務めた。 [ 41 ]
2004年、パーキンス・コイは、2004年のワシントン州知事選挙におけるクリスティン・グレゴワールの再集計活動を成功に導いた。[ 42 ] [ 43 ]
2006年、パートナーのハリー・シュナイダーが率いる同事務所は、オサマ・ビンラディンの運転手兼ボディーガードとされるサリム・アハメド・ハムダンを弁護した。この事件は米国最高裁判所でハムダン対ラムズフェルド事件として審理され、最高裁はブッシュ政権によるテロ容疑者の裁判に軍事法廷を用いることは違憲であるとの判決を下した。[ 44 ]
パーキンスは、ミネソタ州で行われた2008年上院議員選挙の再集計と法廷闘争において、アル・フランケンの弁護を成功させた。[ 45 ]
同事務所は、Doe v. Reed事件において、ワシントン州の住民投票運動における請願署名に異議を唱えることで、 2009 年のワシントン州住民投票 71 号が同年 11 月に投票用紙に掲載されないようにしようとした Washington Families Standing Together を代理した。2010 年 4 月 28 日に米国最高裁判所で弁論は成功したが[ 46 ] 、裁判所は住民投票が投票用紙に掲載されることを阻止することを拒否した[ 47 ] 。
2010年、パーキンス・コーイは連邦選挙委員会（FEC）に諮問意見を求め、グーグル[ 48 ]とフェイスブック[ 49 ]の特定の広告は、政治広告に誰が費用を支払ったかを明らかにする免責事項を含めることを義務付ける法律の「小さな項目」および「実行不可能な」免除の対象になると宣言するよう求めた。[ 49 ] [ 50 ]委員会は賛否が分かれた投票でグーグルの要求を認め、フェイスブックの要求については意見が分かれた。[ 50 ]
2017年10月、同社はインターネット企業に政治広告の支払者を明らかにすることを義務付ける法案である「正直な広告法」に反対するロビー活動を行った。 [ 50 ] [ 51 ]
同社は、リチャード・ストラウスがオハイオ州立大学（OSU）レスリング部に在籍していた期間に性的虐待を行った可能性について独立調査を行うために雇われた。[ 52 ]同社は、OSUの資金提供を受け、1年間で520人の対象者に対して600回のインタビューを実施し、費用は620万ドル以上になると見込まれていた。大学の調査によると、医師による虐待を個人的に確認した177人の学生と、虐待を確認したが加害者がどの職員だったか思い出せない38人の学生のうち、48人がレスリング部の学生だった。[ 53 ]報告書では、ストラウスと共に8年間同プログラムでコーチを務めていた共和党のジム・ジョーダン下院議員が虐待に対処しなかったこと、あるいは対処しなかったことについて具体的に言及していなかったため、ジョーダンは調査によって無罪になったと主張した。[ 53 ]
2022年、同社はYouTube TVのNFLとのサンデーチケット放送契約に関して助言を行った。[ 54 ]
2023年、同社はマイクロソフトとOpenAIの提携拡大について助言し[ 55 ]、国際貿易委員会での特許訴訟でアマゾンを代理した[ 56 ] 。
2025年3月6日、ドナルド・トランプ大統領は、連邦政府がパーキンス・コーイのサービスを利用することを禁じ、同事務所に勤務する弁護士のセキュリティクリアランスを停止し、同事務所の弁護士が連邦政府のオフィスビルに入ることを禁じ、パーキンス・コーイの顧客との政府契約を終了する目的で各省庁の調査を命じる大統領令14230に署名した。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]この命令は、パーキンス・コーイを「不誠実で危険な活動」で非難している。また、多様性、公平性、包括性に関する措置に対するトランプ政権のキャンペーンの一環として、同事務所を人種差別で非難している。 [ 58 ]
この命令は、トランプ政権が政敵のために働いていた法律事務所を罰するための大規模なキャンペーンの一環でした。[ 59 ] [ 60 ] 3月14日に署名された同様の命令である大統領令14237は、法律事務所ポール、ワイス、リフキンド、ウォートン＆ギャリソン（「ポール、ワイス」として知られる）を対象としていましたが、ポール、ワイスが改革を約束したため、この命令は1週間後に撤回されました。[ 61 ]ワシントン・ポストによると、「この動きは、トランプ政権に反する依頼人や事件を引き受ける法律事務所の意欲を萎縮させる可能性があり、誰もが法的代理人を利用できるべきであるという米国の法の支配の基本原則に挑戦することになる」とのことです。[ 59 ]
この大統領令は、パーキンス・コーイ法律事務所が代表するクライアントに基づいて同事務所を標的にしているため、同事務所の言論の自由に関する憲法修正第1条の権利について懸念を引き起こしました。批評家たちは、これは違憲な見解差別の一形態であると主張しています。[ 62 ]さらに、パーキンス・コーイ法律事務所は政府による措置について通知を受けておらず、命令の実施前に反論する機会も与えられていなかったため、この命令は憲法修正第5条で保障されている適正手続きの権利を侵害しているという懸念も提起されています。[ 58 ]また、憲法修正第6条で保障されている弁護を受ける権利も侵害していると主張する人もいます。[ 63 ]
パーキンス・コーイの広報担当者は、この命令は「明らかに違法であり、我々はこれに異議を申し立てるつもりだ」と述べている。[ 60 ] 2025年3月10日、パーキンス・コーイは、大統領令に対応して、連邦政府に対する訴訟で積極的な姿勢で知られるウィリアムズ＆コノリー法律事務所を雇った。 [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]パーキンス・コーイが命令に異議を申し立てるという決定と、ウィリアムズ＆コノリーが訴訟を引き受けるという決定は、より大きな法律業界が政権に公然と立ち向かうことに比較的消極的であるという状況からの注目すべき例外と見なされた。[ 40 ] [ 67 ]
彼らは翌日、コロンビア特別区の連邦地方裁判所に訴訟を起こし、この事件はベリル・ハウエル判事に割り当てられ、ハウエル判事はトランプ大統領の大統領令のほとんどの条項を差し止める一時的な差し止め命令を出した。彼女は、トランプ大統領の行動は「背筋がゾッとする」と述べた。[ 68 ] [ 63 ]トランプ政権は、ハウエル判事が「大統領に対する偏見と敵意を繰り返し示してきた」と主張し、彼女をこの事件から除外するよう申し立てたが、ハウエル判事はこれを却下した。[ 69 ]
2025年4月4日、507の法律事務所が、米国憲法修正第1条、第5条、第6条に違反するとして、パーキンス・コーイ法律事務所が2025年3月6日の大統領令に対する永久差止命令を求める申し立てを支持する意見書に署名した。 [ 70 ]
2025年5月2日、ハウエル判事は、大統領令が憲法修正第1条、第5条、第6条に違反しているとの判決を下し、政権による大統領令の執行を永久に阻止した。[ 71 ] [ 72 ]
1991年、パーキンス・コーイ法律事務所はダイバーシティ・フェローシップ・プログラムを設立した。このプログラムは、黒人、ヒスパニック、ネイティブ・アメリカン、またはLGBTの法学生を対象としていた。選考に合格した学生には奨学金と法律事務所でのインターンシップが提供された。インターンシップはしばしば就職につながる。このプログラムは、大手法律事務所がパートナーの地位に就くのに苦労している有色人種の採用を支援するために設計された。[ 73 ]
2023 年 10 月、同事務所は、このプログラムが特定の人種、性的指向、または性自認を持つ人のみを対象としているという文言を削除した。このプログラムは現在、すべての法学生に開かれている。応募者は自身の人生経験について記述するよう求められ、「多様性、公平性、包摂性を推進するための努力」に基づいて評価される。[ 73 ]パーキンス コイはこの変更を、アファーマティブ アクション反対派のエドワード ブルムが率いるグループが起こした訴訟に対応して行った。[ 74 ]この変更を受けて、ブルムのグループは訴訟を取り下げた。[ 75 ]
パーキンス・コーイは、アメリカン・ロイヤー誌により米国トップ50の法律事務所の1つとして認められており[ 76 ] [ 77 ]、フォーチュン誌の「働きがいのある企業100社」に22年連続で選ばれています[ 78 ] [ 79 ] 。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)