南北戦争後の再建期以降の参政権剥奪

1873年の恐慌により、有権者は共和党に背を向けた。1874年の議会選挙では、民主党が南北戦争以来初めて下院の支配権を握った。^{[ 20 ]}世論により、グラント政権は南部諸州に関する一貫した政策を策定することが困難になり、北部は再建から遠ざかり始めた。不況により、野心的な鉄道建設計画は南部全域で頓挫し、ほとんどの州が多額の負債を抱え、重税に苦しむことになった。南部の各州は次々と民主党の手に落ち、共和党は権力を失った。^{[ 21 ]}

フリードマン貯蓄銀行は、金融危機の典型的な犠牲者であった。南北戦争後の1865年に設立されたこの銀行は、新たに解放されたアメリカの解放奴隷の経済的福祉を向上させるために設立された。^{[ 22 ]} 1870年代初頭、この銀行は投機熱に加わり、不動産や鉄道への無担保融資に投資した。1874年の破綻は、アフリカ系アメリカ人にとって大きな打撃となった。^{[ 22 ]}

人種がほぼ均等に分かれていたため、1896年にはルイジアナ州の有権者登録名簿に130,334人の黒人有権者とほぼ同数の白人有権者が登録されていた。^{[ 24 ]}

ルイジアナ州議会は1898年に新憲法を可決したが、その憲法には、投票登録または300ドル相当の財産所有証明（財産要件として知られる）を行うために、申請者が英語または母国語の識字テストに合格しなければならないという要件が含まれていた。識字テストは投票登録官によって実施されたが、実際には、彼らは白人の民主党員であった。憲法には祖父条項も含まれており、識字能力のない白人が投票登録できるようにするための抜け穴を提供していた。

1867年1月1日時点で有権者であった市民、またはその息子もしくは孫、あるいは1898年1月1日以前に帰化した者で、1898年9月1日以前に登録を申請した者は、識字能力の有無や貧困に関わらず投票することができた。

白人と黒人で別々の登録名簿が管理されていたため、白人の登録係が識字テストで黒人を差別することが容易だった。1898年の憲法では、投票前に州、郡、教区、選挙区でより長い居住要件を満たす必要があったが、これは1879年の憲法よりも長かった。これは、特に多くの移民労働者や小作農がいた農業地域では、仕事のために頻繁に移動する傾向があった下層階級にとって不利に働いた。これらの変更がルイジアナ州の黒人有権者人口に及ぼした影響は壊滅的だった。1900年までに、黒人有権者は名簿上で130,334人から5,320人に減少した。1910年までに、登録された黒人はわずか730人で、有資格の黒人男性の0.5%にも満たなかった。

州内60の教区のうち27の教区では、黒人有権者が一人も登録されておらず、さらに9つの教区では黒人有権者が1人しか登録されていなかった。^{[ 24 ]}

1894年、共和党と人民党の連合がノースカロライナ州議会の支配権を獲得し（そして、それによって2人の米国上院議員を選出する権限も獲得した）、選挙融合によって数人の米国下院議員を選出することに成功した。^{[ 36 ]}この融合連合は、1896年の選挙で議会の多数派を拡大し、目覚ましい躍進を遂げた。共和党のダニエル・リンゼイ・ラッセルは1897年の州知事選で勝利し、1877年の再建終結以来、同州初の共和党知事となった。この選挙では、1897年にジョージ・ヘンリー・ホワイトが下院議員として議会に選出されるなど、1,000人以上の黒人公職者が選出または任命された。

1898年の選挙では、ファーニフォールド・マクレンデル・シモンズと『ザ・ローリー・ニュース・アンド・オブザーバー』の編集者兼発行人であるジョセファス・ダニエルズが主導した、人種差別を煽る激しいキャンペーンで、民主党は白人至上主義と選挙権剥奪を訴えた。共和党と人民党の連合は崩壊し、民主党はノースカロライナ州の1898年の選挙とそれに続く1900年の選挙で勝利した。シモンズは1900年に同州選出の上院議員に選出され、州議会による複数回の再選と1920年以降の一般投票によって、1931年までその職を務めた。

民主党は州議会での権力を行使して、主に黒人などの少数派の選挙権を剥奪し、民主党と白人の権力が再び脅かされないようにした。^{[ 23 ] [ 36 ] [ 37 ]}彼らは有権者登録を制限する法律を可決した。1900年、民主党は憲法上の選挙権修正案を採択し、登録前に必要な居住期間を延長し、教育資格^{[ nb 4 ]}と人頭税の前払い^{[ nb 5 ]}を制定した。祖父条項により、1867年1月1日に投票権を持っていた者は人頭税を免除された。^{[ 24 ]}議会はまた、公共施設や交通機関における人種隔離を確立するジム・クロウ法を可決した。

ノースカロライナ州では、1904年までに黒人有権者が有権者名簿から完全に削除されるという結果になった。当時の記録によると、7万5千人の黒人男性市民が投票権を失ったと推定されている。^{[ 38 ] [ 24 ]} 1900年当時、黒人の人口は63万207人で、州の総人口の約33%を占めていた。^{[ 39 ]}繁栄していた黒人中産階級の成長は鈍化した。ノースカロライナ州や他の南部諸州では、存在を抹消されることによる陰湿な影響もあった。

10年以内に、白人至上主義運動は、ノースカロライナ州の白人の心から黒人中産階級のイメージを消し去った。^{[ 24 ]}

バージニア州では、19世紀後半、白人と黒人の共和党員とポピュリスト民主党員の連合が政権を握った後、民主党員が黒人の選挙権剥奪を求めた。この連合は「再調整党」として正式に組織された。再調整党は1881年から1883年まで政権を握り、州知事を選出し、州議会を支配した。州議会は同州から連邦上院議員も選出していた。ノースカロライナ州と同様に、州の民主党員は白人至上主義を訴えることで再調整党支持者を分裂させることに成功した。政権を奪還した後、民主党は1902年に州法と州憲法を改正し、黒人の選挙権を剥奪した。彼らは州議会で新憲法を批准し、住民投票にはかけなかった。黒人の選挙権剥奪の結果、バージニア州の投票率はほぼ半減した。^{[ 40 ] [ 41 ]} 80年にわたる白人民主党の支配は、1965年の連邦投票権法の可決と施行、そしてバード組織の崩壊を経て、1960年代後半になってようやく終わった。

南北戦争後の再建期を経て、ジョージア州は、新たに選挙権を得た解放奴隷や多くの貧しい白人から選挙権を大幅に剥奪した最初の旧南部連合州となり、1870年代初頭にそれを実施した。^{[ 42 ]}この制限は地方郡の法律によって行われたが、1877年に導入された非常に効果的な累積人頭税と相まって、サウスカロライナ州を除く他のどの旧南部連合州とも異なり、1880年代を通じて投票率は着実に低下した。^{[ 43 ]}

しかし、最初の動員解除後の政治は常に混沌としていた。第三党運動、特に人民党は、プランテーション所有者のエリート層に反対する残りの貧しい白人と黒人の有権者の間で支持を集めた。^{[ 44 ]}共和党は1876年以来、州全体の選挙に真剣に取り組んでいなかったが、^{[ 45 ]}人民党は1892年に知事選で大きな躍進を遂げ、 1860年の地域的に分裂した選挙でジョン・ベルが行った以来、最も重要な第三党の選挙運動を展開した。 ^{[ 46 ]}ジョージア州では、人民党は1890年に連邦議会議員に当選したトーマス・E・ワトソンが率いていた。人民党の政治的駆け引きは、共和党と人民党運動の過去の同盟と相まって、1896年のジョージア州の共和党の得票率を、再建期の絶頂期であった1872年以来の大統領選挙で最高レベルにまで押し上げる効果をもたらした。^{[ 47 ]}

ポピュリスト党を組み込むという目的により、ジョージア州は、名簿に残っていた約7万人の黒人をほぼ完全に排除するための本格的な選挙権剥奪計画を開始した最後の旧南部連合州となった。^{[ 48 ]}人頭税に加えて識字テストと祖父条項、州全体の白人予備選挙を含むこのプロセスは、変貌したワトソンが白人至上主義キャンペーンでポピュリスト党から立候補した次の大統領選挙の年に達成された。同時に、共和党は、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンのポピュリズムに対する新興製造業者の反対^{[ 49 ]}と、候補者ウィリアム・ハワード・タフトが黒人の選挙権剥奪を受け入れる意思を示したことから、南部で勢力を拡大することを目指した。^{[ 50 ]}

テキサス州では、1890年代の知事選挙は人民党と共和党の融合によりかなり競争が激しかったが、選挙権剥奪がなくても州は民主党の牙城のままだった可能性が高い。1928年にカトリック教徒のアル・スミスに反対票を投じるまで、テキサス州は再建期でさえ共和党の大統領に投票したことはなかった。テレル選挙法は人頭税を創設し、1902年から、残っていたほぼすべてのアフリカ系アメリカ人有権者、大多数のメキシコ系アメリカ人、そしてほとんどの貧しい白人の選挙権を剥奪した。人頭税の制定後、21歳以上の男性の投票率は80%以上から30%未満に低下した。^{[ 51 ]}テキサス州のアフリカ系アメリカ人の人口比率は1870年には31%であったが、これは1900年には20.4%、1930年には14.7%、1960年には12.4%へと着実に減少した。^{[ 52 ]}

オクラホマは1907年に州になったという点で独特だった。南北戦争中、現在のオクラホマ州の大部分はインディアン準州に指定されていた。インディアン準州の部族指導者のほとんどは南軍に味方した。^{[ 53 ]}

オクラホマ州は、州全体の10%未満を占める黒人人口を1910年から1960年まで選挙権から排除した。それにもかかわらず、1940年までにオクラホマ州はこの比較的少数の人口から、テネシー州、ノースカロライナ州、またはバージニア州と同数の黒人有権者を登録していたと推定されている。^{[ 54 ]}グイン対合衆国事件（1915年）で、最高裁判所は憲法の「老兵」および「祖父条項」による識字テスト免除を無効とした。実際には、これらは多くの南部州で起こったように、黒人の選挙権を奪っていた。この判決は、アラバマ州、ジョージア州、ルイジアナ州、ノースカロライナ州、およびバージニア州の選挙規則の憲法の同様の条項に影響を与えた。オクラホマ州や他の州は、黒人や少数派に不利に働く有権者登録に関する別の規則を作る法律を制定することで、迅速に対応した。^{[ 55 ]}オクラホマ州では、 1962年にヘンリー・ベルモンが選出されるまで共和党の知事はいなかったが、ジム・クロウ時代にも共和党は州全体で40%以上の票を獲得することができた。

しかし、オクラホマ州はジム・クロウ時代にも連邦レベルで政治的に競争力を持っていた。1920年にはウォーレン・G・ハーディング、1928年にはハーバート・フーバーに投票した。オクラホマ州は、かつての南部連合州に見られた人頭税を制定せず^{[ 56 ]} 、共和党の牙城である隣接するカンザス州と密接な関係を持つ北西部オクラホマに共和党の勢力があった。オクラホマ州はまた、ジム・クロウ時代にジョン・W・ハレルド（1921～1927年）、ウィリアム・B・パイン（1925～1931年）、エドワード・H・ムーア（1943～1949年）の3人の共和党上院議員を選出した。

1952年以降、つまり1965年の投票権法制定よりもずっと前から、オクラホマ州はリンドン・B・ジョンソンが圧勝した1964年を除いて、大統領選挙で一貫して共和党に投票してきた。オクラホマ州は、1964年以降、民主党の大統領候補に投票したことがない唯一の南部州である。

デラウェア州は、第13修正条項の批准まで奴隷制度を廃止しなかったにもかかわらず、北東部に近く、旧南部連合諸州と国境を接していないため、1876年から1964年までの大統領選挙の過半数（23回中12回）で共和党に投票した。デラウェア州は1876年から1892年までは民主党の大統領候補に投票したが、その後1896年から1932年までは一貫して共和党の大統領候補に投票した。ただし、共和党が分裂した1912年にはウッドロー・ウィルソンに投票している。^{[ 58 ]}

産業界が共和党に忠誠を誓ったことで、20世紀の大半においてデラウェア州知事の座を掌握することができた。共和党は、黒人が共和党を広く支持していたため、黒人が投票できるようにし、黒人の参政権に対する制限を撤廃した。^{[ 59 ]}

ウェストバージニア州にとって、「ある意味で、再建は1861年に始まった」 ^{[ 60 ]} 。他の国境州とは異なり、ウェストバージニア州は兵士の大多数を北軍に送らなかった^{[ 61 ]} 。帰還する元南軍兵士の可能性から、ホイーリング州政府は、彼らの参政権、弁護士や教師としての活動、司法制度へのアクセスを制限し、「戦争不法侵入」訴訟の対象とする法律を施行した[ ^{62 ] 。} 1871年にこれらの制限が解除された結果、民主党のジョン・J・ジェイコブが州知事に選出された。また、戦時憲法が住民投票で否決され、サミュエル・プライス、アレン・T・キャパートン、チャールズ・ジェームズ・フォークナーなどの元南軍兵士の指導の下で新しい憲法が作成された。1876年には、州民主党の候補者8人全員が当選し、そのうち7人は南軍の退役軍人だった。^{[ 63 ]}ほぼ一世代の間、ウェストバージニア州は南部の牙城の一部であった。^{[ 64 ] [ 65 ]}

しかし、共和党は1896年に政権に復帰し、その後9期のうち8期で州知事の座を掌握し、 1932年まで106人の連邦下院議員のうち82人を選出した。ウェストバージニア州では、1870年から1960年までアフリカ系アメリカ人の割合が比較的低く、州人口の4%から7%を占めていた。1932年、国全体が民主党に傾くと、ウェストバージニア州は再び確固たる民主党支持州となった。1932年から1996年の間、ウェストバージニア州はおそらく国内で最も確実に民主党支持の州であり、その期間中に共和党の大統領に3回しか投票しなかったわずか2つの州（ミネソタ州と並んで）のうちの1つであった。

ケンタッキー州は1877年から1964年までの大統領選挙では通常民主党に投票していたが、州レベルと連邦レベルの両方で依然として競争の激しい州であった。^{[ 66 ]} 1890年代半ば、同州の民主党は自由銀貨と企業の役割をめぐって激しく分裂し、1895年には40年ぶりに州知事の座を失った。 ^{[ 67 ]} 1896年の大統領選挙では、同州は非常に接戦となり、マッキンリーはわずか277票、つまり0.06352%の差でケンタッキー州を制した最初の共和党大統領候補となった。マッキンリーの勝利は、得票率の差で、大統領選挙人による一般投票結果としては記録上7番目に僅差であった。^{[注6 ]}

ケンタッキー州では、レキシントン市政府が1901年に人頭税を可決したが、州巡回裁判所で無効とされた。^{[ 68 ]} 6年後、黒人の選挙権を剥奪しようとする新たな州議会の試みは、州内の連邦支持地域における共和党の強力な組織力のために失敗に終わった。^{[ 68 ]}

共和党は1924年と1928年の大統領選挙でケンタッキー州を制した。前者はウォーレン・G・ハーディングが1920年の大統領選挙で敗北した唯一の州だったが、クーリッジは1924年の米国大統領選挙で勝利した。^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}また、ケンタッキー州はこの期間にウィリアム・オコンネル・ブラッドリー（1895～1899年）、オーガスタス・E・ウィルソン（1907～1911年）、エドウィン・P・モロー（1919～1923年）、フレム・D・サンプソン（1927～1931年）、シメオン・ウィリス（1943～1947年）などの共和党知事を選出した。

メリーランド州は1868年から1892年まで民主党の大統領候補に投票していたが、1896年の大統領選挙ではウェストバージニア州と同様に、州内で政党の再編が起こった。メリーランド州は1896年から1928年まで共和党の大統領候補に投票したが、1912年と1916年には民主党のウッドロー・ウィルソンに投票している。

かつての南部連合諸州とは対照的に、南北戦争前にはアフリカ系アメリカ人の人口のほぼ半数が自由であり、一部は財産を蓄積していた。アフリカ系アメリカ人の識字率は高く、民主党が彼らを排除する手段を考案する中で、参政権運動は黒人に働きかけ、抵抗する方法を教えるのに役立った。^{[ 72 ]} 1896年には、人種混合の共和党連合により、ロイド・ラウンズ・ジュニアが州知事に選出された。^{[ 72 ]}

1900年代、メリーランド州は選挙権剥奪の賛成派と反対派で激しく分裂していたが、ボルチモアには大規模で教育水準の高い黒人コミュニティが集中していた。この都市には南北戦争以前から多くの自由黒人がおり、彼らは経済的、政治的な権力を確立していた。^{[ 73 ]}州議会は1904年に人頭税を可決したが、激しい反対に遭い、1911年に廃止した。保守的なイースタンショアの保守的な白人の間で支持があったにもかかわらず、黒人の選挙権を剥奪する法案の住民投票は1905年、1908年、1910年の3回とも否決され、最後の投票が最も決定的なものとなった。^{[ 73 ]}かつての南部連合州には全く存在しなかった相当数のイタリア移民の存在は、これらの移民が選挙権剥奪の可能性にさらされていたことを意味するが、より重要なことに、白人人口の間でより強力な抵抗を可能にした。^{[ 74 ]}

民主党が多数を占める州議会は、1905年、1907年、1911年に選挙権剥奪法案を可決しようとしたが、黒人の反対と勢力の強さにより、毎回否決された。黒人男性は有権者の20%を占め、比較的安全な都市に定住していた。さらに、移民男性は投票人口の15%を占め、これらの措置に反対した。議会は、移民にも不利益を与えない黒人に対する要件を考案するのに苦労した。^{[ 72 ]} 1910年、議会は州憲法にディッグス修正案を提案した。これは、財産要件を使用して、多くのアフリカ系アメリカ人男性と多くの貧しい白人男性（新移民を含む）の選挙権を事実上剥奪するものであった。メリーランド州議会は、オースティン・レーン・クロザーズ知事が 支持したこの法案を可決した。この措置が住民投票にかけられる前に、ディッグス修正案の要件を事実上法律にする法案が提案された。広範な国民の反対により、その措置は失敗に終わり、メリーランド州の有権者によってもその修正案は否決された。

全国的に見ても、メリーランド州の住民は黒人の参政権剥奪修正案を最も顕著に拒否した。黒人男性の投票権と経済力は、これらの法案や参政権剥奪の動きに抵抗するのに役立った。共和党のフィリップス・リー・ゴールドスボローがクロザーズの後を継ぎ、1912年から1916年まで知事を務めた。^{[ 72 ]}メリーランド州は1877年から1964年の間にさらに2人の共和党知事、ハリー・ナイス（1935年から1939年）とセオドア・マッケルディン（1951年から1959年）を選出した。

南北戦争から第二次世界大戦終結までの間、中西部が急速に工業化するにつれて、ミズーリ州は農村経済から工業・サービス・農業が混在する経済へと移行した。^{[ 75 ]}ミズーリ州は1964年以前にも、ハーバート・S・ハドリー（1909年～1913年）を皮切りに、共和党の知事を選出した。^{[ 76 ]}

ミズーリ州は1904年の大統領選挙で、1872年以来初めて共和党の大統領候補に投票し、それまでの「南部一色」というイメージから、20世紀を通じて政界の動向を占う指標となる州へと位置づけを変えた。1904年から2004年までの間、ミズーリ州が敗北した大統領候補を支持したのは、1956年の1度だけだった。

フロリダ州、アラバマ州、テネシー州、アーカンソー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、ジョージア州（1877年）、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、バージニア州（1882年まで、そして1902年の新憲法制定後も再び）[40][41]、テキサス^{州（1902年）[} 77 ^{]、および}北部と西部のいくつかの州では、人頭税の支払い証明が有権者登録の前提条件でした。テキサス州の人頭税は、「本来投票資格のある有権者が、投票登録のために1.50ドルから1.75ドルを支払うことを義務付けており、当時としては高額で、労働者階級や貧困層にとっては大きな障壁でした」^{[ 77 ]} 。ジョージア州は1877年に累積人頭税要件を制定しました。21歳から60歳までのあらゆる人種の男性は、21歳になった時、または法律が施行された時から、毎年一定額を支払わなければなりませんでした。^{[ 78 ]}

人頭税の要件は白人にも黒人にも適用され、貧しい市民にも悪影響を及ぼした。多くの州では、選挙とは別の時期に税金を支払うことを義務付け、投票所に領収書を持参するよう有権者に求めた。領収書が見つからない場合は投票できなかった。さらに、多くの州では、登録と投票に加えて、複雑な記録保持要件を設けていた。^{[ 17 ]}これらは、頻繁に移動する小作農や借地農にとっては特に遵守が困難だった。

人頭税は、単独で、または識字資格と併せて使用されることがあった。一種の祖父条項として、ノースカロライナ州は1900年に、1867年1月1日時点で投票権を有していた男性を人頭税から免除した。これにより、その日以前に参政権を持っていなかった州内のすべての黒人が除外された。^{[ 24 ]}

アラバマ州、アーカンソー州、ミシシッピ州、サウスカロライナ州、テネシー州は、学歴要件を設け、地元の選挙管理官が有権者の資格を審査する制度を導入した。1898年、ジョージア州はそのような要件を拒否した。

アラバマ州の代表者たちは、読み書きのできない白人が投票権を失うことを懸念し、最初は躊躇した。州議会が新憲法は白人有権者の投票権を剥奪するものではなく、批准のために国民に提出されると表明した後、アラバマ州は教育要件を可決した。1901年11月の投票で批准された。その特徴は「善良な人格条項」であった。^{[注7 ]}各郡の任命委員会は、退役軍人またはその嫡出子孫である「現行（以前の）法律に基づくすべての有権者」と「善良な人格を持ち、市民としての義務と責任を理解しているすべての者」を登録することができた。これにより、委員会は個々のケースに基づいて有権者を承認する裁量権を得た。実際には、委員会は多くの白人に投票権を与えたが、貧しい白人と黒人の両方を拒否した。後者のほとんどは奴隷であり、兵役に就くことができなかった。^{[ 17 ]}

サウスカロライナ州、ルイジアナ州（1889年）、そして後にバージニア州は、新憲法に教育要件を盛り込んだ。1902年、バージニア州は「理解」条項を識字テストとして含む憲法を採択し、1904年までこれを適用した。さらに、登録申請書は申請者本人の筆跡で、登録官の面前で作成する必要があった。そのため、字が書けない人は投票できなかった。^{[ 17 ]}

1882年までに、サウスカロライナ州では民主党が確固たる権力を握っていた。共和党の有権者は、主に黒人が多数を占めるビューフォート郡とジョージタウン郡に限られていた。同州は黒人が多数を占める人口が多かったため（1890年には約60% ）、^{[ 79 ]}白人民主党は多くの郡で僅差の勝利に終わり、投票所で黒人共和党員が再び勢力を盛り返すことを恐れていた。黒人の脅威を取り除くため、州議会は「8ボックス法」と呼ばれる間接的な識字テストを制定した。

法律では、各役職ごとに投票用紙を入れる箱を別々に設けることが義務付けられており、有権者は投票用紙を対応する箱に入れなければならず、そうしないと無効となる。投票用紙には政党のシンボルを記載してはならない。投票用紙は正しいサイズと種類の紙でなければならない。多くの投票用紙は、要件からわずかに逸脱しているという理由で恣意的に却下された。また、登録有権者数よりも多くの投票用紙が箱に入っている場合も、投票用紙は無作為に却下される可能性がある。^{[ 80 ]}

複数投票箱法は裁判で争われた。1895年5月8日、米国巡回裁判所のネイサン・ゴフ判事は、この規定を違憲と宣言し、州がこれに基づいてそれ以上の措置を取ることを差し止めた。しかし、1895年6月、米国第4巡回控訴裁判所はゴフ判事の判決を覆し、差し止め命令を解除し^{[ 81 ]} 、憲法制定会議への道を開いた。

憲法制定会議は1895年9月10日に開催され、12月4日に閉会した。新憲法により、サウスカロライナ州は1898年1月1日までミシシッピ・プランを採用した。憲法の一節を読めるか、選挙管理官に読み聞かせられた際に理解したことを証明できれば、男性市民は誰でも登録できた。このように登録された者は終身有権者となることになっていた。新憲法と識字率向上策の適用により、黒人有権者は多数登録名簿から削除された。1890年の国勢調査によると、黒人は728,934人で、州全体の人口の約60%を占めていたが、1896年までに登録に成功した黒人有権者はわずか5,500人だった。^{[ 79 ] [ 24 ]}

州はまた、識字テストに合格できない非識字の白人が投票できるようにするために祖父条項を使用した。これは、祖父または父親が1867年1月1日以前に投票していれば投票できるというものであった。当時、ほとんどのアフリカ系アメリカ人は奴隷であったが、自由有色人種（たとえ財産所有者であっても）や解放奴隷は1870年まで投票資格がなかった。^{[注8 ]}

ドレッド・スコット対サンドフォード事件（1857年）におけるベンジャミン・カーティス判事の反対意見は、連合規約の時代には多くの州の自由有色人種が投票権を有していたことを指摘していた（アフリカ系の人々が新アメリカ合衆国の市民になれるかどうかという議論の一部として）。

これには疑いの余地はない。連合規約の批准当時、ニューハンプシャー州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州、ニュージャージー州、ノースカロライナ州の自由民は、アフリカ系奴隷の子孫であったとしても、これらの州の市民であっただけでなく、他の必要な資格を満たしていた者の多くは、他の市民と同等の条件で選挙権を有していた。^{[ 82 ]}

ノースカロライナ州の1900年の憲法改正では、1867年1月1日時点で投票権を有していた男性を人頭税から免除したが、これは祖父条項の別の使用例である。 ^{[ 24 ]}バージニア州も祖父条項の一種を使用した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

グイン対合衆国事件（1915年）において、最高裁判所はオクラホマ州憲法の「老兵」および「祖父条項」による識字テスト免除を無効とした。実際には、これらの条項は多くの南部諸州で起こったように、黒人の選挙権を奪っていた。この判決は、アラバマ州、ジョージア州、ルイジアナ州、ノースカロライナ州、バージニア州の選挙規則の憲法にある同様の条項に影響を与えた。オクラホマ州や他の州は、黒人や少数派に不利に働く有権者登録に関する別の規則を制定する法律を可決することで、迅速に対応した。^{[ 55 ]}グイン事件は、 NAACPが差別的な選挙規則に異議を唱える意見書を提出した多くの事件の最初のものであった。

レーン対ウィルソン事件（1939年）において、最高裁判所は黒人の選挙権を剥奪することを目的としたオクラホマ州の条項を無効とした。この条項は、グイン事件で無効とされた条項に代わるものであった。この条項は、1914年に投票した者を除き、1916年4月30日から5月11日までの12日間に投票登録をしなかった投票資格のある者全員の選挙権を永久に剥奪するものであった。この法律は人種を具体的に言及していなかったため、差別に基づく異議申し立てに対してより抵抗力を持つように設計されていたが、裁判所は、グイン事件で無効とされた規則の下で有権者が差別された1914年の選挙を根拠としていたため、部分的にこの条項を無効とした。^{[ 83 ]}

20世紀初頭頃、南部9州の民主党の白人党員^{[注9 ]}は、黒人やその他の少数派が党の予備選挙に参加することを排除する規則を考案した。これはすべての選挙で一般的になった。民主党が支配的で、唯一の競争的な投票が予備選挙であったため、少数派の有権者を予備選挙から排除することは、彼らを政治から排除するもう一つの手段となった。裁判所の異議申し立てにより白人予備選挙制度は覆されたが、その後多くの州が、政党が白人予備選挙を含む内部制度の規則を定めることを認める法律を可決した。例えば、テキサス州は1923年にそのような州法を可決した。これはメキシコ系アメリカ人と黒人アメリカ人の投票を禁止するために使用され、1940年代まで米国最高裁判所での異議申し立てに耐えた。^{[ 77 ]}

黒人アメリカ人とその支持者たちは、市民としての憲法上の権利を行使する能力を取り戻すために懸命に努力した。タスキーギ大学の指導者として融和的なアプローチで広く知られるブッカー・T・ワシントンは、北部の支援者たちに、選挙権剥奪と人種隔離に対する法的異議申し立ての資金援助を求めた。彼は多額の資金を集め、アラバマ州のジャイルズの2件の訴訟など、いくつかの訴訟で代理人を手配した。彼は州の祖父条項と、黒人に対して差別的に実施されていた新規有権者に義務付けられていた市民権テストに異議を唱えた。^{[ 24 ]}

ジャイルズ対ハリス事件（1903年）の判決において、オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア判事率いる合衆国最高裁判所は、アラバマ州憲法への異議申し立てに対処する中で、南部諸州の有権者登録規定を事実上支持した。同判決は、これらの規定は黒人を対象としたものではなく、したがって黒人の権利を奪うものではないと述べた。これは憲法史上「最も重大な、しかし無視されてきた判決」と評されている。^{[ 24 ]}

裁判所の判決の根拠に対処しようと、ジャイルズは別の訴訟を起こした。ジャイルズ対ティーズリー事件（1904年）において、米国最高裁判所はアラバマ州の選挙権剥奪憲法を支持した。同年、連邦議会は争われた選挙結果を覆すことを拒否し、事実上、原告らを州裁判所に送り返した。黒人原告らが最高裁判所で有利な判決を得た場合でも、各州は彼らを政治プロセスから排除するための別の方法をすぐに考案した。選挙権剥奪に関するこうした法的異議申し立てが裁判所でより大きな成功を収めるようになったのは、20世紀半ばになってからのことだった。

1909年に全米黒人地位向上協会（NAACP）が設立されると、ニューヨークを拠点とするこの人種混合団体は、投票権問題に関する訴訟に資金的および戦略的な支援を提供し始めた。NAACP法務防衛基金となる組織は、州による選挙権剥奪規定を含む、人種隔離の多くの障壁に対する度重なる法廷闘争や法的異議申し立てにおいて、数多くの訴訟を組織し、提起した。NAACPはしばしば原告を直接代理したり、法的異議申し立てを支援するための資金調達を支援したりした。NAACPはまた、公共教育、議会へのロビー活動、デモ、演劇や学術論文の奨励など、一般市民に働きかける他の手段にも取り組んだ。NAACPの支部は全米各地の都市に組織され、南部では会員数が急速に増加した。アメリカ自由人権協会（ACLU）も、一部の選挙権剥奪訴訟で原告を代理した。

スミス対オールライト事件（1944年）において、最高裁判所はテキサス州の訴訟を審理し、白人予備選挙制度に違憲判決を下した。州議会は民主党に対し、独自の運営規則を策定する権限を与えていた。1944年の最高裁の判決は、州が市民の憲法上の権利を保護しなかったため、これは違憲であるというものだった。

1944年の判決後、主要都市の公民権団体は黒人有権者の登録に迅速に取り組んだ。例えば、ジョージア州では、1940年にはわずか2万人の黒人しか投票登録できていなかった。最高裁判所の判決後、アトランタの全市民登録委員会（ACRC）が組織化を開始した。1947年までに、彼らや他の団体は、有資格年齢の18.8%にあたる12万5000人の黒人アメリカ人の登録に成功した。^{[ 91 ]}南部連合全体では、黒人の有権者登録は1940年の3%未満から1960年には29%、1964年には40%以上に着実に増加した。^{[ 92 ]}それにもかかわらず、1964年でさえ、ミシシッピ州、アラバマ州、アカディアナ以外のルイジアナ州、ジョージア州南部では増加はごくわずかで、他のほとんどの農村地域では限定的だった。^{[ 93 ]}

法廷での勝利の後には、白人が多数を占める議会が、さまざまな排除策を通じて黒人の投票をコントロールしようとする新たな試みが続いた。1940年代、アラバマ州は、白人の登録官が申請者の理解力と識字能力をテストする際に、より大きな裁量権を持つ法律を可決した。1958年、ジョージア州は、識字能力のない者は、登録官が提示する市民権に関する30の質問のうち20に正しく答えることで「理解度テスト」に合格しなければならないとする新たな有権者登録法を可決した。黒人は教育において大きな進歩を遂げていたが、個々の白人登録官だけが、個々の有権者候補が正しく答えたかどうかを判断することができた。実際には、登録官は教育の有無にかかわらず、ほとんどの黒人有権者を失格にした。例えば、人口の64%が黒人であるジョージア州テレル郡では、この法律の可決後、1958年に投票登録できた黒人はわずか48人だった。^{[ 94 ]}

アフリカ系アメリカ人の投票権を確保するための取り組みは、数多くの裁判例が示すように、21世紀に入っても継続しているが、政治的利益のために投票権を制限しようとする試みは南部諸州に限ったものではない。選挙区のゲリマンダーは党派に沿って継続しており、多くの場合、議会におけるアフリカ系アメリカ人の代表に悪影響を与えている。ノースカロライナ州の場合がそうで、2018年1月に連邦裁判所によってゲリマンダーされた地図が違憲と判断された。^{[ 9 ]}しかし、 2013年と2026年の米国最高裁判所の判決は、投票権法の主要部分を弱体化させ、州が特定の形態の投票権抑圧やゲリマンダーをより少ない制限で行えるようにした。これにより、共和党主導の多くの州が、民主党と連携する少数派の議会代表をほぼ完全に排除するに至った。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

重罪による公民権剥奪も、現代におけるアフリカ系アメリカ人の公民権剥奪の一因となっている。2024年時点で、投票権を有するアフリカ系アメリカ人の22人に1人が公民権を剥奪されており、これは非アフリカ系アメリカ人の3倍以上の割合である。アフリカ系アメリカ人の成人の10%以上が、アリゾナ州、フロリダ州、ケンタッキー州、サウスダコタ州、テネシー州の5つの州で公民権を剥奪されている。^{[ 13 ]}

20州（アラスカ、アーカンソー、ジョージア、アイダホ、アイオワ、カンザス、ルイジアナ、メリーランド、ミネソタ、ミズーリ、ネブラスカ、ネバダ、ニューメキシコ、ノースカロライナ、オクラホマ、サウスカロライナ、テキサス、ワシントン、ウェストバージニア、ウィスコンシン）では、重罪で有罪判決を受けた者は服役中は投票できないが、刑期満了時には自動的に投票権が回復される。^{[ 99 ]} 15州（ハワイ、イリノイ、インディアナ、マサチューセッツ、ミシガン、モンタナ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューヨーク、ノースダコタ、オハイオ、オレゴン、ペンシルベニア、ロードアイランド、ユタ）とコロンビア特別区では、保護観察中および仮釈放中の者は投票できるが、受刑者は投票できない。^{[ 99 ]}

4つの州（カリフォルニア州、コロラド州、コネチカット州、サウスダコタ州）では、保護観察中の人は投票できますが、受刑者や仮釈放者は投票できません。^{[ 99 ]} 8つの州（アラバマ州、アリゾナ州、デラウェア州、フロリダ州、ケンタッキー州、ミシシッピ州、テネシー州、ワイオミング州）では、重罪で有罪判決を受けた人のうち、刑期を終えた後に投票できるのは一部の人だけで、全員ではありません。^{[ 99 ]}ミシシッピ州の黒人は、州全体の人口のわずか37%を占めるにすぎないにもかかわらず、州の選挙権を剥奪された人口の60%以上を占めています 。^{[ 100 ]}

一部の州では、重罪で有罪判決を受けた後に投票権を回復するための要件が​​定められています。たとえば、デラウェア州では、釈放後5年が経過するまで投票権は回復されません。^{[ 101 ]}同様に、ケンタッキー州では、投票権の回復を得るために本人が行動を起こす必要があります。^{[ 14 ]} 1つの州（バージニア州）では、重罪で有罪判決を受けた人の投票権は永久に剥奪されます。^{[ 99 ]}

刑事有罪判決による公民権剥奪、特に刑期満了後の公民権剥奪は、軽犯罪に対する恣意的な懲役刑の削減と、収監による悪影響の緩和に取り組み、刑期満了後に人々が社会復帰できるように活動している米国の団体、センテンシング・プロジェクトによって反対されている。同団体のウェブサイトには、この問題に関する反対意見を反映した統計データや、米国政府および各州政府による重罪公民権剥奪の実態に関するデータが掲載されている。^{[ 13 ]}