黒人参政権

黒人参政権とは、黒人が投票する権利を指し、黒人が少数派である状況下で建国された国々だけでなく、場合によっては（悪名高いアパルトヘイト時代の南アフリカやローデシアのように）黒人が多数派である状況下で建国された国々においても、長年にわたり問題となってきた。

アメリカ合衆国における参政権は、多くの進歩と後退を経験してきた。南北戦争とアメリカ合衆国憲法の再建修正条項以前は、アメリカ合衆国の一部の自由黒人男性に投票権が与えられていた。しかし、この権利はしばしば制限されたり、剥奪されたりした。奴隷解放後、黒人は理論上は法の下で平等となり、 1920年からは黒人女性にも理論上の参政権が与えられた。黒人男性には1870年に投票権が与えられたが、黒人女性は1965年の投票権法が成立するまで事実上投票権を剥奪されていた。

アメリカ合衆国憲法が批准されたとき（1789年）、少数の自由黒人が一部の州で投票権を持つ市民（男性の財産所有者）の中に含まれていました。^{[ 1 ]}しかし、アメリカ合衆国 の黒人男性のほとんどは、南北戦争後の再建修正条項が制定されるまで投票権を行使することができませんでした。1870年、第15修正条項が批准され、州が「人種、肌の色、または以前の奴隷状態」に基づいて男性市民の投票権を否定することを禁止しました。これは、かつての南部連合州や奴隷 州が、多くの黒人の投票権を否定する「ジム・クロウ」規制を実施する前のことでした。

南北戦争後のアメリカ合衆国における「黒人参政権」とは、明確に黒人男性のみの投票権を指していた。人種を問わず女性参政権は、南北戦争後、 1869年のワイオミング州を皮切りに徐々に導入されていった。

1920年8月18日に米国議会で批准され、8月26日に法律として認定された第19修正条項の可決により、すべての州で女性に投票権が与えられた。1920年秋、多くの黒人女性が投票所に足を運んだが、アフリカ系アメリカ人にとって既存の多くの障害が、投票を抑圧する上で特に厄介だった。^{[ 2 ]} 1964年と1965年に第24修正条項 と投票権法が可決されて初めて、黒人女性の投票権の行使はほぼ平等になった。

1902年の連邦選挙法は、オーストラリアの連邦選挙におけるアボリジニの人々の投票権を制限していた。この法律は、1962年に連邦選挙法が改正された際に変更された。^{[ 3 ]}

• 1265年から、少数の地主貴族と郷紳がイングランド議会議員と州騎士の選挙権を持っていた。1432年からは、40シリングの自由保有地所有者のみが議会選挙権を持っていた。選挙権は法律ではなく慣習によって男性に限定されていた。^{[ 4 ]}
• オラウダ・エクイアノとロンドン通信協会（1792年設立）は参政権の拡大を主張した。参照：急進主義（歴史）。投票は成人男性と財産資格によって制限されていたが、人種によって制限されることはなかった。イギリスの選挙で投票したことが知られている最初の黒人は、 1749年のジョン・ロンドンである。
• 1832年の改革法により、地主階級の中流男性にも選挙権が拡大された。
  • 様々な改革法によって段階的な改革が続けられ、
  • 1918年人民代表法により、男性参政権における財産資格要件が廃止された。
  • 1928年の男女平等参政権法により、女性参政権における財産資格要件は撤廃された。
• 直轄植民地の住民には、大英帝国の政府を選出する投票権がなかった。
  • 植民地時代のジャマイカでは、指導者を選出する権利が部分的に認められていた場合もあった。ジャマイカ憲法は、部分的な投票権を規定していた。
  • 1953年まで、植民地時代のシエラレオネの指導者はすべて英国王室によって任命されていた。 1962年のシエラレオネ総選挙は、同国初の普通選挙であった。
  • 西インド諸島連邦（1958年～1962年）は自治権を獲得する予定だったが、実現しなかった。その後、加盟国のいくつかは自治権を獲得している。
• 英国に居住する英連邦以外の市民は、市民として認められているため、完全な投票権を有します。 1981年の英国国籍法以前は、英連邦市民は正式には英国臣民と呼ばれ、法律上も常にそのように扱われていました。1948年に最初の英国国籍法が可決された際、この権利が再確認され、また、 1948年以前は英国臣民／英連邦市民とは異なり、国王の特権によってのみ付与されていた英国保護民の市民権も法律で定められました。

• アイルランド共和国の市民は、英連邦市民ではないものの、英国において完全な投票権を有しており、英国臣民の身分を持つ外国人という独特な地位を占めている。

• 革命以前は、地方選挙が一部実施されていただけで、真の意味での全国的な選挙制度が初めて導入されたのは1791年のことだった。
• 1791年以降、フランスでは国勢調査に基づく選挙と普通選挙を交互に実施するなど、複数の男性参政権制度が導入された。フランス本土では、投票資格に人種的な基準はなかったため、厳密に言えばこの時点から黒人（男性）の有権者が存在し、非黒人と同じ権利を得ていた。しかし、フランスにおける人種隔離は肌の色や人種主義に直接基づくものではなく、奴隷か自由人かという身分に基づいていたため、黒人男性の有権者は依然として稀であった。後に、人種隔離は本土市民か植民地市民かという身分に基づくものへと変わっていった。
• そこから19世紀前半にかけて、中央政府の頻繁な交代により、植民地（奴隷の居住が制限されていたため、奴隷のほとんどが植民地にいた）では、本土とは異なる、しばしば違法な規則が適用されるようになった。この時期には植民地で幾度かの反乱が発生し、植民地の規則は本土の規則とは大きく乖離していった。
• フランス本土では：
  • 1794年、政府は奴隷制度を廃止した。
  • 1802年、ナポレオン・ボナパルトは奴隷制を復活させ、おそらく黒人将軍トーマス＝アレクサンドル・デュマとの意見の相違が原因で、黒人や混血の人々（ミュラール）がフランス本土に入ることを禁じた。
  • 1815年に奴隷貿易は廃止されたが、奴隷制度自体は廃止されなかった。
  • 1848年、フランスで奴隷制度が正式に廃止され、すべての奴隷が解放された。
• しかし、フランス植民地帝国では、ほとんどの先住民は完全なフランス市民として認められておらず、そのため投票権を持たないことが多かった。
  • 革命期にパリで活動していたヴァンサン・オジェは、奴隷植民地であったサン＝ドマング島に戻り、参政権を要求した。オジェは1790年に反乱を率い、1791年に処刑された。その後の革命で奴隷たちは島を掌握し、ハイチ共和国を樹立した。（選挙は行われたものの、民主主義は安定していなかった。）
  • フランスは、黒人や先住民がフランス文化にうまく順応することで投票権（およびその他の権利）を獲得できるという同化モデルを推進した。こうした高い地位にある黒人は「レ・エヴォリュエ」 （進化した黒人）として知られていた。
  • フランス植民地に住む人々は、主に先住民法典（Code de l'indigénat）の適用を受けていた。先住民には一定の投票権があったが、その権利は彼らの同意なしに変更される可能性があった。
  • 1848年の革命後、フランスはセネガルの4つのコミューンに限定的な代表権を与えた。これらの都市の一般住民は、1916年にブレーズ・ディアニュが選出された後、完全な選挙権を獲得した。
  • ラミン・ゲイエ（もう一人のセネガル人政治家）もまた、植民地の住民の投票権拡大（「ラミン・ゲイエ法」）を実現した。
  • アフリカ植民地の住民は、フランス共同体設立を決定した1958年のフランス憲法改正国民投票で投票権を与えられた。ほとんどの植民地が独立に賛成票を投じ、その結果、アフリカの年に17の黒人国家が誕生した。

• ベルギー領コンゴの黒人男性と女性は、1957年の地方選挙で初めて投票を行った。
• 最初の全国規模の選挙は、1960年のベルギー領コンゴの総選挙であった。

• アフリカの脱植民地化
• 植民地諸国及び植民地人民への独立付与に関する宣言
• 人種平等に関する提案、1919年
• 普通選挙
• 女性参政権
• 外国人の投票権
• オーストラリア先住民の投票権
• 黒人ナショナリズム

• 「1920年秋、多くの黒人女性が投票所に姿を現した」。ナショナルジオグラフィック協会。2020年8月7日。2021年2月23日にオリジナルからアーカイブ済み。

• 『先駆者と共に教える：黒人女性はいかにして障壁を打ち破り、参政権を獲得し、すべての人々の平等を主張したか』。ウルスラ・ウルフ＝ロッカによるレッスン。

• Beckman, Ludvig (2008). 「誰が投票すべきか？民主主義研究における普通選挙の概念化」『民主化』 15 ( 1): 29–48 . doi : 10.1080/13510340701768091.S2CID 144732902 . 
• パクストン、パメラ他 （2003）。「半世紀の参政権：新しいデータと比較分析」。比較国際開発研究。38 （1）：93–122。doi：10.1007 /BF02686324。S2CID 154786777。 
• ロビンソン、ジョージ M. フレドリクソン、エドガー E. (1995).黒人解放：アメリカ合衆国と南アフリカにおける黒人イデオロギーの比較史. オックスフォード大学出版局.
• スナイダー、アリソン（2010）。「新しい参政権史：国際的視点から見た投票権」。ヒストリー・コンパス。8（7）：692–703。doi：10.1111/ j.1478-0542.2010.00689.x。