Loading article…
レオニード・ブレジネフ | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
レオニド・ベジェネフ | |||||||||||||||||||||
 公式肖像画、1972年 | |||||||||||||||||||||
| ソビエト連邦共産党書記長[a] | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1964年10月14日～1982年11月10日 | |||||||||||||||||||||
| 先行 | ニキータ・フルシチョフ （第一書記） | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | ユーリ・アンドロポフ | ||||||||||||||||||||
| ソビエト連邦最高会議幹部会議長 | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1977年6月16日～1982年11月10日 | |||||||||||||||||||||
| 副 | ヴァシリー・クズネツォフ | ||||||||||||||||||||
| 先行 | ニコライ・ポドゴルニー | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | ワシリー・クズネツォフ (演技) ユーリ・アンドロポフ | ||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1960年5月7日～1964年7月15日 | |||||||||||||||||||||
| 先行 | クリメント・ヴォロシロフ | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | アナスタス・ミコヤン | ||||||||||||||||||||
ソ連共産党第二書記 | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1964年7月15日～1964年10月14日 | |||||||||||||||||||||
| 先行 | フロル・コズロフ | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | ニコライ・ポドゴルニー | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 個人情報 | |||||||||||||||||||||
| 生まれる | 1906年12月19日 ロシア帝国、カメンスコエ（現在のウクライナ、カミャンスケ） | ||||||||||||||||||||
| 死亡 | 1982年11月10日（75歳）ソビエト連邦、ロシア連邦モスクワ州 ザレチエ | ||||||||||||||||||||
| 死因 | 心臓発作 | ||||||||||||||||||||
| 休憩所 | クレムリンの壁墓地、モスクワ | ||||||||||||||||||||
| 政党 | ソ連共産党（1929–1982） | ||||||||||||||||||||
| 配偶者 | |||||||||||||||||||||
| 子供たち |
| ||||||||||||||||||||
| 居住地 | ザレチエ、モスクワ | ||||||||||||||||||||
| 職業 |
| ||||||||||||||||||||
| 受賞歴 | |||||||||||||||||||||
| サイン |  | ||||||||||||||||||||
| 兵役 | |||||||||||||||||||||
| 忠誠 | ソビエト連邦 | ||||||||||||||||||||
| 支店/サービス | |||||||||||||||||||||
| 勤続年数 | 1941–1982 | ||||||||||||||||||||
| ランク | ソビエト連邦元帥 （1976年～1982年） | ||||||||||||||||||||
| コマンド | ソビエト軍 | ||||||||||||||||||||
| 戦闘/戦争 | |||||||||||||||||||||
レオニード・イリイチ・ブレジネフ[b] [c]（1906年12月19日 - 1982年11月10日）[4]はソ連の政治家であり、1964年から1982年に死去するまでソ連共産党書記長を務め、1960年から1964年、および1977年から1982年にかけては最高会議幹部会議長（国家元首）を務めた。18年間の書記長としての任期は、ヨシフ・スターリンに次ぐ長さであった。
ブレジネフはロシア帝国のエカテリノスラフ県内のカメンスコエ（現在のウクライナ、カミャンスケ）の労働者階級の家庭に生まれた。十月革命の結果がソビエト連邦の設立で確定した後、ブレジネフは1923年に共産党の青年同盟に参加し、1929年に正式な党員となった。1941年6月にナチスドイツがソ連に侵攻すると、彼は赤軍にコミッサールとして参加し、第二次世界大戦中に急速に昇進して少将になった。終戦後、ブレジネフは1952年に党の中央委員に昇進し、 1957年には政治局の正式なメンバーになった。 1964年には、ニキータ・フルシチョフに代わってソ連共産党第一書記となり、国内で最も強力な地位に就くほどの権力を握った。
ブレジネフの在任中、その統治はソ連の国際的地位を向上させるとともに、国内の与党の立場を安定させた。フルシチョフが政治局に相談せずに政策を制定することが常だったのに対し、ブレジネフは合意に基づいて決定を下すことで党エリート間の意見の相違を最小限に抑え、集団指導体制の体裁を回復するよう注意を払った。さらに、冷戦の二大超大国間の緊張緩和を推進する一方で、米国との核兵器同等化を達成し、中央ヨーロッパと東ヨーロッパに対するモスクワの支配を強化した。さらに、ブレジネフの指導の下での大規模な軍備増強と広範な軍事介入主義は、特に中東とアフリカでソ連の海外での影響力を大幅に拡大した。1970年代半ばまでに、多くの観察者がソ連が米国を抜いて世界最強の軍事大国になったと主張した。
逆に、ブレジネフの政治改革に対する無視は、停滞の時代と呼ばれる社会経済的衰退の時代を招いた。蔓延する腐敗と経済成長の低下に加え、この時代はソ連と米国間の技術格差の拡大が特徴的であった。
1975年以降、ブレジネフの健康状態は急速に悪化し、権力を握りながらも国際情勢からますます手を引くようになった。彼は最終的に1982年11月10日に死去し、ユーリ・アンドロポフが書記長の座を継承した。1985年に権力を握ると、ミハイル・ゴルバチョフはブレジネフ政権の非効率性と柔軟性のなさを非難し、ソ連の自由化運動を開始した。1980年代半ばに政権の政策に対する反発があったにもかかわらず、ブレジネフ政権はソ連崩壊後のロシアで実施された世論調査で一貫して高い支持率を得ている。
幼少期と初期のキャリア
1906–1939: 起源
ブレジネフは1906年12月19日、ロシア帝国エカテリノスラフ県カメンスコエ（現ウクライナ、カミャンスケ）で、金属加工業者のイリヤ・ヤコブレヴィチ・ブレジネフ（1874年 - 1934年）と妻ナタリア・デニソヴナ・マザロワ（1886年 - 1975年）の子として生まれた。両親はカメンスコエに移住する前はブレジネヴォ（ロシア、クルスク州、クルスキー地区）に住んでいた。ブレジネフの民族は、パスポートを含むいくつかの文書ではウクライナ人と記載されているが、 [5] [6] [7]、他の文書ではロシア人と記載されている。[8] [9]彼が自分をロシア人だとみなしていたことを裏付ける記述は、著書『回想録』（1979年）で見ることができ、その中で彼は次のように書いている。「したがって、国籍によれば、私はロシア人であり、プロレタリアであり、世襲の冶金学者である。」[10]
1917年のロシア革命後の多くの若者と同様に、彼は最初は土地管理、次に冶金学の技術教育を受けた。彼は1935年にカメンスコエ冶金技術学校を卒業し[11] 、東ウクライナの鉄鋼業界で 冶金技術者となった。
ブレジネフは1923年に共産党の青年組織コムソモールに入党し、1929年に党に入党した。 [9] 1935年から1936年にかけて、義務兵役を終えた。戦車学校で課程を修了した後、戦車工場で 政治委員を務めた。
スターリンの大粛清の間、ブレジネフは政府と党の隙間を利用して政権内で急速に昇進した多くの官僚の一人でした。 [9] 1936年、彼はドニプロゼルジンスク冶金技術大学（技術大学）の校長になり、ドニプロペトロフスク地方の中心地に異動になりました。1937年5月、彼はカメンスコエ市ソビエトの副議長になりました。1938年5月、ニキータ・フルシチョフがウクライナ共産党の権力を握った後、彼はドニプロペトロフスク地方共産党の宣伝部長に任命され、その後、1939年に地方党書記に任命され、[11]市の防衛産業を担当しました。ここで彼は、後に「ドニプロペトロフスク・マフィア」として知られるようになる支持者のネットワーク構築に向けて第一歩を踏み出し、それが彼の権力掌握に大きく貢献した。
1941年～1945年: 第二次世界大戦
1941年6月22日にナチスドイツが ソ連に侵攻すると、ブレジネフは他の中級党幹部同様、直ちに召集された。8月26日にドニプロペトロフスクがドイツ軍に陥落する前に、ブレジネフはドニプロペトロフスクの産業の避難に努め、その後政治委員に任命された。10月、ブレジネフは旅団委員（大佐）の階級で南部戦線の政治行政担当副官に任命された。 [12]
1942年にドイツ軍がウクライナを占領すると、ブレジネフはザカフカース戦線の政治行政副部長としてコーカサスに派遣された。1943年4月、彼は第18軍の政治部長となった。その年の後半、赤軍が主導権を取り戻し、ウクライナを西進すると、第18軍は第1ウクライナ戦線の一部となった。 [13]第1ウクライナ戦線の上級政治委員はニキータ・フルシチョフで、戦前からブレジネフの経歴を支えていた。ブレジネフは入党直後の1931年にフルシチョフと出会い、階級を昇り詰めるにつれフルシチョフの弟子となった。[14]ヨーロッパでの戦争の終わりに、ブレジネフは第4ウクライナ戦線の政治委員を務め、1945年5月にドイツが降伏した後、プラハに入城した。[12]
権力の座に就く
中央委員会への昇進
ブレジネフは1946年8月に少将の階級でソ連軍を離れた。1946年5月、彼はザポリージャ地方党委員会の第一書記に任命され、副書記はドニプロペトロフスク・マフィアの重要メンバーの一人であるアンドレイ・キリレンコであった。[要出典]ウクライナの復興事業に取り組んだ後、彼は1948年1月に地方第一党書記としてドニプロペトロフスクに戻った。1950年、ブレジネフはソ連の最高議会であるソ連最高会議の議員になった。同年7月、彼はモルダビア・ソビエト社会主義共和国に派遣され、モルドバ共産党の党第一書記に任命され、[1]集団農業の導入を完了する責任を負った。 「マフィア」の忠実な一員であるコンスタンチン・チェルネンコは、モルドバでアジテーション部門の責任者として働いており、ブレジネフがドニプロペトロフスクから連れてきた役人の一人は、将来のソ連内務大臣ニコライ・シチェロコフであった。
1952年、ブレジネフはスターリンと会談し、その後スターリンから共産党中央委員会幹部会（旧政治局）の候補メンバーとして昇進し[15] 、書記局のメンバーとなった。1953年3月のスターリンの死後、ブレジネフは陸海軍政治局の第一副長官に降格された。
フルシチョフ政権下での進歩
ブレジネフの後援者フルシチョフはスターリンの後を継いで書記長となり、フルシチョフのライバルであるゲオルギー・マレンコフはスターリンの後を継いで閣僚会議議長となった。ブレジネフはマレンコフに対抗してフルシチョフの側に立ったが、それは数年間のみであった。1954年2月、彼はカザフ・ソビエト社会主義共和国共産党第二書記に任命され、5月にフルシチョフがマレンコフに勝利した後、書記長に昇進した。表面上、彼の任務は単純で、新しい土地を農業的に生産的なものにすることであった。実際には、ブレジネフはバイコヌール宇宙基地を含むソ連のミサイルおよび核兵器計画の開発に関わるようになった。当初は成功していた処女地キャンペーンはすぐに非生産的となり、深刻化するソ連の食糧危機を解決できなかった。ブレジネフは1956年にモスクワに呼び戻された。処女地獲得運動後の数年間の成果は期待外れで、もし彼がカザフスタンに留まっていたなら、彼の政治的キャリアに悪影響を与えていただろう。[1]
1956年2月、ブレジネフはモスクワに戻り、政治局候補メンバーとなり、防衛産業、バイコヌール宇宙基地を含む宇宙計画、重工業、首都建設の管理を任された。[16]彼はフルシチョフの側近の幹部となり、1957年6月、党指導部におけるマレンコフのスターリン主義古参勢力、いわゆる「反党グループ」との闘争でフルシチョフを支援した。スターリン主義者の敗北後、ブレジネフは政治局の正式なメンバーとなった。1960年5月、彼は最高会議幹部会の議長に昇進し、名目上の国家元首となったが、実際の権力はソ連共産党第一書記兼首相であるフルシチョフにあった。[17]
ソ連指導者としてのフルシチョフの交代
フルシチョフの党首としての地位は1962年頃まで安定していたが、年齢を重ねるにつれて不安定さが増し、そのパフォーマンスは他の指導者たちの信頼を損なうものとなった。ソ連の経済問題が深刻化したことでも、フルシチョフの指導力に対するプレッシャーは高まった。ブレジネフは表面上はフルシチョフに忠実であったが、1963年にフルシチョフを権力の座から引きずり下ろす陰謀に関与し、おそらく主導的な役割を果たした。また1963年、ブレジネフはフルシチョフのもう一人の弟子であるフロル・コズロフの後任として中央委員会書記に就任し、フルシチョフの後継者としての地位を確立した。[18]フルシチョフは1964年にブレジネフを第二書記、つまり党副指導者に任命した。 [19]
1964年10月にスカンジナビアとチェコスロバキアから戻った後、フルシチョフは陰謀を知らずに黒海のピツンダリゾートで休暇を過ごした。帰国後、幹部会役員らはフルシチョフの在職中の仕事を祝福した。アナスタス・ミコヤンがフルシチョフを訪ね、現状に満足しすぎないよう示唆した。KGB長官のウラジーミル・セミチャスヌイ[20]は、フルシチョフの指導部に対して陰謀を企てている者がいる場合にそれを知らせるのが任務だったため、陰謀の重要な役割を担っていた。フルシチョフに解任されていたニコライ・イグナトフは、中央委員会メンバー数名の意見をひそかに求めた。何度かの失敗の後、共謀者のミハイル・スースロフが10月12日にフルシチョフに電話をかけ、ソ連の農業状況を話し合うためにモスクワに戻るよう要請した。最終的にフルシチョフは何が起こっているのかを理解し、ミコヤンに「問題が私にあるなら、私は争わない」と言った。[21]ミコヤン率いる少数派はフルシチョフを第一書記の職から解任しつつも閣僚会議議長の地位に留任させたいと考えていたが、ブレジネフ率いる多数派は彼を政治活動から完全に排除したいと考えていた。[21]
ブレジネフとニコライ・ポドゴルヌイは中央委員会に訴え、経済破綻はフルシチョフのせいだとし、フルシチョフの独断主義と節度のない振る舞いを非難した。ブレジネフの同盟者の影響を受け、政治局員は10月14日にフルシチョフを解任する投票を行った。[22]中央委員会の一部のメンバーはフルシチョフに何らかの処罰を与えることを望んだが、すでに書記長の地位を確約していたブレジネフはフルシチョフをさらに処罰する理由はほとんどないと判断した。[23]ブレジネフは同日に第一書記に任命されたが、当時は他の指導者が任命されるまで「職を維持する」だけの暫定指導者であると考えられていた。[24] アレクセイ・コスイギンが政府首脳に任命され、ミコヤンが国家元首として留任した。[25]ブレジネフとその仲間はスターリンの死後に採られた党の一般的な方針を支持したが、フルシチョフの改革はソ連の安定の多くを失わせたと感じていた。フルシチョフが追放された理由の1つは、彼が他の党員を常に無視し、陰謀家によると「党の集団的理想を軽視していた」ことだった。ソ連の新聞プラウダは、集団指導、科学的計画、専門家との協議、組織の規則性、計画の終了など、新しい永続的なテーマについて書いた。フルシチョフが世間の注目を浴びなくなったとき、知識人を含むほとんどのソ連市民は、安定期、ソ連社会の着実な発展、そして今後数年間の継続的な経済成長を予想していたため、大衆の騒動はなかった。[23]
政治学者ジョージ・W・ブレスラウアーは、指導者としてのフルシチョフとブレジネフを比較した。ブレジネフは、彼らの性格や世論の状況に応じて、正当な権威を築くために異なる道を歩んだと主張している。フルシチョフは政府システムを地方分権化し、完全に従属的だった地方指導者に権限を与えようとした。ブレジネフは権力の集中化を図り、中央委員会と政治局の他の委員の役割を弱めるまでに至った。[26]
1964年～1982年: ソビエト連邦の指導者
権力の統合
フルシチョフに代わって党第一書記となったブレジネフは、ソ連の法的な最高権力者となった。しかし、当初は首相のアレクセイ・コスイギン、ソ連共産党中央委員会書記で後に幹部会議長となったニコライ・ポドゴルヌイとともに、非公式の三頭政治（ロシア語名のトロイカとしても知られる）の一員として統治することを余儀なくされた。[27] [28]フルシチョフが党とソ連政府の指導権を兼任する際に政治局の他のメンバーを無視したため、1964年10月の中央委員会総会では、いかなる個人も書記長と首相の両方の職に就くことを禁じた。[23]この取り決めは、ブレジネフがソ連で最も権力のある人物としての地位をしっかりと固めた1970年代後半まで続いた。
権力基盤の強化の過程で、ブレジネフはまず、元KGB議長で党・国家統制委員会の現委員長であるアレクサンドル・シェレピンの野望と対峙しなければならなかった。1965年初頭、シェレピンは権力掌握に向けた自身の試みの一環として、ソ連国内での「服従と秩序」の回復を訴え始めた。[29]この目的のため、彼は国家機関と党機関の両方に対する支配力を利用して、政権内での支持を獲得した。ブレジネフはシェレピンが自身の地位に対する差し迫った脅威であると認識し、ソ連の集団指導部を動員して党・国家統制委員会から彼を外し、1965年12月6日に委員会を解散させた。[30]
1965年末までにブレジネフはポドゴルニーを書記局から解任し、それによって党内における彼の支持基盤構築能力を著しく低下させた。[31]その後数年間、ポドゴルニーが権力の座に就く過程で育てた弟子たちが中央委員会から排除され、ポドゴルニーの支持者ネットワークは着実に弱まっていった。[32] 1977年までにブレジネフはポドゴルニーを国家元首に据え、政治局から解任するほどの地位を確保した。[33] [34]
1965年にシェレピンとポドゴルヌイを自身の指導力に対する脅威として排除した後、ブレジネフは残っていた政敵、アレクセイ・コスイギンに目を向けた。1960年代、ヘンリー・キッシンジャー米国国家安全保障問題担当大統領補佐官は当初、コスイギンを政治局におけるソ連外交政策の支配的指導者とみなしていた。同時期にコスイギンは閣僚会議議長として経済行政も担当していた。しかし、1965年にいくつかの経済改革を実施し、党内で「コスイギン改革」として知られるようになったことで、彼の立場は弱まった。プラハの春（ソ連のモデルからの急激な逸脱が1968年の武力鎮圧につながった）とほぼ同時期であったため、改革は党の古参勢力の反発を招き、彼らはブレジネフのもとに集まり、ソ連指導部内での彼の立場を強化した。[35] 1969年、ブレジネフはミハイル・スースロフ第二書記や他の党幹部との衝突を経て、政治局内での彼の優位性に異議を唱えることは決してなかったが、その後その権威をさらに拡大した。[36]
ブレジネフはソ連の権力構造の中での政治に精通していた。彼はチームプレーヤーであり、決して軽率に、または性急に行動することはなかった。フルシチョフとは異なり、彼は同僚と十分な協議をせずに決定を下すことはなく、常に彼らの意見を聞く用意があった。[37] 1970年代初頭、ブレジネフは国内での地位を固めた。1977年、彼はポドゴルヌイの引退を余儀なくし、再びソ連最高会議幹部会の議長となり、この地位を大統領と同等のものにした。コスイギンは1980年に死去する直前まで首相の座に留まったが（ニコライ・チホノフが首相に代わった）、ブレジネフは1970年代半ばから1982年に死去するまでソ連の支配的人物であった。[ 38 ]
国内政策
イデオロギーの発展
ブレジネフは象徴的な「発達した社会主義」をソ連型の社会主義と定義し、ソ連で社会主義を成功裏に構築し、ウラジーミル・レーニンの社会主義から共産主義への移行段階に到達したと信じていた。ブレジネフは、国の完全な電化、生産における原子力の利用、コンピューター計画、高度に機械化された農業など、ソ連の高度な技術開発を強調した。彼は、ソ連の高度に発達した生産力により、ソ連内のすべての社会階層がかつてないほど互いに近づいていると信じていた。したがって、ブレジネフによれば、プロレタリア独裁は人民政府に向かっている。ブレジネフは、すべての社会主義国は、その国や物質的条件に関係なく、ソ連モデルと同じ社会主義的発展と社会変革を経験すると信じていた。[39]
抑圧
ブレジネフの安定化政策には、フルシチョフの自由化改革の終結と、文化の自由の取り締まりが含まれていた。[40]フルシチョフの時代に、ブレジネフはスターリンの独裁的な統治に対する指導者の非難、スターリンの粛清の犠牲者の多くの更生、ソ連の知的・文化政策の慎重な自由化を支持していた。しかし、ソ連の指導者になるとすぐに、彼はこのプロセスを逆転させ始め、ますます権威主義的で保守的な態度をとった。[41] [42]
1970年代半ばまでに、ソ連全土で推定5,000人の政治犯と宗教犯が悲惨な状況で暮らし、栄養失調に苦しんでいた。これらの囚人の多くはソ連政府から精神的に不適格とみなされ、ソ連全土の精神病院に入院していた。ブレジネフ政権下では、KGBが反政府組織のほとんど、あるいはすべてに潜入し、ブレジネフやその権力基盤に対する反対勢力がほとんどないようにしていた。しかし、ブレジネフはスターリン政権下で見られたような全面的な暴力は控えた。[43] 1966年に行われた作家のユーリ・ダニエルとアンドレイ・シニャフスキーの裁判は、スターリン政権以来初の公開裁判であり、抑圧的な文化政策への回帰を示した。[41]ユーリ・アンドロポフの下で、国家保安委員会（ KGBの形態）はスターリン政権下で享受していた権力の一部を取り戻したが、1930年代と1940年代の粛清は復活せず、スターリンの遺産はソ連の知識人の間では依然として信用されていない。[43]
経済
1973年までの経済成長
1960年から1970年にかけて、ソ連の農業生産高は毎年3%増加した。工業も向上し、第8次5カ年計画（1966-1970年）の期間中、工場と鉱山の生産高は1960年と比較して138%増加した。ソ連政治局が積極的に反改革主義的になった一方で、コスイギンは、ハンガリー人民共和国の改革派共産党指導者ヤーノシュ・カーダールを放置するようブレジネフと政治局の両方を説得することに成功した。これは、小売市場の設立を限定的に許可する新経済メカニズム（NEM）と呼ばれる経済改革のためであった。 [53]ポーランド人民共和国では、1970年にエドワード・ギェレクの指導の下で別のアプローチが取られた。彼は、政府が重工業の急速な成長を促進するために西側からの融資を必要としていると信じていた。ソ連指導部はこれを承認した。なぜなら、ソ連は安価な石油とガスの輸出という形で東側諸国に多額の補助金を支給し続ける余裕がなかったからだ。ソ連はあらゆる種類の改革を受け入れたわけではなく、その一例としては、アレクサンドル・ドゥプチェクの改革に対するワルシャワ条約機構のチェコスロバキア侵攻が挙げられる。 [54]ブレジネフ政権下で、政治局はフルシチョフの地方分権化の実験を放棄した。権力を握ってから2年後の1966年までに、ブレジネフはソ連の地域経済を管理するために組織された地域経済評議会を廃止した。 [55]
第9次5カ年計画は変化をもたらした。初めて工業消費財の生産量が工業資本財を上回ったのだ。時計、家具、ラジオなどの消費財が大量に生産された。計画では依然として国家投資の大部分が工業資本財の生産に残された。この結果は政府内の党幹部の大多数にとってソビエト国家の将来にとって前向きな兆候とは見なされなかった。1975年までに消費財は工業資本財よりも9%遅いペースで拡大していた。ソビエト消費者を満足させ、生活水準をさらに高めるために投資を急速にシフトするというブレジネフの公約にもかかわらず、この政策は継続された。これは実現しなかった。[56]
1928年から1973年の間、ソ連は米国や西欧諸国よりも速いペースで経済成長を遂げていた。[要出典]しかし、客観的な比較は難しい。ソ連は第二次世界大戦の影響で西側諸国のほとんどが廃墟と化していたが、1941年から1945年にかけての西側諸国からの援助とソ連のスパイ活動（軍事・産業目的の現金、資材、機器の提供に至った）により、ロシアは先進技術の開発で多くの西側諸国を追い抜くことができた。特に原子力技術、無線通信、農業、重工業の分野でそうであった。1970年代初めまでに、ソ連は世界第2位の工業生産力を持ち、鉄鋼、石油、銑鉄、セメント、トラクターの生産量は他国を上回っていた。[57] 1973年以前、ソ連経済は米国経済よりも速いペースで拡大していた（ただし、その差はごくわずか）。ソ連も西欧諸国の経済と安定した歩調を保っていた。1964年から1973年にかけて、ソ連経済は西欧諸国の一人当たり生産高の約半分、米国の3分の1強であった[58]。 1973年には、ソ連がコンピュータ技術でどんどん遅れをとるようになり、西側諸国に追いつくプロセスは終わりを迎えた。これは西側諸国の経済にとって決定的であった[59] 。 1973年までに停滞の時代が明らかになった[60]。
1982年までの経済停滞
ミハイル・ゴルバチョフが作った造語である「停滞の時代」は、進行中の「軍備競争」、西側社会で起きている変化を無視して国際貿易に参加するというソ連の決定（したがって経済的孤立の考えを放棄）、ソ連社会における権威主義の増大、アフガニスタン侵攻、官僚機構の非ダイナミックな老人政治への変貌、経済改革の欠如、蔓延する政治腐敗、および国内のその他の構造的問題を含む、さまざまな要因の複合的な結果であるとされた。[61]国内的には、社会の停滞は、未熟練労働者の需要の増大、労働力不足、生産性と労働規律の低下によって促進された。ブレジネフは、アレクセイ・コスイギンを通じて「散発的に」ではあったが[42] 、 1960年代後半から1970年代にかけて経済改革を試みたが、何ら前向きな結果を生み出すことはできなかった。これらの改革の1つはコスイギンが始めた1965年の経済改革であるが、その起源はしばしばフルシチョフ時代に遡る。改革は最終的に中央委員会によって中止されたが、委員会は経済問題が存在することを認めた。[62]ソ連の指導者になった後、ゴルバチョフはブレジネフの統治下の経済を「社会主義の最低段階」と特徴づけた。[63]
CIA は、監視に基づいて、ソ連経済は 1970 年代にアメリカの GNP の 57% に達してピークに達したと報告した。しかし、1975 年頃から、少なくとも部分的には、政権が消費財よりも重工業と軍事支出を優先し続けたために、経済成長は低下し始めた。さらに、ソ連の農業は都市部の住民を養うことはできず、政府が「成熟した社会主義」の成果として約束し、産業生産性が依存していた生活水準の向上はおろか、生活水準の向上も提供できなかった。最終的に、GNP 成長率は年間 1% から 2% に低下した。1970 年代の GNP 成長率は 1950 年代と 1960 年代のレベルから低下し、同様に西ヨーロッパとアメリカの成長率に遅れをとるようになった。最終的に、停滞は、米国の成長率がソ連の成長率を年間平均 1% 上回る水準に達した。[64]
ソ連経済の停滞は、西側諸国との技術格差が拡大し続けることでさらに加速した。中央集権的な計画システムの煩雑な手続きのため、ソ連の産業は国民の需要を満たすために必要な革新を行うことができなかった。[65]これは特にコンピュータの分野で顕著だった。ソ連のコンピュータ産業における周辺機器とデジタル容量の統一基準の欠如に対応して、ブレジネフ政権はすべての独立したコンピュータ開発の停止を命じ、将来のすべてのモデルをIBM/360に基づくものとした。[66]しかし、IBM/360システムの採用後、ソ連は十分なプラットフォームを構築することはできず、設計を改善することなどできなかった。[67] [68]ソ連の技術が西側諸国に遅れをとり続けるにつれて、ソ連は西側諸国の設計を盗用する手段をますます増やしていった。[66]
コスイギン政権が実施した最後の重要な改革は、ペレストロイカ以前の時代であったと考える者もいるが、中央委員会と閣僚会議の共同決定「計画の改善と経済メカニズムの効果の強化による生産効率の向上と仕事の質の向上」であり、一般的には1979年の改革として知られている。この改革は、1965年の改革とは対照的に、省庁の義務と責任を強化することで中央政府の経済への関与を強めようとした。1980年にコスイギンが死去し、後継者のニコライ・チホノフが経済に対して保守的なアプローチを取ったため、改革のほとんどは実際に実行されなかった。[69]
ソ連の第11次5カ年計画は、成長率が5%から4%に変わるという残念な結果をもたらした。その前の第10次5カ年計画では、6.1 %の成長率が目標とされていたが、これは達成されなかった。ブレジネフは西欧やアラブ諸国との貿易によって経済崩壊を遅らせることができた。[64]ブレジネフ時代、ソ連は依然として重工業部門で米国を上回っていた。ブレジネフ政権のもう一つの劇的な結果は、一部の東側諸国がソ連よりも経済的に進歩したということである。[70]
農業政策
ブレジネフの農業政策は、集団農場を組織する伝統的な方法を強化し、生産量割当を中央で強制した。1970年代には農業に対する国家投資が過去最高を記録したが、農業生産量の評価は引き続き穀物収穫に重点が置かれていた。いくらか改善はあったものの、飼料作物の国内生産が不十分であることやテンサイの収穫量が減少していることなどの問題が依然としてあった。ブレジネフは、国家投資を増やし、私有地の拡大を認めることでこれらの問題に対処しようとした。しかし、これらの措置は、熟練労働者の不足、農村文化の崩壊、小規模集団農場には不適切な農業機械などの根本的な問題を解決するのに効果的ではなかった。大幅な改革が必要であったが、イデオロギー的および政治的配慮から支持されなかった。
ブレジネフの農業政策は、集団農場を組織するための従来の方法を強化した。生産量割当は引き続き中央から課された。[71]フルシチョフの農場統合政策はブレジネフによって継続された。なぜなら、ブレジネフは、コルホーズが大きければ生産性が向上するというフルシチョフの考えを共有していたからである。ブレジネフは農業への国家投資の増加を推進し、1970年代には国家投資全体の27%という史上最高額に達した。この数字には農業機械への投資は含まれていない。1981年だけで、330億ドル（当時の為替レート）が農業に投資された。[72]
1980 年の農業生産高は、1966 年から 1970 年の平均生産率より 21% 高く、穀物の収穫高は 18% 増加しました。これらの改善された結果は、励みになるものではありませんでした。ソ連では、農業生産高を評価する基準は穀物の収穫でした。フルシチョフの時代に始まった穀物の輸入は、ソ連の基準では実際、通常の現象となっていました。ブレジネフは、米国との商業貿易協定を締結するのに苦労したとき、アルゼンチンなど他の国に向かいました。ソ連の国内飼料作物の生産が著しく不足していたため、貿易が必要でした。壁にぶつかっていたもう 1 つの部門は、1970 年代に 2% 減少したテンサイの収穫でした。ブレジネフがこれらの問題を解決する方法は、国家投資を増やすことでした。政治局員のゲンナジー・ボロノフは、各農場の労働力を「リンク」と呼ぶものに分割することを提唱しました。 [ 72]これらの「リンク」には、農場の酪農部門の運営など、特定の機能が委ねられる。彼の主張は、労働力が大きくなればなるほど、彼らの責任感は薄れるということだった。[72]この計画は、1940年代にアンドレイ・アンドレーエフがヨシフ・スターリンに提案したもので、スターリンの死の前後にフルシチョフが反対していた。ヴォロノフも失敗し、ブレジネフは彼を拒絶し、1973年に彼は政治局から外された。[73]
「リンク」の実験は地方レベルでは禁止されておらず、当時スタヴロポリ地方委員会の第一書記だったミハイル・ゴルバチョフは、自分の地域でリンクの実験を行っていた。一方、ソ連政府の農業への関与は、ロバート・サービスによれば、それ以外は「想像力に欠け」、「無能」だった。 [73]農業の問題が山積する中、政治局は「農場間の協力と農業産業の統合を基礎とした農業生産の専門化と集中のさらなる発展について」と題する決議を出した。[73]この決議は、互いに近いコルホーズに生産量を増やす努力で協力するよう命じた。一方、食料農業部門への国家の補助金は破産した農場の運営を阻止できず、生産物の価格上昇は石油やその他の資源のコスト上昇によって相殺された。 1977年までに、石油の価格は1960年代後半に比べて84％上昇した。他の資源の価格も1970年代後半までに上昇した。[73]
ブレジネフはこれらの問題に対する答えとして、1977年と1981年に2度の法令を発布し、ソ連国内の私有地の最大面積を0.5ヘクタールに増やすことを求めた。これらの措置は農業生産拡大に対する重要な障害を取り除いたが、問題の解決にはつながらなかった。ブレジネフ政権下では、私有地は土地のわずか4%を耕作しているにもかかわらず、国の農業生産の30%を生み出していた。これは、ソ連農業の崩壊を防ぐために脱集団化が必要であることの証拠であると見る者もいたが、ソ連の指導的政治家はイデオロギー的、政治的利害関係から、このような思い切った措置を支持することを躊躇した。[73]根本的な問題は、熟練労働者の不足、崩壊した農村文化、労働者への支払いが仕事の質ではなく量に比例していること、小規模な集団農場や道路のない田舎には大きすぎる農業機械であった。これに直面して、ブレジネフの唯一の選択肢は、大規模な土地開拓や灌漑プロジェクトなどの計画、またはもちろん急進的な改革でした。[74]
社会
ブレジネフがソ連を統治した18年間で、一人当たりの平均所得は半分に増加した。この増加の4分の3は1960年代と1970年代初頭に起きた。ブレジネフの首相の任期後半には、一人当たりの平均所得は4分の1増加した。[75]ブレジネフ政権の前半では、一人当たりの所得は年間3.5％増加したが、これはそれ以前の数年間よりもわずかに低い増加率であった。これは、ブレジネフがフルシチョフの政策のほとんどを覆したことで説明できる。[58]一人当たりの消費はブレジネフ政権下で推定70％増加したが、この増加の4分の3は1973年以前に起こり、政権後半には4分の1しか起こらなかった。[76]ブレジネフ政権初期の消費者生産の増加のほとんどは、コスイギン改革によるものである。[77]
1970年代にソ連の経済成長が失速すると、生活水準と住宅の質が大幅に向上した。[78] [79]ブレジネフ書記長率いるソ連指導部は、経済にもっと注意を払う代わりに、社会保障の拡充によってソ連の生活水準の向上を図った。これにより、わずかながら国民の支持が増加した。[63]ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（RSFSR）の生活水準は、ブレジネフ書記長率いるグルジア・ソビエト社会主義共和国（GSSR）やエストニア・ソビエト社会主義共和国（ESSR）の生活水準に遅れをとっていた。このため、多くのロシア人は、ソビエト政府の政策がロシア国民に悪影響を及ぼしていると考えるようになった。[80]国は通常、労働者をある仕事から別の仕事へと異動させており、それが最終的にソ連産業の根絶できない特徴となった。[81]工場、鉱山、事務所などの政府系産業には、職務を遂行しないことに多大な努力を払う規律のない職員が配置されていた。ロバート・サービスによれば、これは最終的に「仕事嫌いの労働者」を生み出した。[82]ソビエト政府には効果的な対策がなく、国内に失業者がいなかったため、非効率的な労働者を補充することは不可能ではないにしても極めて困難であった。
ブレジネフ時代には一部の地域は改善したが、民間サービスの大半は悪化し、ソ連市民の生活環境は急速に悪化した。医療制度の崩壊により病気が増加した[82] 。居住空間は先進国の基準からすると依然として狭く、ソ連国民の平均居住面積は13.4平方メートルだった。モスクワの住民数千人が家を失い、そのほとんどは掘っ立て小屋、玄関先、路面電車の駐車スペースで暮らしていた。栄養状態は1970年代後半に改善しなくなり、例えばスヴェルドロフスクでは主食の配給制が復活した[83] 。
国家は勤勉な国民にレクリエーション施設と年次休暇を提供した。ソ連の労働組合は勤勉な組合員とその家族にクリミアとジョージアの海辺での休暇を報酬として与えた。[84]
社会の硬直化はソビエト社会の一般的な特徴となった。1930年代から1940年代のスターリン時代には、一般労働者はソビエト当局の教えを学んで従えば、ホワイトカラー職への昇進を期待できた。しかしブレジネフのソビエト連邦ではそうではなかった。魅力的な地位に就いている者は、できるだけ長くその地位に留まり、単に無能だからといって解雇する正当な理由にはならないとみなされた。[85]このように、ブレジネフが引き継いだソビエト社会も静的なものとなっていった。[86]
外交・防衛政策
チェコスロバキア侵攻
Horici_sovetsky_tank.jpg/500px-(Srpen68)Horici_sovetsky_tank.jpg)
ブレジネフ政権の最初の危機は、1968年にアレクサンドル・ドゥプチェク率いるチェコスロバキア共産党指導部が共産主義体制を自由化しようとした（プラハの春）ときに起こった。[87] 7月、ブレジネフはチェコスロバキア指導部を「修正主義者」かつ「反ソビエト」と公然と非難した。ブレジネフは公の場で強硬な発言をしたにもかかわらず、政治局に問題が持ち上がったとき、チェコスロバキアでの軍事力の使用を最も強く主張したのはブレジネフではなかった。[88]記録の証拠によると、ブレジネフ[88]は当初、改革に友好的なチェコスロバキア政府との論争が頂点に達したとき、一時的な妥協を模索した。しかし、最終的にブレジネフは、チェコスロバキアへのソ連の介入に棄権または反対票を投じると、国内および東側諸国内で混乱が拡大するリスクがあると結論付けた。[89]
ソ連指導部からプラハに「革命政府を再建」するよう圧力が高まると、ブレジネフはワルシャワ条約機構のチェコスロバキア侵攻と8月のドゥプチェク解任を命じた。ソ連の介入後、ブレジネフは当時チェコスロバキア共産党政治局員だったチェコスロバキアの改革者ボフミル・シモンと会談し、「もし私がチェコスロバキアへのソ連の軍事援助に投票していなかったら、あなた方は今日ここに座っていなかっただろうが、おそらく私もそうだっただろう」と語った。[88]しかし、モスクワが想定した安定化効果とは裏腹に、この侵攻は東側諸国におけるさらなる反対運動のきっかけとなった。[要出典]
ベトナム戦争
ニキータ・フルシチョフ政権下では、ソ連は当初「兄弟愛」から北ベトナムを支援した。しかし戦争が激化すると、フルシチョフは北ベトナム指導部に南ベトナム解放の試みを断念するよう促した。さらに北ベトナム政府からの援助の申し出を拒否し、国連安全保障理事会での交渉に入るよう指示した。[90]フルシチョフ追放後、ブレジネフはベトナムの共産主義抵抗勢力への支援を再開した。1965年2月、コスイギン首相は12名のソ連空軍将軍と経済専門家とともにハノイを訪問した。 [91]戦争中、ブレジネフ政権は最終的に毎年4億5000万ドル相当の武器を北ベトナムに輸出した。[92]
リンドン・B・ジョンソンはブレジネフに、もしブレジネフが北ベトナムとの敵対関係を保証すれば、自分も南ベトナムとの敵対関係を終わらせると個人的に提案した。ブレジネフは当初この提案に興味を持っていたが、アンドレイ・グロムイコから北ベトナムは戦争の外交的解決には興味がないと告げられ、この提案を拒否した。ジョンソン政権は、この拒否に対してベトナムにおけるアメリカのプレゼンスを拡大することで対応したが、後にソ連に軍備管理に関する条約交渉を要請した。ソ連は、最初はブレジネフとコスイギンの間で、ソ連の利益を海外で代表する権利をめぐる権力闘争のため、後にはベトナムでの「汚い戦争」の激化のため、応じなかった。[91]
1967年初頭、ジョンソンはホー・チミンとの取引を提案し、ホーが南ベトナムへの潜入をやめれば北ベトナムへの米軍の爆撃を止める用意があると述べた。米軍の爆撃は数日間停止し、コスイギンはこの提案への支持を公式に表明した。北ベトナム政府は反応せず、このため米国は北ベトナムへの爆撃を続けた。この出来事の後、ブレジネフはベトナムで進行中の戦争に対する外交的解決を求めるのは絶望的であると結論付けた。1968年後半、ジョンソンはベトナムの進行中の問題と軍拡競争について話し合うためコスイギンを米国に招待した。首脳会談は友好的な雰囲気で行われたが、双方とも具体的な進展はなかった。[93]
中ソ国境紛争の余波の中で、中国は北ベトナム政権への支援を続けた。しかし、1969年にホー・チミンが死去すると、中国と北ベトナムとの最も強いつながりは失われた。その間に、リチャード・ニクソンが米国大統領に選出された。反共産主義のレトリックで知られていたニクソンは、1971年に米国は「共産主義中国と関係を持たなければならない」と述べた。 [94]彼の計画は、南ベトナム政府を維持したまま、南ベトナムから米軍を徐々に撤退させることだった。彼がこれを可能にする唯一の方法は、共産主義中国とソ連の両方との関係を改善することだと彼は考えた。彼は後にモスクワを訪問し、軍備管理とベトナム戦争に関する条約を交渉したが、ベトナムについては何も合意できなかった。[94]結局、ソ連の北ベトナムに対する長年の軍事援助は、米軍の士気の崩壊により1973年までに南ベトナムから完全に撤退を余儀なくされたことでようやく実を結び、[95] [96] 2年後に共産主義政権下でのベトナム統一への道が開かれた。
中ソ関係
ニキータ・フルシチョフがユーゴスラビアなどのよりリベラルな東欧諸国や西側諸国との和解を試みた後、ソ連と中華人民共和国の外交関係は急速に悪化した。[ 97 ]ブレジネフが1960年代に権力基盤を強化したとき、中国は毛沢東の文化大革命により危機に陥りつつあり、この大革命により中国共産党やその他の政権機関が壊滅した。「安定化」の理念を推進した実利的な政治家であったブレジネフは、なぜ毛沢東が社会主義革命を終わらせるためにそのような「自己破壊的な」動きを始めたのか理解できなかったと本人は語っている。[98]しかし、ブレジネフはチェコスロバキアという独自の問題を抱えており、ソ連のモデルから大きく逸脱したため、彼とワルシャワ条約機構の他の国々は東側諸国の同盟国であるチェコスロバキアに侵攻した。ソ連がチェコスロバキアに侵攻し、改革派政府が打倒された後、ソ連指導部はブレジネフ・ドクトリンを宣言した。それは、中央および東ヨーロッパのソ連圏のどの国でも「社会主義支配」への脅威は、それらすべてに対する脅威であり、その脅威を強制的に排除するために他の社会主義諸国が介入することを正当化するというものだった。「社会主義」への言及は、クレムリンに忠実な共産党による支配を意味していた。[99] [98]この新しい政策は、東側諸国だけでなく、アジアの共産主義諸国との緊張をも高めた。1969年までに、他の共産主義諸国との関係は、ブレジネフがモスクワでの国際会議に出席するために14の与党共産党のうち5党を集めることさえできないレベルにまで悪化した。会議が失敗に終わった後、ソ連は「国際共産主義運動の指導的中心地は存在しない」と結論付けた。[100]ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは1980年代後半にブレジネフ・ドクトリンを否定し、クレムリンは東ヨーロッパのすべての衛星国におけるソ連の支配の平和的打倒を受け入れた。[101]
1969年後半、二国間関係の悪化は中ソ国境紛争にまで発展した。[100]中ソ分裂はアレクセイ・コスイギン首相を大いに悩ませ、しばらくの間、彼はその不可逆性を受け入れることを拒否した。彼はソ連と中国の緊張が高まったため、1969年に短期間北京を訪問した。 [102] 1980年代初頭までに、中国とソ連の双方が、二国間関係の正常化を求める声明を発表していた。中国がソ連に提示した条件は、中ソ国境におけるソ連軍のプレゼンスの削減、アフガニスタンとモンゴル人民共和国からのソ連軍の撤退であった。さらに中国は、ベトナムのカンボジア侵攻に対するソ連の支援の停止も望んでいた。ブレジネフは1982年3月のタシケントでの演説でこれに応え、関係の正常化を求めた。中ソ関係の完全な正常化には何年もかかり、最後のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフが権力を握るまで続いた。[103]
ソ連とアメリカの関係
ソ連の指導者としての18年間、ブレジネフの外交政策における特徴的な革新はデタントの推進であった。フルシチョフの雪解けの間に追求されたアプローチといくつかの類似点を共有しながらも、ブレジネフの政策は2つの点でフルシチョフの前例とは大きく異なっていた。第一に、その目標はより包括的かつ広範囲であり、軍備管理、危機予防、東西貿易、欧州の安全保障、人権に関する協定の締結が含まれていた。政策の2番目の部分は、米国とソ連の軍事力を均等化することの重要性に基づいていた。[104]ブレジネフの下で1965年から1970年の間に国防費は40％増加し、その後も毎年増加し続けた。ブレジネフが亡くなった1982年には、GNPの12％が軍事費に費やされた。[105]ブレジネフ政権下でソ連の軍事予算は8倍に増加し、その結果、ICBM、核弾頭、航空機、戦車、通常戦力、その他の軍事資産を最大数保有するようになった。この増強により、西側諸国を含む多くの観測者は、1970年代半ばまでにソ連は米国を抜いて世界最強の軍事大国になったと主張するに至った。[106] [107] [108]
1972年のモスクワ首脳会談で、ブレジネフとアメリカのリチャード・ニクソン大統領はSALT I条約に署名した。[109]協定の最初の部分は、双方の核ミサイル開発に制限を設けた。[110]協定の2番目の部分である弾道弾迎撃ミサイル制限条約は、米国もソ連も核報復を恐れずに相手を攻撃する勇気が出ないように、飛来するミサイルを迎撃するシステムの設計を両国に禁止した。[111]
1970年代半ばまでに、ヘンリー・キッシンジャーのソ連に対するデタント政策は揺らいでいた。[誰によると？ ]デタントは、両国の間に何らかの「つながり」が見つかるという仮定に基づいており、米国はSALT Iの調印とソ米貿易の増加が第三世界の共産主義の侵略的成長を阻止することを期待していた。これは実現しなかった。ベトナム戦争中に米国と戦っていた共産主義ゲリラに対するブレジネフの継続的な軍事支援がその証拠である。[112]
ジェラルド・フォードが大統領選挙でジミー・カーターに敗れた後、[113]アメリカの外交政策はソ連と共産主義世界に対してより露骨に攻撃的な表現を使うようになった。アメリカが支援する抑圧的な反共産主義政府や組織への資金提供を停止する試みもなされた。[114]カーターは当初はすべての防衛計画の削減を主張していたが、任期後半には米軍への支出を増やすことになった。[113]ブレジネフが1979年にソ連のアフガニスタン侵攻を承認したとき、カーターは国家安全保障問題担当大統領補佐官 ズビグニュー・ブレジンスキーの助言に従い、この介入を「1945年以来最も深刻な平和への脅威」と非難した。[114]アメリカはソ連への穀物輸出をすべて停止し、1980年にモスクワで開催された夏季オリンピックをボイコットした。ソ連はこれに応じて、ロサンゼルスで開催された1984年夏季オリンピックをボイコットした。 [114]
ブレジネフ政権下で、ソ連は米国に対する政治的、戦略的権力の頂点に達した。両大国が第一次SALT条約で合意した制限の結果、ソ連は冷戦下で初めて米国と核兵器の同等性を獲得した。[115]さらに、ヘルシンキ協定の交渉の結果、ブレジネフは中央および東ヨーロッパにおけるソ連の覇権の正当性を確保することに成功した。[116]
アフガニスタンへの介入
1978年のアフガニスタン共産主義革命後、共産主義政権が国民に強要した権威主義的行動がアフガニスタン内戦につながり、ムジャヒディーンが政権に対する国民の反発を主導した。[117]ソ連は中央アジアでの影響力を失いつつあることを懸念し、KGBの報告書がアフガニスタンは数週間のうちに占領できると主張した後、ブレジネフと数人の党幹部は全面介入に同意した。[114]現代の研究者は、ブレジネフはアフガニスタンの状況について誤った情報を受け取っていたと考える傾向がある。彼の健康は衰え、直接的な軍事介入の支持者は不正行為と偽造証拠の使用によって政治局の多数派グループを掌握した。[誰によると?彼らは比較的穏健なシナリオを主張し、1,500人から2,500人のソ連軍事顧問と技術者の幹部を国内に維持したが（1950年代からすでに大量に駐留していた）、[118]数十万の正規軍部隊を派遣することには反対した。一部の人々は、ブレジネフは全容を告げずにこの法令に署名したと考えている。そうでなければ、彼は決してそのような決定を承認しなかっただろう。ソ連の駐米大使アナトリー・ドブルイニンは、ブレジネフに誤った情報を与えた侵攻の真の首謀者はミハイル・スースロフであると信じていた。[119]ブレジネフの主治医ミハイル・コサレフは後に、ブレジネフは正気だったときには本格的な介入に抵抗したと回想している。[120] 国家会議の副議長 ウラジミール・ジリノフスキーは、一部が軍事的解決を支持しているにもかかわらず、強硬派のドミトリー・ウスチノフ国防相が、正規軍部隊の派遣を主張した唯一の政治局員であると公式に述べた。[121]ソ連軍の一部は、ソ連はアフガニスタンの政治に干渉すべきではないと考え、アフガニスタンにおけるいかなる種類のソ連軍の積極的な存在にも反対した。
ブレジネフ・ドクトリン
プラハの春の鎮圧後、ブレジネフはソ連が「社会主義を守る」ために衛星国の内政に干渉する権利を持つと発表した。これはブレジネフ・ドクトリンとして知られるようになったが[122]、実際には1956年にハンガリーでフルシチョフが制定した既存のソ連の政策を再述したものだった。ブレジネフは1968年11月13日のポーランド統一労働者党第5回大会での演説でこのドクトリンを繰り返した。[87]
社会主義に敵対する勢力が、ある社会主義国の発展を資本主義へと転換させようとする場合、それは当該国の問題だけではなく、すべての社会主義国に共通する問題と懸念となる。
— ブレジネフ、1968年11月のポーランド統一労働者党第5回大会での演説
1980年後半、ポーランドでは連帯運動の台頭により政治危機が生じた。10月末までに連帯の会員数は300万人に達し、12月には900万人に達した。ポーランド政府が実施した世論調査では、回答者の89%が連帯を支持した。[123]ポーランド指導部は対応策を巡って分裂しており、大多数はヴォイチェフ・ヤルゼルスキが示唆した戒厳令を敷くことを望まなかった。ソ連と東側諸国は事態の対処方法に迷っていたが、東ドイツのエーリヒ・ホーネッカーは軍事行動を主張した。ホーネッカーはブレジネフへの正式な書簡で、ポーランドで深刻化する問題を制御するために共同軍事措置を提案した。CIAの報告書は、ソ連軍が侵攻に向けて動員されていることを示唆した。[124]
1980年から1981年にかけて、東側諸国の代表がクレムリンに集まり、ポーランド情勢について協議した。ブレジネフは1981年12月10日、ポーランドの国内問題には手を出さない方がよいとの結論に至り、ソ連は要請があった場合にのみ介入するとポーランド代表団に保証した。[125]これはブレジネフ・ドクトリンの終焉を意味するものだった。ソ連軍の介入はなかったものの、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは最終的にモスクワの要求に屈し、1981年12月13日にポーランド版戒厳令である戦争状態を敷いた。 [126]
個人崇拝
ブレジネフ政権の最後の数年間は、個人崇拝が高まった時期だった。彼が勲章を愛好していたことはよく知られており（100個以上受け取った）、1966年12月、60歳の誕生日に彼はソ連邦英雄を受賞した。ブレジネフは誕生日のお祝いとして、レーニン勲章と金星章とともにこの賞を3回受賞した。 [127] 70歳の誕生日には、ソ連最高の軍人栄誉であるソ連邦元帥の階級を授与された。階級を授与された後、彼は第18回陸軍退役軍人会議に出席し、ロングコートを着て「注目、元帥が来ています！」と言った。また、1978年には珍しい勝利勲章を自らに授与したが、これは表彰基準を満たさなかったため、1989年に死後剥奪された。ブレジネフの75歳の誕生日に予定されていたソ連の大元帥への昇進は、彼の健康問題が続いたためひっそりと棚上げされた。 [128]
ブレジネフの不当な栄光への熱意は、第二次世界大戦中の軍務を回想する下手な回想録に表れており、その回想録ではノヴォロシースク近郊の小規模な戦闘を決定的な軍事戦場として扱っていた。[74]彼の本は明らかに弱点があったにもかかわらず、レーニン文学賞を受賞し、ソ連のマスコミから称賛された。[128]この本に続いて、処女地作戦に関する本を含む2冊の本が出版された。[129]
健康上の問題
ブレジネフの個人崇拝が高まった時期は、彼の健康が急速に衰えていた時期でもあった。彼の体調は悪化しており、1970年代まではヘビースモーカーだったほか、[130]睡眠薬や精神安定剤に依存するようになり、[131]過度の飲酒も始めた。姪のリュボフ・ブレジネワは、彼の依存症と全般的な衰弱は、仕事のストレスや国の一般的な状況に加えて、妻や子供たち、特に問題児の娘ガリーナとのほぼ毎日の対立を伴う極めて不幸な家庭生活によって引き起こされた重度の鬱病のせいだと主張した。ガリーナの不安定な行動、結婚の失敗、汚職への関与は、ブレジネフの精神的および身体的健康に大きな打撃を与えた。ブレジネフは妻と離婚し、子供たちを勘当することを何度も考えたが、悪評を恐れた親戚や政治局の介入により、思いとどまった。
ブレジネフは長年にわたり太り続けていた。1973年から死去するまで、彼の中枢神経系は慢性的に悪化し、軽い脳卒中を数回起こしたほか、不眠症にも悩まされた。1975年には最初の心臓発作を起こした。[132]レーニン勲章を受け取ったとき、ブレジネフはふらふらと歩き、言葉ももつれていた。あるアメリカの諜報専門家によると、アメリカ当局は数年前からブレジネフが重度の動脈硬化症を患っていることを知っており、他の不特定の病気にもかかっていると信じていたという。1977年、アメリカの諜報当局は、ブレジネフが何十年にもわたるヘビースモーカーによる痛風、白血病、肺気腫、 [133]および慢性気管支炎にもかかっていたことを公に示唆した。[130]彼には心拍リズムの異常を制御するためのペースメーカーが取り付けられていたと報告されている。時折、彼は記憶喪失、発話障害、協調運動障害に悩まされていたことが知られている。[134]ワシントンポスト紙によると、「これらすべてがブレジネフの気分にも悪影響を及ぼしていると報じられている。彼は落ち込んでおり、自身の健康状態の悪化に落胆し、長年の同僚の多くが亡くなったことで意気消沈していると言われている。助けを求めて、彼は現代のラスプーチンのようなアッシリア人女性による定期的なカウンセリングと催眠術に頼っている。」[130]
ヌルスルタン・ナザルバエフの回想録『わが生涯』によると、事件はアルマアタのアウエゾフ劇場で行われたブレジネフの歓迎会の最中に起きた。約1000人のゲストが集まり、着席した後、ディンムハメド・クナエフがブレジネフに乾杯の挨拶をした。しかし、ゲストがグラスを掲げると、ブレジネフは突然立ち上がり、出口に向かい、共和国の指導者全員が彼に続いた。ブレジネフは外に出て車に近づき、1分も経たないうちに車列は出発した。ナザルバエフは、ブレジネフが訪問の目的を忘れていたのは明らかだったが、周囲の人々は彼の衰弱した様子に気づかないふりをしたと述べた。[135]
1975年に脳卒中を患ったブレジネフのソ連指導能力は著しく低下した。ソ連の外交政策を定義する能力が弱まるにつれ、ブレジネフはKGB議長ユーリ・アンドロポフ、長年外務大臣を務めたアンドレイ・グロムイコ、国防大臣アンドレイ・グレチコ（1976年にドミトリー・ウスチノフが後任）からなる強硬派のブレーン・トラストの意見をますます尊重するようになった。[136] [137]
保健省は常時、ブレジネフの傍らに医師を配置し、彼は何度も瀕死の状態から蘇生した。このとき、ソ連共産党の幹部のほとんどはブレジネフを生かしておきたかった。彼の政策に不満を抱く役人が増えていたにもかかわらず、政権内では彼の死によって引き起こされるかもしれない国内の新たな混乱期のリスクを冒したい人は誰もいなかった。[138]西側の評論家たちはブレジネフの後継者は誰なのかを推測し始めた。最も有力な候補者は、ブレジネフより年上のミハイル・スースロフとアンドレイ・キリレンコ、そして年下のフョードル・クラコフとコンスタンチン・チェルネンコだった。クラコフは1978年に自然死した。 [139]
晩年と死
ブレジネフの健康は1981年から82年の冬に悪化した。政治局が後継者を誰にするかという問題を熟考している間、すべての兆候が病弱な指導者が死にかけていることを示していた。後継者の選定はスースロフの影響を受けていただろうが、彼は1982年1月に79歳で亡くなった。アンドロポフはスースロフの後任として中央委員会事務局の席に就いた。5月にはアンドロポフが書記長の座を狙うことが明らかになった。彼はKGBの仲間の助けを借りて、ブレジネフが指導者だった間に政治腐敗が悪化したという噂を流し始め、政治局内でブレジネフに敵対的な環境を作ろうとした。アンドロポフの行動は、彼がブレジネフの怒りを恐れていないことを示した。[140] [追加の引用が必要]
1982年3月、ブレジネフはタシケントの工場を視察中に脳震盪を起こし、右鎖骨を骨折した。工場労働者数名の重みで金属製の手すりが崩れ、ブレジネフと警護部隊の上に落ちたためである。 [141]この事件は、西側メディアではブレジネフが脳卒中を起こしたと報道された。[142] [143] 1か月の療養の後、ブレジネフは11月まで断続的に仕事をした。1982年11月7日、ブレジネフは十月革命65周年を記念する労働者の年次軍事パレードとデモの際にレーニン廟のバルコニーに立っていた。[144]この出来事はブレジネフが心臓発作を起こして3日後に亡くなる前に公の場に姿を現した機会となった。[140]全国で3日間の喪に服した後、国葬が執り行われた。彼は赤の広場のクレムリンの壁墓地に埋葬された。[145]レーニン廟とモスクワのクレムリンの壁の間にある12の個別の墓の一つである。キューバ、ニカラグア、モザンビーク、アフガニスタン、インドなど多くの国が彼の死を悼む国葬を宣言した。[146] [147]
世界中の国内外の政治家が彼の葬儀に参列した。彼の妻と家族も参列した。[148]ブレジネフは埋葬のため元帥の制服と勲章を着用した。[140]
遺産
ブレジネフは、ヨシフ・スターリンに次いでソ連で最も長く統治した人物である。彼は平和主義者であり常識的な政治家という肩書きを身に付けたことで記憶されている。[149]彼はしばしば、根本的な経済問題が無視され、ソ連の政治体制が衰退するに任された長期の停滞時代について批判されている。ミハイル・ゴルバチョフが指導者だった間、ブレジネフの指導力に対する批判が急増し、彼が「激しい新スターリン主義路線」を追従しながら、国の近代化と時代に合わせた変化を一貫して怠ったという主張もあった。[150]彼のキャリアにおける主要な決定の1つであったアフガニスタンへの介入は、ソ連の国際的地位と内部の強さの両方を著しく損なわせた。[114]
ブレジネフは、ロシアの後継者や前任者と比べると、より良い評価を得ていた。[151] 1999年の世論調査では、彼は20世紀最高のロシアの指導者にランクされた。[151] 2007年のVTsIOMの世論調査では、ロシア人の大多数が20世紀のソビエト史の他のどの時代よりもブレジネフ時代に生きることを選んだ。[152] 2013年に実施されたレバダセンターの世論調査では、ブレジネフは56％の支持を得て、ウラジーミル・レーニンとヨシフ・スターリン（それぞれ）を破り、20世紀のロシアで最も好きな指導者となった。[153] 2013年の別の世論調査では、ブレジネフは20世紀最高のロシアの指導者に選ばれた。[154] 2018年のレーティング社会学グループの世論調査では、ウクライナの回答者の47％がブレジネフに対して肯定的な意見を持っていた。[155]
西側諸国では、ブレジネフ政権に関しては停滞仮説が一般的に受け入れられている。 [156]
性格特性
ロシアの歴史家ロイ・メドヴェージェフは、ブレジネフが権力を握ることができたのは官僚的なメンタリティと個性の強さによるものだと強調している。彼は友人に忠実で、儀礼的な権力を欲しがり、党内の腐敗をコントロールすることを拒否した。特に外交問題では、ブレジネフは政治局の同僚に告げずに、すべての重要な決定を自分の手で下すようになった。[157]彼は意図的に人によって異なるペルソナを提示し、最終的には自分のキャリアを体系的に称賛するに至った。[158]
ブレジネフの虚栄心は、多くの政治的ジョークの標的となった。[128] ニコライ・ポドゴルヌイは彼にこのことを警告したが、ブレジネフは「彼らが私をからかっているということは、彼らは私を気に入っているということだ」と答えた。[159]
ブレジネフは、社会主義の伝統的な挨拶に倣い、在任中、多くの政治家と口づけをした。そのうちの一つ、エーリヒ・ホーネッカーとのキスは、ベルリンの壁が開放され、崩壊した後に描かれた壁画「神よ、この致命的な愛を乗り越えられるよう助けたまえ」の題材となった。[160] [161] [162] [163]
ブレジネフの最大の情熱は、世界各国の首脳から贈られた外国車を運転することだった。歴史家ロバート・サービスによれば、彼はこれらの車をダーチャとクレムリンの間を運転して回っていたが、公衆の安全をまったく無視していたという。[164] 1973年にリチャード・ニクソンとの首脳会談のために米国を訪れた際、彼はニクソンから贈られたばかりのリンカーン・コンチネンタルでワシントンを運転したいと希望した。シークレット・サービスが許可しないと言われると、彼は「車から国旗を外し、サングラスをかけて眉毛が見えないようにし、アメリカ人のように運転します」と言った。ヘンリー・キッシンジャーは「私はあなたと一緒に運転したことがあるが、あなたはアメリカ人のように運転していないと思う！」と答えた。[165]
私生活
ブレジネフはヴィクトリア・デニソワ（1908-1995）と結婚していた。彼にはガリーナという娘[164]とユーリという息子[166]がいた。彼の姪リュボフ・ブレジネワは1995年に回想録を出版し、その中でブレジネフは人事、アパート、私営の高級店、私営の医療施設、訴追免除といった特権を家族にもたらすために組織的に働いていたと主張している。[167]ブレジネフはクトゥーゾフスキー大通り26番地にアパートを持っていたが、それはミハイル・スースロフとユーリ・アンドロポフが住んでいたのと同じ建物だった。[168] [169]
栄誉
ブレジネフは母国および海外から数々の賞賛と栄誉を受けた。海外での栄誉としては、バングラデシュ解放戦争栄誉章やモンゴル人民共和国英雄などがある。
参照
説明ノート
- ^ 西側の専門家は、純物質生産（NMP、国民総生産（GNP）のソ連版）には歪みがあり、国の経済成長を正確に判断できないと考えている。一部の専門家によると、NMPは成長を大幅に誇張しているという。このため、何人かの専門家がGNPの数字を作成し、ソ連の成長率を推定し、ソ連の成長率を資本主義国の成長率と比較した。[45]グリゴリー・ハニンは1980年代に、NMPをGNPに「変換」した成長率を発表した。彼の成長率は（上記のように）公式の数字よりもはるかに低く、一部の西側の推定よりも低かった。彼の推定は、ワシントンDCのヘリテージ財団などの保守系シンクタンクによって広く公表された。1991年にソ連が崩壊した後、ハニンの推定により、いくつかの機関が中央情報局（CIA）の推定を批判した。それ以来、CIAはソ連の成長を過大評価していると非難されることが多い。 CIA の調査に対する批判に応えて、経済学者ジェームズ・R・ミラーが率いる委員会が設立され、これが事実であるかどうかを調べました。委員会は、CIA は事実に基づいており、「方法論的に、カーニンのアプローチは単純であり、他の人が彼の結果を再現することは不可能である」と結論付けました。 [46]商務省の経済学者マイケル・ボレツキーは、CIA の推定値が低すぎると批判しました。彼は同じ CIA の方法論を使用して、西ドイツとアメリカの成長率を推定しました。その結果は、西ドイツの公式 GNP 成長率を 32% 下回り、アメリカの公式 GNP 成長率を 13% 下回りました。結局、結論は同じで、ソ連は 1970 年代半ばに体系的な危機が始まるまで、経済的に急成長しました。[47]
- ソビエト経済の成長率は大きく異なります（以下を参照）。
- 第8次5カ年計画（1966年～1970年）
- 第9次5カ年計画（1971年～1975年）
- GNP: 3.7% [48]
- GNI: 5.1% [50]
- 労働生産性：6% [52]
- 農業への資本投資：27％[51]
- 第10次5カ年計画（1976年～1980年）
- GNP: 2.7% [48]
- GNP: 3% [49]
- 労働生産性: 3.2% [52]
- 第11次5カ年計画（1981年～1985年）
- ^ 1964年10月14日から1966年4月8日までソビエト連邦共産党第一書記。第23回党大会で書記長に改称された[1]。これは1922年から1952年まで使われていた名称である[2]。
- ^ 東スラヴの命名慣習に従ったこの名前では、父称はイリイチ、姓はブレジネフである。
- ^ ロシア語: Леонид Ильич Брежнев、IPA: [lʲɪɐˈnʲit ɨˈlʲjidʑ ˈbrʲeʐnʲɪf] ;[3]
ウクライナ語:Леонід Ілліч Брежнєв、ローマ字表記: Leonid Illich Brezhniev、IPA:[leoˈn⁽ʲ⁾idiˈl⁽ʲ⁾ːidʒˈbrɛʒnʲeu̯]。
引用
- ^ abc McCauley 1997、48ページ。
- ^ ブラウン2009、59ページ。
- ^ 「ブレジネフ」。ランダムハウス・ウェブスター大辞典。
- ^ ジェサップ、ジョン E. (1998 年 8 月 11 日)。紛争と紛争解決に関する百科事典、1945-1996。グリーンウッド。p. 91。ISBN 978-0-313-28112-9。
- ^ 「ウィキメディア・コモンズ: LIブレジネフの軍事カード」.
- ^ "ファイル:ブレジネフ LI OrKrZn NagrList 1942.jpg".
- ^ "ファイル:ブレジネフ LI パスポート 1947.jpg". 1947年6月11日。
- ^ Brezhnev LI OrOtVo NagrList 1943.jpg (画像)。 1943 年 9 月 18 日 –ウィキメディア コモンズ経由。
- ^ abc ベーコン2002、6ページ。
- ^ “ЖИЗНЬ ПО ЗАВОДСКОМУ ГУДКУ”. supol.narod.ru (ロシア語) 。2022 年6 月 12 日に取得。
- ^ McCauley 1997、47ページより。
- ^ Green & Reeves 1993、192ページより。
- ^ マーフィー1981、80ページ。
- ^ チャイルズ2000、84ページ。
- ^ ベーコン2002、7ページ。
- ^ ハフ、ジェリー・F. (1982年11月)。「ソビエト継承と政策選択」。原子科学者会報。p.49 。 2010年5月11日閲覧。
- ^ ハフ＆フェインソド 1979年、371ページ。
- ^ タウブマン2003、615ページ。
- ^ タウブマン2003、616ページ。
- ^ サービス2009、376ページ。
- ^ ab Service 2009、377ページ。
- ^ タウブマン 2003、5ページ。
- ^ abc サービス2009、378ページ。
- ^ マクニール1975年、164ページ。
- ^ タウブマン 2003、16ページ。
- ^ ジョージ・W・ブレスラウアー『指導者としてのフルシチョフとブレジネフ』（1982年）。
- ^ Bacon 2002、32 ページ「1960 年代半ば、ブレジネフの評価はソ連全体の新しい指導部に集中していた。フルシチョフ政権初期と同様に、1964 年以降、ソ連の階層構造において誰がどの程度の権力を握っているかはすぐには明らかではなかった。すぐに話題になったのは、ブレジネフが共産党のトップ、コスイギンが首相 (閣僚会議幹部会議長)、そして 1965 年 12 月以降はポドゴルヌイが最高会議議長という三頭政治だった。」
- ^ ダニエルズ 1998、36 ページ 「ポドゴルニーは、長年 [党] 機構のメンバーであり、1963 年にブレジネフとともに書記局に加わり、最高権力の候補者としても名を連ねるようになった。ポドゴルニーは、当初はフルシチョフ後の 3 人組で、新書記長のブレジネフ、首相のコスイギンとともに 3 番目だったが、最近では共産党の議定書ではブレジネフに次ぐ 2 番目、コスイギンより上位にまで昇進した。全体的に、この歴史は、長い間単なる名誉職であった共和国大統領の地位が、共産党の階層構造において重要性と影響力を増してきたことを示している。」
- ^ サービス2003、379ページ。
- ^ ローダー 1993、110ページ。
- ^ ローダー 1993、79-80頁。
- ^ ウィラートン 1992、p. 68 「ポドゴルニーのハリコフネットワークはブレジネフ時代に最大規模だった。その規模は、1950年代から1960年代初頭にかけてのウクライナにおけるポドゴルニーの重要な役割と、ブレジネフの主な政敵としての地位の両方を反映していた。ポドゴルニーはこのネットワークを、ウクライナの党組織内で昇進していた間だけでなく、ウクライナの党首としてのキャリア（1957年から1963年）にも構築した...ハリコフ党組織の調査と、1965年のその欠陥に関するソ連共産党（中央委員会）の宣言の発表により、このエリート集団は著しく弱体化した。高い地位にあった弟子たちは、ブレジネフ時代にのみ下降した。党機関部を率い、1962年に党書記に昇進した[ヴィタリー]チトフは、1965年にソ連共産党書記局からすぐに降格され、ポドゴルニーは、問題を抱えるカザフスタンの党組織のトップに異動になった。ウクライナにおけるポドゴルニーの後継者ピョートル・シェレストは、ブレジネフの長年の弟子であるシチェルビツキーに取って代わられ、最終的に追放された。シェレストは、全連合党の階層構造において特に重要な地位にあったことはなかったが、その地位は政治局の短期メンバーとしての地位に値するものだった。[¶]ポドゴルニーの仲間で中央委員会のメンバーになった人たちは、1940年代、1950年代、1960年代初頭にハリコフとキエフから昇進した。ポドゴルニーとともにモスクワに進出した者もいた...シェレストが追放されたとき、またはポドゴルニーが1977年に解任されたときに、ほぼ全員が「引退」した。
- ^ Brown 2009, p. 403 「[1965年] ポドゴルヌイはミコヤンの後任として最高会議幹部会議長に就任し、政治局員としての地位も兼任した。彼は1977年にブレジネフがあっさりと彼を解任するまで両方の役職を務めた。その時点でブレジネフは、正式な国家元首になるという威厳を党の指導力に加えるには十分待ったと判断した。」
- ^ Guerrier 2020、1314ページ「1977年、ブレジネフはポドゴルヌイを政治局から解任し、その後6月16日に最高会議議長の座から解任した。ブレジネフは第一書記のまま自ら議長に就任し、国家元首としての外交的地位を獲得するとともに、ソ連共産党指導者としての実権も維持した。」
- ^ ab ブラウン 2009、403ページ。
- ^ Bacon 2002、pp. 13–14 「[1960年代]の終わりまでに、THリグビーは、ブレジネフ、ポドゴルヌイ、コスイギン[;]と中央委員会書記のミハイル・スースロフとアンドレイ・キリレンコを中心に、ソ連で安定した寡頭制が形成されたと主張した。この評価は当時正確であったが、その発表はスースロフとの明らかな衝突によってブレジネフの立場がさらに強化された時期と一致した。[¶] 1969年12月の中央委員会総会で、ブレジネフは経済問題について率直な演説を行ったが、これは他の政治局員と事前に合意されていなかった。この独自の路線は同僚、特にスースロフ、シェレピン、第一副首相キリル・マズロフを驚かせ、怒らせた。彼らは、3月の次回総会で議論する予定だった演説を批判する共同書簡を書いた。 1970年。しかしブレジネフはスースロフとその同僚に圧力をかけ、総会は延期され、書簡は撤回され、書記長はかつての批判者たちからより大きな権威と権威の約束を得て登場した。
- ^ ベーコン2002、10ページ。
- ^ Willerton 1992、pp. 62–63 「ブレジネフ ネットワークは、政治家と利害関係者の幅広い連合体であり、組織的に [ソビエト] 政策アジェンダを構築する立場にあった。信頼できる部下が、ブレジネフ プログラムの実現に不可欠な国家組織を指導した。一方、このネットワークのメンバーは、ロシア社会主義共和国内外の重要な地方党組織をモスクワ政権に結び付けた...一般的に、ネットワーク メンバーは、幹部、党活動、経済の重要な部門を担当する [中央委員会] 部門を率いていた。1970 年代半ばまでに、これらの部門を監督する政治局員とソ連共産党書記はすべてブレジネフの弟子であった。組織の観点から見ると、ブレジネフが率いるパトロネージ派閥のネットワークは [ソビエト] 国家指導部の支配的要素であった...」
- ^ レオニード・ブレジネフ（2015年9月2日）。「発達した社会主義の理論に関するブレジネフ」。ソビエト史における17の瞬間。ワールド・マルクス主義レビュー。 2023年10月29日閲覧。
- ^ サービス2009、380ページ。
- ^ ab Service 2009、381ページ。
- ^ サクワ 1999、339ページ。
- ^ ab Service 2009、382ページ。
- ^ abcdefghijklmno ベーコン＆サンドル 2002、p. 40。
- ^ コッツ＆ウィアー 2007、35ページ。
- ^ コッツ＆ウィアー 2007、39ページ。
- ^ コッツ＆ウィアー 2007年、40ページ。
- ^ abc Kort 2010、322ページ。
- ^ ベルクソン 1985年、192ページを参照。
- ^ Pallot & Shaw 1981、51ページより。
- ^ Wegren 1998、252ページを参照。
- ^ アルノット1988、67ページより。
- ^ サービス2009、385ページ。
- ^ サービス2009、386ページ。
- ^ サービス2009、389ページ。
- ^ サービス2009、407ページ。
- ^ サービス2009、397ページ。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002、47ページ。
- ^ Richard W. Judy、Robert W. Clough (1989)。Marshall C. Yovits 編「Advances in Computers」第 29 巻。Academic Press。p. 252。ISBN 9780080566610。
- ^ ウィリアム・J・トンプソン（2014年）。『ブレジネフ政権下のソ連』ラウトレッジ、pp.78-82。ISBN 9781317881728。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002年、1-2頁。
- ^ サクワ 1999、341ページ。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002、28ページ。
- ^ オリバー＆アルドクロフト 2007、275ページより。
- ^ シェーン、スコット (1994)。「社会主義の代償は何か? 情報のない経済」。ユートピアの解体: 情報はいかにしてソビエト連邦を終わらせたか。シカゴ: アイヴァン・R・ディー。75～98 ページ。ISBN 978-1-56663-048-1故障したの
はアクセルペダルではなく、ハンドルだった
- ^ ab Ter-Ghazaryan, Aram (2014年9月24日). 「USSRのコンピューター：逃したチャンスの物語」. Russia Beyond the Headlines . 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月22日閲覧。
- ^ James W. Cortada、「英国、フランス、ソビエト連邦における公共政策と国家コンピュータ産業の発展、1940〜80年」Journal of Contemporary History（2009年）44巻3号pp: 493〜512、特に509〜510ページ。
- ^ フランク・ケイン、「コンピュータと冷戦：ソ連と共産主義中国へのコンピュータ輸出に対する米国の制限」現代史ジャーナル（2005年）40巻1号pp：131-147。JSTOR
- ^ アンドレイ・コレスニコフ (2010 年 12 月 17 日)。 「30 лет назад умер Алексей Косыгин」 【エゴール・ガイダル以前の改革者？コスイギンは30年前に亡くなった]。フォーブス ロシア(ロシア語) 。2010 年12 月 29 日に取得。
- ^ オリバー＆アルドクロフト 2007年、276ページ。
- ^ サービス2009、400ページ。
- ^ abc サービス2009、401ページ。
- ^ abcde Service 2009、402ページ。
- ^ ab Service 2009、403ページ。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002年、45ページ。
- ^ ベーコン＆サンドル2002年、48ページ。
- ^ Анализ динамики показателей уровня жизни населения (ロシア語)。モスクワ州立大学。2010 年10 月 5 日に取得。
- ^ サクワ 1998、28ページ。
- ^ ミラー、WG（1989）。より市民的な社会へ？：ミハイル・セルゲーヴィチ・ゴルバチョフ政権下のソ連：米ソ関係に関するアメリカ委員会による評価。バリンジャー。58ページ。ISBN 978-0-88730-220-6ブレジネフの経済政策は、
産業生産性の向上と、ほとんどのソビエト国民の生活水準の向上をもたらした。
- ^ Service 2009、423ページ。
- ^ サービス2009、416ページ。
- ^ ab Service 2009、417ページ。
- ^ サービス2009、418ページ。
- ^ サービス2009、421ページ。
- ^ サービス2009、422ページ。
- ^ サービス2009、427ページ。
- ^ ab ハード＆モロニー 2003、5ページ。
- ^ abc ブラウン2009年、398頁。
- ^ ブラウン2009、399ページ。
- ^ ロース2002、85-86頁。
- ^ ab Loth 2002、86ページ。
- ^ サリン、オレグ、ドヴォレツキー、レフ（1996年）。『エイリアン・ウォーズ：ソ連の世界に対する侵略、1919年から1989年』プレシディオ・プレス。93～94ページ。ISBN 978-0891414216。
- ^ ロース2002、86-87頁。
- ^ ab アンダーソン & エルンスト、2007、50–51 ページ。
- ^ スタントン、シェルビー L. (2007 年 12 月 18 日)。アメリカ陸軍の興亡: ベトナムにおける米陸軍 1963-1973 年。ランダム ハウス パブリッシング グループ。358-362 ページ。ISBN 9780307417343。
- ^ コルコ、ガブリエル（1985年）。戦争の解剖学：ベトナム、米国、そして現代の歴史経験。パンテオンブックス。p.457。ISBN 978-0394747613。
- ^ ホイットマン、オールデン（1971年9月12日）。「フルシチョフの人間的側面が彼を権力の座に就かせ、そして没落に導いた」ニューヨーク・タイムズ。 2010年10月5日閲覧。（記事は有料ですが、こちらから無料でご覧いただけます）
- ^ Kornberg & Faust 2005、p. 103より。
- ^ グレイザー、スティーブン・G.「ブレジネフ・ドクトリン」、国際弁護士第5巻第1号。1971年、169～179ページ。オンライン
- ^ Kornberg & Faust 2005、p. 104より。
- ^ ジェントルソン、ブルース・W.、パターソン、トーマス・G.（編）『米国外交関係百科事典』(1997)1:180-181。
- ^ ズボック2007、194-195頁。
- ^ コーンバーグ＆ファウスト 2005、105ページ。
- ^ チャーレン、モナ（2018年）。『役に立つバカたち：リベラルは冷戦でいかに間違った行動を取り、それでもアメリカ第一主義を非難したのか』スカイホース出版。186ページ。ISBN 978-1-62157-914-4。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002年、90ページ。
- ^ Brement, M. (1991). 『モスクワへの働きかけ: 対立から協力へ』 Bloomsbury Academic. p. 23. ISBN 978-0-275-94073-7。
- ^ Shlapentokh, V. (2017). 正常な全体主義社会: ソビエト連邦はどのように機能し、崩壊したか。テイラー&フランシス。p. 118。ISBN 978-1-315-48272-9。
- ^ パキスタン・ガルフ・エコノミスト。エコノミスト出版。1982年、7ページ。
レオニード・ブレジネフは、今日のソ連という世界で最も軍事力の強い国を築いた人物であり、その事実は敵国であるアメリカ合衆国さえも認めている。
- ^ 「SALT 1」。国務省。 2010年4月11日閲覧。
- ^ アクセルロッド、アラン（2009年）。冷戦の真の歴史：過去への新たな視点。スターリング出版、380ページ。ISBN 978-1-4027-6302-1。
- ^ フォナー、エリック（2012年2月1日）。『自由をください！：アメリカの歴史』（第3版）。WWノートン社。815ページ。ISBN 978-0393935530。
- ^ マコーリー2008、75ページ。
- ^ McCauley 2008、p.76より。
- ^ abcde McCauley 2008、p.77。
- ^ 「大統領」リチャード・ニクソン大統領図書館。2009年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月11日閲覧。
- ^ ヒデン、メイド、スミス 2008、209ページ。
- ^ カカール 1997、15ページ。
- ^ アフガニスタン：近代史、2005年、33ページ。
- ^ Страницы истории (фрагменты из книги А.Ф. Добрынина "Особо доверительно") // Дипломатический вестник . 5(1997):77–78、ISSN 0869-4869。
- ^ “К 75 годам Леонид Ильич совсем расслабился”.コメルサント。
- ^ Хроника заседания Государственной Думы 25 декабря 2009 года 2018 年 7 月 31 日に ウェイバック マシンにアーカイブ。国家院の公式ウェブサイト。
- ^ McCauley 2008、p. XXIV。
- ^ バーン & パツコウスキー 2008、p. 11.
- ^ バーン & パツコウスキー 2008、p. 14.
- ^ バーン & パツコウスキー 2008、p. 21.
- ^ 「Martial Law」BBCニュース。 2010年4月17日閲覧。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002年、8ページ。
- ^ abc ベーコン＆サンドル2002、9ページ。
- ^ Abdullaev, Nabi (2006年12月19日). 「Brezhnev Remembered Fondly 100 Years Since Birth」. The St. Petersburg Times . 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月11日閲覧。
- ^ abc 「ブレジネフはいつ天主に会うのか？」ワシントンポスト。1982年4月11日。ISSN 0190-8286 。 2019年1月22日閲覧。
- ^ シャッテンベルグ 2017、585-589頁。
- ^ ポスト、ジェロルド・M.危険な世界におけるリーダーとその追随者：政治行動の心理学（精神分析と社会理論）、96ページ。
- ^ アルトマン、ローレンス・K. (1982年11月13日)。「ブレジネフを悩ませた4つの深刻な病気」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ロシアの指導者たち：彼らの病気と死」2012年11月1日。 2019年1月22日閲覧。
- ^ Назарбаев Н. Н. （2023年）。Моя жизнь: От зависимости к свободе ( 7500 экз ed.)。 Астана: Фолиант. p. 127.ISBN 978-601-271-803-4。
- ^ ブルテントス1998年、502頁。
- ^ シャッテンベルク2017、533頁。
- ^ サービス2009、404ページ。
- ^ ウェッソン1978年、252ページ。
- ^ abc サービス2009、426ページ。
- ^ シャッテンベルク 2017、591、593頁。
- ^ Doder, Dusko (1982年4月2日). 「ブレジネフ、重病と報道」ワシントンポスト. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シュメマン、セルジュ（1982年4月23日）。「ブレジネフ、集会で4週間の謎と噂を打ち消す」ニューヨークタイムズ。第131巻、第45292号。
- ^ 「ソ連：十月大社会主義革命65周年記念」ロイター2023年8月15日閲覧。
- ^ 「1982年：ブレジネフの噂がモスクワを席巻」BBC 1982年11月10日2010年4月15日閲覧。
- ^ 「世界がブレジネフを称賛、非難」UPI、1982年11月12日。
- ^ データ・インディア。インド報道研究所。1982年。569頁。
- ^ 「ブレジネフの棺、壮大さ、陰鬱さ、そして潜むKGBの存在」ニューヨークタイムズ。第132巻、第45496号。1982年11月13日。A4ページ。
- ^ ライト、J.、ケイシー、S.（2015）。デタント時代と冷戦終結1968-91年のメンタルマップ。パルグレイブ・マクミランUK。p.21。ISBN 978-1-137-50096-0。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002、2ページ。
- ^ ab Bacon & Sandle 2002、p. 5より。
- ^ “ВЦИОМ: Лучлие лидеры — Брежнев и Путин” (ロシア語)。ロズバルト.ru。 2007 年 4 月 25 日。2007 年 11 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 15 日に取得。
- ^ 「ブレジネフがレーニンを抜いてロシアの20世紀のお気に入りの統治者」 RIAノーボスチ通信 2013年5月22日2013年5月24日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ コリャンドル、アレクサンダー（2013年5月22日）。「ブレジネフ、20世紀モスクワの統治者で最も人気のある人物リストのトップに」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2020年11月25日閲覧。
- ^ 「調査によると、ウクライナ人はスターリン、レーニン、ゴルバチョフを最も否定的に見ている」キエフ・ポスト、2018年11月20日。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002、6ページ。
- ^ ロイ・メドヴェージェフ、「ブレジネフ-官僚のプロフィール」、ディセント（1983年春）：224-233。
- ^ ジョン・ドーンバーグ『ブレジネフ：権力の仮面』（1974年）。
- ^ ベーコン＆サンドル 2002年、29ページ。
- ^ 「ソ連のブレジネフ書記長と東ドイツのホーネッカー大統領のキス」Corbis。2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月6日閲覧。ソ連の指導者レオニード・ブレジネフと東ドイツの大統領エーリヒ・ホーネッカーが、ドイツ民主共和国建国30周年を記念してキスをしている。
- ^ 「ブレジネフ大統領がジミー・カーターにキス」。
- ^ “Dubcek and Brezhnev”. 2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ブレジネフ、ポーランドの統治者を抱擁」。デゼレト・ニュース。アソシエイテッド・プレス。1982年3月1日。1ページ – Google News経由。
- ^ ab Service 2009、384ページ。
- ^ ホーン、アリスター。キッシンジャーの年：1973年。pp.159-160。
- ^ キエーザ1991年、23ページ。
- ^ ルーバ・ブレジネフ『私が残した世界：過去の断片』（1995年）。党の腐敗に関する議論は、コンスタンチン・M・シミス『USSR：腐敗した社会』（1982年）（オンラインレビュー）で取り上げられている。
- ^ スレズキン、ユーリ（2017年）。『政府の家：ロシア革命の物語』プリンストン大学出版局。926ページ。ISBN 978-06911-927-27。
- ^ トミー・オキャラハン（2018年10月10日）。「ピョートル1世の別荘からゴルバチョフの豪華なダーチャまで：写真で見るロシア指導者の住居」rbth 。 2023年12月15日閲覧。
一般的な参考文献
- アンダーソン、デビッド・L、アーンスト、ジョン（2007年）。『終わらない戦争：ベトナム戦争への新たな視点』ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0813124735。
- アーノット、ボブ（1988年）。ソビエト労働統制：ブレジネフからゴルバチョフへの実験的変化。MEシャープ。67ページ。ISBN 978-0873324700。
- ベーコン、エドウィン (2002)。「ブレジネフ再考」。ベーコン、エドウィン、サンドル、マーク (編) 『ブレジネフ再考』。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0333794630。
- ベーコン、エドウィン、サンドル、マーク編 (2002)。『ブレジネフ再考』。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0333794630。
- ベルクソン、エイブラム（1985年）。 『ソビエト経済： 2000年に向けて』テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-04-335053-9。
- ブレスラウアー『指導者としてのジョージ・W・フルシチョフとブレジネフ』（1982年）。
- ブラウン、アーチー（2009年）。共産主義の興隆と衰退。ニューヨーク市、ニューヨーク州：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-0061138799。
- ブルーテント、カレン N. (1998)。Тридцать лет на Старой площади (旧広場の 30 年) (ロシア語)。モスクワ: Международные отнозения (国際関係)。ISBN 978-5-7133-0957-2. OCLC 1263966220.
- バーン、マルコム、パツコフスキ、アンジェイ（2008年）。『連帯から戒厳令へ：1980～1981年のポーランド危機』セントラルヨーロッパ大学出版局、548頁。ISBN 978-9637326844。
- キエーザ、ジュリエッロ（1991年）。『変化の時：ロシアの変容に関する内部者の視点』IBタウリス。ISBN 978-1850433057。
- チャイルズ、デイヴィッド（2000年）。『二つの赤旗：1945年以降のヨーロッパ社会民主主義とソビエト共産主義』ラウトレッジ。ISBN 978-0415171816。
- クランプ、トーマス。『ブレジネフとソ連の衰退』（Routledge、2013年）オンライン版。
- ダリン、デイビッド。スターリン後のソ連の外交政策（1961年）（オンライン）。
- ダニエルズ、ロバート・ヴィンセント（1998年）。『ロシアの変容：崩壊しつつあるシステムのスナップショット』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 0-8476-8709-0。
- ヴィクター・デーニングハウス、アンドレイ・サヴィン「レオニード・ブレジネフ：権力の神聖性と公共の誇示」ロシア史研究52.4（2014）：71-93。オンライン
- ガディス、ジョン・ルイス（2005年）。『冷戦：新たな歴史』ペンギン・プレス。ISBN 978-1594200625。
- グリーン、ウィリアム; リーブス、W .ロバート (1993)。ソビエト軍事百科事典: A–F。ウェストビュー プレス。ISBN 978-0813314297。
- ゲリエ、スティーブン・W. (2020)。「ポドゴルニー、ニコライ・ヴィクトロヴィッチ (1903-1983)」。タッカー、スペンサー・C. (編)。冷戦：決定的な百科事典と文書コレクション。ABC- CLIO。ISBN 9781440860768. 2023年4月23日閲覧。
- ハード、グレアム・P. 、モロニー、ジェニファー・D. (2003)。旧ソ連圏における安全保障のダイナミクス。第1巻。ラウトレッジ。ISBN 978-0415297325。
- ハイデン、ジョン、メイド、ヴァフル、スミス、デイビッド J. (2008)。冷戦期のバルト問題。ラウトレッジ。ISBN 978-0415569347。
- ホーンズビー、R.（2023）。『ソビエトの60年代』イェール大学出版局。
- ハフ、ジェリー、フェインソッド、マール（1979年）。ソビエト連邦の統治方法。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674410305。
- カカール、M.ハッサン（1997年）。『アフガニスタン：ソ連の侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520208933。
- コーンバーグ、ジュディス、ファウスト、ジョン（2005年）。世界政治における中国：政策、プロセス、展望。UBCプレス。ISBN 978-1588262486。
- コルト、マイケル（2010年）。『ソビエト連邦の巨像：歴史とその後』 MEシャープ。ISBN 978-0-7656-2387-4。
- コトキン、スティーブン。『ハルマゲドンの回避：ソビエト崩壊 1970-2000』（第 2 版、2008 年）（抜粋）。
- コッツ、デイビッド・マイケル、ウィアー、フレッド（2007年）。『ゴルバチョフからプーチンまでのロシアの道：ソビエト体制の終焉と新ロシア』テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-70146-4。
- ロス、ウィルフリード（2002年）。『冷戦の克服：1950年から1991年までのデタントの歴史』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-97111-6。
- マコーリー、マーティン (1997)。『1900年以降のロシアの人物名鑑』。Routledge。ISBN 0-415-13898-1。
- マコーリー、マーティン（2008年）。『ロシア、アメリカ、そして冷戦、1949-1991年』ピアソン・エデュケーション。ISBN 978-0582279360。
- マクニール、ロバート (1975)。『ボルシェビキの伝統: レーニン、スターリン、フルシチョフ、ブレジネフ』。スペクトラム。ASIN B001VLGRB8。
- マグヌスドッティル、ローザ。 「レオニード・ブレジネフとミハイル・ゴルバチョフの生涯と時代」クリティカ: ロシアとユーラシアの歴史の探求21.1 (2020): 207–217。抜粋
- マーフィー、ポール・J. (1981)。『ブレジネフ：ソビエト政治家』マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0899500027。
- オリバー、マイケル・J、アルドクロフト、デレク・ハワード（2007年）。20世紀の経済災害。エドワード・エルガー出版。ISBN 978-1848441583。
- オストロフスキー、アレクサンダー。 Кто поставил Горбачёва? （誰がゴルバチョフを置いたのか？）（2010）。 2022 年 8 月 7 日にWayback Machineにアーカイブされました。 ISBN 978-5-699-40627-2。
- パロット、ジュディス、ショー、デニス（1981年）。ソビエト連邦の計画。テイラー＆フランシス。p.51。ISBN 978-0-85664-571-6。
- ローダー、フィリップ G. (1993)。 『レッド・サンセット：ソビエト政治の失敗』プリンストン大学出版局。ISBN 0691019428。
- ピーター・ラトランド、ビクトリア・スモルキン・ロスロック。「ブレジネフを振り返る」ロシア史41.3（2014年）：299-306。オンライン
- サクワ、リチャード（1998年）。『ソビエト政治の展望』ラウトレッジ。ISBN 978-0415071536。
- サクワ、リチャード（1999年）。ソビエト連邦の興亡：1917-1991年。ラウトレッジ。ISBN 978-0582784659。
- シャッテンベルク、スザンヌ。「冷戦における感情と演技：レオニード・ブレジネフはいかにして西側諸国の信頼を獲得し、失ったか」、ソビエトおよびポストソビエトレビュー45.3（2018）：313-341。オンライン
- スザンヌ・シャッテンバーグ (2017)。Leonid Breschnew: Staatsmann und Schauspieler im Schatten Stalins: eine 伝記(ドイツ語)。ウィーン：Böhlau Verlag。土井：10.7788/9783412509934。ISBN 978-3-412-50209-6. OCLC 1041432319. S2CID 186937428.
- シャッテンベルク、スザンヌ（2021）。『ブレジネフ：政治家の誕生』IBタウリス。
- サービス、ロバート（2003年）。近代ロシアの歴史：ニコライ2世からウラジミール・プーチンまで。ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-01801-X。
- サービス、ロバート（2009年）。近代ロシアの歴史：ツァーリズムから21世紀まで（第3版）。ペンギンブックス社。ISBN 978-0674034938。（オンライン）。
- シュムスキー、ヤクブ。「レオニード・ブレジネフとエドワード・ギェレク：不均衡な友情の誕生と崩壊」ソビエトおよびポストソビエトレビュー45.3（2018）：253-286。オンライン[永久リンク切れ ]
- タウブマン、ウィリアム（2003）。『フルシチョフ：その人物と時代』WWノートン社。ISBN 978-0393051445。
- ウェグレン、スティーブン（1998年）。ソビエトおよびポストソビエトロシアにおける農業と国家。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-8585-3。
- ウェッソン、ロバート G. (1978)。レーニンの遺産:ソ連共産党の物語。フーバー プレス。ISBN 978-0817969226。
- ウィラートン、ジョン・P.（1992年）。『ソ連におけるパトロネージと政治』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521392888。
- ゼムツォフ、イリヤ（1989年）。チェルネンコ：最後のボルシェビキ：ペレストロイカ前夜のソビエト連邦。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 0-88738-260-6。
- ズボック、ウラジスラフ・マルティノヴィッチ（2007年）。 『失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦時代のソ連』UNC Press。ISBN 978-0807859582。
- ズボク、ウラジスラフ。「『私が軟弱だと思わないで…』：レオニード・ブレジネフ」『デタント時代と冷戦終結1968-91年のメンタルマップ』（2015年）：6-23。オンライン
外部リンク
レオニード・ブレジネフ Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキデータからのデータ
- レオニード・ブレジネフのアーカイブ映像 – ネットフィルムニュース映画とドキュメンタリー映画アーカイブ
- 核問題に関するアルソスデジタル図書館のレオニード・ブレジネフの注釈付き書誌
- 私たちのコース: 平和と社会主義。ブレジネフの 1973 年の演説集
- ソビエトテレビポータルのL.ブレジネフのCCCPテレビビデオ番組（ロシア語）
- RIAノーボスチ通信によるブレジネフの14項目のルール（ロシア語）
- 反帝国主義帝国：ブレジネフ政権下のソ連の民族政策、ジェイソン・A・ロバーツ著、2015年