サラ・ペイリンの政治的立場

サラ・ペイリンは、 2006年から2009年までアラスカ州の第9代知事を務めたアメリカの政治家、評論家、作家です。彼女は、 2008年の大統領選挙でアリゾナ州上院議員ジョン・マケインとともに共和党副大統領候補でした。

ペイリン氏は、公の場でのキャリアを通じて、フォックス・ニュースに政治評論を提供し、幅広い政治問題について自身の立場を表明してきた。

禁酒を支持するペンテコステ派の教会に通っていたにもかかわらず、当時ワシラ市議会議員だったペイリンは、市内のバーの営業時間を制限することに反対票を投じた。地元の長老派教会の牧師ジーン・ストラトマイヤーによると、ペイリンは市議会の公聴会で彼に「私はアッセンブリー・オブ・ゴッド教会に通っていて、日曜学校の教師もしているが、私のキリスト教信仰とバーの閉店時間には何の関係もないと思う」と語ったという。ストラトマイヤーは続けて「彼女は、私が代表する教会グループを代表して証言するのは筋違いだと感じた」と語った。バーの営業時間を制限する取り組みは、飲酒運転や配偶者虐待と戦うことを意図したものだったが、ペイリンはバーの営業時間を制限すると地元経済に悪影響を与えると感じた。^[1]

2006年の知事候補者討論会で、教会の牧師が知事候補者を支持したらどう思うかと尋ねられたペイリンは、「我々の宗教の自由や表現の自由、言論の自由を抑圧しようとする政府の取り組みを決して支持しない」としながらも、支持は「フラストレーション」や「献金箱のお金が減る」結果になる可能性があると牧師に警告すると述べた。^[2]

2006年、ペイリンはAP通信に対し、自身の個人的な信念が公の政策を左右することはない、と語り、「私は自分の考えを説教したり他人に押し付けたりするような人間ではない」と付け加えた。^[3]

2006 年のアラスカ州知事選討論会で、ペイリンはアラスカの公立学校で創造論と進化論の両方を教えることを支持すると述べた。翌日、彼女は「カリキュラムの一部である必要はない」と述べ、追加を強要するつもりはないと述べた。また、アラスカ教育委員会の委員を選ぶ際に宗教や創造論に対する見解をリトマス試験紙として利用しないと述べた。 (州法では、教育委員会が公立学校のカリキュラムの内容を決定する。) ^[4]ペイリンはまた、進化論は「受け入れられた原則として教えられるべきだ。ご存じのように、私は学校教師、科学教師の娘としてそう言っている。その教師は私に科学への敬意を本当に植え付けてくれた。進化論は学校で教えられるべきだ。そして、地球というこの美しい創造物に神の手が働いているのを見ていることを私は否定しない。しかし、それは州の政策や学区の地域カリキュラムの一部ではない。科学は科学の授業で教えられるべきだ」と述べた。^[5]

ペイリン知事は私立のキリスト教学校への公的資金提供を拒否したが、事後に「私はキリスト教徒です。[資金提供は]違憲です。違法です。そんなことは許されません。私はそこに行ってそれらのものを拒否しなければなりませんでしたが、もちろんその時「あなたは本当の保守派でも本当の共和党員でもない。そうでなければ、あなたはそのために戦ったはずだ」と非難されました。いや、違法は違法です。」と述べた。^[6]

アラスカ州知事として、彼女は2007年10月に「キリスト教遺産週間」宣言に署名した^[7]。これは「アラスカの人々に、キリスト教が私たちの豊かな遺産の中で果たしてきた役割を思い出させる」ものである^[8] 。彼女はまた、「聖書は芸術、文学、音楽、法典に深く影響を与えてきた」と述べ、2007年11月18日から25日までの週をアラスカの聖書週間と宣言した^{[2] 。}

2010年6月10日、ペイリンはツイッターで、エンパイア・ステート・ビルの投光照明がマザー・テレサ生誕100周年を記念して青と白に変更されないことに失望を表明した。ペイリンは、ビルの所有者が「マザー・テレサの慈悲深く、人類に対する無私の努力を称えず、共産主義の毛沢東を称えるのはなぜか」と疑問を呈した。 ^[9]ペイリンが言及していたのは、2009年9月9日のエンパイア・ステート・ビルの照明計画で、中華人民共和国建国60周年を記念してビルが赤と黄色に染まったときのことである。^[10]

ペイリンは、グラウンドゼロから2ブロック離れた、ニューヨーク市のパークプレイス、ウエストブロードウェイとチャーチストリートの間に建設が計画されていた、モスクを備えた13階建てのイスラム文化センター、パーク51の建設に反対した。^[11]

ウェストボロ・バプテスト教会には公道で戦死した兵士の葬儀をピケする権利があるとした最高裁判所のスナイダー対フェルプス判決を受けて、ペイリンは、最高裁判所がウェストボロ・バプテスト教会の言論に対して他の宗教的言論とは二重基準を置いていると主張した。 2011年3月2日、彼女はツイートした。「狂った『教会』が兵士の葬儀で憎悪のメッセージを吐き出すことを許したが、公共の場で神の名を唱えることはできない。常識と良識が欠如している」^[12]。ペイリンは翌日、ツイートを次のように釈明した。「明らかに私のコメントは、卒業式のスピーチで『神のご加護がありますように』と言ったり、地元のフットボールの試合の前に祈ったりしてはいけないと言われているのに、これらの狂った連中は軍の葬儀でピケを張りながら憎悪のスピーチで神の名を唱えることができるというのは、とんでもない矛盾を示している、という意味だった。私は言論の自由を制限するよう求めていたわけではなく、一部の人々が私のコメントをそのように曲解しようとしたのは残念だ。私は単に、言論の自由の権利がしばしば選択的に解釈されることの皮肉を指摘しただけだ」^[13]

銃所持権の強力な支持者であり、全米ライフル協会の終身会員でもあるペイリン氏は、^{[14] [15]}半自動小銃の禁止に反対していると述べており、^[16] 2008年の選挙運動ビデオでは軍用アサルトライフルを発砲する姿が映し出された。^[17]彼女はワシントンDCの拳銃禁止を無効にしたコロンビア特別区対ヘラー最高裁判決を称賛し、^[15]拳銃所持のいかなる規制も米国憲法修正第2条に違反すると考えている。^[要出典]彼女は子供に対する銃の安全教育を支持しており、^[15]銃の権利擁護者の間で人気があると言われている。^[18]

ペイリンは、レイプや近親相姦を含むほぼすべてのケースでの中絶に反対しているが、母親の命が危険にさらされている場合は反対していない。^{[19] [20] [21]} 2006年、知事選に出馬していたペイリンは、自分の娘がレイプされて妊娠したらどうするかと聞かれ、「生きることを選ぶ」と答えた。^[20]彼女と元夫は、「すべての赤ちゃんは良い目的のために生まれてくるという信念を持っている」と述べている。^[22]ロー対ウェイド判決が覆ったら知事としてどうするかと聞かれると、「一方的に何かを禁止するのは[私]の仕事ではない。私たちの社会が私たちの価値観をどのように反映させたいのかを議論し決定するのはアラスカの人々の仕事だ」と答えた。^[23]ペイリンは個人的に、アラスカ州で妊娠後期の妊娠中絶を禁止し、未成年者の妊娠中絶には親の同意を求める法案を支持したが、 ^[24]法案には賛成しながらも、妊娠中絶の制限を法制化したい宗教保守派を拒絶した。^[25]

2008年9月12日、 ABCニュースの司会者チャーリー・ギブソンとのテレビインタビューで、ペイリンは、政治家として自分の意見は国民に公開されるべきだが、時には政治的立法によって意見が異なることもあると述べた。ギブソンがロー対ウェイド判決を覆すべきだと思うかと尋ねると、ペイリンは「覆すべきだと思うし、州がその問題を決定できるべきだ」と答えた。^[26]また、ペイリンは「この問題で反対側の立場にいる人たちと手を差し伸べ、協力したい。なぜなら、アメリカで中絶を減らし、養子縁組や、女性が受け入れる権利を与えられ、受け入れるべき他の選択肢への支援を増やす必要性と要望について、私たち全員が同意できると知っているからだ」と述べた。 ^[26]ギブソンは、共和党の大統領候補ジョン・マケインが強姦や近親相姦の例外を認めていることを指摘し、「母親の命が危険にさらされている場合のみ、例外を認めるのですか」と尋ねた。ペイリンは「それは私の個人的な意見です」と答えた。^[26]この件について追及されると、彼女は「私の個人的な意見としては、母親の命が危険にさらされている場合は中絶が認められます。この点については私の意見を理解してください。私はマケイン氏の立場を理解しています。この問題に非常に熱心で、異なる意見を持っている他の人々のことも理解しています」と述べた。^[26]

ペイリン氏は2006年に、胚性幹細胞研究は生命の破壊を引き起こすと信じているため、この研究は彼女のプロライフの立場と矛盾しており、支持しないと述べた。^[27]

ペイリンは、さまざまな成体幹細胞研究アプローチをすべて支持している。チャーリー・ギブソンとのインタビューで、ペイリンは2種類の幹細胞研究を区別し、「そしてありがたいことに、他にも選択肢があるだけでなく、先ほど述べたように成体幹細胞研究のように、膨大な数の選択肢を見つけることにどんどん近づいています」と述べた。^[28]

ペイリンは2006年の知事アンケートで、「明示的な性教育プログラム、学校ベースのクリニック、学校での避妊具の配布」への支援よりも、結婚前の禁欲プログラムへの資金援助への支援を選んだ。[ ^{29]その後、}アラスカ州ジュノーのKTOO（FM）とのラジオインタビューで、彼女は明示的な性教育には反対だが避妊教育には賛成だと述べて、自分の立場を明確にした。 ^[29]彼女は、学校でのコンドームに関する議論を「比較的無害」^[29]であり、「明示的な」プログラムを定義するものではないと述べた。ペイリンは避妊について、「家庭でそれについて聞かないかもしれない子供たちは、他の方法でそれについて聞くべきだ」と述べた。^{[29] [30]}

ペイリンは2006年からフェミニスト・フォー・ライフのメンバーである。^[31] 2006年8月、彼女はアンカレッジ・デイリー・ニュース紙に「女性はキャリア、教育、そして子供の間で選択を迫られるべきではない」と語った。^{[要出典] 2008年9月30日の}ケイティ・クーリックとのインタビューで、ペイリンは「私は平等な権利を信じるフェミニストであり、今日の女性は男性が成功し、とにかくすべてを成し遂げようとするあらゆる機会を持っていると信じています。そして、性別が問題にならない家庭で育ったことにとても感謝しています」と語った。^[32]

2008年10月29日のブライアン・ウィリアムズとのその後のインタビューで、ペイリンは次のように語ったと伝えられている。「ブライアン、私は自分自身を何かにラベル付けするつもりはありません。そして、特に政治キャンペーンにおいて、アメリカのさまざまな地域、さまざまな背景にラベルを付けようとすることが、多くのアメリカ人を苛立たせていると思います。私は自分自身をラベル付けするつもりはありませんが、女性の権利を信じています。私は平等の権利を信じています。そして、性別が問題になったことがない環境で育てられたことにとても感謝しています。」^[33]

5月14日のスーザン・B・アンソニー・リスト演説など、様々な公の場での発言の中で、 ^[34]ペイリンは女性参政権運動家を「フェミニストの先駆者」と呼び、「新しい保守的なフェミニスト運動」を呼びかけている。^[35]

ペイリンは同性結婚とシビル・ユニオンの両方に反対している。^{[36] 2006年に}アラスカ州知事選挙に立候補した際、ペイリンは、アラスカ州で同性結婚が合法化されないようにするために、アラスカ州憲法に「結婚は1人の男性と1人の女性の間でのみ成立する」と追加することを提案した1998年のアラスカ州憲法修正案を支持すると宣言した。

ペイリンは、州職員の同性パートナーに州が健康保険や退職金給付を提供することに反対したが、アラスカ州最高裁判所の命令に従い^{[37] [38]}、その後、給付を否定する法案を拒否した。^{[39] 2007年の}ニューズウィーク誌のインタビューで、彼女は同性カップルへの給付を否定する州憲法修正案への支持を明言した。^[38]その後、彼女は給付を否定する憲法修正案の非拘束的国民投票を命じる法案に署名した。^[40] 2007年4月に53パーセントの有権者が憲法修正案を支持して国民投票は可決されたが、2008年11月にそのような修正案を投票にかける法案は州議会で行き詰まった。^[41]

ペイリン氏は、同性婚を禁止する連邦憲法修正案を支持すると述べている。 ^[42]この立場は、彼女の副大統領候補であるジョン・マケイン氏の立場とは異なっていた。^{[43] [44] 2012年7月31日の}グレタ・ヴァン・サステレンとのインタビューで、ペイリンは同性結婚に関する州の権利について質問され、次のように答えた。「州にはさまざまな問題について決定を下す憲法上の権利があると信じていますが、私たちの社会、文化の非常に根本的で基礎的な側面に関しては、アメリカが結婚をどのように定義し続けるかについての全国的な対話を個人的に見たいです。元知事として、私は州に決めさせるべきだと言いますし、もし私が国の役職に就いていたとしたら、私は州に決めさせると言います。そして、グレタ、州がこの特定の問題でどこまで進んだか、そして人々の投票に注目すれば、圧倒的多数の州民が、イスラム教徒、正統派ユダヤ教徒、無宗派のキリスト教徒、信仰を実践するカトリック教徒と同じように、結婚を1人の男性と1人の女性として定義し続けたいと言っています。それは本当に宗教と文明の礎である。」^[45]

2011年3月1日、ペイリンは全米結婚機構のマギー・ギャラガー会長に対し、オバマ政権が結婚防衛法の継続的擁護を拒否したことに反対すると述べた。「私は結婚は1人の男性と1人の女性の間で行われるものだと常に信じてきました。ほとんどのアメリカ人と同様、私は結婚防衛法を支持しており、オバマ政権がこの連邦法を擁護しないと決めたことは愕然としています。この連邦法は幅広い超党派の支持を得て制定され、民主党大統領によって法制化されたものです。大統領がまたもや候補者としての立場から、当選後は一見正反対の立場へと翻ったことは、愕然としますが、驚くことではありません。」^[46]

アラスカ州裁判所の判事の欠員を埋めるための候補者を面接する際、ペイリンは候補者に職歴、経歴、基本的な司法哲学について質問した。彼女は中絶やその他の特定の事件に対する立場については尋ねなかった。^[47]

2007年8月31日、ペイリンは陪審員権利の日宣言に署名した。^{[48] これは、2007年9月5日を、}クエーカー教徒の説教の後に不法集会の罪で、裁判所の法的指示に反してウィリアム・ペンとウィリアム・ミードに無罪判決が下された337周年として記念するものである。

ペイリンは死刑制度に賛成していると宣言している。彼女は「もし議会が死刑制度法案を可決したら、私は署名するでしょう。子供を強姦して殺害したり、無実の人を車から銃撃して殺したりする人が、二度と同じことをできないようにする権利が私たちにはあるのです」と述べている。^[49]

ペイリンはマリファナの非犯罪化や合法化の動きに反対しており、それは子供たちに間違ったメッセージを送ることになると述べている。^{[50]ペイリンは}医療用大麻の完全合法化を支持していないが、「医師が癌患者に効果があると信じるものを処方することを妨げるつもりはない」と述べた。^[51]ペイリンはマリファナの使用を認めているが、当時は州法で合法であった。ペイリンはまた、より大きな社会的脅威であるメタンフェタミンについてより懸念していると述べた。^[52]

2010年6月12日、フリーダム・ウォッチに出演した際、ペイリンはマリファナは合法化されるべきではないが、マリファナ禁止法の執行は優先順位を低くすべきだという自身の立場を詳しく説明した。「マリファナについて言えば、私はマリファナの合法化には賛成しません。なぜなら、それは特に若者に、マリファナを使っても構わないと考えるようにさせるだけだと思う​​からです。そして、私はそれを支持していません。しかし、法執行の取り組みを優先する必要があると思います。誰かが自宅でマリファナを吸っても、他の人に害を与えないのであれば、警察は、社会が抱える他の問題の解決に取り組み、比較的軽微な問題に集中するのではなく、法執行が行うべき他の事柄に目を向けるべきかもしれません。」^[53]

2015年11月19日、ヒュー・ヒューイットとのラジオインタビューで、ペイリン氏はアラスカ州での嗜好用マリファナの合法化について質問され、次のように答えた。「我々は自由主義者です。私はマリファナが合法だった頃からアラスカで育ちました。全然大したことじゃありませんでした。親に首を絞められるから吸わなかったんです。スポーツ選手で、青年グループに通うクリスチャンだったら、吸わなかったでしょう？私は今でもそう思っています。でも、戦う相手を選ぶとなると、アラスカ州の多くの人にとってマリファナの合法化は、決して明るい話題ではありませんでした。ですから、アラスカ州の有権者がマリファナの合法化に戻ったときも驚きませんでした。アラスカ州では何年も合法化されていませんでした。全国的な状況を見ると、『わあ、もっといろいろなことで争ったり戦ったりしなければならないのか』と思います」特に医療用マリファナに関しては、「うーん、これは私の子供ではない」と思うのです」^{[54] [55]}

2008年10月31日、ペイリンは記者のグレタ・ヴァン・サステレンに対し、不法移民対策では国境を閉鎖することが最優先事項であるべきだと語った。彼女は連邦法に違反した不法移民の恩赦を拒否している。 ^[56]しかし、ペイリンは不法移民が市民権を得る道を支持すると述べた。^[57]

2009年12月3日、ラスティ・ハンフリーズとのラジオインタビューで、ペイリンは不法移民とメキシコとアメリカの国境閉鎖についての立場を尋ねられ、「国境を閉鎖しなければなりません。彼らが『不法移民』と呼ばれるのには理由があり、彼らが規則に従わないのであれば、彼らは我が国にいるべきではありません」と答えた。^[58]

2010年7月9日のオライリー・ファクターのエピソードで、ペイリンは再び市民権への道への支持を示したが、不法移民は「悪い行いに対して報奨を受けるべきではない」と明言した。「これ以上複雑にするつもりはありません。単純にして、『もしあなたが不法滞在していて、移民改革を通じていつか私たちが提供できるようになる、つまり何らかの形であなたが働くことを許可するという手順に従わない場合は、いいえ』と言いましょう。そうしないなら、あなたは国外追放されます。あなたは出て行かれます。」ペイリンは、国境警備を強化することがまず必要だと強調し、現在の改革の試みは「歴史から学ぶ」べきだと述べ、ロナルド・レーガンが与えた恩赦は「失敗」だったと考えている。^[59]

2011年6月1日、ペイリンはDREAM法案に反対すると述べた。DREAM法案は、米国の高校を卒業し、道徳心を持ち、未成年時に合法または不法に米国に到着し、法案の施行前に少なくとも5年間継続して米国に滞在している特定の不法および強制送還対象外国人学生に条件付き永住権を与える法案である。「過去の移民は、文字通り、比喩的に列に並んで米国市民になるために規則に従わなければなりませんでした。私はそれが継続されることを望んでいますが、残念ながらDREAM法案はそのシステムを奪い、合法的に米国に住み、懸命に働き、家族のために収入と資源を生み出し供給したい移民が正しく合法的にそれを行えるようにするための法制度を奪っています。残念ながらDREAM法案はそれを達成していません。」^[60]

2020年12月、ペイリンはジュリアン・アサンジの恩赦を求めた。^[61]

ペイリンは、バラク・オバマに関する出生地陰謀説についてさまざまな見解を表明した。ある時点では、彼女はバラク・オバマは米国で生まれたと信じており、彼の出生地に関する質問は気を散らすものだと述べた。^{[62] [63]}しかし、他の時には、彼女は彼の出生地に関する陰謀説を「正当な質問」と表現し、「国民は当然のことながら、依然としてそれを問題視していると思う」と述べた。^[64]ドナルド・トランプについては、「ドナルドが彼自身と多くのアメリカ人の関心を引くものにリソースを費やしたいと考えていることは評価できる。彼にはもっと力がある」と述べ、「新聞に出生発表があったので、彼はハワイで生まれたと思うが、明らかに大統領は出生証明書に人々に見られたくない何かがあり、それが表示されないようにするために多大な努力をしている。そしてそれは多くの人々を困惑させている」と述べた。^{[63] [65]}

2021年3月、彼女はCOVID-19と診断されたことを明らかにした後、ピープル誌に対し、高齢者の「健康と生活の質は国家の焦点であり優先事項であるべき」であり、屋内でマスクを着用することは「感染拡大を遅らせるために何もしないよりはまし」であり、人々は「常識を働かせる」べきだと語った。^[66] 2021年9月、彼女はフォックスニュースで、以前の感染により「免疫」が得られたと考えており、そのためワクチン接種を受けないことを選択したと語った。^[67]

ペイリン氏はドナルド・トランプ前大統領を支持しており、 2020年のアメリカ大統領選挙でトランプ氏が敗北し、選挙が盗まれたとトランプ氏が主張した後も、選挙は不正だったという主張を繰り返した。^[68]

ペイリンは自身を財政保守派と称している。共和党全国大会でペイリンは「私は支出を抑制することを約束して就任した。可能であれば要請により、必要であれば拒否権により…私は州の燃料税を停止し、議会による特定支出の濫用を終わらせる改革を主張した。」と述べた。^[69]

知事に就任して間もなく、ペイリンはジュノー郊外の11マイル（18 km）の砂利道を鉱山に建設する契約をキャンセルし^[70]、フランク・マーコウスキー政権が議会の意向に反して購入した州のウエストウィンドIIジェット機を売却した。 ^[71]知事在任中、彼女は2008年度の州予算を2億3100万ドル削減した。スプレッドシート36ページにわたる拒否権発動は、当初の予算が支出過多だったと考える人々から賞賛されたが、ペイリンはやりすぎだと考える人々からは怒りを買った。^[72] 2億3100万ドルの削減は、アンカレッジ港の拡張やファイヤーアイランド風力発電プロジェクトなど、300以上の地域プロジェクトに相当した。^[73]

2008年9月、ケイティ・クーリックの「7000億ドルの救済措置なしでアメリカは再び大恐慌に陥る可能性があるか」という質問に対し、ペイリンは「残念ながら、アメリカはそのような道をたどることになるかもしれない。提案されているように、必ずしもこれを通過させなければならないわけではない。そうしないと、再び大恐慌に陥ることになる。しかし、行動が必要だ。超党派の努力が必要だ。議会は互いに非難し合うのではなく、解決策を見つけ、行動を起こし、ウォール街に必要な改革に真剣に取り組むべきだ」と述べた。^[74]

ペイリンがワシラ市長だった間、町は連邦政府の予算を確保するため、ロビー活動会社に年間24,000ドルから36,000ドルを支払っていた。ペイリン自身もワシントンに行き、州の議会代表団にさらなる予算を要求した。無党派団体「常識のための納税者」による調査によると、ペイリンの在任最後の4年間で、ワシラ（住民6,700人の町）は2,690万ドルの予算の恩恵を受けた。^{[75] [76]しかし、} ABCニュースの報道によると、ワシラが直接受け取ったのは795万ドルのみで、2,690万ドルという数字はマタヌスカ・スシトナ自治区全体が受け取った金額を指している。^[77]

2005年度、アラスカ州知事フランク・マーカウスキーは5億5000万ドルの特定予算を要求した。^{[78] 2008年度、ペイリンは2億5600万ドルの特定予算を要求し、2009年度予算では、ペイリンはアラスカ州上院議員}テッド・スティーブンスに31件の特定予算案、総額1億9700万ドルのリストを提出した。^{[79] [80] [81]}辞任前の最後の予算である2010年度予算では、ペイリンは8件の特定予算、総額6910万ドルを要求した。^[82]

2008年9月6日、ペイリンは住宅ローン金融大手のファニーメイとフレディマックは「納税者にとって大きすぎて負担が大きすぎる。マケイン・ペイリン政権は、これらの金融機関を小規模で賢くし、助けを必要とする住宅所有者にとってより効果的なものにするだろう」と述べた。^[83]

ペイリンは、医療における自由市場競争と、患者が医療費情報にアクセスしやすくする法律を支持している。2008年、ペイリンは、雇用主が健康保険を提供するためのインセンティブを検討していると述べた。彼女は、変化には、国民がより健康になるために「より多くの個人的な責任を取ることを選択する」ことも含まれなければならないと付け加えた。 ^[84]ウォールストリートジャーナルの社説で、ペイリンは、規制緩和、不法行為改革、および「メディケア受給者に自分で保険を購入できるバウチャーを提供すること」を含む医療への自由市場アプローチを支持した。 ^{[85] 2008年4月のペイリンのヘルスケア決定デー宣言では、「患者が自分で話すことができないときはいつでも、}終末期ケアと医療上の意思決定に関連するヘルスケアの決定を計画する必要性について国民の意識を高め、これらの重要なヘルスケアの決定を伝えるために事前指示書を具体的に使用することを奨励するために設計された」と述べられている。^[86]

ペイリンは、オバマケアが「死の委員会」につながるという誤った主張を広める上で主導的な役割を果たした。^[87]彼女がこの用語を作ったのは、提案された法案が「死の委員会」を創設し、トリアージ、つまりアメリカ人（彼女の年老いた両親やダウン症の子供など）が「医療を受けるに値する」かどうかを決定すると非難したときだった。^[88]ペイリンの主張は「死の委員会神話」と呼ばれている。^[87]提案された法案には、個人が医療を受けるに値するかどうかを判断されるような内容は何も含まれていないからである。^[89]ペイリンの主張は誤りであると報じられ、マスコミ、ファクトチェッカー、学者、医師、民主党員、一部の共和党員から批判された。一部の著名な共和党員はペイリンの声明を支持した。ある世論調査では、この主張が広まった後、回答者の約85％がこの主張を知っており、知っていた人のうち約30％が真実だと思っていたことが示された。^[87] 2009年、「死の委員会」はポリティファクトの「今年の嘘」に選ばれ、^[90]ファクトチェックの「大嘘」の1つに選ばれ、 ^[91]アメリカ方言協会によって最もとんでもない新語に選ばれました。^[92]

ペイリンが書いてフェイスブックのページに投稿した記事には、現在の医療保険制度をめぐる議論についての声明^[93] (2009年8月7日) や「死の委員会」について^[94] (2009年8月12日) などがある。彼女はまた、ニューヨーク州上院高齢化委員会への声明^[95]やウォールストリートジャーナルの社説^[85]でも死の委員会について言及しており、どちらも2009年9月8日付けである。ペイリンはオバマの医療保険制度改革計画について、最初の記事で部分的に意見を述べている。

民主党は、政府の医療制度が医療費を削減すると約束しているが、経済学者トーマス・ソウェルが指摘しているように、政府の医療制度は費用を削減しない。単に費用の支払いを拒否するだけだ。そして、医療を配給制にすると、誰が最も苦しむのだろうか？もちろん、病人、高齢者、障害者だ。私が知っていて愛しているアメリカは、私の両親やダウン症の赤ちゃんがオバマの「死の委員会」の前に立たされ、官僚が「社会における生産性のレベル」という主観的な判断に基づいて、彼らが医療を受けるに値するかどうかを決めるような国ではない。そのような制度はまさに邪悪だ。^[93]

2009年8月、ペイリン氏の広報担当者は、ペイリン氏の「死の委員会」発言はHR3200アドバンス・ケア・プランニング・コンサルテーションの425ページを参照していると述べた。^{[96] [97]}

2010 年 10 月 6 日、ペイリン氏は記者団と会い、社会保障に関する質問に答えた。彼女は、「私たちは今日、いくつかの難しい決断をしなければなりません。建国の父の一人であるトーマス・ペインは、『もし問題が起こるなら、私の代に起こればいい。そうすれば、私の子供が平和を得られる』と言いました。」と述べた。 ^[98]彼が当時言いたかったのは、我々の世代では、将来の世代が我々が成長し、繁栄し、繁栄してきた機会を得られるよう、また民間部門が雇用創出という民間部門の得意分野を活かせるよう、ある程度の犠牲を払う必要があるという認識を持つべきだということだった。つまり、いくつかの実際的な事柄、いくつかの決定を下す必要がある。おそらく将来的には、例えば社会保障給付など、現在退職給付に依存している人々に悪影響を与えないように、しかし将来的には受給資格を変更する必要がある。これは、我々が十分に勇気を持って話し始めなければならないことだ。」^[99]

2008年9月18日、アイオワ州シーダーラピッズでの演説で、ペイリンは「我々の敵対者たちは増税について奇妙な考えを持っている。彼らにとって増税は愛国心の問題であり、ジョー・バイデンも今日繰り返したが、増税は愛国心の問題だ。しかし、アメリカの残りの人々にとって、それは愛国心ではない。増税は雇用を奪い、中小企業に打撃を与え、事態を悪化させることだ。これは誰かの愛国心の問題ではなく、バラク・オバマの判断ミスの問題だ」と述べた。^[100]

市長として、ペイリンは選挙前に制定された2%の売上税による収入を利用して、固定資産税を75%削減し、個人資産税と事業在庫税を廃止した。 ^[101]ペイリンはまた、新しいスポーツ複合施設の建設費を賄うために、有権者が承認した市の売上税0.5%の引き上げを支持した。^[102]知事として、ペイリンは石油会社の利益に対する増税の可決に貢献したが、バラク・オバマ上院議員が提案した臨時利益税には反対した。^{[103] [104]}

ペイリン氏はニューズウィーク誌に対し、連邦債務を削減するために、米国エネルギー省やその他の閣僚レベルの省庁を改革、あるいは廃止することを支持すると語った。「これは非常に困難な大規模な改革です。しかし、実行は可能です」と彼女は語った。^[105]

2008年6月、ペイリンはノーススロープの天然ガスを北米市場に輸送するパイプラインを建設することで雇用を創出すると述べた。^[106] 2008年9月の共和党での受諾演説で、ペイリンは「私は北米史上最大の民間インフラプロジェクトの実現に尽力した」「そしてその契約が成立したとき、私たちはアメリカをエネルギー自立に導くために400億ドル近くの天然ガスパイプラインを開始した」と述べた。トランスカナダは、予期せぬ障害がなければ、パイプラインは2018年後半までに稼働すると予測している。^[107]

2009年7月にオバマ大統領のキャップ・アンド・トレード・エネルギー計画について書いたコメントの中で、ペイリン氏は「すべての州が原子力エネルギーの可能性を検討できる」と述べている。^{[108]これには、}ハイペリオン・パワー・ジェネレーションが開発したような新型原子炉や、アラスカ州への225MW原子炉の配備などが含まれる。^[109]さらに、ペイリン氏は、これらの新しい小型原子炉をすぐに配備できるように、原子力規制体制の見直しを支持している。

知事として、ペイリンはアラスカの石油と天然ガス資源開発を強く推進し、北極圏国立野生生物保護区を掘削対象とすることを主張し、^[110]マケイン氏の立場に反論した。^[111]

2008年のタイム誌のインタビューで、ペイリンはANWR掘削によるエネルギー自立は、敵対的な外国政権へのアメリカの依存を減らすために不可欠であると主張した。^[112]「我々は掘削、掘削、掘削する必要がある」と彼女はウォールストリートジャーナルに語った。彼女は「ANWRはロサンゼルス空港ほどの大きさで、そこで掘削しても環境破壊にはならない」と主張している。^[113] ホッキョクグマが絶滅危惧種に指定されたことで石油とガスの開発が妨げられるのではないかという懸念を和らげるため、ペイリンは米国政府を訴えようとした。^[113]

ペイリンは2011年5月31日、 RealClearPoliticsに対し、エタノールなどのすべてのエネルギー補助金の廃止を支持すると語った。「すべてのエネルギー補助金は今日再検討され、廃止される必要があると思います。そして、補助金を必要としない信頼できるエネルギー製品に投資し、企業が投資できるようにする必要があります。結局のところ、補助金は私たちには払えないからです。」彼女は続けて、「自由市場が、我が国の経済にとって最も効率的で経済的なものを決定するようにしなければなりません。」と述べた。^[114]

ペイリンは人為的な地球温暖化を完全に否定したわけではない。「人間の活動が地球温暖化、気候変動の問題に間違いなく影響していると私は信じている。」^[115]

2007年9月14日、ペイリンはアラスカの気候変動戦略を策定する気候変動小内閣を設置する行政命令に署名した。^[116]大統領令の中で、ペイリンは温暖化を「地球規模の課題」と表現し、「代替燃料の拡大、省エネ、エネルギー効率、再生可能エネルギー、土地利用管理、交通計画など、アラスカの温室効果ガス排出を削減する機会」を求めた。^[117] 2009年4月、ペイリンは「低炭素排出の再生可能エネルギーの容量が十分に大きくなるのを待つだけでは、最も信頼できる気候変動モデルで求められる[二酸化炭素]削減の緩和目標を達成するには遅すぎることになる」と認めた。^[118] 2009年12月の社説で、彼女は「コペンハーゲンの代表は、環境政策立案において、政治的アジェンダを追求するのではなく、現実世界のコストと利益を比較検討することが重要であることを忘れてはならない。だからといって、気候変動の現実を否定するわけではない。私は、唯一の北極圏の州の知事を務めていたときに、気象パターンの変化の影響を直接目にした。」と書き、「しかし、私たちはこうした自然で周期的な環境傾向の発生を認識しているが、人間の活動が気象の変化を引き起こしていると断言することはできない。しかし、提案されている排出削減政策の潜在的な利益は、その経済的コストをはるかに上回ると言える。」と書いた。^[119]

知事在任中、ペイリンは「非常に厳しい規制と政策がすでに施行されている」としてアラスカ水質浄化法に反対した。^[120] 水質浄化イニシアチブは2008年8月26日に投票法案4として採決され、^[121]反対約57パーセント、賛成43パーセントで否決された。^{[122]この法案は}ブリストル湾近くのペブル鉱山として知られる大規模採掘事業に高い水質基準を課すことを目的としていた。^[123]

ペイリンは法案4に反対を表明し、「知事としての帽子を少し脱いで、個人的には法案4には反対票を投じます」と述べた。「私は、（環境保全局）と（天然資源局）が、非常に厳格な規制と政策を実施していることに全幅の信頼を置いています。私たちは、鉱山が安全かつ健全に運営されるようにします。」^[124]

2012年4月13日、ストッセルに出演したペイリンは、商業漁師として、日本の トロール漁船が「乱獲に関する厳しい規制ができる前から、海底をほぼ破壊し、20マイルの網を持つ日本のトロール漁船が乱獲し、混獲物を無駄にしていた」ことを直接目撃したと語った。「商業漁師のような残りの私たちは、ただ座って『まあ、もうすぐ、世界の残りの人々を養うための種が残らなくなるだろう』と言っているだけです」。司会のジョン・ストッセルは、このような乱暴な漁業慣行をコモンズの悲劇の例として挙げ、海のさまざまな部分に対するさまざまなグループに私的権利を与えることを提案した。^[125]

2007年、ペイリンはアラスカ州魚類野生生物局の政策を支持し、ヘラジカとカリブーの個体数を増やすことを目的とした捕食動物管理プログラムの一環として、ヘリコプターからオオカミを狩ることを許可した。^[126]このプログラムは、スポーツハンター、アラスカの住民、非居住者にとって獲物の種の数を持続不可能なレベルまで増やすことが目的であるとして、野生生物保護活動家から批判と訴訟の対象となっている。

2007年5月、ペイリンは捕食者プログラムを合理化し^[127]、自然保護団体が州を訴えることをより困難にするための法案256を提出した^{[128] 。}

2007年12月、ペイリンはオピニオンコラムを執筆し、絶滅危惧種法に基づいてホッキョクグマを絶滅危惧種に指定することに反対する旨を述べた。その中で、彼女はまた、ホッキョクグマの個体数は40年前よりも増えており、「近い将来にホッキョクグマが絶滅するという証拠は不十分である」と述べた。^{[129] [130] 2008年5月14日、}共和党の米国内務長官ダーク・ケンプソーンがホッキョクグマを絶滅危惧種に指定した後、ペイリン（アラスカ州代表）は連邦政府を訴え、指定はアラスカ北部および北西部の海岸沖のホッキョクグマの生息地でのエネルギー開発に悪影響を与えると主張し、指定の科学的根拠を再び疑問視した。^{[131] [132]}

ペイリンは、科学者たちはホッキョクグマに対する地球温暖化の悪影響を発見していないと主張したが、アラスカ州の科学者^[133]と環境保護団体はこれに異議を唱えた。^[131]

ペイリンはアラスカのクック湾におけるシロイルカの保護強化に反対した。 ^[135]彼女は、狩猟がクジラの減少を引き起こした唯一の要因であり、狩猟はアラスカ先住民組織との協力協定を通じて効果的に管理されてきたと主張する州の科学者を引用した。^[136]最近の研究では、狩猟規制によりクック湾のシロイルカの減少は止まったが、個体数は依然として大幅に減少しており、絶滅の危機に瀕していると述べられている。^{[137] [138]}クック湾のシロイルカは、2008年10月17日にブッシュ政権によって絶滅危惧種に指定された。^{[139] [140]}

ペイリンは初の海外訪問でイラクに派遣されたアラスカの部隊を訪問し、彼らが狩猟や釣りをどれほど恋しく思っているかを伝え、2008年6月にアラスカ州兵と予備役の隊員に狩猟、罠猟、釣りの免許を無料で付与する法律に署名した。^[141]

アラスカ州知事として、ペイリンは、2009年4月5日の北朝鮮のロケット実験への対応として、オバマ政権が提案したミサイル防衛計画の削減を批判した。^{[142] [143]} 2009年5月、北朝鮮は一連の短距離ミサイル実験を実施した。軍事専門家は、長距離ミサイルが米国のミサイル防衛システムの一部が配置されているアラスカに到達する可能性があると考えている。ペイリンは、「米国の防衛対策が世界最高のものであり続けることを保証するため」、ミサイル防衛局の資金の完全な回復を求めた。国防総省は、その年の予算で、フォート・グリーリーのミサイル防衛システムの計画的な拡張を進めないことを勧告していた。ペイリンはこれに反対した。「フォート・グリーリーは国家の安全保障に極めて重要な役割を果たしている」。^[144]

2009年9月23日の香港での演説で、ペイリンは、現在の経済難の中でも「強力な防衛力を維持する必要がある」と述べた。^[145]彼女は、F-22ラプター 戦闘機とC-17 貨物機の生産終了に反対を表明した。^[146]

2010年2月7日のインタビューで、フォックス・ニュース・サンデーの司会者クリス・ウォレスはペイリンに対し、「聞かない、言わない」政策の撤廃を支持するかと尋ねた。これは、ゲイ、レズビアン、バイセクシャルであることを隠している軍人や志願者を発見したり暴露したりする取り組みを制限し、ゲイ、レズビアン、バイセクシャルであることを公言している人は軍務に就くことを禁じる、米軍の政策である。ペイリンは「今のところそうは思わない。大統領が一般教書演説でそのことに時間を費やしたことに驚いた。一般教書演説では国家安全保障問題に9%ほどしか費やしていないのに。そう言うのは、現在軍に関して心配すべきことが他にもあるからだ。今はそのようなことは後回しにするだけで十分だと思う。それにこれほど多くの時間と労力と政治を費やすのは不必要だ」と答えた。^[147]

2009年、ペイリンは「我々はアフガニスタンで勝利できる」と書き、「勝利するために必要なことをしなければならない。賭け金は非常に大きい」と述べた。^[148]彼女はオバマに「アフガニスタンに必要な資源を投入する」よう促し、彼が「正しい」決断を下すならば彼を支持すると誓った。^[149]

ペイリンはブッシュ政権のイラク政策を支持したが、「私は母親で、息子は9月に派遣される。この戦争には明確な計画が必要だ。そして、石油や外国のエネルギーへの依存とは関係ないほうがいい」と述べた。^{[150] [151]}

2008年10月2日の副大統領候補者討論会で、ペイリンは「イランの 大統領 マフムード・アフマディネジャドのような指導者は、正気でも安定もしていないので、核エネルギーや核兵器の取得を認めることはできない」と述べた。また、2007年にオバマがアフマディネジャドと条件なしで会談することを提案したことについても批判し、「核兵器を取得してイスラエルのような同盟国を地球上から消し去ろうとするアフマディネジャドのような指導者と、条件を付けずに外交努力をせずに会うべきではないので、非常に危険だ」と述べた。^[152]

2013年6月、信仰と自由連合の多数派への道会議での演説で、ペイリンは、進行中のシリア内戦へのアメリカの介入に反対を表明した。「軍事的に、我々の最高司令官はどこにいるのか？我々は今、さらなる新たな介入について話している。我々が何をしているのか分かるまで、何をしているのか分かっている最高司令官が現れるまで、つまり、チーフ、双方が恣意的な一線を越えて『アッラー・アクバル』と叫びながら互いを虐殺している、基本的人権さえ尊重しない過激イスラム諸国で、何をしているのか分かっている最高司令官が現れるまで、アッラーに解決させようと言うのだ！」^{[153] [154]}

2008年9月2日、親イスラエルロビー団体であるアメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）の指導者らとの会合で、ペイリンは「米国とイスラエルの戦略的パートナーシップを拡大し、深めるために努力する」と述べた。 ^[155]会合後、AIPACのスポークスマンは、ペイリンが「イスラエルの安全と幸福に対する深く個人的な生涯にわたる献身を表明した」と述べた。^{[156] [157]}

ABCニュースの司会者チャールズ・ギブソンとのインタビューで、ペイリン氏は、イスラエルのイランに対する軍事行動を「推測」するつもりはないと述べた。^{[158] [159]}

2008年の副大統領候補者討論会で、ペイリン氏はイスラエルとパレスチナの紛争に対する二国家解決への支持を表明し、米国大使館をテルアビブからエルサレムに移転することを約束し、イスラエル存続への支持を改めて表明した。具体的には、「イスラエルは中東における我が国の最も強力かつ最良の同盟国です。イランやイスラエルを破壊しようとする他の国からの警告にもかかわらず、我々は第二のホロコーストを決して許さないことを彼らに保証しなければなりません。それが彼らの望みです。我々はイスラエルを支持します。二国家解決、エルサレムへの大使館建設、これらは平和を求めるこの国と共に実現できることを我々が期待していることであり、彼らにはこうした和平協定を結ぶ実績があります。」と述べた。ジョー・バイデンのイスラエル支持について、ペイリンは「我々が二人ともイスラエルを愛していると知り、とても勇気づけられました。バイデン上院議員、その点で合意できたのは良いことだと思います。その点についてはあなたの立場を尊重します」と述べた。^{[152] [160]}

2009年11月、ペイリンはパレスチナ領土におけるイスラエルの入植地拡大への支持を表明した。 ^[161]バーバラ・ウォルターズとのインタビューで、ペイリンは「イスラエルの人口は増え続けるので、ユダヤ人入植地の拡大は認められるべきだと思う。今後数日、数週間、数ヶ月の間に、ますます多くのユダヤ人がイスラエルに押し寄せるだろう。そして、オバマ政権にはイスラエルに対してユダヤ人入植地の拡大を許さない権利はないと思う」と述べた。^{[161] [162]}

2011年3月5日、ペイリンは、米国は「無駄と詐欺」と「非効率」を排除しながら、イスラエルへの対外援助の打ち切りを控えるべきだと述べた。「私はそのような対外援助を全く支持しないが、イスラエルに関しては…いや…私はイスラエルを強く支持する。そして、アメリカは中東にあるこの強力な民主主義同盟国を維持し、イスラエル周辺での保護を認めるべきだと、私は断言する。」^[163]

2011年5月23日、ペイリンは、パレスチナの独立は、イスラエルが東エルサレム、ヨルダン川西岸、ガザ地区を占領したヨム・キプール戦争以前の1967年の国境に基づいているというオバマ大統領の発言に反対の意を改めて表明した。ペイリンは、オバマの「主権を持ち連続した」パレスチナ国家の呼びかけは「イスラエルを半分に分割する」ことを意味するのではないかと疑問を呈し、インディペンデント紙の「大統領は、新しく改善されたイスラエルが現在のようにヨルダンやエジプトと国境を接しないことをほのめかしているのだろうか？パレスチナの連続した領土はイスラエルの領土を犠牲にして得られるのだろうか？イスラエルはガザ地区と地中海を手に入れ、パレスチナはネゲブと紅海の港を手に入れるのだろうか？」という問いに同調した^。[164]

2011年2月22日、ペイリンは、2011年のリビア内戦に対するムアンマル・カダフィの暴力的な対応に対するオバマ政権の対応が遅いと感じたことを批判し、「 NATOと同盟国は、リビア空軍がリビア国民の虐殺を続けられないように飛行禁止空域の設定を検討すべきだ」と述べた。 ^[165]

ペイリンはそれ以来、 2011年のリビア軍事介入における米国軍の役割に対するオバマの対応を批判している。2011年4月16日、彼女はオバマが「米国民の意志を故意に無視し、曖昧で一貫性のない理由で我々を3度目の戦争に巻き込んだ。3度目の戦争は我々には負担できない」と述べた。 ^[166]彼女はさらに4月26日に彼を批判し、オバマに「リビアへの関与を正当化するよう行動しなければ、米国民は撤退を要求するだろう」と要求した。彼女はさらにこう続けた。「簡単に言えば、我々はそこで何をしているのですか？ あなた方は我々を戦略的無人地帯に追いやったのです。もしカダフィが去らなければならないのなら、我々の継続的な参加は、我々が激しく攻撃すればカダフィは去る、とNATOに伝えてください。あなた方とあなたのスポークスマンが示唆するように、リビアの指導者に関しては我々がリビアに何をすべきかを指示してはならないのなら、そして、我々がなぜリビアの資源と民間人を保護する用意があるのに、シリア、イエメン、バーレーン、エジプト、イスラエルなどの資源と民間人を保護しないのかをアメリカ国民に説明できないのなら、アメリカの人的資源と財政資源を費やす正当性はありません。」^[167]

トリポリの戦いの後、ペイリンはカダフィの敗北を祝ったが、「勝利主義」には注意を促し、将来のリビア政府は民主的ではないかもしれないと警告した。彼女は「民主主義を望む人々が勝利するよう、外交手段を通じて支援する」ことを支持した。ペイリンはまた、米国は「リビアで平和維持活動や人道的任務、国家建設を行うために軍隊や軍事資産を投入すべきではない。わが国の軍隊はすでに過剰に投入され、緊張しており、漠然と設計された任務は泥沼への第一歩となる可能性がある」と述べた。^[168]

2008年、ペイリンは、旧ソ連のジョージアとウクライナはNATOに加盟すべきであり、ロシアがNATO加盟国に侵攻した場合、米国はその国の防衛のために戦争に備えるべきだと述べた。^{[159] [169]}

ペイリンは、米国とロシア連邦の間の二国間核兵器削減条約である新STARTに反対している。彼女は、この条約は「米国に核兵器の削減を義務付け、ロシアの核兵器増加を許す」ものであり、「一方的」であると主張した。ペイリンはさらに、この条約の攻撃兵器と防御兵器のリンクは「事実上、米国がミサイル防衛を制限するか、ロシアが条約から撤退するかのいずれかを保証する」と述べた。^{[170] [171]}

2011年、ペイリンはオバマ大統領がアラブの春の国々に対する第37回G8サミットで約束した200億ドルの援助パッケージの一部としてエジプトの新政府に20億ドルを拠出したことを批判した。 ^[172]彼女はエジプトの「アメリカの援助を利用することに関しての汚職の歴史」と、ムスリム同胞団がエジプト政府の指揮権を握る可能性を指摘した。「借金をばらまくのは健全な経済政策ではない。そして、借金を途上国にばらまくのは健全な外交政策ではない」とペイリンは述べた。「外国援助はそれを必要とし、感謝しているアメリカの同盟国に、そして本当に違いを生むことができる人道目的に使われるべきだ」^[173]

• サラ・ペイリン知事
• サラ・ペイリンの市長就任
• ジョン・マケインの政治的立場
• バラク・オバマの政治的立場
• ジョー・バイデンの政治的立場

• 問題について – サラ・ペイリンの立場と発言
• アンカレッジ・デイリー・ニュースのサラ・ペイリンニュースポータル