サラ・ペイリン知事

サラ・ペイリン知事在任期間 2006年12月4日 – 2009年7月26日
知事	サラ・ペイリン
パーティー	共和党員
選挙	2006

2006年、サラ・ペイリンはアラスカ州知事に選出された。クリーンな政府を掲げたペイリンは、 8月の共和党知事予備選挙で現職のフランク・マーカウスキー知事を破った。^[1] その後、 11月の総選挙では、前知事のトニー・ノウルズを48.3%対40.9%で破って勝利した。^[2] 彼女の副大統領候補は、州上院議員のショーン・パーネルだった。

共和党の知事予備選挙では、ペイリンは元アラスカ州知事ウォルター・ヒッケル氏や^[3]アラスカ矯正職員協会、アラスカ生命の権利などの団体から支持された。^[4] その後、知事選挙ではフランク・マーカウスキー知事が支持した。^[5]共和党の米国上院議員テッド・スティーブンス氏は、知事選挙キャンペーンでペイリン氏とテレビコマーシャルを撮影し、土壇場で支持を表明した。^[6]

知事選挙の際、ペイリンは教育、公共の安全、交通が政権の3つの柱になると宣言した。^[7]彼女は民主党の対立候補よりも支出が少ないにもかかわらず、選挙に勝利した。^[2]

ペイリンはアラスカ州初の女性知事となり、42歳で同州史上最年少の知事となった。彼女はアラスカ州が米国州に昇格した後に生まれた初のアラスカ州知事であり、ジュノーで就任式を行わなかった初の知事でもある。彼女は代わりにフェアバンクスで就任式を行うことを選択した。彼女は2006年12月4日に就任し、任期中ずっと高い支持率を維持した。^[8]

2009年7月3日、サラ・ペイリンはアラスカ州知事を辞任すると発表した。彼女は2009年7月26日に辞任し、後任には当時の副知事ショーン・パーネルが就任した。

ペイリンは選挙運動中ずっと倫理改革を主張してきた。就任後の最初の立法活動は、超党派の倫理改革法案を推進することだった。彼女は2007年7月にその結果できた法案に署名し、それを「第一歩」と呼び、アラスカの政治を浄化する決意を固めていることを宣言した。^[9]しかし、ペイリンは義理の兄弟であるマイク・ウートンに関する倫理調査の対象にもなっていた。^[10]

2008年7月11日、ペイリンは業績に関する問題を理由に、公安委員長のウォルター・モネガンを解任した。^[11]その後、彼女はモネガンに州アルコール飲料管理委員会の事務局長のポストを提案したが、モネガンはこれを断った。^{[12] [13]}モネガンは、自身の解任は、ペイリンの元義理の兄弟で、ペイリンの妹モリー・マッキャンとの子供の親権争いに関与していたアラスカ州警察官マイク・ウートンを解雇しなかったことに対する報復であると主張した。 ^{[14] [15]}さらに彼は、ペイリン自身、彼女のスタッフ、そして彼女の家族による接触がウートンを解雇するための不適切な圧力を構成していたと主張した。^{[14] [15]} ペイリンは、それらの電話のほとんどは彼女の知らないうちにかけられたと述べ、ウートンのせいでモネガンを解雇したのではないと繰り返した。^{[14] [16]}ウートンは2008年時点で^{[アップデート]}州警察官として雇用され続けていた。^[17] 2008年9月19日、トッド・ペイリンは州議会委員会でこの論争における自身の役割について証言することを拒否した。^[18]

ペイリンがモネガンの後任に選んだのは、キーナイ警察署長のチャールズ・M・コップで、2008年7月11日に就任した。コップは前職でセクハラ行為で懲戒処分を受けていたことが明らかになり、7月25日に辞任した。^{[19] [20]} 8月1日、アラスカ州議会は独立調査員を雇って状況を調査し、^[21] 10月までに報告するよう命じた。 ^[14] 8月13日、ペイリンは内部調査の後、自分のスタッフがウートンに関してモネガンまたはそのスタッフに連絡を取っていたことを認めたが、ウートンのせいでモネガンを解雇したのではないと改めて述べた。^[22] 9月1日、ペイリンの弁護士は州議会に調査を取り下げるよう求め、州法により、知事が任命した州人事委員会が倫理問題に関する管轄権を持つと述べた。^[23]ペイリン氏はまた、委員会に対し、この問題を倫理上の苦情として検討するよう求めた。^[24]

2008年10月10日、共和党が多数を占めるアラスカ州議会は満場一致でブランチフラワー調査報告書^[25]の公表を可決し、サラ・ペイリンが知事としての権力を乱用してモネガンを解雇したことが明らかになった^{[26] 。}

2008年11月3日、アラスカ州人事委員会はペイリンが倫理法に違反していないとの結論を下したが、これはブランチフラワー調査の調査結果と本質的に矛盾する。人事委員会が調査を行うために雇った弁護士ティム・ペトゥメノスは最終報告書で「知事または他の州当局者がこれらの問題に関連してアラスカ州行政倫理法に違反したと信じるに足る根拠はない」と述べた。^[27]

ペイリンはアラスカの石油と天然ガス資源開発を推進しており、北極圏国立野生生物保護区（ANWR）もその一つで、こうした開発は全国的な議論の対象となっている。^{[28]また、彼女は、石油会社が州有地から石油を採掘するために支払う}分離税の増額を可決させるのにも貢献した。ペイリンは、気候変動に対処し、アラスカ内での温室効果ガスの排出を削減するための新しい閣僚級顧問団を創設した。^{[29] [30]}マケイン上院議員の推定副大統領候補になった後、気候変動について尋ねられたとき、彼女はそれが「他のどの州よりもアラスカに影響を与える」と述べたが、「しかし、私はそれが人為的なものだとは考えない」と付け加え、「人間の活動が地球温暖化、気候変動の問題に間違いなく寄与していると信じています」と述べた。^[31]

就任直後、ペイリンは政権最後の数時間にマーコウスキーが行った35人の任命を取り消したが、その中には元首席補佐官のジェームズ・「ジム」・クラークのアラスカ天然ガス開発局への任命も含まれていた。^{[32] [33]}

2009 年 1 月、ペイリン知事はアラスカのエネルギー資源の 50% を再生可能エネルギーに転換する新しい計画を発表しました。この計画は、一部の環境活動家から、国内で最も野心的な代替エネルギー プロジェクトとして称賛されています。^{[引用が必要]}

2007年3月、ペイリンはアラスカ州ノーススロープから天然ガスパイプラインを建設するための新たな法的手段として、アラスカ州ガスライン誘致法（AGIA）を提出した。^{[34]これは、前知事が}BP（彼女の夫の雇用主）を含む連合に契約を与えるという取引を否定した。ただ一人の議員、ラルフ・サミュエルズ下院議員^[35]がこの法案に反対票を投じ、^[36]ペイリンは6月に法制化に署名した。^[37] 2008年1月5日、ペイリンは、カナダの企業であるトランスカナダ・コーポレーションが唯一のAGIA準拠の申請者であると発表した。^{[38] [39]} 2008年8月、ペイリンは、アラスカ州にトランスカナダ・パイプラインに5億ドルの元手資金と、ノーススロープからカナダを経由してアメリカ本土48州に天然ガスを輸送する260億ドルのパイプラインを建設・運営するライセンスを与える権限を与える法案に署名した。^[40]トランスカナダは、予期せぬ障害がなければ、パイプラインは2018年後半までに稼働すると予測している。^[41]

2008年6月、サラ・ペイリン知事は、エネルギーコストの高騰に対処するため、アラスカ州民に1,200ドルの特別一時金を支給するよう議会に要請した。知事は、この資金は原油価格高騰による州への臨時収入から捻出されると述べた。この法案は2008年8月にペイリン知事によって可決され、法律として発効した。^[42]

これは、アラスカ州民に月額100ドルのエネルギーデビットカードを提供するという、ペイリン知事が取り下げた提案に代わるものである。知事は、デビットカードは州が管理するには費用がかかりすぎるし、アラスカの田舎のコミュニティでは機能しないと述べた。^[43]

「会計年度が終わりに近づくにつれ、アラスカ州民は、教育への先行投資や自治体の収益分配などの優先課題のために貯蓄や資金に投入された数十億ドルを超える剰余金を保証される」とペイリン氏はプレスリリースで述べた。「貯蓄と資金の優先課題がカバーされれば、資源の所有者であるアラスカ州民は、政府よりも資源収入を有効に活用できると確信している」

ペイリン氏はまた、1ガロンあたり8セントの州燃料税を1年間停止することを提案している。ペイリン氏は、州議会が9月までにこれらの措置を実施することを望んでいると述べた。^[要出典]さらに、ペイリン政権は、アラスカ州の公平かつ公平な分配（ACES）を提案した。これは、石油価格の変動から州政府の税収を保護する計画である。^[要出典]

アラスカのオオカミに対する懸賞金は少なくとも1915年に遡る。1994年、アラスカ州議会は「集中管理法」を制定し、人間の消費用に野生動物を管理することを義務付け、「オオカミとクマの狩猟と罠猟の規制の自由化」を含む特定の管理措置を認可した。 ^[44] 2006年、アラスカ州魚類野生生物局と狩猟委員会は、捕食者管理プログラムの下でオオカミの空中狩猟が許可されている地域を拡大した。動物の友、野生生物の擁護者、アラスカ野生生物同盟、シエラクラブは、この慣行を覆そうと同局を訴えた。彼らの懸念は、スポーツハンターを意図した大量のヘラジカによる生息地の過放牧であり、オオカミはヘラジカの個体数を環境とバランスよく保っていた。^{[45] [46]}

2007年、ペイリンはアラスカ州魚類野生生物局の政策を支持した。これはアラスカの田舎の住民の多くがヘラジカの個体数を増やすことを目的とした捕食動物管理プログラムの一環で、ヘリコプターからのオオカミ狩りを許可した。 ^[47] 2007年3月、ペイリンの事務所は、燃料費を補うために、180人のボランティアパイロットと砲手にオオカミ1頭あたり150ドルの報奨金を支払うと発表した。これは野生生物保護活動家たちの抗議を引き起こし、^[48]彼らは州を訴えて勝訴した。活動家たちは空中からの狩猟を阻止できなかったが、州判事は州に報奨金の支払いを停止するよう命じた。^[49]

2007年5月、ペイリンは捕食者プログラムを合理化し、^[50]保護団体が州を訴えることをより困難にする法案256を提出した。この法案の批判者は、この法案は科学的基準を排除し、プログラムは高価で効果的ではないと主張した。^[51]

2007年8月、議員とペイリン知事は、アラスカ州民に空中狩猟プログラムを説明するために、州財務省から40万ドルを支出することを承認した。アラスカ州民は翌年、この行為を魚類野生生物局職員のみに制限する法案について投票する予定だったため、この資金は法案反対票を左右する試みであると感じた者が多かった。^{[52] [53]} アラスカ州民は1996年と2000年に同様の法案を可決しており、いずれも2年間の期限付きだった。期限が切れた後、州議会は狩猟委員会にプログラムの再開を許可した。このプログラムでは、アンカレッジからクック湾を越えたゲームユニット16のエリアに加えて、同じエリアで、捕獲制限のない、自由化されたクロクマの飛行射撃狩猟も許可された。このエリアでは、オスだけでなく、メスや子熊の殺害が許可されている。^[52]

2008年3月、連邦判事は、空中射撃プログラム全体を支持しつつ、プログラムがカバーする6万平方マイル（16万平方キロメートル）のうち最大1万5000平方マイルをカバーする4つの地域での実施を^禁止した。判事は、狩猟委員会が捕食動物管理を新しい地域に拡大する前に、それらの地域のオオカミ、カリブー、クマに関する新しい調査結果を出す必要があると述べた。^{[54] [55] [56]} 2008年8月26日、アラスカ州民は州の捕食動物管理プログラムの終了に反対票を投じた。^[57]

ペイリンは、2008年8月26日に行われた州選挙の1週間前、アラスカ州民投票法案4号（アラスカの清浄水法として知られる）に反対する一民間人としての個人的な意見を表明した。アラスカのブリストル湾における商業漁業および環境保護の利益と鉱業の利益との間の対立が、この投票請願のきっかけとなった。法案4号は、投票でアラスカの有権者の57%によって否決された。^[58] アングロ・アメリカン・マイニング・カンパニーは、ブリストル湾の源流を汚染する可能性のある金と銅の鉱山を開発しようとしている。この取り組みは、大規模な採掘活動から出る廃棄物がサケの流域に浸透するのを防ぐためだった。^{[59]このような開発は、残された野生の}サケの中で最大の遡上の産卵場を脅かす可能性がある。専門家は、この鉱山は3,000億ドル以上の金属と数百人の雇用を生み出す可能性があると述べている。ブリストルの商業用サケ漁は、現在の環境状態ではアラスカ経済に年間3億ドルをもたらし、州の伝統の特徴となっている。^[60]反対派は、既存の州および連邦の環境法が、法案4で要求されているのと同じ健康と野生生物の保護をすでに達成していると指摘した。彼らはまた、法案の文言は解釈の余地があり、より厳しい環境基準を導き、アラスカのすべての新しい大規模冶金鉱山を閉鎖する可能性があると主張している。この潜在的な冗長性にもかかわらず、アラスカおよび全国の鉱業環境規制の施行は不完全であり、許容限度を超える汚染が既存の場所でさまざまな程度で定期的に発生しているという主張がある。また、提案されているアングロアメリカンの場所で環境事故が発生するというマイナス面のリスクは、ブリストルでの漁業活動を永久に減少させる可能性がある。^[61]

2007年12月、ペイリンは意見コラムを執筆し、絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律に基づきホッキョクグマを絶滅危惧種に指定することに反対の立場を表明し、自身の立場は専門家の意見の検討に基づいていると述べた。^[62]その中で、彼女はホッキョクグマの個体数は40年前よりも増えており、「近い将来にホッキョクグマが絶滅するという証拠は不十分である」と述べた。^[63] アラスカ州の生物学者^[64]と環境保護団体^{[65]はペイリンの立場に反対した。2008年5月14日、}共和党の米国内務長官ダーク・ケンプソーンがホッキョクグマを絶滅危惧種に指定した後、ペイリンは連邦政府を訴え、指定はアラスカ北部および北西部の海岸沖のホッキョクグマの生息地でのエネルギー開発に悪影響を与えると主張し、指定の科学的根拠を再び疑問視した。^{[65] [66]} ペイリンは、科学者たちは地球温暖化がホッキョクグマに悪影響を及ぼしていないと主張した。アラスカ大学教授のリック・シュタイナーは、地球温暖化がホッキョクグマに及ぼす影響を調査した州の科学者たちの電子メールを求めたが、その処理には466,784ドルかかると知らされた。連邦記録請求を通じてシュタイナーは電子メールを入手することができ、ペイリンの主張に反して、科学者たちはホッキョクグマが危険にさらされているという事実を支持していることを発見した。^[67]

2008年8月28日、アメリカ石油協会、全米製造業協会、米国商工会議所、アメリカ鉄鋼協会が、ホッキョクグマを絶滅危惧種から除外するよう求めるアラスカ州の訴訟に加わった。問題となっているのは、ホッキョクグマの指定が絶滅危惧種に変更された際に連邦政府が実施した規則である。この規則は、ホッキョクグマの指定が温室効果ガス制限を課すための手段として利用されるのを防ぐためのもので、アラスカを除くすべての州のプロジェクトは排出量に関する審査を免除される。生物多様性センターも、ホッキョクグマの指定を絶滅危惧種から絶滅危惧種に変更するよう連邦政府を訴えている。同センターは、ホッキョクグマの個体数が減少していることは科学的に証明されていないとするアラスカ州の訴訟を非難した。 ^[68]

ペイリンはアラスカのクック湾におけるシロイルカの保護強化に反対している。^[70]ペイリンは、州の科学者が、鯨の減少を引き起こしている唯一の要因は狩猟であり、アラスカ先住民組織との協力協定を通じて狩猟は効果的に管理されていると主張したことを引用した。^[71]最近の研究では、狩猟管理にもかかわらず、クック湾のシロイルカは深刻な減少に陥っており、絶滅の危機に瀕していることが示唆されている。^{[72] [73]}米国政府は2008年10月17日、個体数の深刻な減少によりシロイルカを絶滅危惧種に指定した。国立海洋漁業局は、石油とガスの探査がシロイルカの生存を妨げていると述べた。^{[74] [75]}

ペイリンは選挙公約を遂行し、2005年にマーカウスキー政権が（州政府の信用口座で、議会の意に反して）270万ドルで購入したウエストウィンドIIジェット機を売却した。2007年8月にこのジェット機はeBayに出品されたが、eBayでは買い手が見つからず、後に民間の仲介会社を通じて選挙献金者に210万ドルで売却された。^{[76] [77]}

彼女はまた、ジュノー郊外の鉱山までの11マイル（18キロ）の砂利道を建設する契約をキャンセルし、マーコウスキー政権末期の決定を覆した。^[78]

2007年6月、ペイリンはアラスカ州史上最大の66億ドルの運営予算に署名した。^[79]同時に、彼女は拒否権を行使して州史上2番目に大きい建設予算の削減を行った。2億3,700万ドルの削減は300以上の地方プロジェクトに相当し、建設予算は16億ドル近くまで減少した。^[80] 2008年、ペイリンは2009会計年度の資本予算から350のプロジェクトに2億8,600万ドルの資金を拒否した。これは総予算の13%にあたる。^[81]アンカレッジ・デイリー・ニュース紙は、この削減は「州史上最大の単年度の個別項目の拒否総数になるかもしれない」と報じた。^[81]

ペイリン氏は議会会期中はジュノーに住み、残りの年はワシラに住み、アンカレッジの事務所で勤務した。アンカレッジの事務所はジュノーから遠いため、そこで勤務している間、彼女は1日58ドルの旅費手当（合計16,951ドル）とホテル代金の払い戻しを受ける法的権利があったが、彼女はそれを受け取らず、代わりにアンカレッジの州事務所からワシラの自宅まで約45マイル（72キロ）運転することを選んだ。^{[82]州知事が}日当を受け取ったことや、州務に家族が同行した際に43,490ドルの旅費を支払ったことに対する批判に対し、知事のスタッフは、これらの慣行は州の方針に沿ったものであり、ペイリン知事の経費は前任者のフランク・マーカウスキー知事の経費の80%以下であり、 [ ^83]「ペイリンが受け取る何百もの招待の多くには、家族を連れて来るようにという要請が含まれており、『州務』の定義は招待を出す側にある」と述べた。^[82]

2008年12月、アラスカ州委員会は知事の給与を12万5000ドルから15万ドルに引き上げるよう勧告した。ペイリンは給与の引き上げを受け入れないと述べた。^[84]これを受けて委員会は勧告を取り下げた。^[85]

2007年4月、州農業保全委員会（BAC）は、採算の取れない州営企業であるマタヌスカ・メイド・デイリーの運営費の見直しのために60万ドルの要請を承認し、^[86]資金援助を求めてその要請を州議会に送った。酪農場を監督し要請を行ったアラスカ乳製品委員会は5月に会合を開き、酪農場の民営化または閉鎖の可能性について議論した。^[87]その後、同委員会は酪農場の閉鎖を決議し、6月13日には、7月7日に酪農場を閉鎖するという決定を堅持すると述べ、酪農場の存続を求めるペイリンの公的な要請を拒否した。^[88]

6月18日、ペイリンはBACの全メンバーを入れ替え、^[89] BACはその後クリーマリー委員会として発足し、^[90]選択肢を検討する間、90日間乳製品工場を営業し続けることを決議した。2007年8月29日、ペイリンは事業が採算が取れないため売却すると発表した。彼女は、委員会は6月に議会で承認された60万ドルを民間事業者への移行に使用できると述べた。^[91] 11月、乳製品工場は60万ドルの立法資金を受け取った。^[92]

12月7日、乳製品工場の最低入札額は335万ドルだったが、入札はなく、その月の後半にすべての乳製品工場の操業が閉鎖される予定だった。^{[93] 2008年8月、乳製品工場のアンカレッジ工場部分が最低入札額の150万ドルで購入された。新所有者は、それを暖房付きの自己貯蔵ユニットに改造する予定だと述べた。}パーマーにある同社のボトル製造施設の売却は、9月初旬の時点で検討中だった。^[94]

2006年の知事選挙では、ペイリンはグラビナ島橋の建設計画を支持した。この橋は島の住民が50人しかいなかったため、「どこにもつながらない橋」というあだ名がつけられていた。この橋はケチカン国際空港へのアクセスを提供する目的で建設されたものであり、島の住民を対象とするものではない ^{[95] 。}

アラスカ州議会代表団のメンバー、特にドン・ヤング下院議員とテッド・スティーブンス上院議員は、議会で橋の最大の支持者であり、連邦政府の資金援助を推進するのに貢献した。このプロジェクトは、利益誘導支出の象徴としてアラスカ州外から激しい反対に遭った。^[97] 2005年、^[98] 議会は、アラスカ州の使用に割り当てられた金額を変更することなく、2つの橋に対する連邦資金の特定の特定目的割り当てを削除した。^[99]その結果、このプロジェクトと別の物議を醸したプロジェクトであるニックアーム橋に以前に割り当てられていた合計4億4200万ドルの資金が、一般的な交通プロジェクトに利用されることになりました。^[100]提案されているニックアーム橋は、元の法案では、 アラスカ州議会議員ドン・ヤングにちなんで正式に「ドン・ヤングの道」と名付けられています。

翌年、ペイリンは「橋を建設する」という政策を掲げて知事選に出馬し、地元の繁栄に不可欠だと主張した。^[101] 2006年8月に彼女は「橋のような提案が検討されているときは、南東アラスカを擁護し、広報担当者がこのプロジェクトや他のプロジェクトを非常に否定的なものに変えることを許さない必要があります」と述べた。 ^[95] 2006年10月、「提案されているクニックアーム橋とグラビナ島橋への州の資金援助を継​​続しますか？」と尋ねられたとき、彼女は「はい。アラスカのインフラプロジェクトが遅くなるよりも早く建設されることを望んでいます。今がチャンスです。私たちの議会代表団が支援する強い立場にある今です」と答えた。^[102]また彼女は「どこにも」という言葉の使用は地元住民を侮辱するとして批判した。^{[102] [103]}

しかし、議会は橋の予算を復活させなかった。2007 年 9 月、連邦政府の資金が利用できなかったため、ペイリンは提案された予算から州の費用負担分を削除した。彼女は次のように述べた。

ケチカンは空港へのよりよいアクセス方法を望んでいるが、3億9800万ドルの橋は答えではない。… 議会代表団の努力にもかかわらず、橋の建設プロジェクトに必要な資金は3億2900万ドル不足しており、議会がケチカンとグラビナ島を結ぶ橋にこれ以上の資金を費やすことにほとんど関心がないことは明らかである。… アラスカの橋に対する国民の態度の多くは、ここでのプロジェクトに関する不正確な描写に基づいている。しかし、私たちは何が起こったかを争うのではなく、何ができるかに焦点を当てる必要がある。^[104]

彼女の方針転換により、州は連邦政府の資金を他の交通プロジェクトに使うことができるようになった。^[103]しかし、ペイリンはグラビナ島のアクセス道路の建設を継続した。この道路は橋につながるはずだったが、現在は空いているビーチにしかつながっていない。アクセス道路に充てられた連邦政府の資金は、橋の資金とは異なり、連邦政府に返還されるはずだった。^[103]

ロイター通信によると、ペイリン氏の橋の建設中止の決定は「全国の予算批判者や予算タカ派から支持を集めた。また、改革志向の新人として脚光を浴びた」という。^[105] AP通信は「橋がマケイン氏を副大統領候補ペイリン氏に導く」と題する記事で、橋の建設中止は「ペイリン氏とマケイン氏を結びつける最初の明確なつながり」であり、すぐに「ペイリン氏が共和党の理想的な副大統領候補だという噂が広まった」と報じた。^{[106] [107]}

知事在任中、ペイリンはアラスカ州最高裁判所にモーガン・クリステン判事とダニエル・ウィンフリー判事の2人を任命した。ペイリンは3人目の空席を埋める前に知事職を辞任し、新知事ショーン・パーネルがピーター・J・マーセンを任命した^{[108] [109] 。}

ペイリン氏は、倫理調査と闘うことによる費用と混乱のため辞職すると発表した。同氏は、自分とアラスカ州が、自分に対して申し立てられた「軽薄な」弁護士倫理の苦情に対応するために費やした「異常な」時間と費用について述べた。^{[110] [111] [112]}州は200万ドルを費やしたが、自分と夫のトッドは「事実を正すために50万ドル以上の訴訟費用を費やすことになる」と述べた。^{[113] [114]}

2010 年 12 月 22 日、サラ・ペイリン知事の在任期間に由来するアラスカ州行政機関の倫理を規定する新しい規則が発効しました。

これには、倫理違反が晴れた公務員の訴訟費用を州が支払うことを認めること、特定の状況下で知事または副知事の家族が州の費用で旅行することを認めること、使用が制限されている場合、または月額または無制限のプランに基づいて、近親者が公務員の州支給の携帯電話またはブラックベリーを使用することを認めることなどが含まれます。

アラスカ州司法長官は、家族旅行に関連するものを含むいくつかの倫理規則を明確にした。^[113]

• サラ・ペイリンの初期の政治経歴
• サラ・ペイリンの選挙史
• サラ・ペイリンの政治的立場